fantlab ru

Все отзывы посетителя Nitta

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Любовь Колесник, Наталия Петровна Нестерова «Витязь. Тенёта тьмы»

Nitta, 28 ноября 2017 г. 19:54

Продолжение довольно прикольного и эклектичного «Витязь. Содружество невозможных» тех же авторов, вышедшего в 2016.

В чем-то послабее (в уровне благородного безумия), в чем-то посильнее — более сбалансированный и более гладкий текст.

Приятно, что некоторые вроде как нестыковки первой книги находят достаточно логические объяснения. Некий недостаток лично для меня — сильная неравновесность происходящего в нашем и «не нашем» мире.

Когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
основные сюжетные линии объединяются
выдыхаешь с облегчением.

Мир вроде-бы вторичен, но есть и заметный элемент самобытности. Герои ведут себя логично, события разворачиваются последовательно (иногда даже ожидаемо), но не без интересных сюрпризов.

Язык — качественный.

Как и первый том — добротное чтиво.

Есть заявка на продолжение, что считаю плюсом.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Любовь Колесник, Наталия Петровна Нестерова «Витязь. Содружество невозможных»

Nitta, 24 февраля 2017 г. 15:48

Эклектика, но эклектика довольно качественная.

Самое интересное, что не смотря на «коктейль» из эльфов, инопланетян, драконов и прочего вещь воспринимается довольно естественно. Есть интересные ходы, персонажи интересны и каждый со своим характером и лексикой (в том числе второстепенные персонажи).

Немало забавных моментов.

Сам текст несколько неровный, но не настолько, чтобы мешать восприятию.

В целом — добротное увлекательное чтиво качеством заметно выше среднего.

Хотя скорее все же для дам, так как любовной линии уделено немало места.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Борис Акунин «Вдовий плат»

Nitta, 24 февраля 2017 г. 00:57

Практически нечитаемо.

Для тех, кто хотя бы слегка интересовался историей и хоть раз бывал в описываемых «ландшафтах».

Увы...

Оценка: 4
– [  5  ] +

Наталия Петровна Нестерова «Некромант. Присяга»

Nitta, 23 февраля 2015 г. 14:56

Очень симпатичная книжка. Просто неожиданно симпатичная.

Наверное, это самое убедительное городское фэнтези, которое мне попадалось за последние несколько лет.

Вещь написана языком сравнительно простым, но грамотным и ярким, к тому же чувствуется особенный авторский стиль – вроде бы и рано говорить о таком на основании одной не очень большой вещи, но ощущение такое осталось. Читается очень легко, даже слишком – похоже, что автор намеренно упрощал свой язык.

Симпатичные герои, причем довольно разные. Что особенно приятно, мне показалось, что автор относится даже к своим «любимчикам» с изрядной долей иронии, а такое у начинающих авторов встретишь нечасто.

Ах, да, забыла сказать, что книжка – дебютная.

Очень подкупает то, что у текста есть ритм – эпизоды с «движухой» и описаниями чередуются в достаточно комфортной для меня пропорции. При общей линейности развития повествования есть достаточно нестандартные повороты сюжета. Но самым приятным для меня моментом оказалась специфическая авторская и очень убедительная магическая составляющая. Ну вот прям верю!

Есть юмор и ирония (довольно остроумные), а есть авторская позиция и размышления – вроде бы простые, но вполне себе повод призадуматься.

В целом – очень добротная, легкая для чтения интересная книжка с убедительной фактурой, симпатичными героями и написанная хорошим «вкусным» языком.

Не рядовой дебют, буду следить за автором.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Борис Акунин «Пелагия и белый бульдог»

Nitta, 2 февраля 2014 г. 15:23

Действительно — провинциальный детектив. И как детектив — неплохо, но самое приятное — это атмосфера. Трогательная провинция (лубочная, идеализированная, но от этого еще более привлекательная), старая барская усадьба...

Колоритные персонажи — практически все до одного. Каждый — проработан, каждый индивидуален, а для тех, кто хочет не просто книжку почитать, а еще и поупражняться в знании отечественной литературы — многие персонажи имеют литературные прототипы.

При первом прочтении мне немного мешала избыточность описания первых глав, где расписываются биографии некоторых героев, положения дел в Заволжске и губернии (так и тянет написать «мироустройство Хоббитании :)).

Язык повествования неспешный, действие разворачивается постепенно, на этом фоне сюжетные повороты смотрятся выиграшно и остро. Интрига сохраняется до самого конца.

Лично мне не очень понравились многочисленные рассуждения «за жизнь», но знаю людей, которым, наоборот, они понравились очень.

Написано ожидаемо хорошим языком, ярким и изящно стилизованным под эпоху.

Симпатичная, и, не смотря на довольно кровавые убийства — очень уютная вещь.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»

Nitta, 1 февраля 2014 г. 13:49

Есть в фантастике вещи, для которых приходится делать скидку на то время, когда они были написаны. А вот «Заповедник гоблинов» отнюдь не таков. При том, что роман (повесть?) был написана в 1968 году.

Второй момент — это смешение фантастики и фентези, которое, зачастую, выливается в нелогичный, трудночитаемый литературный винегрет. Тут же — получилось хорошо! Вернее — очень хорошо. Инопланетяне, другие планеты, биотехнологии, гоблины, тролли и драконы прекрасно и логично сосуществуют друг с другом и образуют довольно занятный мир. В котором, реально, хочется побывать.

Здесь нет никаких эпических полотен, хотя, если задуматься, события, описываемые в повести — очень серьезны и очень важны для человечества. Повествование закручено очень грамотно и интересно, но что особенно приятно — это герои.

Это — отдельное удовольствие. И неандерталец Оп, и великолепный гоблин О'Тул, и прочие герои индивидуальны, занятны, забавны и очень симпатичны. У большинства — своя манера речи, в них действительно веришь.

Замечательные юмор и ирония, плюс вроде бы короткие, но емкие и яркие описания мира — лично я при каждом прочтении чувствую себя внутри этой великолепной осени.

Очень хорошая вещь. Яркая, объемная, с юмором и приключениями, и, какая-то очень цельная. Ироничная, добрая, озорная и чуть-чуть печальная.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Попытка к бегству»

Nitta, 31 января 2014 г. 03:11

«Попытка к бегству» — повесть достаточно специфическая. На мой взгляд — это проба, попытка обрисовать в мире «Полдня» настоящий человеческий конфликт. Такой, чтобы — без дураков, жесткий. Далее будет «Далекая Радуга», «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров».

Но конкретно эта повесть лично мне кажется довольно неуклюжей.

Главным образом — из-за героев, хотя и к сюжету и к антуражу тоже есть масса претензий.

Вроде бы задумка очень интересная — двое молодых людей из мира «Полдня» плюс довольно странный дядька

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(который на самом деле «попаданец»)
и люди (преимущественно один персонаж) из очень-очень отсталого вроде как феодального мира. Из всей этой компании только Саул (который странный дядька и и наш человек) не является «полупризрачным изобретателем» (с). Все остальные...

Люди будущего (мира «Полдня») ну совсем не естественны. Ладно один (Вадим) молодой лопух и к тому же структуральный лингвист — с кем не бывает. Но второй — Антон, вроде как капитан корабля, человек постарше и должен кое-что соображать. И, даже, возможно, кое-что знать (кроме искусства и литературы и теоретической физики). Например, хоть немного истории, какие-нибудь инструкции (некоторые знает, но применять не умеет). Оба героя демонстрируют махровейший инфантилизм (который, видимо, должен иллюстрировать гуманизм героев). С учетом того, что молодые люди изначально собирались на охоту за тахоргами (очень агрессивными и опасными хищниками), то их младенческое миролюбие и крайнее раздолбайство в условиях, когда это ну никак не к месту, вызывает недоумение и недоверие. Ну не может такого быть. Понятно, что это люди светлого будущего и они «не так воспитаны» но после прямой агрессии включить голову все-таки можно. И это — не современное прочтение, а яркое впечатление далекого советского детства. Извиняюсь за довольно жесткую трактовку, но именно такое впечатление и было.

Если бы не Саул — это был бы вообще разговор «слепого с глухим», потому как «оппонирующая сторона» из местного населения еще более плоская и однозначная, чем «люди в белом» из «Полдня». Черная краска. Ровно.

Мне более или менее понятно, что хотели сказать авторы (про гуманизм, как высшую человеческую ценность, тоталиторизм, и т.д.) и самое главное, про проблему выбора человека, оказавшегося между двумя этими полюсами. Но, на мой взгляд, обе полярные стороны получились уж слишком полярные и от этого — неестественные.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Саул свой выбор сделал, вернулся обратно из светлого полдня...

А вот действительно интересные (для меня) следы древней цивилизации пресловутых «Странников» оказались никому особо не интересными (разве что, тому же Саулу)...

Но это я так, ворчу.

Хотя не на пустом месте. При свежем прочтении (на современный взгляд) повесть может похвастаться хорошим языком, легкой читабельностью, увлекательностью и наличием некоторого количества идей. При заметном неестественности характеров и общего поведения героев. Конфликт между «белыми» и «черными» (далеким будущем и далеким прошлым) получился, какой-то странный (если не сказать дурацкий). А настоящий конфликт — выбор Саула — заметно смикшированный (возможно из-за цензуры). Честно скажу — большого впечатления эта повесть на меня не произвела, хотя читала с удовольствием.

Ну, и как всегда у Стругацких — много фраз, которые можно разобрать (да и были разобраны) на цитаты.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Борис Акунин «Пелагия и красный петух»

Nitta, 25 января 2014 г. 13:06

Честно говоря — не особо понравилось, хотя хорошего о книге можно сказать немало.

Фирменный акунинский язык, интересные ремарки, легкая читаемость, историчность и т.д. и т.п., за что многие книги этого автора искренне люблю.

Но, многое не понравилось и не понравилось отчетливо. Во-первых и в главных, это присутствие мистики. Ничего против нее не имею, но в предыдущих детективах автор, хоть и часто играл на том, что подоплека тех или иных событий — мистическая, все же в конце давал рациональное объяснение событий. И это был, действительно, исторический детектив. Самый настоящий.

Здесь же на переправе поменяли коней. Конечно, есть вариант, что я автора поняла превратно (тогда — не только я), и «не мистическое» объяснение есть, просто я его не смогла своим ограниченным умом понять. Ну, тогда, как детектив — книга неудачная.

Во вторых, при чтении нередко появлялось ощущение этакого винегрета — будто автор сам еще не решил, что же он пишет — детектив, фентези, «про второе пришествие» или что-то философское. А необходимость выдерживать при этом легкий и развлекательный стиль повествования делает книгу еще более странной.

Когда я уяснила, что от «второго пришествия» не отвертеться, стало совсем грустно. Ибо — ну какой тут детектив... И первого пришествия особо не заметили, и второе не заметим — что тут полемизировать. Перепевы библейских историй на тему того, «что все было не так или не совсем так» — вещь неоднозначная и сделать ее хорошо и интересно довольно сложно. Тут волей-неволей будут сравнивать с Булгаковым, а выиграть в таком сравнении непросто.

Провинциальный детектив оказался разрушен, мистический (христианский детектив????) — так и не родился. Рассуждения на тему жизни и религии, которые смотрелись вполне мило и уместно в первых книгах, тут стали уже слегка (а местами — и не слегка) раздражать. На мой вкус их многовато.

Что имеем в итоге? Легко читаемый, грамотно написанный, довольно интересный текст с массой хороших сцен, не без морализаторства, и не без натяжек и «роялей». Увы — гибрид «ежа с ужом», хотя и качественно написанный.

Оценка: 6
– [  22  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Улитка на склоне»

Nitta, 8 января 2014 г. 15:00

Стругацких я люблю с детства, но есть для меня в их творчестве крайне неоднозначные вещи.

С которыми — сложные отношения. А с — «Улиткой» — самые сложные.

Вещь для братьев поворотная, новаторская. И для того времени, а в особенности, в СССР, была, наверное, просто-таки «литературной бомбой», откровением.

Я честно пыталась в нее «въехать» и ею «проникнуться» много раз — и в подростковом возрасте, и уже во взрослом состоянии. Тем более, что многие друзья с укором говорили: «Ну как ты не понимаешь, тут же...». Когда же я начинала предметно расспрашивать, что именно такого, мне недоступного, понимает мой собеседник, ответы были очень разные и довольно размытые, что навело меня на некоторые размышления. Но о них — позже.

Произведение получилось сложное. Повесть двухчленная, состоит из двух частей «Лес» и «Управление», которые, в принципе должны дополнять друг друга, но мне части показались скорее параллельными, чем взаимосвязанными. Их чередование подчиняется скорее эмоциональным акцентам, а не логике. Хотя, возможно, я не права.

Очень интересный язык. Очень.

И очень много недосказанного. Стругацкие вообще любят оставлять многое на откуп фантазии читателя, но для меня здесь слишком большой простор для воображения. Практически, читателя приглашают в соавторы. Как литературный эксперимент — интересно, и, видимо, удачно так как у повести масса поклонников. Но я существо сравнительно простое и мне совсем без авторской позиции — неинтересно.

Второй момент — это излишняя образность повествования. С одной стороны — здорово. А с другой... Даже самый-самый прямолинейный текст разные читатели умудряются понимать по-разному, и это нормально. Что уж говорить о тексте, практически целиком построенном на различных образах и аллюзиях — тут есть риск так и не донести до читателей некоторые из своих мыслей. Что, на мой взгляд, с повестью и произошло.

После выхода «Комментариев к пройденному» с интересом узнала, что именно подразумевали авторы. И то, что об этом догадались только несколько их знакомых. А остальные читатели, у которых жизненный опыт, круг общения, возраст да и время проживания другие — догадывались о чем-то своем. Необычно и небезинтересно, но, увы, видимо просто не мой жанр.

Управление. Здесь — довольно жесткий и язвительный театр абсурда, доведенной до этого самого абсурда бюрократии. Хлестко, едко, безнадежно. Сам текст — «зацепил», герои — ну просто вообще никак. Как и основная сюжетная линия, которую непросто выколупать из-под различных языковых хитросплетений. Нет у меня того опыта общения с бюрократией и такого к ней отношения, какие, видимо, были у авторов.

Лес. Для меня — более интересная линия, и я совсем не удивилась, когда узнала, что она была взята из изначально писавшейся вещи «про другое». Более цельная, более интригующая и загадочная. Отдельно от «Управления» я ее с удовольствием перечитывала, хотя мои выводы и то, что полагали авторы не совпали.

Возможно, дело еще в том, что для моей примитивной натуры — книжка без героев — книжка не очень интересная. В этой повести сопереживание вызвал только Кандид и еще почему-то было очень жалко Наву.

Сложная, новаторская для авторов и для своего времени вещь, написанная образным интересным языком. С несразувычленяющейся сюжетной линией (ели ее можно так назвать). С довольно странными героями и огромным полем для читательской работы с образами.

И не то чтобы совсем безнадежная, а какая-то очень усталая. На любителя (ценителя, и т.д.). Увы, у меня с этой повестью «не сложилось», честно признаюсь.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Вера Камша «Сердце Зверя. Правда стали, ложь зеркал»

Nitta, 7 января 2014 г. 18:41

После довольно бодрого предыдущего тома (вернее его второй части) у меня была надежда, что сравнительно высокий темп действия сохранится. Увы...

Во-первых продолжают вводиться новые персонажи и новые репортеры, при том, что старых тоже время от времени выпихивают на сцену. Плюс (вернее, для меня минус) — одновременно описываются события, происходящие в разных и довольно удаленных друг от друга местах. Результат — повествование мечется «с южных гор до северных морей» (с) и напоминает винегрет. Очень-очень мелко нашинкованный. И если получается прочитать кряду 5-7 листов про одно и то же событие (пусть и глазами разных репортеров) — ощущаешь большое читательское счастье. Но немало эпизодов и на 1-1,5 страницы. Удручает. Исключение делается для описания битв, что понятно — иначе в них вообще ничего понять было бы невозможно.

Много откровенно скучных репортеров. Нет, Жермон Ариго — хороший дядька, и тараканы в голове есть, но как репортер — он еще скучнее Робера. Хотя мой приз «самого нудного репортера» получает Чарльз Давенпорт.

Последнее особенно печально, потому как его глазами мы смотрим на Лионеля Савиньяка, персонажа, который после того как Алву вывели из активной игры, вроде бы должен занять его место гениального полководца и вообще... Происходит эта замена достаточно натужно, мало того, что Чарльз как репортер не очень, сам Лионель, тоже являясь репортером, настолько скрытен и самодисциплинирован, что закрадывается подозрение, что это киборг. Хотя персонаж в принципе-то небезынтересный, и если бы вокруг него события происходили поживее, глядишь, и «нордический характер» не так бы мешал восприятию.

А с событиями в начале книги сложно, ибо война и читателю не отвертеться от батальных сцен. Сами по себе битвы задуманы неплохо, но описаны излишне подробно, что идет им во вред. Компания, которую ведет Лионель, и вовсе могла бы стать вполне бойкой и занятной, если а)подсократить описание и б)передать повествование более интересному репортеру.

А вот в Олларии (ой, в Ракане) дела идут поживее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бедного Фердинанда таки убили.

Марсель освободил Алву (при помощи Марианны и призрака :))

Ну и одно из самых неожиданных для меня событьй:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Погибает Альдо, которого убивает Моро.

Последнее вызвало у меня тоскливое недоумение. И зачем было огород городить? Две с половиной книги (или больше? не помню уже) Робер терзался, что же делать, как же быть. Я, в принципе, очень ждала, что же будет, ибо принять решение — это одно дело (хоть и сложное), а привести это решение в исполнение — совсем другое. И тут за Робера опять все сделали.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В прошлый раз Валентин за него Алву освобождал, сейчас Катари, Моро и другие Альдо устранили. Правда Робер-таки бывшего друга дострелил (по его же просьбе).

С Диконом все по-прежнему и даже хуже. Ему не только отключили мозг и на +100 подняли спесь, но и вернули Августа. В результате персонаж стал настолько мерзкий, что его даже жалко.

Катарина в этой части понравилась. Алва — нет, хотя удручающие меня изменения произошли с этим персонажем значительно раньше. Мало Валентина, а развитие сюжета с этим персонажем я очень ждала. Линия Руппи занимает не слишком много места, смотрится уже менее чужеродной, но если не лишней, то не необходимой.

В целом мне этот том не очень понравился. И вроде бы события есть, и герои небезинтересные. Сложно сказать, в чем дело, скорее во всем вместе: мелкой нарезке и частой перебивке событий; очередным смещением фокуса с героев, которые играли важную роль в предыдущих книгах на новых; многочисленных тонких намеков на толстые обстоятельства, которые (намеки) уже невозможно удержать в голове.

В результате — ну такая средняя, не слишком удачная по структуре книга из середины цикла без начала и четкого конца.

Оценка — между 5 и 6.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Вера Камша «Зимний Излом. Яд минувшего»

Nitta, 6 января 2014 г. 13:35

Яд минувшего, часть вторая. А вот тут все заметно лучше, чем в первой части. Наконец-то начинаются события и вполне себе небезынтересные.

В большем количестве появляются репортеры, глазами которых смотреть на мир занимательно, да и остальные несколько оживают.

Валентин Придд, который в предыдущих книгах в основном троллил Альдо и Дикона, начинает действовать и действует весьма (а мне кажется даже чрезмерно) эффективно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Переходит на сторону..., короче уходит со стороны Альдо (что после его выступления в суде вполне ожидаемо). Нападает на конвой и лихо освобождает Ворона. Тот потом обратно вернулся, но все равно толк был. Получает звание полковника, уводит своих людей из города, берет в заложники Дикона, спасает Мэллит от выходца...

И вообще вносит в «армейскую» линию изрядное оживление, за что ему отдельное спасибо. Достоверны или недостоверны подобные изменения героя — не знаю, ибо Валентин вполне себе тихий омут в котором, как известно, много чего водится. Но то, что он «локомотив» данной части, у меня сомнений не вызывает. Кто-то восхищается, кто-то наоборот (а ведь по факту — двойной перебежчик!). Главное, что прекращается бесконечное обмусоливание дел давно минувших, а у читателей и персонажей появляются свежие темы для размышлений. Последним это явно идет на пользу.

У Мэллит резко меняются отношения с Альдо. Тут с одной стороны — закономерно, а с другой... С дугой я долго ждала, когда же Мэллит, которая позиционируется, как не дура, соизволит задуматься о своем положении при дворе Альдо. Замуж за него она выйти не может. Смотреть друг другу в глаза при свечах до бесконечности... Ну, странно. Положение прояснил сам Альдо, сначала делом, потом словом, в результате чего у девушки разбилось сердце, но включилась голова.

Стало сильно меньше Дикона, что для меня — большой плюс. Мне перед этим персонажем, а вернее перед тем, что из него сделали, отчетливо неловко.

Робер наконец-то добрался до Марианны.

Марсель добрался до столицы, чем сильно оживил повествование, расшевелив всех, включая Дика.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гибель Надора
Это отдельная тема. Сцена сильная. Нужно ли было губить такое количество героев одним махом — другой вопрос, но равнодушним к этой части книги остаться сложно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Появление Зои-выходца.
Мне этот персонаж сразу понравился.

Все события перечислять смысла нет, есть смысл книгу прочитать. Герои наконец-то вспомнили, что кроме разговоров и рефлексий можно и на дуэлях подраться, и просто так шпагой помахать. Посовершать подвигов или подлостей, любить прекрасных (и не очень) дам, спасать, разбивать сердца. Ну в общем, заниматься тем, чем положено заниматься в приключенческом романе. Плюс нечисть и древние проклятья.

А теперь о наболевшем. Обширное приложение (78 страниц!) содержит сравнительно мало полезной информации и состоит в основном из того, без чего прекрасно можно обойтись. Например, без истории моды разных племен и народов. А вот от краткого справочника текущих действующих лиц я бы не отказалась. Понятно, что истинное происхождение некоторых героев БОЛЬШАЯ ТАЙНА, но можно же дать и официальный вариант. Кто там кому брат-сын-внук сват.

И мне совершенно непонятно разбиение этого тома на две части. Отжав воду и повторы в первой части (суд тоже можно сделать поживей) и сократив приложение, можно было бы получить толстоватый, но вполне бодрый том, практически в духе первых книг.

А так, даже не знаю что ставить. Так как обе части оценить можно только вместе, все же подниму оценку до 7.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Лариса Романовская «Московские Сторожевые»

Nitta, 4 января 2014 г. 13:25

Не пошла у меня эта книга. Даже не очень понимаю почему. Вроде и язык хороший, вплетаются слова как кружево... Много деталей, хорошо проработанных, достоверных. И завязка не совсем стандартная. Но мне очень быстро стало скучно. Слова в узор складываются и в кружева вяжутся, атмосфера все атмосфернее, детали все детальнее, а действия практически нету. Во второй части книги наблюдается определенное оживление, но оно (оживление) во первых, тонет во все тех же разговорах, а во-вторых, кончается пшиком, ибо финал, на мой взгляд практически провальный.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
все почти помирились
.

Для меня книга уж слишком женская. Быстро стало раздражать обилие уменьшительно-ласкательных имен и суффиксов. Понятно, что это создает определенную атмосферу. Но раздражает.

Из главных плюсов — хорошо проработанный мир и присутствие либо оригинальных авторских, либо просто не затасканных придумок.

Но разговоры, разговоры, разговоры...

Очень специфический, очень женский текст, который может как понравится, так и вызвать отчетливое отторжение (мой случай). Тем не менее язык хороший, грамотный (что большой плюс). Сюжет здесь не главный, он постольку-поскольку, всего лишь канва для многочисленных обсуждений и подробностей.

На любителя.

Оценка: 6
– [  27  ] +

Борис Акунин «Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия»

Nitta, 2 января 2014 г. 19:05

Забавная книжка.

Как ее классифицировать — не знаю. Это не альтернативная история (что могло бы быть не безинтересно), и не история реальная (что вообще практически невозможно), но увы, и не попытка реальную историю осмыслить и реконструировать. Скорее всего — очередная попытка подогнать историю под свое мировоззрение.

Я не историк, а геолог, который, тем не менее, много общается с археологами, посему эта книга, а в особенности, ее начало вызвала смех сквозь слезы и обмен любимыми цитатами. В смысле археологии и палеогеографии (раздел «Человек и природа») книга а)безграмотная, б)в ней излагаются сведения 30-50 летней давности. Нет, понятно, что история — наука консервативная, но не настолько же!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Цитата: «В прежние времена жизнь людей целиком зависела от природных условий. Евроазиатская цивилизация, частью которой мы являемся, самим своим возникновением обязана окончанию последнего ледникового периода. Это случилось одиннадцать-двенадцать тысячелетий назад. «

Это как понимать? Какая Евроазиатская «цивилизация»? Это мезолит (разнообразные мезолитические культуры — отнюдь не синоним цивилизации), охотники, рыбаки, собиратели. Уж не говоря о том, что последнее оледенение (самое маленькое из четвертичных оледенений) на Русской равнине дошло только до Валдайской возвышенности, а около 13 тыс. лет назад перекрывало только Феноскандию (Кольский полуостров с окрестностями) и Белое море (и то не все). Соответственно ледник так же мешал древним людям, жившим, например в Причерноморье и Прикаспийской низменности, как Антарктический ледник современному Буэнос-Айресу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Что за племена обитали на этих просторах в глухую доисторическую эпоху, никто не ведает.»

Цитата из следующего абзаца. Похоже, что автор современные археологические данные в расчет не берет, а про генетику и антропологию не знает и знать не хочет. Это же не Карамзин и Рыбаков...

В общем, занимательная палеогеография и древняя история в акунинском исполнении не блещет. Но очень хорошо показывает его отношение к фактическому материалу. И получается оно халтурным и дилетантским.

Кстати, я так и не поняла, кто такие «русославяне»?

Далее идет бред про национальный характер

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все дикий Лес виноват! Тайга!
сюда же в кучу феодализм, свободы (вернее — их отсутствие) и драные с кровью цитаты. И далее все в том же духе — с ссылкой на Карамзина, на посещавших Московию в 15-16 веках иностранцев, затем вдруг на Прокопия (6 век) с полным ингором современных научных данных (нашим не верит — можно буржуев почитать). Да по одним Березнякам данных о «доисторическом» периоде больше, чем у всего Карамзина вместе взятого. Не говоря про Прокопия, который описываемый предмет в глаза не видел.

В общем продолжать «разбор полетов» можно долго, но не хочется.

Свежих и интересных исторических данных в книге нет, хотя со времен не только Карамзина, но и Рыбакова их скопилась немало.

Получился тенденциозный конспект по общедоступным и давно известным источникам. Не без натяжек и подтасовок. Написано грамотным языком (Акунин, все же), но довольно бледно и, как мне показалось, не без заигрывания с читателем.

Как учебник истории — не рекомендовала бы, разве что для того, чтобы уяснить основную хронологию крупных исторический событий и припомнить имена основных исторических деятелей. Но для этого — дороговато.

Как литературное произведение — лично мне неинтересно.

П.С. Все же научно-популярные книги требуют более глубокой проработки материала. Это не фантастика, ответственность автора выше — потому такая оценка.

Оценка: 4
– [  39  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Гадкие лебеди»

Nitta, 29 декабря 2013 г. 17:12

Очень неоднозначная для меня книга, как и все поздние Стругацкие. И оценить мне ее сложно.

Как литературное произведение — очень нравится, местами просто дух захватывает. Язык яркий, хлесткий, треть повести можно на цитаты разобрать...

А вот с остальным — сложнее. Даже при первом прочтении, лет в 14-15, пребывая в полном почтении и поклонении к авторам, меня многие моменты насторожили.

Увы, начитанность, образованность, воспитанность и отточенный интеллект — это еще не есть признак действительно хорошего человека. Правда у меня перед глазами был пример одной из моих бабушек, у которой было 6 классов образования, которая читала книги «аля-рабыня изаура» и до которой в человеческом плане мне было как до Луны. Ее тоже бросить? Да я бы мокрецам головы пооткрутила только за то, что из-за их дождей погибают любимые бабулины пионы! Вот такое непроходимое мещанство.

С Ирмой понятно, но неужели у всех-всех-всех «вундеркиндов», пригретых-прикормленных мокрецами во всем Городе не нашлось ни одного любимого человека? Не супер-умного и величественного, а, например, просто отца, который не читал Нитше в подлиннике, но который вместо совета «читай умные книги там все есть», просто помогает чинить велосипед и берет с собой на рыбалку. В книге показан такой паноптикум взрослых персонажей, что исход детей кажется вполне закономерным.

И что, такой весь город? Ну совсем не верю. Ни капельки. А это уже подтасовка и не совсем честная игра на поверхностных эмоциях читателя.

Хоть тонны, хоть грузовики книг перечитай, научись «думать» хоть дождь, хоть туман, хоть солнце, но без работы сердца, без надежд, ошибок, разочарований, ссор и примирений (собственно без жизненного опыта), попыток понять себя и других, человек даже с самым развитым интеллектом остается инфантильным и более похожим на киборга, чем на человека.

На коих «вундеркинды» и походят. Умные дяди-мокрецы инсталлировали деткам в головы чужие мысли, избавили от всех проблем и неопределенностей и даже «повзрослели». Фактически, украв их собственную (пусть и более трудную, а может и незавидную) судьбу и заменив... чем? Эти дети не прошли никаких жизненных испытаний, у них нет возможности оценить, с чем из прочитанного соглашаться, а с чем спорить. Что они смогут сделать, а что окажется не по силам. Честны, или могут соврать, смелы или не очень? Ясно только, что любить они особо не умеют. Их новый мир стерильный.

И я не очень поняла, что эти внезапно подросшие дети будут делать в «новом мире»? Читать книжки и ходить босиком по росным травам? Зная, что в «старом мире», остались их бывшие семьи, у которых не только отобрали детей, но и разрушили дом.

Что-то я увлекалась.

А книга хорошая, сильная. Только несколько однобокая.

Оценка: 8
– [  38  ] +

Станислав Лем «Солярис»

Nitta, 28 декабря 2013 г. 14:14

Долго я ходила кругами вокруг да около этого отзыва и никак на него не решалась. Дело в том, что мои ощущения от этой книги не слишком совпадают с отзывами уважаемых мной фантлабовцев. А более или менее четко сформулировать эти свои ощущения у меня не получалось.

Но попробую.

Начну с того, что роман не понравился мне еще в детстве. Нет, он меня потряс, прямо-таки «расплющил» но не понравился. Что поделать, нежный возраст, сложно сопереживать взрослым дядям, занятым очень странными мыслями и поступками.

Но и при прочтении во взрослом состоянии двойственность восприятия никуда не делась, а даже усилилась.

Про плюсы написано много. Да, классика, да, замечательная (тем более для того времени!) идея. Описания Соляриса — очень хороши, хотя на мой взгляд, немного избыточны. Психологизм и расставленные по тексту морально-этические ловушки заставляют читателя, примеряя все это на себя, внутренне метаться, понимая, что выхода практически нету. По крайней мере — привычного, «правильного». И вот тут у меня не просто прозвенел звоночек, а ударил набат. Я не верю в описанных героев. Нет, всякое бывает, такие люди вполне могут существовать, но они (по крайней мере в таком количестве) не могут оказаться на научно-исследовательской станции.

Тут Лем попал в ту же ловушку, в какую попадают многие фантасты, являющиеся по сути гуманитариями (хоть и подкованными в научно-техническом плане) и пишущие о контактах с иным разумом и прочих коллизиях в космосе. Они населяют корабли и базы не учеными и исследователями, а рефлексирующими интеллигентами. Я никоим образом не хочу сказать, что у биолога, геолога, метеоролога и т.п. не может быть «скелетов в шкафу», потаенных стыдных желаний, психологических проблем и т.п. Все же люди. Но у них есть профессиональная деформация личности — они не могут не анализировать ситуацию, не сопоставлять факты и не думать. А экспедиционники, вообще народ довольно шустрый и решительный — знаю о чем говорю.

Уровень взаимодействия в «команде» — абсолютно не реальный. Научные исследования — это отнюдь не ковыряние каждого в своей пробирке, а комплекс хорошо спланированных, расписанных и регламентированных работ, требующих четких совместных действий. Тем более — в космосе.

А тут такое ощущение, что героев вытащили из какой-то диссиденствующей на кухне компании и безо всякой предварительной подготовки отправили в Космос.

В сочетании с хорошо прописанной НФ составляющей мира, странный подбор героев вызывает неприятное ощущение (что меня слегка надули).

Ну и если пройтись по тексту — можно найти массу спорных моментов про то, что человек не может принять себя таким, какой он есть, про в сущности ненужность космической экспансии и т.п. Было бы так — человечество смирно бы сидело по родным пещерам и копалась во взаимоотношениях.

Но это частности. Возвращаясь к общей оценке — вещь мощная, депрессивная, многоплановая. Несколько затянутая. С не совсем корректной (на мой взгляд) спекуляцией на чувствах и эмоциях. Интересная, тяжела. Чтобы сильно не задавила — при прочтении желательно включать логику и помнить, что у человека помимо эмоций и рефлексий есть разум и воля.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Сергей Лукьяненко «Застава»

Nitta, 27 декабря 2013 г. 20:00

Я сначала читать эту вещь не хотела, но после многочисленных разгромных отзывов решила все-таки рискнуть. Черный пиар, куда деваться ;)

Ожидания оправдались и даже были превзойдены.

Потом не хотела писать отзыв, ибо прибавить к тому, что уже написали коллеги-фантлабовцы мало что могла. Но высказаться очень хотелось.

Сразу оговорюсь, что у меня не получается рассматривать «Заставу» как литературное произведение. Пусть даже начало цикла.

И дело тут не только в заимствованиях и многочисленных самоповторах автора (это и раньше с ним случалось) и не в шаблонных героях, а сколько в сыром, плохо вычитанном тексте и даже не вопиющей, а прямо-таки воинствующей научно-технической безграмотности. В этом смысле — ну просто шедевр!

Фантастика — жанр непростой и при конструировании нового мира писатель наверняка что-нибудь да упустит в чем-нибудь да ошибется. Трудно в равной доле хорошо знать историю, географию, геологию, физику, химию, экономику, историю техники и т.п. Читатель — не зверь, делает скидку и прощает автору многое, особенно если написано интересно. Но настолько не принимать во внимание вышеперечисленные дисциплины при написании фантастики — ну это же уметь надо! Возможно, конечно, что это стеб. Вдруг?

Да, с формальной логикой тоже есть проблемы и немалые.

Автору — в Политехнический музей.

Контрабандистам — притащить в Центрум учебники по физики, химии, сопромату и технологиям, и собрания сочинений Жюля Верна как источник вдохновения — и будет там счастье.

И все же у меня оценка между 4 и 5 — так, сказать, безумству храбрых. А кроме того, в благодарность за то, что со вкусом и удовольствием «искала блох» (которые по размеру приближаются к мамонтам) и продумывала альтернативные пути развития Центрума без нефти. Фантастика же должна будить фантазию и воображение? Тут «Застава» с задачей справилась.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Борис Акунин «Шпионский роман»

Nitta, 27 декабря 2013 г. 17:03

Книга оставила странное ощущение и скорее не понравилась. Во-первых, я ее с первого раза прочитать не смогла, что странно — с акунинскими текстами у меня обычно подобных проблем не возникает.

Во-вторых, после все-таки прочтения осталось какое-то неприятное послевкусие. Пришлось перечитывать, чтобы разобраться в чем дело.

Время действия — апрель-июнь 1941 года, что обязывает автора, и обязывает весьма. Сколько на эту тему писано-переписано! Сколько литературных нив перепахано и дорог-тропинок во все стороны исхожено! Это не IXX век, где история — это для многих действительно просто история (и которую, увы, например я (и не только я) заем постольку-поскольку (если знаем)). Здесь все гораздо ближе, это уже история семей, а для некоторых — история жизни родных и знакомых людей. Та точка истории, про которую даже не слишком интересующиеся этим предметом люди кое что знают, а интересующиеся — знают немало. На этом фоне авторская версия для меня выглядит настолько топорной и неубедительной, что списать ее даже на то, что это, мол, «жанры» не получается.

К тому же — сложная для автора ситуация, когда читатель заранее знает чем (в глобальном плане) дело закончится. То есть, заранее знает, что наши проиграют. Тут могут выручить интересные герои, антураж и, лихой сюжет. А со всем этим в книге есть просчеты.

С героями — вроде бы все на месте — молодой Дорин и бывалый Октябрьский, не совсем обычная девушка Дорина, загадочный Вассер и загадочная шпионка, но... Не попадают они у меня в описываемое время, разве что если это была бы альтернативная история. Такой весь из себя наивный Дорин после Академии внешней разведки (ШОН)... Как-то не очень. Доринская возлюбленная еще страннее — она у меня в одну личность совершенно не сводится. Ну, ладно, спишем на загадочную женскую душу и плачевный результат домашнего воспитания. Диалоги (а тем более монологи) Октябрьского вызвали двойственное впечатление — вроде лихо и энергично, а читать иногда неловко. Да и вообще дядьку жалко.

Сюжет — неровный. Есть сильные «провисы» (еле продралась через ту часть, которая про подвал), а, кроме того, на протяжении всей книги не покидало ощущение, что как бы герои не дергались, что бы они не делали, от них ничего не зависит, потому что ВСЕ УЖЕ РЕШЕНО. Автору убедить меня в обратном не удалось.

Бытовой антураж понравился больше всего, это Акунин хорошо умеет делать!

Тем не менее приключения в книге есть, шпионы вполне себе шпионские, местами читается очень увлекательно, но местами — не без труда (а кое-где и с большим трудом). Небезынтересная и (на мой взгляд) неровная книга, в которой исторический контекст победил автора.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Сергей Лукьяненко «Черновик»

Nitta, 27 декабря 2013 г. 13:17

Мне сложно писать отзыв на «Черновик», абстрагировавшись от «Спектра» и «Чистовика», но попробую воскресить незамутненные воспоминания.

Первое впечатление — мне книга понравилась, а первая половина — даже очень понравилась, не смотря на разные неувязочки. Во второй половине неувязок стало больше, а кроме того, стало немного напрягать, что в книге ничего толком не происходит. Декорации прописаны, герои расставлены, атмосфера сгущается, сейчас что-то произойдет... Ну и происходит, конечно, но замах-то был, эх!!! А удар не вышел. На мой пристрастный взгляд, конечно.

Хотя в принципе, это не такой уж и большой минус — книга читается легко, читать ее увлекательно, мысли всякие по мере прочтения появляются (что в фантастике очень люблю), но, увы, со второй трети приходится напрягаться и отключать мозг, что печалит и мешает получать удовольствие от книги.

За вторичность ругать Лукьяненко странно, да и вообще сейчас сложно в фантастике что-то особо оригинальное выдумать — уж слишком много понаписано и напридумано. В «Черновике» мне вторичность в глаза особо не лезла, да и аллюзии к другим произведениям (за которые Доктора тоже поругивают) занимают сравнительно скромное место.

Тем не менее, книга вызвала у меня стойкое ощущение недоработанности. Не додуманы и не скоординированы многие постулаты, на которых строится фантастическая составляющая мира. Не слишком хорошо продуманы герои, а особенно — мотивы их поступков. Кажется, что автор набросал общую фабулу, придумал ряд эпизодов (вполне ярких и эффектных), хорошо описал визуальную картинку, но почему-то не озаботился связать все это воедино.

И получилось то, что получилось — атмосферное начало книги и начало приключений в иных мирах (я прям верю!) кончилось практически пшиком.

ГГ — «обычный среднестатистический молодой человек» особого раздражения не вызывает, впрочем, особого интереса тоже. Вполне бы был приятным молодым человеком, если бы Кирилл в начале книги и Кирилл в конце лепились у меня в одну личность.

Друг ГГ — вот кто получился довольно обаятельным, не слишком шаблонным и забавным, и... О горе мне! Тут меня ждало главное разочарование книги (правда в самом конце).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неловкий и обаятельный друг ГГ оказался если не ГлавГадом, то главным антогонистом и вообще суперкрутым, древним, мудрым, усталым. Б-э-э-э...

Своими руками загубить колоритного персонажа...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убийцей оказался садовник
.

Да и это можно проглотить, если бы не ощущение (возможно, ошибочное), что вначале книги такого кульбита не планировалось.

Традиционная беда с женскими персонажами. И не просто беда, а беда-беда. То, что они практически все вешаются на ГГ (который, помним, среднестатистический молодой человек), это ладно, это привычно. То, что подруга ГГ — юная красавица довольно вольного поведения — тоже не новость (хотя и поднадоело), но что у нее с мозгами? У нее и еще у другой «подпольщицы»? Смысл их борьбы против функционалов какой, кроме того, что у старшей есть личные счеты, а младшей старшая голову задурила? Вот тут-то у меня началось могучее «не верю!!!». Разговор с Кириллом «про подполье» — такой откровенный бред, что читать неловко. Так и до конца и не объяснено, зачем было нападать на Кирилла. Знать он на тот момент ничего не знает. Чтобы открыл дверь на Землю-0? Так для этого он не в плену должен быть, а в башне (где он станет всесилен и порвет нападавших к чертовой матери). А вариант с «просто поговорить?». Такой момент, «официальные представители» функционалов новичку еще ничего не объяснили, в, так сказать, «подполье» есть юные красотки, какой отсюда вывод? То-то же.

Но тогда бы не было сцены боя в «Белой розе», вполне себе хорошей сцены, но, увы, в дальнейшем никакой особой надобностью, кроме непроходимой тупости не подкрепленной. И так не один раз.

Полицейский гонится за главной «подпольщицей», упускает, и... пьет пиво, мол, на нет и суда нет. Поставить засаду? Да вы что???

Девица-красавица Настя (впоследствии подруга ГГ) обронила записку-ловушку, ее за это поймали и затолкали в Нирвану (довольно суровое наказание). А бывшую функционалку Иллан, непосредственно участвующую в вооруженном нападении на Кирилла немного погоняли, да и позабыли-позабросили. К тому же, похоже, что информацию о «подпольщиках», да вообще о том что происходит на свете, функционалы получают по типу «вдруг». Пять лет не замечали — в друг подошли. Вдруг о Кирилле узнали. Вдруг Феликс появился. И т.д. и т.п. Можно и дальше анализировать (например, разоблачение друга ГГ тоже далеко не безукоризннено), но и так многобукв. :)

Основные острые моменты происходят из-за того, что какой-нибудь женский персонаж выдает истерику (причем — практически на пустом месте). Создается впечатление, что без этой мощной сюжетообразующей силы все бы со всеми бы договорились, жили долго и счастливо, ходили бы друг к другу в гости, пили бы пиво и чай с вареньем.

Но, в принципе, повторяюсь, книга вполне себе не плоха, и, если особо не вдумываться — занятное чтиво. Даже конец более-или менее прописан и вполне приемлемый (что для современной российской фантастики — большой плюс).

Оценка: 6
– [  11  ] +

Сергей Лукьяненко «Геном»

Nitta, 25 декабря 2013 г. 21:46

Для меня эта книга делится на три неравных части.

Начало интригующее и атмосферное, сравнительно интересная середина и просто никакая (на мой вкус ниже всякого плинтуса) концовка.

Сама идея «спецов» показалась достаточно интересной, но вот ее развитие и реализация — заставляет желать лучшего. Программирование профессии с рождения — вещь достаточно спорная не в плане возможности (фантастика и есть фантастика), а в рациональном плане. Через 16-18 лет, когда ребенок вырастет, выбранная родителями профессия может стать неактуальной, или требования к ней могут существенно измениться. Ну, или профессия может очень-очень не совпасть с характером ребенка. Ну да ладно, фантастика.

А вот набор качеств, необходимых или наоборот, нежелательных для того или иного «спеца» поверг меня в полное изумление.

Чем, скажите на милость, способность любить может помешать пилоту или капитану корабля? Если у капитана(пилота) есть любимая или семья, то в его интересах хорошо провести рейс и вернуться целым и невредимым (соответственно с кораблем и пассажирами грузом и т.д.). Он же не военный.

Читать про набор экипажа и начало полета было довольно интересно, но удовольствие портила мысль — а зачем такой огород-то городить? Очень было похоже на то, что именно ради самого «огорода».

Не знаю, у как мужской части аудитории, но у меня от количества и качества рассуждений «за любовь» просто зубы сводило. Местами читать неловко. Да и представление о «любви» у тех героев, которые на нее якобы способны, какое-то странное.

Гетера-спец меня умилила до слез. Нет, понятно, что у Лукьяненко все дамы должны вешаться на ГГ, но не до такой же степени! Мне всегда казалось, что гетера должна завлекать мужчину, влюблять, заставлять идти за собой, а не лезть к нему в постель с носорожьей прямолинейностью. Тут испугаться впору. Правда гетере еще 14 лет, неопытная она, а к тому-же еще боец-спец. Так что возможно у нее просто какие-нибудь программы переклинивают.

Вообще сложилось впечатление, что в описываемом мире управление космическим кораблем — очень скучное, рутинное и нетрудозатратное дело. И если бы не секс всех со всеми реальный и виртуальный — космонавтам было бы совсем нечем заняться. Ну да ладно, это еще читать небезинтересно, но дальше...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На корабле происходит убийство принцессы Цзыгу с особой жестокостью.

После чего начинается форменный ералаш. Следователь-спец заставил прослезиться. Конечно же Ша.Хомс! И доктор Ватсон — сложно придумать что-нибудь более затасканное. С этого момента меня «вышибло» из описываемого мира (пусть и не слишком логичного и не слишком продуманного, но небезинтересного) и началась то ли пародия на детектив, то ли что-то еще более странное.

Следователь-спец, который должен быть крут необычайно (а он еще к тому же и клон), ничего толкового не делает. Расследование по сути ведет капитан. Количество штампов возрастает по экспоненте.

Но самое интересное — это ГлавГад. Он тоже спец(агент), он суперкрут, но... Сделав свое черное дело, ГлавГад встает в позу и... произносит длинный нудный спич, про свои гадства и как он всех на свете терпеть ненавидит.

А затем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
внезапно, прям при всех начинает заниматься сексом с поверженным врагом. Ага, именно с девочкой «гетерой-бойцом»

Крайне логичное и профессиональное поведение для спецагента!

Которое, само собой,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
плохо заканчивается
.

Уф... Там еще много занятного. К тому же мои опасения, возникшие при чтении второй трети книги подтвердились — так долго и трудозатратно собирать такую странную компанию было абсолютно не резонно. Спецагент мог бы достигнуть своей цели массой гораздо более простых и эффективных способов.

В общем, с детективной составляющей и вообще с «обоснуем» — беда.

Тем не менее читать занятно, а местами — откровенно весело. Может это все-таки пародия?

Оценка: 6
– [  8  ] +

Вера Камша «Зимний Излом. Яд минувшего»

Nitta, 25 декабря 2013 г. 18:43

Первая часть тома мне показалась откровенно малособытийной и потому — скучноватой, если не откровенно скучной. И слишком раздутой. В общем, этот кусок кактуса было грызть не очень интересно :)

Не порадовал и набор репортеров — большинство из них довольно бледные. И то, что много Дикона. После того, как авторским произволом этому персонажу совсем отключили головной мозг, читать его главы...как-то неловко, что ли. Ярких, харизматичных персонажей, которые, не смотря на то, что вокруг э-э-э, мягко говоря, невесело, продолжают «зажигать» или хотя бы просто интересоваться жизнью — очень мало. А это для меня один из самых «вкусных» кусочков в данном «кактусе».

Сюжетная линия выглядит крайне растрепанной — маленькие, обрывающиеся в никуда кончики, которые с трудом сплетаются в целостную картину. Нет, понятно, что это только первая часть и во второй многие линии будут поддержаны (по крайней мере, я на это надеюсь), но сама по себе такая компоновка кажется не слишком удачной. Подозреваю, что при прочтении второй части придется перелистывать первую, чтобы вспомнить, кто чего и кому важного и нужного сказал.

Ибо подавляющая часть текста — это всяческие разговоры, внутренние диалоги героев (в большинстве своем скучные) и размышления (в большинстве своем — банальные).

Основная часть повествования — это подневная хроника того, что происходит в Олларии (пардон, в Ракане). Это само по себе немного утомительно, тем более, что событий немного, а интриги — не слишком впечатляют. Обмусоливание каждого мало-мальски примечательного события разными персонажами — это настолько не похоже на лихие повороты сюжета в первых книгах, что невольно испытываешь настольгию...

Сначала все ждут суда над Алвой (и многие высказываются, что этого делать не надо), а потом собственно, происходит суд.

Тут дело идет несколько веселей, но все равно ощущение затянутости остается. Как и то, что обвинение состряпано крайне глупо. Неужели Рокэ так мало накуролесил? Чтобы ему еще и чужие «подвиги» «шили». Иногда Алва вяло огрызается, чуть оживляя обстановку, а так — скукота.

Из событий на весть том (то есть на полтома):

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Покушение на Робера

Убийство Удо

Бегство (отъезд) Матильды

Приезд Мэллит

Собственно суд

Негусто.

Персонажи тоже не слишком радуют — Дик тупит до такой степени, что лично мне этот герой стал казаться откровенно картонным. Понятно, что у героя может быть не только прогресс, но и регресс, но в данном случае это похоже не столько на авторский замысел, сколько, повторюсь, на авторский произвол.

Эпинэ почти весь том болеет, почти не ест, почти не спит, мучается совестью и не может доехать до Марианны.

Альдо почти полностью утрачивает здравый смысл (при том, что продолжает хитрить и чудить), так что в него вериться не сильно больше, чем в Дика.

Симпатичные но очень маленькие кусочки разве что от Луизы и Марселя.

Катарина, да, вполне такой неплохой «полуфинал» (последняя сцена в томе), но меня не покидало ощущение, что эта героиня и Катарина из первых книг — разные люди. Понятно, что тюрьма и перевороты сильно меняют человека и открывают глаза на многие вещи, но ощущение осталось. И вполне стойкое.

Много не слишком важных и в том числе повторяющихся разговоров. Это уже даже не Мартин, а какая-то мыльная опера.

Да! Батальных сцен мало, что для меня в данном томе плюс.

Оценка — 5-6. Семерка уже с учетом второго тома.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Сергей Павлов «Амазония, ярданг «Восточный»

Nitta, 21 декабря 2013 г. 12:02

Что в рассказе довольно хорошо описано — так это топография Марса. Все названия — на месте, так как и есть на самом деле. А дальше — сложнее. Люди ведут себя не просто странно, а очень странно. Еще давно, при первом прочтении мне казалось, что все происходящее — не слишком правдоподобно. Что уж про сейчас говорить.

С поисками и добычей нефти — ну просто слезы. В то время, когда писался рассказ, геофизика была и вполне себе серьезная, так что контролируемый процесс бурения, тем более в будущем, тем более на другой планете — гораздо более вероятен, чем — добурились! Внезапно!

Про поведение так называемого персонала буровой уже высказывались. Вот я ни на секунду не поверила, что вменяемый (пусть даже и взволнованный) человек может так провести сеанс связи. На чужой планете. Да если с дачи домой подобным образом «позвонить» вас потом друзья и родственники поколотят и будут правы.

Основная интрига еще страннее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Люди, уже столкнувшиеся с всякой пакостью Внеземелья продолжают не только эту непонятную пакость руками трогать, но и на физиономию намазывать. Традиция. У вас на чужой планете из скважины поступает неизвестное науке жидкое вещество красного цвета и его, без анализа прям так сразу назначить «нефтью»? Да случись такое на любой земной буровой — сначала в пробирку — и в лабораторию. В перчатках.

В общем, с точки зрения НФ рассказ странный — хороший космический антураж, неплохие «марсианские зарисовки» и беда с основной интригой и психологической достоверностью.

Хороший язык, что неудивительно для такого автора.

Оценка: 4
– [  13  ] +

Вера Камша «Синий взгляд смерти. Полночь»

Nitta, 6 декабря 2013 г. 10:40

Сдаюсь. Автор меня победил. Предыдущие три тома я возмущалась, что вместо полюбившихся и просто интересных мне героев, с которыми я начинала эту историю, подсовывают все новых и новых. Домучил меня автор — я таки некоторыми «новенькими» заинтересовалась. Хотя какие они «новенькие» — уже несколько томов как присутствуют...

Рациональное зерно в такой замене есть — героев первых книг осталось не так уж и много, а тех, кто остался автор основательно потрепал. С ними столько всего произошло, что сопереживать им сложно — вопрос остался в том, убьет ли их автор или будет мучить дальше.

Так что сдаюсь.

После «Заката», где сюжет практически буксовал на месте я совсем приуныла и ничего хорошего от «Полночи» не ждала.

Может быть поэтому была приятно удивлена — наконец-то в книгу вернулась некоторая динамика. Это далеко от того, что было в первых книгах, но хоть что-то.

Для меня большой плюс — вполне умеренное место, которые занимают батальные сцены. В прошлом томе они меня чуть не добили.

Может еще более положительное восприятие книги у меня потому, что часть глав с неинтересными мне персонажами я просматривала не то чтобы по диоганали, а штрих-пунктиром.

Уже отмечалось, что произошла своеобразная реинкарнация некоторых убитых ранее или выведенных из повествования героев. Алву заменили Лионель Савиньяк и Валентин, а Селина вдруг стала походить на Айрис.

Это конечно не слишком хороший прием, но в конце-концов читается лучше и опять возникает интерес к текущим событиям в жизни героев, а не только тоскливый вопрос «Когда и чем все это кончится?».

В принципе книга может расцениваться как «для поклонников» в отличие от предыдущей, которую я бы охарактеризовала как «для фанатов».

Надеюсь, что дело движется к концу.

И еще надеюсь, что автор, который очевидно (для меня) находится под влиянием Мартина все же вернется к себе и своему стилю. Мартина нам и одного такого хватит.

Вера Викторовна, ведь первые книги — ну просто «шарман«! Я по вам такой соскучилась!

Оценка: 6
– [  8  ] +

Борис Акунин «Весь мир театр»

Nitta, 5 декабря 2013 г. 19:13

Не слишком понравилось. Вернее — в целом не понравилось, хотя читается легко и местами — интересно.

Понятно, что детективы про Фандорина стилизированы под тот или иной жанр криминального романа... Но раньше это как-то не бросалось в глаза, было приятным дополнением и уж ни в коем разе не шло в ущерб акунинсккому повествованию. А тут что, дамский детектив? Любовный роман? Скользкая основа для стилизации, да и не получилось.

Понравилась театральная часть — ее читала с большим удовольствием и вниманием, хотя не театралка.

Симпатична пьесса-приложение.

А вот любовь... Ну, во первых — не верю. А во вторых ужасно интересно, как все эти розовые сопли восприняла мужская половина читателей. Лично меня местами мутило.

Такое ощущение, что Фандорину не 55, а 15 или 75 лет. Сплошные глупости, рефлексии и обидюсеньки.

Понятно, что детектив, ведущий расследование должен немного «тупить» — иначе какой интерес и какая интрига, если он сразу разгадает преступление. Но если детектив напрочь отключает головной мозг... Становится еще менее интересно. Вернее — очень раздражает.

Ревность к Масе — это вообще за пределами добра, зла и формальной логики!

А самое грустное — что мне было даже не интересно, кто там на поклонников прекрасной актрисы охотится. Понятно было, что какой-нибудь влюбленный псих, которого даже немного жалко. Наверное потому, что героиня так раздражала, что я бы лучше ее прихлопнула, чтобы все успокоились и занялись чем-нибудь более интересным.

То есть детективная составляющая для меня — минус единица.

Неужели «любовь» настолько пагубно влияет на головной мозг? В «Азазеле» Фандорин был влюблен, «подтормаживал» конечно, но вполне при этом соображал. Вообще слабо верится, что умный здоровый взрослый человек может скатиться до такого почти патологического состояния.

Ну да ладно. Книга читается легко, и если не придираться к странным метаморфозам ГГ, то от нее вполне можно получить удовольствие — так как главным тут является театр. Увы, сам Фандорин как харизматический герой для меня в этой книге закончился. Видимо автор от него изрядно устал.

Самая слабая книга цикла.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Вера Камша «Синий взгляд смерти. Закат»

Nitta, 2 декабря 2013 г. 11:55

Для меня — самая затянутая и скучная книга серии. Без большей части которой вполне можно было бы обойтись (конечно на мой взгляд). Практически ничего не происходит, то есть идет война, описываются сражения, но сюжет почти не движется и топчется на месте. Герои в основном разговоры разговаривают из которых мы должны узнать много интересного, но — мне не интересно. Некоторые интриги оказываются довольно плоскими. Но тут настаивать на своем мнении не буду, так как внимательно прочитать всю эту говорильню — ну не смогла!

Батальные сцены тоже не зацепили. Не смотря на то, что прописаны вроде неплохо, но, возможно из-за того, что их многовато. А возможно потому, что они как-то слабо влияют на сюжет и на раскрытие героев. По крайней мере тех, кто мне действительно интересны.

Очень много второстепенных и третьестепенных персонажей, в которых сложно не запутаться. А некоторые — вообще непонятно для чего. Уже не раз упоминалось, что из линии Руппи могла выйти отдельная, достаточно интересная повесть.

К возвращению Рокэ, хоть я и почти фанатка этого персонажа, отнеслась скептически — блистательный эр занимается какой-то, простите, фигней. У меня сложилось абсолютно стойкое ощущение, что персонаж занимается не своим делом и постоянно оказывается не на своем месте. И то, что автор от этого персонажа устал и не очень понимает, что с ним дальше делать. А честно и картинно убить — жалко. Тем более, что тогда это надо было делать раньше.

Но опять же, многие мои придирки можно отнести на тот счет, что внимательно прочитать книгу у меня так и не получилось. Увы.

На мой взгляд этот том перешел из разряда — «для поклонников» в разряд «для фанатов», то есть я уже совсем не попадаю в целевую аудиторию...

Жалко, потому что автор может писать хорошо и интересно.

Виной всему, скорее всего — чудовищная растянутость серии — книга пятая, том третий, часть первая — каково?

Никакой герой такого издевательства не переживет (и в действительности из первых книг мало кому удалась).

Оценка: 5
– [  14  ] +

Ольга Громыко «Космоэколухи»

Nitta, 12 января 2013 г. 20:19

Отсутствие соавтора с одной стороны пошло книге на пользу – в тексте не вязнешь (как в «Биолухах»), читается легко (на мой вкус — слишком легко). С другой стороны — заметно «просела» НФ составляющая и внутренняя логика мира, которая и так была не слишком достоверна.

Я так и не поняла, что там с обязательностью присутствия навигатора в экипаже? То он очень нужен (в первой книге), то может свалить с корабля посреди рейса (тут я вообще слегка прибалдела), то без него (а кстати, и без пилота тоже) можно рулить по космосу целый месяц… Интересненько так… При этом новый навигатор совсем не удивляется, что они до него без навигатора летали.

Потом экипаж встречает корабль, где навигатора нет и в помине – и тоже ни у кого никаких вопросов и недоумений не возникает. Мол, на нет – суда нет…

Корабль то ныряет в червоточены, то, вдруг, в один прекрасный момент ее (червоточену) «генерит». А потом возвращается к первоначальному сценарию… С техникой, а вернее с технической эклектикой вообще беда. Но, может быть, это так и было задумано. Для смеху.

Сюжетной линии традиционно практически нет. Я даже не очень расстроилась, так как особенно не ждала. Другое дело, — окончательно убедилась, что читать почти бесцельный квест действительно намного менее интересно, чем квест пусть с корявым, но сюжетом.

Создалось впечатление, что одно из основных занятий экипажа – это уборка территории. На корабле наличествуют в ассортименте тряпки, швабры и ведра (пылесос не помянут). Даже киборга к этому полезному действию припахали. Чувствуется, что тема уборки действительно волнует автора…

Герои по большей части картонные и несут одну какую-нибудь функцию. Наиболее жив и адекватен киборг. Иногда автор кой-кому позволяет выглянуть из коробочки – Станиславу и Теду, но остальным – практически ни-ни! Они для подачи реплик (доктор) и для юмору (Полина и Михалыч). На таком фоне Дену выделиться «человечностью» очень несложно.

Да! Лучше всех устроилась кошка – у нее почти полная свобода воли в ее действиях есть мотив.

Тем не менее, не буду врать, что меня герои совсем оставили равнодушной. Когда что-то происходит, они слегка оживают и выходят из нирваны. (Нет, с теодоровской коноплей явно что-то не то, она действительно крутая-селекционная! ФЛЮИДЫ...) Но по окончанию раздражающего воздействия персонажи опять впадают в летаргию, и по большей части живут под девизом «Забей!». Разве что Станислав и Ден временами слегка рефлексируют. Плюс общий инфантилизм, но это, наверное, все же «для юмору», так сказать фирменный стиль.

Со злодеями вообще плохо – они не только не злодейские и не страшные, но и не очень-то злые.

Безусловно, осталась лекочитаемость. Но качество текста оставило у меня неприятный осадок – слишком много штампов (которые нередко вступают в противоречие), небрежностей в деталях и недостоверности. И не просто много, а очень много, особенно во второй части. А после того, как бравые космолетчики

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Попали в плен
количество несуразностей просто зашкаливает. Так, что читать практически невозможно – не удается до такой степени отключить мозг.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, в бараке более чем на 30 человек нет сортира и умывальника, а только одно ведро… Вот это юмор!

Зачем, извиняюсь, в пункте «сбора клопов» суперсовременные пилотажные тренажеры? На смой захудалой плантации, куда сдают всякий «рабовладельческий брак»? Тоже, наверное, очень смешно.

Там еще полно подобного юмора.

Внятной, или, по крайней мере, запомнившейся «боевки» нет. «Предфинальная» битва с работорговцами — совсем не впечатлила.

Довольно остроумные биологические пассажи.

Юмор есть. Есть забавные сцены.

Концовка – ну… хиппи-энд.

Читать можно, но это не космический боевик, а иронический дамский «роман»(вернее- сборник повестей) с элементами космической фантастики и биологическим уклоном. Ориентировано в основном на поклонников автора.

Правда и придирчивые любители НФ тоже могут доставить себе удовольствие – взять карандашик и как следует (поглумиться) «поискать блох».

Но если не слишком привередничать (как я) — книжка вполне подойдет в дорогу.

А в целом впечатление от книги у меня несколько грустное, и не столько от самой книги, сколько от тенденции.

Оценка: 5
– [  13  ] +

Сергей Лукьяненко «Спектр»

Nitta, 14 февраля 2012 г. 16:22

Сейчас мне уже сложно точно воспроизвести первоначальное впечатление от книги. Дело в том, что оно заметно подпорчено «Черновиком», где со «Спектром» — масса пересечений, да и ГГ очень похожи.

В основном книжка понравилась, хотя и показалась довольно неровной. Интересно описание некоторых миров, а вот «детективная» составляющая очень слабая.

Я извиняюсь, но героиня у меня вообще в одну личность никак не состыковывается. Разве что глупостью и тягой напарываться на любое подвернувшееся оружие.

И если в 17 лет интересоваться взрослыми дядями — рановато, но всякое бывает, то спасать ГАЛАКТИКУ (при этом не совсем понимая, что такое галактика и от чего спасать надо)... Как-то поздновато...

Очень заметно, что автор сам не до конца разобрался, что знает и что не знает героиня. В начале (у первых убиенных и самоубившихся девушек) память друг о друге совсем фрагментарная, хотя потом героиня говорит, что в момент смерти все оставшиеся получают память погибшей. Но на Аранке Ирина-Галина смутно помнит свою жизнь на Прерии и совсем не в курсе, что произошло на Библиотеке.

Странно.

Уж не говоря о том, что на Аранк девушка прибывает с поддельными документами и перекрасившись в брюнетку. Интересно — где достала и когда успела, если копирование произошло непосредственно во время перехода?

Таких мелочей по тексту — масса.

Но самое сомнительное — сама охота на девушку. Если за ней действительно стоят ключники — хлопнули бы спокойненько сразу во всех ипостасях. Зачем ждать, когда до нее Мартин доберется? Или подождали бы, пока она сама войдет во врата и погибнет, тем более что в большинстве случаев «исследования» Ирины ни коем боком ключникам не угрожали.

И вообще с мотивацией у героев местами беда.

Но бытописание и миры — вполне интересны. И кулинарные вставки мне понравились (не понравиться только то, что это чуть ли не самые логичные и самые добротно написанные куски в книге). Истории Мартина — в большинстве своем скучноваты, хотя и отражают образ мыслей ГГ.

А в целом — довольно интересное развлекательное чтиво (не без элементов философии), но уж больно с «мещанским» уклоном.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин «Остров «Русь»

Nitta, 11 февраля 2012 г. 23:13

Перемудрили.

Собственно «Остров» для меня был изначально трудночитаем (и перечитываем с еще большим трудом, — только чтобы отзыв написать).

Понятно, что для литературной и окололитературной тусовки того времени (в момент написания) могло быть смешно и забавно. Но вне тусовки и чуть попозже — совсем не смешная, а честнее — туповатая пародия на «мушкетеров» плюс «былины».

Авторы настолько увлеклись внутритусовочным юмором, что на остальное сил хватило едва-едва.

П.С. Если вы не «продвинутый фен» «русской фантастики» более чем десятилетней выдержки — можно время на прочтение сего опуса не тратить.

Оценка: 4
– [  9  ] +

Сергей Лукьяненко «Недотёпа»

Nitta, 6 февраля 2012 г. 23:30

Читаемо.

Местами — не без удовольствия. Местами — с серьезным неудовольствием. На мой вкус самый большой и серьезный минус — невыдержанность (или неопределенность) жанра. Непонятно — то ли это такая странная, очень «некусачая» сатира, замаскированная под детско-подростковую сказку, то ли детско-подростковая сказка с элементами сатиры. Но пропорция подобрана настолько неудачно, что ни в первом но во втором случае ничего цельного не получается.

В общем — странное ощущение. И это при том, что игривая (если не сказать — слегка безбашенная) «Сегодня, мама!» вполне понравилась.

А тут как-то все... выхолощено, что ли.

«Непоседу» ни покупать, но читать желания нету...

П.С. А первая треть (или первая четверть) книги очень даже понравились.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Кир Булычев «Журавль в руках»

Nitta, 17 января 2012 г. 16:29

На мой вкус повесть довольно неровная — мне очень понравилась начало (вернее первая треть, или даже половина) и не очень — вторая половина. Колоритный другой мир сначала описывается остро, живо, а потом «повисает» — то ли не хватило места, то ли наоборот, лаконичнее надо было. Многие «боевки» откровенно слабые — лишь бы сюжет дальше протянуть и героев раньше времени не угробить. Атмосфера повести — очень понравилась, концовка — не очень. Лирическая линия сделана достаточно изящно.

Так что для меня эта вещь осталась «антуражной» — когда сама атмосфера повести запоминается гораздо лучше, чем сюжет и идеи. Что, впрочем не помешало получить при чтении удовольствие, а после него — пищу для размышлений.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Генри Лайон Олди «Кукольник»

Nitta, 26 апреля 2011 г. 11:01

Книгу читала по рекомендации сайта. Ожидалось, что моя оценка будет около 9, но...

При том, что книга — понравилась. Местами очень увлекательно и есть над чем поразмышлять.

Но для меня при всей обьемности и многообразии описанного мира в нем видится явная ненатуральность. ГГ местами скучноват — слишком уж зациклен на своей персоне.

Но в целом — не жалею, что купила книгу, перечитаю повнимательнее (возможно впечатление изменится). Продолжение тоже почитаю.

П.С. Спасибо сайту за рекомендацию.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»

Nitta, 21 апреля 2011 г. 10:33

Честно говоря, мне «Видунья» понравилась, вернее она меня просто-таки захватила, но сейчас писать об этом непросто, так как впечатление изрядно смазано второй частью.

Да, книга неровна, но лично мне было ее читать интересно всю без исключения.

И перечитывать. Мрачноватый, фантастический, самобытный и довольно достоверный мир получился.

Я, видимо, читатель хоть и внимательный, но не слишком требовательный — если книга мне нравится, и если ничего при прочтении меня из мира не «выбрасывает», я к писателю придираться не буду.

Ну подумаешь, скаковые коровы, деликатесные вороны и начинка из ежиков! Автору так писать веселее, да и мне, в общем, забавно.

У них там и на нетопырях ездят, не только на коровах.

Из-за неспешного, тягучего описания детства героини, где в тщательно пописанный быт вторгается нечто странное, у меня возникало ощущение этакой сладкой жути — вроде ничего не происходит, а интересно.

Все герои получились очень достоверные, живые, с хорошо проработанными взаимоотношениями.

Путники и видуны — интересно, но жалко, что потом они как-то упростились. Сильно упростились.

Альк в первой части хорош! Понимаю, что такого героя в диалогах и в повседневной жизни вытянуть непросто, но в первой части — класс!

Оценка: 7
– [  20  ] +

Ольга Громыко «Год крысы. Путница»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 17:51

Странное у меня ощущение от этой книги. С одной стороны — хороший язык, добротный мир, местами смешно и есть над чем поразмыслить.

С другой стороны — книга буквально разваливается на куски, которые с трудом лепятся друг к другу. Ее (книгу) можно открывыть и читать с начала любой из глав, так как сюжет практически отсутствует.

Герои совершенно не знают, что им делать. Маются они, бедолаги неприкаянные, автор их с немалым трудом волочет от эпизода к эпизоду.

Создается ощущение, что не хотят герои ничего делать, устали они, хотят спокойно посидеть на одном месте и позубоскалить друг с другом.

Мне очень жалко, что как-то на нет сошли видуны и путники — не осталось в них той тревожной, немного жуткой потустороннести, какая была в первой части.

Если в «Видунье» путника трепещет и умасливает вся веска, то в «Путнице» голова мысленно обзывает путника (пусть и другого) «крысенком». Интересная перемена.

Жалко Алька. Не в смысле, что я сопереживаю этому ГГ, а в том смысле, что Альк во второй части совершенно не похож на то создание, которое было (пусть в основном в облике крысы) в первой части. Как-то он весь разнюнился, размазался — не видно в нем «прирожденного борца» за исключением тех моментов, когда в него вселяется крыса.

«Нижепоясных» шуточек-прибауточек на мой вкус многовато. Изрядно многовато.

Конец... Ну это распространенная болезнь среди современных авторов.

А так — ничего, читаемо. Баечка-квест.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Кир Булычев «Марсианское зелье»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 16:16

Одна из любимейших вещей из «Гуслярского цикла». Добрая, ироничная история. И действительно — фантастическая, но при этом очень.. достоверная. Персонажи — один другого лучше.

Интересно и читать и перечитывать

Оценка: 9
– [  1  ] +

Кир Булычев «Алиса и крестоносцы»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 16:10

Наверное, я прочитала эту книжку уже слишком взрослой, хотя в серии про Алису есть повести, которые можно с большим удовольствием читать не только детям.

Но как добротная детская фантастика — вполне.

Плюс еще может у ребенка интерес к истории вызвать.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Кир Булычев «Лиловый шар»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 16:06

В детстве была под сильным впечатлением от этой книги.

Сейчас не знаю, наверное было бы другое впечатление.

Однозначно буду читать деткам и племянникам, как дорастут.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Сергей Павлов, Надежда Шарова «Волшебный локон Ампары»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 15:54

С одной стороны очень интересно читать, с другой — местами приходится продираться сквозь многомудрую терминологию, отвлекаясь от героев и сюжета, и соображая что именно имел в виду автор. Странное «послевкусие» после прочтения — очень мало что запоминается, не смотря на то, что читано было не раз.

Плюс ощущение незаконченности — как будто должна быть еще одна часть.

На мой вкус автор заметно перемудрил с терминами и не до конца развил сюжетную линию.

Двойственное впечатление у меня по этой книге... Наверное, для меня слишком много и подробно прописано, что в этом мире и как, а вот герои на фоне всех этих подробностей немного потерялись.

П.С. «Лунная радуга» — одна из любимейших книг в жанре НФ.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 2. Мягкие зеркала»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 15:44

Достойное продолжение первой части. Удачно, что здесь действуют новые герои, а те, кто прописан в первой части, являются как бы фоном, делая мир еще обьемнее и достовернее.

В разное время, под разное настроение мне больше нравилась то первая, то вторая часть.

Очень добротная, захватывающая и, я бы не побоялась сказать, реалистическая НФ.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»

Nitta, 20 апреля 2011 г. 15:35

Для меня эта книга — один из этолонов как надо писать НФ. Проработанность героев, мира — очень и очень качественные. Читаешь и веришь.

Когда первый раз читала — лет 15 назад, была просто потрясена и жалела, что сопоставимых по качеству книг по НФ очень и очень мало. Перечитывала много раз.

Сейчас, не смотря на технический прогресс, который некоторые вещи, описанные в книге, вывел из разряда фантастики, читать все равно интересно — сложно поверить, что книга была написана 30 лет назад.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Олег Дивов, Макс Рублёв «Не прислоняться. Правда о метро»

Nitta, 19 апреля 2011 г. 13:00

Мне понравилось, не смотря на некоторые повторы.

Интересно, а местами очень интересно, хотя вроде бы никаких особенных «тайн подземки» нет. Зато есть нормальный, человеческий и профессиональный взгляд на мир метро и простая мысль — безопасность и комфорт в сложных техногенных сооружениях — это действительно, общее дело.

Книга читалась с удовольствием (а читать ее в метро, да еще на ТКЛ — вообще очень забавно!).

А после прочтения — заметно улучшилась переносимость подземки :smile:

Рекомендовала бы прочесть книгу всем, кто пользуется метрополитеном — не помешает!

Макс и Олег, спасибо вам за хорошую работу!

Оценка: 6
– [  14  ] +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»

Nitta, 30 марта 2011 г. 00:35

Я люблю книги Громыко. А некоторые – очень.

Это, наверное, первая книга Ольги Николаевны, которая для меня ощутимо больше «минус» чем «плюс».

Отчасти я сама виновата, в отличие от многих, кто «ничего особенного» не ждал (не самый удачный авторский тандем и новый жанр) я ждала смешной, умной и драйвовой вещи (пусть и перегруженной бластерами-шмастерами от соавтора).

Ожидания оправдались только частично – перегруженность техническими деталями – присутствует. С остальным сложнее.

Содержание книги категорически не соответствует названию. Нет там никаких космобиологов (олухов). Есть невнятные личности (классические «полупрозрачные изобретатели») – то ли бывшие сотрудники одного из соавторов, то ли пародия на команду из Булычевского «Поселка» (не только мне примерещилось). Никакого действия от них в книге нет. Космолетчики спокойно могли бы все это время сидеть на планете рядом с автоматической станцией. Ну, разве что аппетитную лаборантку с собой прихватить.

К «подвисшим» концам я, как читатель современной «русской» фентези и фантастики уже привыкла. Ну что поделаешь, мода сейчас у писателей такая, так что это было ожидаемо. А вот неудобочитаемое начало – это для Громыко что-то новенькое.

Жаль.

В данном случае «открытый» конец на мой потребительско-читательский взгляд работает сильно против книги – ибо от того, какое решение принял «капитан» зависит и отношение к этому герою и «ощущение» от всей книги в целом. Хотя какой он «капитан»??? По пьяни купил корабль, с похмела его снарядил… На минуточку – боевой офицер (пусть и в отставке) стесняется командовать 25-летними оболтусами и боится выгнать из рубки «гражданских». Ну... Совсем не верю, а в чем тут юмор и пародия – не догнала.

Заявленный жанр смущает. «Ненаучная фантастика» в сочетании с «пародия» — как-то уж больно тщательно себя авторы обезопасили себя от критики – все можно списать на то, что, мол, это мы так шутили (глумились). Но остается ощущение, что часть — не шутки и пародии, а собственно «косяки». Ибо или очень часть непонятно над чем собственно смеемся. Отделять «мух от котлет» скучно и непродуктивно. Возможно, многое, что мне не понравилось – не «ляпы» а именно шутки юмора.

Оценка: 5
⇑ Наверх