Книга, в принципе, неплохая, но как-то особо ни о чем. По всей видимости, планируется продолжение, но все равно. Маловато событий. Но главный минус для меня не в этом. А в том, что Завулон... Ну вот вообще не Завулон. Разговаривает как подросток какой-то. На Завулона Лукьяненко вообще не похож. Чуть не плакала всю книгу от разочарования. Один из моих любимых героев и тут такое...Ужас. :«Пальмиру» этого автора не читала и боюсь уже читать.

Итак, мое мнение таково: очень жаль, что Симмонс вздумал писать продолжение... Если отрешиться от первых двух книг, то дилогия неплоха. Но как продолжение — ужасна. Скажу , что не понравилось. Главный герой — туповат, героиня — чересчур пафосно-загадочна, эта любовная линия вообще раздражала неимоверно. Может быть, от лица другого героя было бы лучше, но этот дурачок Эндимион бесил своими рассуждениями и глупыми вопросами. Кассад, Рахиль, Хет Мастин — вообще ни к чему были, по-моему. Но все бы ничего, если бы не этот ужасный хэппиэнд. Закончили бы смертью Энеи , было бы хорошо. Но это.. Просто фу. Вообще, при чтении «Восхода Эндимиона» мне порой казалось, что я читаю вторые «Сумерки» или еще что-то из этой серии. Ужасно слащаво. И этот хэппиэнд тоже ужасно слащавый. Да вообще «офигенная» задумка — отправиться в будущее, расплодиться и кинуть ребенка с папашкой.

Далее. Да, после прочтения первых двух книг оставалось много вопросов, была какая-то загадка, и я думала, конечно, что все раскроется в последних книгах. И да, раскрылось, но... Такое чувство, что автор теперь пишет для умственно отсталых. Если в первой дилогии автор хотел , чтобы читатель задумался, то в этой материал преподносится разжеванно, даже думать не надо, просто стой с раскрытым ртом, как главный герой, и хавай. Разочаровало это очень сильно, интриги абсолютно никакой.

Не могу сказать, что неинтересно, но по сравнению с первыми двумя книгами очень пресно. Если воспринимать как отдельное произведение, то неплохо.

После первых двух книг некоторое разочарование.. Не могу сказать, что плохая книга, но до уровня «Гипериона» и «Падения Гипериона» не дотягивает. Банальный квест на мой взгляд. Такое чувство, что другой автор писал вообще. А еще главный герой, этот самый Эндимион ... Ужасно раздражал буквально всю книгу. Деревенский дурачок какой-то. Может быть, мне кажется, но на мой взгляд он тупил беспрестанно, задавал глупые вопросы и при этом думал , что знает все лучше всех. Я бы дала ему от силы лет 20, но никак не 27. Конечно, не все должны быть гениями, но все же можно было соображать и побыстрей. Хотя , может быть, это так и было задумано? Остальные герои более-менее понравились.

В принципе, книга неплохая, сюжет все же интересен, хотя в отличие от предыдущих книг скатился до банальной приключенческой фантастики, что меня огорчило.

Неплохой цикл, но когда я начинала читать, то ожидала большего. Ибо «Стрелок» мне очень понравился, считаю его лучшей книгой цикла, хотя почему-то его все наоборот ругают. В «Стрелке» нет занудных диалогов ни о чем на 20 страниц, и вообще действие развивается довольно быстро, чего не скажешь о других книгах не только этого цикла, а вообще о большинстве книг сея Кинга. Не хочу сказать ничего плохого, но вот переливать из пустого в порожнее Кинг действительно мастер. Особенно показательны в этом плане «Волки Кальи», да и «Песнь Сюзанны» тоже. Больше всего меня утомило читать гигантский флешбек о прошлом отца Каллагэна. Не вижу в нем особого смысла, и можно было бы его подсократить. Еще, ну вот зачем была вся эта история с беременностью Сюзанны? Да, задумка с Мордредом мне поначалу понравилась, я думала с ним Кинг придумает что-то интересное. Но в итоге ощутимой роли он не сыграл в сюжете, болтался где-то на задворках постоянно, и в итоге появился только чтобы убить Ыша. Зачем вводить такого персонажа и так его слить бездарно , мне непонятно. То же самое с Алым Королем. Все книги пугали этим Алым Королем, а в итоге он оказался чокнутым старикашкой, которого тупо стерли ластиком. Еще надо сказать, что полно роялей в кустах, хотя они объяснены тем, что это ка. Очень удобная позиция , конечно. Можно понаписать, что угодно, а потом сказать :«Это все ка» . А вот концовка мне , как ни странно, понравилась, не знаю, как можно было бы закончить лучше. Ну и в общем, повторяюсь, цикл неплохой, мир Роланда мне понравился, жаль, что действие по большей части происходило не там, а в Нью-Йорке.

Оценку ниже 8 поставить не могу.

Противники абортов, конечно, закидают меня помидорами. Но все же. Вот не люблю морализаторство такого рода. Параллель довольно глупая, на мой взгляд. Не считаю аборт убийством в прямом смысле этого слова, и причины для него могут быть разные. Понятно, что противникам абортов понравится этот рассказ, мол, герой такая лицемерная тварь, что мышку жалеет , а своего «ребеночка» нет. Конечно, я не назову главного героя образцом добродетели, но не считаю его таким уж плохим. Конечно, с женой он поступил не очень хорошо, мог бы хотя бы утешить ее. А так, я не вижу связи между любовью к животным и желанием заводить детей. Вполне себе можно любить животных и не любить детей. По такой логике, все, кто делал аборт, должны ходить по улицам и сворачивать кошкам головы. И я считаю, лучше уж сделать аборт, чем потом обвинять ребенка, что он испортил тебе жизнь или в детский дом его отдать вообще. В общем, по мне рассказик так себе, но пролайферам понравится.

Не знаю, чем всем так приглянулся этот роман, но мне он не очень-то понравился. Откровенно говоря, мне его было читать просто неприятно, как будто тебя лицом в грязь окунают. Атмосфера какой-то безысходности, тоскливости, такое чувство, что в психбольнице побывала. Сама идея мне абсолютно не понравилась. Я все-таки склоняюсь к мысли , что «роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет «, а не наоборот. И я так и не поняла, что происходит со студентами после экзамена, кто придумал этот самый институт, зачем нужны были эти нелепые задания с монетами? Героиня у меня никакого сопереживания тоже не вызвала, а в некоторых моментах даже ужасно раздражала. Конечно, я не могу сказать, что книга плохая, наверно просто это не мое, но я ожидала большего от всеми так расхваленной книги.

Роман на мой взгляд неплохой, хотя ,признаюсь, я и не слишком привередливый читатель. Да, штампов много, но сказать ,что роман ужасен и безынтересен, я не могу. Но вот что особенно не понравилось- это сам Ваал. Абсолютно неинтересный и банальнейший герой. На вселенское зло он никак не тянет, ведет себя как подросток и говорит банальности… Лично у меня он чуть ли не смех вызывал. Хотя, может быть, Маккаммон его нарочно таким изобразил? Ну, чтобы унизить зло? :D

Но все равно, роман мне понравился: не затянут (хотя, пожалуй, на мой взгляд он даже слишком короткий) и читается легко.

P.S. “Омен” не смотрела, так что сравнивать не имею возможности.

Да, возможно сюжет не отличается большой оригинальностью, но, я думаю, что сюжет здесь играет не первую роль. Мне кажется, что этот роман скорее о людях. Может это и не так, но мне кажется, что автор хотел этим романом показать, как люди сильны. И пусть вампиры сильнее физически, но люди превосходят их силой духа. Поэтому мне кажется , что князь вампиров нарочно показан не великим мудрым вампиром, а просто глупым и самовлюбленным мальчишкой. И вообще, вампиры показаны не роковыми красавчиками, а ущербными существами, хуже, чем животные. Они, в отличие от людей могут думать только о себе, а люди могут жертвовать собой ради других. Поэтому люди выше вампиров. Я думаю, это и хотел сказать автор.

Не знаю, может быть роман Кинга, с которым его все время сравнивают и лучше, но этот роман мне понравился.

Фанаты Толкина меня, конечно , сейчас закидают помидорами(в смысле-минусами:biggrin:), но- не впечатлила меня трилогия, не сейчас , не в детстве. Данное произведение можно было бы в одну, ну в крайнем случае в две книги уместить, и стало бы только лучше. А так-местами довольно скучно было читать. Ну да ладно, автору виднее было. Мир прописан, не спорю, хорошо. Но вот герои... Внешность плохо прописана в большинстве случаев.Эльфы сплошь прекрасные, да и все тут. Конкретики маловато. Вот, например, Леголас- Леголас да Леголас, а как он выглядит- решительно непонятно. С гномами тоже самое. Как орки выглядят- тоже тайна(я подозреваю, что не так, как в фильме).Я лично, люблю героев представлять, когда читаю. В данном случае пришлось довольствоваться героями фильма( а фильм,надо сказать, тоже не шедевр, не думаю, что он Толкину бы понравился,но на безрыбье...). Характеры,ИМХО, тоже неважно прописаны. Хоббиты более-менее, но мое сознание отличать Мерри от Пиппина упорно отказывалось.

Я,конечно, не умаляю таланта автора, но книга мне показалась не слишком интересной. Я понимаю, что это классика фэнтези и что написана эта книга не вчера, но ставить десятку , только потому что так положено не собираюсь.Вы уж извините меня, поклонники :biggrin:

Не знаю, наверно просто не мое, но мне совершенно не понравилось, даже не смогла дочитать, хотя обычно я стараюсь дочитывать, раз уж начала. На сказку это не похоже,больше похоже на горячечный бред. Я понимаю, что это такая задумка, что это сатира и все такое, но уж слишком абсурдно. Авторы всего в винегрет намешали: снежные человеки, инопланетяне,говорящие тараканы с завышенной самооценкой :biggrin: Я такое не люблю и теперь вообще боюсь Стругацких читать, вдруг у них много такого?:eek:

Хороший рассказ, мне понравился. Даже как-то не по себе стало:biggrin: Жаль только, что так и не прояснилось, что все-таки это за монстр был такой

Понравилось меньше остальных Дозоров. Про Алису вообще показалось неправдоподобно: ну неужели Алиса и Игорь ,грубо говоря, за 5 минут смогли ТАК друг друга полюбить? Ну не верю я в любовь с первого взгляда и все тут. Хотя красиво, конечно :biggrin: Но в общем-то нормально, хотя остальные Дозоры лучше, как мне кажется.

В принципе неплохой рассказ. Только непонятно: ну почему нельзя было уничтожить обезьяну? Молотком ее разбить или еще как. Ну или хотя бы руки ей оторвать:biggrin: Неправдоподобно, поэтому снизила оценку.

Что это было?- была у меня первая мысль после прочтения :insane: Может, Кинг в детстве мечтал , чтобы его училку тигр съел, и осуществил это желание на бумаге?:lol: Хотя может в этом рассказе какой-то глубинный смысл есть, а я его не вижу? В общем не очень как-то.

Цикл очень хороший. Как от лица Корвина, так и от лица Мерлина. Но Пятикнижие Мерлина меньше нравится, потому что сам Мерлин мне не очень нравится,в частности тем, что он упертый какой-то. Говорят ему-не делай,а он делает, говорят-не ходи, а он идет. Но вобщем-то не самый плохой герой. :gigi:

Но кое-что мне странным показалось. Например, по второй части у меня создалось впечатление, что по Теням ходить и карты рисовать и общаться через них может каждый дурак, тогда как по первой части такого не было(у меня вобще сложилось впечатление,что карты рисовать только Дворкин может). И еще, в первой части магии вроде как и не было, а во второй колдуют все кому не лень.

Забавным показался факт , что Кейна вроде как два раза убили.Один раз правда не по-настоящему,но все равно. Не любил автор этого брата, видно.:lol:

Серия хорошая. Но очень уж затянутая. Емец идеи уже высасывает из пальца. :gigi: Хотя все равно неплохо. Поднимает настроение. Но большой минус-ляпы. Просто море сюжетных ляпов. В одной книге он пишет одно, в другой — другое.Создается впечатление, что автор первые книги давным-давно забыл, и, если ему дать прочитать первую книгу, он только поразится:«Ого, это я что ли писал? Ну ничего себе!» Хотя , может быть, это не так уж важно для юмористической серии?:wink:

Не впечатлило. Совсем. Не скажу, что совсем плохо, нет. Просто фэнтези не мой стиль наверно. Во-первых,в последнее время,когда я вижу упоминание эльфа или гнома впадаю в глубокое уныние. Ибо надоели. Во-вторых,мягко говоря, нудновато. ИМХО,разумеется. Но меня в сон клонило от описания всех этих битв. Ни от одной книги Лукьяненко такого не было, так что ,очевидно, это вина господина Перумова, которого я не читала и вряд ли буду читать. Повторяюсь, возможно стиль просто не мой.

Ну...в принципе нормально. Первая книга понравилась больше. Вторая какая-то уж совсем детская. Хотя это же книги для детей, вроде как. А с другой стороны вроде и не для детей.:confused: Мне показалось, Лукьяненко сам не знал, для кого это писал:gigi: Но мне понравилось, довольно забавно.

В принципе ничего. Конечно, если вы хотели какие-то особые философские мысли найти в этой книге, то вы обратились не по адресу. Но написано неплохо,читается легко. Эта книга просто чтобы расслабиться, отвлечься. Не нагружать мозг,так сказать.Конец мне правда не понравился, как-то скомкано, невнятно. Наверно, надоело ему это писать под конец.

Сюжет захватывает не особо,но написано хорошо,как и все у Желязны. Что сильно понравилось,так это рассуждения героя о смерти и жизни.Поистине слова жизнелюбивого человека.

Нет,не стали бы люди так спокойно себя вести! Не знаю, что бы я делала, но спать не легла уж точно. Так что верится в это не очень. Поэтому оценка 7.:smile:

Не знаю, почему стало модным ругать Лукьяненко и говорить, что он исписался. Лично я этого не чувствую. По-моему очень неплохие книги. Сюжет довольно-таки интересный, и лично мне было не скучно читать. ИМХО, разумеется :smile:

Да, ужасов вы в этой книге не найдете.Но прочитать,я думаю, стоит. Есть в этой книге какое-то очарование,если хотите. Все герои очень хорошо прописаны,что придает книге реальность.Семейка Барбароссов вообще супер:wink: Да, в некоторых местах бывает затянуто, много лишних подробностей, но кто мы такие, чтобы судить Баркера?:biggrin:

Ну что я хочу сказать. Начала читать из-за того, что эту сагу пиарили буквально на каждом углу. Читала и недоумевала: что же в ней такого интересного? Описания как Белла в школу ходит? «Неземная красота» Эдварда? Переживания Беллы? Меня лично это все нисколько не тронуло, хотя я с Беллой примерно одного возраста:lol: Прочитала в общем 1.5 книги,больше не смогла,потому как опротивело читать на каждой странице то про «Аполлона» Эдварда, то про разбитое сердце ГГ. Пролистала по диагонали четвертую книгу, дабы узнать , чем вся эта тягомотина кончится.

Вобщем, в фантастике этим книгам делать нечего, им место на полке со слащавыми женскими романами

Даа..У автора уже кончаются идеи. :frown: Все происходит как-то нелогично,скомкано, от персонажей одни названия остались... Не скажу, что совсем не понравилось, но как-то не очень. Пора бы уже и закончить Мефодия! Надеюсь, следующая книга все же будет последней.