Давно я не читал настолько хорошей книги. Поставил 10, потом застеснялся, поставил 9, но потом подумал «какого чёрта» и поставил твёрдую 10. Эту книгу одну из многих я вытащил из автоматических рекомендаций Фантлаба, где годные книги попадаются ну разве что одна на 10 штук. Ну чем же хороша эта книга. Во-первых, я не спесивый читатель-критик и обычно делю книги так: берёт за живое или не берёт. Остальные «мелочи» навроде сюжета, языка, стилистики, героев, уникальности меня не особо волнуют. Так вот эта книга берёт за живое — захватывает, быть может не с первых строк, но потом обязательно. Мда, сейчас у меня спросят то, что спрашивают учителя литературы — «структурировано обоснуй свой ответ». Начну обосновывать и попробую не упасть в грязь лицом перед автором и главным героем. «Если хочешь что-то сделать — сделай это хорошо», как говорит один из героев книги.

Во-первых, это восхитительный язык автора и потрясающий талант переводчика. Читая, я то и дело недоумённо косился на обложку книги — точно ли оригинал на английском написан. Здесь и красочные обороты, и нету той панической боязни прилагательных, которую испытывают все американские авторы (да и многие русские), и цельное построение текста, и не настолько высокая концентрация диалогов как принято в фентези. В общем, язык просто идеален.

Во-вторых, это главная особенность героя — умение и желание учиться, я бы даже сказал талант. Чего только наш главный герой не умеет. Вот за это я автора не просто люблю, а обожаю прям до неприличия. Здесь писал один рецензентов, что он «простите не верит, что герой может и шикарно рубиться на мечах, и знать несколько языков, и разбираться во всех науках, быть при этом магом, каких мало, и музыкантом от бога». Что ж могу только посочувствовать этому читателю, потому что в отличие от него я ЗНАЮ, что такие люди существуют в нашем мире, поскольку ЗНАКОМ с ними. Плохо знаком, но знаком — я не утверждаю, что их много и на них натыкаешься каждый день, но их гораздо больше чем кажется. Современные люди очень часто не понимают, ЧТО даёт неуёмное желание учиться, хорошее обучение с малых лет и прекрасная память, поскольку это сейчас почему-то считается признаком дурного тона. За то, что автор показал как это на самом деле бывает, не преуменьшая и не преувеличивая (да-да НЕ преувеличивая), огромное автору спасибо. Эту книжку однозначно рекомендовать детям, чтобы они читали, завидовали и тоже загорались тем неуёмным желанием учиться (мечты, мечты... однако зачем же ещё не читать книги, как не пытаясь улучшить мир).

В-третьих, автор, нисколечко не смущаясь, пишет свою книгу в каком-то странном стиле. Любой критик прочитав книжку и увидев лишь форму, а не содержание, брезгливо всплеснёт руками и скажет что за такое смещение стилей автора надо четвертовать, или того хуже, снисходительно усмехнётся, мол первая книга, что с него взять. Тут вам и Принцесса, и Магия, и Большое Зло, и Мемуары, и Университет, и Безумие, и Детектив и даже Философская притча. Наплюйте на этих критиков с высокой башни — чувствуется, что автору очень интересно, нет даже так, ИНТЕРЕСНО было писать эту книгу, а мне было безумно интересно её читать, каждый пассаж возвращал меня в детство или наоборот заставлял задуматься.

В-четвёртых, в книге нет судьбы ни в малейшем проявлении. Ненавижу судьбу, да и кто её любит, к тому же в реальном мире я её не замечал (привет поклонникам «реализма»). Желания и чаяния героев, когда исполняются, когда не исполняются. Иногда кто-нибудь в книге гордо и самоуверенно говорит, что «произойдёт то-то и то», а потом это не происходит и человек страшно конфузится, или наоборот всё предсказанное сбывается с ужасающей чёткостью... Всё это заставляет гадать, что же произойдёт на следующем повороте — будет ли там пустая дорога, или внезапно на встречку вырулит КАМАЗ. Также в книге есть тот самый реализм, которого многим не хватает, чтобы почувствовать себя своими в вымышленном мире, только в отличие от псевдореализма российских фильмов и Песни Льда и Огня, на нас льётся равномерным поток добро и зло, мудрость и глупость. Пусть зла больше, чем добра, пусть глупости больше, чем мудрости, но автор не верит в закон Мерфи о 80% и правильно делает. У автора на этот счёт имеется невероятное чувство меры — слащавой сказочкой язык не повернётся ни у кого назвать этот роман, однако многие подспудно именно поэтому его ругают, просто придумывая другую причину для неодобрения, однако и мрачным готическим романом тоже его не назовёшь. Я бы честно сказал, что более пронзительно реальной книги я давно не слыхивал.

Я могу ещё много перечислять достоинства книги — это и раскрытие как женских, так и мужских характеров. Это и познания автора во всех науках (от отличника отличнику привет:) ), и правдоподобное описание безумцев, городского быта, очень хорошие познания в формальной логике (от математика математику ещё более большой привет), и самое главное — постоянное следование принципу: «если хочешь что-то сделать — сделай это хорошо». Лично я по прочтении этой книги нашёл в ней лишь один недостаток — продолжение на английском, а читать на нём и получать удовольствие я не умею...

В итоге я верю в это сложный мир, я верю в этого хитроумного героя и его неканоничную историю! Автор тоже верит и всей душой болеет за Квоута! Теперь осталось сделать выбор вам: верить или не верить.

Прочитав вторую часть и перейдя к третьей, я ожидал, что она будет похожа на вторую — ан нет — Хобб всё-таки удалось меня удивить. Вторая часть была наивной — это ж надо все герои считают себя прожжёнными дворцовыми интриганами, а вот предательство принца, которое он даже не слишком скрывал — не заметили. Думал, что в третьей части будет похоже, но нет — там Фитц Чивел пытается измениться, пытается всё забыть, пытается просто жить (хоть и безуспешно). Вообще третья часть очень похожа на бурю — Фитц сравним с эпицентром этой бури — всё вокруг него рушится, ломается, умирает, осколки задевают его, но он выживает и несётся дальше. Конечно, характер Фитца абсолютно ненатуральный, ну не может мужчина так себя вести. Я уж молчу про тройной отказ от секса — сам по себе он нормален (относительно конечно), но его поведение во время отказов просто заставляет улыбаться. Парень не будет пускать девушку «погреться» под одеяло, уговаривая себя, что это не измена — такие странные выкрутасы свойственны только женской психологии. Ну ладно это даже интересно, но вот полное отсутствие мужской логики это уже перебор. Когда нашему бастарду приходится выбирать между двумя вариантами, то он обязательно выберет нелогичный третий и, как выяснится позже, наихудший вариант. Когда я читал эту книгу, то никак не мог избавиться от некоего чувства сюрреализма: порой его герои настолько слепы, что не могут понять простейших вещей в поведении людей, а уже через страницу кто-нибудь откалывает трюк, который ну никак не вяжется с имиджем этого кого-нибудь, а все остальные ведут себя так будто сталкиваются с этим каждый день. Кстати Хобб всё это наверняка говорили — не зря же она включила фрагмент, где шута начинают подозревать, что он на самом деле женщина. :smile:

А уж моральные мучения Фитца немного надоедают к середине книги, хотя конечно Фитца изломала судьба весьма основательно, только в отличие от Булгаковского Мастера он так не нашёл и возможно не найдёт себе покой. А всё Скилл — это проклятье мира Видящих и его голод, который терзает всех, кто имеет способности к нему. Даже (я бы сказал в особенности) Верити подвержен ему. Он всё-таки мой любимый персонаж — потому что у него есть дело, которое поглощает его целиком (в отличие от женского пола — их ничто и никогда не поглощает целиком) и поэтому он кажется живым мужчиной, а не персонажем из страны Чудес.

Под конец книги цинизм Хобб начинает бить через край: она быстренько расставляет точки, но делает это до ужаса безнравственно, не щадя читателя и своих героев. И вообще как сказал мой отец, дочитав эту книгу, — «Что-то я юмора не понял». Перечитывать никогда не буду, но в первый раз прочитать вполне можно.

Гибель Богов – первая книга Перумова после Кольца Тьмы. Трудно комментировать это произведение – оно не так просто как кажется на первый взгляд. Но надо помнить какого времени эта книга – была перестройка, на волне всяческих беспорядков на вершину фантастики взлетела небезызвестная троица – Головачёв, Никитин, Перумов. Их всех объединяет одно – сейчас они стали писать намного хуже, и меняться в лучшую сторону явно не собираются. Однако вернусь к книге.

Да, да здесь можно видеть все особенности Перумова как писателя. Это и его небезызвестные перлы – обороты Перумова иногда поражают (до сих пор со смехом вспоминаю из Кольца Тьмы: «С громким криком «Казад» гномы молча бросились в атаку»). Подчас невероятно скучные и довольно-таки однообразные описания военных сражений (правый фланг туда-то, левый перебежками заходит с тыла). Слава Богу в этой книге описаний битв меньше. Зато с лихвой показаны магические баттлы, которые страдают тем же недостатком. А это лихое накручивание сюжета – автор, вероятно, считает Бритву Оккама самым ненужным изобретением человечества и с каждой страницей вводит всё более и более крутых сущностей, подчас, как верно выразился один из писавших другой отзыв, сам тихо офигевая от полёта своей фантазии. Происходящее можно описать древним детским стишком:

«В бак налили кипяток. Бак закрыли на замок. Не поднять его никак, Точно сейф, тяжёл наш бак. Сбоку кружка на цепи: «На, попробуй, отцепи». Бак запаян, замурован, Ввинчен в пол, к стене прикован. Остаётся к баку – Привязать собаку».

Причём каждая привязанная собака обязательно начинается С Большой Буквы. А что, очень хороший тренинг для памяти.

Однако вдумчивый Читающий Мой Отзыв может промотать вниз и увидеть странную при стольких минусах оценку 8. Как же это объяснить? Объяснение столь же простое, сколь и неординарное:

Мне нравится главный герой! (Хедин, конечно)

И этот один большой плюс перешивает все перечисленные минусы. Ни один другой Перумовский герой мне больше не нравится. Ни Фесс-Неясыть, ни Фолко с друзьями, ни один другой житель Сферы Упорядоченного мне больше не нравится так, как Хедин. Мне так кажется, что это единственный герой Перумова, в котором он попытался воплотить свой идеал. Обычно авторы (да и сам Перумов) режут героев, чтоб они соответствовали сюжету и практически никогда нельзя увидеть героя их мечты, кем втайне мечтает стать писатель и кем можно гордиться («Мам, я хочу быть космонавтом», а я вот в детстве хотел быть Хедином). Но Хедин хитёр, как единственный греческий герой, который мне нравится, — Одиссей. Он невероятно самоуверен, удачлив и в тоже время наивен до ужаса. У него одного всегда есть сомнения. Все остальные герои Гибели Богов чуть больше, чем полностью, уверены в своей неоспоримой правоте. Их практически невозможно переубедить — они всё время прут по рельсам, которые выбрали когда то давным-давно. И лишь Хедин всё время во всём сомневается, проверяет, перепроверяет, ищет обходной путь, не забывая припрятать козырной туз в рукаве. Радует, что автор почти не пытается приплести невероятно зубодробительные моральные аспекты наподобие «Принципа Меньшего Зла» и тому подобных затей, которых полно в его более поздних книгах.

Последняя часть моего отзыва вышла каким-то восхвалением Хедина, но я ничего не могу с собой поделать, а могу лишь повторить – мне он нравится. Так что тем, кто Перумова не читал – советую прочитать сию книгу – может вам тоже она понравится так, как в своё время понравилась мне.

Книга в принципе хорошая. Сперва подумал (из-за фамилии автора наверное), что это женский роман под маской фентези. Ан нет. Всё посложней — на каждой странице появляется тьма-тьмущая героев, чтобы потом бесследно исчезнуть. Сюжет абсолютно неепредсказуем (ну нет его ГГ мотает как щепку на ветру), но в принципе вполне достоверен. Неплохое описание местных явных и неявных тварей — я даже не предпологал, что в нащих легендах их было СТОЛЬКО. Но все эти явные преимущества разбиваются о попытки автора прибавить реализму. Я прекратил читать книгу после убийства очень симпатичного главного героя. Вообще цели и смысла в книге нет (а мне это даже понравилось), зато есть живые и красочные персонажи (что мне тоже понравилось) и гигантска смертность среди них (а вот это не понравилось). В общем я могу рекомендовать эту книгу тем, кто не боится мрачных эпопей, но при этом не расчитывает на большие интриги.

Вот пример хорошего добротного фентези. Похоже на Мартина с его песней льда и огня, но слава богу лишь внешне. Да это фентези, да она реалистична, она натуралистична, порой даже очень. Но если у Мартина всё во мне вызывало возмущение, а порой и отвращение, то это произведение, напротив, мне очень-очень понравилось. То автор вводит невыносимо избытые клише — великий воин, злой колдун, прекрасная дама... А потом вдруг внезапно скатывается в бездну нашей реалистичной жизни с её предательством и непригляднотью. И умудряется балансировать между всем этим. Автор использует для построения текста очень простые и выверенные фразы — «Он пошёл. Солнце встало.» и как и все американцы упорно избегает прилагательных. Пусть он описывает всё одним-двумя словами, а над остальным ты мучительно думаешь — а как же оно выглядело-то. Эти маленькие, нет, не недостатки, а, как бы сказать — шероховатости — не могут отнять у книги её главного достоинства, которое очень редко встретишь в книгах. Она удивительно, глубоко спокойна! Это спокойствие и непоколебимая уверенность автора в завтрашнем дне, несмотря на то что у его героев практически нет ни того, ни другого, изливается на читателя со всех страниц. И вместе с тем книга очень-очень грустная, хотя у неё как у всякой себя уважающей фентези нет конца.

А герои — те самые Призраки Грядущего и остальные, кто есть в книге, навсегда останутся со мной. Охотники Магригг с Финном, Чареос с выжженой душой, молодой, невинный и совершенно невозможный, но такой реальный Киалл, и степняки, и Чиен-цу и многие другие. И конечно Бельцер — Бельцер, побывавший на вершине. Они герои. Они были на вершине, куда стремятся все. Но они знают, что там ничего нет. Но человек побывавший там — не успокоится никогда. Простите меня за сей маленький спойлер и читайте эту книгу. Она того заслуживает.

».. не было скучно. Ему было легко...». Начал с цитаты — не мог удержаться. Очень понравилась книга — её было очень легко читать и не было скучно. Только после того, как я залез на Фантлаб — то узнал, что это часть цикла. По-моему отличное самостоятельное произведение, а если здесь и есть вторичные линиии, то это только прибавляет моего уважения к автору. Герои очень предсказуемы и очень-очень похожи на нас, но это почему-то не отталкивает, а наоборот притягивает. Единственное,что непредсказуемо — так это сюжет. Редко, очень редко, когда увидишь героев очень не похожих на автора и при этом живых, живых настолько, что иногда забываешь, что читаешь фентези, а чувствуешь, что смотришь репортаж по телевизору. Хотя нет — репортажи делают, а тут просто всё идёт своим чередом.

А здесь главному герою скучно, очень скучно, как и большинству современных жителей. Да это фентези-детектив, мир не слишком приятный потому что похож на наш; о том, кто главный злодей догадываешься сразу. Автор мог бы добавить больше перцу, но всё равно я не мог отложить книгу, потому что сюжет сам по себе непредсказуем — предсказуемы лишь его герои. Очень необычная книга — рекомендую всем.

На форуме была жаркая дискуссия, и меня потянуло прочитать какую-нибудь книгу Никитина. Взял наугад Чародея. С первых же страниц (а точнее с предисловия) я начал узнавать нашего великого и неповторимого ЮАН. В предисловии он весьма жёстко отзывается о критике в свой адрес, расписывая, что вот мол всякие безграмотные кухарки и пертурбирующие школьники дорвались до интернета и начали учить меня писать. Прочитав это мне стало искренне жаль всех тех, кто не поленился кое-как прорваться через чащу Никитинских романов и захотел попытаться указать Великому Баймеру на «маааленькие» недостатки его, с позволения сказать, шедевров. Теперь собственно сам роман. Даа Никитин дорвался до большой политики современных масштабов, а если конкретно до Российского президента и сразу закрутилась стандартная Никитинская катавасия. В первом лице страны без труда угадывается Олег из Троих из Лесу, что честно говоря вызывает лишь злость на автора, который за столько лет так и не уподобился создать новых персонажей. Ладно это ещё полбеды – знаменитые Никитинизмы, которыми эта книга просто забита доверху (как впрочем и все его книги), как обычно у всех героев книги одинаковые реплики (даже у таксиста, премьер-министра, кобыза и чеченского террориста), но самое главное Никитин считает читателя идиотом и в конце книги прямым текстом говорит это. Мне аж тошно стало когда я прочитал что-то навроде: «Так нашему народу надо попроще, со множеством афоризмов! Они ж все имбециллы!». Вот так Никитин любит своих читателей! А его гипнотическая раскачка по спирали. Как это? Сейчас поясню. Он говорит: «Русские – дураки!», на следующей «Даа! Ну и дураки же русские!», и в течение всей книги только и читаешь: «Русские вы или не русские? Дураки или не дураки?». И кстати я не преувеличиваю. Ещё жутко не понравилось постоянное восхваление Главного Героя, когда почти на каждой странице «секретарь поднял на меня восхищённые глаза», «он смотрел одобрительно, понимая что наконец-то я выбрал нужный курс» и тому подобное. Кстати иногда герои говорят, что «слишком уж зашутились». Мне стало интересно, чем же их крамольные шутки отличались от обычных никитинских. Я внимательно проштудировал книгу и понял лишь одно. Эти шутки отличаются от других лишь объёмом! Если герой начинает шутить в три и больше абзацев значит он зашутился!!

А пресловутая проблема кобызов. Чувствовалось, что эту тему на Никитинском форуме обсуждали грамотные люди, знающие толк в политике и обладающие здравым смыслом. Да он правильно оценил реакцию США, реакцию западных стран, силу учения Аллаха. Разве что он как обычно перегнул палку. Ладно в этом я не буду спорить может и надо было полностью уничтожить кобызов. Слава Богу, в действительности наши политики куда более грамотные, нежели Никитин, и выбрали Абхазский вариант. Жертв меньше, а результат больше. И честно говоря однобокость Никитина в этом вопросе меня немного удивила. Начиная с третьей страницы все герои уговаривают Главного Героя уничтожить кобызов иногда даже предлагая и тут же развеивая в прах куда менее кровавые варианты решения проблемы.

В общем если срезать все афоризмы и ненужные диалоги, то странный роман уместится в 30-40 страниц. Поэтому мой вам совет не забивайте голову Чародеем, а просто посмотрите Дух Времени (Zeitgeitst). Там почти тоже самое, а смысла побольше.

Нет. Не люблю я авторов пессимистов. Будь они хоть самими гуру, даже если у них удивительно красивые и жизненные описания поведения людей, супермеханизмов и мегакатастроф. Громов как раз из таких писателей. Первая половина первой книги читалась на одном дыхании, вторая половина первой уже помедленнее. Было дико интересно следить за похождениями главного героя. Автор сделал очень интересный ход — несмотря на то, что сам пессимист и в счастливое будущее не верит, его герой напротив оптимист каких мало. Я и читал книги, пытаясь понять, кто победит — автор или его герой. Так и чувствовалось напряжение, которое проскакивает между автором и Тимом Молнией. И я был очень зол на автора, когда всё-таки он победил. Теперь о мире, где жил главный герой — мир, честно говоря, страшный, даже очень. В первой книге этого ещё не так видно, но вот зато во второй, где автор вводит новую героиню, мне местами было жуть как страшно и, выглядывая в окно, я радовался, что матриархата и патриархата (да и нашествия инопланетян) у нас пока не предвидится. Очень похоже на Дорогу Стивена Кинга, как это ни парадоксально звучит. Та же обречённость автора, правда, герои всё-таки не как у Кинга — позволяют себе взбрыкивать. Вообще говоря, ещё одна вещь, которая мне очень не понравилась у автора — так это его убеждённость, что сволочность изначально присуща человеку. Ну ладно это ещё полбеды — гораздо хуже то, что автор с этим смиряется. Лозунг «да конечно это жестоко, но по-другому нельзя!» активно пропагандируется всеми героями книги. Ещё одна особенность книг — в ней не чувствуются лица третьего плана. «Массовка» есть, но она настолько ненатуральна, что порой удивляешься, тот ли это перенаселённый земной шар, где мы живём. Еще одно свойство этой книги — иногда трудно понять, начался ли следующий этап — автор обожает перескочить с одно места на другое, что первые 2 страницы непонятно, кто с кем говорит и где всё это происходит (хотя это скорее плюс книги).

Несмотря на это романы искренне затягивают, а Тиму начинаешь очень скоро искренне сочувствовать. Какой он всё-таки наивный, строящий огромное количество планов, которые идут под откос почти сразу же и в то же время целеустремлённый. А красивые и сочные описания! И всё равно я никогда больше не возьму Громова в руки. С оловянными солдатиками не ко мне, не ко мне...

Путь Меча. Насколько можно судить самая противоречивая по части впечатления книга. Я тоже смотрел-смотрел как добавляются отзывы к ней и наконец созрел для своего.

Я не буду писать о впечатлении, которое на меня произвела книга, я не буду производить структурированный анализ каждой части книги с выявлением слабых мест и логических неувязок (которых кстати практически нету), также я не буду писать о глубинных восточных традициях и их связях с русским менталитетом и упоминать саундтреки, которые написали к этой книге.

Я лишь попытаюсь пояснить, почему, ну почему же такую великолепную книгу многие не понимают и не приемлют. Итак...

Путь Меча. Необычайно красивый путь Чэна-в-Перчатке и его Блистающего. После прочтения понимаешь, что название у книги действительно идеальное и это действительно дорога. Дорога из прошлого (которое настоящее) в будущее, которую проходит Чэн Анкор (чтоб ему жить в эпоху перемен) и одновременно тащит за собой весь мир. И как любая дорога, у неё имеется начало и конец.

Начало. Именно оно чаще всего действует нам на нервы — и то, что люди — там недолюди и то, что там, как сказал мой знакомый «уж слишком всё закручено». На самом деле люди откладывают книгу не только и не столько из-за этих причин, а скорее потому, что в книге показано начало Пути как болото: в нём ничего не меняется, в нём всё идёт как определил аль-Мутанабби ещё в книге-предыстории «Я возьму сам» и идёт довольно долго. Вообще для любителей экшена — эта книга должна была стать настоящим мучением, так как экшн есть, но он замаскирован и всё время пытаться насладиться им трудно для незрелого читателя. Описания красот их не трогают, изумительное владение авторами русским языком они считают выпендрёжем и удивительно тонко показанные переживания всех даже мельком появляющихся лиц они даже не замечают...

Конец. Вот именно он, именно Конец пути — остриё меча — именно он отвращает всех, кто с детства ненавидел Ганса Христиана Андерсона с его чертовски «изумительными» сказками. Олди не щадят читателя и показывают ему всё, что может случиться с человеком и его миром. Особенно чётко эта пропасть видна в продолжении книги «Дайте им умереть». Да Путь Меча был начат в болоте и закончен пропастью и никогда не сможет быть повторён. Ну разве, что великий Сарт...

И разумеется восхитительная середина. Ироничная и серьёзная, шумная и циничная, безжалостная и ослепительно красивая как лезвие меча. Трудно делить книгу на части, как трудно определить, где кончается мало и где начинается много. Вся книга читается как единое целое — незаметно переходя от эфеса к острию клинка, задерживаясь и описывая каждую загогулину, каждую выщерблинку на клинке.

Напоследок скажу, что я прослушал Путь Меча как аудиокнигу и был просто ею очарован, так как его читали одни из лучших российских чтецов (Вадим Максимов и Анна Кожевникова). А уж как я смеялся, когда слушал дзыр о Чэне и его мече, что «огнём в ночи сияет». Прав был страшный Асмахатта... Читайте, слушайте, спорьте и пишите отзывы, но главное не забывайте, что путь в тысячу ли начинается с одного шага.

_____________________________________________________________________________2263г, Пандора, Человек-Стоящий-На-Краю-Пропасти-Глубиной-В-Тысячу-Ли

Вот я и дочитал цикл книг о Полдне. Как обычно я читал все вразнобой и закончил стажёрами. И могу написать одно — эта книга мне понравилась больше всего.

Многие с негодованием заметят, что трагедия Абалкина или Арканарская резня куда более эмоционально насыщены. И некоторые скажут, что коммунистические сопли читать не будут. Может быть, может быть, но только в стажёрах чувствуется (правда лишь слегка-слегка) то, что Золотой Полдень хоть и далеко, но впереди, а не позади как в более поздних сочинениях. Одна из наиболее примечательных особенностей этой книги — это то, что вот например в разговоре комиссара с одним из управляющих за игрой в шахматы очень точно показываются действительно слабые места как чистого капитализма, так и чистого коммунизма. По сути в этой книге показаны стыки огромного множества менталитетов, границы открыты и происходит столкновение коммунистов и проамериканцев. В этой книге нет ответов, кто лучше — первые или вторые — тебе лишь задают вопрос, на который до сих пор нету чёткого ответа.

Читая эту книгу, понимаешь, что единственный правый человек — это мой любимый Жилин, Жилин, который больше всех помогал строить мир Полдня. Мифическая фигура, которая до сих пор будоражит моё любопытство. Его байки до сих пор заставляют меня с улыбкой вспоминать эту повесть (кстати единственная их повесть, которую я вспоминаю с улыбкой). Чего стоит только его человек-флуктуация или рассказ о ботинке в пещере.

Повесть получилась очень сжатой и эмоционально насыщенной и по-моему действительно шедевром — незаслуженно забытым шедевром. Все мы стажёры — все чему-то можем научиться (говорю как крупный специалист в этом). И кстати спасибо Переслегину, без него я гораздо меньше бы понял.

Мне вторая часть понравилась куда больше первой. Очень сильная концовка — меня даже чем-то задела. Правда минус в том, что как и во всех их книгах, почему-то совершенно не хочется читать продолжений. Да понятно, что не всё сказано — до сих пор непонятно, кто же такой этот Симкин... в общем много чего непонятного, но разузнавать не хочется — да прочитал с удовольствием и если представиться возможность, обязательно прочту ещё, но специально гоняться за ней не буду.

Странно, но эта книга вместе с передышкой в Барбусе совершенно не вяжется с привычным образом Никитина: пошлого, циничного, повидавшего виды и твёрдо понявшего автора, что все люди полное г... Никитин действительно любит Мрака — наверное единственный его герой, которого он любит, и которому он даёт самое большое сокровище — Любовь, которой ни один его герой больше не получает. Да антураж — те же самые скотинские люди, которых Никитин очевидно срисовал с какого-то одного и крайне неприятного человека и стандартные квесты, но в кои-то веки автор не придаёт им большого значения. Но Мрак... и маленькая девочка, которую он любит, светлой нитью пронизывают эти 2 книги цикла. Если бы автор написал ещё хоть одну такую книгу, я бы ему всё простил... но нет... не пишет...

По-моему самый лучший из всех амберовских томов! Здесь отлично показана гигантская усталость Корвина, на которого свалилось слишком много. А игры Хаоса, грозящие свести его с ума. Бесподобно красивая и очень-очень трудная для понимания книга. Вроде бы показывается путь от Амбера до Хаоса, ни в одном томе не показана так ярко такая стандартная «ходилка».

Вот все ругают эту книгу. А я между прочим на Волкодаве вырос и мне тоже было стыдно читать тААкие продолжения (ну это я так тогда думал). А сейчас понимаю автор просто не расчитала и бывший когда-то резвым горным ручейком «Волкодав», распался в широкую реку огромного количества сюжетных линий, которые автор тщетно пыталась ухватить и сжать в одну (ну ладно 2) книгу. Не последнюю роль в этом сыграло то, что половина героев созданы не ею, а её как бы сказать... подопечными (в том числе и графоманом Молитвиным). Тем не менее мастерство-то никуда не делось и некоторые сюжетные линии остаются очень интересными. Мне лично только одна линия понравилась — это преображение Хономера. А так к сожалению, эти 2 книги — это простой пиар ход, по счастью не для себя, а для якобы «молодых талантливых писателей и просто друзей...» лучше бы эти друзья не писали, тогда может быть и у в России было бы на одну хорошую книжку больше и на множество плохих меньше.

УУф, ну вот я высказался и могу смело ставить оценки...

Что меня всегда поражало в Стругацких — так это то, что они даже самую невинную, такую откровенно просоветскую книгу, где через каждые 2 слова встречаешь слова Товарищ, коммунист, социалист и т.д., умудрились написать так, что я рад тому, что Советский Союз развалился. Сейчас дико читать о Тааком покорении космоса, когда люди мрут как мухи, но «при этом приносят огромный вклад в огромное социалистическое дело». Никакого понятия о безопасности — то, что они открывают люки на Венере, в результате весь корабль зарастает плесенью, сейчас такого пренебрежения к технике безопасности нет ни у кого, да и тогда наверное не было, просто Стругацкие уже в этом произведении начинали понемногу копать под социалистический строй. Помимо этого характеры героев получились просто отлично — и мой любимый Быков, самый практичный и упорный из них, и пижон Юрковский, и мой соотечественник латыш Дауге. Правда, если смотреть сквозь призму социалистической эпохи, то откровенным издевателсьтвом выглядит эпилог в виде письма Юрковского. Особенно если учесть, что в Мире Полдня, через 200 лет после описываемых событий, Венера так и останется крайне неуютной и неприступной планетой и никких банановых рощ на ней так и не будет. В общем книга понравилась, её стоит прочитать хотя бы для того, чтобы узнать откуда выросли знаменитые семьи межпланетников Быкова и Юрковского, да и вообще хорошая книга!

Вот в форуме была тема о любимом сборнике из Макса Фрая. Так вот этот сборник и предыдущий (ещё когда они были одной «Тёмной стороной») до сих пор являются моими любимыми произведениями. На редкость удачный и загадочный вышел сборник: и появление Лойсо Пондохвы (честно говоря мой любимый Еховский персонаж), и похождения по мирам за Гугимагоном, и небольшой урок истории. Да и Гленке Тавал добавил неопределённости. Но разумеется особенно меня порадовало похождение за Доротом, когда открылась ещё одна сторона странного сэра Макса. В общем самый магически насыщенный сборник из всех, а самое главное: в нём пока что ещё витает дух ТАЙНЫ!!

Сильная книга. С первых страниц мне казалось «Ай! я такое уже читал! Обычная фентези с магией», через пару страниц мне всё хотелось сравнить Афанасьева с другим автором, ещё через пару с другим — пока наконец я не понял: его книга — одна из немногих, которую можно сделать эталоном и сравнивать другие книги с ней. Такое необычное ощущение, будто я впервые взял в руки книгу — настолько манера изложения, сюжет, герои непохожи на всех остальных авторов. Мир разделён на злой Север и добрый Юг, то есть противостояние зла и добра — и я сразу подумал — ну сейчас либо в духе Толкина (свет — хороший), либо в духе Перумова (и свет и тьма плохие), либо ещё как-нибудь в этом роде. Однако нет — ответ автора удивил и даже немного мне не понравился, потому что ответ автора — «Не знаю». Книга эта о неизбежности судьбы, о том, что нам всем что-то предначертано. Главный герой знает, что ему что-то надо сделать, и мечется по всему миру, теряя и находя друзей, но так и не поняв до самого конца книги, кто же он такой. Конечно, мне тоже не всё понравилось: я в судьбу не верю, а там это непреложная истина («Мои гороскопы ещё никогда не врали,« — грустно говорит старый учёный), полное отсутствие женских персонажей, да и садистская привычка автора убивать всех подряд. Авторские герои это вообще отдельная вещь — видно как автор любит своих героев: он описывает так, что хочется сказать — о вот это мой дед, а вот этот гаишник меня тормозил 2 дня назад, а это Васька, с которым я учился в старших классах. Причём автору удаётся описать героя буквально в двух словах (то есть сразу видно, что у этой книги никаких продолжений и никаких предысторий не будет), а это мало кому удаётся. В процессе изложения автор не отвечает ни на один вопрос, мучающий героя, а предоставляет делать это нам. Ставлю 9, а не 10 только из-за полного несогласия с идеями автора, а так книга — просто шедевр.

А мне понравилось!! В этой книге — всё нарочито, гротексно... и неуклюжая ведьмочка и явно отрицательная злая ведьма, и это гигантское скопище женихов. Вызывает сперва некую оторопь (я по крайней мере привык к серьёзным книгам), но ведь это сказка! Моей младшей сестре очень понравилась, а она у нас привередливая до ужаса. несмотря на некую символичность и ... во точно — лубочность... герои очень живые, автор прекрасно разбирается в психологии, так то герои себя ведут естественно, а не так как обычно в сказках. В целом книга произвела впечатление очень добротно сделанного механизма, где все детали плотно пригнаны друг к другу, однако небольшие шатания себе позволяют. Эта книга сто лет пролежит у меня на книжной полке и всё равно останется актуальной. Насчёт любовного романа :lol: ну не знаю, по-моему любовный роман это нечто совсем другое, а здесь автор только показала хеппи-енд таким, о каком мечтают женщины! Так что можно эту сказку назвать женской сказкой. Всё равно читайте эту книгу своим детям, читайте эту книгу, когда нечего делать, когда едете в другую страну на поезде или сидите на скучном семинаре... Белинда спешит на помощь!

Вот! Наконец-то дочитал цикл книг о Белорской Ведьме! Отличная добрая современная сказка! Хоть я и читал её в очень странном порядке — начиная с рассказов, затем половина третьего тома, затем первый, потом закончил третий и наконец закончил этим вторым томом :smile: , но несмотря на ужасную кашу в голове могу сказать — цикл порадовал. Автору удалось удивительно гармонично сплести совершенно несовместимые вещи: хорошую, серьёзную любовь до гроба и подтрунивание над читателем, героями, антуражем и вообще всем, что только есть в книге. Книга очень-очень лёгкая, ни к чему не обязывающая — из тех, что прочтёшь и забудешь — однако в душе останется её мир, такой по-женски нелогичный и в то же время ужасающе реальный. Одна из очень-очень немногих книг, которые написаны для того, чтобы ненавязчиво учить, не кидаясь ни в самодовольство, ни в заумь, ни в самобичевание. Конечно, у автора есть минусы: злодеи больно уж картонные, порой какое-нибудь чудище в заброшенной деревне выходит намного страшнее вселенского злодея, ни один сюжет сильно не раскрывается — автор легко-легко скользит по поверхности... хотя может это и есть плюс — просто я уже отвык от таких книг. Главная героиня меня просто приводит в восторг: смотреть на мир в таких розовых очках и при этом быть такой циничной и ... как это говорят бой-бабой. Резюме: читать-читать и перечитывать и обязательно рекомендовать другим, особенно детям, хотя я сам далеко уже не ребёнок, но нам всем иногда не помешает толика оптимизма. :leb:

Книга вышла очень похожей на добротный диснеевский мультик. Характеры крайне пафосные, очень много громких слов и избытых истин. Но что мне ужасно не понравилось так это то, что всё разжёвывают до мелочей. Несмотря на это как это обычно мир жутко интересный да и сам Гроулер харизматичная личность, так что я прощаю автору непродуманность сюжетных линий и мультяшность героев.

Ээх, если бы Лукьяненко действительно работал на стройке — он бы понял, что на самом деле всё гораздо круче, но в принципе и так я ржал как ненормальный

Я бы по-разному оценил все части романа в кои-то веки.. Особенно мне понравилась часть про поездку в лоно европейской цивилизации, где Антон и Эдгар пытаются мирно беседовать...:biggrin: да Светлый и Тёмный жгут не по-детски в Праге. Особенно меня порадовали многочисленные отсылки к раннему Бутусову, заключительное проклятие Светы Завулону — «Пусть никто никогда не полюбит тебя!» очень красиво дополняется песней из репертуара группы Наутилус Помпилиус — «Джульетта», которая в песне звучит так: «Пусть никто никогда не полюбит его, пусть он никогда не умрёт»... думайте сами...

Вот обсуждал с хорошей знакомой книги, вспомнил эту и решил написать отзыв. Ой как давно я её читал — кажется, что 100 лет назад а самом деле всего 3 года-то прошло. Одна из немногих книг, которую я купил. Стоит у меня на полочке, пылится (вру! не пылится — я пыль протираю — у меня ведь всего 20 книг дома — за ними надо следить) — и иногда мне хочется чего-то прочитать и я протягиваю к ней руку и понимаю — не сейчас!! Не пришло ещё время... всегда вспоминаю эту книгу с жутью. Я уже не помню имён, не помню мест действия,но полностью забыть книгу не могу, хоть и стараюсь... иногда ночью некоторые особо впечатавшиеся моменты из книги стоят у меня перед глазами и не дают уснуть. Это и быстрое но жестокое убийство якобы медсестрой якобы военного, и то как маньяк сходит с ума, палит в толпу, но при этом отпускает маленькую девочку, и совокупление журналистов с попутчицей, и холодные жестокие мысли о стратегии борьбы якобы мальчика. Из этой книги на нас глядит сама Тьма в лице маньяка с медсестрой. И осень... вся книга пронизана серостью и осенью, тем не менее в ней нету безнадёги, в ней есть на что надеяться, во что верить. Меня особенно пугало то, как буднично и спокойно протекал переворот мира. Сейчас даже сам не понимаю как я столько всего вспомнил хотя читал только раз и очень давно. После прочтения почему-то вспомнилась «Королева Марго» Дюма — в ней тоже интриги-интриги на фоне такой безрадостной жизни... Ой как сейчас захотелось её прочитать!! правда думаю потом перерыв будет очень долгим. Лукьяненко ТАКИХ книг до этого не писал и боюсь не напишет уже (хотя кто знает, кто знает...) Советов давать не буду (их надавали в других отзывах) — главное не забудьте, что в классификаторе возраст «Для взрослых» указан не зря.

Нет! не понравилось! очень уж мало авторы поработали над книгой! характеров много, а расскрывают их мало — они приходят, уходят — получается этакая Алиса в Зазеркалье. Хотя может мне ещё с переводчиком не повезло — фразы настолько коряво составлены, что порой плакать хочется. Единственный плюс у этой книги (и по-моему весьма существенный плюс :smile:) — это я решил ещё раз перечитать произведения великого писателя Эдгара Аллана По!!!

Нет!! Никогда! Никогда!! Не возьму больше!! Кинга в руки... Издевательство, жестокое издевательство над героями и читателем. Боже мой — это какой-то омут — я пытался бросить читать и не смог, как будто катишься по наклонной пропасти в темноту или очень-очень медленно тонешь в болоте. Видать и во мне живёт частичка этой «Толпы»... смерть! смерть кругом — и ведь это дети ещё считай. Как я ненавидел Главного, как я страстно желал чтобы правила Прогулки изменились, как болел за те вспышки инакомыслия, что проявляли герои, и какое отчаяние испытывал оттого, что всё бесплодно... Кинг сделал меня: на обе лопатки положил этим своим романом. Как сейчас хочется сжечь эту книгу и одновременно до меня доходит, что читал я её не напрасно, каждая его книга это урок и урок жестокий. Нельзя такие книги писать с таким недюжинным мастерством. Несмотря на то, что ситуация абсолютно исскусствена и в реальной жизни даже близко не будет похожа, герои абсолютно под неё подходят, ну не люблю я когда героев подгоняют под книгу — извращение это..

Оценку не поставлю, потому как за последние 15 минут оценку хотел поставить от 0 до 10 и до сих пор меняю своё решение. УЖАС!!!

Сильная — да-а-а, сильная вещь, подробно и со вкусом рассказан маленький мирок двоих людей и взрыв в этом мирке!!! Особенно потрясает реакция окружающих — одни не верят что коп монстр, другие не верят, что это их коснётся.. а ведь касается да и коп действительно маньяк.. А главная героиня просто пример самой обычной женщины, но прошедшей через такоеее!! Один из немногих позитивных (ну почти позитивных) кинговских романов!!!

Оччень интересная концепция современного чуда!!! не ожидал честно говоря!! и такой интересный подход — истинно русский я бы сказал — обожаю его книги именно из-за настроя: «Я смогу сделать всё, даже если это невозможно» Именно такой позитивный подход к жизни нужен в нашей быстрой жизни, правда его герои никогда не думают о последствиях, но всё равно очень правдоподобно и интересно!!

Очень хорошая пародия — кто бы что ни говорил. Первые 20 страниц хохотал не переставая, потом немного поуспокоился. Да конечно эта книга не страдает наличием особых сюжетных линий, да и сюжет крайне скомкан, однако авторы с поразительной щепетильностью нашли огромное количество недочётов и недосказанностей у Роулинг. Например сюжет с Беби-Ситтингом (детский сад для магов — глава в которой практически нет стёба), или упоминание про школы в других частях света (неужели только в Англии есть такая школа!!!). Герои книги очень живые — одной-двумя фразами авторы точно описывают каждого героя, который просто западает в душу. А объединение магии и интернета!!! Если бы авторы так не сжали книгу — с удовольствием поставил бы 10!! Побольше таких пародий, после Звирьмаллиона давно так не смеялся!!

Моя любимая книга из цикла про Бездну Голодных Глаз. Радует, что главные герои наши родные поляки. Лихой детективный сюжет переплетается с невероятно мистическими героями, люди-Буквы, люди-Странички и Зверь-Книга. Я пока не дочитал, не оторвался от книги.

Попалась мне в руки случайно эта книжка. Понравилась! могу сказать сразу. Глен Кук здорово показал истинный лик средневекового города, его преступные кланы, дизентерию на улицах и тому подобное. Конечно, то что это детектив только радует ... обожаю тайну. Мне правда не понравилось, что главный герой типичный американец, который даже во сне думает кольтом, обрезом или на худой конец дробовиком. Также здорово не понравились рассуждения на тему Макса Фрая, но в общем читать читать и ещё раз читать! Столкновение самых крупных сил их города показано очень живо и с немалой иронией! Женские характеры тоже показаны как ни странно весьма правдоподобно, тем более, что здесь женских характеров завались.

Американский боевичок, добротно слепленный из пластиковых манекенов. «Великий и ужасный» подросток Майлз Нейсмит — в данном случае аналогия с волшебником Оз более наглядна, чем ученик воина, то же шутовство и доставание кроликов из шляп и космических кораблей из подпространства. Что отличает эту книгу от других американских боевиков — прежде всего это чувство меры «так этого героя мы убьём, а этого попридержим до последней страницы», попытки Буджолд ввести интригу выглядят несколько наивно — так как все подводные камни начинаешь понимать сразу же, главному герою требуется где-то 2 страницы чтобы почти всё понять; остаётся понять почему все остальные герои ничего не понимают!! А плюсы — ну плюсы — это конечно же изобретательные выходы из безвыходных ситуаций. В целом книга хорошая — не напрягает — я считаю главное чтобы было чувство меры, а не-прорисовка мира, персонажей и сюжетной линии — дело десятое!!

Очень хорошая и добрая книга! Польша, старое время — сперва даже решил, что это Валентинов — но нет это Олди во всей своей красе! коротенький роман, а так за душу берёт, главные герои очень колоритны и так непохожи.

Очень понравился этот рассказ — женщина-женщина не быть тебе магом — оказывается даже на либеральном и сверхдемократичном Острове Рок есть замшелые предрассудки. Этот рассказ (да и другие её рассказы) следует читать, не оглядываясь на трилогию, и тогда понимаешь, что у каждого из них есть своё очарование. По-моему самый сильный и непонятный из поздних рассказов о Земноморье. Не бросайте эти рассказы лишь потому, что их написали не так как о Волшебнике Земноморья

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.

УУх осилил! Роман отличный... вышел бы если бы не вторая часть. Такого мучительства над читателями я давно не чувствовал. Перетирание чувств... брр... мне часто приходила в голову аналогия с пауками в банке — такая ирония автора — пауками мне казалась не раса арахнитов, а выжившее население космических кораблей. Это единственная книга, которую я читал почти полгода!! Несмотря на это третья часть книги — непередаваемый боевик — дочитывал на одном дыхании, вышел супер экшн с хеппи-ендом. Очень хорошая книга, но всё-таки вторую часть можно сократить до двух страниц — смысл книги от этого ни на йоту не поменяется.

Компьютерный Мир растёт и изменяется — он уже давно ожил (как мне кажется), просто не хочет показывать это другим. Вторая часть книги — совсем другая, для главного героя настоящий мир исчез и он застрял в Мире — и застрял навсегда. Вокруг ложь, обманы, предательство и опять полное отсутствие положительных героев, грань между программами и человеком уже стёрлась, и в этом Мире Глеб проживает жизнь одну за другой. Я не любитель онлайн игрушек в стиле ММОРПГ — а этот мир как раз о-очень напоминает Ворлд Оф Варкрафт — но мне эта книга очень понравилась, после неё долго не мог играть в наши безобидные игры. Сюжет действительно меняется — однако нет никакого движения вперёд, а есть хаотичное метание главного героя и его спутников — целой команды Одноживущих вокруг места оживания Глеба. Концовка грустная, циничная и весьма странная и неоднозначная — то ли расставлены все точки, то ли одни вопросительные знаки — несмотря ни на что дочитывать было интересно. Читайте и отключайтесь от Интернета:eek:

Очень сильный цикл и вроде бы это не фентези и не фантастика — а как бы сказка — длинный предлинный мистический, смешной и в чём-то очень страшный сериал под названием сэр Макс. В отличие от других сериалов не режет слух, так как автор просто изумительно управляется со слогом, а многие реплики героев давно стали национальными афоризмами. Хотя главный герой при более ближнем рассмотрение оказывается вовсе не таким уж дужкой каким себя искренне считает — всё равно посмеяться над его приключениями и поплакать над его неудачами стоит ох как стоит. Невероятно мистически завороченные сюжеты — здесь магия это жизнь, а жизнь — это магия, психологические портреты героев и отступления автора от главных тем сделаны на редкость профессионально. Конечно и здесь не обошлось без недочётов — сэра Макса все кому ни лень называют практичным хотя если присмотреться то не так уж он и практичен — скорее циничен и бездушен и абсолютно ко всему равнодушен.

В общем «никогда не знаешь, где тебе повезёт» читайте и наслаждайтесь тем как уже вроде бы привычные герои потихоньку снимают свои маски, а под масками ...

Разочарован. Единственное сильное место в книге — линия жреца Хономера — видно, что в этот момент Семёнова сильно вложилась и прописала на совесть перемены в твердолобом жреце. А в остальном -Семёнова вроде бы «подчищает концы», если так можно высказаться. Все все кто встречался в книге — здесь появляются и как она сама метко выразилась: «Нити судьбы Волкодава сплетаются, а также теребя все нити попавшиеся рядом». В остальных частях идёт жестокий пиар псевдописателя Молитвина и других писателей про Волкодава, что не есть хорошо. В целом Семёнова хорошо постаралась, чтобы продолжение никто не мог написать обильно сдобрив сий труд великолепными описаниями пейзажев. Только для поклонников Волкодава как самостоятельный труд читать невозможно.

А мне понравилась! Грустная история мага, который всю свою жизнь шёл-шёл, боролся, любил и пытался что-то изменить в течении миров. Больно видеть, как с каждым мгновением он всё больше и больше увязает в неудачах. Сам по себе роман пошлый; главный герой — настоящий маг, топчущий чужие жизни, лгущий и предающий. Цель оправдывает любые средства. И лишь в конце герой понимает, что единственное, что он совершил, было в самом начале, когда он проходил испытание тьмой на звание мага. Тем кто начал советую дочитать.

Очень очень хороший рассказ! По-моему лучший в антологии. Сюрреализм оригинальная постановка добра и зла, тёмная сторона фентези — чем-то цепляет даже не понять то ли оригинальнями главными героями, чем то напомнил мне «Испытание тьмой» только короче и более отточенно.

Старый добрый Конан — но как то не по Говардовски вышел! Каждый шаг героев подробно расписывается, кто зачем пошёл. Даётся пояснение к каждому порыву души. Да и Конан какой-то чересчур добренький вышел — всё в воспоминания ударяется! Перечитывать точно не буду...

Крайне интересные личности именно в этом рассказе. Инквизитор, аристократ, рабы, префект, трусливые стражники и.. бог из чаши. Прямо-таки детективная история — очень понравилась!

Грустно всё это и лучше не играть никогда ни в какие азартные игры! А вообще — слабовато-слабовато написано — не Желязны — неет, а молодые дарования пишут не очень.

Долго читал и всё никак не мог понять, почему мне не нравится эта книга. Вроде и характеры в ней живые настолько, насколько вообще возможно и мир прописан очень чётко... Теперь, прочитав, я могу сказать, что мне не понравилось. Слишком много насилия — насилия над душами, насилия над телами. Вроде положительные герои, а ведут себя потом как сволочи, и, что самое страшное, их оправдывает как автор, так и другие герои. Зло здесь остаётся безнаказанным, и все помыслы, лишь бы выжить, пусть потеряв честь, родных, любимых, отрезав от себя куски души... Несмотря на это, книга очень живая и очень-очень грустная и мрачная. Это не Песнь Льда и Огня — это Песнь Смерти: настоящее лицо Играющих в Престолы Старков и Ланнистеров. И никакой обычной для такого рода книг магии кроме бурления страстей и перемешивания жизней.

Первая книга Дворецкой тоже очень сильна, но всё-таки послабее Квиттингской Ведьмы, но всё равно читал с удовольствием. Как всегда Дворецкая изумительно показывает противоречивость человеческих чувств и показывает очень жизненно, натурально, так сказать. А то что конец грустный так это тоже вписывается в концепцию её мира.

Отличная книга! Читал в журнале «Вокруг Света» и то не всю, но помню как вчера. Как пытался догадаться, что было в недостающих главах. Киберпанк — лучшее жанра: все стандартные ходы Желязны и самое главное ради чего я и читаю фантастику — атмосфера Тайны!!! Читать рекомендую!

Никитин по специальности микробиолог, что очень хорошо здесь видно! Я и не подозревал, что при уменьшении в несколько раз возникает столько проблем. По-моему это самое продуманное его произведение — именно после Мегамира герои у Никитина так похожи друг на друга! Читать всем: очень поучительная история, несмотря на то, что он как всегда циничен, однако ещё сохранилась детская наивность, которой так не хватает в его поздних книгах!

Ведьмак Геральт произвёл на меня неизгладимое впечатление. Прочитал первый рассказ думал всё понял ан нет! то он железный и пуленепробиваемый, то он влюблённый идиот, то просто самовлюблённая скотина, то добрый и отзывчивый и преданный друзьям... А антураж — эти пародии смешные и жуткие на все сказки мира. Раскрытие характера Лютика и конечно же появление Предназначения — Цири! Книга просто супер — читать всем...

Небольшая передышка между мрачным Осколком дна и ещё более мрачными последующими частями. Ироничная история про город и торговлю, которые столь ненавистны ведьмаку. Похождения Лютика, дурость всех героев, довольно интересный расклад. «Дело должно вертеться» и оно вертится.

Сюжет — прост, герои идут на дракона. Но какие колоритные герои — все такие непохожие — козопас, ведьмак, король с министром, колдун, колдунья, храбрый рыцарь. Нет Сапковский настоящий мастер коротких рассказов — неожиданные повороты сюжета и в то же время чувствуется, что дальше что-то будет... Герои понимают, что наступает переломный момент истории — сказка уступает место людям (козопасам)... В общем читайте не пожалеете.