Я тут выкладывал старые рецензии Любимой и наткнулся на одну свою. Так что выкладываю ее туда, где ей и место :)

После прочтения это книги хочется, перефразировав один расхожий анекдот, сказать — "Есть просто книги, дочка, просто книги".

Дак вот — "Первое правило волшебника" — яркий представитель "просто книг". Что-то сильно плохое о ней сказать практически нельзя (ну, об этом позже), но вот и хорошего тоже как-то не находится.

Есть мир, фэнтезийный, стандартный-средневековый, населенный людьми (т.е. люди — это единственные разумные, без всяких орков-гномов-эльфов). Есть Избранный, зе Уан (the One как говорили в одном фильме), бегающий за белым кроликом в виде "срывания козней верховного гада по завоеванию/разрушению мира магическим образом". Есть Подруга избранного, есть наставник Избранного (местный вечно голодный Гендальф) и еще Верный друг (он же Великий Воин — чтоб Подручные Главного Гада в критических для избранного со компанией ситуациях вовремя огребали по шее и не мешали шляться по миру). Даже местный аналог Горлума имеется.

Вот прочитал на днях новую книгу Пехова. И, как ни странно — сам не ожидал, оченно понравилось.

Вот мой отзыв — он несколько безаннатационен и сумбурен, может еще переработаю, но все же.

цитата

Книга, в целом, неплоха (вон, 9 даже поставил — понравилось).

Хоть я и не поклонник творчества Пехова, но книга понравилась весьма и весьма — прочитал практически запоем :). Точнее так — ничего сильно плохого не заметил, скорее даже наоборот — читается с интересом, текст сам по себе неплох, мир произведения (хоть и намеренно переусложнен в плане разновидностей разумной жизни, в принципе, даже понятно зачем) тоже вполне приятен. (предыдущую попытку знакомства с автором — «Под знаком мантикоры», которую многие хвалят — я бросил где-то на 100 странице, так и не дочитав). Раздражает одно — обилие авторских ссылок о внутрикнижных реалиях, к месту и не к месту. Надо все-таки (на мой вкус) тоньше подходить к этому вопросу, и как то более органично вплетать в текст такую информацию (ну или на худой конец вставить перед или после текста «краткий справочник о мире»).

И еще — в процессе чтения складывается впечатление, что автор хотел написать «чтоб покрасивше», в силу чего «упорно боролся с языком». И борьба эта иногда заканчивалась довольно таки режущими глаз перлами. Примеров сейчас не приведу — сложно выписывать примеры читая в fb2 c коммуникатора. Автору хотелось бы пожелать быть или проще и естественнее (что было невозможно, на мой взгляд, в рамках данной книги) или редакторам/самому писателю тщательнее работать с текстом.

Но — видна работа автора при сотворении текста — мысли, идеи, которые вертелись в голове в процессе написания. Текст может и не «выстрадан», но точно душевно выношен и радостно выписан. Мир не только красив, но «функционален» — органично в вписывается в идейно-смысловую модель книги, играет на реализацию авторских смыслов. Чуть поработать над языком и структурой текста (местами таки просвечивает «вода») — и вообще брильянт будет. Радует завязанность и закрученность всех ниток сюжета, лишних хвостов практически не висит — все по делу, интрига закручена тугой пружиной, текст держит внимание до конца.

Так же радует узнавание тех кубиков и кирпичиков, на фундаменте из которых построен мир.

Маньяк — очередной взгляд на Джека-потрошителя, не без влияния «From Hell» Алана Мура. Пейнтбольно-конрстрайковская дуэль. «Большие человекоподобные роботы» — мехи на гладиаторской арене.

Еще из отсылок — может я и ошибаюсь в силу не очень широкого кругозора, но «мяурры» мне показались отсылкой к «Elders Scroll» от Bethesd-ы c ее людьми-кошками Каджиит-ами.

Далее — но это уже игра на созвучиях и вообще не уверен, что именно это Пехов имел в виду — «Малозан» у Пехова и «Малазан» как цикл книг Стивена Эррикосона «Malazan Book of the Fallen». Сам я их не читал, но говорят, что там тоже «расовый состав» довольно пестрый.

К слову — про упоминавшиеся страны. Там их три больших: Малазан (аналог чего-то арабо-турецкого), Жвилья (Франция) и Магар (Индия). Всякая «мелочевка» вроде «кохеттов» тоже, видимо, имеют аналоги в нашем мире. Ну и конечно сам Рапгар — это нечто вроде викторианской Англии, со столицей в Стокгольме :) (да-да, автор подтвердил, Стокгольм послужил «первоосновой» Рапгара).

«Умные деревья» — может это почтительный поклон в сторону Толкина с его многомудрыми энтами? А так же разумные, но немного страшноватые, пауки-хаплопельмы на службе армии и жандармерии — была, помнится, у Профессора одна большая паучиха, чуть не схарчившая мелких хоббитов.

И еще про кубики — вообще мир Рапгара — это продукт тщательной маскировки штампов фэнтези (это не в укор — наоборот, мне нравиться такой творческий подход, просто, видимо, стандартные архетипы фэнтези так широки и глубоки, что даже создавая нечто свое, все равно упрешься в эти образы).

Лучэры — переработанные эльфы, скрещённые с английской аристократией, ка-га — перекрашенные дварфы/гномы. Ну про «маленькие народец»/«фейри» даже говорить не будем (кстати, очень оригинальный взгляд на тяжкую судьбину этих существ в индустриальную эпоху; так же оригинален взгляд на самоорганизующихся зомби — митмакемов и бедных-несчастных вампиров-наркоманов завью). Двухголовые махоры — вспоминаются огры из «WarCraft», тоже о двух головах, правда без рогов, но может у этого образа есть и другой источник. Пчелы-фиоссы, электрические черепахи пикли, скангеры, тру-тру, водоплавающие дьгони вроде более-менее оригинальные придумки, но в общем фэнтезийном русле, скрещенном с ироническим авторским взглядом на мир книги.

Но мне эта игра скорее нравиться — книга становиться только объемнее (не смысле размера , а в смысле моего восприятия текста), обретая новые грани при каждом свежем угадывании.

Теперь вот только мучает меня один вопрос — хочу я или не хочу, чтоб Алексей написал что-то еще по этому миру? Очень не хочется, чтоб столь удачная книга превратилась в банальный сериал ... Ведь что самое интересное — несмотря на пестроту и насыщенность мира, о самом мире в этом единственно романе рассказано почти все. Книга завершена на всех возможных уровнях — сюжетном, идейном, декорационном .... Все ружья стреляет, все требующие этого моменты и элементы разъяснены и развешены на своих местах. Наверное все же, мне хочется вернуться в мир Рапгара — только вот с совсем другими героями, в другую эпоху, местность, с другим сюжетом и идеями. Что-то типа «шмагического» цикла Олди (хотя там время/место/герои все таки совпадают в довольно большой мере, но все авторы пытаются «разносить» книги) Потенциал у «сеттинга» есть — если автор его «грамотно», а главное с душой, его реализует в рассказах или еще одном самодостаточном романе — я буду только рад и в очередной раз «понесу его с базара» :)

Спасибо, Пересмешник.

Вадим Нестеров "навел" сегодня на пару интересных сообщений в колонке о фантастике журнала "Афиша". Хоть плачь, хоть смейся, называется ...

Статья "Это фантастика"

От сюда и далее — краткие синопсисы "лучшей российской фантастики" по Льву Данилкину.

Портреты писателей.

Топ-10 самых значимых фантастических книг постсоветского пространства по мнению критиков от фантастики.

Немного замечаний — удивило, почему у Рыбакова выбрана вместе с весьма подходящим под понятие "Литература" с большой буквы "Гравилет "Цесаревич"" представлена "одиозная" "На будущий год в москве"... Вроде Данилкин позиционирует себя как человек, разбирающийся и в литературе, и в фантастике. Да и вообще два повтора Логинов-Логинов и Рыбаков-Рыбаков (я их обоих уважаю и книги их люблю, но "истина дороже" — в русской фанатике гораздо больше, чем 7 значимых книг от 5 значимых авторов; раз список так мал — можно было бы и менее расточительно "расходовать патроны") список отнюдь не красят и объективности ему не добавляют.

Вот список от фантакритиков выглядит гораздо более взвешенным. Единственно, с чем бы я поспорил — это Геворкян. Глава творческого совета "Если" (если я не ошибаюсь — может он просто один из его участников) конечно велик, но скорее "внутрифендомной" деятельностью (как и Владимир Васильев, например), а отнюдь не литературной.

Вообще в принципе не перестают удивлять эти постоянные "холостые залпы" в перепалке "Фанатстика VS Мейнстрим", раздающиеся с обеих сторон баррикад с некоторой периодичностью. Залпы, хоть и различающиеся позицией авторов, но удивительно сходные одинаково презрительным тоном по отношению к противнику и абсолютно идентичным количеством "конструктива" и процентом зерен здравого смысла на квадратный сантиметр статей...

Благодаря стараниям Александра Ройфе на Литресе стали оживать разделы "Литературная критика" и "Рецензии на книги".

В первом разделе, правда, про "профильных" данному блогу авторов пока ничего нет, но вот рецензий по Олдям и Лукьяненко набролось уже порядочно.

Сергей Лукьяненко:

1. "Сумеречный дозор"

2. Сборник "Гаджет"

3. Сборник "Пристань желтых кораблей"

Г.Л. Олди:

1. "Нопэрапон"

2. "Черный баламут"

3. "Орден святого бестселлера"

4. "Нам здесь жить"

5. "Шмагия"

6. "Я возьму сам"

7. "Тирмен"

8. "Песни Петера Сьлядека"