Спасибо!

Спасибо!

Тематика спец. номеров на бумаге — отражение времени.

Спасибо!

Спасибо!

А согласен — автор есть. Пишет, публикует столько, что на коммуналку хватает, а на нашем сайте ни одного отзыва... То ли сайт устарел по своей концепции,, то ли автор недозрел. Отзывы на книги в тик-токе... Мир меняется, а фантлаб нет. Даже интересно, а самому автору нужна страничка здесь?

Ок, ну я тоже ссылку кину в предыдущей не добрался до искомого. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Magic:_Th...

Своеобразный комментарий у vachap. Волшебники с побережья удивились бы;). MTG (Magic The Gathering) одна из самых популярных CCG — коллекционных карточных игр — именно настольных, компьютерная составляющая подключилась позже, по мне, HartStone от близзардов очень сильно сделана по мотивам механик MTG, но я в эту историю не углублялся. На пике популярности в Москве был клуб с соревнованиями (может и сейчас существует, но где мои ..цать лет), да и Мир Фантастики обзоры делал по новым сетам, были изданы и книги. Но игровая тусовка и книжная пересекаются, наверное, не так, чтобы это было коммерчески выгодно. Да и карты по цене три доллара за бустер в нулевых были не самым доступным развлечением.

В общем, какое время — такие и шутки. В чем-то даже не шутка, а апроксимация.

Жаль, любимая всеми "Арена" Брауна мимо. И конечно список номинантов на лучший роман видимо показывает, что романов в тот год не было.

Я вот подумал: сейчас "Серая шейка", наверное, в духе времени уже не сказка, анималистическое фэнтези?

Читая эти наградные списки, невольно начинаю ностальгировать о старом-добром "Если", половину лауреатов точно прочитали бы...

Вот по роману куча вопросов, кстати. и не самый известный и наши отзывы на него, мягко говоря, не похвальные. Уолдо, повесть знаковая, но, по мне, тоже культовая внутри США. Сейчас посмотрю номинации, может, что и прояснится;). Жаль, что Оружейники прогнали Энциклопедистам ;)

И это самая печальная из рождественских новостей...

А хотя бы погуглить нельзя? В общем мы про подземную железную дорогу в советской школе на уроках истории проходили.

В правилах сайта четко сказано- непрочитанные произведения нельзя оценивать. А прочитать все произведения и поставить 1 — это тот еще мазохизм. Причем я то убежден, что вряд ли найдутся даже среди поклонников автора, люди прочитавшие все.

А, если серьезно, в 90х Куклы и Бесплатный сыр были яркими программами, просто страна изменилась сильно, но яркое неприятие противников это неверная позиция. Для всех.

Обилие Хайнлайна в номинациях, к сожалению, свидетельствует о том, что фантастику 1941 г., нынешние американские читатели скорей всего и не знают... Наверное и количество участвовавших в голосовании не больше 20-30 человек, так что результаты конечно интересны, но точно не объективны:)

Седьмой сын — роман Карда — я думал и фильм по Карду, а не по Дилэйни.

Плохо, когда хорошим произведениям не достается премий, так как у авторов нет соответствующей раскрутки, еще хуже — когда репутация авторов перевешивает достоинства их весьма слабых произведений...

По поводу фантастики. Золотой Роскон за Кубатуру сферы, по-моему, показывает , что в фантастике дело с премиями обстоит ничуть не лучше. Короче неча на зеркало пенять.

Большое спасибо.

А если он не фантаст, в принципе, он сам никогда и ни за что не станет автором фантастического произведения —

надо ли его размещать в "лаборатории фантастики"?!!.

Диш — это конечно неплохо, но в данный момент ни автора нет, а про библиографию и говорить не приходится...