Сообщения посетителя слОГ

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя слОГ на форуме (всего: 436 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон» > к сообщению

Отправлено вчера в 15:41

цитата Добрый Ээх
Вот и посмотрели

И сам голосовал тоже.

Отправлено позавчера в 22:39

Кажется, входит в традицию, что Дукаю надо побыть несколько месяцев в призовой тройке. Но при желании некоторые параллели у двух фаворитов найти можно.

Отправлено позавчера в 16:16

цитата Green_Bear
До 35 лет еще официально — молодость!

согласно ВОЗ до 45.

Отправлено 1 января 14:24

Колодан, Нэппер, Спинрад.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2025 г. 14:29

Предложу Нормана Спинрада. Хотя бы для того, чтобы посмотреть, как за него голосовать будут.

Отправлено 22 декабря 2025 г. 10:01

Дочитал. С одной стороны, понравилось. С другой... Наверное, я слишком много подобных текстов прочёл у Г.Л. Олди. И, по мне, "Змейские чары" выдерживают конкуренцию, играя на чужом поле, но ощущение, что я что-то такое уже читал немного портит ощущение от романа.

Отправлено 11 декабря 2025 г. 09:59

У меня в детстве было вот такое издание, только год выпуска, наверное другой, обложка посветлее. Сейчас потихоньку какие-то моменты вспоминаю. Пока просто интересно; опять же синтез народных сказок и элементов текста, созданных под влиянием Бестера — такой текст необходимо дочитать.

Отправлено 30 ноября 2025 г. 17:31

цитата tesovsky
Гнёт её заботы

таки получше будет. Но у нас Байрон сотоварищи всегда были популярнее сестер Бронте.

Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2025 г. 21:04

Не первый подобный обмен мнениями и, скорее всего не последний. Но вот предложение редактировать самому текстовый файл — что-то новое.
А так логика понятна, дальнейшая дискуссия, по мне, будет лишней.

Есть такой вопрос: а кто-нибудь из уважаемых участников форума является патроном на archive.org?

Отправлено 26 ноября 2025 г. 22:43

Я, как более или менее фанат Пауэрса книгой доволен. Хорошая книга для ноября. Согласен, что есть книги больше для обсуждения, но есть книги и просто для чтения. Опять же семья Бронте для нас в культурный код не входит, что обсуждению, по мне, не способствовало. В декабре найду нечитанный роман Блэйлока из "христианской трилогии" — самое то для создания рождественского/новогоднего настроения.

Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению

Отправлено 23 ноября 2025 г. 10:01

[Сообщение изъято модератором]

Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2025 г. 10:02

Конни Уиллис
И приезжают издалека
https://fantlab.ru/blogarticle93572

Отправлено 11 ноября 2025 г. 14:04

цитата Дочь Самурая
Пустышка низкого качества.

На вкус и цвет и т.д. Вы и не хотели читать этот роман. Для меня — хороший роман Пауэрса. Достаточно типичный — да. Но я реально получаю удовольствие — такое неспешное осеннее чтение.
По поводу вялости обсуждения. Ну, Вэнс примерно такой же был. Иногда просто надо почитать книгу. Написано то вполне хорошо. Перевод правда — не супер, но, с другой стороны, вполне гладкий.

Отправлено 9 ноября 2025 г. 10:57

Кстати, вспомнил термин криптоистория от Валентинова. Те же самые события, но с несколько другой (фэнтезийной) подоплёкой. Вряд ли Пауэрс в курсе этого термина, но вот интересно, есть ли в англоязычной фантастике что-то аналогичное как по терминологии, так и по содержанию.

Отправлено 6 ноября 2025 г. 18:30

Я не совсем фанат Пауэрса, но почти всё читал. По мне, если и читать этот роман, то в октябре-ноябре. По атмосфере самое то.

Отправлено 4 ноября 2025 г. 13:29

цитата Дочь Самурая
Всякие постмодернисткие штучки воспринимаются хорошо, когда они легки и ненавязчивы

Я так понимаю, что "Врата Анубиса" мимо вашего внимания прошли? Пауэрс свой подход к литераторам позапрошлого века разработал задолго до ФФорде.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2025 г. 19:47

цитата fbk
место хранения

Не спорю, про выставки, но в пушкинском они в постоянной экспозиции всегда были. И, спроси меня, куда пойти посмотреть фаюмские портреты — ответил бы — на Волхонку.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2025 г. 19:19

цитата fbk
Третьяковскую галерею фаюмские портреты.

В пушкинский.

Отправлено 3 ноября 2025 г. 12:50

цитата PetrOFF
вот люди, которые голосуют за Пауэрса точно читали аннотацию

И " Гнет ее заботы" тоже. И " Врата Анубиса". Хорошие романы.

Отправлено 30 октября 2025 г. 22:12

цитата Алексей121
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждём электронную версию книги

Странная история. Другие книги новы быстро в продажу выходили, а эта есть только у пиратов:(
Опять эксклюзивно права на электронку какому-нибудь МТС строки продали?
Или уже оцифровали с бумаги?

Литрес

Отправлено 30 октября 2025 г. 12:47

Думается, что спекулятивная фантастика Хайнлайна отличалась от спекулятивной фантастики Эллисона. По мне, Эллисон хотел приравнять "спекулятивную" фантастику к фантастике "Новой волны". Могу ошибаться, но вроде бы в "Новых опасных видениях" слово "спекулятивный" употреблялось реже.

Отправлено 26 октября 2025 г. 09:26

цитата Manowar76
Плохой прецедент будет, имхо.

Согласен. Да и шансов, прямо скажем, мало.

Отправлено 21 октября 2025 г. 21:20

Я подозреваю, что первые рассказы из антологии прочитал лет 30 назад. Кое-что сейчас перечитал. Кое-что нет (того же Фармера, к примеру, да и Дика, но по совсем разным причинам). Это очень крутая антология. При этом худшим для меня стал рассказ самого Эллисона, как впрочем и большинство его пре- и послесловий (И его к месту и не к месту упоминание "спекулятивной литературы"). По сути для неофитов — к прочтению обязательно, даже непонятно почему в 90-х не издали. Но вот сейчас 30 лет спустя... Основная эмоция — сожаление, что не прочёл её раньше.
По данному переводу — знающего редактора в части предисловий не хватило. Лучшие рассказы из ранее нечитанных Слейдек и Бранд. Катарсис? Вот, помню, когда в 94-м в Если Спинрада прочитал (учась на втором курсе в меде) дико понравилось. Настолько в тему.
Т.е. антологию не рекомендовать нельзя, но она дико запоздала.

Отправлено 21 октября 2025 г. 12:13

цитата Manowar76
любительском переводе

Хороший, с любовью сделанный перевод. Некоторое количество косяков было, но меньше, чем у некоторых профессионально изданных книг, которые я недавно читал.

Отправлено 21 октября 2025 г. 11:15

цитата Manowar76
Хотя у меня топ открывает "Трилогия сдвигов" — это шедевр, пропитанный духом Америки так, что "Богам" Геймана и не снилось.

Согласен, но, по мне, лучшая вещь -"Гнёт ее заботы", а по ощущениям "Сторож брата моего", как минимум, созвучен этому роману.

Другие окололитературные темы > Потерянные рукописи > к сообщению

Отправлено 20 октября 2025 г. 14:12

"Последние опасные видения" Эллисона. Я в колонке у себя делал обзор — там несколько десятков рассказов и повестей сгинуло. Бестер, Коуни, Холдеман и проч.

Отправлено 18 октября 2025 г. 15:23

цитата Алексей121
лучший рассказ

Старджон, Силвеберг, Слэйдек, Дилэни
Дилэни же даже премию получил. Вместе с Фермером.

Отправлено 15 октября 2025 г. 08:45

цитата Дочь Самурая
Кукольный дом Джеймса Кросса наверно, мне просто не очень интересна тема этих "игр с дьяволом, нечистой силой или чем-то потусторонним".

По мне, правильно сконструированная вещь. Наверняка я читал подобное и у Шекли, и у Каттнера — и у них точно было лучше. Вопрос другой: в этом рассказе нет ничего оригинального, "спекулятивного" — что он вообще в этой антологии делает.

Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению

Отправлено 7 октября 2025 г. 21:28

По-моему, Ффорде честно процитировал несколько моментов из "Дня сурка", как собственно это делали и авторы других вариацииэй на заданную тему.

Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению

Отправлено 6 октября 2025 г. 06:44

Видя оценку "1" я заранее знаю, кто её поставил.

Отправлено 5 октября 2025 г. 16:22

цитата paul_atrydes
При чём здесь ПОВ? Я про первую антологию:

А я про то, что биполярником он был уже тогда. И говорить/писать Эллисон мог всё, что угодно, лишь бы это принесло ему выгоду. А Фармер, получивший премию, Силверберг и прочие вещи та самая "Новая волна".

Отправлено 5 октября 2025 г. 12:33

цитата muravied
На 32 рассказа целых 65 преди-после-словий Рассказы в них просто тонут.

Я предупреждал :-)

Но опять же их можно не читать. У меня есть ощущение, что Эллисон не выпустил ПОВ только потому, что не смог заставить себя писать ещё 90 предисловий.

Отправлено 5 октября 2025 г. 11:33

цитата paul_atrydes
Эллисон свою антологию позиционировал

Если не ошибаюсь, а интервью по поводу выхода ПОВ Стражински озвучил, что Эллисон был биполярником. Да и вся история с выходом ПОВ и обещаниями Эллисона по поводу сроков сдачи своих произведений, не слишком способствует тому, что слова Эллисона можно воспринимать всерьёз.

Отправлено 2 октября 2025 г. 18:20

цитата Алексей121
Я из прочитанных рассказов никакой "жести" не помню вообще.

Для меня Силверберг на грани был.

Отправлено 1 октября 2025 г. 12:14

цитата Дочь Самурая
спекулятивной литературы

Ну, это то, что в 60-х стало называться "Новой волной". Эллисон, Дилэни, Диш, Муркок, Баллард. Также был вариант перевода "фантастика размышлений". В чем-то ОВ, как антология большей частью та самая "спекулятивная фантастика" (speculative fiction SpecFi) альтернатива классической science fiction/SF. В 90-е много об этом у нас писали.

Отправлено 1 октября 2025 г. 10:35

цитата Дочь Самурая
Уже которая страница, а они всё друг друга нахваливают. Какие-то мысли есть только во введении от Азимова, остальное можно смело пропускать.

А потом в предисловии к каждому произведению себя и автора начнёт нахваливать Эллисон. А в Новых Опасных Видениях он подсчитает количество знаков этого елея и окажется, что их там на целую книгу.
Я-то за Пауэрса.

Отправлено 30 сентября 2025 г. 14:00

Антология Эллисона была конечно событием в конце 60-х, но скорей в целом, нежели как сумма всех её составляющих. По мне, ладно, что объём нехилый и концентрация Эллисона (и его интересов) там больше чем надо, но сомневаюсь что это тот опыт, что надо пройти за месяц.

Отправлено 27 сентября 2025 г. 17:20

chief Ещё и переводчик очень известный...
Проблема завышенных ожиданий сопровождает , наверное, две трети выбранных для обсуждения книг. Но магия заклинания "ретро-Хьюго-Небьюла-Локус" до сих пор работает.
К тому, что роман издан вопросов нет. Есть вопросы по поводу редактуры и перевода, но то же не т, чтобы какие-то принципиальные.
А так, за то, что роман издали, могу только поблагодарить.

Отправлено 25 сентября 2025 г. 08:35

цитата Seidhe
современные русскоязычные авторы кажутся более интересными и перспективными в плане обсуждения.

Ух, какое же спорное утверждение. Даже, если взять список нашего голосования, а про среднюю температуру по больнице и говорить не стоит.

Отправлено 23 сентября 2025 г. 22:43

цитата Алексей121
Корженевский

так-то Корженевский давно не переводил. Может какой старый черновик чуть подправили?

Отправлено 22 сентября 2025 г. 08:42

Shean Последний роман Макинтайр Луна и солнце тоже был отмечен Небьюлой. Роман не читал, но экранизацию посмотрел. Насколько понимаю, тоже считается "пропагандой феминизма". А тогда такой вопрос: по этим романам можно проследить какие-то тенденции в развитии темы "женщина в современной американской фантастической литературе"?

Отправлено 21 сентября 2025 г. 20:00

цитата Shean
текст стал плоским

Мы не в теме, вне контекста, а пояснительная бригада пришла только через три недели после начала чтения... Короче роман был важен и интересен там и тогда.
Вывод — к прочтению не обязателен

Отправлено 20 сентября 2025 г. 09:02

По поводу Опасных видений. Я посмотрел , если не брать предисловия и послесловия я 2/3 читал. Не читал тех авторов, которых не знаю и сейчас. А читать елей Эллисона, какой он хороший, что взял такого автора в антологию, целый месяц удовольствие очень на любителя.
У Пауэрса "Гнёт ее заботы" очень качественный и интересный роман, поэтому за " Сторожа" голосовать точно буду, а за Опасные видения — точно нет.

Отправлено 20 сентября 2025 г. 08:45

Не помню, обращал ли кто внимание, что у целителей Макинтайр и ведьмаков Сапковского много общего.
Я поначалу Змею вообще читал, как фэнтези в постапокалиптический декорациях. А так на выходе ощущение как от просмотра фантастического фильма класса Б начала 80-х, что-то в этом есть, но как-то очень убого.

Отправлено 20 сентября 2025 г. 05:51

А Ульяничеву предлагали?? А то на главной странице хорошая реклама.

Отправлено 18 сентября 2025 г. 20:06

цитата Алексей121
Вот и тут в журнале куски из романа.

Первая повесть 1973г — Небьюла. Роман — 1978г. Пять лет прошло, думаю, что всё же дописывала.

Отправлено 18 сентября 2025 г. 19:39

цитата Алексей121
обманывает ожидания на постоянной основе.

И ничего не предлагает взамен.
По мне, стандартная ситуация, когда повесть доделывают в роман спустя какое-то время. Новых идей почти нет, а объем нужен, а в результате текст всё с раньше и не убедительней. Ну, и есть ощущение, что перевод не самый лучший. А суммируя, понимаю, что ожидал большего, хотя если посмотреть библиографию Макинтайр, то непонятно на что я рассчитывал. Скучно, нелогично, как будто пришел на встречу с вроде бы умным собеседником, но разговор не сложился.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2025 г. 12:42

цитата heleknar
Джекпот»

Уильям Гибсон же.

Отправлено 13 сентября 2025 г. 12:24

"Неом" Леви Тидхара у нас пролетает, да?

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2025 г. 15:39

Агроном Как вариант https://fantlab.ru/work843241

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9