FantLab ru

Все отзывы посетителя garris1969

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Андрей Мартьянов «Золотая баба»

garris1969, 22 апреля 2020 г. 17:07

Автор, видимо, ознакомился с аннотациями на предыдущие «опусы» цикла и подготовился получше. Получилось забавно и вполне читаемо. Надеюсь, следующие авторы последуют этому весьма положительному примеру.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Межавторский цикл «Постэпидемия»

garris1969, 21 апреля 2020 г. 12:11

Как говаривал непреклонный Модест Матвеевич... Вы это прекратите! Вы это всерьез, что ли? Подождем, конечно, следующих, так сказать, опусов, но если даже Лазарчук и Панов не вытягивают...

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Лю Цысинь «Шаровая молния»

garris1969, 18 августа 2019 г. 13:20

Удивительный писатель этот Лю Цысинь. Один его опус (точнее, трилогия) полностью разрушил мои представления о разумной внеземной жизни. Дошло до того, что некогда любимые книги стали скучны, как детские комиксы, а фантастические фильмы на ту же тематику уже сложно смотреть без иронической ухмылки. Едва я отошел от стресса — на тебе! «Шаровая молния» бабахнула по голове, разнося в щепки мои прежние внутренние постулаты о макро- и микромире!

С литературной точки зрения роман тянет на «четыре с минусом». Может, переводчик попался не самый лучший, может автор не слишком старался. Резанули замшелые стереотипы о повальном алкоголизме среди персонажей — наших соотечественников, причем, если в европейской или американской литературе они выглядят смешно, то в «Шаровой молнии» — откровенно глупо. К чтению рекомендую.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Юн Ха Ли «Гамбит девятихвостого лиса»

garris1969, 3 августа 2019 г. 18:05

Попав в волну интереса к китайской научной фантастике и будучи в восторге от Лю Цысиня и его трилогии, я схватился за «Гамбит», клюнув на ФИО автора. Кто же знал... «Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове» — примерно такое впечатление от прочитанного. Обилие неологизмов, извилистые повороты сюжета, постоянная недосказанность, обрывы сюжетной линии на каждом шагу. Эту книгу нужно дочитать до конца, чтобы понять, наконец, что мы на выходе получаем достаточно тривиальную политическую и военную борьбу неких кланов за некое господство над неким... Чем?! Самым неудобоваримым фантастом и самым неудачливым популяризатором науки этого столетия я всегда считал Питера Уоттса. Его скрижали изучать — отдельное напряжение мысли. Но Уоттс в конце каждого своего опуса любезно объяснят мне, бестолковому, что он имел ввиду. И в целом получалось вполне законченная книга. Юн Ха Ли, набросав кучу ярких эпизодов и слов, пренебрег объяснениями и снизошел только до мелочей. Лично мне это снисхождение очень неприятно, тем более, что я не математик. Не рекомендую.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Эдуард Веркин «Кусатель ворон»

garris1969, 26 мая 2019 г. 15:22

Веркина я для себя открыл неожиданно. Наткнулся на рекламу «Сахалина», почитал рецензии, от разгромных до умилительных, решился почитать. Мой отзыв где-то здесь болтается. Я был потрясен картиной, открытой мне автором. И возомнился мне сам автор, мрачный, пессимистичный, даже где-то суровый...

«Кусатель ворон» мне попался в руки практически сразу после «Сахалина». Образ сурового творца постапокалиптических пейзажей развалился с треском. Давненько я так не веселился! Дорожные приключения — сам по себе жанр динамичный. А тут такой коктейль из персонажей: два функционера, водитель с переменной фамилией, целая куча малолетних обормотов разной степени воспитанности и жизненного опыта. Плюс иностранные гости, несколько ограниченные в возможностях, зато талантливые без дураков. Плюс язвительный летописец со специфическим чувством юмора. Такая смесь не может не бабахнуть. И она бабахнула! Диалоги и взаимные «шпильки», саркастические раздумья самого «кусателя», ситкомы, в которые периодически проваливаются герои... Ну и конечно она, русская природа, описанная скупыми, но очень точными словами. И вообще — язык автора в этой книге легок, приятен и невероятно смешон. Считаю своим долгом рекомендовать для чтения. Хотя бы просто для того, чтобы посмеяться от души.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Эдуард Байков, Всеволод Глуховцев «Рой»

garris1969, 4 мая 2019 г. 10:30

Итак, что у нас тут есть... Наблюдаем некую лабораторию в неком городке. Лаборатория крайне засекречена, поскольку производит на свет божий неких нановитов (так, кажется). И эти нановиты удирают из лаборатории, громя на своем пути посредством человеческих организмов все, до чего дотянутся. Ну и взрыв тут очень удачно подвернулся. Тут надо паузу сделать, я считаю. На мой достаточно искушенный взгляд, существует (разумеется, не в этой жизни) два типа зомби-апокалипсиса. Первый нам красочно описали Ромеро, Брукс, Круз и многие иные единомыслящие. Имеем: мертвецов различной степени разложения, которые внезапно (вирус, астероид, иные воздействия извне) обрели способность передвигаться и одержимы пожиранием свеженькой человечинки. Некоторые гурманы предпочитают исключительно мозг. В результате подавляющая часть населения вымирает или присоединяется к упомянутым. Оставшиеся в живых во всех смыслах ведут безнадежную борьбу. Ну или ждут заморозков, дабы раскрошить противника шанцевым инструментом, как это у Брукса. Есть опасность эволюции некрожизни, но некстати скончавшийся Круз так и не удосужился расписать в красках, с чего бы это вдруг... Я это называю каноничным зомби-апокалипсисом. Достаточно логично, выживание и прочее. Но есть еще одно направление, которое совершенно не систематизировано, а пишется практически «от балды». То есть, неканоничное. Именно это мы и читаем в «Рое». Начнем с того, что автор (авторы) плохо представляют, что такое нанотехнология и нанотехника. Приведу пример. Один наноробот и одна пылинка — суть один глобус и одна планета. А чтоб уж совсем понятно было: один зрелый сперматозоид в тысячу раз меньше зрелой яйцеклетки. У приматов так... Вернемся к книжке. Авторы явно не в курсе, что такое роза ветров. Выброс такой заразы, как они ее описали, накрывает территорию не менее 10000 кв.км за час. В межсезонье еще быстрее. И самое интересное: как эти самые нано... как их там... поддерживали связь? В одной молекуле можно записать чертову уйму информации, но как они ею обменивались? И с какого черта так резко поменялась стратегия зараженных? А если учесть,что изначально инвазия могла пройти через слизистые оболочки — почему все главные герои до сих пор живы и еще соображают? У Майкла Крайтона есть роман. Одноименный, кстати... Вот лучше бы авторы для начала его прочитали. Вот там очень подробно расписывается, что есть «рой» и как с ним бороться подручными средствам. P.S. В силу обстоятельств и специфики службы регулярно взаимодействовал с бойцами ОМОН (сейчас это Российская Гвардия, нежизнеспособный плод случки жандармерии и Внутренних войск). Так вот... Бойцы ОМОН были всякие. Хамы, откровенные дебилы, неряхи (в условиях БД), бессовестные ворюги и разгильдяи (хочется сказать, как было, но стесняюсь. Даже боекомплекты воровали, чертовы дети). Оставить ништяк в расположении любого ОМОНа — ништяку привет и у всех нежный взгляд голубых глаз. Но трусов — не было! А ситуация, когда командир подразделения валит, бросив личный состав на судьбу.... Мне сложно в это поверить. Не дочитал, бросил. Напрасно бумагу истратили.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Zотов «Тиргартен»

garris1969, 16 апреля 2019 г. 23:26

Вот... прочитал и сижу в недоумении. Георгий Александрович до крайности избаловал меня своими романами с заковыристыми сюжетами, искрометным юмором, тонкой и злой иронией... и я, разинув пасть в ожидании очередного вкуснейшего пирожного, неожиданно наткнулся на довольно черствый коржик. Автор тщательно проработал антураж и дух происходящего вокруг главных героев и злодеев, я прямо-таки видел разваливающийся на куски, агонизирующий нацистский Берлин! Но разве этот роман про войну? Сражающийся из последних сил престарелый фольксштурм и полумертвые от страха обыватели, до сих пор верящие воплям Геббельса... Они как живые стоят перед глазами. Но об этом ли книга? Ужас последних дней гитлеровской Германии заслонил сюжет о кровавом психопате, заметающем следы своих диких выходок среди взрывов и авианалетов. Насколько удалась автору картина гибнущего Рейха, настолько же оказался бледен главный злодей. Да и сама идея (пакостить в прошлом) в свое время была уже реализована Брэдбери, правда, не так красочно, но очень убедительно. Не могу сказать, что разочарован, но ожидал большего от своего любимого автора, да не иссякнут у него идеи.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Юрий Уленгов «Метро 2033: Грань человечности»

garris1969, 16 апреля 2019 г. 16:49

Всем роман хорош: и сюжетная линия в меру извилистая, и главный герой очень дозированно жесток и благороден. И враги его убедительны в своих злодеяниях, а друзья и любимые таковыми остаются навеки. Прямо-таки эпос выживанию. Автор, хоть и говорил, что романтики не будет, но тут ее хоть отбавляй, причем через страницу. Но вот меня лично, едва начал читать, дернуло в одном месте: все, что описывает уважаемый автор, быть не могло! В принципе! В Сибири (а все, что за Уралом, для меня, волжанина, есть Сибирь), я был крайне недолго и навсегда запомнил эти жуткие сухие морозы, лопнувшие до корней деревья, «стеклянные» тушки неудачливых зверюшек и обморожения вдоль швов одежды. И это я всего одну зиму там пробыл! А тут целых двадцать! Или сколько там... но немало. Фотосинтез прекращается навсегда. Травоядные дохнут от голода, хищники, не успев мутировать до медведей-броненосцев и приматов-мясоедов, отправляются вслед за добычей. Выжившие человеки некоторое время питаются старыми запасами (в их стратегическом количестве я искренне сомневаюсь), а затем также успешно дохнут от недоедания и скорбута. На мой взгляд, трех зим хватило бы с избытком. Поэтому герою просто не было бы, где развернуться.

Но читается почему-то с удовольствием. Рекомендую автору взяться покрепче за тему. И да, поменьше слов и мыслей о том, где та самая грань проходит. Об этом третье тысячелетие, если не больше, говорят... до очередной мировой или не очень войны. А потом, похоронив тех, кому не повезло, снова говорят, говорят...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Стивен Кинг «Лавка дурных снов»

garris1969, 7 апреля 2019 г. 01:22

Я буду краток. Кинг — это вывернутый наизнанку Чехов. Если Антон Палыч своими великолепными рассказами заставлял нас смеяться и плакать одновременно, то Кинг, практически гений краткой формы, убивает всякую надежду на лучшее. От его «Нездоровья» я прослезился и чуть сам не заболел (весна, сырость...). Далеко не все его рассказы мне пришлись по душе. Но краткость — сестра не только таланта... Кинг, безусловно, еще и прекрасный маркетолог, так что снимаю шляпу и с удовольствием читаю.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Бернар Вербер «С того света»

garris1969, 7 апреля 2019 г. 01:06

Monsieur Бернар, прекратите вводить народ в заблуждение! Нет никакой загробной жизни, не было и не будет. Ибо с уничтожением носителя информации (в вашем случае, головного мозга) теряется вся накопленная информация в силу естественного разрушения органических носителей. Будь мы покрепче (на кремнии, например), я бы вам еще поверил. А углеродные цепочки ну очень нестабильные. Вы считаете, что перенос личностной информации после гибели носителя переходит в волновую форму? Все бы ничего, но где источник волн? Гнилой труп? Это уже из области сказок, которыми вы и увлеклись. Если бы был хотя бы намек на существование после смерти личности или эгрегора — стало бы человечество массово создавать клинописи, папирусы, книги, компьютеры, мировую сеть? Двадцать первый век на дворе, а мракобесие в вашем исполнении... увы, пользуется успехом.

Оценка: 1
–  [  10  ]  +

Том Светерлич «Исчезнувший мир»

garris1969, 25 февраля 2019 г. 22:08

Одинокая, искалеченная, неоднократно избитая до полусмерти женщина. Несмотря на помощь/предательство друзей/врагов, она сражается как может с мельницами грядущего ужаса и гибели. Она не может плюнуть на все и на всех и сказать:«Я уже попробовала, что такое смерть, теперь попробуйте и вы». В процессе чтения я поймал себя на мысли о том, что мне бесконечно жаль эту несчастную Мосс, несмотря на натужный хэппи-энд. Сама же книга оставила ощущение чего-то свежего, так что рекомендую к прочтению.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Антология «Земля живых»

garris1969, 17 ноября 2018 г. 13:09

Для меня Андрей Круз всегда был и остается автором «Эпохи мертвых». Поэтому я с удовольствием прочитал первую часть антологии, а вторую, скажем так, пролистал. Если рассматривать сборник как своего рода «литературный памятник» Крузу, то авторы и составители своей цели достигли. Круз был разный: и весьма убедительный в зомбо-апокалипсисе, и наивно-романтичный в «Нижнем уровне»... Также и рассказы авторов в антологии очень и очень разнообразны, от нарочито примитивных, до настоящих шедевров на уровне «краткость — сестра таланта». Андрею Юрьевичу, я думаю, понравилось бы...

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Эдуард Веркин «Остров Сахалин»

garris1969, 31 октября 2018 г. 14:08

Каюсь, чеховский «Сахалин» в свое время прошел мимо меня, поэтому никакого «парафраза», указанного в аннотации, я не ощутил. Есть такие книги... Их, к сожалению, в последнее время все меньше и меньше... Которым веришь сразу. Даже при наличии небольшого фантастического допущения (в нашем случае — МОБ, я считаю). И толпы отчаявшихся людей, и печи, работающие на пропитанных «отработкой» трупах, и тотальный экоцид, и варварская разработка недр — это, мне кажется, не фантастика, это больше прогноз! И прогноз совершенно неутешительный, а оттого и правдоподобный. Напрасно некоторые рецензенты сетуют на «картонность» и отсутствие каких-либо эмоциональных качеств главных героев: Сирень в самом начале книги позиционирует себя как бесстрастного наблюдателя, что, в целом, ей и удается. Если не считать финала... Некоторая «камерность» сюжета (место действия — остров, пусть и не самый маленький) с одной стороны, умаляет картину послевоенного постапокалипсиса, но с другой стороны — детализирует кошмар. Поневоле возникает мысль: если на этом клочке суши творится подобное, то что же происходит там, на Материке? Рекомендую к чтению.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Под Куполом»

garris1969, 12 октября 2018 г. 13:01

Сначала прочитайте «Под куполом», а уже потом смотрите «Симпсонов в кино». Иначе весьма неплохой объемистый триллер от Кинга вы будете воспринимать как я, через желтый светофильтр от Грейнинга. Картина зверски убиенного грызуна у вас будет сопровождаться репликой «Hi everyboby» доктора Ривьеры, а Большой Ренни будет выглядеть как трактирщик Мо в короне «Императора Спрингфилда». Из-за этой забавной бифуркации лично мне сложно серьезно воспринимать солидный труд Мастера. Не повторяйте моей ошибки! P.S. Про Саймака уже упоминали. Он на восприятие Кинга не повлиял.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Александр Афанасьев «Экспедитор»

garris1969, 2 октября 2018 г. 18:41

Когда мастер политического триллера, автор крепких военных боевиков, да и просто незаурядный аналитик берется за «зомбятину», то готовьтесь к двойственным ощущениям! Если вы ожидаете «бытовухи и много оружия», а зомбо-апокалипсис, на мой взгляд, на девяносто процентов состоит из нее (см. Брукс, Круз и иже с ними), то вам не в эту дверь. Если вы жаждете кровавых расправ с восставшими из мертвых — вам на другую страницу. Афанасьев сделал интересный ход: наложил геополитику на зомби-апокалипсис. Или наоборот. Само собой, в одну книгу такой размах не втиснешь, так что придется читать дальше. Уставшим от телевизоров лучше, конечно, не читать, но сама идея имеет право жить. Лично я буду внимательно наблюдать за ее развитием. Рекомендую. Впрочем, мое мнение предвзятое, я давно с удовольствием читаю книги автора по иным тематикам.

Постскриптум. Слог и литературное оформление крайне топорные, правописание из ряда вон. Возможно, автор тем самым выражает признательность и почтение А. Крузу, который, увы, никогда не отличался ни стилем и ни грамотностью. Мир его праху.

Пост-постскриптум. Было бы интересно, если кто-то из популярных авторов, например, Панов, Бушков, Олди и многие другие, подключился к развитию «вселенной». Уж им фантазии и стиля не занимать.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг «Машина различий»

garris1969, 16 августа 2018 г. 11:29

Этот коктейль из стим-панка, кибер-панка и альтернативной истории мне бы пришелся по душе еще больше, кабы не издерганная в разные стороны манера авторов излагать. Кроме того, мне показалось странным, что в качестве движителя в книге в вычислительных машинах используется только пар. Хотя, применимо ко времени произведения, лейденская банка уже должна была существовать, а от нее до мощных аккумуляторов рукой подать. И при этом параллельно существует телеграф! То есть, передача электрического импульса уже освоена. Прототип компьютерного вируса меня очень порадовал.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Павел Сутин «9 дней»

garris1969, 22 июня 2018 г. 14:24

Сама идея скитаний между мирами и вселенными давно уже не оригинальна, но раз автору хочется, то пожалуйста. Тесная компания друзей, заинтригованных таинственными файлами в ноутбуке недавно погибшего товарища, лично мне напомнила «Ловца снов», причем в кинематографическом варианте (на мой взгляд, более динамичным, нежели первоисточник). Мне понравился стиль и язык автора, его умение построить живой диалог между персонажами, цитаты, внесенные к месту, даже манеры речи героев выглядят очень правдоподобно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Адам Робертс «Стеклянный Джек»

garris1969, 22 июня 2018 г. 14:18

Странное у меня сложилось впечатление от этой книги. Вроде бы и детективная линия не самая плохая, и мир будущего выписан довольно отчетливо. Однако, зацепило не это. Зацепил принцип БСС, который автор кинул в массы, толком не проработав. Это вторая книга в этом году, которая косвенным образом объясняет читателю, почему же мы так одиноки во Вселенной. Правильнее сказать, почему с нами никто не общается извне. Первой была трилогия Лю Цысиня.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Александр Афанасьев «Зона заражения»

garris1969, 9 февраля 2018 г. 13:35

Всем неплох цикл, чувствуется знание материала и умение его преподнести в нужном ключе. Однако, финал лично меня просто убил: все нравственные потуги и метания главного героя, некоторые незавершенные сюжетные линии закончились

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
химической бомбардировкой,
словно автор сам устал от мрачности своего повествования.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Zотов «Айфонгелие»

garris1969, 11 января 2018 г. 20:08

Критиковать, как и в прошлые разы, отказываюсь. Zотов сделал прошедшее десятилетие моей жизни более позитивным. И если у предыдущего оратора возникли ассоциации с М. Задорнова, то я все же вижу Салтыкова-Щедрина.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Питер Уоттс «Эхопраксия»

garris1969, 24 ноября 2017 г. 13:59

Очень тяжелая книга! Стиль изложения у автора настолько громоздок и тяжеловесен, что неоднократно приходилось возвращаться к написанному ранее, чтобы уловить, что автор рассказывает мне на соседней странице. Тут главное — дочитать книгу до конца и не бросить из-за поистине зубодробительного текста. А по прочтении все становится на свои места. Ну не сразу, конечно... «Эхопраксия» как картина импрессиониста (так, кажется, их называют). Это когда перед вами много-много беспорядочных и раздражающих зрение мазков краски. Но стоит отойти чуть дальше — и глазам открывается пейзаж туманного Лондона.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Лю Цысинь «В память о прошлом Земли»

garris1969, 24 ноября 2017 г. 13:50

После этой трилогии иные книги, имеющие сюжет об инопланетных цивилизациях, кажутся наивными. На мой взгляд — настоящий прорыв в осмыслении того, кто мы во Вселенной и что мы для Вселенной.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Дмитрий Глуховский «Рассказы о Родине»

garris1969, 10 октября 2017 г. 09:49

Дочитываю «Utopia». Далее читать не желаю. После пелевинской «Стрелы» рассказы Глуховского выглядят какими-то натужными и пафосными. Даже фантастические допущения, коими автор пытается объяснить тот дурдом, в котором мы обитаем, не увлекают. Лучше перечитаю «Сумерки».

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Джонатан Мэйберри «Вирус»

garris1969, 2 октября 2017 г. 08:50

Минус: книга практически целиком состоит из штампов. Плюс: использование «живых», агрессивных и очень вирулентных мертвецов в качестве террористической угрозы, на мой взгляд, весьма неординарна. Думаю, что на широком экране сюжет смотрелся бы неплохо. Более добавить нечего, читать можно.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Андрей М. Мелехов «Аналитик»

garris1969, 26 июня 2017 г. 10:54

Знакомство с циклом я начал с «Malaria» (если я правильно понял автора, хронологически это первая книга) — и словно окунулся в бесшабашную военную молодость! Снова встали перед глазами те сумбурные дни, когда огромная империя разваливалась на глазах, вызывая в душах своих граждан тоску и страх и одновременно радостное ожидание перемен к лучшему. Увы, перемен к лучшему большинство из нас не дождалось... От сюжетной линии следующей книги я слегка оторопел, но продолжил чтение, надеясь, что автор все же одумается и перестанет пичкать меня ерундой насчет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
половой принадлежности и рода занятий на Земле Всевышнего, а также астрономических телах Рай и Ад. Кстати, тема ядерного оружия в потустороннем мире для меня вообще за гранью здравого смысла. А блохастый ангел добил окончательно.
Увы, перемен к лучшему я не дождался, поэтому третью книгу читал уже на автомате, просто из любопытства и желания узнать, чем все же закончилась эта странная фантасмагория, сдобренная изящным, хотя и несколько тяжеловесным юмором. Впрочем, читать можно и даже нужно, особенно если вы в долгом пути.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Бернар Вербер «Зеркало Кассандры»

garris1969, 21 апреля 2017 г. 09:40

Как говаривал один мой сокурсник, провалив в очередной раз экзамен по теоретической физике:«Картина мира мне в целом понятна. Так зачем мне подробности?». Вербер в очередной раз жонглирует такими серьезными и злободневными понятиями, как терроризм, загрязнение окружающей среды, перенаселение, продажность политиков и т.д., умело завлекая читателя в почти детективную историю уникальной девочки и ее друзей-клошаров. Но вот «подробности», словно та самая ложка дегтя, режут глаза...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. И давно ли лисы стали впадать в спячку в зимний период? Или это какие-то неизвестные науке французские лисы? Если уж не хочется открывать учебник по зоологии, то интернет забит роликами с ныряющими в сугробы за мышами лисами. Псовые вообще не склонны к зимней спячке. А вообще Вербер достаточно вольно относится к природным объектам и процессам. То у него межвидовое скрещивание (человек и свинья, насколько я помню), то утконос, обитающий в океане... Впрочем, что я хочу от автора, для которого устаревшая теория Ламарка (курс биологии средней школы в СССР) стала откровением.

2. Вы уж определитесь, г-н Вербер, что у вас является возбудителем чумы, вирус или бактерии. В реальной жизни это бактерия Yersinia pestis, открытая еще в 1894 г.

3. Если умножить двенадцать на двенадцать, то получится сто сорок четыре. А не сто двенадцать. Арифметика же.

4. Марабу — это такая птица, а не то, что нам преподносят.

Вот эти противные мелкие ляпсусы, вызванные скорее спешкой, нежели незнанием, портят впечатление от вполне читабельной и увлекательной книги.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Константин Образцов «Красные цепи»

garris1969, 6 февраля 2017 г. 12:23

Увлекательнейшая трилогия! Сюжет, интрига, мистика и реальность, тесно переплетенные между собой. Но одно все же коробит: обилие натуралистических вставок, от которых иногда тошнит. Там, где можно обойтись намеком или парой фраз, автор просто брызжет кровищей и прочими выделениями. Отталкивает от сюжета, знаете ли...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Виктор Пелевин «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»

garris1969, 21 января 2017 г. 15:54

Ох уж этот Виктор Олегович... Не успели мои слабые, разжиженные службой и «Железной бездной» мозги приобрести более или менее плотную консистенцию, как — нате вам! Зарекался читать Пелевина, ибо похмелье с него жуткое, но не смог пройти мимо. И в очередной раз получил заряд культуры в черепную коробку. Он по-прежнему великолепный стилист, изысканный сатирик — и потрясающий матерщинник. Возможно, не стоило бы к этому привлекать внимание, но я живу и ношу погоны довольно долго и был до «Лампы» уверен, что ненормативной лексикой меня уже не удивишь... Удивил!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Константин Образцов «Красные цепи»

garris1969, 23 декабря 2016 г. 19:23

Привет, агент Скалли! Думаешь, я забыл тебя? Твои шикарные волосы и соблазнительную фигуру? Да ни за что! А ты, агент Малдер, сменил специфику? Из агентов перелез в адепты? Ну-ну... Сказочки мне тут рассказывают про кровищу и прочее неудобночитаемое. Но умные мысли есть, есть, тут уж не откажешь...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Тесс Герритсен «Бешенство»

garris1969, 23 декабря 2016 г. 19:20

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Проблему гипофизарной активности рассматривал еще Булгаков, только не в коммерческом смысле.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Книжка уже не актуальна. Технология заработка на немощных давно разработана и действует. Лично мне понравилось, как было организована травля главной героини, очень достоверно! Остальное — обычное чтиво.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Майк Кэри «Дары Пандоры»

garris1969, 15 октября 2016 г. 14:01

Очень неплохой зомби-хоррор, хотя, на мой взгляд,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
экстраполяция «зомбизма» муравьев на человека слишком смелая. Нервная система насекомых совершенно не тождественна человеческой, но сама идея имеет право жить.
Обязательно посмотрю экранизацию, несмотря на то, что уверен: книга окажется лучше. Жаль, что сама героиня книги представлена очень дозированно, а
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
судьба таинственного Маяка так и осталась за туманом сожженных грибниц.
Рекомендую всем поклонникам жанра.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Николай Побережник «В гости к мёртвым»

garris1969, 5 октября 2016 г. 19:00

Вполне себе годный фанфик. Странно даже, что этой книги нет в списке «Эпохи мертвых». Все в лучших традициях: зомбо-апокалипсис, бегство из зараженных городов, анклавы, мародерство, горы стреляющего металла, немного любви и даже котики.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Михаил Кликин «Один»

garris1969, 5 октября 2016 г. 18:49

Будучи фанатом «зомби-хоррора от Круза», я взялся за чтение этой книги в ожидании фанфика (некоторые из них во многом превосходят оригинал) и был слегка разочарован рядом моментов. Во-первых, сами герои повествования, т.е. «ожившие» мертвецы, у автора отличаются от классических далеко не в лучшую сторону.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если Круз со товарищи достаточно четко классифицировал зомбаков на «тупых» неофитов, шустрых «отведавших» и супергероев-«морфов», а также поведал, чем они отличаются друг от друга, то автор книги, наплодив гулей, троллей и прочих синобитов, поленился объяснить, откуда взялось такое пестрое сборище некро-жизни. Невнятные реплики насчет пищевой пирамиды меня совершенно не убедили. Кроме того, идея с коконами вообще вываливается из классической картины «зомбо-апокалипсиса». Едва прочитав о «чушке», хотел было вообще бросить чтение, но удержался.
Во-вторых, автор, сосредоточившись на шестерке выживших персонажей и их непростых, хотя, на мой взгляд, несколько натужных отношениях, так и не рассказал, почему им и некоторым немногочисленным (кстати, ОЧЕНЬ немногочисленным) уцелевшим повезло не «окуклиться». В-третьих, открытый финал. Ну не тянет книга на открытый финал, слишком уж все размыто, неопределенно и, откровенно говоря, скучно.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кто такие эти пришельцы? Они это все учудили или кто-то другой постарался? В итоге неплохой «хоррор» скатывается в какое-то фэнтези.
Читать можно хотя бы потому, что автор умело поддерживает интригу повествования, но в конце интриги должен быть хоть какой-то намек на результат, а его нет...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Дэн Симмонс «Пятое сердце»

garris1969, 28 июля 2016 г. 19:39

»... и ничего не пойму, хоть тресни...» (Ю. Шевчук). Не осилил.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Детектив моего детства — героиновый наркоман. Видимо, автор совершенно не знает, что такое героин и как он воздействует на центральную нервную систему. Ну, его можно простить, ибо сам Конан-Дойл заставил несчастного Холмса употреблять кокаин внутривенно, видимо, не зная о том, что данное вещество сильнейшим образом стимулирует мозг, в его случае — на пустом месте.
Закончил чтение там,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где Холмс, под влиянием препарата, вдребезги разносит банду. Автор явно не в курсе, что опиаты (а героин суть производное от морфина, добываемого из мака (опиум -свернувшийся сок мака), никоим образом не взбадривают физическую составляющую организма, а эмоциональный подъем очень быстро сходить на ноль из-за распада за счет метаболизма. Более того, учитывая то, что Холмс, судя по сюжету, достаточно прочно «сидел» на морфине, я более чем уверен, что после принятия соответствующей порции он просто бы умер от остановки дыхания, потому что двойное ацетилпроизводное морфина (героин) эффективнее морфина раз эдак в тысячу, учитывая высокую в те времена степень очистки. Даже если учесть, что приобретение было нелегальным. Да какого черта!? Героин вполне законно продавался в аптеках как успокаивающее и противокашлевое средство. Запрет на героин в Европе наступил только после Первой Мировой.
Мистер Симмонс, прощайте. Более никогда я Ваши опусы читать не буду, ибо автор должен знать или хотя бы примерно представлять, о чем пишет, особенно в наше сложное,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с точки зрения «употребления»,
время. Ваш роман — реферативная работа, сделанная тяп-ляп. С уважением.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Дэн Симмонс «Мерзость»

garris1969, 10 июля 2016 г. 16:10

А ведь меня предупреждали! Но я, как всегда, не внял... Свое мнение помещаю под спойлер, дабы не испортить впечатлений другим, еще не решившимся...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Жумар. Я и раньше слышал это слово в разговорах приятелей-скалолазов, а тут стало интересно. Впрочем, смотрите сами соответствующие источники. Причем тут собака Ж.К. — непонятно. Мелочь, вроде бы, но осадочек есть.

2. Йети. Нет, не так... ЙЕТИ!!!! Я, как и большинство читавших, заглотил наживку по самый хвостовой плавник, тем более, что автор, доселе скупо бросавший крошки по ходу повествования, в один миг высыпал целый мешок — ЙЕТИ!!! Видимо, интуитивно почувствовал, что читателю уже тошно от траверсов, сёдел, «кошек» и «волшебных веревок Дикона», и решил взбодрить его. А вот фиг вам, никакие это не йети, а всего лишь фанатики-нацисты, устроившие «психическую атаку» и практически мгновенно разоблаченные Пасангом. Обидно, знаете ли, особенно если еще свежи воспоминания о злоключениях Франклина и Крозье!

3. Собственно, сама мерзость. Да, согласен, мерзость и я всецело против. Но вот использовать сие в качестве аргумента в разгар боевых действий... Такую чушь может себе позволить только американец, пусть даже очень уважаемый. В 1940 году половина Европы уже перестала быть самостоятельной территориальной единицей, а вторая уныло к этому готовилась. Мощь нацистской Германии была на самом пике. И вот представьте себе — «Таймс» опубликовывает те самые фото. И все! Рейтинг Гитлера падает, рейхстаг требует отставки рейхсканцлера и проведения расследования, сам фюрер что-то мямлит на пресс-конференции и винит во всем... ну, сами понимаете, кого. Видимо, так представлял себе автор последствия публикации, забывая о том, что на Гитлера работала мощнейшая пропагандистская машина, а фотомонтаж уже вовсю использовался в художественных и политических целях. Кроме того, в той Германии не было оппозиционных изданий, а «Таймс» немцы не выписывали, по-видимому, из-за трудностей с переводом.

Лично я разочарован.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Метаморфозы»

garris1969, 22 апреля 2016 г. 11:23

На фоне обширных и весьма положительных отзывов коллег буду краток. Данный цикл я бы рекомендовал в качестве внеклассного чтения в старших классах общеобразовательных школ. Юношам и девушкам, «обдумывающим житье», будет очень полезно.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Пол Энтони Джонс «Точка вымирания»

garris1969, 11 апреля 2016 г. 08:20

Прежде чем озвучить свое мнение, ознакомился с отзывами и понял, что добавить-то, собственно, и нечего. Уиндем и Диш в свое время ярко и красочно описали то, что в книге (цикле) подается нудно, одноцветно (сплошь «этюды в багровых тонах») и как-то маловразумительно. Не рекомендую. Впрочем, если вы в пути и читать совершенно нечего, то вполне подойдет.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Нил Шустерман «Страна затерянных душ»

garris1969, 30 марта 2016 г. 21:56

Перечитав, категорически не согласен со своим отзывом, см.выше (ниже). Это нужно как-то пережить, как-то поносить в себе.... Вспомнить. Именно вспомнить... . Автор взял не совсем привычное зеркало. В наше странное время смерть — это не просто прекращени существования.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Zотов «Скелет бога»

garris1969, 30 марта 2016 г. 21:25

Критиковать отказываюсь, ибо верный фан Автора с былинных времён. Позволю себе небольшое сравнение. Раньше Салтыков-Щедрин корил нас и смеялся.. Ныне, учитывая современные реалии, Зотов. Восхитительно! Если Автор читает отзывы, примите моё почтение. P.S. Давайте уже посмеемся над собой! Чтобы потом не плакать.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Павел Корнев «Сиятельный»

garris1969, 30 марта 2016 г. 21:16

Сыро, ну очень сыро.... Зато какой замах! Вот вам стим, вот сам альтернатива, вот вам мистика, густо приправленная любовной историей! Очень неплохо! Автора, что называется, брызнуло! Этим грешат очень многие, но... я буду ждать продолжения.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Роман Злотников, Алексей Махров «Разговор с Вождём»

garris1969, 30 марта 2016 г. 20:55

Восхищсюсь энергией этого графомана. Тут уже нужно пересматривать само определение «графоман». Это уже стиль, а не пренебрежительное высказывание и не диагноз. Количество рано или поздно перейдёт в качество. Надеюсь, что к переходу я уже сдохну.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Андрей Ливадный «Призрачный Сервер»

garris1969, 7 марта 2016 г. 16:21

Не являясь особым поклонником литРПГ и киберпанка отечественного разлива, тем не менее взялся за чтение этого цикла, польстился на свежесть. А поскольку мои опыты в этом чтиве весьма скудны, то поневоле сравнивал с давным-давно прочитанным Луьяненко и его «Диптауном». Ну что можно сказать — прогресс жанра налицо! Вместо простенькой программки для медитации нейромодуляторы, вместо плохо прорисованных пейзажей и интерьеров — глубокий космос с инопланетянами. А взамен вечно нервного главного героя-дайвера перед нами умудренный опытом сетевой воин, не обремененный предрассудками. Да и человечество с той поры серьезно поменялось, погрузившись в инмоды. Язык повествования ну очень специфичный, в ряде случаев мне понадобилась помощь приятеля, заядлого геймера, для перевода некоторых понятий и ситуаций. Ну а в целом... автор подводит читателя к мысли о том, что «вся наша жизнь — игра», только приз у этой игры известен, а респауна не будет.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Михаил Елизаров «Мультики»

garris1969, 19 февраля 2016 г. 20:02

Если Zотов меня восхищает своим юмором и сарказмом, то Елизаров — восхитительным, хотя и несколько вычурным языком. О сюжетных достоинствах книги (браво, Кухарешин!) распространяться не стану, ибо тяжелый ступор и невыносимая ностальгия в первой части, а затем страх. Да, именно страх, тот ужас, который был во мне, когда я читал «Процесс» Кафки. Елизаров как автор прогрессирует ураганными темпами.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Михаил Елизаров «Pasternak»

garris1969, 30 января 2016 г. 14:29

Мне, как махровому материалисту и атеисту, показалось несколько скучноватым противостояние конфессий и их апологетов. Как сказал кто-то:«Нет ничего глупее религиозных войн: люди режут друг другу глотки из-за того, что у них разные воображаемые друзья». Ну правда, зачем пытаться истребить ближнего только из-за того, что тараканы в его голове другого цвета? Если непознаваемо и недоказуемо — зачем спорить? Язык автора отличный, несмотря на густую приправу ненормативной лексики, впрочем, это как раз тот случай, когда она вписывается в повествование и почти не режет ухо. А с чего автор так взъелся на Пастернака — я так и не понял. Мало ли на Руси поэтов было с вывернутым слогом... Впрочем, после прочтения «Библиотекаря» начинаю понимать, что это своего рода «фича» автора.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пандем»

garris1969, 10 января 2016 г. 12:17

«- Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:

— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.

— Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать.»

И если Пандем приходил именно поэтому, то его приход совершено напрасен. Впрочем, мне показалось, что он это сам понял в итоге.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Колентьев «Туман войны»

garris1969, 10 января 2016 г. 11:59

Хотите почитать о подвигах советского спецназа в диких лесах — возьмите раннего Бушкова. Нравится описание войн великих цивилизаций — читайте Гамильтона или Берроуза. О секретных объектах государственного значения написано столько, что навскидку и не вспомнишь. А если все это смешаем в один роман, то получим «Туман войны», совершенно неудобоваримое чтиво, до изжоги приправленное обильными ТТХ настоящего и вымышленного оружия и техники. И даже экзотичность места действия не спасает. Впрочем, один раз прочитать можно.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Артём Рыбаков «Ядерная зима. Дожить до Рассвета!»

garris1969, 27 декабря 2015 г. 10:07

Как-то странно ЭМИ от ядерного взрыва подействовал: сотовую связь и телевидение снес, а электронную начинку, которой напичканы сегодня практически все автомобили, не тронул. Дочитал до самостийной мобилизации и бросил. Не смешно даже.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ричард Морган «Видоизменённый углерод»

garris1969, 15 декабря 2015 г. 16:50

Использование тел в качестве сменной одежды в свое время описал еще Курт Воннегут полста лет назад. Что сразу резануло: пол, на котором следы от резиновых колес каталок в лечебнице, где оживает ГГ. В будущем нет качественной резины? Далее... Сюжет расследования в самом начале можно развалить, воткнув всего одну видеокамеру перед сейфом с оружием. В будущем нет видеокамер? Несерьезно как-то для детективного сюжета. Две мелкие шероховатости — а читать уже не интересно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Александр Иванин «Живые в Эпоху мертвых. Старик»

garris1969, 6 декабря 2015 г. 14:35

Создающим фанфики. Вот вам образец, как можно переосмыслить корявую историю о живых мертвецах и сделать из него вполне достойное чтиво. Круз, надо отдать ему его лавровый венок, сумел-таки, несмотря на общее безобразие изложения, вдохновить на продолжение окрестных графоманов и прочих писателей. И у некоторых история получилась даже... даже лучше!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Борис Громов «Это моя земля!»

garris1969, 6 декабря 2015 г. 14:23

Очень хороший фанфик. В лучших традициях Круза. ТТХ вооружения в избытке. Хомячизм в умеренном количестве. Боевые действия и сентиментальность quantum satis. Опять же — любовь... котики... Можно по-разному относиться к «Эпохе мертвых», но нельзя не признать, что это есть явление.

Оценка: 8
⇑ Наверх