Невозможно, читая эту книгу, не вспоминать Ремарка.

После прочтения книги остались невыясненными два момента.

1. Я никогда не поверю в то, что человечество объединилось и дружно начало спасать самое себя от внешней угрозы. Я скорее поверю в то, что более сильные государства развязали бы войну против иных стран с целью захвата ресурсов и уменьшения конкурентного населения.

2. Если инопланетный организм общается с земным посредством акустических волн, то почему земной не догадался познакомить инопланетянина с музыкой?

Эту дилогию невозможно читать! Эту дилогию невозможно не читать! Неоднократно бросал, досадуя, что вообще взялся за чтение. Возвращался, потому что, как и персонажи, все же хотел знать, где правда? В итоге получил подробнейшую карту г. Чагинск, который по количеству улиц и локаций переплевывает приличный мегаполис. Это бесконечное и бесполезное бурление мыслей повествователя раздражает, словно застарелая чесотка. Этот проклятый город затягивает как тягучее черное болото. Кажется, я начинаю догадываться, почему не отпускает город. Хитрому Веркину нет нужды искать сюжеты, он берет классика и выворачивает его наизнанку. Вспомним «Остров Сахалин» и аллюзии на Чехова. А что теперь? А теперь перед нами «Преступление и наказание». Только в этот раз старушка живет долго и, похоже, счастливо.

Ну вот и встал паровоз перед зеленой пеленой. Описанное Глуховским будущее стремительно врывается в настоящее. При всем моем неуважении к автору за «Метро», на этот раз попадание в «десяточку». Остается только пожимать плечами и сетовать, как мы до этого дошли...

Симбиоз «Пикника на обочине» Стругацких и «Библиотекаря» Елизарова. Понимаю, что в мистически настроенных произведениях искать логику несподручно, но все же... Если судить по финалу, «Покровами» должна быть покрыта изрядная часть страны, а не только лишь кусочек Калужской области.

В далеком 2019 году я, валяясь на больничной кровати после операции и маясь от скуки, качнул себе на планшет этот опус. Хотел похохотать, ибо читал, играл и не ждал от автора иных коммерческих изделий. Прочитал — и прошел в негодование! Как он смел! Кто он такой? Находясь в нынешней реальности, я начинаю думать о том, что перспективы, описанные в книге, имеют место быть уже сейчас. Сами-знаете-что за ресурсы длится сами-знаете-сколько и это только начало.

«Кровопролитиев... кровопролитиев... вот чего нужно!» (с) С одной стороны, без них никуда. С другой стороны... Возьмем эпизод, где автор главному герою подбрасывает задачу: что нужно делать с бывшими управленцами. Главный герой, ничуть не воздыхая, отправляет на смерть всех, включая членов семей. Просто прелесть. То есть, автор пренебрег теми, кто будет исполнять его приговор. Автор вообще пробовал хоть раз лишить жизни кого-то, крупнее комара? Автор пробовал заставить кого-то лишить жизни другого? Думаю, что нет, ибо человеческим материалом он разбрасывается вдоль и поперек. При этом идеи социального дарвинизма он паскудно прикрывает «русскими» фетишами. Это диагноз.

Можно как угодно относиться к Лавкрафту, но чего не отнять у него, так это восхитительный язык повествования. Особенно если повезло с переводчиком. Глаза просто отдыхают при чтении.

Волею случая, перечитываю. Ядреный киберпанк даже сегодня не утратил актуальность. Но увы, если автор прогнозировал меритократию, пусть даже в урезанном виде в качестве Анклавов, то мимо... увы, но мимо. От серости, хоть в виде поглощающих все наномашин, хоть в виде народонаселения, спасения нет и не будет. Последние события в мире только подтверждают это.

Однажды мне монтировали стиральную машину. А перед этим мне на день рождения подарили «Гибель богов» за авторством и в шикарном исполнении. на бумаге. Монтажник стиральной машины вежливо отказался от выпивки и, глянув случайно на книгу, присвистнул:«Ни фига себе!» При расчете за проделанную работу мы общались исключительно на «вы» и обменялись визитками. Любопытства ради я заглянул в книгу — и не нашел там ничего интересного. Но потом, также совершенно случайно, набрел на «Череп на рукаве», прочел, впечатлился, затем вернулся в тутошную лабораторию и с удивлением узнал, что автор, оказывается, весьма плодовит и пишет, аки зависший принтер. Имеет право!

На днях у меня случился аудиоголод и любезная Алиса (или как ее там зовут) подсказала мне «кадетов». Взялся, чего там...

Двоякое впечатление. Первое ощущение: нечто «хрустобулочное». Но увлекся описанием быта. Увлекся описанием процесса обучения кадет, хотя, мне кажется, автор иногда прыгает с пятого на десятое. Увлекся самими кадетами с их бесхитростными подростковыми проблемами. Увлекся разворачиваемыми событиями. Автор проделал изрядную работу что в историческом плане, что в повествовательном.

Нечто подобное было уже у Булычева, но он творил для взрослых читателей. Мое впечатление: я читаю увлекательный роман с продолжением, как тот же упомянутый «Кракен», но здесь и сейчас. Этот цикл, я полагаю, предназначен для подрастающего поколения, но я с удовольствием его воспринимаю и желаю продолжения.

P.S. Как же жалко, что очень интересный цикл пройдет мимо адресной аудитории. Мог бы автор и раскошелиться на рекламу.

Очень неплохое начало и достаточно жуткий финал. Глуховский умеет создавать атмосферу ужаса и безысходности, что и доказал в очередной раз в этом цикле. Всего одно фантастическое (фантастическое ли?) допущение — и становится не по себе от прочтения. Не знаю, стоит ли читать «Пост» людям, настроенным позитивно по отношению к будущему, но будущее, нарисованное автором, вполне осуществимо. Возможно, что и в скором времени.

Автор, видимо, ознакомился с аннотациями на предыдущие «опусы» цикла и подготовился получше. Получилось забавно и вполне читаемо. Надеюсь, следующие авторы последуют этому весьма положительному примеру.

Как говаривал непреклонный Модест Матвеевич... Вы это прекратите! Вы это всерьез, что ли? Подождем, конечно, следующих, так сказать, опусов, но если даже Лазарчук и Панов не вытягивают...

Удивительный писатель этот Лю Цысинь. Один его опус (точнее, трилогия) полностью разрушил мои представления о разумной внеземной жизни. Дошло до того, что некогда любимые книги стали скучны, как детские комиксы, а фантастические фильмы на ту же тематику уже сложно смотреть без иронической ухмылки. Едва я отошел от стресса — на тебе! «Шаровая молния» бабахнула по голове, разнося в щепки мои прежние внутренние постулаты о макро- и микромире!

С литературной точки зрения роман тянет на «четыре с минусом». Может, переводчик попался не самый лучший, может автор не слишком старался. Резанули замшелые стереотипы о повальном алкоголизме среди персонажей — наших соотечественников, причем, если в европейской или американской литературе они выглядят смешно, то в «Шаровой молнии» — откровенно глупо. К чтению рекомендую.

Попав в волну интереса к китайской научной фантастике и будучи в восторге от Лю Цысиня и его трилогии, я схватился за «Гамбит», клюнув на ФИО автора. Кто же знал... «Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове» — примерно такое впечатление от прочитанного. Обилие неологизмов, извилистые повороты сюжета, постоянная недосказанность, обрывы сюжетной линии на каждом шагу. Эту книгу нужно дочитать до конца, чтобы понять, наконец, что мы на выходе получаем достаточно тривиальную политическую и военную борьбу неких кланов за некое господство над неким... Чем?! Самым неудобоваримым фантастом и самым неудачливым популяризатором науки этого столетия я всегда считал Питера Уоттса. Его скрижали изучать — отдельное напряжение мысли. Но Уоттс в конце каждого своего опуса любезно объяснят мне, бестолковому, что он имел ввиду. И в целом получалось вполне законченная книга. Юн Ха Ли, набросав кучу ярких эпизодов и слов, пренебрег объяснениями и снизошел только до мелочей. Лично мне это снисхождение очень неприятно, тем более, что я не математик. Не рекомендую.

Веркина я для себя открыл неожиданно. Наткнулся на рекламу «Сахалина», почитал рецензии, от разгромных до умилительных, решился почитать. Мой отзыв где-то здесь болтается. Я был потрясен картиной, открытой мне автором. И возомнился мне сам автор, мрачный, пессимистичный, даже где-то суровый...

«Кусатель ворон» мне попался в руки практически сразу после «Сахалина». Образ сурового творца постапокалиптических пейзажей развалился с треском. Давненько я так не веселился! Дорожные приключения — сам по себе жанр динамичный. А тут такой коктейль из персонажей: два функционера, водитель с переменной фамилией, целая куча малолетних обормотов разной степени воспитанности и жизненного опыта. Плюс иностранные гости, несколько ограниченные в возможностях, зато талантливые без дураков. Плюс язвительный летописец со специфическим чувством юмора. Такая смесь не может не бабахнуть. И она бабахнула! Диалоги и взаимные «шпильки», саркастические раздумья самого «кусателя», ситкомы, в которые периодически проваливаются герои... Ну и конечно она, русская природа, описанная скупыми, но очень точными словами. И вообще — язык автора в этой книге легок, приятен и невероятно смешон. Считаю своим долгом рекомендовать для чтения. Хотя бы просто для того, чтобы посмеяться от души.

Итак, что у нас тут есть... Наблюдаем некую лабораторию в неком городке. Лаборатория крайне засекречена, поскольку производит на свет божий неких нановитов (так, кажется). И эти нановиты удирают из лаборатории, громя на своем пути посредством человеческих организмов все, до чего дотянутся. Ну и взрыв тут очень удачно подвернулся. Тут надо паузу сделать, я считаю. На мой достаточно искушенный взгляд, существует (разумеется, не в этой жизни) два типа зомби-апокалипсиса. Первый нам красочно описали Ромеро, Брукс, Круз и многие иные единомыслящие. Имеем: мертвецов различной степени разложения, которые внезапно (вирус, астероид, иные воздействия извне) обрели способность передвигаться и одержимы пожиранием свеженькой человечинки. Некоторые гурманы предпочитают исключительно мозг. В результате подавляющая часть населения вымирает или присоединяется к упомянутым. Оставшиеся в живых во всех смыслах ведут безнадежную борьбу. Ну или ждут заморозков, дабы раскрошить противника шанцевым инструментом, как это у Брукса. Есть опасность эволюции некрожизни, но некстати скончавшийся Круз так и не удосужился расписать в красках, с чего бы это вдруг... Я это называю каноничным зомби-апокалипсисом. Достаточно логично, выживание и прочее. Но есть еще одно направление, которое совершенно не систематизировано, а пишется практически «от балды». То есть, неканоничное. Именно это мы и читаем в «Рое». Начнем с того, что автор (авторы) плохо представляют, что такое нанотехнология и нанотехника. Приведу пример. Один наноробот и одна пылинка — суть один глобус и одна планета. А чтоб уж совсем понятно было: один зрелый сперматозоид в тысячу раз меньше зрелой яйцеклетки. У приматов так... Вернемся к книжке. Авторы явно не в курсе, что такое роза ветров. Выброс такой заразы, как они ее описали, накрывает территорию не менее 10000 кв.км за час. В межсезонье еще быстрее. И самое интересное: как эти самые нано... как их там... поддерживали связь? В одной молекуле можно записать чертову уйму информации, но как они ею обменивались? И с какого черта так резко поменялась стратегия зараженных? А если учесть,что изначально инвазия могла пройти через слизистые оболочки — почему все главные герои до сих пор живы и еще соображают? У Майкла Крайтона есть роман. Одноименный, кстати... Вот лучше бы авторы для начала его прочитали. Вот там очень подробно расписывается, что есть «рой» и как с ним бороться подручными средствам. P.S. В силу обстоятельств и специфики службы регулярно взаимодействовал с бойцами ОМОН (сейчас это Российская Гвардия, нежизнеспособный плод случки жандармерии и Внутренних войск). Так вот... Бойцы ОМОН были всякие. Хамы, откровенные дебилы, неряхи (в условиях БД), бессовестные ворюги и разгильдяи (хочется сказать, как было, но стесняюсь. Даже боекомплекты воровали, чертовы дети). Оставить ништяк в расположении любого ОМОНа — ништяку привет и у всех нежный взгляд голубых глаз. Но трусов — не было! А ситуация, когда командир подразделения валит, бросив личный состав на судьбу.... Мне сложно в это поверить. Не дочитал, бросил. Напрасно бумагу истратили.

Вот... прочитал и сижу в недоумении. Георгий Александрович до крайности избаловал меня своими романами с заковыристыми сюжетами, искрометным юмором, тонкой и злой иронией... и я, разинув пасть в ожидании очередного вкуснейшего пирожного, неожиданно наткнулся на довольно черствый коржик. Автор тщательно проработал антураж и дух происходящего вокруг главных героев и злодеев, я прямо-таки видел разваливающийся на куски, агонизирующий нацистский Берлин! Но разве этот роман про войну? Сражающийся из последних сил престарелый фольксштурм и полумертвые от страха обыватели, до сих пор верящие воплям Геббельса... Они как живые стоят перед глазами. Но об этом ли книга? Ужас последних дней гитлеровской Германии заслонил сюжет о кровавом психопате, заметающем следы своих диких выходок среди взрывов и авианалетов. Насколько удалась автору картина гибнущего Рейха, настолько же оказался бледен главный злодей. Да и сама идея (пакостить в прошлом) в свое время была уже реализована Брэдбери, правда, не так красочно, но очень убедительно. Не могу сказать, что разочарован, но ожидал большего от своего любимого автора, да не иссякнут у него идеи.

Всем роман хорош: и сюжетная линия в меру извилистая, и главный герой очень дозированно жесток и благороден. И враги его убедительны в своих злодеяниях, а друзья и любимые таковыми остаются навеки. Прямо-таки эпос выживанию. Автор, хоть и говорил, что романтики не будет, но тут ее хоть отбавляй, причем через страницу. Но вот меня лично, едва начал читать, дернуло в одном месте: все, что описывает уважаемый автор, быть не могло! В принципе! В Сибири (а все, что за Уралом, для меня, волжанина, есть Сибирь), я был крайне недолго и навсегда запомнил эти жуткие сухие морозы, лопнувшие до корней деревья, «стеклянные» тушки неудачливых зверюшек и обморожения вдоль швов одежды. И это я всего одну зиму там пробыл! А тут целых двадцать! Или сколько там... но немало. Фотосинтез прекращается навсегда. Травоядные дохнут от голода, хищники, не успев мутировать до медведей-броненосцев и приматов-мясоедов, отправляются вслед за добычей. Выжившие человеки некоторое время питаются старыми запасами (в их стратегическом количестве я искренне сомневаюсь), а затем также успешно дохнут от недоедания и скорбута. На мой взгляд, трех зим хватило бы с избытком. Поэтому герою просто не было бы, где развернуться.

Но читается почему-то с удовольствием. Рекомендую автору взяться покрепче за тему. И да, поменьше слов и мыслей о том, где та самая грань проходит. Об этом третье тысячелетие, если не больше, говорят... до очередной мировой или не очень войны. А потом, похоронив тех, кому не повезло, снова говорят, говорят...

Я буду краток. Кинг — это вывернутый наизнанку Чехов. Если Антон Палыч своими великолепными рассказами заставлял нас смеяться и плакать одновременно, то Кинг, практически гений краткой формы, убивает всякую надежду на лучшее. От его «Нездоровья» я прослезился и чуть сам не заболел (весна, сырость...). Далеко не все его рассказы мне пришлись по душе. Но краткость — сестра не только таланта... Кинг, безусловно, еще и прекрасный маркетолог, так что снимаю шляпу и с удовольствием читаю.

Monsieur Бернар, прекратите вводить народ в заблуждение! Нет никакой загробной жизни, не было и не будет. Ибо с уничтожением носителя информации (в вашем случае, головного мозга) теряется вся накопленная информация в силу естественного разрушения органических носителей. Будь мы покрепче (на кремнии, например), я бы вам еще поверил. А углеродные цепочки ну очень нестабильные. Вы считаете, что перенос личностной информации после гибели носителя переходит в волновую форму? Все бы ничего, но где источник волн? Гнилой труп? Это уже из области сказок, которыми вы и увлеклись. Если бы был хотя бы намек на существование после смерти личности или эгрегора — стало бы человечество массово создавать клинописи, папирусы, книги, компьютеры, мировую сеть? Двадцать первый век на дворе, а мракобесие в вашем исполнении... увы, пользуется успехом.

Одинокая, искалеченная, неоднократно избитая до полусмерти женщина. Несмотря на помощь/предательство друзей/врагов, она сражается как может с мельницами грядущего ужаса и гибели. Она не может плюнуть на все и на всех и сказать:«Я уже попробовала, что такое смерть, теперь попробуйте и вы». В процессе чтения я поймал себя на мысли о том, что мне бесконечно жаль эту несчастную Мосс, несмотря на натужный хэппи-энд. Сама же книга оставила ощущение чего-то свежего, так что рекомендую к прочтению.

Для меня Андрей Круз всегда был и остается автором «Эпохи мертвых». Поэтому я с удовольствием прочитал первую часть антологии, а вторую, скажем так, пролистал. Если рассматривать сборник как своего рода «литературный памятник» Крузу, то авторы и составители своей цели достигли. Круз был разный: и весьма убедительный в зомбо-апокалипсисе, и наивно-романтичный в «Нижнем уровне»... Также и рассказы авторов в антологии очень и очень разнообразны, от нарочито примитивных, до настоящих шедевров на уровне «краткость — сестра таланта». Андрею Юрьевичу, я думаю, понравилось бы...

Каюсь, чеховский «Сахалин» в свое время прошел мимо меня, поэтому никакого «парафраза», указанного в аннотации, я не ощутил. Есть такие книги... Их, к сожалению, в последнее время все меньше и меньше... Которым веришь сразу. Даже при наличии небольшого фантастического допущения (в нашем случае — МОБ, я считаю). И толпы отчаявшихся людей, и печи, работающие на пропитанных «отработкой» трупах, и тотальный экоцид, и варварская разработка недр — это, мне кажется, не фантастика, это больше прогноз! И прогноз совершенно неутешительный, а оттого и правдоподобный. Напрасно некоторые рецензенты сетуют на «картонность» и отсутствие каких-либо эмоциональных качеств главных героев: Сирень в самом начале книги позиционирует себя как бесстрастного наблюдателя, что, в целом, ей и удается. Если не считать финала... Некоторая «камерность» сюжета (место действия — остров, пусть и не самый маленький) с одной стороны, умаляет картину послевоенного постапокалипсиса, но с другой стороны — детализирует кошмар. Поневоле возникает мысль: если на этом клочке суши творится подобное, то что же происходит там, на Материке? Рекомендую к чтению.

Сначала прочитайте «Под куполом», а уже потом смотрите «Симпсонов в кино». Иначе весьма неплохой объемистый триллер от Кинга вы будете воспринимать как я, через желтый светофильтр от Грейнинга. Картина зверски убиенного грызуна у вас будет сопровождаться репликой «Hi everyboby» доктора Ривьеры, а Большой Ренни будет выглядеть как трактирщик Мо в короне «Императора Спрингфилда». Из-за этой забавной бифуркации лично мне сложно серьезно воспринимать солидный труд Мастера. Не повторяйте моей ошибки! P.S. Про Саймака уже упоминали. Он на восприятие Кинга не повлиял.

Когда мастер политического триллера, автор крепких военных боевиков, да и просто незаурядный аналитик берется за «зомбятину», то готовьтесь к двойственным ощущениям! Если вы ожидаете «бытовухи и много оружия», а зомбо-апокалипсис, на мой взгляд, на девяносто процентов состоит из нее (см. Брукс, Круз и иже с ними), то вам не в эту дверь. Если вы жаждете кровавых расправ с восставшими из мертвых — вам на другую страницу. Афанасьев сделал интересный ход: наложил геополитику на зомби-апокалипсис. Или наоборот. Само собой, в одну книгу такой размах не втиснешь, так что придется читать дальше. Уставшим от телевизоров лучше, конечно, не читать, но сама идея имеет право жить. Лично я буду внимательно наблюдать за ее развитием. Рекомендую. Впрочем, мое мнение предвзятое, я давно с удовольствием читаю книги автора по иным тематикам.

Постскриптум. Слог и литературное оформление крайне топорные, правописание из ряда вон. Возможно, автор тем самым выражает признательность и почтение А. Крузу, который, увы, никогда не отличался ни стилем и ни грамотностью. Мир его праху.

Пост-постскриптум. Было бы интересно, если кто-то из популярных авторов, например, Панов, Бушков, Олди и многие другие, подключился к развитию «вселенной». Уж им фантазии и стиля не занимать.

Этот коктейль из стим-панка, кибер-панка и альтернативной истории мне бы пришелся по душе еще больше, кабы не издерганная в разные стороны манера авторов излагать. Кроме того, мне показалось странным, что в качестве движителя в книге в вычислительных машинах используется только пар. Хотя, применимо ко времени произведения, лейденская банка уже должна была существовать, а от нее до мощных аккумуляторов рукой подать. И при этом параллельно существует телеграф! То есть, передача электрического импульса уже освоена. Прототип компьютерного вируса меня очень порадовал.

Сама идея скитаний между мирами и вселенными давно уже не оригинальна, но раз автору хочется, то пожалуйста. Тесная компания друзей, заинтригованных таинственными файлами в ноутбуке недавно погибшего товарища, лично мне напомнила «Ловца снов», причем в кинематографическом варианте (на мой взгляд, более динамичным, нежели первоисточник). Мне понравился стиль и язык автора, его умение построить живой диалог между персонажами, цитаты, внесенные к месту, даже манеры речи героев выглядят очень правдоподобно.

Странное у меня сложилось впечатление от этой книги. Вроде бы и детективная линия не самая плохая, и мир будущего выписан довольно отчетливо. Однако, зацепило не это. Зацепил принцип БСС, который автор кинул в массы, толком не проработав. Это вторая книга в этом году, которая косвенным образом объясняет читателю, почему же мы так одиноки во Вселенной. Правильнее сказать, почему с нами никто не общается извне. Первой была трилогия Лю Цысиня.

Всем неплох цикл, чувствуется знание материала и умение его преподнести в нужном ключе. Однако, финал лично меня просто убил: все нравственные потуги и метания главного героя, некоторые незавершенные сюжетные линии закончились

Критиковать, как и в прошлые разы, отказываюсь. Zотов сделал прошедшее десятилетие моей жизни более позитивным. И если у предыдущего оратора возникли ассоциации с М. Задорнова, то я все же вижу Салтыкова-Щедрина.

Очень тяжелая книга! Стиль изложения у автора настолько громоздок и тяжеловесен, что неоднократно приходилось возвращаться к написанному ранее, чтобы уловить, что автор рассказывает мне на соседней странице. Тут главное — дочитать книгу до конца и не бросить из-за поистине зубодробительного текста. А по прочтении все становится на свои места. Ну не сразу, конечно... «Эхопраксия» как картина импрессиониста (так, кажется, их называют). Это когда перед вами много-много беспорядочных и раздражающих зрение мазков краски. Но стоит отойти чуть дальше — и глазам открывается пейзаж туманного Лондона.

После этой трилогии иные книги, имеющие сюжет об инопланетных цивилизациях, кажутся наивными. На мой взгляд — настоящий прорыв в осмыслении того, кто мы во Вселенной и что мы для Вселенной.

Дочитываю «Utopia». Далее читать не желаю. После пелевинской «Стрелы» рассказы Глуховского выглядят какими-то натужными и пафосными. Даже фантастические допущения, коими автор пытается объяснить тот дурдом, в котором мы обитаем, не увлекают. Лучше перечитаю «Сумерки».

Минус: книга практически целиком состоит из штампов. Плюс: использование «живых», агрессивных и очень вирулентных мертвецов в качестве террористической угрозы, на мой взгляд, весьма неординарна. Думаю, что на широком экране сюжет смотрелся бы неплохо. Более добавить нечего, читать можно.

Знакомство с циклом я начал с «Malaria» (если я правильно понял автора, хронологически это первая книга) — и словно окунулся в бесшабашную военную молодость! Снова встали перед глазами те сумбурные дни, когда огромная империя разваливалась на глазах, вызывая в душах своих граждан тоску и страх и одновременно радостное ожидание перемен к лучшему. Увы, перемен к лучшему большинство из нас не дождалось... От сюжетной линии следующей книги я слегка оторопел, но продолжил чтение, надеясь, что автор все же одумается и перестанет пичкать меня ерундой насчет

Как говаривал один мой сокурсник, провалив в очередной раз экзамен по теоретической физике:«Картина мира мне в целом понятна. Так зачем мне подробности?». Вербер в очередной раз жонглирует такими серьезными и злободневными понятиями, как терроризм, загрязнение окружающей среды, перенаселение, продажность политиков и т.д., умело завлекая читателя в почти детективную историю уникальной девочки и ее друзей-клошаров. Но вот «подробности», словно та самая ложка дегтя, режут глаза...

Вот эти противные мелкие ляпсусы, вызванные скорее спешкой, нежели незнанием, портят впечатление от вполне читабельной и увлекательной книги.

Увлекательнейшая трилогия! Сюжет, интрига, мистика и реальность, тесно переплетенные между собой. Но одно все же коробит: обилие натуралистических вставок, от которых иногда тошнит. Там, где можно обойтись намеком или парой фраз, автор просто брызжет кровищей и прочими выделениями. Отталкивает от сюжета, знаете ли...

Ох уж этот Виктор Олегович... Не успели мои слабые, разжиженные службой и «Железной бездной» мозги приобрести более или менее плотную консистенцию, как — нате вам! Зарекался читать Пелевина, ибо похмелье с него жуткое, но не смог пройти мимо. И в очередной раз получил заряд культуры в черепную коробку. Он по-прежнему великолепный стилист, изысканный сатирик — и потрясающий матерщинник. Возможно, не стоило бы к этому привлекать внимание, но я живу и ношу погоны довольно долго и был до «Лампы» уверен, что ненормативной лексикой меня уже не удивишь... Удивил!

Привет, агент Скалли! Думаешь, я забыл тебя? Твои шикарные волосы и соблазнительную фигуру? Да ни за что! А ты, агент Малдер, сменил специфику? Из агентов перелез в адепты? Ну-ну... Сказочки мне тут рассказывают про кровищу и прочее неудобночитаемое. Но умные мысли есть, есть, тут уж не откажешь...

Очень неплохой зомби-хоррор, хотя, на мой взгляд,

Вполне себе годный фанфик. Странно даже, что этой книги нет в списке «Эпохи мертвых». Все в лучших традициях: зомбо-апокалипсис, бегство из зараженных городов, анклавы, мародерство, горы стреляющего металла, немного любви и даже котики.

Будучи фанатом «зомби-хоррора от Круза», я взялся за чтение этой книги в ожидании фанфика (некоторые из них во многом превосходят оригинал) и был слегка разочарован рядом моментов. Во-первых, сами герои повествования, т.е. «ожившие» мертвецы, у автора отличаются от классических далеко не в лучшую сторону.

»... и ничего не пойму, хоть тресни...» (Ю. Шевчук). Не осилил.

А ведь меня предупреждали! Но я, как всегда, не внял... Свое мнение помещаю под спойлер, дабы не испортить впечатлений другим, еще не решившимся...

Лично я разочарован.

На фоне обширных и весьма положительных отзывов коллег буду краток. Данный цикл я бы рекомендовал в качестве внеклассного чтения в старших классах общеобразовательных школ. Юношам и девушкам, «обдумывающим житье», будет очень полезно.

Прежде чем озвучить свое мнение, ознакомился с отзывами и понял, что добавить-то, собственно, и нечего. Уиндем и Диш в свое время ярко и красочно описали то, что в книге (цикле) подается нудно, одноцветно (сплошь «этюды в багровых тонах») и как-то маловразумительно. Не рекомендую. Впрочем, если вы в пути и читать совершенно нечего, то вполне подойдет.

Перечитав, категорически не согласен со своим отзывом, см.выше (ниже). Это нужно как-то пережить, как-то поносить в себе.... Вспомнить. Именно вспомнить... . Автор взял не совсем привычное зеркало. В наше странное время смерть — это не просто прекращени существования.

Критиковать отказываюсь, ибо верный фан Автора с былинных времён. Позволю себе небольшое сравнение. Раньше Салтыков-Щедрин корил нас и смеялся.. Ныне, учитывая современные реалии, Зотов. Восхитительно! Если Автор читает отзывы, примите моё почтение. P.S. Давайте уже посмеемся над собой! Чтобы потом не плакать.