FantLab ru

Все отзывы посетителя Эгоистка71

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Айзек Азимов «Обнажённое солнце»

Эгоистка71, 20 июня 10:07

Это будет ретро-отзыв, перемешанный с воспоминаниями и личными эмоциями.

Лет семь назад моя внучатая племянница, глядя на то, как я с восторгом нюхаю извлеченный из корзины гриб, брезгливо заметила:

- Он же грязный!

- Что ты? Как он может быть грязный? Он же из леса.

- Вот, — ответила она, издали показывая пальцем. — Грязь.

- Это не грязь, это земля.

- Но земля — это и есть грязь.

И в этот момент я вспомнила прочитанную на заре туманной юности книгу Айзека Азимова. Конечно, вспомнила тот самый эпизод с цветком, который кажется главному герою грязым, потому что на его корнях земля. Как это грустно, что взгляды современных землян все ближе к этой антиутопии. Они на самом деле считают землю грязью. И все больше кучкуются, собираются в человейник. Наверное, многим описанная Азимовым жизнь землян уже вовсе не кажется воплощением ада, каким всегда казалась мне.

А почему я сейчас вспомнила эту книгу? Ну да, конечно, пандемия эта с самоизоляцией. Как уехала в марте в деревню к коню, так отсюда и не вылезаю. И, честно говоря, не особо хочется. Дело даже не в страхе перед болезнью, а в нежелании выходить к людям. Мне и раньше после летнего отпуска в деревне было сложно возвращаться в город, но я три месяца подряд никогда в деревне не торчала. А на днях вот поймала себя на том, что надо пойти в магазин (т.е. в центр деревни, наш-то дом крайний), и мне страшно. Надо сделать над собой огромное усилие, чтобы пойти туда, где много посторонних людей. Не потому, что они заразные, а потому, что я уже привыкла к спокойной и комфортной жизни без них. И вспомнила про Солярию. Где очень мало людей на планете, и каждый живет далеко-далеко от всех остальных, в окружении природы, но при этом в безопасности и комфорте, обслуживаемый роботами. Когда еще в юности это прочла, то поняла, что «хочу-хочу». Вот идеал моей жизни, так хочется жить. И вот в 2020 к этому идеалу приблизилась. Только вот с роботами не очень, да и с безопасностью. Надо быть осторожнее в своих желаниях.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Наталья Образцова «Ведьма»

Эгоистка71, 10 июня 17:28

Очень увлекательный цикл, прочла/проглотила с удовольствием. Узнала много нового про покорение Игорем и Ольгой древлян, про их сложные отношения с Царьградом, углубленно изучила происхождение князя Владимира и его дяди Добрыни (как бы не совсем Никитича), который спас Забаву (не совсем Путятичну) от Змея, который не совсем змей. Необычная смесь истории со сказкой.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Вирлена»

Эгоистка71, 7 сентября 2019 г. 16:08

Мне вспомнились Некрасов и его Матрена Тимофеевна. Помните?

«Я только не отведала —

Спасибо! умер Ситников —

Стыда неискупимого,

Последнего стыда!»

Но все равно ее мужа забрали в солдаты. И тогда морозной ночью она обратилась за помощью и получила помощь.

А эта вот Вирлена, конечно, плохо начала, потому что обращаться за помощью к злому колдуну, конечно, было не нужно. И закономерно плохо кончила. Все три Вирлены плохо кончили, хотя и разными путями.

Ну, третья вообще оказалась

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
банальной потаскушкой — похоть стала ей дороже, чем любовь, честь и сама жизнь. Возможно, она в этом не виновата. Уж такая уродилась, что животное начало в ней сильнее человеческого.
Но все равно противно.

С первыми двумя вначале все казалось не так безнадежно. Для первой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
честь оказалась дороже жизни, причем жизни жениха. Почему она впала в отчаяние и совершила непоправимое? Она могла ждать его 20 лет. Он мог благополучно к ней вернуться. И раньше мог вернуться, — жизнь иногда преподносит сюрпризы. И даже если бы не вернулся, есть ведь в жизни и другие радости, кроме семьи. И потом, она еще не связала себя брачным обещанием с этим мужчиной. Могла выйти замуж за другого, полюбить его и прожить вполне счастливую жизнь.

Вторая Вирлена

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отдала колдуну свою честь. Если жених любил ее, он все равно женился бы на ней, и все еще могло состояться. И даже если бы он бросил ее, у нее все равно был шанс искупить свою ошибку. И для нее финал нелогичен — зачем обрывать свою жизнь, уже принеся такую жертву?

В общем, на мой взгляд, очень мрачно, не вполне логично и не очень ясно, какую идею несет в себе рассказ.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Сказка о Золотом Петушке»

Эгоистка71, 7 сентября 2019 г. 15:51

Очень понравился пересказ всем известной истории. Особенно понравился финал — главный герой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сумел преодолеть наваждение похоти, повел себя честно и достойно, и за это ему было возвращено все, что он потерял.
Прекрасный посыл.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «Доброключения и рассуждения Луция Катина»

Эгоистка71, 29 июля 2019 г. 17:10

В который раз книги Акунина вызывают у меня недоумение. С одной стороны, они невероятно увлекательны, и от чтения невозможно оторваться. С другой стороны, взгляды автора уже не просто вызывают несогласие, а откровенно бесят. Поэтому хочется ставить девятки и десятки за доставленное удовольствие, но в последней вещи главный герой вызвал у меня настолько сильное неприятие, что поставила восьмерку. Такие невероятные глупость и самоуверенность, за которые платят своими жизнями другие люди, — это уникальное что-то. И снова и снова герой наступает на одни и те же грабли, практически ничему не учится, а его чувство вины перед погибшими проходит как-то удивительно быстро. Еще бы – он же мир улучшает, что ему отдельные люди. Хоть бы помог семье этого несчастного

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лодочника, который, между прочим, жил ради своей семьи
, в отличие от некоторых. Но Луций же должен осчастливить всех, причем осчастливить по единому образцу, который именно ему известен. Он должен всех воспитать. Газонами/вазонами/аккуратными садиками, прямыми улицами и белеными стенами. Впрочем, эта ерунда еще терпима, но вот за начатки ювенальной юстиции я б сама его пугачевцам выдала, хотя этих последних тоже не люблю. Откуда он знает, как воспитывать в чужих детях человеческое достоинство, подкаблучник?

Ну и финал какой-то не до конца ясный. Но книга все равно отличная, читать всем любителям беллетристики.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Джек Лондон «Джерри и Майкл»

Эгоистка71, 6 июля 2018 г. 14:22

Удивительно, что я не прочла эти книги еще в детстве. Они даже в СССР издавались, что очень странно, потому что там негров не просто называют неграми, но еще и относятся, как к неграм. И вдвойне странно, что я этих книг не только не читала раньше, но даже не слышала про них.

«Джерри-островитянин» — очень неполиткорректная книга про невоспитанную собаку. При этом невероятно увлекательная вещь, а на тех фрагментах, где описывается игра шкипера с собакой, я испытала прямо неописуемую смесь эмоций: вот ради таких моментов любви и стоит жить.

Вторая книга — «Майкл, брат Джерри» — похуже. Почему похуже? Ну, что и Лондон, и Киплинг — махровые расисты, и так ясно. Но все-таки, наверное, я тоже немного расистка, потому что пока автор задевал чернокожих туземцев и их полудиких собак, меня это меньше ранило, чем рассуждения о чистоте крови различных наций и пород в мире белых людей. И да, я очень ценю, что баталер

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
полюбил Майкла и отказался продавать его за любые деньги. Но он все равно — вор, который украл собаку. И да, я понимаю, что всем хочется жить на свободе, и этот его друг поступил очень благородно по отношению к нему, когда помог прокаженным сбежать из изолятора и устроил их работать на корабль, но по отношению к другим людям на корабле это несколько менее благородно. Они тоже жить хотят. И сам этот благородный друг — а) транжира, промотавший наследство родителей; б) жулик.
То и другое меня отнюдь не восхищает.

Далее, оказалось, что Джек Лондон — один из первых зоозащитников, горячо призывавший к отмене выступления в цирке животных. В этом мы с ним категорически расходимся: когда я ходила в цирк, я туда ходила именно посмотреть на дрессировку диких животных, мне всегда было это интересно. Правда, я давно в цирке не была (с тех пор, как повзрослела дочка). Но с удовольствием посмотрела бы Запашных, если бы были лишние время и деньги. И да, я понимаю, что в начале прошлого века нравы дрессировщиков были в разы менее гуманными, чем в наши дни, да и сейчас они далеко не везде одинаково гуманны. Но то, что я прочла в книге, очень живо напомнило мне другую книгу. Знаете какую? «Лошадиную энциклопедию». Вот там, где Д.Лондон пишет про цирк, стиль у него один в один, как у Невзорова, когда он пишет про конный спорт. И приемы прямо видно, что те же: берется не то чтобы чистая ложь, но часть правды, и очень искусно подается в самой отталкивающей форме. Ну и поскольку конный мир я неплохо знаю изнутри, в этих местах я испытала к автору те же чувства, что и к Невзорову, – презрение и отторжение.

Например, там есть эпизод, где лев высунул лапу из клетки и разодрал ногу служителю. Чтобы наказать его за это, укротитель вошел в клетку с одной только палкой от метлы и этой палкой настучал льва по носу, пока тот не смирился. Писатель описывает этот эпизод со жгучей ненавистью к укротителю и сочувствием ко льву, который должен быть диким, гордым и свободным. Меня гораздо больше беспокоит нога служителя.

Или еще там есть такая сцена: какой-то истеричной дурочке предстоит изобразить, что она якобы удерживает рвущихся в разные стороны лошадей. Для этого используется техническое приспособление, которое этих лошадей удерживает. Но в силу исключительной тупости и трусости дамочка не может этого понять, сколько ей все вокруг ни объясняют. И, опять-таки, писатель горячо ей сочувствует, а окружающих ее мужчин считает бессердечными жестокими тварями, которые толкают несчастную чуть ли не на подвиг. Похоже, женщины для него тоже — некие неразумные зверюшки, хотя и очень благородные.

В общем, ту часть книги, которая про цирк, читать почти невозможно.

После такой критики удивляет «десятка», да? Ну просто потому, что прочла, не отрываясь. Этот цикл должен прочесть каждый собачник.

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Андрей Кивинов «Сюрприз»

Эгоистка71, 31 мая 2018 г. 20:16

В этом рассказе смеяться особо негде, но есть где пугаться, есть на что надеяться, и есть, чему поучиться. Он очень мудрый. Прямо притча, а не рассказ. Читать всем, кому кажется, что их по жизни преследуют неудачи.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Андрей Кивинов «Одноклассница.ru»

Эгоистка71, 31 мая 2018 г. 20:13

Очень сильная вещь. Про что? Про добро. Которое живет в людях и вдруг все-таки себя проявляет. Про решающие моменты в нашей жизни. Про любовь, но не романтично совсем. С хорошим финалом, но без хэппи-энда.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Александр Григоренко «Мэбэт (История человека тайги)»

Эгоистка71, 22 марта 2018 г. 21:01

Опять уж не помню что, но что-то подтолкнуло меня к этой очень необычной книге. Прочла почти взахлеб, потому что сюжет держит в напряжении, не дает оторваться. Но очень сильна и философская сторона, которая гармонично сплетается с сюжетом. О чем она? О том, зачем человеку дано страдание. О том, зачем в жизни смерть, и почему ранняя смерть – не всегда несчастье. О том, что от нас зависит, и что не зависит. Чего можно ждать, и чего нельзя. И немного о том, как возникает любовь. И еще в книге есть этнографическая сторона – про жизнь в тайге. Тоже можно узнать много интересного. Не знаю, кому как, а мне ну очень «в струю» попала эта вещь.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Кирилл Еськов «Последний кольценосец»

Эгоистка71, 27 ноября 2017 г. 18:04

Про идею книги. Техногенная цивилизация и наука vs природа и волшебство. На чьей я стороне? Увы, я не могу жить без первых. Без современной высокоразвитой цивилизации и ее научных достижений. Но как же я люблю лес. Как же я хочу, чтобы мир был наполнен лесами, и я могла бы жить в таком мире. Без машин, без технологий, без грязи. Возможно, магия помогла бы мне. В общем, если бы я жила в мире Арды, я бы не хотела, чтобы Халаддин одержал верх. А эльфы – ну я бы просто держалась от них подальше. Воистину в описании Еськова они отвратительны. Так и в нашем рациональном мире, к сожалению, попадаются группы людей со сходными характеристиками.

Про сюжет и стиль книги. Они великолепны. Оторваться невозможно. Невзирая на взгляды и рассуждения, положительным героям глубоко сочувствуешь. Их мужество, любовь и самопожертвование вызывают восхищение. Их ловкость и ум невероятны и в то же время правдоподобны. Шпионская интрига в обстановке средневековья придает книге особый вкус и колорит. Язык очень хорош, автор – настоящий мастер слога.

Про похожие произведения. Аналогия с «Дамами и господами» Терри Пратчетта постоянно вертелась в голове, и я очень удивилась, когда не нашла эту книгу в списке похожих. Эльфы – ну прямо очень похожи на эльфов Пратчетта. Даже некоторые эпизоды прямо перекликаются.

Про финал. А ведь он немножко открытый, нет? А вдруг

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Саруман был прав? И мир победившей техногенной цивилизации все-таки катится к своему концу?
Медленно в масштабах человеческой жизни, но не так уж медленно в масштабах мироздания.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Вадим Барановский «Край без Короля или Могу копать, могу не копать»

Эгоистка71, 17 ноября 2017 г. 18:21

Честно говоря, я просто изумлена. Совершенно не являюсь любительницей «свободных продолжений», тем более вариаций на тему известнейших общепризнанных шедевров. Какой зигзаг интуиции вдруг толкнул меня прочесть «Край без короля», я сама не понимаю, но я страшно довольна. Эта вещь – вполне на уровне первоисточника. Великолепный язык, атмосфера, образы, глубокая и интересная философия, увлекательный сюжет – все возвращает меня в те времена, когда я впервые прочла знаменитую трилогию. Всем поклонникам «Властелина колец» рекомендую к обязательному прочтению.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ольга Голотвина «Крылья распахнуть!»

Эгоистка71, 11 ноября 2017 г. 16:54

Прошло уже почти три года с тех пор, как я познакомилась с творчеством Ольги Голотвиной и залпом проглотила весь ее грайанский цикл. Первая книга нового цикла — это, по-моему, ужасно здорово. Снова увлекательное и доброе приключенческое фэнтези, которое можно читать абсолютно в любом возрасте. Но ощущения напоминают детство, потому что в главном герое есть что-то и от Д`Артаньяна, и от капитана Блада, и от Джима Хокинса. Он невероятно обаятелен, храбр, удачлив, благороден, и его товарищи вполне его достойны, хотя они все разные, и даже не все они люди. Буду с нетерпением ждать продолжения.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Последний свет Солнца»

Эгоистка71, 1 сентября 2017 г. 21:48

Это вещь с элементами фэнтези про историю Британии 9-го века (викинги, бритты, саксы, Альфред Великий). Т.е. названия другие, конечно, потому что Кей пишет как бы про другой мир, но параллели достаточно четкие. У меня было ощущение, что я вернулась в детство и снова в первый раз читаю «Айвенго». Уровень восторга примерно такой же. А еще напоминает лучшие вещи Семеновой про викингов. Но это не Вальтер Скотт и не Мария Семенова, это именно Кей, его стиль, его философия. Но гораздо динамичнее и неожиданнее, чем остальные его книги. Наверное, это лучшая из прочитанных мною книг этого автора.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Терри Пратчетт «Народ, или Когда-то мы были дельфинами»

Эгоистка71, 1 сентября 2017 г. 21:42

Это первая понравившаяся мне книга Терри Пратчетта не из цикла о Плоском мире. Книга вроде бы позиционируется как детская, но она совсем не детская. Да, ее можно читать детям, но она захватывает и взрослого. Во всяком случае, я прочла взахлеб. О том, что главные герои весьма молоды, забываешь очень быстро, потому что жизнь сталкивает их с очень серьезными ситуациями и сложными решениями. Конец света на отдельно взятом тропическом архипелаге. Чудом выживший подросток. Заброшенная туда же кораблекрушением белая девушка. Людоеды. Белые бандиты. Невероятные археологические находки. Корона Великобритании. Немножко разочаровал финал, потому что я не считаю такой конец счастливым. Хотя, наверное, по-другому не могло быть. Такая серьезная книга не могла закончиться, как детская сказка.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Борис Акунин «Жизнь замечательных людей и зверей»

Эгоистка71, 1 апреля 2017 г. 19:23

Или я чего-то не понимаю, или значительная часть входящих в этот сборник миниатюр мне уже где-то попадались. В других сборниках? Не помню. За блогом автора я не слежу. Но в процессе чтения постоянно сталкивалась с ситуацией: да я же уже читала это. Потом переходишь к следующей главе — нет, это вроде не читала. Странное, конечно, чувство. Но не смотря на эти недоразумения, читать было все равно интересно, — умеет же автор увлекательно рассказывать про необычные вещи. Даже девятку бы поставила, если бы не то, как он пишет о животных и о любви людей к ним. Не понимает он в этом ничего. Хотя явно старается. И даже старается проявлять некую толерантность, вежливость к тем, кто понимает. Но все равно очень заметно, что считает он этих людей несколько чокнутыми. Любовь к животным даже не вошла у него в перечень разных видов любви, о которых он писал в другой книге. Вот и в этом сборнике про зверей — наивно достаточно получилось (для тех, кто понимает). Увы, меня раздражают такие вещи — особенность моего мировосприятия.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»

Эгоистка71, 20 января 2017 г. 11:30

Ой, ну это же просто прелесть! Да простят меня за некоторую вульгарность выражений, но это просто чистый, ничем не замутненный ржач. Ну, почти ничем не замутненный. Прочла короткий рассказ сегодня утром, пока ехала в метро на работу. Приходилось постоянно интеллигентно закрываться воротником пальто и хихикать в него. Чуть не проехала свою остановку. Спасибо Ольге Громыко. Я даже простила ей жуткую «Техподдержку». Все-таки Ольга Громыко принесла мне много-много радости.

Рассказ настоятельно рекомендуется к прочтению всем, кто любит цикл «Космоолухи».

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Звёздная река»

Эгоистка71, 28 ноября 2016 г. 19:00

С огромным наслаждением прочла вторую книгу из цикла про «Поднебесную». Удивительно красивый язык, захватывающий сюжет и очень необычная атмосфера. Можно читать, не прочтя первой книги, вещь вполне самостоятельная. Прообраз главного героя – реальный исторический персонаж. Когда читаешь, испытываешь какой-то особый род восхищения – этот человек предстает то необыкновенным героем эпоса, то удивительно человечным мальчиком/юношей/мужчиной. Другие образы тоже очень сильные и сложные: земля и небо все время рядом, в одних и тех же людях сочетаются удивительные подвиги духа, разума, воли, и вместе с тем очень простые и понятные человеческие черты. Ну и предательство — тоже не просто предательство, а особенное и с большой буквы.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»

Эгоистка71, 16 ноября 2016 г. 14:36

Нет, ну наплевать же на размер и стихотворные достоинства, но по сути как же здорово! После последнего четверостишия так хотелось крикнуть «Да! Правильно!». Вот именно туда и на это надо посылать глупых критиков этому автору. Многая лета Ольге Громыко!

Замечательный юмор, замечательный взгляд на жизнь.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Терри Пратчетт «Дамы и Господа»

Эгоистка71, 20 июля 2016 г. 19:14

Нежно люблю Шекспира. И да, я всегда подозревала, что Титания и Оберон — именно такие. Только у меня никогда не получилось бы так здорово выразить эту мысль, и в такой увлекательной форме.

И теперь я уже могу сказать, что да, очень люблю Пратчетта. Он умеет делать удивительные вещи. Примирять непримиримое, поворачивать одно и то же то жуткой, то прекрасной стороной, то насмехаться, то восхищаться, и неожиданно открывать для всех такие вещи, которые, казалось, знаешь только ты. И как это так получается, что живут в дружбе и глубоком взаимном уважении такие разные нянюшка Ягг и матушка Ветровоск? Матушка Ветровоск, целомудренная настолько, что перед ней

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
смиряется единорог
, и нянюшка Ягг, у которой не получилось только с ежиком. При этом, удивительное дело, я тоже глубоко уважаю их обеих, и вклад каждой из них в борьбу со злом неоценим.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Терри Пратчетт «Пехотная баллада»

Эгоистка71, 16 мая 2016 г. 17:38

Не верю! Вот не верю, и все тут, что в мире мужчин

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
так много женщин могут тайно занять руководящие посты, да еще и в армии.
Это слишком неправдоподобно. Ну и политические аллюзии далеко не все вызывают приятие. При всей своей аполитичности я не приветствую стремление «анк-морпоркеров» воспитывать другие страны. Хотя их желание защитить свои экономические интересы вполне можно понять.

А все равно здорово. Увлекательно написано, а персонажи заставляют себе сопереживать и весьма разнообразны, хотя практически все, как на грех, одного

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пола.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Павел Загребельный «Роксолана»

Эгоистка71, 29 апреля 2016 г. 17:49

Роман состоит из двух книг: «Вознесение» и «Страсти», и я бы оценила первую на девятку, а вторую на семерку. Повествование довольно увлекательно, но во второй части уж очень много затянутых мест, а главное, сомнительных по смыслу моментов. Эх, чует мое сердце, что кого-то мое мнение возмутит, но не могу не высказаться.

Меня шокировали во второй книге два момента.

Первый — это с поджогом Стамбула. Я все понимаю, турки — агрессоры, и очень жестоко прошлись по Восточной Европе. Но это не оправдывает казаков, которые приплыли в Турцию тайно поджигать дома мирных жителей и грабить под шумок. Добро б они казармы янычар подожгли! А вместо этого спалили кого-попало, в том числе людей живьем. Это терроризм называется. И грабеж не перестает быть грабежом, если назвать его красивым словом «доскок». А Загребельный вместе с Роксоланой делает этих казаков чуть ли не святыми. И даже без «чуть ли». А когда Рокосолана предложила

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
свою нежную выросшую в гареме дочь в жены этому бандиту («святому» казаку)
, я просто чуть не окосела, простите. Во дает мамаша! Мне резко вспомнились еще два классика. Репин с письмом турецкому султану (замечательная картина, но представить себя женой кого-то из персонажей — лучше удавиться). Ну и жена Тараса Бульбы — по сравнению с ее жизнью судьба Роксоланы выглядит счастливой.

Ну а второе, что меня потрясло, это фраза из послесловия. Под влиянием чего можно было написать вот такое: «...так зачем же воскрешать тени прошлого? Не для того ли, чтобы пополнить пантеон украинского народа еще и женским именем? Дескать, у греков была Таис, у римлян Лукреция, у египтян Клеопатра, у французов Жанна д'Арк, у русских боярыня Морозова, а у нас Роксолана?» Вот как можно этих персонажей было объединить в одном предложении? Что у них вообще общего, кроме пола? Особенно боярыня Морозова в «пантеоне» поразила.

Вещь в целом напомнила «Песнь льда и огня». И даже мрачнее, чем у Мартина. «В общем, все умерли».

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Терри Пратчетт «Творцы заклинаний»

Эгоистка71, 18 апреля 2016 г. 19:19

Когда я была намного-намного моложе, чем сейчас, я приходила в восторг от книг о Томе Сойере, и их заглавный герой казался мне необыкновенно привлекательным. Но уже около четверти века прошло, как меня перестали приводить в восторг детские непослушание, дерзость и неблагодарность. Собственно, с тех пор, как перестала быть ребенком и завела своего, моя склонность прощать детям все на свете под лозунгом «это же ребенок» сгинула, как таковая. Уж и налеталась я за ребенком на метле! Куда там матушке Ветровоск! Да и Том Сойер по сравнению с этой Эск – просто чудо тактичности и любви по отношению к тетушке. Главная героиня Пратчетта вообще не думает, какому риску подвергает жизнь наставницы, и сколько та из-за нее пережила. Нет, там даже «прости, пожалуйста» отсутствует. Собственно, это заставило меня понизить оценку на балл.

Ну и конец слегка скомканный получился. С другой стороны, много очень умных мыслей, особенно про сознание животных. Сюжетные повороты местами весьма увлекательны, местами вяловаты. По сравнению с великолепным циклом о страже начало цикла о ведьмах как-то разочаровало. Возможно, еще вернусь к нему, но пока отложу.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Терри Пратчетт «Ноги из глины»

Эгоистка71, 28 марта 2016 г. 19:33

Меня привели в полный восторг первые два романа цикла о страже, поэтому ожидания были несколько завышенными. Возможно, в том числе и поэтому третий роман немного разочаровал. Идейная часть вызывает несогласие: ну не люблю я всякие аболиционистские идейки. Сюжет всю дорогу захватывает, а развязка какая-то невнятная. Во всяком случае, я плохо поняла, ради чего

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вампир
затеял всю интригу, и что с ним, в конце концов, стало. Ну и главные положительные герои стали какими-то уж прямо святыми. Если раньше их характеры были вполне человеческими, с человеческими (ну или гномьими) недостатками и ошибками, то тут они прямо непогрешимы. Разве что не сразу получается распутать детективную загадку, но тогда писать было бы не о чем.

И, кстати, меня удивляет, почему в классификации по жанру всего чуть больше трети голосовавших указали детектив.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Борис Акунин «Знак Каина»

Эгоистка71, 24 марта 2016 г. 16:08

Эта вещь написана не просто про Ивана IV Грозного. Она написана от лица Ивана IV! Очень, очень оригинально. И, кажется, теперь я поняла, кто для Акунина самый ненавистный исторический персонаж. Это же надо так опустить этого царя, я с таким еще не сталкивалась. А самое удивительное, что все потрясающе правдоподобно. Это не какой-то лубочно-киношный злодей, а вполне живой человек. Вот читаешь и думаешь: да, пожалуй, он именно такой и есть. Вернее, был. И даже потом, уже «выйдя» из состояния чтения, все равно думается: да, вполне возможно, что он был именно таким — отвратительно жалким, безмозгло жестоким.

Книгу рекомендую для чтения всем любителям Акунина, если только они не боятся стереть в памяти образ Ивана Грозного, созданный Эйзенштейном. От него ничего не останется.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Уилбур Смит «Весы смерти»

Эгоистка71, 19 февраля 2016 г. 09:48

Мне впервые попалась историко-приключенческая вещь про войну итальянских фашистов с Эфиопией. Роман написан в характерном для Уилбура Смита стиле и обязательно должен понравиться любителям этого автора. Из других его произведений ближе всего, наверное, «Крик дьявола», но «Весы смерти» несколько оптимистичнее. Комическое и трагическое постоянно идет рука об руку, а великие подвиги совершаются без надрыва и громких слов. Очень симпатичные герои. Вроде плуты и раздолбаи, а оказываются способными на удивительные поступки.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Вадим Шефнер «Небесный подкидыш, или Исповедь трусоватого храбреца»

Эгоистка71, 29 сентября 2015 г. 12:58

При всем уважении к замечательному писателю, одному из любимых, в этом его произведении отдельные фрагменты могут привести наивного читателя уж к очень опасным выводам. Нет, социально-сатирическая часть великолепна, но философия выживания в дикой природе – из серии «не повторять, опасно». Уж очень стремно читать, как ГГ

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
делает вывод о съедобности плодов и ягод из того, что их поедают местные животные.
Скушать такое было бы неосторожностью даже на родной старушке-Земле, не то что на другой планете. А уж идея о том, что если
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
освободить тигру прищемленный хвост, то он не только не станет тебя есть, но и своих сородичей предупредит о том, что ты хороший, и есть тебя не надо,
— ну это уж слишком. Главное дело, современный человек часто бывает настолько далек от природы, что это все примет за чистую монету. Понятно, что это было написано с юмором. Но больно уж серьезно.

А еще обидно, что как-то уж слишком поверхностно описан сам

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
страхогон
.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Константин Сергиенко «Кеес Адмирал Тюльпанов»

Эгоистка71, 7 июля 2015 г. 14:58

Если бы я прочла эту книгу в детско-подростковом возрасте, то она немедленно вошла бы в список любимых книг. И как так получилось, что она мне не попалась вовремя? Впрочем, лучше поздно, чем никогда. И, конечно, познакомиться с историй Нидерландов под властью католической Испании для ребенка лучше было бы по этой книге, а не по великому, но очень и очень жесткому произведению Шарля де Костера. К сожалению, даже в очень адаптированном варианте самую известную советским школьникам книгу на эту тематику все равно так и хочется отнести в категорию «16+«. А вот Сергеенко удалось передать ту же атмосферу, избежав как чрезмерно кровавых подробностей, так и всяких скабрезностей. Прекрасно переданные исторические детали, захватывающие приключения, мягкий юмор, романтика и сдержанный трагизм делают книгу настоящим шедевром.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Олег Верещагин «Оруженосец»

Эгоистка71, 6 июля 2015 г. 14:54

Заинтересоваться творчеством Верещагина меня побудила дискуссия на фантлабе. Настолько увлекли аргументы сторон, что очень захотелось прочесть что-нибудь и составить собственное мнение на основании собственного опыта. «Оруженосца» выбрала, как наиболее спорную вещь, насколько мне показалось.

В результате у меня получилось, что правы обе стороны. Случается же такое, что вещь с настолько нездорОвыми взглядами написана настолько здОрово. Это увлекательная приключенческая книга, по стилю вполне в духе первоисточника, но совершенно не в его стиле по духу. Если у Толкиена добро – это любовь, то доминирующий мотив у Верещагина – ненависть. Если Толкиен уважает мирных людей, живущих в любви и покое, и глубоко понимает их героизм в защите своего права на такую жизнь, то Верещагин с подростковым максимализмом осуждает покой и сытость. И да, автор не скрывает своих расистских взглядов, которые порой внушают довольно сильное отвращение. Но не это оттолкнуло меня сильнее всего.

Две вещи зацепили очень сильно, и одна просто сильно. Первая – финальная сцена первой книги. Возможно, мои взгляды многие не поймут и/или не разделят, но я считаю, что личный долг человека выше долга перед человечеством и даже всем миром. Сначала — долг перед собой и своими близкими, потом – перед теми, кого ты знаешь, с кем у тебя хорошие личные отношения, и только потом – перед всеми остальными. Предать тех, кто сделал тебе добро, принял и обогрел, накормил, поделился последним, — мерзкое свинство. Обречь их по сути на голодную смерть – преступление. Когда ради спасения мира нарушают личный долг благодарности, то от такого «спасения» явственно серой попахивает. Неправильное какое-то у Верещагина «добро». А главное, там и необходимости-то в таком предательстве особой не было. Зато была возможность потом его искупить (герой же как бы разбогател), но ему даже в голову не пришло вспомнить об ограбленной семье.

Вторая очень сильно зацепившая вещь – это когда кто-то из «благородных» воинов отдает приказ добить изнасилованных орками женщин. Не для того, чтобы они не мучились. Не потому, что они утратили честь. А для того (внимание!), чтобы не плодить ублюдков-полукровок. Вот такой вот нетрадиционный способ демографического контроля.

Ну и вещь, которая просто зацепила, — это уверенность оруженосца, что он вправе забрать своего ребенка у матери в семь лет, если это будет мальчик. Если это будет девочка, то забирать не обязательно. Мнение матери в любом случае не особо принимается во внимание. Вообще, некий мужской шовинизм у Верещагина тоже много где проскакивает. Вот я ни минуты не феминистка, но взгляды автора для меня все же перегиб. Отдельно отмечу высказанную в книге мысль, что женщина, которая постоянно ездит верхом по-мужски, — это уже не женщина. Как конник со стажем, восприняла это «в свой огород».

Ах да, и еще. В первой книге звучит ироническая переделка по мотивам «Белого солнца пустыни». Один из любимых моих фильмов. Благороднейшие герои. У Верещагина — такая издевка. Прежде всего над Саидом, конечно. Но должна сказать, что образ Саида в моем воображении нисколько не потускнел от насмешек Верещагина. А читать было все равно забавно, и при этом не покидало изумление: вот же ведь человек из моего поколения смотрел тот же фильм, что и я, а увидел ну совершенно другое. Мне никогда даже в голову не приходило, что можно так на это посмотреть. И что это у него Джавдет вдруг нуменорцем стал?

Обидно, в общем. Но читать было интересно.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Уилбур Смит «Орел в небе»

Эгоистка71, 24 апреля 2015 г. 20:12

Удивительно, как много разнообразных событий автор сумел вместить в довольно небольшой по объему роман. Здесь и бизнес, и война на Ближнем Востоке, террористические акты, воздушные бои, разнообразнейшая природа южноафриканских заповедников, борьба с браконьерами, борьба врачей за жизнь и здоровье человека и животного, борьба человека с самим собой, сложные и неоднозначные отношения между людьми. Герои переживают необыкновенные приключения, сталкиваясь при этом с труднейшими этическими проблемами. Очень увлекательное чтение, в духе лучших произведений этого автора.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Марк Хэддон «Загадочное ночное убийство собаки»

Эгоистка71, 9 апреля 2015 г. 20:42

Книга захватила меня, и я прочитала ее взахлеб.

Главный герой вызывает большую симпатию и сочувствие. Конечно, он очень болен, и симптомы его болезни существенно затрудняют для него жизнь среди людей. Но при этом он очень умен, отчаянно храбр, умеет самоотверженно любить и для своего возраста является достаточно зрелой сложившейся личностью. Кроме того, он весьма эрудирован и обладает хорошей интуицией, которая выручает его в те моменты, когда ему не хватает знаний об окружающем мире.

Собственно, в его поведении мне сильнее всего претят только два момента. Во-первых, среди разнообразных правил ему не внушили главного табу – нельзя поднимать руку на родителей. Во-вторых, не помешало бы ознакомить его с писаными законами, т.е. провести юридический ликбез. Увы, большинству людей кажется вполне нормальным ни с того, ни с сего хватать руками постороннего человека. Чаще всего они делают это не со зла, а даже наоборот, с самыми хорошими намерениями, т.е. реальной опасности нет. Поэтому свои оборонительные рефлексы в этом случае надо сдерживать изо всех сил, чтобы не попасть в настоящую опасность. Вот если бы Кристоферу четко и ясно объяснили то и другое, то это намного облегчило бы жизнь и ему, и окружающим. Ведь он умеет бороться с собой и побеждать и свои страхи, и неудобные физиологические реакции, когда понимает, что это на самом деле необходимо.

Глубоко понятна и очень трогает любовь Кристофера к своей домашней крысе Тоби. Ради этой любви он был готов даже расстаться с ним, т.е. оставить в надежных руках, чтобы не подвергать опасности. Но сделать это

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не получилось, и Тоби прошел вместе с Кристофером все опасности дальнего пути. Ради Тоби подросток рисковал жизнью. Когда на них несся поезд в метро, он прекрасно понимал, что сейчас они погибнут, но не мог подтянуться на руках, потому что руки были заняты Тоби, и он его не бросил.

К сожалению, подростку очень не повезло с родителями.

Его отец – подлый

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
убийца. Когда женщина, которой он предложил с ним жить, ему отказала, в раздражении он убил ее любимую собаку. Собственноручно заколол вилами. Приревновал к собаке.
Кристофер совершенно прав: тот, кто может так поступить, может убить и человека, поэтому жить с ним рядом опасно. Надо было бежать. Впрочем, самого Кристофера отец, скорее всего, не убил бы, потому что этому отцу с детства внушены другие правила и табу: детей надо любить, родители обязаны о них заботиться и т.п. Но вот убить Тоби он мог бы запросто, потому что не видит в нем часть своего сына, как не видел в
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Веллингтоне часть «любимой» женщины.

Этот человек вообще не умеет любить по-настоящему. Он солгал сыну, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
его мать умерла. Он прятал письма, которые посылала ему мать.
И я не верю, что это делалось из любви к сыну. Просто ему было стыдно, что
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
жена ему изменила. Хотелось закрепить свои права на сына. Хотелось наказать жену, лишив ее связи с сыном.
Любящий человек так не поступает.

В гневе нанеся сыну рану, он только на следующий(!) день вспомнил о ней и предложил промыть, чтобы не попала инфекция. Люди, я все понимаю, чего не сделаешь под горячую руку даже с любимым существом. Но вспомнить про такое лишь на следующие сутки – это выше моего понимания. Просто какой-то нездоровый пофигизм.

Когда Кристофер

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
убежал все же к маме, то его отец явился туда со скандалом, пытаясь вернуть сына.
Любящий человек попытался бы объяснить, что с ним сыну лучше, чем с матерью. Но этот отец не таков: он все повторяет, как он много сделал для мальчика, как убирал за ним, стирал, ухаживал. Судя по всему, он делал это не из любви, а из чувства долга, каким он его понимает. И теперь он ставит себе это в заслугу и очень жалеет себя. Он хочет не самому любить, желает не блага любимому, а хочет, чтобы его любили, показывали это, были с ним. Но поскольку он – пустышка, его никто не любит, даже собаки.

Мать – значительно более симпатичный персонаж, чем отец, но, увы, она тоже много в чем неправа. Она

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ушла от мужа. Ситуация спорная. Конечно, этот муж – просто выродок, но ни ей, ни Кристоферу он на тот момент не угрожал, и, наверное, ей не надо было нарушать супружеских клятв. Во-вторых, еще хуже то, что она ушла к женатому мужчине и увела его из семьи. Жизнь закономерно наказала ее за этот поступок: любовник тоже оказался скверным человеком, глупым и жестоким. Столкнувшись с тем, что его любовница все-таки любит и не может отвергнуть собственного сына, он бросил ее так же, как до этого жену. Но в пользу матери говорит то, что, выбирая между любовником и сыном, она сделала выбор в пользу сына. Это был хороший выбор, он вычеркнул из ее жизни еще одного неудачного мужчину.
И ее материнская любовь – настоящая и искренняя. Когда ее муж
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нашел хитрый способ привлечь все же сына в свой дом, она ни в чем ему не помешала, потому что для сына так лучше.

Очень хочется верить, что в дальнейшем Кристофер сумеет еще лучше развить в себе и способность любить, и навыки социальной адаптации, и умение понимать странные человеческие повадки. Пусть он сможет жить нормальной жизнью в этом сумасшедшем мире и будет счастлив. И его маме тоже счастья – с сыном и с другими хорошими людьми.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Барраяр»

Эгоистка71, 2 марта 2015 г. 19:47

Прочитанные мною первые книги Барраярского цикла безумно увлекательны, что я и отразила высокими оценками. При всем моем горячем несогласии с позицией автора. Да, на «Барраяре» я дошла до точки, когда мне просто необходимо выплеснуть это несогласие. Конечно, в жизни на Барраяре много минусов, но в колонии Бета жить невозможно вообще. Нет лесов, почти нет открытых водоемов, практически нет сельскохозяйственных и домашних животных. Что за стиль жизни они защищают? За что сражаются? За право заниматься безопасным сексом с 14 лет после искусственной дефлорации, заводить детей по лицензии, есть синтетический белок, жить под землей и платить за воздух? Это не жизнь, это ад. Да уж, мир победивших феминисток и пролайферов выглядит закономерно страшно. Но, судя по всему, автор книг так не считает. Думаю, что тот мир, где она выросла, уже сегодня больше похож на бетанский, чем на нормальный. Видимо, поэтому в книге допущен потрясающий ляп, рядом с которым просто хочется написать: «Не повторять, опасно!». А именно, после тренировочной схватки, в которой Эйрел Форкосиган заработал тьму ушибов и прочих травм, жена готовит для него горячую(!) ванну. Бедный мужик. Вот что значит общество воинствующего ненасилия: человек греет свежие синяки вместо того, чтобы охлаждать их. А когда главная героиня, увидев вблизи лошадь, ощутила не восторг, а испуг, и при этом с примесью каких-то зоозащитных мыслишек («симбионты или рабы»), я вообще в ней почти разочаровалась. И все же что-то в героях цикла потрясающе цепляет: их способность любить, готовность ломать стереотипы, упорство и изобретательность в борьбе за счастье. Великолепное чтение для любителей приключений.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Аристономия»

Эгоистка71, 12 февраля 2015 г. 18:36

Книга примерно процентов на двадцать состоит из философских рассуждений автора о том, чем хороший человек отличается от плохого. На мой взгляд, если бы их из книги выкинуть, то она не только ничего не потеряла бы, но, наоборот, только выиграла. Во-первых, они очень скучны. Во-вторых, они банальны, т.е. я не увидела ничего принципиально нового в философии автора, кроме попытки дать новое название известным вещам (вспомнилась сказка Шарова «Необыкновенный мальчик и обыкновенные слова»). Ну и в-третьих, со взглядами автора на многие вещи я просто глубоко несогласна. Впрочем, последнее уже, наверное, очень субъективно, потому что я далеко не первый раз замечаю несоответствие моего внутреннего нравственного чувства общепринятым нормам.

Зато беллетристическая часть воистину великолепна. Т.е. за судьбами героев следишь, затаив дыхание, читаешь взахлеб, никогда не можешь понять, куда на этот раз судьба забросит еще одного персонажа и чем на этот раз к нему повернется. Здесь Акунин верен себе, и я даже поставила бы книге девятку, если бы не скомканный финал. Очень хотелось знать, а что будет с героями дальше, и тут книга закончилась.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Александр и Людмила Белаш «Охота на Белого Оленя»

Эгоистка71, 18 января 2015 г. 17:59

Понятно, что это не про людей и животных, а про людей и людей. Но тогда совершенно не понятен исходный конфликт. Т.е. из-за чего все началось? Зачем принцу понадобился Белый Олень? Если олень — животное, то, понятно, как трофей. Но человеческие конфликты с этого не начинаются. Что-то должно быть не так (или, наоборот, слишком «так») с этим Оленем, чтобы из-за него началась целая война. И представление о справедливости или несправедливости такой войны в большой степени зависит и от того, что же там с Оленем-то. Разумеется, в книге автор и читатель на стороне Леса. А в реальной жизни смотря о чем речь.

Написана повесть очень увлекательно, прекрасным языком. Читается взахлеб.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Элеонора Раткевич «Таэ эккейр!»

Эгоистка71, 20 декабря 2014 г. 17:03

Странное дело, мне уже дважды советовали этого автора весьма уважаемые мною люди. Собственно, одна советовала лично, а другая упомянула здесь, на фантлабе, что это очень любимая ею писательница. И я решила, что надо попробовать. Впечатление двойственное. Читать было интересно (если бы мне было лет 6-10, то я вообще пришла бы в полный восторг). Язык прекрасный, все очень красиво. Но эта странная мораль и эти странные идеи! Морализаторства много очень. Причем заявленные моральные принципы одновременно излишне сложны и чрезмерно просты.

Например, если этот несчастный эльф в силу своих биологических особенностей

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
спокойно переносит долгое голодание и многажды решительно отказался от еды, то не есть в его присутствии — просто тупость. Это только ослабляет Лерметта и понижает их общие шансы выжить.
Не говоря уже о том, что я не вижу ничего особо аморального в том, чтобы есть в присутствии голодного, если этому голодному было неоднократно предложено, а он в здравом уме и трезвой памяти отказался.

Еще более спорно для меня утверждение, что не заметить, что в твоей помощи нуждаются, — хамство. Сейчас прямо я буду с утра до вечера только и делать, что оглядываться, не нуждается ли кто в моей помощи (бегу и падаю). А если вдруг случайно кого-то пропущу, то я хамка. Мазохистские прямо какие-то моральные принципы. И много всякого в этом роде.

А с другой стороны все ужасно просто. Есть плохие и есть хорошие. Хорошие ослепительно хороши, а злодеи примитивно злобны. Мораль автора не предполагает необходимость искать в каждом хорошее или прощать сделанное зло (ну разве что обида была нанесена из исключительно высоких побуждений и в интересах «обиженного»).

Далее, Дичок — всего лишь собака. А Лерметт — всего лишь человек. А Арьен — всего лишь эльф. И там еще есть всего лишь лошади. На всякий случай — это, мягко говоря, не совсем обычные собака и лошади. В реальности эти животные не такие. Дичок — определенно представитель расы разумных собак, потому что существо, неспособное к абстрактному мышлению, никогда не додумалось бы до того, чтобы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
погасить пожар
таким оригинальным способом. Тем не менее, когда в романе обсуждается боль от потери близких, про Дичка говорят «всего лишь собака», а Лерметт — это же человек. Поэтому боль от потери Лерметта должна быть по определению сильнее по представлениям Элеоноры Раткевич. Да, но ведь Арьен — тоже не человек. Эльфы — другая разумная раса. Тогда о гибели Арьена тоже не следовало бы вечно горевать, правда? А если еще отвлечься от идеи, что глубоко любить и болеть сердцем можно почему-то только за разумное существо, то совсем нелогично получается.

И представления автора о посмертии мне тоже не понравились. Это вопрос такого рода, ответ на который каждый ищет сам, поэтому вдаваться в подробности не буду. Но тот ответ, который я нашла в книге

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(«жизнь» в воспоминаниях друзей)
, все-таки вызывает у меня чувство протеста.

Но, повторюсь, книга увлекательная, читается легко и с удовольствием, чем и объясняется высокая оценка.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Валентин Ежов, Рустам Ибрагимбеков «Белое солнце пустыни»

Эгоистка71, 4 декабря 2014 г. 15:15

Мне всегда нравился одноименный фильм, который считаю безусловным шедевром. Но книга сильно от него отличается, и она тоже шедевр. В ней такой же Сухов, но совсем по-другому предстает Абдулла, и гораздо интереснее характеры Саида, и Лебедева, и жен Абдуллы, и кое-что новое мы узнаем о Петрухе, введено много других героев. И Катерина Матвеевна в воспоминаниях Сухова и рассказах других героев книги тоже становится полноценным персонажем, а не просто возвышенным вдохновляющим видением. В романе присутствует мистический элемент, но он так органично вписан в ткань книги, что в него очень верится. А вот Верещагин и его жена больше понравились мне в фильме, они там гораздо ярче. Ну и если фильм идеологически выверен, то роман, наоборот, несколько антисоветский. Единственное, что разочаровало в книге, —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
очень хотелось узнать, найдет ли Сухов свою Катю.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Борис Акунин «Бох и Шельма»

Эгоистка71, 3 декабря 2014 г. 20:48

Обе повести прочтены взахлеб, оторваться было почти невозможно. Эмоции очень сильные, очень странные и очень субъективные. Сразу же, чтобы было понятно, напишу, что я слегка подвинута на животных, особенно на лошадях и собаках. Поэтому, как только речь зашла о любви между главным героем и его лошадью, я моментально отождествила себя с ним и в дальнейшем воспринимала его совершенно необъективно. Но он на самом деле замечательный человек — храбрый, умный, умеющий любить, терпеливый. И имя у него красивое. И даже на те его поступки, которые вроде бы однозначно должна была осудить, смотрела снисходительно. И хотя

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
судьба его и сложилась в итоге трагически
, он все равно кажется мне самым счастливым из героев сборника.

Ну да ладно — с Манулом я еще как-то могу себя понять. Но почему мне невозможно симпатичен Яшка, герой второй повести, — это тайна за семью печатями. Да, он очень хитрый и не злой. Но этого же не достаточно, чтобы простить ему всякие разнообразные пакости и противные мысли. А они прощаются почему-то! За этого «героя» почему-то очень переживаешь, желаешь ему успеха. А эти удивительные персонажи — Бох и Габриэль! Что он себе позволяет, этот Акунин, к какой грани подходит, но все-таки ее не перешагивает. Потому что этот Бох — все-таки просто немец, просто купец, и не более того. А Акунин замечательно играет со своим читателем, и в этой игре можно найти как интересную философию, так и захватывающие приключения.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Даниэль Клугер «Мушкетёр»

Эгоистка71, 14 ноября 2014 г. 19:04

Получила огромное удовольствие. Автор сумел совместить несовместимое. С одной стороны, он вполне остался в стиле Дюма, с другой — произведение носит явный отпечаток индивидуальности автора. Герои — ну именно они, те самые, знакомые с детства, и в то же время узнаешь о них нечто неправдоподобно новое. А главное — веришь, веришь, что так могло быть. Да что там — что так и было! Более того, только сейчас я на самом деле влюбилась в заглавных героев «Трех мушкетеров», потому что в книге Клугера они по-настоящему раскрываются как люди необыкновенного внутреннего благородства и отваги. Сюжет насыщен событиями, развивается очень увлекательно, у автора прекрасный язык. Одна беда, что слишком быстро прочиталось, очень хочется еще такого.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Эллен Кашнер «На острие клинка»

Эгоистка71, 22 октября 2014 г. 16:05

Давно я так не попадала с выбором книги для чтения. Нет, я весьма толерантна и гомофобией не страдаю. Но после прочтения «На острие клинка» я всерьез ощутила некие гомофобские тенденции. Люди, если бы главные герои были просто содомитами, мне было бы на это наплевать. Но в сочетании с наркоманией, психозами, убийством на бытовой почве и откровенным садизмом — о да, картинка получается специфическая. Не смотря ни на что, мне был симпатичен главный герой (мечник) ровно до тех пор, пока он живьем не разрезал на части несчастного

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Горна
, а потом они с любовником радостно вспоминали об этом в постели, занимаясь сексом. Люди, это ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ герои! Автор явно, без всякой иронии им симпатизирует.

А как эти «героические» личности проводят свое свободное время – это отдельная песня! Выпивка и азартные игры – их норма жизни, их идеал свободы. В самом деле, чем им еще заниматься? Ах да, разок они сходили в театр. Представление о театре – это что-то такое очень скучное, искусственное и бессмысленное. Им не понравилось. А еще любовник мечника когда-то учился в университете. Представление об университете – на уровне представления о театре. Университет – это такое место, где студенты употребляют наркотики и слегка занимаются наукой. Вот спрашивается: почему бы этому Алеку и не заниматься наукой дальше, раз уж он такой непризнанный юный гений? Да что там наукой! Он бы хоть своего сожителя читать научил, — все лучше, чем фигней страдать. Нет, ну если человек увлечен наукой, он не проводит свою жизнь настолько бездарно. Понимаю, конечно, что у него тяжкая душевная травма — его единомышленников

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
из университета отчислили
. Так не на костре же сожгли! Тоже мне повод посвятить остаток жизни игре в кости и поиску неприятностей.

Дочитала до конца только потому, что рассчитывала все же на какую-то интересную развязку интриги. Зря. На мой взгляд, все скучно, банально и предсказуемо. В общем, книга посвящена образу жизни людей с примитивно-маргинальными духовными потребностями. А хотелось прочитать красивую сказку в старинном стиле. Предупреждать надо!

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Уилбур Смит «Золото»

Эгоистка71, 18 сентября 2014 г. 13:29

Возможно, поставленная мною высокая оценка частично объясняется тем, что я немножко устала от длинных книг с обилием не очень интересных подробностей. Ужасно хотелось прочесть что-нибудь такое, что увлечет полностью, от чего не захочется отрываться, и с «Золотом» я попала в точку. Роман я прочла взахлеб на одном дыхании, поэтому за доставленное удовольствие не могла не поставить десятку. Помимо динамичного увлекательного сюжета хочется отметить яркое описание характеров коренных южноафриканцев. Считаю, что это вообще сильная сторона в творчестве Уилбура Смита, но именно в этом романе ему особенно удался образ Короля Нкулу .

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Крис Вудинг «Водопады возмездия»

Эгоистка71, 18 сентября 2014 г. 13:19

Продралась сквозь ужасный перевод только из-за увлекательности сюжета: там придумано много загадок, на которые хочется узнать отгадки. Но перевод портит все впечатление. Не везде, правда, а в отдельных фрагментах, особенно в середине книги. Такое ощущение, что для переводчика русский язык — не родной. Или переводил не человек, а программа, ну и потом кто-то поленился «причесать» результат. Кроме того, когда более-менее грамотный человек встречает в тексте слово «откапали», он автоматически ставит в нем ударение на втором слоге. После этого мозг, простите, зависает, так как по контексту, конечно, не капали, а копали. И таких перлов просто тьма. Обидно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Уилбур Смит «Крик дьявола»

Эгоистка71, 18 сентября 2014 г. 13:13

По сравнению с другими прочитанными мною книгами Уилбура Смита эта вещь очень отличается по стилю. Поэтому сначала было удивление. Потом я привыкла к этому стилю и настроилась на что-то очень легкое и ироничное. Даже при том, что страшная опасность все время была где-то рядом, авантюрно-плутовской настрой сохранялся довольно долго. Да, я не прочла аннотацию. Аннотация содержит спойлер. И поскольку я ее не прочла, потом я испытала шок. С середины книги комедия превращается в трагедию. И трагедия тоже написана очень необычно. Она написана так, что сочувствуешь и «своим», и врагам. Вдруг оказывается, что в войне и на той стороне были достойные люди, чуждые жестокости и подлости, способные на любовь и понимание. И все время есть место для надежды.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но счастливого конца не будет – погибают и мстители, и негодяи, и благородные враги.
Наверное, чтобы жизнь могла продолжаться, нельзя посвящать ее одной только мести.

На всякий случай хочу отметить: если читатель является принципиальным противником охоты, то ему лучше не читать эту книгу. К сожалению, здесь эта сторона творчества У.Смита выразилась в особенно неприятной форме. При всем своем толерантном отношении к вопросу, даже я не удержусь от осуждения.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Уилбур Смит «Птица солнца»

Эгоистка71, 18 сентября 2014 г. 13:12

Книга состоит из двух почти самостоятельных частей. Действие первой происходит прошлом веке и посвящено в основном археологическим исследованиям в Африке, с примесью элементов боевика и любовной интриги. Повествование несколько запутанное и не слишком увлекательное, поэтому первую часть в отдельности я оценила бы на восьмерку. Зато вторая часть очень сильно напомнила «Божество реки», и за нее я дала бы десятку: за ярчайшие персонажи, разнообразные, иногда трогающие до глубины души, иногда раскрывающиеся с совсем неожиданной стороны, за яркую и логичную цепочку приключений, за интересный исторический (или альтернативно-исторический) фон. В конце концов, никто точно не знает, что на самом деле произошло с некоторыми историческими персонажами. И финал книги, который вдруг логично возвращает читателя к первой части, тоже восхитил меня и заслужил бы отдельной десятки.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Наталья Образцова «Далёкий свет»

Эгоистка71, 18 сентября 2014 г. 13:10

Читая Симону Вилар, я то и дело возвращаюсь к мысли, что эта женщина когда-то зачитывалась теми же историко-приключенческими книгами, что и я. Причем и воспринимала она их примерно так же, с единственной оговоркой: наши с ней взгляды на отношения мужчин и женщин совершенно различаются. Увы, автор цикла переносит в средневековье вполне современную свободу нравов, как будто ее герои и героини родились уже после сексуальной революции. Если бы не это, она могла бы стать одной из любимых моих писательниц, потому что во всем остальном ее книги написаны словно специально для меня: рыцари, турниры, схватки в диких лесах и болотах, интриги королей и их вассалов, осада замков, таинственные связи между героями. Ах, если бы не этот налет аморальности, словно твое любимое блюдо то тут, то там слегка тронуто плесенью!

Цикл сильнее всего напоминает «Айвенго». О да, и на меня самое сильное впечатление когда-то произвела сцена, где Ревекка готова броситься с высоты на камни, чтобы не достаться насильнику. Я даже пыталась в детстве это нарисовать. И Вилар вставила эту сцену во вторую книгу, причем настолько близко к оригиналу, что получилось где-то на грани между плагиатом и литературной игрой. И все же, если бы она была автором «Айвенго», то наверняка сделала бы Ревекку любовницей Буагильбера, как ни кощунственно это звучит. Причем автор даже не поняла бы, что в этом такого: ведь Бриан – вполне привлекательный мужчина. А леди Ровену изнасиловали бы все рыцари принца Джона по очереди, но в конце она вышла бы-таки за Уилфреда, и это считалось бы «хэппи эндом». Вот именно в этом ключевое отличие Симоны Вилар от сэра Вальтера Скотта.

Так получилось, что я начала читать цикл со второй книги, потому что на тот момент просто не знала, что она вторая, а не первая. Правда, в авторском предисловии там была отсылка к «Исповеди соперницы», но я не придала этому значения. Сильнее всего меня оттолкнуло название: я подумала, что наверняка это пошлейший любовный роман. Это было ошибкой. Первая книга цикла – в наименьшей степени любовный роман по сравнению с другими прочитанными мною произведениями автора, хотя там тоже ярко выражена любовная линия. «Исповедь» обязательно надо прочитать сначала, потому что именно в ней завязываются судьбы героев, о которых рассказано в двух других книгах. Читая ее в конце, я, к сожалению, уже знала, какой будет развязка, но все равно приключения меня захватили, да и с морально-этической точки зрения эта книга почти не вызывала у меня отторжения. Более того, неожиданно она заставила меня задуматься и пересмотреть некоторые свои взгляды.

А еще автор любит животных и хорошо пишет о них. Причем, в отличие от многих пишущих в том же жанре, вроде бы она что-то понимает в лошадях. Во всяком случае, пишет об отношениях всадника и лошади так, словно ей посчастливилось это познать. Да, лошади в ее книгах бывают почти неправдоподобно преданны и выносливы, но именно что «почти». Может быть, она просто узнала их с лучшей стороны.

Ну и если после прочтения цикла захочется узнать о

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
судьбе ближайших потомков главных героев
, то они упоминаются в «Тени меча», которую я как раз начала читать.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Александр Говоров «Последние Каролинги»

Эгоистка71, 5 июня 2014 г. 23:54

Мне посоветовали прочесть эту книгу после того, как я прочла и обсудила со знакомыми «Нормандскую легенду» Симоны Вилар. Рекомендация была такая: «Кстати, есть хорошая книжка в таком же духе из этой же эпохи — и приключения, и любовь. Книга всего 1 (не 4!), автор — мужчина, из России (или СССР ещё).» И я не пожалела, что вняла совету. Это значительно лучше, чем «Нормандская легенда». Приключения еще более захватывающие, но написано на хорошем советском уровне, без грязи, и нигде черное не выдается за белое. А еще я поняла, что я эту книгу читала. Причем я ее читала в 10 лет. Мама с работы приносила, у них там была хорошая библиотека. Я даже нашла на фантлабе картинку с обложкой того издания. А вспомнила тогда, когда дошла до

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сидения Роберта и Азарики в Забывайке
. Там четко запомнился фрагмент. Но все остальное я забыла, так что читала, как в первый раз. Вот же талант у писателя: и в 10 лет, и в 40 лет читается взахлеб. И да, Симона Вилар многое оттуда взяла. Ну не все ж ей придумывать с нуля.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ирина Сыромятникова «Житие мое»

Эгоистка71, 5 июня 2014 г. 23:36

В трилогии сильнее всего написана первая часть, одноименная. Она настолько заставляет подпасть под обаяние главного героя, что удержаться от прочтения продолжения я уже не могла. В общем-то, не зря, потому что, хотя вторая и третья части — несколько запутанные, а главный герой многовато понтуется, тем не менее, это весьма добротная приключенческая литература. Но идейные основы все же заложены в первом романе, и в дальнейшем они проходят через весь цикл.

Итак, есть черные — разумные эгоисты, ориентированные на себя (нормальные люди с моей точки зрения). Они делают добро или зло, чтобы создать себе психический и материальный комфорт. Примерно как рассуждает главный герой: ну не смогу же я спокойно жить дальше, если позволю тем психам убить людей, с которыми глаза в глаза беседовал. А белые — это люди, ориентированные вовне, и они делают добро или зло, чтобы якобы облагодетельствовать окружающий мир. Но это им редко удается, потому что миру нравится быть активным и разнообразным, а насильственное «облагораживание» его только ухудшает. Это очень упрощенно говоря. Есть еще много нюансов, которые открываются в различных поворотах сюжета. Если такой взгляд на мир не вызывает у читателя возмущения, то, думаю, прочтение этого цикла принесет ему удовольствие.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ирина Сыромятникова «Житие мое»

Эгоистка71, 22 мая 2014 г. 15:30

Книга невероятно увлекательна, приключение следует за приключением, невозможно оторваться. Вместе с тем у нее глубокий философский смысл, который автор подает доходчиво, но ненавязчиво. Тут есть и юмор, тут есть и пафос, и все в меру. В книге дана оригинальная, простая и понятная версия того, в чем суть белых, черных и зеленых. В книге удивительно просто показано, что можно идти путем добра, не ломая свою природу. Из книги я узнала об интереснейших психологических различиях между людьми и о том, как с этими особенностями обращаться.

Какой обаятельный герой, и просто удивительно, как часто я с ним соглашаюсь! Мои склонности, эмоции, взгляды на жизнь удивительно совпадают со взглядами главного героя, за двумя исключениями: я не люблю технику и наплевательски отношусь к одежде. В остальном он смотрит на вещи в точности как я, вот только я не могу выразить свои мысли в таких словах и поступках, как он. И как это приятно, что автор устами своего героя сказала о жизни как раз то, что я давно хотела сказать, но никогда бы не нашла таких подходящих слов. А уж на такие дела, увы мне, я вряд ли оказалась бы способна. А самое удивительное знаете что? Если честно, я, конечно, себя люблю, но сама себе не очень нравлюсь, и мне всегда казалось, что такой человек, как я, мне не понравился бы, если бы встретился в жизни. Но как-то так получается, что моя личность в его выражении очень и очень симпатична. Может быть, и я ничего?

Но есть одно важное отличие. Не получается у меня смотреть на ужасы Белого Халака так спокойно, как у главного героя. Наверное, надо как-то работать над собой в этом отношении.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Наталья Образцова «Нормандская легенда»

Эгоистка71, 14 мая 2014 г. 12:36

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, чтение принесло большое удовольствие, было интересно. С другой стороны, я глубоко не согласна с отношением автора к происходящему. Во всяком случае, с тем отношением, которое лежит на поверхности. Не исключаю, что оно легло на эту поверхность в угоду массовому читателю. А может быть, и нет. Не могу однозначно ответить на этот вопрос.

Итак, главные положительные герои мне антипатичны. В особенности главная героиня.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Этому дала, этому дала, этому дала, и еще трем-четырем персонажам точно дала бы, если бы ей не помешали. А кому не дала, те ее сами изнасиловали, что совершенно не удивительно.
Различные обеты она с легкостью дает и с легкостью нарушает, вообще без стыда. Уверена, что в дальнейшем
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
она своему Ролло еще не раз наставит рога. И поделом ему (видели глазки, что покупали). Впрочем, первая его «жена» — такая же.

Главный герой – брутальный викинг, грабит, насилует, убивает мирных жителей, пытает людей ради золота, походя бьет женщин. Причем бьет своих женщин. Причем включая главную героиню. Как можно было этого персонажа полюбить, в голове не укладывается. Впрочем, любовь зла. Хотя положительных черт у него тоже немало, и можно сказать в его пользу, что если его худшие черты объясняются скорее обстановкой, воспитанием, ну и тем, что таким уж уродился, то лучшее в нем – явно от духовного начала. Он умеет прощать, старается быть честным, искренне любит своего физически слабого больного брата. Кроме того, он умен и храбр.

Интерес и симпатию вызывают второстепенные герои. Глубоко восхищает Атли – благородный, отважный и самоотверженный, настоящий рыцарь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как же повезло этой Эмме, что он ее полюбил и вообще оказался около нее, и как же она могла пренебречь такой любовью!
Еще мне Гизелла и Виберга понравились. Хотя Эмме их не понять, конечно.

В целом цикл — отличная историко-приключенческая литература. Первые три книги погружают в мир викингов, знакомый по произведениям Марии Семеновой, но только он не такой красивый и благородный. Зато гораздо более правдоподобный (добавлена «ложка Джорджа Мартина»). При этом первая книга — «Ветер с севера» — несколько сильнее последующих (действия больше, а раздражающей меня любовной интриги – меньше). Действие четвертой книги в основном происходит в Арденнском лесу, и на одном из этапов развития сюжета присутствует любопытная детективная интрига.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Джим Гаррисон «Легенды осени»

Эгоистка71, 24 марта 2014 г. 17:37

Это вестерн. Это про индейцев, ковбоев, лошадей, медведей гризли и других диких животных. А еще там есть немного войны, путешествий и гангстеров. И есть любовь, горе и счастье.

Я думаю, что поклонники чудесного одноименного фильма будут удивлены так же сильно, как и я, тем, что повесть очень короткая. Огромное количество бурных событий поместилось примерно в 70 страниц. Думаю, книга понравилась бы мне гораздо больше, если бы я прочла ее до просмотра фильма. Увы, фильм снят настолько качественно, что с ним трудно конкурировать. Поражает, как много додумали сценаристы. И образы, созданные актерами, настолько яркие, что мешают читателю нарисовать свою «картинку». Поэтому лучше бы сначала прочесть эту красивую и захватывающую вещь, а уже потом посмотреть экранизацию, которую от души рекомендую всем любителям вестерна.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Кен Фоллетт «Мир без конца»

Эгоистка71, 14 марта 2014 г. 18:35

Продолжение цикла, написанное спустя 18 лет, значительно слабее, чем его первая часть. Весь стиль написания гораздо примитивнее, чем в «Столпах», а главное, книга пронизана противными феминистическими идейками, ну и прочим псевдогуманизмом. Впрочем, нечто подобное и в «Столпах» проскальзывало, но с чувством меры, в отличие от «Мира». В «Мире без конца» мое несогласие с позицией автора всю дорогу зашкаливало. Обе положительные главные героини, на мой взгляд, — просто дамы легкого поведения. Мерфин – довольно интересная личность, но по сравнению с Джеком из «Столпов» он просто бледная тень. Что касается главного злодея, то ему

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поделом, конечно, досталось, но обидно, что пострадал он не столько за сделанное зло, сколько за единственное доброе чувство, которое испытал в жизни. Никто, даже такой негодяй, не должен страдать от рук собственных детей, а Ральфа убил его сын, которого он щадил до последнего мига, и которому спас жизнь.
В общем, нет в этой книге доброго посыла, а есть попытка внедрить современную псевдопрогрессивную мораль в совершенно не подходящую для этого эпоху.

И все же я оценила книгу достаточно высоко. Почему? Потому что читала, почти не отрываясь. Не смотря ни на что, читать было очень интересно. Все-таки умеет этот автор так закручивать сюжет, что это компенсирует массу прочих недостатков. Кроме того, к плюсам книги я отнесла бы оригинальный взгляд на битву при Креси и на судьбу Эдуарда II.

Сериал по книге я начала смотреть, но вряд ли досмотрю до конца, потому что его авторы взяли из книги худшее. Сюжет во многих местах переиначили, а бредовые идейки старательно сохранили. Вот уж не думала, что мне захочется бросить смотреть костюмно-исторический фильм про такую эпоху, но, видно, и такое бывает. Навязчиво преследует мысль, что передо мной мои современники с современной моралью, тупо переодетые в средневековые костюмы и даже не пытающиеся кого-то играть.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Кен Фоллетт «Столпы земли»

Эгоистка71, 14 марта 2014 г. 18:28

Первая книга цикла посвящена тому же историческому периоду, что и горячо любимый мною цикл Эллис Питерс «Хроники брата Кадфаэля», — Англия 12 века, война между королем Стефаном и императрицей Матильдой. Люблю читать про средневековье с приключениями, и книга подарила мне это удовольствие с лихвой. Там приключения, приключения и еще раз приключения, т.е. масса неожиданных событий и поворотов в судьбе очень ярких героев. Кроме того, мне понравилось, что книга отстаивает простые, но вечные истины: что любить хорошо, а ненавидеть плохо, что месть и ревность ведут к саморазрушению, а прощение, честность, самоотверженный труд сами по себе приносят счастье.

Хочется особо отметить запомнившийся эпизодический персонаж —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Айше, дочь Рашида.
На мой взгляд, это один из самых благородных женских образов в литературе. Ее финального поступка я, признаться, не ожидала.

Из недостатков книги — некие феминистические нотки в сюжетных линиях Эллен и Алины, которые немного раздражают. Жаль также, что автор не очень любит всяких там рыцарей, королей и прочих аристократов. Не любит «людей войны». Для него «столпы земли» — только люди мира. А мне Ричард понравился, хоть он и не понравился самому автору. Кроме того, в «Столпах» я по диагонали пробегала детальные архитектурные описания, а также топографические подробности.

Пара слов о сериале, который снят по книге. В нем акцент на «рыцарских» моментах сделан посильнее (хотя в принципе, авторы сериала остались в русле идей Фоллетта о том, что со всеми этими «благородными воинами» что-то не так). И в сюжете сериала очень много отклонений от книги. С одной стороны, из-за этого смотреть интереснее, а с другой, они все несколько наивные. Особенно меня шокировал сон короля Стефана. Первая мысль была: чего накурились авторы фильма? Вроде по сюжету должно быть страшно, но я хихикала. Книга, конечно, глубже и правдоподобнее. Но в сериале актеры отличные, снято все красиво, стоит посмотреть.

Оценка: 10
⇑ Наверх