Брюс Стерлинг «Рой»

Посмотрим на рассказ Азимова “Оружие” 1938 года.

Кража- действие с целью тайного отчуждения собственности у владельца. Моральная оценка действия варьируется от восхищения (какова ловкость рук!) до презрения. Предмет кражи- Объект кражи- от носового платка до… бесконечности. Субъект Собственности- от нищего до государственной структуры. Пофантазируем: от нищего как собственной, так и инопланетной расы до собственности государства, чьим гражданином являешься, собственности других государств, населенных подобной тебе расой, до общества, населенного инопланетной расой. А если уж Предмет кражи является засекреченной тайной инопланетян, опередивших в развитии воров, способных в гневе покарать всю расу воров … Становится страшновато решиться на воровство. А если альтернативой является смерть от руки себе подобного в результате войн? Или- или…

Предмет кражи- вещество, естественного происхождения, влияющее на некоторые проявления психической деятельности индивидуумов, позволяющих снизить накал конфликта до градуса, приемлемого для нахождения компромисса. Вполне вероятны обязательные бесплатные ежегодные прививки каждому члену данной расы, в противном случае- смертная казнь. Отсюда лояльность инопланетной расы к проступку, заявленному в лозунге “ Не дайте погибнуть демократии”. Человечество предстает в рассказе нашалившим малышом, прощенными мудрыми убеленными сединами наставниками

Давайте рассмотрим рассказ Саймака “Эволюция наоборот” 1953 года.

Мало развитая цивилизация одной планеты после 500 лет торговли с человеческой расой единственным предметом- корешками растения, вдруг деградировала. От торговли отказалась. Капитан в ярости, команда в унынии, представитель надзора правительства- ГГ- в полном недоумении. Мне думается, Саймак, чтобы не портить пафосного окончания рассказа, не показал, как в команде тайно зрело стремление, поддерживаемое капитаном, пошарить по брошенным домам аборигенов, набрать корешков и свалить к чертовой матери с этой планетки и никогда там больше не появляться. Мысль о краже, не воплощенная в действие. Процесс прозрения ГГ показан классно.

Корешки были использованы на собственные нужды аборигенами как средство избежать конфликтов, способных перерасти в вооруженное столкновение. Корешки содержали вещество…( смотри выше). ГГ объявляет на планете карантин, т.к. цивилизация не имеет возможности противостоять влияниям извне. Пусть местная цивилизация варится в собственном соку, пока не дорастет до желания и возможности вступить в содружество, не потеряв идентичности.

Но вот чего не проявил ГГ, как представитель надзора правительства, так это хотя бы легкого любопытства к к неожиданным свойствам корешков. Ни малейшего. Если подумать- отсутствие интереса вполне объяснимо. Нужный препарат человечество получило более пятисот лет назад из рук марсиан, как поведал Азимов. Легенда, достойная жить в памяти человечества веками. Покончив с войнами, человечество приступило к освоению галактики и в изображение Клиффорда Саймака выглядит достойно, достигшим моральных и этических высот.

Обратимся к рассказу Стерлинга “Рой” 1982 года.

Предположительно предполагая, исходя из заявления самого Стерлинга, что “Начиная работать над текстами о шейперах и механистах, я научился поменьше читать научную фантастику. Тогда я уже и так был переполнен ею”, Стерлинг был знаком с с рассказами Азимова и Саймака и вполне мог заметить перекличку между двумя Гигантами фантастики и решился в ней поучаствовать. Однако Стерлинг имел свой взгляд на будущее, так что без конфликта “интересов” не обошлось.

Государственность в будущем изживет себя, на смену придут корпоративные интересы, или интересы фракций, на которые разобьется будущее человечество, непрерывно конфликтуя друг с другом. Мудрые наставники пропадут втуне, на смену им придут практичные Инвесторы, которые познакомят новую волну человечества с биологической цивилизацией- Рой, имеющей миллионнолетнюю историю, находящуюся в в созвездии Бетельгейзе, богатую всем, что только можно себе вообразить.

Пафос повествования резко снизился. Меркантильные местнические интересы пришли на смену глобальной идее спасения человечества: кража эволюционного биологического продукта, позволяющей управлять разнообразной биомассой. Тупой рой против интеллектуального продукта мысли шейперов. Само существование Роя является подтверждением мысли Саймака, что для долголетия цивилизации разум не нужен. Разум- это тупик эволюции. Шейпер проиграет, сомнения не было, но каким образом? Я ожидал кровь, крики, беготню, хвалебные крики победителей…

Картина “милой” беседы двух интеллектов меня потрясла! “Аполлон” стоит против бесформенной “массы, заполнившей все помещение. Масса была огромной головой, мягким колышущимся мозгом, почти вытекавшим наружу. Аполлона стошнило”.

Дерзость человеческого интеллекта против упивающегося своим превосходством сибаритства нечеловеческого интеллекта! Да будет будущий раскол Роя в пользу фракции человечества!

Примечание: Белый Рой был создан за шесть дней- отсылка к Ветхому Завету. Не является ли это предположением, что человечество появилось в результате деятельности в Солнечной системе цивилизации, подобного Рою, которое в последствии вымерло, не оставив после себя никаких следов в результате естественного разложения.

Про коллективные насекомоподобные расы кто только не писал — Герберт Уэллс («Первые люди на Луне»), Роберт Хайнлайн («Звёздный десант»), Орсон Скотт Кард (цикл «Эндер Виггин»)... Вот и Стерлинг не стал слишком уж фантазировать и придумывать совершенно иную расу, а просто изобразил разумных термитов. Впрочем, разумных ли?

Ещё читая роман «Схизматрица» я подумал, что Стерлинг заметно повлиял на жанр фантастики. Если говорить о самой передовой современной научной фантастике (первой четверти 21 века, скажем так), то её для многих воплощает, например, Питер Уоттс. Так вот, прочитав «Рой» я ещё больше убедился в том, что Уоттс явно многое почерпнул у Стерлинга. Одна из главных идей «Ложной слепоты» Уоттса (2006) — для высокоразвитой космической цивилизации разум не обязателен, и даже может быть помехой, ошибкой и исключением. И в «Рое» Стерлинг писал ровно об этом ещё в 1982 году.

В общем, ещё читая «Схизматрицу», я пришёл к выводу, что Брюс Стерлинг силён в рассказах и новеллах, а не в романах.

«Рой» подтвердил моё предположение, короткий и ёмкий сюжет удался автору куда лучше. Здесь и экшен, и драма, и НФ.

Если в романе «чужие» – фактически люди, в шкуре ящеров, то в «Рое» показать разницу мотиваций и биологий разных цивилизаций автору вполне удалось, и вышло интересно.

Так уж получилось, что главным побудительным мотивом для знакомства с этим рассказом стала его экранизация. «Любовь. Смерть. Роботы». Последние сезоны не особо радуют качеством, но и в них есть свои маленькие сокровища. В общем, пришла пора знакомиться с творчеством Брюса Стерлинга.

«Рой» — это в первую очередь рассказ-размышление. Мы не так уж много узнаем о человеческих фракциях и инопланетных торговцах, не успеваем по-настоящему привязаться к героям. Но всё же это полноценный рассказ, и он ценен именно размышлением о пути космических цивилизаций, их разуме, развитии и упадке. И автор предлагает цепляющий своей оригинальностью эволюционный выход, способ избежать неизбежного краха или перехода «на иной уровень бытия, неотличимый от смерти». Рой — уникальная космическая система, успешная и долгоживущая — и при этом не имеющая разума. Молодое человечество видит в этом полезный ресурс, которым можно воспользоваться для обогащения и победы в тлеющей войне с другими фракциями (ведь не имеющий разума Рой кажется беззащитным против разумной угрозы). Но успешная, устойчивая модель Роя уже не в первый раз сталкивается с угрозой со стороны молодых рас — и выработанный Роем эволюционный ответ способен удивить амбициозных захватчиков.

В финале нас ждёт не какой-либо экшен, прямая схватка или героическая смерть. Нет, рассказ-размышление вместо этого предлагает диалог, спор между двумя позициями — и каждая сторона уверена в своей правоте. И готова поставить на него всё. Впрочем, эта ловушка раскрывается не в первый раз, и особого оптимизма автор явно не испытывает. Хотя… что считать оптимизмом, конечно. Здесь в любом случае нет трагедии или катастрофы, ни для одной стороны. Только выбор и очень много времени для его проверки.

Мне понравилось. Рассказ не пытается впечатлить сюжетом или образами героев, но это чистая идея, логическая загадка, которая весьма интересна.

Посредственный рассказ

В центре сюжета два человека, которые изучают и общаются с представителями внеземных цивилизаций. В этот раз им выпало общение с роем. Это самое необычное известных человечеству рас. Ими управляет Королева, и вообще их общество похоже на общество насекомых: муравьёв или пчёл.

Большую часть рассказа мы читаем диалоги между главными персонажами. Один из них, мужчина, хочет получить максимальную выгоду из встречи человечества с этой расой. Вторая, женщина, большая нацелены на изучение их как вида. Они много спорят и обсуждают. Ну всё это не очень интересно. Слишком много коридорных сцен, то есть хождение туда-сюда и пустая болтовня. Лишь в последнем абзаце рассказа всплывают более грандиозные темы.

Много внимания уделено описанию разных каст роя, солдатам, носильщикам и т.д. ну всё это имеет среднюю интересность, не более того.

Тоже перечитал рассказ после просмотра уже упоминавшегося эпизода мультсериала, поскольку сюжет мультфильма скомкан и без оригинала не вполне понятен. Сценарист был бездарен и излишне толерантен. Непонятно, зачем было делать из персонажа по имени Галина Мирная негритянку😏

В целом экранизация неудачная, она намного уступает, например, вариации на тему «Машины бьется пульс» из того же сериала.

С этого рассказа я начал читать Стерлинга.

Что сказать – вещь головокружительная, в самом хорошем значении этого слова. И довольно жуткая, если задуматься. Но дико увлекательная, без дураков. В несколько десятков страниц умудрится уместить СТОЛЬКО всего, не растеряв стиль и идею – это надо уметь. Уже за один этот рассказ Стерлинга стоит уважать. А есть ведь ещё, как минимум, «Схизматрица»...

Нет, я совсем не против такой сюжетной линии, она вполне могла бы быть увлекательной, живописной, атмосферной, эмоциональной и т.п. Собственно, лично я этого и ищу в литературе. Но когда мне преподносят сухо и скупо написанный текст, половина из которого — диалоги-объяснялки, а остальное — так же скупо и сухо описанные муравьи, то есть, простите, Рой, — мне неинтересно. Абсолютно невидимые герои, о которых я знаю только, что у одного — лжеварикозная нога, а у другой — сальные слипшиеся волосы.

То, что Рой победит — абсолютно стопроцентно угадывается с самого начала рассказа, то есть интриги ноль.

Но главное — это именно полное отсутствие того, что я перечислила после «могла бы быть». Удовольствия от чтения — ноль. Увы.

Прочитал и остался в полном недоумении. В недоумении от высоких оценок и восторженных отзывов — восторженных и на тему увлекательности рассказа, и на тему глубины заложенных в нём мыслей. Извините – нет, не дошло.

Или может быть наоборот? Может я Халифмана слишком много читал? Так неужели никто из писавших эти отзывы с ним не знаком? Или не с ним, а с каким-нибудь другим автором книг о жизни общественных насекомых? Похоже, что нет, и это очень странно.

Большая часть рассказа — описание жизни внутри колонии муравьёв или, скорее, термитов. Описание не детальное, обрывочное, но всё, что имеется, взято именно оттуда. Разве что отсутствие силы тяжести (астероид, всё-таки) дописано автором самостоятельно. Хотя, тоже вряд ли он сам придумал, что на астероиде силы тяжести нет:)) Концовка чуть живее, несколько более фантастическая, но это именно концовка, погоды не делающая. Вот, собственно, и всё, что я могу сказать о рассказе.

Ах да, герои. Числом два. Не геройствующие, да и вообще почти ничего не делающие. Но их присутствие нужно – должен же кто-то смотреть на термитник изнутри. Не термитам же самим это поручить, они ведь слепые. Так что герои – не более, чем часть антуража, нужного, чтобы объяснять читателю устройство насекомьего гнезда.

Ах да, эксперименты с феромонами. Экспериментируют герои. Например, подобрали феромон, который стимулирует неразумных термитов заняться строительством. Ура-ура, теперь у нас есть куча рабов-строителей! Утрирую немного, но смысл именно такой. Точнее – смысл бессмысленный. Представьте себе, надо вам поставить дачный домик, или аэропорт, или хотя бы туалет при дачном домике или при аэропорте. Завозите вы безмозглых рабов, наливаете им вожделенного напитка–феромона и бросаются дармовые работники строить… муравейник (зачем ругайся, начальника, что инстинкта сказала, то и построили, ах какая хорошая муравейника получился).

Что я почерпнул из отзывов – то, что в рассказ заложен смысл. Вроде бы, разум для победы не обязателен. Я-то как раз прочёл обратное. Когда появилась опасность, муравейник-термитник тут же разбудил свой разум. Но это ладно, каждый понимает по своему.

Так что я никак не разглядел достоинств в этом рассказе. Читайте лучше Халифмана.

О «Рое» надо сказать больше, чем что он дерзок, умен и, при том, сжат и доступен.

О НОВАТОРСТВЕ. До статуса крыс низведены «Люди в стенах». Сон разума есть в «Сбалансированной экологии» Шмица, супермозг «муравейника» — идея времен «Первых людей на Луне» Уэллса, а сомнения насчет цены интеллекта сопровождают всю историю его развития. Что роднит дзэн и тупиц Бачигалупи с «Паном Сатирусом», как не «от ума — горе»?

Реальный шок обеспечила идеология. Рой не враг человечества и в разумности его сомнений не имеет. Он просто отрицает, благожелательно, что интеллект дает какие-то права. Поступить с доктором оружейных наук как с призовым кобелем или былинкой ему позволяет уверенность в превосходстве своего исторического пути, основанная на его же собственных записях. Ничего не напоминает? Вспомните, как Стерлинг дважды формулирует отношение Роя к частной собственности. Простота базовых потребностей плюс отсутствие коммерции... а Африэль безусловно буржуйский лазутчик.

О ШТАБАХ. Миллионы райских планетоидов с неразумным населением — ад для организующих их оборону. Без единства и координации усилий, без коммуникации, разведки, концентрации сил и ВПК сюрпризов для вторженцев, одни части роя постигнет участь дронта, другим выпадет судьба пчел в эпоху неоникотиноидов, а от янычар и умников с глазами на стебельках толку будет, как от атак селедки на сейнер.

Итак, мир гнезд может выжить, если противопоставит внешним свою цивилизацию. Скорее всего, она, с приставкой «крипто», там уже есть. Три подтверждения.

Первое в поведении межпланетных торговцев. Цель Инвесторов материалы с энергией, но почему тогда капитан знает язык не производящего и не торгующего Роя, почему так легка стыковка металлического шлюза с биологическим?

Второе жрет блевотину. Маленький уборщик и еще 14 видов симбионтов должны как-то попадать в другие гнезда. Рой подсаживает их своим реактивным слеткам, тратя на них ресурсы детей? Скорее, путешествуют по обжитым местам те как-то еще, с учетом факта санитарной очистки воинов.

Третье на бледной коже громадной головы. Любитель НФ может поверить многому, но «история расы», способная помочь мозговому центру, означает компиляцию архивов и анализ общего опыта, не меньше. Что в «великолепной изоляции» астероидов не обеспечить, пока передача информации только через гены.

Если эти подтверждения ничего не стоят — придется Африэлевичам строить оборонную цивилизацию самим, а «разумеется, капитан-доктор» не утешение, а весь план очередного спасения Роя как таковой.

О ПЕРЕВОДАХ. Стерлинг не Толки(е)н, «Рой» не «Дюна», но зависимость тактики толмачей от условий издания и личного вкуса на его переводах изучать можно.

Высоцкий: «И поговорить-то теперь будет не с кем», лейтенант, Инвесторы, шейперы, Галина Мирная, «происшествия и нарушения, связанные с химической системой».

Корчагин: «Где еще найдешь такого интересного собеседника», лейтенант, инвесторы, формисты, Галина Мёрни, «химические диверсии».

Колесников: «Наши беседы скрашивали часы перелета», энсин, Инвесторы, Модификаторы, Галина Мирна, «химический саботаж».

Жураховский: «Весь остаток пути мне будет не хватать бесед с вами», энсин, Вкладчики, Трансформы, Галина Мирни, «химический саботаж».

Карпов: «Мне будет не хватать наших разговоров до конца путешествия», лейтенант, Инвесторы, шейперы, Галина Мирная, «химический саботаж».

О СПОРНОМ. Малая доза шестого феромона заставляет воинов сломя голову мчаться на защиту яиц. Т.е., Рою полмиллиарда лет — но внутри гнезд кто-то продолжает угрожать драгоценному потомству. Конкуренты из других термитников, или все эти годы где-то в закоулках тоннелей пирует омлетом шестнадцатая раса, отнюдь не симбиотическая?

Фантастика фантастикой, а сделай автор чуть больший упор на чувствах и переживаниях персонажей, отличный вышел бы хоррор-рассказ. А то как-то на удивление спокойно главный герой принимает перспективу провести ближайшие тысячу лет в качестве племенного бычка, воспроизводящего потомство «естественным путем» с коллегой, превращенной в «бездумную куклу». Честно говоря, трудно даже сказать, чья участь более незавидная, будь ты хоть трижды шейпером.

К слову, о «бездумной кукле». Я постаралась не учитывать это, оценивая рассказ, но как-то мне особенно жалко Галину Мирну – у нас тут два ученых, оба с высоким интеллектом, но давайте женщину превратим в живой инкубатор, а мужчине оставим его разум и сознание, пусть умные беседы ведет с огромным мозгом. Я еще по «Схизматрице» обратила внимание на определенную тенденцию Стерлинга по отношению к женским персонажам – при всем многообразии форм модификации человеческого тела, всё равно чувствуется что в плане гендерных ролей взгляды автора достаточно консервативно-патриархальные (взять хотя бы Веру Келланд, которая не персонаж даже, а сплошная функция по сюжету). Утешает только то, что Галина Мирни, в отличии от упомянутой Веры, вполне себе полноценный персонаж – со своей историей, взглядами и характером.

На самом деле, если подумать, Рой говорит главному герою об ироничности его положения, но судьба Мирни проникнута не менее жесткой иронией. При знакомстве с главным героем она по-своему пытается защитить рой, говорит о бессмысленности человеческой жизни на фоне «гуманного и абсолютного порядка» роя, однако едва ли она могла представить, что однажды она может стать частью этого мира.

Жуть какая! Но что-то в этом есть. Очень необычный рассказ, особенно порадовала концовка.

Человечество только начинает осваиваться за пределами Солнечной системы, но некоторые его представители уже возомнили себя чуть ли не полубогами... Пока не столкнулись с намного более древним Разумом.

Похоже на то, как умный муравьишка выполз из леса завоевывать окружающий мир, но добрался только до первого башмака)

Очень вкусный и интересный рассказ. Беседа капитан-доктора с Роем — просто конфетка. Цитата:

- Вы, люди, раса молодая, а молодые всегда делают ставку на сообразительность. Но вы ещё не знаете, что вовсе не разум помогает выживать.

Свежая, необычная идея, люблю такие:glasses:.

Рассказ потрясает воображение своей глубиной мысли, холодной жестокостью, и взглядом автора на будущее человечества. А мысль автора о том, что разум, если его как следует не придержать, ведет цивилизацию к гибели, или к неизведанным перевоплощениям, наводит ужас!!!

Рассказ мне лично понравился, возможно потому, что уже надоели голливудские хэппиэнды, которые в реальной жизни встречаются куда реже. А в космосе будет намного более суровее, и уж тем более при общении со внеземными цивилизациями. Как-то Стивен Хоккинг сказал, что если мы повстречаемся с инопланетной цивилизацией, то с большой долей вероятности она будет иметь не дружественные намерения. Нет, здесь нет какой-то кровавой бани, нет агрессии со стороны инопланетной рассы. Но по мере повествования читатель начинает сопереживать Африалю, подсознательно желая, чтобы его планы исполнились. Тем более, что на противоположной стороне «неразумные домашние животные». Но концовка производит эффект ледяного душа. Скажу честно, но на месте главного героя я выбрал бы самоубийство.