Питер Уоттс «Ложная слепота»

Вернувшись с ИПК, дочитал «Ложную слепоту» Уоттса, о которой так много шумели, а я всё никак не мог найти книжку. Голову не сломал, поскольку голова моя была как раз в подходящем состоянии. И книжка замечательная, что бы про неё некоторые не говорили. Один только, на мой взгляд, недостаток, и весьма существенный: противостоят «Роршаху» (и всему тому, что он воплощает), вовсе не люди. Ведь что такое команда «Тезея»? Группа гено- и психомодифицированных существ с реконструированным вампиром во главе. В их поступках практически нет человеческой логики да и чувства у них нечеловеческие.

Чему я могу у всех этих инопланетян научиться? :)

P.S.

Купить удалось именно то издание, где на обложке — логотип «Fantlab рекомендует».

Вот, почему так — пока читала, хотела бросить чуть ли не на каждой странице, а как прочитала, то поняла, что понравилось. Не то, чтобы совсем уж понравилось, но всё-таки. Герои — как из картона вырезаны, диалоги — из обрезков картона, мир — видимо, из прозрачной плёнки, потому как не заметила его вовсе. Куча непонятностей и нестыковок, особенно в «вампирском вопросе». И — понравилось. Отсутствием насквозь плохого героя, который в итоге спасает всех и вся. Отсутствием непонятной беготни с верным бластером наперевес. Присутствием необычного инопланетного разума. Но, главное — размышления по поводу взаимодействия/противопоставления разума и сознания. Вот, про это было очень интересно читать. Хотя и очень неудобно — очень коряво написано (или переведено).

Пыс: Правда, издано ещё хуже. Но к тексту это отношения не имеет ;)

Простенькая приключенческая фантастика. Прочитал за два дня, читается очень легко. Смесь СФЕРЫ Крайтона и ЦВЕТОВ ШТАНДАРТОВ Колодзейчака, но только рассуждений о сознании побольше. Совершенно ничего нового, увы, из романа не подчерпнул, задуматься тоже не над чем. Идей новых мало. Да ещё и вампир этот всё портит. В общем, это одна из немногих книг, где всё очень сильно зависит от восприятия читателя.

И перевод весьма нехороший местами — превращающий вполне элегантный стиль Уоттса в какой-то неперевариваемый мозгом булыжник...

Ничево особенно в «Ложной слепоте» нет , разочарован и за что премия Хьюго.

После первых страниц возникает мысль: «Только не это — опять «не такой как все» главный герой». Дальше больше — появление на страницах «твёрдого» НФ романа вампиров кажется совсем уж эклектичным. Создаётся впечатление, что всё это сделано чисто ради эпатажа. Но со временем приходит понимание, что данные сюжетные ходы служат вполне определённой повествовательной цели — анализа на примерах значения для носителя интеллекта эмпатии и социальной интеграции. Той же цели служат и остальные, казалось бы, набившие оскомину сюжетные ходы, типа классических киберпанковских ноток в описании без пяти минут трансгуманистического окружения героев. Но автор очень редко прямо указывает на связь фоновых элементов и основной линии повествования — читатель должен быть внимательным.

По своей сути это даже не совсем художественное произведение, а скорее сборник эссе на тему места интеллекта и сознания в эволюции; сложности конструкции ЦНС и проистекающей отсюда хрупкости сознания на примерах калейдоскопа нервных расстройств; дуализма живого от неживого. Сюжет и персонажи пасут задних на фоне простыни авторского текста. История, если вылить из неё всю эту «воду», может ужаться до масштабов повести. При чтении очень хочется обзавестись способностью героев отображать перед глазами в виде субтитров информацию из сети, необходимую для более глубокого понимания того, о чём говорит автор. Уоттс не держит читателей за ленивых дураков и не стесняется демонстрировать колоссальную исследовательскую работу, проведённую им перед написанием романа. Из запавших в память любопытных моментов, можно отметить косвенный анализ даже такой, на общем фоне, мелкой, но вполне насущной темы, как «интернет-спик» — в данном случае это своеобразное научное арго экипажа, состоящее из варваризмов, специфических неологизмов и аналога эмотиконов. Профессия главного героя как раз и состоит в том, чтобы переводить подобный «новояз» в человеческую речь, что он и делает для читателя, выступая рассказчиком.

На мой взгляд, это эталонная ксенофантастика. Жанр требует максимального напряжения авторской фантазии, для того чтобы не получить очередной макулатурный боевичок с отвратительными чудищами, которым создатель даже не трудятся прописывать пристойную мотивацию, помимо желания просто уничтожать всё живое непонятно зачем. Или неоклассическую басню: у Крылова люди заменялись животными, у авторов эпохи «Золотого века НФ» — инопланетянами. При этом в обоих случаях ничего, кроме внешнего вида не менялось. Даже творцы с очень богатой фантазией страдали этим недугом (я на Вас смотрю, мистер Виндж). Если же сравнить произведение с более удачными образцами жанра, то приходит на ум нечто вроде « 'Свидание с Рамой' в стиле секс, наркотики, рок-н-ролл, от души добавить научпопа, не взбалтывать». Здесь пришельцы действительно «чужие» во всех смыслах: физиологически, психологически. Правда, в этом случае автора может снести в другую крайность — пожертвовав логикой законов естественного отбора, создать экстремально несуразных пришельцев, — лишь бы только максимально не похожих на людей. Опять же, это не тот случай — под все различия подведён серьёзный научный базис, и чужие остались биологически правдоподобными.

Единственным минусом мне показалось несколько сумбурное завершение дуги развития главного героя. Финальный акт «очеловечивания» социопата прописан очень сумбурно.

Также, возможно, не всем понравится, что многие вопросы касательно природы пришельцев так и останутся без ответов. Но, на мой взгляд, это дань реализму: научные изыскания в столь сжатые сроки могут дать лишь фрагментарный образ объекта.

Ох как же этот роман похож на «Морские звезды»….

Опять легкая печаль на протяжении всего романа, особенно в конце… Еще бы в конце не было ее!…

В отличие от «Морских звезд» непонимание, обреченность, безысходность, уничтожение не в отношениях с некой подводной жизнью, а в отношениях с космическими «объектами», объектами инопланетного разума…

Использование антиматерии, теленигиляции (вид сверхбыстрого перемещения в космосе), топливо – наряду с водородом, содержимое космоса… Имплантаты (даже в виде половины головы), искусственный интеллект КонСенсус.. Он в частности вел корабль во время сна экипажа…

Основная часть романа представляет собой дневник, рассказ, записи, найденные где-то, кем-то когда-то, ведущиеся или написанные синтетом (что-то наподобие психолога) Сири Китоном, … «спасающимся», спасенным от смерти, летящего с обычной релятивистской скоростью (а, значит, без надежды долететь) вроде как в направлении Солнца, или просто описание бытия от первого лица («я был готов поклясться…»)…

Космический корабль «Тезей» с несколькими членами корабля, находящимися в анабиозе, на подлете к пункту назначения в районе пояса Койпера (Плутон), вдруг резко изменил траекторию, то ли испугавшись чего-то, то ли выбрав по своему мнению некий объект, его «заинтересовавший»… В результате экипаж «проспал» лишних (после 39 лет полета) 5 лет, очнувшись глубоко в облаке Оорта…

Воспоминания лежащей в «заморозке» (оцифрованный труп) матери, все еще способной как-то общаться, слепого парализованного отца рядом… Их брак начал распадаться еще раньше… Тяжелая драма, мудрые мысли и слова, реалистичные чувства…

Именно в тот день 13.02.2082, идя рядом с отцом, Китон увидел «падающие звезды» (Огнепад), оказавшиеся 65536 инопланетных космических зондов, названных «светляками»… «Нас изучали – в качестве прелюдии то ли к официальному знакомству, то ли к военному вторжению»…

Светлячки передали кому-то или куда-то …. эээ… в космос информацию… И… молчание…

Хотя и без сознательных жертв, уничтожение спутников связи не на шутку напугало людей…

Ученые обнаружили сигнал, отследили координаты и определили цель полета «Тезея» — комета Бернса-Колфилда в поясе Койпера…

Из текста так и не понял, что именно назвали ученые Большим Беном, исчезнувшую (!, исчезающую) комету или … «квантовую частицу, тяжелую как десять Юпитеров»… Впрочем научных понятий так много, что я уже не пытался что-либо понимать, вникать…

В итоге … пессимизм автора в отношении … НЕВОЗМОЖНОСТИ понимания друг-друга представителями разных рас, приводящей к … Да и как понять человеческую расу, пробуравливающую стенки корабля … оказывается для изучения внутренностей…, да еще захвата для изучения шифровиков – так экипаж назвал щупальцевидные живые, неживые или полуживые (во всяком случае с инстинктами или разумом) летающие объекты, продуцируемые «Роршахом», с общим сознанием роя…

Мало описаний и диалогов…но волшебным путем все понятно, додумывается… И это додумывание … приятно, «уважительно»…

Сюжет последовательный с экскурсами памяти Китона…

Некоторые «фотографии», «кадры», мысли и страницы ассоциировались с проникновением в «пустой» астероид в романе то ли Брина («Прыжок в Солнце» или «Звездный прилив», уже не помню точно), то ли Шеффилда («Летний прилив» или «Расхождение»).. и фильмы «Сквозь горизонт» и «Дознание пилота Пиркса»…

И по-прежнему автор сначала «пичкает» нас техническими знаниями, достоверность которых подтверждает в «Заметках и примечаниях». «Да нет в этом необходимости, Питер!»…. Все понимают рамочность художественного произведения…

И уже совершенно нелепо выглядят … вампиры, в том числе капитан корабля Сарасти…

Читать и иметь однозначно, но я неумолим… Только 7,9…

Роман получился отличным. Это самая настоящая современная научная фантастика, основанная на теориях и гипотезах, рожденных преимущественно в наше время а так же на прогнозах современных футурологов. писатель реалистично изображает общество будущего, существующее в теснейшей связи с виртуальной реальностью. Программирование поведения, сложнейшие хирургические операции, изменяющие саму природу человека, многочисленные кибернетические имплантанты, генетическое конструирование, полное слияние человека и машины, межпланетные полеты, колонии в других мирах и поселения в открытом космосе. Уверен, все именно так и будет. Ну или очень похоже. Только с воскрешением вампиров автор хватил лишку, однако то, как он обосновал их существование и объяснил даже боязнь креста — выше всяких похвал.

Отдельной темой следует упомянуть чуждый разум, с которым столкнулись главные герои. Он предельно чужд человеку и практически недосягаем для понимания исследователей будущего, вооруженных всей мощью науки Земли XXI века. Подобная концепция «сверхчужого» рузума роднит «Ложную слепоту» с такими классическими произведениями как «Солярис», «Эдем» и — больше всего — «Фиаско» С.Лема. Да, Питер Уотс отчасти современный Лем, помноженный на Гибсона и Стерлинга. Интересное сочетание киберпанковской утопии (или антиутопии — кому как больше нравится) и истории контакта с внеземным разумом напомнило мне «Нейроманта». Причем довольно сильно. Разумеется я имею ввиду саму концепцию а не буквальное совпадение сюжетов.При этом «Слепота» горазо более научно обоснована чем то же «Нейромант».

Роман Уотса предельно, я бы даже сказал сверхнаучен, однако это нисколько его не портит. В нем поднимаются вопросы иллюзорности бытия, эволюции, происхождения человека и природы сознания.

Вывод относительно инопланетян парадоксален. Они лишены самосознания и действуют инстинктивно, как пчелы, вместо сот строя звездолеты и терраморфируя другие планеты. Концепция интересная, хоть и спорная.

Это произведение стоит читать еще и для расширения собственного кругозора. В нем очень много ссылок на труды различных ученых. после прочтения хочется прочитать о них подробнее. Так что я присудил бы автору этой книги награду за популяризацию науки.

Мое мнение — читать стоит.

Стильное и яркое произведение. Проблемы сознания и разума, вампиры (обоснование их характеристик), «китайская комната», модификации человека и многое другое. Контакт с инопланетным разумом (с разумом ли, да и контакт это или нет) состоялся явно не по плану человечества.

Несмотря на перегруженность текста различными терминами (через предложение) и «лекциями» (через страницу), читается книга достаточно неплохо. Затягивает с первых страниц и держит внимание до последней строки.

Настоящая твердая научная фантастика. Одно из лучших в своем жанре.

Твердая научная фантастика (современная, что, на мой взгляд, немало важно) высшего уровня исполнения. При всей сложности процесса чтения (роман «пошел» со второго раза), книга затягивает и к ней хочется возвращаться. Из-за обилия специальных терминов, больше похоже научный труд. Но автор не захотел уподобиться своему ГГ и стать «баюном для скудоумных», так что будьте готовы шерстить страницы энциклопедий…

Пишу отзыв буквально сразу после прочтения, так сказать чистые эмоции.

Сам роман понравился своим наполнением, интересные мысли, много из науки (многие моменты уж очень интересны). Но вот только от сюжета ожидал другого, так как не увидел того, что было заявлено в аннотации — гибель человечества, конец света... Не хватило мне немного размаха, динамики, не много тяжеловато читались описания происходящего. Но при этом очень интересно ближе к концу читается, когда что то начинает проклевываться, проясняться. И надо отдать должное, иной разум получился действительно иным, такие выводы к концу книги... :glasses:

Самая идея с вампиром и его места в жизни, которая тянется через всю книгу — :pray: Действительно интересно.

Итого имеем в остатке — за сам сюжет романа — 7, с учетом наполнения — 9. В целом мне понравилось, хорошее знакомство с твердой НФ, такой твердой я еще не читал (чуть не сломал зубы об гранит:glasses:). Но при этом надо отметить то, что книгу читал в 2 захода, действительно не оторваться (в последнее время такое со мной редко), а тут оторвался от всего, сидел читал... увлекательно.

Ложная слепота — великолепная возможность проверить свой разум на прочность.

Обилие научных и псевдонаучных терминов сбивают с ног, а игры в психологию добавляют дополнительную остроту.

Очень удачная попытка в который раз обыграть встречу разумов без насильного втискивания в рамки человеческой психологии и мотивации

Отличнейшая книга. Столько интересных необычных идей. Такой взрыв мозга. :shuffle:

Классное произведение! Сначала немного тяжело было воспринимать большое количество научных терминов, но потом как то привык. Наверно, сказалось то, что давно уже не читал твердую начную фантастику.

Прежде всего книга содержит кучу идей, с которыми можно соглашаться, можно спорить. Это не какое-нибудь равлекательное чтиво, главное предназначение которых развлекать и только (обычно фанаты находят в них какие-то сверхидеи типа борьбы бобра со ослом, там любовь и т.д.).

Главное заслуга «Ложной слепоты» в том, что книга и развлекает (сюжет там что-то с чем-то) и заставляет покопаться в научной литературе с целью узнать: а правда ли то, о чем автор написал?

Кому-то книга не понравится. Может сложная, а может просто привыкли к другим жанрам. Но лично у меня она оставила только приятные впечатления.

Я не фанат нф. Не в том смысле, что мне чем-то не нравится этот поджанр, просто не имею почти никакого опыта, а без опыта сложно сказать, насколько эта книга хороша среди подобных ей. Поэтому оценка моя, вероятно, будет ещё более субъективной, чем у многих.

Как книга попала в папку «буду читать» я не знаю. Ее из сотни других выбрал рандомайзер. Наверное, единственную нф из всего списка. Но я вполне рад сложившимся обстоятельствам, позволившим ознакомиться с этой весьма интересной книгой.

Сюжет достаточно прост, что, насколько мне известно, весьма типично для поджанра. В центре внимания команда космического корабля «Тезей», направленная в глубины космоса для установления контакта с внеземной цивилизацией. Главный герой, Сири Китон, входит в команду в качестве наблюдателя, посредника, проводника между учеными и обычными людьми. Он отправляет отчеты на Землю. Мы следим за развитием событий его глазами. Повествование очень плотное, основная сюжетная линия прерывается лишь на теоретические вставки и параллельную линию «флешбеков» главного героя.

Видно, что в книгу вложено очень много труда — в тексте более двух сотен различных сносок, автор проштудировал множество книг и статей по данным темам, консультировался со специалистами.

Но оцениваю я все же не количество проделанной работы, а свое восприятие результата. Книга не шедевр. Читать ее интересно, это факт, но можно было и лучше. На мой взгляд, твердая восьмерка. Мне очень нравится общение команды. Да, персонажей мало, но каждый представляет собой некий архитип и имеет свои взгляды и проблемы. Мне кажется, не будь в тексте «Роршаха», мне все равно было бы вполне интересно просто наблюдать за их взаимодействием. ОЧЕНЬ много идей. Интересных идей. Даже, наверное, переизбыток — каждая сцена несет в себе новую теорию. Можно было обойтись и без вампиров, например. Это не особо много привносит, просто некая идея ради идеи. Но это уже лично мое мнение.

В целом, книга интересна и я нисколько не жалею о времени, потраченном на нее.

Прекрасная в своей хардкорной научной сложности гимнастика для ума, как будто по ошибке попавшая в раздел художественной литературы.