Роджер Желязны «Князь Света»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Мифологическое | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: С использованием мифологии (Индийской ) | Религиозное (Буддизм | Индуизм ) | Философское | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Бессмертие | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Это история всего лишь одного мира. Мира, где, в начале своей истории, люди сражались с демонами за существование. Мира, где люди, победив демонов и обретя небывалое могущество, стали Богами. Мира, где Боги, бывшие когда-то людьми, забыли, кем они были и за что сражались.
Это история всего лишь одного человека. Человека, сражавшегося против демонов плечом к плечу с товарищами. Человека, бывшего равным среди Первых. Человека, которому достало силы отвергнуть божественность и сохранить свои мечты и идеалы. Человека, сохранившего в своем сердце любовь и дружбу.
Это история бога, оставшегося человеком. Ибо только богу достанет силы, чтобы опрокинуть Небо, и только человек имеет мужество бросить вызов Небожителям.
• Роман написан в 1965-1966 гг.
• Авторское посвящение: «Дэнни Плахта — за дружбу, мудрость, сому».
• В мире романа также происходит действие двух рассказов, вошедших в антологию-посвящение 2017 г.: «The Aspect of Dawn» Шариан Льюит и «Coda» Стива Перри.
В произведение входит:
|
||||
|
Входит в:
— журнал «Всесвіт 1994'03», 1994 г.
— журнал «Всесвіт 1994'04», 1994 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1968 // Роман | |
 лауреат |
Премия Лазара Комарчича / Награда Лазар Комарчић, 1985 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1967 // Роман | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria. 2-е место (США) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2020 // Переиздание года (США) |
FantLab рекомендует:
— Роджер Желязны «Князь Света» / «Lord of Light»
- /языки:
- русский (25), английский (5), украинский (3)
- /тип:
- в планах (2), книги (28), периодика (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Д. Дёмин (1), К. Златко (3), В. Лапицкий (19), Л. Маевская (2)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
2024 г.
Периодика:
1994 г.
1994 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1979 г.
1980 г.
1999 г.
2010 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
cianid, 17 февраля 2009 г.
«Жевал» я Князя долго, что, впрочем, мне свойственно. Но «дожевал»-таки, что происходит не со всякой книгой.
Согласен, что читать нужно дважды, второй раз — после реинкарнации.:inv:
Тем не менее, книга оказала на меня некое мировоззренческое воздействие, и нехилое.
Потому «7» и, не иначе.
[ 29 ]
Jackdaw, 11 февраля 2009 г.
Когда-то книги Желязны своей яркой фантазией и сюжетами привили мне любовь к фантастической литературе. Но со временем фантастическая и приключенческая составляющая НФ и Ф литературы практически потеряли для меня привлекательность, уступив место глубине/тонкости и оригинальности мысли, ее техническому воплощению. Вот тогда большинство его произведений показались мне не более чем развлекаловкой, несмотря на некое присутствие оной мысли в текстах и более-менее оригинальную стилистику.
Но большинство – это еще не все. В Желязны есть произведения, выдержавшие такое субъективное испытание временем, и за которые, думаю, его по праву можна назвать «Великим Роджером» или Мастером. Одно из них – «Князь Света».
Когда недавно я взялся в который раз перечитывать этот шедевр, то вдруг осознал, что именно он, глубоко пронизанный восточной созерцательностью, был той первой ласточкой, подсознательно повлиявшей на мой дальнейший, более глубокий интерес к восточной культуре, философии и религии. Интерес, который не иссякает вот уже одинадцать лет.
Роман о Сэме, князе Сиддхарте – одна из довольно редких художественных книг, где соотношение между движением и мыслью, пожалуй, склонено в сторону последней. Он разработан автором таким образом, что буквально каждый диалог, каждая сцена в нем несут массу ценной информации – мифологической, культурологической, философской... Развиваясь в научном, духовном, социальном, личностном контекстах, в общем и целом «Князь Света» выражает (воспользуюсь терминами Кена Уилбера) многовековое противостояние между трансформирующим и трансляционным: между познанием, прогрессом с одной стороны, и застоем, консерватизмом и реакционизмом – с другой, между истинной духовностью с одной стороны, и глупым традиционализмом – с другой... Есть в нем и не столь очевидные вещи, которые я по причине относительной малоформатности поста оставлю под спудом.
Но я не могу не отметить высокую художественную ценность «Князя Света», его исключительную, как для прозы, поэтичность и стиль, что особенно чувствуются в прекрасном переводе В.Лапицкого.
Действительно, в нем очень красиво и органично вплетены в канву повествования мифология и философская мысль двух древних религий, элементы научной фантастики; прекрасно выписаны персонажи и сюжет (пожалуй, впервые со времен прочтения «Песни льда и огня» Мартина я подхватил настоящую читательскую горячку и просто съедал глазами страницу за страницей романа)
Все вместе вышенаписанное позволяет мне – без малейшей тени сомнения – назвать этот роман громким именем «шедевр», и поставить его на одну из высочайших ступеней среди лучшего в фантастической литературе, уступив первое место только «Обделенным» Ле Гуин.
[ 3 ]
Ringil, 27 января 2009 г.
не понравилось. сюжет был предсказуем- с самого начала, такое ощущение, что это уже было, это мы уже прочитали. Несмотря на все рекоммендаций моих друзей, которые как и я, очень любят творчество Желязны ничего особенного я в этом романе не увидел.... может быть, если этот роман был одним из первых работ Желязны с которых и началось мое знакомство, а не обарот, то отзыв был бы совершенно другим..
Если найду время, то перечитаю обьязательно. Может в предыдущий раз я что-то пропустил?..
[ 3 ]
bt, 25 декабря 2008 г.
Только что прочитала этот роман. Красиво. Необычно.. связать учение Будды с другими религиями и тем кругом, который прослеживается в сюжете, якобы повторяемостью всех событии, начать роман с середины, сделать концовку неизвестной,( так сказать, на выбор читателю), а технику с мифом... -оригинально, как мне кажется на такое способен один Желязны. Но все же, Хроники Амбера красочнее, ярче, живее что ли. Таково мое мнение.
[ 2 ]
Alehandro, 28 ноября 2008 г.
Супер!Если взять десять самых лучших книг вообще,то впечатления от этого произведения,наверно самые проникновенные.Так вот,именно «Князь света» стал той книжкой ,что на всю жизнь привязала меня к ФАНТАСТИКЕ!
[ 3 ]
laahly, 8 ноября 2008 г.
очень люблю это произведение,перечитываю регулярно.К Амберу рука тянется значительно реже)))
[ 8 ]
Mandor, 4 сентября 2008 г.
Категорически присоединяюсь к мнению С.Соболев — это совсем не фэнтези. Конечно, назвать строго НФ тоже язык не поворачивается... Для Желязны как ни для кого другого актуален термин «научное фэнтези».
Бог Света... не могу не вспомнить, как в 92г, после прочтения этой книги, я какое-то время просто не мог читать ничего другого, настолько сильным было впечатление... Отчасти, оно сохраняется до сих пор. Иногда я жалею, что знакомство с фантастикой начал с лучшего — чертовски трудно находить вещи, которые хоть как-то могут приблизиться к идеалу, достать хотя бы макушкой планку, поднятую Желязны.
А вот любителям «чистого» фэнтези может и не понравиться — ничего «волшебного» здесь нет, все «чудеса» сугубо материальны, поступки героев ВСЕГДА мотивированы, отсутствуют бессмысленные действия и бесполезные персонажи. Зато как красиво и поэтично описан этот мир!
И еще я не сторонник многоэтажных отзывов и эссе на тему... прошу прощения за краткость!
[ 2 ]
Yum, 11 июня 2008 г.
Очень сильная вещь, где всё — и герои, и индуистская мифология, и буддизм, и научное обоснование происходящего находится на своих местах.
[ 10 ]
С.Соболев, 22 мая 2008 г.
Я категорически не пойму, почему её классифицируют как фэнтези? Это научная фантастика, там всё объясняется сторого в рамках позитивисткой реальности, без привлечения сверхъестественных сил. (в которые просто играют боолее развитиые земляне, прикалываясь над своими менн удачливыми подопечными — по типу как Артур Кларк говорил, что технология выского уровня в глазах несведущего всегда сродни магии.
[ 4 ]
VladD, 16 мая 2008 г.
Один из самых любимых мною романов. Первый раз прочитал в 8-ом классе в ужасном переводе, ничего не понял, и отложил. Второй раз прочитал на 2-ом курсе, в более-менее нормальном переводе, и все равно не все понял. На 4-ом курсе сюжет был понятен весь, но все равно некоторые вопросы остались. Недавно прочитал еще раз, и роман опять открыл новые стороны. Мне кажется, что при каждом новом прочтении книга будет блистать все новыми и новыми красками.
Если сравнивать с Олди «Черный баламут», то эта книга болле глубокая и многогранная. Олди все-таки больше представили переведенную «Махабхарату».
Описывать сюжет «Князь света « смысла нет, просто надо читать.
[ 4 ]
GRig, 18 апреля 2008 г.
>Одна из лучших книг самого лучшего мастера. Спасибо мастеру
Итого лучшая книга как минимум в фнтези и фантастике? ДА!
А еще после прочтения любой книги Желязны возникает уникальное и непередаваемое словами ощущение(помните проповедь Сэма про огонь, что мол не получится объяснить имя, не зная вещи?).. Какое то клевое ощущение, из-за которого возникает нужда(!!)перечитывать ич читать Желязны регулярно.
И юмор. При порторном прочтении замечаешь столько шикарных тонких приколов, скрытых в отточенном повествовании! НАпример, «И снова был изобретен велосипед.»..
Некоторые фразы настолько афористичны, что просятся в подпись:«Сомнение — девственность ума» Прям Конфуций какой то:biggrin::gigi:
[ 11 ]
olvegg, 13 апреля 2008 г.
Когда я прочитал «Князя света» (лет в 19), общее ощущение было, что написан роман позже «Созданий света и тьмы» и, обыгрывая ту же тему (люди как боги и технологии, неотличимые от магии), до их уровня не дотягивает. Показался слишком затянутым. Но через какое-то время захотелось перечитать. Перечитал, и перечитывал потом еще много раз. В итоге роман занял верхнюю строчку моего персонального рейтинга вместе с «Созданиями…» и «Этим бессмертным».
Согласен с распространённым мнением, что это лучший роман Желязны. Это наиболее глубокое и проработанное из его произведений. Анализировать шедевр и пытаться понять, что же его делает таковым — тяжёлый и неблагодарный труд, тем более что составляющих много: великолепная философия, органично и незаметно вплетенная в повествование, наполненное индуистскими и буддистскими мотивами; прекрасно прописанные персонажи: с одной стороны божественные архетипы, с другой — вполне живые люди; общая композиция романа и т.д. и т.п. Ну и, разумеется, история Сиддхардхи, Просветленного, Бича Демонов и просто Сэма, терпящего поражение за поражением, чтобы в конечном итоге достичь своей цели. При том, что мои претензии к некоторой затянутости отдельных эпизодов остаются в силе, на общее впечатление это не влияет – после прочтения остается ощущение чего-то эпического, как будто прожил жизнь за главного героя.
Всем поклонникам Желязны, знакомым с творчеством автора только по «Хроникам Амбера», да и просто любителям хорошей (не обязательно фантастической) литературы, рекомендую почитать.
[ 8 ]
Konst, 12 апреля 2008 г.
Это именно тот случай когда свое мнение о книге можно свести к нескольким штампам:lol::
— шедевр (для меня — это лучшее произведение у Желязны, даже Амбер на 2-м месте)
- одна из любимейших книг, перечитанная как минимум раз 5
- одна из тех книг, с которых началась любовь к фантастике
Становясь старше (первый раз прочитал в 13-14 лет) с каждым прочтением открываешь что-то новое, более глубокое и цепляют уже другие вещи. (А в первый раз, помню, просто понравилась атмосфера индийского эпоса.)
Пока писал отзыв, захотелось вновь перечитать книгу. :smile:
[ 0 ]
trekool, 10 апреля 2008 г.
Одна из лучших книг самого лучшего мастера. Спасибо мастеру:pray:
[ 10 ]
kkk72, 31 марта 2008 г.
Прекрасное произведение. Одно из самых сильных у Желязны. Очень понравилсь удачное сочетание фэнтези и научной фантастики, мастерское вплетение в сюжет индуистской и буддийской мифологии. При этом, несмотря на обилие мифологических элементов, главные герои предстают вполне живыми существами, со своими достоинствами и недостатками, победами и поражениями, успехами и ошибками.
В книге очень хорошие и яркие герои. Конечно, понравился Сэм, но едва ли не больше всех впечатлил Яма.
Несмотря на то, что я достаточно спокойно отношусь к боевой фантастике, меня поразили мастерские описания поединков. Многие моменты, что называется, зацепили.
«Князь света» заставляет серьезно задуматься о том, что такое добро, и какие способы борьбы за него допустимы. Радует и то, что роман написан очень красивым, образным языком.
Мой вывод — настоящий шедевр Мастера!