Анджей Сапковский «Перекрёсток воронов»

Сапковский «Перекресток воронов»

Мое знакомство с паном Анджеем началось в уже далеком 1996 году с откровенно потрясшего меня АСТовского сборника (https://fantlab.ru/edition1604) в «Веке дракона» (https://fantlab.ru/series65). Для, без малого детского, незамутненного последующими интеллектуальными наслоениями сознания, текст «Последнего желания» и «Меча предназначения» был открытием. Блестящие яркие сказки, переворачивающие читанные в детстве сюжеты, перемежаются сумраком ретроспективы на проблемы добра и зла, ведьмачества в целом и отношения одного конкретного ведьмака с миром, в частности. Но все эти «гласы рассудка» проскальзывали легкой тенью, оставляя в памяти только яркость и бесшабашность сказочных сюжетов, положенных на совершенную обыденность существования. Тексты, близкие к идеальному, эталонному фэнтези, что только-только открывалось неизбалованному советским читателям, удивляли и тянули в яркий мир. Пересказать сказку с точки зрения здравого смысла и жизни внутри неё взрослого человека — это казалась чем-то новым и неожиданным. Сейчас, этим уже никого не удивишь. А затем… затем было продолжение. Продолжение, ставшее холодным душем. Вместо ярко-блестящего сказочного мира – кровь, грязь, война, массовые казни и самое чудовищное – жуткое ощущение бессмысленности борьбы с судьбой и ее главным орудием — случайностями. Тот самый, чистый и не замутненный – dark реальности. Да, сегодня эти тексты уже не является чем-то предельным, гранью, за которой лежит литература откровенных ужасов. Многие и многие писатели более позднего времени значительно отодвинули границу, все шире распахивая окна Овертона. Но тогда, сразу после текстов, чье отличие от сказок было, разве что в здравомыслящих персонажах и реалистичном мире, напороться на элементарную человеческую жизнь было неожиданно жестко. С тех пор, я решил для себя, что степень тьмы в фэнтези определяется не количеством нашинкованного мечами главного героя «мяса» или живописаниями чудовищ и разрушенных городов. Реальным darkом было и остается бытие мира, где поведение разумных не отличается от нашей реальности. А то, что в авторских мирах есть такие мелочами как боги, магия или эльфы, это право такая ерунда.

Через осознание этого простого факта меня провели Ведьмак и Цири, ну и немного господин Сапковский, описавший все их трудное, но такое всамделишное существование.

А затем, затем был Рейневан. «Башня шутов» (https://fantlab.ru/work3056), показавшаяся мне запутанной, откровенно нудной и вельми скучной. Итог – я взял паузу в общении с мирами пана Анджея. Очень и очень длинную паузу. Пока, волей случая мне не попала в руки новая его книга – «Перекресток воронов» (https://fantlab.ru/work1984281). Сознаюсь, не удержался. Очень уж хотелось понять, как Ведьмак дошел до жизни такой. Книга начинается логичным продолжением самого первого «поствыпускного» приключения. Да-да, того о котором сам Геральт рассказывал как о первом столкновении с реальностью – попытка изнасилования несовершеннолетней пейзанки пьяными солдатами. Казалось бы… ан нет. Все ведь помнят поговорку про воду, в которую нельзя войти дважды. Здесь та же вода, что и в «Последнем желании», а вот я сам уже сильно изменился. «Перекресток воронов» – сказка про юношу и для юношей. О мести, восхищении наставником, наглом манипулировании искренними чувствами и проблеме выбора. О своих и чужих, между которыми легко провести границу. Причем свои, априори хорошие, даже когда используют юношеский пыл для решения своих задач. Чужие, априори плохие, даже когда действуют из вполне понятных, человеческих и даже гуманистических побуждений. На протяжении книги, автор постоянно ставит Геральта перед одним и тем же выбором. Трижды или четырежды за книгу. Вероятно, в 1996 году проблема этого выбора показалась бы мне эмоционально насыщенным, а сам выбор невероятно тяжелым. Сейчас, понимаю, что и в рамках арки персонажа, да и просто с позиции взрослого человека выбор изначально предопределен. Да, то самое чудовищное, пусть и не всегда явное предопределение, что правит этим миром.

Читать эту книгу это было как встретиться со старым институтским товарищем, который ухитрился за прошедшие с момента расставания четверть века сохранить юношескую пылкость, задор и полную, незамутненную черно-белую детскость сознания. И не говорите мне, что так не бывает. Есть у меня такой знакомый, ухитрившийся прожить жизнь, не развив в себе здравого смысла, не накопив цинизма и сохранив черно-белое восприятие мира.

Вот и здесь, такое же почти ощущение. При чтении постоянно возникали ассоциации с «Тремя мушкетерами» и «Дон Кихотом». Возраст Геральта на страницах книги, и его отношение к жизни, зеркалят молодого Д’Артаньяна. Его путешествие сродни бесконечной борьбе Дона Кихота с окружающей его реальностью, борьбы как внутренней, так и внешней. Правда, здесь автор уже изрядно наспойлерил более ранними книгами и читатели уже давно знают, что внешнюю борьбу Геральт неизбежно проиграет, а от внутренней откажется, заменив рефлексию о своих поступках броней стандарта – «потому, что так велит Кодекс ведьмаков».

Как бы там ни было, но при чтении книги меня не покидало очень странное ощущение по поводу Геральта. Продолжая аналогию с Дюма, наверно, такое же впечатление производил молодой Д’Артаньян на Атоса: «такой яркий, веселый, подающий надежды и совсем-совсем глупенький ребятёнок». Впрочем, уверен, что именно такого впечатления и добивался господин Сапковский от своих «старых» читателей. А учитывая тот факт, что книга очень в стиле первых двух сборников о Ведьмаке (Последнее желание и частично Меч Предназначения) вплоть до самоцитирования не только сюжетов, но и отдельных фраз из диалогов, то у «молодых» читателей она должна вызывать эмоции, схожие с теми что были у меня при первом знакомстве с этой вселенной. Это все тот же рассказ, о человечности чудовищ и чудовищности человеков.

Итого: перед нами беспроигрышный коммерческий расклад. Для поклонников – ностальгия, для свежего читателя – проверенные временем методы воздействия на эмоции и сознание.

По гамбургскому счету, произведение чудовищно вторично, но написано великолепно. Все тот же, фирменный, чуть простоватый «сказочный стиль» что и в первых сборниках новелл. Читать было приятно, опять же роман добавил несколько мазков в картину мира Ведьмака и разогнал немного тумана над некоторыми событиями.

В общем, простенько, но с большим и хорошим вкусом, а местами и с фирменным для ведьмака специфичным юмором. О потраченном времени на книгу я однозначно не жалею. Заслуженная 8/10.

Будь эта книга опубликована на следующий год после «Сезона гроз» негативных отзывов написали бы куда больше.

Но читатели сокучились по миру и опытный автор устроил экскурсию.

Нанеся снайперский удар в ностальгию.

В тексте присутствуют все составляющие хорошего авантюрного романа. Молодой герой и его циничный наставник. Многослойные интриги. Злодейства и предательства, самопожертвование и подвиг, победа чувства долга и временами даже добра. Описаны первые пару лет лет самостоятельной деятельности ведьмака и первая запутанная история, в которой он участвует.

Но!

Имхо, автор практически не показал морального выбора (только в финале молодой ведьмак как бы, для галочки отказывается от завершения мести).

Действительно, а какой настоящий выбор стоит перед каждым начинающим ведьмаком, который только покинул стены Каэр Морхена и вышел на большак?

Быть презираемым истребителем чудовищ или стать садистом-Котом?

Нет.

Вокруг, черт подери, большой мир, в котором сотни разных дел и люди далеко не каждый день стремятся убить другу друга.

Зачем вообще заниматься истреблением чудовищ, если в конце карьеры все равно ждет яма с чьими-то жвалами или клыками? У серьезного бойца и немножко волшебника, которым становится каждый ведьмак, в жизни очень много возможностей. Есть запросы? Их можно удовлетворить.

Богатство, семья (или её заменитель), власть, может быть война...

Трисс Меригольд ведь внушила одному из ведьмаков — Койону — идеи патриотизма, и он пал на поле битвы.

Геральта обременяет и одновременно ведет чувство справедливости. В основном цикле — в рассказах и романах — дается образ романтика, который научился носит стальную маску в дюйм толщиной, и немного стоика, который понимает, что невозможно исправить человеческую натуру, но периодически пытается.

Для Геральта первичным искушением могла стать попытка наладить жизнь людей, как он её понимает. Не в глобальном масштабе, но на уровне небольшого удела.

«Начальник Чукотки».

Представьте условного «маркграфа-герцога», которому доносят об очередных попытках ведьмака кого-то спасти. Тот смотрит на возмутителя спокойствия.

— Вижу, ты порядочный болван то есть человек. Есть у меня волость удаленная, Глубокоипатьевская. Там городок Мухопердынск, четыре деревни и непонятное количество хуторов. В сумме полторы тысячи душ обоего полу. Тамошнего начальника я повесил — вот, в окно видно. А ты хочешь следующим быть? Не на виселицу, а туда, начальником?

Опытный Геральт, конечно, свинтил бы оттуда под благовидным предлогом (или среди ночи, без всякого предлога). Но юный и начинающий мог бы клюнуть. Тем более, что чудовищ в тех краях с избытком.

Сел бы Геральт на воеводство. Разбойников бы повывел. Монстров повыбил. С вдовой какой-нибудь жил (та самая имитация). Мальчишки и юные девы видели бы в нем героя без страха и упрека. А через год народ на площади собрался и коллективно бы ему сказал: хороший ты человек, ведьмак, но иди откуда пришел. Да он бы и сам понимал, что не выходит каменная чаша. Потому что с эльфами как-то хреново получилось, трупов многовато. Низушка-кладовщика простил с обещанием не воровать, но пришлось через полгода вешать. Сожительница мозг ложкой выедает (купи батист на нижнее белье!), потому что ревнует и ясно, что скоро сама себе любовника заведет. А от маркграфа-герцога на неделе вообще карательный отряд приедет, потому что справедливость это одно, а налоги отдай и не греши.

Тогда бы стал понятен образ поведения заматеревшего Геральта с различными чиновниками: смесь презрения и подчинения. Он знает, что чиновник дурак и сволочь, но у самого получится что-то похожее. Объяснимо почти полное одиночество — лучше раз в три года с магичкой по душам поговорить, или в соседнем борделе заночевать, чем становиться «другом семьи» какого-то лавочника. Лишь такие же необычные люди, как он сам, могут стать его семьей.

Истории про то, как юный герой окончательно стал «щитом царства человека», готовым защищать нильфграадских детей от любых монстров, в книге нет. Геральту просто дает совет сельский кузнец — каждый должен заниматься своим делом. И Геральт искренне этому совету следует.

Эх...

Вместе с тем, я прекрасно понимаю острожность и нарочитый консерватизм автора. Юный ведьмак и непривычная модель повествования могли бы читателям совершенно не зайти. Очень тяжело вернуться в неоднозначную простоту рассказов первого тома, когда в следующих томах создан циничный и политизированный мир.

Потому три подставы, два заказа, шаг вперед и два назад. Автор повел своего героя по тропе мушкетерства.

Вывод: Кто любит книги про ведьмака — смело читайте, тут все добротно написано. Но если только решили познакомиться с этим героем — начинайте с «Последнего желания».

Сапковский, как мне кажется, уникален тем, что, хоть он и пишет с неприкрытым коммерческим расчетом, его книги это делает только лучше. Пан прекрасно понимает, зачем и для кого он выпускает приквел к «Ведьмаку», и дает читателю ровно то, что тот хочет прочитать – но в своей манере, без подхалимства. Главное чувство, которое у меня осталось после «Перекрестка воронов» — это чувство глубокого удовлетворения.

«Перекресток…» больше в духе первых двух сборников рассказов про ведьмака. Изначально повествование и выглядит как отдельные рассказы, связанные скорее временным отрезком – первыми двумя с половиной годами профессиональной деятельности Геральта. Сюжеты этих небольших историй довольно простые сами по себе – и хорошо, потому что вчерашний выпускник ведьмачего проф. училища из более сложного сплетения интриг и не выплыл бы. То, как на молодого Геральта стремительно налипает жизненный опыт, ощущается почти физически. Под конец книги отдельные эпизоды связываются в идеальный сложный узел. Геральт в мире выступает в роли бабочки, которая своими действиями намахала на десять торнадо, половина из которых отправляет Геральта вниз (чаще всего в сторону плахи), а вторая половина вытягивает его обратно. Наверное, такой метод строительства истории – это то, что мне больше всего нравится в работах Сапковского. Забавно наблюдать, как минуту постоявший на холмике Геральт своим стоянием на холмике сэкономил кучу денег другому человеку, а это, в свою очередь, сэкономило кучу времени самому Геральту позднее. Мир ощущается очень живым. Не только за счет постоянных изменений от действий персонажей – пан Сапковский, полжизни работавший в большой торговле, строит свою вселенную через экономику, что задает под 90% от поведения и мотивации большинства героев. Часто это порождает прекрасное – чудища, например, опасны в первую очередь не тем, что они людей поубивают, а тем, что замедлят стройку, где трудились эти люди, а значит, будут проверки, а значит вскроются хищения, чего допустить никак нельзя. Так и живут люди в этой вселенной где-то на грани между цинизмом, реализмом и фарсом – эффект узнавания, конечно, добавляет истории очков.

Не очень уверена, какое впечатление «Перекресток воронов» может произвести на человека, с книгами ведьмачей серии до этого не знакомого. Думаю, прочитать и получить удовольствие он сможет, но удовольствие это сократится вполовину от того, что получит старый фанат серии – автор, очевидно, метил именно в фанатов. Сюжет здесь выстроен вокруг истории разрушения Каэр Морхена и (подарившего десятки эпиграфов для прошлых книг) памфлета «Монструм, или ведьмака описание». Понять происходящее в «Перекрестке…» с мороза можно, но у тех, кто в прошлых частях неоднократно читал упоминания 1194-го года p. R. и цитаты из «Монструма» эмоциональную отдачу события «Перекрестка…» вызовут куда как более сильную. Часть сюжетов цитирует сюжеты из рассказов – и если это знать, новые сюжеты раскрываются полнее. Плюс по тексту раскидано много мелочей, чье единственное назначение – вызвать ностальгию. Откуда пришла идея «Плотвы» в качестве клички для лошади, кто посоветовал Геральту посетить лекции в Оксенфурте, почему у Геральта повязка на лбу и, внезапно, человеческое имя Эскеля – спасибо, пан Сапковский, за необязательные, но приятные детали. Отдельное спасибо за шутку с вилами.

В общем, я получила большое удовольствие, и от истории самой по себе, и от того, что окунулась в прошлое. Основной цикл я читала лет пятнадцать назад, но моментально с теплом узнала и манеру письма пана Сапковского, и его способ строить повествование. Как необязательное, но приятное дополнение к ведьмачей серии «Перекресток воронов», я считаю, хорош.

Приятно было вернуться в эту вселенную, пусть даже это и приквел, самое первое приключение Геральта, где он еще молод и наивен, хотя, как мне кажется, не так уж сильно, как хотел это показать Сапковский, не считая отдельных моментов, вроде признания в убийстве или периодически неработающих Знаков. В один момент Геральта избивают до полусмерти, но тут ничего нового, в основном цикле подобное тоже происходило, и опять это делали простые люди. Иногда все же хочется увидеть крутость персонажа, этакого Рэмбо или Коммандо, но автор редко дарит такие моменты, зачастую показывая Геральта как простого человека, который не прорывается сквозь толпу противников, а может проиграть простому человеку или попасть в нелепую ловушку вроде капкана, а после избиения лечиться полгода.

И в этом книге мы видим, как Геральт при первом своем выходе на большак почти сразу оказывается втянут в политические интриги, возможно, не в такие масштабные, как это будет потом, но все же.

Жаль, что нам не показали знакомых персонажей (лишь упомянули парочку), не показали других ведьмаков, кроме одного. Где-то на фоне вполне могла пробежать Йеннифэр. С другой стороны, Сапковский, как бы кто к нему ни относился, пусть и написал книгу явно ради заработка, не стал искусственно впихивать фансервис, хотя легко бы мог. Однако отдельные отсылки, конечно, были, вроде нападения на него одного из персонажей с вилами и рассуждения Геральта о нелепости такого подручного оружия.

Сама история довольно короткая, но цельная. И, как любит Сапковский, с моралью. Вот герой встречает наставника, который его дополнительно обучает. Человечек этот не так прост, у него свои тайны, которые постепенно раскрываются по мере сюжета. Ну и весь лейтмотив всей истории — месть! Но не такая банальная, топорная, а изощренная, чужими руками. Ведьмак Хольт посвятил ей большую часть жизни, а когда нужно было сделать последний шаг, то осознал, что может замарать уже не свои руки, а чужие, невинного молодого парня, которому тем самым испортит жизнь, но слишком поздно, судьба сложилась так, что Геральт иным путем совершил месть, но неоднозначность тут в том, что тем самым он спас как себя, так и множество невинных жизней. Получается, это и не месть вовсе, ведь Геральт не знал про историю Хольта, а вынужденное решение. Ну а затем он и сам встал на тропу мести, повторяя судьбу Хольта, и, как Хольт, в конечном итоге смог с нее сойти, с той лишь разницей, что в итоге остался жив. Сапковский вполне мог бы налить воды, как в последних книгах цикла, но отчего-то удержался, благодаря чему история выглядит плотно, без провисаний и нудных размышлений. Но судя по отзывам, некоторым как раз этого привычного растягивания кота за хвост и не хватило.

Книга, однако, не без минусов, пусть они и не столь очевидные. Например, почему Хольт обучал Геральта каким-то приемам, что должны были давно сделать в Каэр Морхене? Так чему его там обучали? Только знаниям о монстрах? Или, например, ведьмаков готовят годами, кормят, поят, тратят на них деньги, а потом отпускают восвояси одних. Почему хотя бы на первое время не приставить к молодому более опытного ведьмака? Геральту повезло встретить Хольта, а остальным? Встретит один такой бандита с финкой, а драться голыми руками не умеет, ну и все, годы обучения на ветер. А еще странно, что Геральт бегает по всему государству и не встречает других ведьмаков, и если кому-то нужно нанять ведьмака, то поблизости только один, по сути, подросток. Где остальные-то?

Слегка портят историю очевидные ружья Чехова. Например, Геральт получает от чародейки монету, на которую надо нажать трижды, чтобы эта чародейка телепортировалась к нему и вылечила, и ты, читая книгу, уже ждешь, что это произойдет, и автор отчего-то не пытается обманывать ожидания. Спасает почтальона, он в благодарность дает ему знак почтарей, благодаря которому Геральт находит помощь у других. Или эти самые вороны на перекрестках, которые постоянно предупреждают о чем-то. В конце концов Геральт впервые обратил на ворона внимание, сойдя с пути мести, буквально свернув на перекрестке в другую сторону.

8/10 — Сапковский не растерял за годы своего таланта. Язык сочный, емкий, с остротами, как пан умеет. Множество непривычных терминов дополняют картину, автор будто намерено, в насмешку всюду использует какие-то польские словечки и названия, как бы в укор сериалу, который выглядит как клишровано-избитое фэнтези условного западноевропейского средневековья. А может, Сапковский делал это и без задней мысли. Отдельный плюс, конечно, за раскрытие некоторых отдельных тайн, вроде авторства пасквиля о ведьмаках и причины его написания, а также происхождение имени Плотва у лошади. Книга не существует в вакууме, а дополняет основную историю о Геральте, которую Сапковский за все эти годы не забыл, вшивая мелкие кусочки, напоминающие о прошлых книгах, которые рядовой читатель, даже читавший эти книги не раз, мог позабыть. В итоге остается лишь один вопрос: так сколько же лет Геральту?

Увы... Автор честно расстался с героем уже давно. Свою совесть (если была(:) давно по дешмански продал уродам из Америки. Изгаженные книги стали пленниками коммерции.

Впрочем, игры получились на отлично! Но то игры.

И вот... как там «не возвращайтесь по следам своим» ? Или «в одну и ту же реку нельзя войти дважды»? Отгорело, отболело, отплакалось... И свадьба Геральта стала точкой. Пусть мы знаем, что не умирают Ведьмаки в покое.

Проблема еще и в том, что я и моя семья, да и мои знакомые — фанаты книги. Мы еще и косплеили ее! Сын пел — и сочинял стихи. Был Лютиком. Жена была похожа на книжную Йеннифер. Я же был то королями, то магами:). Возраст позволял.

Как фанат могу из вежливости поставить данному опусу 5. Все остальные прекратили читать практически сразу.

И мы не просто не ждали, а НАДЕЯЛИСЬ, что Геральт наконец-то покинул этот книжный мир. Но нет — жадность Сапковского не отпускает. Мастерство и опыт автора никуда не делось. Но это мастерство ремесленника, без души, без задора, без глубины. Ибо все эти «знакомые нам монстры, квесты и драки» были великолепно пройдены еще в ПЕРВОЙ книге.

Оценка (из вежливости к умению писать Сапковского, хоть и без души) — 5 из 10.

Было здорово вновь окунуться в книжный мир Ведьмака от деда Сапковского. Читая завязку испытал чувства радости и ностальгии: «Вот они — фирменные слог и юморок, история и мир те-же самые!». Это первые впечатления, которые быстро прошли.

Автор в ходе повествования уделяет некоторое внимание формированию границ государств, в которых будут происходить события, описываемые в следующих книгах. Рассказывает откуда же взялось понятие «выйти на большак», почему Плотва — это Плотва, как появился «Монструм, или Ведьмака описание», как получилось, что на Каэр Морхен кому-то взбрело в голову нападать. Сапковский показывает, что Геральт выбирает путь защиты людей от нечисти вместо свершения мести и одновременно с этим он всегда старается восстановить справедливость, пользуясь теми моральными ориентирами, какие у него есть и не важно — исходит ли угроза от монстра или человека. В этом весь Геральт, так сформировал характер ведьмака автор.

Прочитав около половины произведения понял, что уже не испытываю такого удовольствия как в начале книги, повествование стало, на мой взгляд, более пресным, а события поубавили красок. Но отторжения или ощущения будто меня обманули не было.

Данный том хочется сравнивать с «Последним желанием» и «Мечем Предназначения», но таким хорошим ему не бывать. «Перекрёсток воронов» далеко не жемчужина цикла, более того – все события и некоторые объяснения, упомянутые выше – не обязательны. История уже написана, к образу Геральта ничего не добавилось, да и мир, созданный Сапковским давно перечитан и переигран фанатами до последнего камушка и в нем все понятно и не так уж важно почему Плотва – это Плотва.

Самое главное достоинство книги – она не портит и не искажает образов, к которым мы все привыкли. В остальном это такая усредненная и не очень обязательная история, наполненная приятными отсылками.

Какая всё таки удача, что появилась возможность ещё раз прикоснуться к ведьмачьему миру. И этот отголосок былого величия оказался куда лучше чем предыдущий «Сезон гроз», причём несравнимо лучше. Но он тоже, даже близко не сравнится с первыми двумя сборниками рассказов, и уж тем более не идёт ни в какое сравнение с циклом. Очень жалко, что по сравнению даже с прошлым приквелом, сюжет на сей раз выдался до безобразия простой, в чëм то даже слишком простой. Здесь очень много каких то не очень обязательных перемещений из одной точки в другую. Персонажей после прочтения, я даже не запомнил. Только в момент написания текста, в глубинах моей памяти пробудилось столь знаменитое имя, такого героя как Хольт. А вот имя нового антагониста, как отбило, до сих пор не могу вспомнить. Но, несмотря на такой тяжелый случай, я считаю, что хорошо провёл время за книгой, и теперь знаю, что скорее всего прочту следующую книгу, если она конечно же выйдет, в чем я теперь уже немного сомневаюсь. Вот только не думаю, что потом вспомню о ней, где то через месяц. Оно же понятно, почему всë так. Ведь когда то дедушка писал от души и для души. Для чего пишет сейчас, известно наверно каждому.

В целом от книги, я что ожидал, то и получил, ни больше, ни меньше. В своём роде, это такой же классический ведьмак, только без обилия постельных сцен. Что касается атмосферы, то это похоже на возвращение к истокам, близким по духу к сборникам. Плюс углубление в мир и несколько интересных мелочей по лору для фанатов, которым как я погляжу он до сих пор небрежно подмигивает. Но, несмотря на такие неприятные вещи, он попутно высмеивает некоторые идеи сериала. Что меня в целом радует. В конечном итоге, автор нам представляет совершенно другого Геральта. Молодого, скучного и до ужаса наивного, без склонности к своим фирменным монологам. Читать советую. Да, не впечатляет. Но и не оставляет глубокого чувства разочарования.

Люблю эту вселенную, НО у мня рука не поднимается поставить высокую оценку этому роману.

Лично для меня «Перекрёсток воронов» — это очень сырой фанфик. Да написанный лично паном Сапковским, но тем не менее фанфик. Видно, что Сапковскому захотелось ещё больше золотых монет и он написал это. Прекрасно понимая, что фанаты без раздумий купят новый роман каким бы сырым и вторичным он не получился. Мне не хватило глубины произведения, некоего надрыва и новизны. Постоянно ловила себя на мысли, что всё это уже было раньше, всё это уже пройдено давным-давно. Изменился только возраст Геральта и его пока что не выбитый альтруизм и вера в людей.

Далее не раскрыт сам молодой ведьмак. Мне как рядовому читателю не получилось прочувствовать молодого Геральта. Так как его чувства/мысли так и не были раскрыты должным образом. Не удалось «залезть ему в голову».

Далее это самоповторы. Чего только стоит сражение с упырицей. Привет-привет рассказ «Ведьмак». К чему вообще это было делать?!

Что понравилось.

Удалась линия с новым наставником Престоном Хольтом. Одни из самых ярких моментов данного романа связаны с этим персонажем.

Наконец-то закрыли белое пятно с битвой за Каэр Морхен. Ну и много отсылок для фанатов. Тут вам и молоденькая Нэннеке и раскрытие самой загадочной загадки... Почему все лошади ведьмака Плотвой кличут.

Понимаю почему многие хвалят этот роман. У большинства это банальная ностальгия. Но давайте будем четны, если бы этот роман вышел в скорости после «Сезона гроз», то оценки были бы не столь высоки. А так прошло около 12 лет все соскучились и желают новых приключений Геральта.

Лично для меня, этот роман самый проходной и неинтересный. Буду ли я перечитывать «Перекрёсток воронов» как прочие романы этого цикла? Нет. Для меня это одноразовый роман.

Эта книга написана, как сценарий для компьютерной игры: сначала обучение (бить так, квесты брать вот так), потом несколько отдельных квестов и заканчивается всё прохождением основного сюжета. И это всё даже небезынтересно. Кроме обучения, оно довольно скучное и в книге выглядит искусственно.

История про молодого Геральта, который только-только вышел на большую дорогу. Ходят слухи, что здесь нам расскажут о том, как Геральт стал таким, каким мы его знаем, и даже о появлении первой Плотвы и о том, почему она Плотва. Эти слухи сильно преувеличены. История Плотвы действительно есть. На полстраницы умещается. И есть столкновение молодого и довольно наивного юноши с реальностью, которое меняет его и некоторые его взгляды. То есть мы понимаем, что после этого он должен измениться, но в книге этого нет, повествование заканчивается раньше.

Порадовала история со стрыгой. Благодаря игре, она стала очень популярной. И сначала кажется, что Сапковский решил навалить фансервиса, повторив эту историю с молодым Геральтом. Потом, конечно, понимаешь, что вовсе даже не кажется, а так оно и есть. Но истории различаются. И разница именно в главном герое: опытный Геральт ведёт себя иначе, будто учёл первый опыт. Независимо от целей автора, этот эпизод сделан хорошо.

Однако сам по себе роман довольно слабый. Он для тех, кому хочется вернуться к приключениям Геральта. Возможно, скорее даже для геймеров, чем для читателей. Или для тех, кто не хочет от книги многого, просто занятные приключения, не важно, кто, где и как. Но, при всех её недостатках, эта книга нравится мне больше, чем вся сага о Цири. И лишь два первых сборника рассказов, в которых помимо истории был ещё какой-то смысл и те самые слова про меньшее зло, превзойти не удалось. Кажется, автор пытался создать что-то подобное им, но новых мыслей не нашлось, а бездумное повторение старых не делает книгу лучше.

ЧИТАТЬ !

Сто лят нех жие пан Анджей !

Но, скорее всего, это последнее произведение о Геральте. Пан Анджей уже очень стар. И этот факт – самый грустный и единственный в отношении «Перекрёстка воронов». В остальном – маэстро! Гранд-мастер! Пир души!

Как быстро прочиталась книга! Молниеносно! Отблеском меча. Как жизнь в 20 лет. Поздняя юность, когда нет серого цвета. Когда есть только добро и зло. Никакого молодёжного романтизма, зрелых опасений и старческих рассуждений. Жизнь на грани. Философия Канта – «звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас». Много позже, уже в конце жизни, Геральт услышит от очередного циничного мерзавца, что он перепутал звёздное небо с отражением в грязной луже. Спасибо, пан Анджей, ты рассказал, что Геральт всегда, с самой юности был именно таким и не изменился до самой смерти. Его так воспитали. И теперь мы знаем кто и как.

Отдельное спасибо переводчику. Отличная работа.

Вот теперь фанаты «Ведьмака» знают о Геральте всё. Или почти всё. Ведь перекрёсток – это не тупик. Перекрёсток – это начало нового пути…

ЧИТАТЬ !!!!!!

«Перекресток воронов» — это тот неловкий момент, когда произведение автора по собственной вселенной оказывается фанфиком.

Как же так получилось?

На протяжении всего чтения, которое заняло совсем немного времени, меня не покидал один вопрос. Для кого это написано? Причем написано-то в целом хорошо, Сапковский наглядно демонстрирует, что талант пропить невозможно. Да и переведено в целом неплохо. Читать не только приятно, но и в меру интересно. И все же — для кого это? Собственно, этот простой вопрос и приводит нас на темную и извилистую тропу сомнений.

«Перекресток воронов» написан отчасти (но лишь отчасти) для фанатов игр: здравствуйте, несколько ведьмачьих приключений, подозрительно похожих по структуре на квесты из «Дикой Охоты»; и тебе доброго вечера, каноничная (теперь) Школа Змеи.

«Перекресток воронов» написан отчасти (но лишь отчасти) для фанатов романов о ведьмаке: здравствуйте, какие-никакие социальные и политические мотивы и легкое (совсем легкое) заигрывание с придворными интригами.

«Перекресток воронов» написан отчасти (но лишь отчасти) для фанатов рассказов о ведьмаке: здравствуй, обилие непосредственно ведьмачьей работы, охоты на монстров и прочих «приключений на 20 минут».

«Перекресток воронов» написан отчасти (но лишь отчасти) для представителей прогрессивной общественности: здравствуйте, озабоченные правом женщин на аборты жрицы Мелителе и рассуждения ведьмаков об этичности создания ведьмаков.

«Перекресток воронов» написан даже в какой-то мере для новых читателей: это все же, как ни крути, первое по хронологии приключение Геральта.

Вот и получается, что книга написана по чуть-чуть для всех, а итоге как будто и ни для кого. Все эти элементы так или иначе присутствовали на протяжении предыдущих книг, но упакованные в настолько компактный роман, они начинают походить на штопанное-перештопанное разноцветными лоскутами одеяло. Да покрыто оно заплатками так обильно, что невольно возникают сомнения, а есть ли вообще одеяло под этими заплатками.

И вот выходит, что (как это ни странно) лучшей частью книги оказывается фан-сервис. Здесь мы увидим Геральта, которого забавляет бедолага, решивший выйти против него с вилами. Увидим почти легендарного Анонима, написавшего «Монструм или ведьмака описание». Здесь мы узнаем правду о нападении на Каэр Морхен. И, что самое главное, мы узнаем, как же так вышло, что всех лошадей Геральта зовут Плотва.

«Перекресток воронов» нельзя назвать откровенно плохой книгой, как не получается назвать ее и хорошей. Это просто книга, и она просто существует. Для чего она Сапковскому — очевидно, а вот для чего она читателю — вопрос без ответа.

После того как Анджей Сапковский в 2013 году выпустил «Сезон гроз» и затих, сложилось ощущение, что писатель вышел на добровольную пенсию. Благодаря сделке с Netflix, досудебному соглашению с CD Project Red и роялти с мировых продаж «Ведьмака» пан Анджей точно не нуждался в деньгах и мог в свое удовольствие наслаждаться любимой рыбалкой. И хотя последние пару лет писатель регулярно говорил, что работает над новой книгой о Геральте, уверенности в ее выходе до самого последнего момента не было.

«Перекресток воронов» по первым главам выглядит занятной, но совершенно необязательной вещицей о юных годах Геральта. Молодой и совершенно неопытный ведьмак впервые покидает стены Каэр Морхена, выходит на большак и… начинает с завидной регулярностью наступать на грабли и другие сельскохозяйственные предметы и набивать себе шишку за шишкой. Его первый убитый монстр, первый неоплаченный заказ, первое знакомство с чародейкой… И, по правде говоря, большую часть книги Геральт почти не напоминает себя позднего и очень раздражает своей глупостью, наивностью и идеалистичностью.

Первые главы скорее напоминают сборник отдельных приключений, но постепенно все похождения ведьмака складываются в единый сюжет, вращающийся вокруг печально известного погрома в Каэр Морхене. «Перекресток воронов» даст ответы на многие ответы, годами не дававшие покоя поклонникам Саги: сколько ведьмаков погибло при обороне крепости, кто написал этот злобный пасквиль «Монструм, или Ведьмака описание», и откуда вообще взялась неприязнь этого человека к профессиональным убийцам чудовищ.

«Перекресток воронов» — очень короткий (в оригинале — всего 292 страницы) роман, но Геральт за время его действия успевает очень сильно измениться. И хотя впереди его все равно ещё ждёт очень долгий путь, в финале романа мы уже видим очертания того самого ведьмака, которым ему суждено стать. И пусть отдельные его приключения все равно кажутся необязательными, сам роман — неожиданный и приятный повод вновь свидеться с одним из любимых литературных героев.

Пан Сапковский, известным всем своей жадностью до денег, долгое время обещал нам новый роман про ведьмака Геральта из Ривии, и вот, спустя одиннадцать лет после выхода «Сезона гроз» выходит новый роман, и на этот раз это настоящий приквел ко всему циклу в целом, что звучит логично: тут или продолжать историю Цири, или делать каноном сюжеты игр, или все на зло написать свое продолжение со своим «книжным» каноном. Сапковский решил пойти мягким путем и написал приквел про совсем еще зеленого Геральта, только-только вышедшего из Каэр Морхен на «большак» в поисках работы и приключений на всем известное место. Как раз на своем пути Геральт, 18-летний пацан, только что закончивший школу ведьмаков и точно по учебнику описывающий всех монстров этого мира, встречает уже пожившего и опытного старого ведьмака, который нам, читателям, сильно напоминает более старого Геральта из основных книг. Тот берет его в ученики и помогает на первых порах, но взамен просит сделать Геральту одно задание, которое как оказалось связано со всем известным нападение на ведьмаков в Каэр Морхен.

Роман на удивление очень короткий по сравнению с другими книгами цикла — лично я проглотил книгу за два дня неспешного чтения. Из старых персонажей тут только Геральт и все крутится вокруг него: он еще юн, неопытен, наивен, но именно эта история его закалит и сделает тем Геральтом, которого мы знаем по книгам (игры не в счет), или хотя бы даст толчок к этому. В романе есть много отсылок на события основного цикла, кое-что добавленное из игр и даже противоречившее им, но главное есть ответы на некоторые вопросы из основного цикла, например почему Геральт каждую лошадь зовет Плотвой или почему он в книгах носит повязку на лбу. Книга может показаться необязательной и проходной, так как больших событий тут нет, нет ни политики, ни краснолюдов и Скоя’таэлей, ни старых персонажей (хронологически это невозможно), однако тут Сапковский делает роман важным за счет расширение канона и ответа на основной вопрос вокруг ведьмаков — почему их ненавидят и из-за чего произошло то самое нападение, что привело к упадку ведьмаков как такового. Ответ может или удивить, или разочаровать, сразу скажу. Однако лично мне роман понравился, и в сравнении с «Сезоном гроз» (который с годами стал для меня больше проходным и слабым в цикле) «Перекрёсток воронов» понравился куда больше. Не шедевр, но точно не проходная книга. Думаю, если Сапковский действительно хочет написать еще один роман про ведьмака, то то будет продолжение истории про молодого Геральта.

Великолепно ! Каюсь, я фанат Сапковского. Наконец-то дождался новой книги. Вкратце , становление юного ведьмака, наивного и неопытного. Основная фишка в том. что обьясняется всеобщая ненависть к ведьмакам. Увы.это банальная месть. Ненависть вельможи и чародея к одному ведьмаку перекидывается на всех остальных. Эта загадка мучила меня во всех предыдущих книгах. Пожалуй , я бы рекомендовал начинать знакомство с Геральдом именно с этой книги.

Короткий роман о ведьмаке в стиле первых двух сборников. Повествование фрагментирована словно рассказы, хотя тут между историями так или иначе есть связь, как и общий сюжет. Узнать о первых шагах Геральта в качестве ведьмака было интересно. Узнали наконец-то почему всех его лошадей зовут Плотва. Истории как обычно вышли с иронией, местами немного мрачные с долей условного реализма, как и следует быть истории о ведьмаке Геральте. Однако до уровня опять же первых сборников не дотягивает, хотя и близок к этому.