Г. Ф. Лавкрафт «Модель Пикмана»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Лавкрафтианский хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ричард Пикмен – великий художник, живописец мрака, портретист легиона демонов. Что же он пишет – свои фантазии или портреты с натуры?
Считается, что это один из рассказов, из-за которых Лавкрафта называли современным По.
Поездка в Бостон послужила импульсом для написания этого рассказа, в котором говорится о туннелях, реально существовавших в городе. Один из них был обнаружен в 1840 году.
Входит в:
— цикл «Ричард Пикман»
— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «A Mountain Walked: Great Tales of the Cthulhu Mythos», 2014 г.
— журнал «Weird Tales, October 1927», 1927 г.
— антологию «By Daylight Only», 1929 г.
— журнал «Weird Tales, November 1936», 1936 г.
— антологию «Not at Night Omnibus», 1937 г.
— сборник «The Outsider and Others», 1939 г.
— сборник «Best Supernatural Stories of H. P. Lovecraft», 1945 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Other Weird Tales», 1945 г.
— сборник «The Lurking Fear and Other Stories», 1947 г.
— журнал «Famous Fantastic Mysteries December 1951», 1951 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Others», 1963 г.
— антологию «The Best Ghost Stories», 1977 г.
— антологию «The Arbor House Treasury of Horror and the Supernatural», 1981 г.
— антологию «A Treasury of American Horror Stories», 1985 г.
— антологию «Rod Serling's Night Gallery Reader», 1987 г.
— антологию «Hunger for Horror», 1988 г.
— антологию «Граф Магнус», 1991 г.
— антологию «The Television Late Night Horror Omnibus», 1993 г.
— антологию «Врата времени», 1995 г.
— «Тёмные аллеи», 2007 г.
— сборник «The Fiction: Complete and Unabridged», 2008 г.
— антологию «Zombies! Zombies! Zombies!», 2011 г.
— антологию «Если свет твой — тьма...», 2016 г.
Экранизации:
— «Модель для Пикмана» / «Pickman's Model», США, 2022 // реж. Кит Томас
Похожие произведения:
- /период:
- 1920-е (2), 1930-е (3), 1940-е (2), 1950-е (2), 1960-е (1), 1970-е (3), 1980-е (11), 1990-е (10), 2000-е (18), 2010-е (31), 2020-е (19)
- /языки:
- русский (61), английский (36), французский (1), итальянский (1), нидерландский (1), украинский (1), белорусский (1)
- /перевод:
- Н. Бавина (1), Л. Брилова (14), М. Волкова (1), Л. Володарская (20), Р. Гермераад (1), В. Гуринович (1), М. Денисов (1), Ю. Р. Соколов (19), Э. Серова (1), А. Чиеза (1), Г. Шокин (2)
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2026 г.
2026 г.
Периодика:
1927 г.
1936 г.
1951 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
2016 г.
Аудиокниги:
2013 г.
2017 г.
2021 г.
Комиксы и графические произведения:
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1929 г.
1937 г.
1939 г.
1945 г.
1947 г.
1958 г.
1963 г.
1973 г.
1974 г.
1977 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
2003 г.
2005 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
страница всех изданий (102 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Нэнбала, 6 сентября 2026 г.
Больше половины рассказа написано в стиле сопроводительных текстов для каталогов живописи: что и как изображено на картине, стиль и художественный метод автора в сочетании с фактами из его биографии. Правда, каталоги обычно не держат в напряжении, заставляя гадать, какие именно ужасающие тайны этого мира скрывают картины и их создатель. А «Модель Пикмана» держит.
Лавкрафт неплохо умеет создавать различных рассказчиков и от их лица выдерживать разные стили повествования, но чаще всего это бывают чувствительные и заранее настроенные на встречу с мистикой люди – или очень неубедительные в утверждениях о себе «скептики» (как Уилмарт из «Шепчущего во тьме»). Здесь же повествователь, Тербер, заявляет, что он многое повидал и сам не из впечатлительных людей – но он случившимся был, черт возьми, впечатлен. Именно такое мнение о протагонисте создается из его рассказа и самой манеры речи, расхождения между словом и делом у персонажа не наблюдаешь, а потому, когда он говорит о поражающем тяжелом эффекте от картин и событий вокруг них – ему веришь, как веришь в то, что ужас реален и выходит далеко за рамки обыденного. Каким-то образом даже начинаешь разделять эмоции Тербера через текст, хоть самих картин и не видишь. А это, я считаю, высший пилотаж в писательстве.
Рассказ небольшой и не сказать, что насыщенный событиями, но сейчас – один из наиболее понравившихся у автора.
P.S. И возможно, он бы мог мне понравиться сильнее, если бы не некоторые переводчики. Понятно, что здесь не детектив и можно догадаться задолго до последнего абзаца, куда в истории ветер дует. Но все же перевод названия как «Фотография с натуры», «Фотомодель Пикмана» – это преступление на уровне тех художников, что рисовали знаменитые спойлерные обложки к «Убийству на улице Морг» Эдгара По.
Pickman, 28 марта 2008 г.
Насколько впечатлил меня когда-то этот рассказ, можно понять, просто взглянув на мой ник.
Скажу просто: перед вами полнокровный шедевр в жанре ужасов. Наглухо сносит крышу, после чего сия антресоль восстановлению не подлежит.
Как удалось Лавкрафту достичь такого эффекта, не знаю и знать не хочу, но воспринимается «Фотография» не мозгами и не сердцем, а буквально потрохами. Все внутри сжимается в комок, внутренние стенки артерий покрываются инеем...
Простите, но кроме эмоций, ничего в отзыве представить не умею.
Читать. Желательно — в нежном возрасте.
(А если вам не понравится — что ж, не та кровь в вас течет, не для вас запретные радости Ночного Племени.)
Myrkar, 29 октября 2014 г.
Впервые увидела лавкрафтовскую новеллу с претензией на неформальный разговор, а не на официальный отчет о событиях. Это ее безусловно красит, как и разработка сюжетов картин. Иногда мне кажется, что Лавкрафт и сам хотел быть художником, музыкантом или постановщиком, фотографировать или снимать кино, но все свои стремления сливал в литературное творчество.
Образ гулей немного смутил. Если плоскомордость, острые уши и собачью внешность можно оправдать ссылками на вампиров и типичное трупное животное, одомашненное человеком, то чешую и копыта остаются непонятными, тем более, что эти существа — продукт одомашнивания человека в обратную сторону самими гулями. Другой объект сомнений — фотография. Если учесть, что гули обитают в темных местах, вроде тех же подземных туннелей, то как можно на технику того времени заснять двигающиеся существо без смазывания изображения, ведь недостаток света компенсируется увеличением длины выдержки, а съемка со вспышкой — рискованная вещь.
Вполне вероятно, что Лавкрафт скрывает за этим намеки на родство Пикмана с гулями. Либо они реально распугиваются пистолетными выстрелами. Факт родства подтверждается даже не столько изображением автопортрета Пикмана, а как раз его тягой к столь стремные местам и мрачному искусству. История автопортрета показывает, что он — представитель аристократического семейства, а значит это пример, до чего возвышается падшее существо.
Лавкрафт показал еще одну сторону фамильного аристократизма через тему падений и возвышений, на этот раз через призму не науки, а искусства.
Panzerbjorn, 21 января 2013 г.
Молодому государству Соединенные Штаты Америки отчаянно не хватало истории, уходящей вглубь веков. Оно завидовало европейскому Средневековью, в том числе, фамильным замкам с привидениями и прочим таинственным местам. И оно стало создавать свою готическую мифологию, начиная с пуритан. В славном ряду мифотворцев, кроме Ирвинга и По весомо стоит фигура Лавкрафта. Таинственные подземелья и древние дома Бостона, салемское происхождение главного героя — все работает на создание американской мифологии. Короткая история белых в Северной Америке растягивается как эспандер.
Да, нынче мы избалованы обилием ужастиков в литературе и кино с невероятными компьютерными эффектами. И читать старомодного Лавкрафта совсем нестрашно... Да и омерзение нынче вызывают совсем не гротескные натурщики Пикмана, а скорее российские политические деятели... Но! Но я представляю себе, как бы это читалось в советском детстве, как бы это преломлялось в страшных историях ночью в пионерском лагере! И моя оценка рассказа тут же растет!
URRRiy, 8 января 2025 г.
Талант есть талант. Говард Лавкрафт в представлениях не нуждается, вот и этот текст, весьма несложный по основной идее — «художник, что рисует ночь» с натуры — получился достаточно увлекательным. Рассказ от имени почитателя художника, рисовавшего всякую мерзость, типа «вампир за обедом», и однажды посетившего логово — студию этого творца сделан качественно. Нагнетание «ужоса», звуки, картинки старого и ни на каких картах не значившегося объекта недвижимости, бездонный колодец и финальная картинка вполне грамотно скомпонованы. Классический, пусть и не замысловатый хоррор.
Mo3k, 26 апреля 2011 г.
Омерзительно и пугающе. Это я о картинах нарисованных Пикманом.
Гипнотически очаровывающее повествование с сильной концовкой. Это я о рассказе Лавкрафта.
Рассказ буквально живой. Это отражает и в манере повествования (участник событий, рассказывает о своей дружбе с Пикманом приятелю). Мелочи, мелочи и еще раз мелочи такого стиля создают непередаваемую атмосферу. Такое ощущение, что это ты сидишь рядом с главным героем, успокаиваешь нервы виски и слушаешь, слушаешь, слушаешь.
Я представил каждую картину, описанную в рассказе. Превосходный, яркий, архаичный, язык автора сходу создает их в голове читателя. И ты, все больше и больше рассматривая картины вместе с героем, не можешь не поверить, что они рисовались с натуры. Они и правда живые. Это не фантазия.
Читайте и присматривайтесь к знакомым художникам. Кто знает откуда они черпают вдохновение?
Сказочник, 6 сентября 2009 г.
Леди и джентльмены,
Рассказ красив той самой эстетикой безобразного, о которой повествует Главный Герой. Очень понравилась манера повествования, когда описание ночного приключения перемежается предложением выпить виски или кофе.
Всё-таки Лавкрафт — замечательный писатель, и видно, что он проводит аналогию, между собой и Пикменом, и грустно улыбается при этом.
Такие дела.
Стронций 88, 13 ноября 2018 г.
Ещё один рассказ не очень-то развёрнутый в плане сюжета, но очень искусный в плане создания тревоги, в плане создания чего-то такого пугающего…
Знаете, я однажды жил в городе, под которым была хоть и небольшая но всё-таки сеть старых тоннелей. Так вот, даже одна мысль, что под твоим жильём может находиться такой тоннель – тёмный, холодный, полный крыс – делает пребывание в нём неуютным. А если уж представить, что там могут быть не только крысы… А ведь такие мысли возникали… Вот этот рассказ живо вернул меня к тем воспоминаниям. Да и собственно без них всё очень жутко. Автор очередной раз показал своё умение не просто создать нечто жутковатое, а заворожить этим. Очень удачно именно написанная вещь – в ней есть нечто живое. Живое передается через слегка сумбурное нервозное повествование рассказчика и через картины бостонского дна доходит до апогея во вдохновенном и мрачном монологе самого Пикмена. Описание страшных картин – на высоте. Сдаётся мне, выглядели они не столь пугающе, чем их описал рассказчик, но в этом-то и мастерство – создать картинку, яркую и насыщенную красками сверхъестественного и живого так, что они запоминаются надолго. Да и сам этот рассказ запомнился надолго. А ещё лёгкая туманность тоже вносила свой колорит – этот невысказанный до конца вопрос: а кем же на самом деле был Ричард Антон Пикмен?
Да ещё нельзя не сказать, что этот рассказ в моём представлении, кроме всего прочего, такая любопытная связка между миром авторской реальности и миром снов – мы же все помним, где ещё объявиться наш Пикмен, и в каком виде… У меня вообще есть теория, что чтобы не писал один автор (каждый автор) какие бы разные вещи ни были, всё равно это будет некая «мультивселенная» только выраженная ярче или слабее. И в этом рассказе я вижу подтверждение данной мысли на примере такого не очень-то любящего переносить героев из рассказа в рассказ автора как Лавкрафт. Для меня все, что написал он, упоминает ли он в своих работах признаки мифа Ктулху или нет, это всё один мир – его мультивселенная, Мироздание по Лавкрафту…
Yazewa, 19 февраля 2009 г.
Я тоже не обнаружила тут ничего пугающего. Видимо, слишком много в нашем времени не то чтобы описанной, но даже и вполне натурально оживленной на теле- и киноэкранах нечести всяческого вида, чтобы испытать ужас, читая подобный рассказ. Даже если очень стараться представить воочию нарисованное художником. Даже если представлять изо всех сил атмосферу старого дома (описанную, кстати говоря, мало и бледно). Даже если отбросить тот факт, что с самого начала ясно, что по ходу повествования непременно выяснится, что
Ray95, 21 февраля 2009 г.
:appl:
Великолепное произведение, но мне кажется все таки на любителя. Сюжет довольно интересен, но немного банален(точнее УЖЕ банален). Особенно порадовал стиль(...сунул ее в карман своего плаща... А вот и кофе — настоятельно рекомендую, Элиот, выпить черный). Быть может, я слегка завысил оценку — я вообще поклонник маленьких рассказов ужасов Лавкрафта.
Svetlana Roy, 3 января 2017 г.
Что я чувствовала, читая? Простите, отзыв будет больше об эмоциональных пустяках, чем по существу. Но для меня сегодня настроение важнее структурного анализа… Ну что ж, раз взялась рассказать, начну издалека. Чтение для меня сейчас – это способ обретения равновесия. С помощью получаемых от прочитанного временных, иллюзорных впечатлений на время убирается дискомфорт, чувство тревоги, что гнетёт. Накопленные и нереализованные эмоции, не дают спокойно взаимодействовать с людьми… И вот шуршат страницы… учащается сердцебиение… Больное воображение наполняет жизнью тьму за пределами освещенного торшером круга… Шелестят листы… комок в горле и сухость… Страх… Есть то, что вызывает неприятие, желание изменить или вообще полностью избавиться от этого, выбрав другой путь... Глаза сбегают по строчкам вниз… Замечаю, что беспокойство проявляется уже в движениях… Зачем двигаться, читая в удобном кресле? Но сидеть спокойно не в мочь… И, беря в руки книгу в нормальном состоянии, знала, какого рода рассказ мог написать Лавкрафт… Дрожь… Читать это надо молча… и тают мысли о своем, о чем-то очень глубоком и не поддающемся выражению словами… и остаётся лишь желание поскорее добраться до конца… и, закрыв книгу, включить компьютер. И, прислушиваясь к ночи, написать о пережитом… и немеющими пальцами выключить всё… и нырнуть под одеяло, чтобы продолжить дрожать под ним… И утром проснуться! Проснуться! (я ведь проснусь… никто не проберётся?... ой, мамочка… ко мне когда-то в форточку летучая мышь залетела… но это было летом… ) Фу-фу… выключаю всё и дрожать…
psilocibinum, 26 августа 2013 г.
Великолепный и стильный рассказ.
Конечно не лучше «Крыс в стенах», которые являются наверно лучшим, что я читал у Лавкрафта, но тоже отлично. По крайней мере атмосфера тягучего викторианско-готического кошмара, свойственная Г.Ф.Лавкрафту, тут выдержана на все сто процентов: его произведения не пугают, но завораживают, затягивают в какую-то подсознательную трясину; вот и в данном рассказе, пусть даже в паре коротких сценок, но присутствует подобное ощущение «психологической трясины».
Пожалуй единственным местом, выписанным недостаточно удачно, является концовка — я бы удалил тот эпизод с фотографией в кармане; без нее рассказ бы только выиграл. Тем более намек на содержание фотографии уже был дан автором и этого ИМХО было вполне достаточно, да и без этой сцены с воровством фотографии (которое само по себе не очень оправдано) у рассказа могло получится несколько трактовок (в зависимости от того, что могло быть на ней изображено), и соответственно он был бы несколько глубже. А так, я читал концовку с мыслями «о боже, только бы на этой фотографии не оказалось того о чем я подумал». И конечно все мои опасения подтвердились.
scifighter, 18 июля 2018 г.
Стиль на высоте, но содержание... Интрига нулевая — как только звучат слова об ужасающей реалистичности картин, то уже сразу понятно что к чему. Зачем так долго было тянуть резину? Да, антураж создан тщательно — шаткие дома, старинные закоулки, мрачные подвалы и всё такое. Помимо него рассказу предложить решительно нечего. Быть может если бы автор развил его в полноценную повесть, где было бы рассказано кто такие эти шакалоподобные существа с картин, как Пикман вступил с ними в контакт, возможно чуть больше предыстории главного героя, то вышло бы что-то куда более дельное. А так...
Илориан, 8 июля 2014 г.
Может тут о демонах, живущих в глубине наших душ? Вот почитал это и задумался: Лавкрафт так реалистично во всех произведениях описывает всяких «плохишей» из бездны, что может быть он, как и уважаемый Пикмэн, дружил с запредельным...
Но всё же я считаю этот рассказ аллегорическим: настоящее творчество — это отражение собственной души.
wertuoz, 22 апреля 2013 г.
Очередное произведение полюбившегося мне автора. Четкое, лаконичное, без лишних отступлений или описаний. Рассказ довольно короток, но на этот раз сюжет не страдает от каких-то недомолвок или недосказаний. Цель автором достигнута, а именно она заключалась в том, чтобы представить на суд читателя очередную мрачную и завораживающую историю о человеке, который каким-то непостижимым образом связал свою жизнь с запретным, пугающим и отвратительным для человека миром.
Как часто это бывает у Лавкрафта, повествование ведется от первого лица, но на этот раз все происходит в реальном времени, то есть на этот раз это некий монолог главного героя, который на ходу рассказывает своему оппоненту жуткую историю, в которой на первый взгляд не должно быть ничего страшного. Конечно, читатель ждет, что к концу повествования писатель напугает его своей кульминацией настолько, что у того затрясутся поджилки, а сам он полезет на стену. Читатель ждет и не дожидается. В чем же проблема? Возможно, именно в восприятии, в реализме, который, как нам известно, обладает рамками, за которые нельзя заходить, иначе будет нарушена столь варьированная канва, в глубине которой и таятся секреты, до которых должен додуматься сам читающий. В таком рассказе не должно быть ничего лишнего, он должен быть скуп, в нем не должно быть открытых и откровенных сцен фантастического или мистического характера. Это ведь Лавкрафт, господа. Старый добрый мастер реалистичного саспенса. Лично я был готов к такому повороту событий, потому и оценил данную работу по достоинству.
Конечно, у мастера есть и более откровенные и остросюжетные работы, их то мы и любим за это и ставим на голову выше данного рассказа. Но в данном случае нужно уметь видеть что-то скрытое и предлагающее читателю самому напугать самого же себя. Есть ведь те, кому это удалось, а значит мастерство Лавкрафта неоспоримо.