Дмитрий Глуховский «Метро 2034»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Генетические эксперименты, мутации | Последний человек/люди на Земле
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа «Метро 2034» разворачивается во вселенной, описанной в первой части дилогии, но прямым продолжением первого романа не является.
Весь мир разрушен ядерной войной. Остатки человечества коротают последние дни в бункерах и бомбоубежищах, самое большое из которых — Московский Метрополитен... Все те, кто оказался в нем, когда на столицу падали боеголовки ракет, спаслись. Для уцелевших после Судного дня метро стало новым Ноевым ковчегом. Поверхность планеты заражена радиацией и населена чудовищами. Отныне жизнь возможна только под землей. Станции превратились в города-государства, а в туннелях властвует тьма и страх. Жители Севастопольской — маленькой подземной Спарты, ценой невероятных усилий выживают на своей станции и обороняют ее.
Но однажды Севастопольская оказывается отрезана от большого метро, и всем ее обитателям грозит страшная гибель. Чтобы спасти людей, нужен настоящий герой.
Книга вышла 10 марта 2009 года.
На сайте проекта роман выкладывается по-главно (полностью роман должен быть выложен к маю 2009 года) — www.m2034.ru.
Как и первая книга — главы (но пока не все) на сайте сопровождены соундтреками, для более полного погружения в атмосферу мира.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— цикл «МЕТРО»
— журнал «Смена № 4, 2009», 2009 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 282
Активный словарный запас: высокий (3104 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 24%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшая отечественная фантастика |
- /языки:
- русский (14), английский (5), немецкий (4), испанский (5), французский (3), итальянский (3), греческий (2), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (1), норвежский (2), литовский (1), чешский (3), эстонский (1), украинский (1), польский (7), словацкий (1), болгарский (4), венгерский (3), сербский (1), грузинский (2), персидский (1), китайский (2), корейский (1), румынский (1), турецкий (3)
- /тип:
- книги (61), периодика (1), аудиокниги (11), цифровое (2)
- /перевод:
- Ф. Азсан (1), С. Аргиропулу (2), Д. Баноглу (3), Э. Бромфилд (5), О. Валлин (2), В. Велчев (4), Л. Гелазония (2), Д. Древс (4), В. Жостаутас (1), Ю.-Х. Ким (1), С. Кондич (1), Л. Ланчини (3), У. Лаук (1), Б. Мартон (3), Х.Х. Муссарра Рока (4), Ф. Пацалай (1), П. Подмётко (7), Р. Ржежабек (3), Д. Савин (3), А. Сухонен (1), М. Тречиокас (1), Д. Фолдуу (2), Я. Хансен (1), Л. Чобану (1), Л. Чуньюй (1), Б. Щавурский (1), Л. Юран (1), П. ван дер Вёрд (1)
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
Периодика:
2009 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2023 г.
Электронные издания:
2009 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
wertuoz, 31 мая 2011 г.
Книга заметно пестрит какой то даже взрослостью по сравнению с оригиналом, так цепко и глубоко воспринимаются лирические флешбеки доядерной москвы, заметна линия какого-то сожаления, раскаяния людей, ностальгии по мирным временам, когда удобная и яркая жизнь казалась обыденностью...Глуховкий лезет в душу каждому герою...видно, что автор развивается, как писатель
[ 3 ]
bem-ed, 2 декабря 2010 г.
Не идет ни в какое сравнение с первой книгой. На лицо — попытка поставить очередной вопрос на тему «проблемы выбора». На мой взгляд, попытка неудачная.
[ 4 ]
master220641, 12 мая 2010 г.
Удивляет вот что. В обоих романах живет, активно действует и размножается постапокалиптическая фауна, появившаяся, надо полагать, в результате мутаций. Что ж это были за мутации такие, что позволили создать мириады разнообразнейших зверушек под землей, на земле и в воздухе? Механизм этого процесса таков, что отбраковка идет почти стопроцентная. Представьте себе: вы расстреляли автомобиль из пулемета. Какова вероятность того, что пули лягут так, что в результате получится вполне работоспособная машина, но с совершенно другими функциями? Правильно, ноль целых, хрен десятых. Так и в биологии: на миллион мутагенных уродов дай бог придется одна жизнеспособная единица... А у автора целый зверинец. Нет, я против авторской фантазии ничего не имею, но в данном случае она, как мне видится, превозмогла все, даже здравый смысл. А от этого приходит понимание нежизнеспособности и описанного мира.
[ 1 ]
curtrasselcrou, 13 мая 2011 г.
Сея книга мне понравилась больше предшественницы(Метро 2033).В отличии от первой книги в которой очень вязкий, затянутый сюжет и где автор буквально за руку тащит главного героя через все проблемы в книге к концу-в этой такого нет.Здесь все плавно,размеренно, правдоподобно в конце концов. Хоть и не прямое продолжение истории главного героя первой книги,но косвенно дополняющая общую картину придуманного мира автора... Видимо после первого блина автор наконец то испек получше.... Жду следующих....
[ 5 ]
grakoff, 9 сентября 2009 г.
Предыдущее «Метро 2033» конечно же одноразовое чтиво, но было гораздо интереснее данного произведения. Усилием воли прочел до конца, книга — никакая. Пытался представить себе персонажей, их характер, мотивацию — не получилось, какие-то бумажные трафареты, а не люди. Жаль потраченного времени(((.
[ 3 ]
Led, 6 июля 2010 г.
Ожидалось что то грандиозное. Не лучше чем первая часть – это редко у кого получается – но все же. А вместо взрыва получился пшик. Главная героиня не откуда и ни куда, Хантер, что ж – это лучший герой, Гомер – местный сказочник потешник, музыкант – волшебник.
Похоже на сказку которую выдумали злые дети в пику взрослым…
[ 6 ]
Beast, 5 апреля 2009 г.
Прочитав Метро 2033 до зуда в пятках хотелось прочитать хоть что-нибудь в том же ключе, пусть хотя бы и второсортный рассказик на пару страниц. Дождавшись наконец метро 2034 я понял место этой книги в мире — это тот самый довесочек к первой книге которого так сильно хотелось. Поэтому я отношусь к этой книге как к большому эпилогу, который замыкает кольцо повествования с южной стороны, заполняет некоторые пробелы и даёт намёк на судьбы главных героев. На a коли это эпилог так сказать, то книга просто суперская и теперь сбив аппетит можно ждать НОРМАЛЬНОЙ второй части :biggrin:
[ 3 ]
glukozluka, 16 июня 2010 г.
присоединюсь...было скучновато. Автор увлекся любовной линией...мало интриги, много соплей. После первой читать было не очень интересно, но тем не менее...чтобы узнать дальнейшую историю Хантера почитать можно =)
[ 3 ]
drobjevv, 20 мая 2010 г.
Откровенно говоря вторая часть так себе. Всю мистику убрали, оставили примитивный квест. Мотивация Хантера так и не понятна. Написанно весьма слабенько, особенно в сравнении с первой частью. Впрочем чего ожидать от писателя которого рекламщики записали в культового еще когда о нем никто ничего не слышал. Распиарили, а кроме первой книги у него ничего интересного нет.)))
[ 4 ]
sk-joker, 15 ноября 2009 г.
Дмитрий Глуховский еще два года назад сделал выбор между массовой популярностью и художественной ценностью. И как можно догадаться, не в пользу второго. «Метро 2034» — одна из таких книг, про которые говорят: «ничего особенного». Она не лучше и не хуже тысячи себе подобных. ИМХО? лучше потратить время на прочтениt чего-то более достойного. А эту книгу можно порекомендовать разве что фанатам цикла «S.T.A.L.K.E.R.»
[ 2 ]
noser, 16 июля 2010 г.
Для меня «метро 2034» это не роман, но филосовская притча. Все что автор не высказал в первой части, он высказал здесь. Гомер четко у меня ассоциируется с автором, через него Глуховский высказывает очень правильные мысли о людях и что их нами делает.
Действительно, здесь нет той динамики как в первой части. Но я пока читал, задавался вопросом, а нужно ли вообще сравнивать эти книги, они ведь такие разные, пусть хоть и место действия все тоже метро.
Считаю, зря дмитрий назвал эту книгу как назвал и что ее пиарили как полноценное продолжение. Еще раз повторюсь, это притча, и по сути дополнение или если хотите эпилог к «метро 2033».
[ 5 ]
anders, 12 апреля 2009 г.
С нетерпением ожидала выхода Метро 2034, не пожалела 391 руб, но, к сожалению, ожидания мои оправдались лишь частично. Конечно, в романе присутствуют и весьма интересные элементы, как то: воспоминания Гомера о последнем дне своей жизни наверху, описание жизни Саши и ее отца на заброшенной станции, которое не может не вызвать глухую тоску, предание об Изумрудном городе, вселяющее в нас надежду на спасение человечества, прогулка Саши по городу. Книга легко читается, могут показаться интересными и философские отступления, но тем не менее все это не спасает, на мой взгляд, роман. Нет! Его нельзя назвать провальным, но соглашусь со многими читателями, если скажу, что нет характерного для Метро 2033 напряжения, образы героев достаточны скучны: Хантер превращен в Робокопа, Гомер — персонаж интересный, весь состоит из противоречий, и только это и спасает образ героя, образ Саши надуман, не отвечает никаким реалиям. В частности, возникает вопрос: как молодая девушка, прожившая много лет с умирающим и обозленным отцом на необитаемой станции, может так легко и складно рассуждать на высокие темы о добре и зле, живущих одновременно в одном человеке (Хантер бежит от человека в зеркале), вести грамотные и интеллектуальные разговоры с Леонидом? Остается неясным, зачем автор вспомнил про Артема. Если уж на то пошло, стоило бы развить с ним сюжетную линию более подробно. Описание ужасов тоннелей (имею в виду не трупы и проч, а мистику) откровенно слабое и натянутое. Единственный понравившийся момент: галлюцинация Гомера на станции Полянка. Автор, собирайте гонорар и не поднимайте больше тему Метро. Не портите первое впечатление от 2033!
[ 4 ]
Ялини, 7 сентября 2009 г.
Ясно, не шедевр. Но читать можно. А еще лучше «нарисовать» игру. Очень удобная игра получится, «стрелялка», море, то ли зеленой, то ли желтой, а может даже красной крови. Или уже подобная игрушка есть? Вроде раньше была DOOM. Слишком быстро начинаются мутации. Через неделю, месяц или 5-6 месяцев, даже 20 лет, такие основательные мутации возможны?
Вспомним историю бомбардировки Нагасаки и Хиросимы, взрыв Чернобыльской АЭС, аварии на Урале, Тоцкий полигон, Семипалатинский полигон, мутации есть, но не так быстро.
Пси атака на толпу, и люди, потерявшие человеческий облик от страха, от боли, от безысходности нарисованы достаточно хорошо.
В остальном, книга о постядерном апокалипсисе интригует лишь местом событий-МЕТРО.
[ 2 ]
ExcellencE, 1 июля 2010 г.
Много, много я ждал от этой книги. Мир «Метро2033» — прекрасный мир: яркая атмосфера, множество идеологий. Идеальная база для социальной НФ. Но вторая часть пошла совсем в другое русло. Даже расстроится не получается, остается просто недоуменно развести руками.
Тем не менее язык повествования мне понравился. Читается книга очень быстро, буквально на одном дыхании(особенно вторая половина книги). Не было случая, чтобы требовалось оторваться от чтения, чтобы поразмыслить, а этого так не хватает.
В общем увлекательное, отдыхательное чтиво.
[ 5 ]
SIN, 7 апреля 2009 г.
Слабее первой части. Как и в предыдущей книге, во время прочтения все время свербела невозможность подобного устройства жизни в метро. Понятно что фантастика, понятно что выдумка, но все равно должны присутствовать хотя бы малейшие пояснения и обоснования, сложившегося мироустройства. С улыбкой воспринимаются в чем то наивные стремления наделить постапокалипсический мир рыцарским благородством. Словно в Fallout, где были паладины Братства стали, в Метро Глуховского есть сталкер Хантер и ему подобные из таинственного Ордена, целью которого является беззаветная помощь людям, самоотверженная борьба со злом и т.д. Зря, очень зря. Постапокалипсис таким, каким он представлен в этом романе, должен быть мрачным, жутким, с матом и кровью на зубах, ведь борьба идет не за светлую жизнь, а за выживание. Увы, в Метро 2034 ничего этого нет, кроме вездесущей тьмы туннелей, да и та здесь совсем не гнетет.