Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа происходит в отдалённом будущем, когда человечество совершило немало важнейших открытий. В частности, межпланетные путешествия стали уже едва ли не обыденностью, да и машину времени удалось создать. Питер Максвелл, профессор кафедры сверхъестественных явлений, в результате сбоя транспортной системы во время путешествия оказывается на таинственной Хрустальной планете, хранилище таких знаний, которые люди и вообразить-то не в состоянии. Вскоре он понимает, что хозяева этой планеты предлагают ему (и человечеству) все эти знания, хотя и не просто так, а в обмен на таинственный Артефакт, добытый одной из экспедиций Института времени где-то в юрском периоде. Дело осложняется тем, что Артефакт желают выкупить колёсники — странная чужая раса, живущая за пределами известного людям космоса. Вскоре становится ясно, что тут не обойтись без помощи «маленького народца» — гоблинов, троллей, фей, живших на Земле ещё до появления человечества... а ныне обитающих в резервации, которая и носит название «Заповедник гоблинов».
Впервые на русском: журнал «Смена» №№ 18-24, 1971 г., перевод И. Гуровой, рис. Г. Новожилова.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, April 1968», 1968 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, June 1968», 1968 г.
— журнал «Смена № 18, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 19, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 20, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 21, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 22, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 23, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 24, 1971», 1971 г.
— антологию «Заповедник гоблинов», 1991 г.
— антологию «Звездные короли», 1991 г.
— антологию «Мир, которого не может быть», 1991 г.
— антологию «Анаконда», 1993 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Заповедник гоблинов и другие фантастические истории в рисунках Геннадия Новожилова», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1969 // Роман |
Экранизации:
— «Заповедник гоблинов» 1993, Россия, реж: Валерий Обгорелов
— «Октябрьский эль» 2023, Россия, реж: Алексей Евдокимов
- /языки:
- русский (50), английский (4), немецкий (1), украинский (1), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- в планах (1), книги (43), периодика (9), самиздат (1), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Л. Беляева (1), И. Гурова (41), Е. Дуванова (1), А. Лещиньский (1), Б. Ресс-Богуш (1), Ж. Рудинска (2), М. Щавурская (1)
В планах издательств:
Издания:
1972 г.
1978 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
Периодика:
1968 г.
1968 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
1994 г.
1995 г.
2006 г.
2006 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1969 г.
1982 г.
1985 г.
2008 г.
2017 г.
2018-02-04
59
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
V-a-s-u-a, 25 августа 2009 г.
Безусловно, главной фишкой романа является смешение жанров фантастики и фентези. И она удалась Саймаку прекрасно! Как органично сплетены в одном романе путешествия во времени и пространстве и контакты с инопланетянами с троллями, гоблинами, драконом.
Вобщем очередной добротный роман Саймака, вот только есть одна неприятная деталь:
Уже в первом эпизоде, где присутсвует Черчилл, ГГ к нему относится негативно — а почему? Далее, узнав, что Черчилл имеет какое-то отношение к продаже Артефакта, ГГ, полный злости, спускает его с лесницы(или что-то в этом роде, точно не помню) — казалось бы, беспочвенная агрессия, но потом оказывается, что ГГ был чрезвычайно прозорлив и безошибочно опознал врага. Та же история с колесниками — по непонятной причине, ГГ с смого начала относится к ним крайне негативно — те и вправду оказываются злодеями. Вот эта догадливость глав. героя и действует на нервы — ну не похоже это на правду, что кто-то так чётко и правильно опознёт врага. Не верю!
[ 12 ]
Teemon, 20 июня 2009 г.
Если бы автор потрудился хотя бы заставить «плохих инопланетян» сделать пару пакостей, положительные герои не выглядели бы такими кондовыми ксенофобами, какими они выглядят в романе. Концепция «колесники плохие, потому что они вызывают отвращение» — с моральной точки зрения весьма шаткая.
[ 17 ]
Gelena, 4 июня 2009 г.
Книга, стоящая для меня в одном ряду с «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Просто бездна юмора и иронии. Точно также люди – энтузиасты своего дела соседствуют с бюрократией и волшебными существами. «Заповедник» я первый раз читала лет в 12 и именно из него узнала о баньши, о том что гоблины не злые и любят октябрьский эль, а тролли живут под мостами.
Персонажи настолько красочные и запоминающиеся, что за это автору отдельное спасибо. Чего только стоит компания Максвелл — Алле-оп – Дух, с присоединившимися к ним Кэрол и Сильвестром. А философфские рассуждения О.Тула, а лекция Шекспира «Писал ли я произведения Шекспира?». Одной из самых удачных и смешных сцен считаю опознание Духом собственного «я» в лице сэра Вильяма.
Но ведь есть не только положительные персонажи – есть колесники. Они не монстры, но так мастерски описан этот рой насекомых на колесиках, что содрогаешься от отвращения.
И еще, конечно же , эта книга о бесценности знаний и привязанностей к близким. В общем произведение, достойное занять одно из главных мест в вашей библиотеке и быть любимым вами многие годы.
[ 3 ]
Journalist, 18 мая 2009 г.
Когда читаешь Саймака — уже получаешь наслаждение. От всего — стиля, сюжета, общения между героями. Однако, одно обращает на себя внимание — неубиваемая вера писателя в человечество в целом. Саймак свято думал, что мы исправимся и найдем свой путь, стоит нам только дать шанс.
Найдем ли? Или мы больше похожи на обезъян с гранатами?
Вот об этом «Заповедник» косвенно заставил меня задуматься
[ 8 ]
mephodiy, 22 апреля 2009 г.
прочитал этот роман первый раз в подростковом возрасте, собственно как и почти всего Саймака, а вот недавно перечитал как буд-то в первый раз. что сказать.. конечно его книги хороши именно в том возрасте, когда ты ещё только начинаешь открывать для себя мир, и в том числе мир фантастики. собственно сам роман довольно ровный, добрый. ни грубости, ни убийств, ни пошлости. читать его приятно, но главное читать его именно в своё время. взрослым успевшим стать взрослыми и упустившим «Заповедник гоблинов» искренне сочувствую, равно как и всем взрослым вообще, ибо с возрастом мы теряем способность удивляться и радоваться таким книгам.
[ 2 ]
Меконг, 14 марта 2009 г.
Я собрался этот роман классифицировать, и обнаружил, что к нему подходит добрая половина предложенных вариантов. Это и фантастика, и фэнтези, и прошлое, и будущее, и мистика, и мифология, куча сюжетных ходов... И всё это на 100 с небольшим страницах. одно из моих любимых произведений жанра.
[ 13 ]
rusty_cat, 10 марта 2009 г.
решил я выпендриться со своим отзывом и тут. и право, ограничился бы только оценкой, но почитал чужие отзывы и кое-кому захотелось возразить
>>Вероятно, под впечатлением прочитанной книги А.Кларка «Космическая одисея 2001» (1968г.), Саймак не удержался
>>чтобы не позаимствовать от туда несколько блестящих идей. Например, описание Артефакта уж больно походит на описание
>>Черного монолита у Кларка, только назначение у них разное. А идея о «первородных» разумных обитателях Вселенной,
>>которые заняты поисками очагов разумной жизни и, не найдя во Вселенной ничего более ценного, повсеместно поддерживают
>>её развитие — списана подчистую
однако же, внимательный рецензент должен был отметить что и ЗГ написан в 1968 году, и фильм кубрика про одиссею вышел тогда же, и если уж откуда и были «срисованы» идеи, то скорее с фильма. вообще, такая плотность дат выпала на 1968 год в этом вопросе, что судить кто у кого срисовал, можно лишь детально разобравшись в фактах, сопутствующих написанию романа.
с другой стороны, роман Саймака — это если не родоначальник фэнтези из НФ, то по крайней мере, один из них. и Артефакт в мире сказок гораздо понятнее, логичнее, более, скажем «на месте», нежели в космосе среди колец Сатурна. Так что даже в случае заимствования идеи Артефакта у Кларка, Саймак сделал открытие по крайней мере 3 уровня по шкале ТРИЗовцев. Плюс к этому Гоблины и драконы в фантастическом произведении, 4 уровень, а кроме того жизнь погибшей цивилизации в виде информационной субстанции — тоже кое-чего значат.
Роман Саймака может быть и не столь глубок, но многоярусен и многопланов: тут и смешение сказки, фэнтези и НФ, тут целый пласт, касающийся путешествий во времени (художник, Шекспир и пр.), и выполняющая почти роль артефакта Картина, и история угасшей цивилизации — в лице гоблинов, сцена у баньши, и Колесники, которые все-таки не выступают как абсолютное зло, а главное — непонятные с самого начала произведения, они обретают свое четкое место в картине автора к концу романа.
Достаточно много слоев заполнено автором, поэтому коротенькие однозначные «фи» — скорее характеризуют рецензента, чем произведение. Да, бытовая составляющая романа местами затянута и просто переполнена шуточками и иронией. Может быть, в этом Саймаку стоило чуть-чуть выдержать границу, но при более детальном рассмотрении значение обнаруживается и у этих эпизодов. Слабое место романа — образ героини, поскольку без ее персонажа вполне можно было обойтись и любовная линия представляется «прилепленной», излишней. Может быть, в этом Саймак пошел на поводу у читателей, многим из которых во все времена нужен хеппи энд типа «ever after...»
Пронзительное, светящееся, многогранное как калейдоскоп или мозаика, произведение на стыке сказки, фэнтези и научной фантастики с глубоким гуманитарным зарядом. Воистину Саймаковское произведение. Может быть не гениальное, но уж точно знаковое произведение.
ЗЫ. что же касается Кларка, а почему бы не считать ЗГ — ответом Кларку? ироничным ответом
[ 21 ]
Sawwin, 5 марта 2009 г.
Множество отзывов, все точки зрения, кажется, сказано всё, что можно сказать. И всё же, не могу молчать. Я обязан высказать свою любовь и восхищение этой книгой. Мировский сборничек, рассыпавшийся по страничке от бесчисленных перечитываний. Старые друзья, уютная жизнь, проблемы, которые будут разрешены быстрее, чем тигр расправляется с бифштексом. И великолепный язык, которым мы обязаны переводчице Ирине Гуровой. Но доброта, радость и свет, это от автора. «Жучков не бросают в сентябрьский эль, они сами падают туда с дивной избирательностью!» -- таким же точно пьянящим чудом оказывается и вся книга. И каждый раз, переложив последний ветхий листок, я чувствую, как в душе отпечатывается яркая картина: дракон, разлёгшийся на замковой стене, дразнит саблезубого тигра раздвоенным языком.
[ 11 ]
Emancipator, 14 февраля 2009 г.
Заповедник Гоблинов — книга детства, молодости а теперь скоро уже и зрелости. Многим она кажется занудной и тягучей, другим не хватает динамики повествования и крутых батальных сцен. Такое восприятие книги Саймака на мой взгляд является знаковым. Чёрные властелины, дарк фэнтези, бесчисленные некроманты и космические диктаторы напичканные чипами и вербующие армию из мертвецов — вот они темы сегодняшнего дня. А Саймак друзья мои — это человек совсем из другой эпохи. Больше тогда было духовности и простоты, народ был немножко наивнее, да и набожность была в чести. Это Америка 40-50 годов — которой уже никогда не будет. Читайте книжки Саймака — попытайтесь проникнуться духом тех лет потому что то время уже не вернётся наверно никогда.
[ 3 ]
saddlefast, 1 февраля 2009 г.
Это настоящий шедевр. Трудно отделаться от мысли, что зря многие пользователи тут хотят обязательно классифицировать любое произведение под жанр — спорят и про «Заповедник» — что это, фентази или НФ.
По-моему, это очевидная вершина творчества писателя. Который написал просто замечательную вещь. Много знакомого найдут тут для себя читатели Саймака. Но ни одна из знакомых нот тут не кажется штампом — скорее, это — лейтмотив. В романе «Заповедник гоблинов» — как в зеркале отражаются основные мотивы творчества писателя.
В романе много отсылок к персонажам американской массовой культуры, наприманр, тот же неатндерталец — это персонаж популярного комикса, — и, на самом деле, роман представляет собой сборную солянку. Но, это не чуствуется благодаря нашей удаленности от контекста американской масс-культуры. Для нас этот роман всегда оставался странной, чудесной и доброй сказкой.
Помню чудесный телеспектакль на СПб телевидении 1993 года по этому произведению.
[ 11 ]
Hrip, 11 января 2009 г.
Очень жаль, что не прочел произведение, когда был помоложе, может, было бы меньше претензий. Основных три: во-первых, непонятно зачем было превращаться в «героя одиночку» скрыв правду от того же инспектора Дрейтона. Во-вторых, постоянное, шаблонное пьянство набивает оскомину и под конец сильно раздражает. В-третьих, описании природы: несмотря на хорошее воображение автора, все эти еноты, журавли и восходы при прочтении сыпались как снег на голову и выглядело очень не естественно. «Возвращение джедаев» в конце книги – на любителя. С учетом того, что К.Саймак популярный американский писатель, вердикт – «не мое».
[ 4 ]
СМЕРШ, 30 декабря 2008 г.
Отличнейший сплав фантастики и фэнтези увлекает с первых же страниц книги «Заповедник гоблинов». Произведение легко читается и «проглатывается» буквально за один день. Прекрасный юмор и увлекательность изложения не дадут вам заскучать на середине книги как это бывает при огромных и занудных эпопеях на мотив Басова и его мира вечного полдня. Советую всем любителям фантастики а также тем, кто хочет просто легкого, ненапрягающего чтения.
[ 14 ]
armitura, 19 ноября 2008 г.
Знаете, иногда хочется отдохнуть от масштаба и эпичности космоопер, от мрачности и жестокости дарк-фэнтези, от зауми киберанка и острячеств всяких там Пратчеттов. Хочется сесть в любимое разношенное кресло (в моем случае — диван), протянуть ножки к камину (в моем случае — положить их на обогреватель), взять чашечку любимого чаю и погрузиться в какую-нибудь светлую и добрую книгу, чтобы всякие там сказочные герои, драконы, приключения, чтобы настоящая дружба и обязательный хэппи-энд.
Если у вас бывает такое настроение и вы еще не читали «Заповедник гоблинов» Саймака — берите его немедленно, часик-другой приятнейшего времяпровождения вам гарантировано. А если у вас такое настроение и «Заповедник...» вы уже читали — что ж... Никто не мешает вам прочитать его еще раз.
Лично мне в книге немного не хватило какой-то новизны (я даже не про то, что написана она в далеком 1968 году) поэтому я поставил всего 8 баллов. Но это скорее всего моя личная заморочка и сама книга от этого не становится менее светлой, доброй или сказочной:)
[ 0 ]
ares92, 1 ноября 2008 г.
Великолепный роман. Яркий сюжет, неповторимая атмосфера добра. Светлый сказочный мир в далеком мрачном будущем.
[ 14 ]
LENA56, 28 октября 2008 г.
:rev: Летит себе помело и пускай летит! Много лет, уже могу сказать, десятки лет, эта простенькая фраза служит у меня лакмусовой бумажкой. Появляется на лице собеседника ответная улыбка — НАШ ЧЕЛОВЕК. Нет — надо еще присмотреться.
Первый раз прочитала Заповедник в маленькой книжечке серии Зарубежная Фантастика в 70-е годы. С тех пор — это одна из моих любимых книг, мой ЗОЛОТОЙ ФОНД. Так красиво сплести научную фантастику, фэнтези и сказку мог только настоящий Мастер!:appl: Получился удивительный шедевр. Бриллиант чистой воды!
Очень не люблю спорить и доказывать, но мне искренне жалко тех, кто не оценил Заповедник гоблинов. Может книга не под то настроение попалась — бывает ведь и стоит перечитать еще раз?