Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Крайне переоцененная вещь.

Сюжет — вполне себе стандартное эпик-фэнтези в традиционном сеттинге. К сожалению совершенно не оправдало возлагавшихся на него ожиданий. С самого начала ждешь чего либо «этакого» — ведь это великий и ужасный Аберкромби — сейчас со страниц книги на тебя посыпятся сюжетные твисты, польется сперма и кровь. Ждешь-ждешь — но вообще ничего выдающегося не происходит. Действие развивается весьма вяло, боевка стандартна, всего один необычный и интересный герой. Колоссальные логические дыры как в устройстве мира так и в поворотах сюжета.

Вещь предельно затянута — вполне можно было бы сократить на 25% и книга бы только выиграла. Язык никакого впечатления не производит, все весьма посредственно.

Я понимаю что на мое восприятии романа сыграли завышенные ожидания от знакомства с писателем, но даже оценивая роман предельно объективно — все равно результат работы Аберкромби оказался весьма невыразительным. Весь хайп вокруг его имени мне остался непонятен.

Крепкая, достаточно средняя во всех отношениях, не хватающая звезд с неба вещь. Не ждите многого.

Возможно она была прорывом для 2006 года выхода. Для 2018 года для нее лучше всего подходят слова Салтыкова-Щедрина — «от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел».

4 из 10.

Разочаровательная книжка. Что я ожидал получить: мрачную и реалистичную историю, полную драйва, жестокости и черного юмора.

Что я получил в действительности: экспозицию на 500+ страниц и птицу обломинго на гербе моих ожиданий. В этой книге хороши ровно 3 вещи: фраза «Надо быть реалистом» из уст Логена Девятипалого, песенка Глокты про овсянку и подрывы матомных бомб в исполнении отряда названных (особенно хорош в этом деле Чёрный Доу). На том невеликий список достоинств заканчивается, всё остальное будет про недостатки.

Мир не радует какой-либо оригинальностью, это стандартная комплектация с воинственными дикарями на севере, коварными — на юге и Империей Былой Славы где-то на отшибе. Сюжет топчется на месте и только в финале делает крохотный шажок вперёд. Заявленный реализм на проверку оказывается голливудской его версией, где чуть что — все в крови, грязи, а то и в чем похуже, но лихо удирают по коньку крыши от погони и валятся с высоченных обрывов в речку без малейшего ущерба для организма. Герои? Ну, с одной стороны они мало-мальски объемные на фоне скверно выписанного задника, а с другой... Не оттого ли это, что герои весьма т и п и ч н ы? За варваром Логеном маячат ещё невесть сколько таких же варваров во главе с Конаном, «садист по должности» Глокта заглянул из соседнего жанра (парень, который калечит других, потому что в прошлом покалечили его — не типичный ли маньяк из фильмов ужасов прошлой генерации?). Язык заурядный, во всяком случае перевод без цензуры не блещет.

Совершенно непривлекательное чтиво, но трилогию как-нибудь дочитаю.

«Зачем мелкому рогатому скоту инструмент с мехами?» (русский народный риторический вопрос)

Или по-простому – нафига козе баян? Реалистичное темное фентези, говорили мне. Разрыв шаблонов и слом стереотипов, шептал кто-то. Ну да, ну да. А зачем писать типа мрачное и якобы реалистичное фентези, если насилие ты видел лишь в голливудских боевиках, а все твои познания об истории почерпнуты из пары комиксов? (У меня об авторе сложилось именно такое мнение). Если бы наш писатель напихал в свой мир магии и драконов, он был бы куда связней и логичней, учитывая его манеру изложения. Внезапно. Можно было бы сослаться на универсальное «итс мэйджик», а не оставлять просто нелепое «потому что». Но обо всем по порядку. И да, я тут буду расписывать в основном первую книгу, но немного буду залезать и на территорию второй и третьей, которые я лишь бегло пролистал.

Итак, давайте предположим что «Кровь и железо» почти идеальное фентези, где-то на 9 (на 10 все же должны быть какие-то свежие или глубокие мысли, потуги на оригинальность хотя бы. Подобного здесь не замечено). А теперь давайте минусовать эту книгу за вопиющие косяки и нелогичнейшие допущения.

-1 сразу же за Инквизицию. Автор вообще хоть немного представляет себе, как подобные структуры работают? Нельзя хватать всех без разбору и пытать просто потому что. Особенно если кого-то из местной элиты. В реальности инквизиторы отнюдь не были хохочущими маньяками, сжигавшими любого по велению левой пятки, у них тоже была куча заморочек и ограничений. Даже печально известный «Молот ведьм», якобы настольная книга инквизитора, официальной церковью ведь признана не была. Но автору влом в подобном разбираться, он просто засунул сюда популярную страшилку, к тому же слабо прописанную (местная инквизиция существует в каком-то сферическом вакууме, не имея четкой связи с религией или другими судебными органами). И при этом калека-инквизитор весь из себя такой благородный, господ карает, дам отпускает. Но к нему мы вернемся еще отдельно.

-1 за то, как автор разбирается в войне и политике. Разумеется, на важный участок фронта поставят высокородного идиота, не снабдив его предварительно умелыми помощниками. Конечно повстанцы не колесуют своего лидера, если тот посреди восстания вдруг скажет «ой хлопцы, пошли по домам, там амнистию и по 100г хлеба обещают». И конечно можно прийти к местной аристократии, ткнуть в левого товарища и сказать: «вот он настоящий наследник, он будет вами править». И все разумеется тут же поверят.

-1 по совокупности множества мелких косяков. Посольство из дальних краев – это куча людей, а не три варвара с троллем. Взрослый мужик не может собственную жену пардон в койку силой уложить? И это типа «мрачное фентези?» Мдааа…

-1 за якобы супер-мага, который по сути форменный идиот. Меня кинули варвары? Ой, а я просто обижусь и уйду. Доказать свою мощь воочию, да нет, я буду ломаться аки грошовая гадалка. Мне нужно в дальние края? Снарядить экспедицию. Да зачем, мне хватит одного ученика-недоучки и пары сопровождающих. И это при том, что моя магия может сбоить, и тогда я становлюсь беззащитным. Да такой «великий комбинатор» умер бы уже раз десять, не будь у него «сюжетной брони».

-2 за калеку-инквизитора. Да, сразу -2. Потому что автор вообще не представляет, какого человеку в таком состоянии и что такое анатомия. А у меня тут, к сожалению, имеется личный, а не голословный опыт. Это как технический специалист увидит в фильме какую-то дико вычурную и в реальности не работающую конструкцию, всем ничего, а его аж коробит. Поэтому те, кому не нужен небольшой экскурс в стиле «мир глазами калеки», следующий пассаж могут пропустить и сразу переходить к вердикту.

Дело в том, что несколько лет назад после двух операций на позвоночнике я был примерно в таком же состоянии. Ненавидел каждую ступеньку, ел лишь овсянку и рис (из-за протравленности организма лекарствами, зубы у меня к счастью в большинстве на месте), не мог уснуть ночами. С современной медициной мне понадобилась несколько месяцев, чтобы минимально отойти. Даже годы спустя и кучу пропитых лекарств я еще не от всего отошел. А ведь помимо тела еще сильно страдает разум. Постоянная боль, скудная диета и недосыпания не дает тебе сосредоточиться, вечно отвлекают. Никакой ответственной должности, тем паче прости господи следователя, тебе в таком состоянии не получить, ибо может замутить в любой момент, а очередная ступенька может стать непреодолимой. Из какой бы ты семьи ни был бы, тебя туда не пустят ни наши, ни ваши, если у них хоть немного есть голова на плечах. А человек в средневековье, с тамошней медициной, без элементарных антибиотиков (избавлю вас от мерзких подробностей того, что влечет за собой малоподвижный образ жизни израненного человека), он бы просто вообще бы никогда бы не оклемался, не то чтобы по миру катался и здоровых мужиков убивал. И если бы наш герой хоть какие магические эликсиры принимал, это можно было бы как-то объяснить. Но так как у нас тут «реализм» уровня среднестатистического аниме, все можно превозмочь лишь усилием воли.

Ну и пожалуй все. За того же варвара просто 0, минусовать тут не за что, плюсовать тоже. Можно и дальше косяки искать, внимательно читая две оставшиеся книги, но нет желания. Поэтому вот тебе «Кровь и железо» заслуженное 3 и иди уже с миром. Лежачих не бьют.

Как всегда повелся на фантлаб рекомендует, высокий рейтинг, якобы Аберкомби это второй Мартин. И как же я был разачарованэтой книгой.

В ней напичкано куча штампов. Абсолютно не проработан мир, в отличии от Мартина. Ни кому из героев абсолютно не хочется сопереживать, ну может быть совсем немного Майору Весту. В отличии от того же Мартина, где переживать нельзя пожалуй лишь 3-м персонажам, а конкретно Джоффри, Серсея и Рамси Сноу.

Потом боевые сцены описаны как-то скудно, неинтересно и однообразно. Еще это фехтование засунул автор, по-моему это перебор уже, ибо как со шпагой идти против топора, меча и доспехов.

Также раздражает из главы в главу повтор одних и тех же фраз у каждого персонажа, как будто автору платили гонорар за каждую страницу текста. Так в главах у Глокты мы слышим каждый раз его мысли про его боли в ногах, спине и то, что постоянно обделывается в постель и т.д., У Ищейки, что он хочет постоянно отлить, Логен повторяет постоянно «Я все еще жив». Это очень сильно напрягает.

Сюжет тоже не блещет ни оригинальностью, ни захватывающим действом, а иногда и просто тупостью.

Поэтому абсолютно не понимаю хвалебных отзывов, высокого рейтинга и сравнения с Мартином.

Может и читается легко, но далеко не шедевр.

Здравствуй, Джо!

Помнится, несколько лет назад ты звал меня погостить в Земном круге, когда будет время. Так вот, время вроде появилось (взял на работе отпуск), и посетила меня шальная мысль: а не отдохнуть ли мне в каких-нибудь новых землях? Вот и решил последовать твоему приглашению.

Что ж ты не предупредил меня, что в этих землях царят Кровь и Железо? Очень, очень мрачное местечко, тут постоянно небо затянуто тучами, под ногами чавкает грязь, а окружающие люди сплошь подонки, опасные убийцы да недалекие моральные уроды. Нет, есть и исключения, но все же хотелось бы контингент поприветливее.

Ты советовал найти тут инквизитора Глокту и остановиться временно у него. Увы, но я опасаюсь с ним об этом заговорить, т.к. каждый раз как я к нему захожу, он кого-то пытает, причем зверски. И не надо мне рассказывать, что в душе он очень хороший, просто жизнь у него нелегкая. Я в это верю, но находиться с ним в одном помещении дольше 20 минут может прийтись по вкусу только садистам. Вообще, тут большой напряг с собеседниками. Всех, кого ты мне рекомендовал, можно, конечно, назвать яркими и сильными личностями, но вот словосочетание «приятные люди» — явно к ним не относится. Чего стоят только заносчивый и мажористый капитан с тягой к выпивке и мотовству и северянин, убивший здесь больше народа, чем чума. Последний еще и с духами разговаривает. Более-менее приятным собеседником является только майор Вест, но с ним нечасто удается пообщаться, т.к. он слишком занят.

Вообще, пребывание здесь отметилось довольно высоким уровнем экстрима. Мало того, что просто выжить тут – задача не из тривиальных, так в какой-то момент еще и объявили всеобщий призыв в армию, из-за начавшейся войны с Севером. В общем, царят здесь по-настоящему интересные времена, даром, что крайне опасные. Я пока ударился в бега вместе с теми немногими людьми, с которыми завязал хотя бы подобие приятельских отношений. Надеюсь получить твой ответ как можно быстрее и Прежде, Чем Их Повесят.

Твой добрый друг, Deliann.

Довольно забавно, когда раскрученный и популярный роман на поверку оказыватся графоманской поделкой. Аберкромби создал довольно симпотишный, но по большей части вторичный мир, значимой особенностью которого является его полная противоречивость: части не стыкуются друг с другом, он буквально расползается в руках, как плохо собранный паззл; и вот шпаги сосуществуют с мечами, при отсутствии хоть сколько-нибудь заметной промышленности наличествуют сборные дома, а жесточайшее сословное деление общества не мешает всеобщей мобилизации. Герои ведут себя как золотые рыбки, напрочь забывая все, что видели три секунды назад, а пафосность и неестественность диалогов уступает только пафосности и неестественности монологов — как высказанных, так и внутренних (то, что при передаче мыслей автор прибегает к прямой речи, играет с ним злую шутку — возникает ощущение, что все это писал старшеклассник). Корявый стиль автора умиляет: перлы, выходящие из-под его пера могут поспорить за первые места в графоманских хит-парадах (а переводчик, кажется, в какой момент просто перестал справляться со всеми этими «птицами, издающими хриплые и звонкие крики» и «сочно зеленеющей травой, подстриженной почти под корень»). Аберкромби регулярно посмеивается над штампами жанра, но его роман при этом наполнен сюжетными и речевыми клише чуть менее, чем полностью. Не сказать, однако, что автор бездарен — он скорее смахивает на молодого талантливого автора, начитавшегося чужого фэнтези и решившего, что сможет не хуже. В общем, и получилось не хуже (временами это достаточно захватывающе, пока не осознаешь, что ты это уже где-то читал и даже вроде в этих же выражениях), но и не лучше: ни сюжет, ни герои (ну, за исключением дан Глокты, не к ночи будь помянут) не вызывают интереса и дочитываешь книгу скорее по инерции, нежели из большого желания.

Не разделил восторгов по поводу автора. Сравнение с Мартином, на мой взгляд, некорректно — все равно что сравнивать уровень образования в университете (Мартин) и начальной школе (Аберкромби). Мир чем-то напомнил мне мир Конана варвара, но вторично, неинтересно и часто нелогично.

Ни о чем. Открытие жанра? Может тут придумано, что главные герои могут создавать измерения или живут в пирамидальном мире? Нет. Может тут гиперреалистичность или, наоборот, сказка? Нет. Может, тут спрятана мораль? Нет. Придумана новая раса? Нет. Ну сюжет хотя бы закончен? Нет. Интрига? Нет. Набор штампов, серые описания (возможно, перевод), герои из второсортных комиксов, замах на сериал с третьей главы. Не понимаю, как после моих оценок эта дрянь попала в первую строчку рекомендаций мне.

Интересно то, что эта книга не пошла у меня с первого раза – это странно, ведь я являюсь поклонницей этого жанра. Вернувшись к ней через несколько месяцев, я ее прочла за четыре вечера – настолько она меня увлекла.

Мне показалось это произведение конкретным, четким, без пространных описаний древней истории этого мира, без углубленного разбора психологии личности героев. Но, безусловно, за каждым персонажем стоит своя история, недосказанность придает особую атмосферу таинственности. У читателя есть возможность самому дорисовывать в своем воображении недостающие картины. История подана легко, непринужденно, грамотно и с некоторой долей ненавязчивой иронии.

Некоторые моменты в книге мне напомнили эпизоды из «Малазана» С. Эриксона. Особенно это касалось Ферро и отряда Логена: мрачные, грубые, жестокие и беспощадные воины, они могут спорить друг с другом, угрожать друг другу, но вместе с тем они всегда друг за друга, у них есть свои законы, которые они соблюдают. Их диалоги — хлесткие, ироничные заслуживают внимание и точно передают их характер. То же самое касается Ферро: может о ней и недостаточно информации, на первый взгляд, но при ближайшем рассмотрении понятно, что она осознанно выбрала себе свою дорогу – мщение, а вместе с тем убийства, грязь, преследования, вместо участи рабыни – все мысли, все чувства и все инстинкты ее подчинены мщению.

Вообще, пока читаешь книгу, мнение о некоторых персонажах меняется. Поначалу они вызывают отрицательные эмоции из-за крайней жестокости, после же вызывают сочувствие и интерес. Прежде всего это потому, что мы видим персонажей глазами друг друга. Например Логен: мы видим его глазами Автора в начале, потом глазами Малахуса, после Байяза, потом Джезаля – и постепенно его образ выстраивается. В одной личности уживается жестокий, беспощадный Девять Смертей и благодушный, рассудительный человек, в нем проявляется редчайшее сочетание — насилие и сдержанность, расчетливость и сострадание. А его маленькая исповедь перед Малахусом говорит о многом и прежде всего об его настоящем и справедливом ощущении себя сегодня. Логен один из самых интереснейших персонажей истории.

Безусловно, другим колоритным персонажем является инквизитор Глокта – его нельзя не отметить. Холодный, беспощадный, ненавидящий и презирающий всех, т.к. все ненавидят и презирают его. В этом мире пока нет ничего, чего мог бы бояться этот человек, хотя оказывается, что и у него есть свои принципы и даже чувства.

Наряду с приключениями героев, батальными сценами, драками, поединками, достаточно много места Автор уделяет теме отношений слоев общества, их месту и происхождению. Хороший пример – это майор Вест и капитан Джезаль, последний особенно. Его запросы, его гордость, его амбиции – говорят о привилегиях его класса. Его образ показался мне поначалу самым слабым, особенно из-за его самолюбования. В какой-то момент его сюжетная линия растеклась, я боялась, что все заострится на банальных отношениях с Арди, но хорошо, что Автор этого не допустил. Но один любопытный момент с ним, все же, зацепил внимание – поздравление короля – что за этим стоит? Время покажет.

В этой истории много жестокости, несправедливости, горя, репрессий, алчности – воспоминания и действия большинства героев связаны именно с этими чувствами. Но помимо всего прочего здесь есть цели: высокая цель, понятная пока одному Байязу (пойди туда, не знаю куда…) и маленькие, но такие большие цели для Логена, его бывшего отряда, для Ферро, для Веста и его солдат, для Глокты и т.д. Эти цели и создают всю историю, такую интересную и захватывающую, которая началась в первой книге цикла. И хотя повествование не всегда шло достаточно ровно, в какой-то момент действие расплылось и затянулось, но это было ненадолго – читать книгу легко и совсем не скучно.

В итоге книга понравилась. Это хороший фэнтэзийный роман с яркими и запоминающимися персонажами, с динамичным сюжетом и черным юмором, что придал истории должного колорита.

Когда, прочитав «Лучше подавать холодным», я позволила себе высказать на форуме недоумение от количества дифирамбов в адрес господина Аберкромби, в ответ услышала множество гневных отповедей. От злобных: «идите, девушка, читайте про единорогов» до сдержанно-тактичных: «неудачный перевод», «первый закон гораздо лучше» и т.п. Послушав умных людей, предприняла очередную попытку приобщиться к творчеству нового гуру Dark fantasy.

Хватило меня только на первую книгу. И то, дочитывала уже на принцип, чтобы иметь полное право высказать свое «фи». Так и не поняла, где же уважаемые любители фэнтези высмотрели в данном произведении шедевр? Я люблю фэнтези. Более того, я люблю именно темное фэнтези. Чтоб грязищи и кровищи побольше, герои – сволочи и никакого хэппи-энда. Но как, скажите, эти составляющие заменяют или отменяют такие элементарные вещи, как интересный интригующий сюжет? Наличие харизматичных персонажей? Продуманный необычный мир? Глубину, психологизм, хотя бы минимальную идею?

Сюжет рваный и дерганый. Ну, допустим, это только завязка и дальше все придет к общему знаменателю. Допустим. Но события откровенно скучны. Как-то еще читабельна тема Логена Девятипалого. Все остальное – неинтересно, пресно и вторично. Мир. Ну, горы, ну, пустоши, ну, пустыня. И все. Ничего больше о мире, в котором происходит действие, сказать нельзя. Никакой предыстории, никакой изюминки, никакой фэнтезийности. А ведь можно было сделать акцент поболе, к примеру, на событиях с Делателем. Что случилось много веков назад? Как это отразилось на течении истории, на природе, на психологии аборигенов? Чем, в конце концов, этот мир отличается от нашего? Идем дальше. Персонажи. Плоские и не вызывающие никакого отклика. Несмотря на то, что, по идее, пять главных героев – люди очень разные, по сюжету как-то выделяется из однородной и неотличимой друг от друга массы разве что инквизитор Глокта. Да и то, потому что он единственный калека в этом сером обществе. Может это тоже недочеты перевода? А может все таки не перевода? Если бы не позиционировалось данное произведение как супер-мега-шедевр и Наше Все в жанре фэнтези, может и прокатило бы. А так, создается впечатление, что кто-то принял решение: «Будем считать это шедевром!» И все ринулись повторять: «Шедевр! Шедевр!». А это всего-навсего твердый, уверенный, но совершенно пустой середнячок.

Мне советовали читать все три книги сразу. Дескать, они составляют единое целое и только в целом можно оценить всю прелесть данного творенья. Но зачем продолжать чтение, если первая книга не вызвала абсолютно никакого желания знать: а что же будет дальше? Что со мной, как с человеком любопытным, бывает очень редко.

Многие уверяют, что «Первый закон» Аберкромби очень сильно напоминает «ПЛиО» Мартина. Поэтому ,воодушевившись хорошими отзывами и рецензиями на «Первый закон», я решил прочитать первую книгу, в надежде поностальгировать по Вестеросу и снова погрузиться в мир интриг, заговоров, войн, дружбы и предательства . И вот, когда первый том прочитан, могу сказать, что Аберкромби мало чем напомнил мне Мартина, а больше походил на Геммела. Но обо всем по порядку:

- Аберкромби медленно запрягает, но потом набирает обороты, развивает крейсерскую скорость и его уже не остановить. Действия развиваются достаточно стремительно, поэтому времени на передышку практически нет. Если вначале читаешь и не понимаешь, чем же Джо так полюбился многим читателям, то после первой трети книга полностью охватывает тебя, сжимает в крепкие объятия и не отпускает до последней строчки. Неуверенные, простые эпитеты, сменяются сочными и яркими описаниями людей, местности, антуража; несмотря на всю серьезность ситуаций, юмор, достаточно тонкий, сквозит в каждой главе, что придает некого шарма и заставляет с большим интересом вчитываться в каждое предложение.

- Не знаю ,как многим, но мне не показалась эта книга настолько мрачной! Почитайте Вагнера – вот там действительно мрачнейшая атмосфера ,которая сквозит буквально в каждом слове. Да, здесь предостаточно смертельных схваток, море крови и все остальные атрибуты жесткого, а порой и жестокого мира, но вся эта кровавая картина пока меня не сильно проняла.

— Первый том, чувствуется, является ступенькой на уровень следующий, значительно интересный, обещающий быть гораздо увлекательнее. Автор практически не останавливался на прорисовке мира. Большинство городов мы знаем только по названиям и общим характеристикам: суровый край, бесплодные земли и т.д. Надеюсь, во второй книге, которую я уже держу в руках, Аберкромби остановится на этом поподробнее, что даст понять нам всю полноту картину мира.

- Герои действительно интересные, самобытные, со своими «тараканами», но каждый из них, будь то Луфар, Глокта, Логен или тот же Байяз, нравится по-своему. Понравился отряд северян-называемых , которым автор пока уделил не так много времени. Персонажи хорошо прорисованы ,но все равно не ощущается того психологизма, как у Мартина. Подбор персонажей, их внутренний мир мне больше напоминает Дренайский цикл Геммела, нежели Песнь Льда и Огня.

- Одним из минусов произведения я бы отметил отсутствие масштабности. Опять же провожу параллель с Геммелом ,у которого тоже были претензии на масштабность, 15-20 тысячные войска и т.д., но сами действия, описания никак не могут создать ощущения масштабности мирового масштаба ,все похоже на локальные разборки и местные закулисные интрижки. Еще один интригующий момент, чтобы прочитать вторую часть.

В целом ,очень неплохое произведение. Оно действительно меня увлекло ,чего не случалось достаточно давно. Хотя бы за это стоило б ставить 10, но все-таки есть ощущение, что Аберкромби, как писатель-творец, способен на большее, ему не хватает какого-то незаметного, маленького штриха, чтобы получилась великолепная картина. Поэтому пока приберегу один пункт с надеждой добавить его после прочтения второго и третьего тома.

Когда я прочитал первую половину книги, я хотел написать в рецензии ровно одно слово: Примитивно. Примитивной книге примитивная рецензия. Ан нет, вторая половина книги пошла получше. В ней появились кое-какие события, язык стал более литературным, персонажи разбЕгались и даже начали прослеживаться некие мотивы их поведения.

Но чтобы назвать книгу хорошей контраста между ужасной первой частью и сносной второй недостаточно. Шаблоны? С этим тут все нормально. С этим тут все куда более, чем нормально. Если в последующих частях инквизитор Глокта или выздоровеет, или останется прикрывать отступление друзей, или пожертвует собой ради прочих высших целей, то все: полный комплект штампов собран.

Чем у нас закончилась первая книга Властелина Колец? Добрый умный маг, который что-то этакое знал, собрал команду, которая отправилась путешествовать. И со времен Толкиена данный сюжет повторяется в каждом втором фентези.

Герой-варвар?

Отщепенец, озлобленный на любой предмет в зоне видимости? (Тут женщина, возможно, дань толерантность, поскольку женщина-негр)

Слабый, но храбрый духом человек?

Маг-мудрец-хитрец?

Ученик мага, по сути не более, чем заморыш, но сразу видно, что если ружье на сцене, то в последнем акте выстрелит?

Злодей по воле обстоятельств на пути к исправлению?

Избалованный дворянин?

Женщина-вамп. Такая уникальная, что аж жуть берет?

Кого из этих персонажей нет в книге? Кто из них представляет из себя хотя бы чуть более, чем эти краткие описания? Никто.

Достаточно средний язык, типовой сюжет и простые ожидаемые повпороты переводят это произведение в разряд чтива. Вторая половина переводит это чтиво из разряда «ужасно» в разряд «читаемо». И кстати, можно было бы ограничиться тем самым Примитивно, что я хотел написать сначала

Странное ощущение от книги. С одной стороны довольно живой и занимательный текст. С другой — многочисленные странности, если не сказать хуже. О многих тут уже говорили, добавлю пару своих для комплекта. Средневековый мир и в нём офицер бегающий кросс... Я не знаю, может дворяне в средние века и бегали по городу, но мне такие случаи неизвестны. Спорт был в чести в античную эпоху, повторно мода на него пошла в конце девятнадцатого века, но средние века? Нарезающий круги по городу офицер и дворянин, вызвал бы, как минимум ажиотаж. А у автора всё нормалёк — никто и ухом не повёл.

Да и сами соревнования рапиристов... Ну стоило бы автору хотя бы разок глянуть спортивные схватки, чтобы убедиться — это не зрелищный спорт, схватки длятся секунды, очень быстры и для неподготовленного зрителя хаотичны. Ну не увлечь таким видом соревнований даже сегодняшнего обывателя, что уж говорить о средневековом горожанине? Коррида, гладиаторы, публичные казни — вот типичные развлечения жестоких эпох. А бескровные схватки на рапирах, да ещё и растянутые по времени... Ну не верю, просто абсурд!

И с инквизицией, ой как не всё ладно. По сути, описанная автором организация не имеет ни малейшего отношения к вере и своему историческому прототипу. Под её именем Аберкромби вывел некий аналог политической полиции, причём самого идиотского толка — будто списанной с перестроечных побасёнок о подвалах НКВД и кровавом студне. Как заурядная работа инквизиторов подан непрерывный конвейер арестов и бессмысленных пыток для выдавливания из жертв денег и мнимых сообщников. Причём ни у кого из инквизиции нет сверх идеи, во имя которой творится жуткий и бессмысленный беспредел. Ни идеалы революции, ни чистота расы, ни защита веры — не вдохновляют наших «чекистов» в рясах. А ведь недаром иезуитам приписывают фразу «Цель оправдывает средства». Люди веры — будь то инквизиторы или революционеры — должны хоть чуть верить в некую сверхидею, в теорию малого зла во избежание большого. Но здесь ничего такого и близко нет. Никто не удивляется, не возмущается и не задумывается — такое ощущение, будто автор живёт во времена англо-испанских войн и пишет протестантскую агитку. Это сильно удивляет.

И вот такие детали и недодумки попадаются постоянно — создавая ощущение неудачного и ненужного гротеска. Люди в романе живые, но смешаны будто из разных эпох и миров. А мир и антураж, как в дешёвом театре, где натащили декорации и костюмы из разных спектаклей — авось публика съест.

Судя по рейтингу и ест.

А я не смог, Гамлет в кроссовках и монахи играющие братков, сильно отвлекают.

Сложно тут что то сказать, чего бы уже не было сказано, но все равно, куда же без моего мнения!?

Итак, скажу сразу, я прочитал все три книги, начну с первой. По порядку.

Все произведения я оцениваю по одному общему фактору — удовольствию, которое я получаю от чтения. Можно разделить на три главных фактора: качество сюжета, качество текста и динамика происходящего.

Начинается все не особо бодро, главный герой — большой тупой варвар Логен дерется с какими то не менее невнятными тварями Шанка и падает в пропасть. Ничего особенного. Вот как можно характеризовать начало, а ведь должно цеплять. Хотя, вот, у Толкина, начала тоже скучноваты, да и у Мартина, но там начало просто скучное, здесь же мы сразу видим стиль автора, его язык изложения и прочее. И мне не понравилось. Текст пресный, от начала и до конца. То, как автор тянет события как кота за хвост, заставит вас еще не раз зевнуть во время чтения, меня всегда удивляет, как можно одно событие растянуть на десяток и больше страниц, оставаясь при этом поразительно скупым на детали? Это, кстати, тоже одна из проблема Аберкомби. Описания. Точнее их отсутствие. Автор бросает несколько предложений про все, будь то город, человек или походный котелок Логена. После этого, в разных местах, он еще несколько раз повторит то же самое. Это весьма раздражает а позднее уже просто бесит. Ну и получается, что герои как будто висят в пустоте, все окружение появляется по прихоти автора для исполнения его задумок, в итоге мы получаем город, заставленный вот такими ключевыми обьектами — площадью ( что за площадь, как она выглядит, что на ней), скамейкой на который сидит герой, зданием, в котором герои были. Так же находит себя и еще одна, противоположная первой, отрицательная черта (так тоже может быть, я полагаю). Один раз упомянув о каком то событии или явлении, автор в дальнейшем забывает о нем, и площадь, на которой находится толпа народу, кажется нам совершенно пустой, потому что автор забыл ставить что нибудь этакое.

Битвы скучные. Точнее одна битва, больше здесь не наблюдается. Хотя нет, вспомнил еще одну, но она тоже такая скучная и незначительная (кстати, для сюжета совершенно неважна!) что я про как то нее забыл. Почему так плохо? Потому что тут находит свое место тот же недостаток, который я указал ранее — скуопсть автора на описания, попытавшись представить себе действия северянина, мы получим что то вроде «ударил, ударил, прыгнул и еще раз ударил.» Все, победа! До баталий, которые описывает Сапковский — как до луны пешком. Впрочем как и всему произведению вцелом.

Теперь разберем по персонажам. Многие их хвалят, за что — мне, лично, непонятно. Что, мы не видели могучих варваров, могучих магов и их непутевых учеников? Я лично такое встречал уже не раз. Инквизитор Глокта, быть может, в чем то оригинален, но автор так муссирует весь его образ, что он тоже превращается в мозоль. Его коронные фразы «зачем я это делаю» и «тело, найденное возле доков», тоже порядком достают. Ведь их он повторит на протяжении книги раз за разом. Мыли его тоже не отличаются разнообразием и в основном водятся к собственной работе и собственному уродству. Если он такой находчивый, почему бы ему не придумать что то еще?

Недостатки перечислять можно долго, я еше не успел разобраться с сюжетом, который тоже заслуживает хорошей порции пинков, а единственное достоинство — я читал книги и похуже, сомнительно, надо сказать. На суперкнигу никак не претендует. Печально.

Любой отзыв для меня = концентрированное и четкое высказывание, суть которого: стоит читать/нет.

Отвечу кратко: да!

Для тех, кому нужны объяснения:

- притемненная фэнтези

- много жанровых штампов, но книгу они не портят

- яркая, дерзкая, безобразно мужицкая книга = маскулинность можно мерить литражом

- кровища!

- изрядное кол-во развешанных ружей для последующих томов

- фэнтезийный доктор Хаус — инквизитор Глокта

- Конан XXI — Логен Девятипалый

- гламурный д'Артаньян на вырост — Джезаль

Эта книга — несомненная попса, но качественная, самой высшей развлекательной пробы.

Не ищите здесь мыслей и откровений.

Пожалуй, стоит сравнивать «Кровь и железо» с современными западными сериалами: броско, захватывающе, предельно доступно.

Сопли (отношения и судьбы) + тайна (интриги/магия/завихрения сюжета) ="Кровь и железо».