Уильям Голдинг «Повелитель мух»

Хотите узнать насколько сильно может шокировать правда ? Тогда это произведение для вас.

Первобытная дикость и плохая сторона есть в каждом из нас, и автор, на мой взгляд, это доказывает. И даже такая преграда как детская невинность этому не мешает.

Конец книги может показаться счастливым. Но автор дает нам понять, что детки уже увидели что-то новое для них, что-то что взрослые им еще не показывали. И так как это что-то стало их частью,

Очередная робинзонада прочитана. На этот раз читал «Повелителя мух» Уильяма Голдинга. В моём окружении наверно я единственный, кто еще не прочитал этот роман. Роман написано в 1954 году и читал я его в ужасном переводе мадам Суриц. Не знаю, как перевод Тельникова, но от Суриц он ужасен! Я понимаю, что действующие лица — дети, но такое ощущение, авторский текст тоже написан ребенком. Отзыв мой скорее для тех, кто уже прочитал «Повелителя мух». Я НЕ СОГЛАСЕН С КНИГОЙ! Вот именно так. Не согласен! Ни с автором, ни с книгой, ни с вероятностным поведением маленьких Робинзонов)) В условиях изоляции допускаю деградацию и изменение поведения, тем-более у детей, но в тексте это слишком наивно. Концовка вообще разочаровала.

В итоге поставлю 7/10

Вся наша цивилизованность не более чем жалкая пародия, и все мы всего лишь в шаге от того, чтобы поубивать друг друга.

Книга о том, как группа мальчиков в результате авиакатастрофы оказывается на необитаемом острове и пытается построить цивилизованное общество, как у взрослых. Но в результате ряда событий сначала они забывают о дисциплине, затем о дружбе и в конце концов о самой человечности. И зря говорят, что дети злые, они не злые, они просто честные, это взрослые постоянно что-то таят и строят козни за спиной друг друга, а дети честно и глядя прямо в глаза просто забивают насмерть. Самое неутешительное — это то, что построить цивилизованное общество, как у взрослых, им в конце концов удается, вот только после этого начинаешь задумываться — имеют ли люди право существовать на этой земле? Или лучше нас бы вообще не было?

Давайте я начну издалека.

Я человек другого времени. Просто воспитывался в другой стране. В СССР.

Я как-то купил книгу Баллантайна «Коралловый остров» на английском языке. Специальное адаптированное (проще говоря «упрощенное») издание. Там особо сложные фразы (условно)), переводились в сносках, а в конце книги был англо-русский словарь.(Пожалуйста не смейтесь, но таких книг было много. И тираж у них был больше, чем у современных «бестселлеров») Да, было время. Книг, интересных было мало и дорого. Хочешь читать — учи языки.

Из дилеммы «учи иностранный язык» или « покупай дорого», я выбрал первое.

Лишь потом я узнал, что Голдинг как бы полемизировал с Баллантайном.

И у меня родилась странная ассоциация от прочтения этих книг. Можете отругать меня за мое мое мнение, но ведь «все мы здесь сегодня собрались», чтоб найти Свою книгу, Своего автора и Свое мнение.

Я их рассматриваю как двух людей, насвистывающих мелодию мимоходом.

Баллантайн — «Хорошо живет на свете Винни-Пух, оттого поет он...». Ты проходишь мимо, улыбаясь; отмечая, что у человека хорошее настроение.

Голдинг. Тут нечто другое. Тут человек насвистывает что-то типа 5 симфонии Бетховена( трудно, но представьте). Такой человек пугает, напрягает, заставляет обойти, но при возможности узнать ПОЧЕМУ?. ТЫ проходишь мимо него... ПОЧЕМУ?... И этот вопрос свербит, зудит и колет. Может ты найдешь ответ. Может нет. Но ты ищешь. Кто-то презрительно скажет, мол «цель — ничто, движение — все» — это глупость, но ты движешься. Движешься к ответу на вопрос ПОЧЕМУ?. Почитай отзывы на книгу. Сравни ощущения. «Дети так не поступают». Но перед глазами встает видео шестилетней девочки, играющей закоченевшим трупом котенка, предварительно ей же задушенного. ПОЧЕМУ?

Не пытайся найти книгу У. Голдинга «Повелитель мух» в разделе Детская Литература, но в разделе Мировая Классика бери и читай. Можешь не согласиться со мной и отругать меня, но пожалуйста прочти.

Весьма занятная история — только мне не верится, что все так закончилось. Абсолютно другой развязки ожидала. Что мы имеем — прекрасный остров, полный фруктов пресной воды и животных. Группа разных по возрасту мальчиков от шести и до пятнадцати. Как и любое общество, ребята сразу делятся на главных и подчиненных. Обязательно есть «козел отпущения.» Иерархия на лицо. Но, как и у Оруэлла в Скотном дворе, «все животные равны, но одни равны больше, чем другие.» Главный герой Ральф становится прекрасным вождем, храбрым и ответственным. Естественно,не всем по душе, однозначное явное лидерство Ральфа. Второй главный герой Джек прямо-таки антипод Ральфу — средоточие лжи, лицемерия и подлости. Характеры, на мой взгляд, очень прямые — без граней и полутонов. Есть хороший, есть плохой, есть чокнутый, есть умник, есть подленький. Целая гамма чувств волнуется после прочтения. Не хватило мне веры, как настолько быстро могли ребята пасть в глубину сумасшествия.

Человек боится двух вещей: наказания закона и общественного порицания. Но, если поместить его в такие условия, где этот страх больше не действует, то лишь тогда можно понять, кем он есть на самом деле. И тут-то и оказываеся, в сердце большинства из нас, усыплённый наркозом социализации, свернувшись калачиком, дремлет первобытный кровожадный дикарь. Вот про это, приблизительно, автор пытался написать.

Книга могла быть шокирующей, если б не была столь упрощённо написана. Остров, получился прям рай какой-то: ешь кокосы, ешь бананы — и еду себе добывать не надо, никаких болячек и инфекций. Очень неправдоподобно выглядит описание эмоционального состояния мальчиков: попали на необитаемый остров, минимальны шансы на спасение, а им хоть бы «хны» — никакой паники, резвятся, купаются, как на курорте. Так и напрашивается вывод — с жиру бесятся мальчишки: если б им пришлось реально бороться с опасностью и за свои жизни, то может не было времени на подобные игры в индейцев.

Если, честно, то я увидел в этой книге пародию на демократию. Понятно, что автор писал не об этом. Но если рассматривать сие творение с подобной точки зрения, то напрашивается множество удачных и ехидных параллелей.

Разочаровываются, наверное, те, кто ждет от книги какого-то трэша, скандала, табу. Есть жуткие моменты, но не в этом ценность книги. Простейшая пропорция: маленький остров — планета/дети — взрослые. Может, не слишком высокохудожественно и изящно. Я ставлю высокую оценку за правильные моральные и нравственные посылы.

Книга, питающая поныне многих сценаристов и писателей. То там, то сям видны (читаемы) отголоски этой истории. Фантастика или приключения, драма, комедия или детектив — не дает покоя голдинская повесть. Надо внести её в список КЛАССИКи стиля «чёрная робинзонада»

А если не воспринимать детей как детей, а как взрослых? Что-то сильно изменится? Вы думаете что те люди?,кто поднял бы бучу, те, кто начал бы убивать и насиловать, они бы в отличии от детей отдавали себе отчёт в том что они делают? И думаете, что окружающие их люди?, не нашли бы оправдания их действиям? А прибавьте ещё сексуальный момент, а ещё нехватку продовольствия. Примерно то, что описано у Симмонса в « Терроре».

Я не совсем понимаю тех, кто считает что это книга для детей. Вопрос только в том, в каком возрасте заканчивается детство, если заканчивается вообще, чтобы эту вещь прочесть. Но прочесть её следует обязательно, и тех кто не понял отпралять во второй радиус( как минимум) Островной Империи.

Начиная читать эту легендарную книгу, якобы где-то и запрещенную, я ожидал чего-то уж совсем хардкорного, к счастью ожидания не оправдались, но на восприятии конечно сказалось. Вообще проблема с восприятием книги связанна с проблемой передачи времени. Если вчитаться, то можно заметить, как с момента появления на острове до первой удачной охоты прошло около месяца, так же и с другими промежутками времени, их очень легко пропустить и от этого кажется, что все случившиеся произошло буквально за неделю. Может автор и вынужденно сократил книгу, но мне не хватило постепенного скатывания в дикарство, слишком резко и безосновательно оно случилось.

Зачем понадобилось отступление про самого повелителя мух вообще не понятно

И все-таки, если посмотреть, что это 1954 год, то конечно это выдающееся произведение, классика, и может немного культовое произведение.

Не зря Голдинг работал учителем, тонко и хорошо подмечена психология детей. Особенно в условиях вседозволенности, без контроля. От цивилизации до первобытного общества один шаг.

Я очень долго не решался прочитать этот роман. Не знаю почему, но очень долго. Непростительно долго.

В конце концов , то там то здесь натыкаясь на подробности сюжета , мне стало казаться , что я и так уже знаю ,что и как произойдет и читать мне будет не интересно. Но вот выдался свободный вечер , я решился и понял как же я ошибался, так долго проходя мимо этой гениальной вещи. Такие книги не проходят бесследно, сначала они пропускают тебя через себя , позволяя почувствовать всю гамму эмоций, от радостной эйфории свободы до обреченности загоняемой дичи, а затем задают вопрос -«А как бы поступил ТЫ?» , и ответить на него совсем не просто.

Не проходите мимо, Вы должны прочитать эту книгу, Вы обязаны ответить на ее вопросы...

В каждом из нас есть зверь. Не важно, какой ты национальности и живешь ли в развитой стране, или даже в «Империи, над которой не заходит Солнце». Думаю, это и есть основная мысль этой небольшой, но значительной повести Уильяма Голдинга, в которой от очередной войны среди взрослых, которые в этом ни чем особым не отличаются ни от детей, ни от зверей, страдают все, в том числе и . Его то они и попытались спасти, спасти будущий росток жизни и человечества. Мало что известно о войне, но, на этом маленьком острове стало ясно, к чему она ведет. Одичавшие маленькие люди...

Мне это так же напомнило высказывание из отечественной старой фантповести «Красная звезда» о том, что взросление ребенка и вообще человека сходно с развитием всего человечества, от первобытного человека до человека социального.

Цивилизация в дали от самой себя быстро разрушается...

Прочитал роман в институте: она была в программе курса современной английской литературы. Знал, что есть по этому произведению фильм, который даже когда-то показывали по телевидению (который я не видел).

Честно говоря, не ожидал ТАКОГО эффекта. Что самое интересное — книга навсегда осталась в душе, как некий фундаментальный образ-идея, как древний миф, архетип. Для моей впечатлительной психики подобные произведения, наполненные философско-психологическими смыслами вообще опасны, так как имеют обыкновение направлять ход мировоззрения.

Кому-то не понравился язык романа — уж слишком простой. Кто-то критикует его за «детскость» — мол серьёзные вещи и дети слабо совместимы. Тем не менее, сразу видно, что Голдинг не принадлежит к тем авторам, которые штампуют бесконечные циклы похождений однотипных героев без намёка на глубину, коих сейчас несметные полчища. Этот человек действительно ХОТЕЛ ДОНЕСТИ что-то до людей, а не просто написать, чтобы заработать.

Моя оценка — полновесные 10 и низкий поклон.

Самое плохое это то, что я, в общих чертах знал сюжет книги и как следствие постоянно ждал: «Когда же начнётся?» Когда начнётся мерзость, подлость, мракобесие и т.д. По ходу чтения я думал: «А что для себя могут почерпнуть из этой книги дети:

- Что всегда нужно оставаться Человеком, или «Кто сильнее тот и прав»?

- Что нельзя ставить собственные амбиции выше человеческой жизни, или что можно идти до конца любыми путями?

И самое страшное, что ответа у меня нет. У меня у самого, после этой книги нет ответа на эти вопросы! В общем: я бы, детям на ночь, Повелителя мух, не читал бы. Никогда бы не читал. Подрастут, повзрослеют, морально окрепнут — захотят, сами прочтут.

Вердикт: очень тяжёлая для поглощения книга, и читать её можно и даже нужно, но только не в детском возрасте.