Повесть конечно неплоха, но от автора уровня Громова ожидаешь большего, намного большего. Автор увы как-то несерьезно подошел к сюжету, он постоянно проваливается, хотя начало вышло очень хорошим, но некоторые сюжетные повороты вызывают только саркастические покачивания головой. О змееныше хотелось бы почитать побольше, все же существо он безумно интересное и об его расе хочется узнать еще. Сама повесть напомнила советские повести, уж очень главный герой ведет себя идеологически верно, не уступая своим идеализированным принципам, не ожидаешь такого от повести 2005 года. Рекомендую только истинным фанатам Громова.

Очень цельная и предельно лаконичная вещь: нынешний Громов, пожалуй, роман в двух книгах бы написал))) А тут ничего лишнего и при этом всё сказано! Текодонт на наших глазах прожил всю свою непутёвую жизнь (пожалуй, даже дважды прожил!), и финал у этой жизни получился внезапно правильный. Дух пробирает от таких финалов, на самом деле!

Жуткое оружие, жуткие последствия и совершенно обычные люди, которых не изменят ни грядущие века, ни чужие планеты... Вот это понимание и есть самое жуткое в этой небольшой, но удивительно ёмкой повести.

Мне кажется, это очень правильный роман. Неряшливо написанный, но — правильный. Социальная фантастика как она есть. Все современные тенденции автор отследил верно и вывод сделал такой, как надо. Молодец.

Книга распадается на две неравные части — мы долго продираемся сквозь скучное и маловразумительное начало, вслед за главным героем обречённо готовимся к полёту на Юпитер... и тут Александр Громов словно делает выдох и набирает полную грудь свежего воздуха! Меняется практически всё — ритм, стиль, глубина текста. Роман уже не отпускает читателя до самого финала... Приключения внутри «Монстра» чем-то напоминают раннего Головачёва (в хорошем смысле); а идеи, связанные с этим объектом, надолго застревают в читательском сознании. Конечно, чувствуется, что книга написана в 90-е годы — сейчас Громов пишет более цельные вещи, и получаются они гораздо вкуснее...

Как всегда у Громова отличные завязка и развитие сюжета, но концовка заметно слабее, что вызывает изрядную досаду. Но читается всё равно с удовольствием, благодаря тщательно выписанным миру и героям, с массой «вкусных» подробностей. Один вход в жилище главного героя чего стоит;о)

Прекрасная фантастическая гипотеза. Плата за продление жизни. Эту часть я всегда понимал, что платить придется за все, но показать так оригинально, даже предположить не мог. В то же время литературная часть, сюжет, в частности, грешат скорописью и носят сугубо описательный характер самой идеи, без раскрытия человеческого характера, эмоций, переживаний. Можно сказать: идея в голом виде. А это уже менее интересно.

Автор решил поиронизировать над названиями боевых кораблей, которые присваивают в наше время. Сама идея последовательности в присвоении таких названий вполне оригинальна, иронична, и в чем-то даже красива. Все остальное неинтересно: сюжет абсолютно неправдоподобен, что сразу же отвлекает от чтения, кто был связистом это прекрасно понимает: нет связи между именем и позывными.

Глубоко ироничная фантастика над нашей современной действительностью. Вполне оригинальные идеи рассказа, равно как и все произведение в целом. Особенно понравилась идея прав собственности на физические законы. Наверное это скоро придет в нашу жизнь, если уже сегодня невозможно и шагу ступить, чтобы не напороться на чьи-то права собственности. Написано хорошо, литературное изложение на уровне, сюжет занимательный, читается с удовольствием.

Получилась потрясающая вещь в которой фантастики лишь 1,5 ключевых события, а вся книга — движение социума в результате означенных событий. Причем социума правдивого, современного и большей части — отечественного.

С юмором у автора тоже все хорошо, равно как и с некоторыми нотками «национального колорита» :biggrin:

Вобщем рекомендую всем, кого не устраивают глупости а-ля «схватил бластер, прыгнул во флаер, помчался в соседнюю галактику драться на мечах с космическими пиратами, захватившими юную принцессу планеты Тмутаракань», рекомендую тем кто любит не скучную социальную фантастику.

Хорошая фантастика, Громов временами немного увлекается рисованием черными красками, но это не портит картины. Вообще созданый мир достаточно целостный, а по степени угнетения человека-человеком немного напоминает «Час быка» Ефремова. Как и многие другие книги Громова эта тоже заставляет задуматься о путях развития человечества. На основе всего пары допущений выстроить целый мир это надо суметь :) Что было бы если бы только женщины умели телепортировать. Кстати, Громов пошел еще дальше, довел ситуацию до абсурда — эти таинственные инопланетяне. У них тоже телепортировать научились только женщины и в результате они отправились в космос а все мужики полностью деградировали до потери разума :) Вобщем идея проста — люди, надо делиться своими достижениями :) иначе всем будет плохо.

Хорошая, необычная книга. Правда ГГ с первых страниц очень напоминает Фандорина, но потом потихоньку это ощущение рассеивается. Да это сходство лично мне не мешает.

Отличная повесть, мне очень понравилась. Когда ты умнее всех окружающих, то обречён на одиночество.

Если изменить имена героев на более приличные, но трудно произносимые, то получится очень даже неплохая фэнтези. Автор задумал пародию, а получил настоящее произведение — юмористическое фэнтези. А может пародия в том и есть, что и он может так, даже лучше. Может и нужно писать фэнтези именно писателям научной фантастики. Ведь лучшие образцы, что мне знакомы, именно ими и написаны.

Рассказ написан от первого лица в форме поучительной беседы. И вот словно перед глазами стоит этакий пожилой умник, слегка подпивший и несет полную околесицу. Таких по жизни много встречалось: один с Жуковым на брудершафт пил, второй с Гагариным лично был знаком, третий всегда знал, как жить лучше. Люди привыкли, и все их разговоры встречали усмешкой, но иной раз всеже зло подщучивали. Этот рассказ напоминает что-то аналогичное.

Этакий нелогичный кот: даже если ему хорошо — бьет током; если ему плохо — тоже бьет током. В чем логика? Это и не защитная реакция, и не проявление радости. Это постоянное состояние. Ах, это просто литературный прием, чтобы показать... Вот только, что показать? Я так этого и не нашел, основную идею.

Сама по себе идея рассказа довольно оригинальна, мумии, хотя вернее статуи, под открытым небом и экскурсии. Ну, а дальше полный перепев «Калины красной». Длинное описание множества мелких и несущественных деталей. Интересно лишь, то что автор явно на стороне зла, ведь те кто охраняет почему-то явно не добро, а зло. И, что самое интересное, что все. Вот так просто, одним желанием весь мир перевернут с ног на голову. Преступник это добро, а служители закона зло. Все просто: черное и белое. Прав Жеглов: бандит должен сидеть в тюрьме.

Автор пытается проанализировать возможность создания идеального общества. Но, с моей точки зрения, объема рассказа для этого абсолютно недостаточно, вернее, недостаточно для раскрытия сюжета, каковой задумал автор. Во-вторых, автор должен был бы почитать хотя бы основы биологии и знать, что никогда не пошлют всего один прототип для создания колонии равных людей, они просто выродятся, это азы развития вида. Понравилась лишь литературная манера изложения материала. Если отключить мозг и просто читать, то выглядит очень неплохо, умеет автор описывать несущественные детали и диалоги.

Столько поколений людей берегли мечту на черный день, даже сама вера в лучшее позволяла им жить хорошо. А неудачнику даже высший дар будет не впрок. Неудачнику ничто не поможет. И мы порой свои большие возможности тратим на мелочи. В целом неплохой, хорошо, что относительно краткий, рассказ на историческую тему.

Явно чувствуется, что автор спешил с написанием рассказа, как никак писательская игра с продолжениями, и как следствие рассказ не получился. Сюжет хорошо известен и не один десяток раз описан в литературе, описание растянутое с множеством несущественных отвлекающих внимание деталей, отсутствует динамизм и загадка. Но странно другое. Если паразит появился и жил рядом с инопланетной цивилизацией они должны были приспособиться друг к другу. В природе еще не было случая, чтобы один вид животных начисто уничтожил другой вид животных.

Если разобраться по-настоящему, то большая половина дел, которые мы выполняем по выстоящему распоряжению, а выполняем добросовестно, никому не нужны и не приносят никому пользы, а мы не получаем не то, чтобы признания, а даже удовлетворения. Так и этот рассказ, в котором концовка была известна с самого начала, а потом многостраничное детальное описание путешествия, которое порой нагоняет не просто тоску... В целом идея рассказа полностью соответствует его описательной и содержательной части.

Этот рассказ напомнил мне одного знакомого, который также любил рассказывать аналогичные байки: а мы вместе с Жуковым говорим, подписывайте акт капитуляции на коленях... В целом написано неплохо, хотя сюжет довольно спорный, но изложено последовательно и читается легко.

Первая часть рассказа просто удивительно хороша, но вот вторая совсем не к месту. А все дело в том, что писать совместные антологии множеству писателей, да еще с взаимными продолжениями может им и интересно, они это воспринимают, как игру. Но нам читателям, это не игра, это страдания разбирать наскоро слепленные сюжеты и затянутые описания с массой ненужных подробностей на десятки страниц. И попытаться найти, где же герой сбросил балласт?

Хорошая юмористическая фантастика, оригинальная идея, неплохой сюжет, да и написано в целом неплохо. Хотя следует отметить, что исковерканное имя Шерлока Холмса здорово режет слух и вполне могло быть заменено на более звучное и интересное. Еда, как причина смерти, интересно.

Это даже не рассказ, это скорее экономико-политический памфлет на новых русских, которые с жиру бесятся. Все остальное это реализм чистейшей воды, а потому отношения к фантастике никакого, а потому и неинтересно.

Сама идея оригинального мира не нова и уже встречалась в фантастической литературе. Автор лишь предложил свою идею устройства человеческого общества, построенного на понятии абсолютной свободы, хотя такого понятия вообще не может существовать. Не понравилась концовка: автор, словно не доверяет читателю и начинает подробно и детально описывать и разъяснять все детали мироустройства. Видно слабо было показать это все через сюжетные ходы и диалоги. Но в целом неплохое развлекательное чтение.

Юмористическая фантастика, но идея о размышлениях кота совсем не нова и хорошо прописана у многих авторов. А вот концовка рассказа, представляющая совершенно оригинальное животное — табуреточник, очень оригинальная. Написано профессионально и качественно, хороший язык и интересный сюжет.

Юмористический рассказ о человеческой совместимости. Концовка рассказа была хорошо предсказуема, особенно если ты знаком с азами психологии отношений и психологии группы. Написано легко, сюжет динамичный, характеры рельефные. Одно только но: врачи говорят нет и не будет абсолютно здоровых людей, есть недообследованные.

Хорошо написанный рассказ, цельный сюжет, красивые фразы, логичность изложения, точные характеры героев. Но вот смысла в рассказе ни на грош. О чем рассказ — невозможно понять. Разумна ли Вселенная? Вопрос — без ответа. Смотришь словно на картинку, в которой просто, как в любительской фотографии, изображены лица людей на фоне космоса.

Разумный дом: тема для фантастики не новая, но автор нашел свой довольно оригинальный вариант. Написано кратко, для этого автора, но цельно, динамично, даже немного сентиментально, литературный язык хорош, фразы легко превращаются в зрительные образы. Правда концовка несколько упрощенная, но общее впечатление не портит.

Честно сказать концовкой данной повести разачарован. Возникает вопрос, если ГГ такой великий вычислитель, чего же он не вычислил что он будет делать когда достигнит цели? Всю книгу нам рассказывали какой он гений, а на самом деле он просто идиот.

Обычная юмористическая фантастика. С моей точки зрения несколько затянутая, действие должно быть более динамичным и живым. В остальном неплохой сюжет, хороший литературный язык, оригинальные сюжетные ходы: напакостили тебе, напакости другим... Стать хозяином целой планеты, населенной аборигенами, разве это не предел мечтаний...

История эволюции, рассказанная свидетелем. Написано живо, с юмором, но довольно сложным языком, которой порой вгоняет в тоску. К тому же вывод из этого повествования получается непонятный: так какой же способ эволюционирования лучше? Неизвестно.

Создается впечатление, что автор сначала написал фантастический боевик, а потом решил над ним поиронизировать, так как сам боевик уж очень слабым оказался. В итоге получилась некая ироничная смесь, которая и не пародия, и не боевик, а нечто среднее, которое читается через страницу.

Рассказ написан хорошо, как литературное произведение. Сюжет увлекательный, даже немного сентиментальный. Читается с уверенностью в хорошее окончание, но которое так и не проявляется. А вот, что касается смысла рассказ, или вернее его основной идеи, то она осталась где-то за кадром. На место бомжа можно поместить пьяницу, или инвалида, или неудачника от этого ничего не изменится. Фантастический элемент вообще не имеет отношения к сюжету. Описана попытка приподняться над своей обыденной жизнью, так каждый из нас их делает каждый понедельник, а к пятнице все возвращается на место...

Прежде всего понравился довольно точный портрет коллекционера. Автору удалось представить читателю среднестатистического увлеченного человека, которому «не нужна слава, а нужно лишь признание своих огромных, порой титанических усилий». Но как это непонятно окружающим, у которых свои увлечения, а чаще всего у них их просто нет. К моему удивлению коллекционер становится редкостью в нашем мире. Посмотрите, как представляют по телевидению коллекционирование: надо собирать вот это, спустя десять лет цена поднимется в пять раз и вы заработаете на этом много денег. Прав автор, коллекционер это сумасшедший, но два вместе — это трагедия. Получил удовольствие именно от чтения.

Есть такая категория людей, которым доставляет удовольствие делать из победителя проигравшего, наслаждаться зрелищем бессмысленной борьбы за жизнь и получать от этого удовольствие. Это те, которые не принимают участие в действии, в риске, они наблюдатели, даже в сексе они любят смотреть. Так и здесь автор на стороне наблюдателей, он как высшая сила правит миром и издевается над ним. Весь смысл произведения даже не в иронии, а именно в издевке над победителями.

Рассказ, который должен вызывать массу противоречивых чувств. Потому что краток. Потому что, поднимает массу вопросов, характеризующих характер человека. Гигантизм, а чем он плох. Освоили всю Вселенную. Разве это плохо? Плохо, когда слушают чужие советы и пользуются чужим мнением.

Какими болезнями болели древние люди? Многие специалисты утверждают, что всеми теми, что мы болеем сегодня. Новых болезней нет и не может быть. Болезнь, это то, что сопровождает человека всю его историю становления и развития. Автор предложил небольшую картину предположение, как болезнь могла передаваться в доисторическом обществе. Написано неплохо, убедительно, рельефно и увлекательно.

Человечество вроде бы плюет на чудищ из предыдущего рассказа, отгородившись бандерильями – и тут здрасьте, сперва приходится пересмотреть тактику огораживания, а потом реализуется пресловутая концовка, придуманная Васильевым.

Громов, такое ощущение, устроил некоторый мастер-класс для товарища – сперва справа налево, потом слева наоборот. Отрабатывание двух сюжетов подряд выглядит чрезмерным, но с другой стороны – а вдруг впрок пойдет.

Исследовательский корабль высаживается на странной планете, один из членов экипажа цепляет кукловода-чужого-цепня и становится социопатом-убийцей.

Громов я крепко полюбил с «Мягкой посадки», которую он, по большому счету, так и не превзошел, хотя романы (кроме пяти-семи последних) получались очень даже. Рассказы совсем хороши – как и этот, вроде бы довольно лобово наследующий американской классике 40-50-х, начиная с кэмпбелловского «Кто там?» и прочих обменов разумов. Впрочем, в таком сборнике мы ничего иного от последнего хранителя наследия сайфая и не ждали. Бинго.

:nunu2:

Доказал писатель Громов

европейцам разных стран:

против лома — нет приёма!

только разве что...аркан!!

:inv:

:box:

В ретро-детектив подсунут

спич о доблести мужчин!..

Всё же Громов — не Акунин,

не Фандорин — Лопухин...

:wink:

Поначалу-то я вообще в ужас пришел — когда на 2-й странице основного текста началось описание беспризорника с калачом. Калач был румяный, беспризорник уплетал его за обе щеки, употреблялись еще какие-то лексемы из словаря Лидии Чарской.

Понятно, что автор строил стилизацию, но столь снулой стилизации я от Громова не ожидал.

Потому что Громов – это вообще-то единственный классический фантаст, классический во многих смыслах – и традицию наследует, и классики наваял немало, начиная с дебютной «Мягкой посадки». За это мы его и любим-ценим. Несмотря на последние свершения.

Последние свершения удручали. Совместный с Вохой роман «Антарктиде online” (где в субтропики перелетал южный континент со всеми пингвинами и полярниками, объявляющими суверенитет) слишком отдавал Вохой: текст был выпендрежен, напоминал раздутый синопсис кинофильма, и все происходило скачками из-за угла. Следующая книга, «Феодал» (про выживание на пустынной планете, куда случайным способом выпадают земляне), вышла просто скучной, интрига оказалась исчерпана первой парой глав, потом дело вязко ползло к хэппи-энду, совершенно нетипичному для Громова. Возможно, потому, что «Феодал» вроде бы вырос из малого жанра, повести «Защита и опора».

«Исландская карта» особых авансов не выдавала – потому что выросла из квазирецензии Громова на никем не написанную книжку про мир, в котором нет Американского континента. Роман, явно параллельный «Антарктиде на линии», относился к малоинтересному лично мне поджанру альтернативной истории, забуксовавшей в викторианской эпохе.

Получилось-то не так плохо. Тема румяного бублика не пережила 5-й страницы и более не всплывала никаким симулякром, сюжет был любопытен и по-хорошему бредов: имперский спецагент Лопухин должен обеспечить благополучное участие цесаревича-алкоголика в первой русской кругосветке. А подлые англичане науськивают исландцев цесаревича схватить и Россию опозорить. В общем, вполне себе апокрифический пересказ, допустим, антарктического марша «Невы» с «Надеждой», в котором главную роль играли бы не Крузенштерн с Лисянским, а закомиксованные Резанов с Толстым.

Правда, Громов так и не обрел былого драйвового стиля, утраченного в честь славного тандема с николаевским любителем пива. Но охлажденность автора можно объяснить все той же нуждой в стилизации. Она годится и для оправдания общей тональности книги, порой до зуда в носу напоминавшей о каком-нибудь «Да здравствует трансатлантический тоннель! Ура!» Автор этого ориентира и не скрывал, поклонившись на страницах романа чудесному австралийскому (Америки-то нет) сочинителю Харви Харвисону.

Хотя от фантастики в «Исландской карте», помимо криптогеографического посыла, не играющего ровным счетом никакой роли (в отличие от «Антарктиды…»), есть только любимые фэндомом поскакушки с именами реальных персонажей типа свирепого боцмана Зорича да мичмана Харитонова. Куда больше книжка напоминает традиционные приключенческие романы из серии с золотой рамкой: мужественные герои и смешные слуги, простоватый, но честный мальчик на побегушках у героя, корабли, морские баталии и предатель Негоро с магнитом (у Громова – гаечный ключ) наперевес, который возникает ниоткуда и тут же падает, сраженный позитивным дядькой (это в детективе убийцей не может оказаться садовник, в приключениях за этими Фирсами глаз да глаз нужен, и все равно усадьбу спалят).

Такого сходства Громов, судя по всему, и добивался. И добился ведь. Вышло аутентично. И не беда, что Лазарчук, решавший в «Кесаревне Отраде» примерно такую же задачу – с помощью актуальных методик описать старую добрую войну (даже без пушек) — был в каждом абзаце куда более оглушителен, достоверен и пронзителен, чем автор «Исландской карты» в сцене, растекшейся на 40 страниц. Отечественный читатель по-прежнему взыскует больше книжек хороших и разных.

Отношения между колонистами и метрополией по сути своей не новы, это было в прошлом, возможно будет в будущем. Каждая сторона судит исходя из своих интересов, метрополия жаждет вытеснить в колонии отбросы общества и при этом нажиться на использовании природных ресурсов, колонисты сетуют на издевательские отношения и не большие дотации, а так же, как любая уважающая себя колония, хотят свободы. Гг этой истории, вроде бы и не дурак, но периодически оказывается не в теме( хотя его и прочат в будущие лидеры) и это слегка напрягает. Роман растянут больше необходимости, хотя, вообщем-то не плох, если читать вторую половину через строчку.....

Долгожданный для меня роман, написан в лучших традициях Властелина пустоты и Мира капли. Главная глобальная тема — сепаратизм, когда общество готово идти на любые меры для обретения своей независимости. Вторая тема конфликт честного человека и политической карьеры. Насколько стоит жертвовать своими идеалами, ради достижения цели. Есть в сюжете, на мой взгляд, несколько «неклеящихся» моментов. Самый значительный – почему твердиане сменили одного Хозяина на другого. Неужели не ясно что, имея ценный более нигде не встречающийся металл можно шантажировать и Землю и Марцию. Каюсь, не читал Фигаро, зато смотрел «Слугу двух господ». Логика развития сюжета так и подталкивает твердиан сыграть Труффальдино из Бергамо, а автор почему-то спешно перекрывает эту интересную возможность.

Одна из немногих историй Громова, которая мне не очень понравилась именно из-за его стиля повествования. Слишком много каких-то перечислений, переборов в мыслях главного-героя, есть даже выражения, повторяемые не в первый раз аля «место бобик, служить», которые раздражают. В целом по структуре ничего нового, главный герой жесткий мизантроп, мизантропия которого не имеет логических предпосылок. Хотя о них говорить тяжеловато, т.к. это рассказ. Но в целом идея ничего.

Вполне типичная постапокалиптика. ВСе чрезвычайно стандартно — сюжет, расстановка действующих лиц, декорации. Конечно, Громов — автор мастеровитый, и умеет избегать совсем уже дешевых поворотов сюжета и картонности персонажей. Но все же для меня в книге недостает едва ли не главного, а именно — свежего взгляда на тему. Чувствуется в ней некая компилятивность, да и в стиле автора нет-нет, да и проскакивают нотки Стругацких, что само по себе не так уж ужасно — в конце концов, АБС не самый худший пример для подражания, однако автору с таким солидным багажом, как Громов, пора бы уже и обзавестись своим собственным стилем. Отдельно отмечу пришитую совершенно белыми нитками сюжетную линию с инопланетянами — как по мне, она просто никаким боком не вписывается в повествование.

Какое-то странное ощущение вымученности. Как-будто автор сам не знает что хочет сказать. Очень слабое для Громова произведение.

Интересно, завлекательно. Но несколько затянуто во второй половине, плюс вторичный сюжет, хотя и подан не плохо. 7-8, где-то так.

Очень сильная книга, реально заставляет задуматься о том, чего мы стоим в этом мире. В книге поднята актуальная тема, по этому поводу, только применительно к животному миру, существуют аналогичные теории, которые имеют вес основания для жизни. Сюжет и задумка великолепны, книга — из тех, которые можно и нужно перечитывать. Этому способстувет также несложный стиль изложения. В целом, Громов, как всегда, на высоте. Читать обязательно!