Для Громова повесть получилась явно слабоватой. То есть, в принципе, она не так и плоха — в меру увлекательна, явных нелепиц и неправдоподобий не содержит, имеет привлекательный космический антураж.. Но, боже мой, как же она заштампована: какой эпизод не возьми — все это было, было, было. И чугунноголовые военные, и добрые, человечные рядовые земляне, и инопланетяне с супервозможностями, и деятельные мафиози..

Единственное, что обращает на себя внимание — любопытный вариант разработки идеи о том, что все звездные системы в галактике давно уже заняты могущественными цмвилизациями и нам, т.е. землянам, хода из нашей системы никуда уже нет..

Совершенно изумительный рассказ.Пародия на очень многое и ни на что конкретно. Давно не читал ничего с таким удовольствием.

Интересно , что в «Циклогексане» Громов рассуждает от имени автора-что бы такое с героем учинить, а герой- то об этом и не подозревает..Здесь ситуация иная-герой знает, что он глина в руках автора-халтурщика и жапеет, что автор в его руки не попадает. Впрочем-автор живёт «по заслугам своим» совсем не завидной жизнью

Одного не могу понять-почему рассказ не удостоен каких-то премий? Оценка-9.2

Добротно по-громовски написанный рассказ-повесть о команде скользунов по различным мирам (точнее-в основном об одном из скользунов). Необычным являются отступления в начале каждой главы, где автор

рассказывает, что он собирается (или нет) сделать с героем дальше и почему.

Мне эти отступления не понравились. Ну а то, что Громов есть Громов-аксиома

Читалось очень захватывающе. Но конец... С чего книга начелась, тем и кончилась. Стоило канитель городить. А по сюжету, тут высказываються, что типо всё теперь необратимо, мол матери будут своих детей иницыировать, ерунда. Ольга теперь всех перебьёт за милую душу. И ничего не измениться. Никто ничего не узнает.

Да, такую удобную планетку для прогрессорства надо было придумать! Атмосфера вполне земного типа, биология, судя по всему, тоже, за исключением некоторых экзотических форм, не более, впрочем, удивительных, чем гигантские черепахи или карликовые лошади. Болезни, поражающие, судя по всему, только местных. Гуманоиды, неотличимые от людей, вплоть до возможности сексуальных контактов — с отсутствием каких-либо последствий в виде детей, прямо мечта любого дон-жуана. Ну и конфигурация континента — единственного, чтобы не заморачиваться — прямо-таки напрашивается на то, чтобы провести здесь Великий Социальный Эксперимент. Да и время подходящее — что-то вроде позднего средневековья, спирт и огнестрельное оружие уже изобрели, а вот мореплавание, несмотря на наличие Океана, почему-то не открыли...

Впрочем, перед нами не липовый отчёт студента о якобы пройдённой преддипломной практике, а художественное произведения. И автор вправе ставить в нём какие угодно рамки, задавать какие угодно условия. Ему важно лишь показать, как будет выпутываться из всего этого Вычислитель. Да, герой здесь в точности тот же самый, что и в известной повести — холодный, расчётливый, подчиняющий всё возможное и невозможное только одному — достижению Цели и умело свои истинные намерения скрывающий. Под стать ему и товарищи-земляне. Более того: вся планета, похоже населена такими же вычислителями. Да и старушка Земля — правда там вычислители достигли всего и не знают, что им теперь делать.

Конфликт развивается с захватывающей неизбежностью, не растекаясь в излишних подробностях. В какой-то момент герою начинаешь сочувствовать, загадываешь: «Вот бы у него получилось!» Но разве может не получиться у Вычислителя? Ах да, их же трое! И вся планета...

Роман заканчивается, как и следовало ожидать, на стадии торжества одного из Вычислителей. Торжества не только фактического, но и морального. Но не замышляет ли новые хитроумные комбинации поверженный и растоптанный противник? Продолжений можно нанизать бесчисленное количество, как неисчислимо само Вычисление Нечисла. Развернёт ли автор роман в цикл-эпопею или, подобно наскучившим всякой деятельностью землянам ограничится вот этим обозначением направления, прологом к Истории?

На этот раз Громов обращаеться к теме, совсем уж не новой, исхоженной в доль и поперек. Опять — наши там. Время действия несколько не типично для данной темы, нет замков, нет рыцарей и прочего обычного антуража, нет даже народных масс и цивилизации куда можно нести светлое, доброе, вечное. Лишь слабое племя, находящееся в состоянии тлеющей дружбы — вражды (Кому, как удобно.. Слабый дружи, сильный воюй) с окрестными племенами одного языка, живущими в эпохе начала бронзового века.

Всегда поражался умению Громова подобрать и выписать персоонажей. Все они получаються живыми. Они практически не думаю о том самом — светлом, добром, вечном. Они просто живут. Любят, радуються, зляться, совершают ошибки, погибают. Витюня и Юрик не пылали желанием облагодейтельсвовать аборигенов, они хотели домой. Они не срывают горы, не поворачивают реки вспять, не делаю никого счастливами, скорее наоборот. Но, они оказываться тем маленьким камушком, песчинкой, от которого начнеться лавина, тогда, возможно когда их имена, и она сами станут всего лишь отголосками в легендах..

Итог: Легкое чтение, без претензий на большее. Доставит массу удовольствий. Местами смешно, иногда очень, местами серьезно. Все, как в жизни. Взяв книгу в руки, несколько дней вам придеться жить в бронзовом веке, пока вы её не закроете. Читайте!

Для кого-то, возможно эта книга станет очередным опусом «затерянные в космосе». С ними соглашусь, идея не нова и часто эксплутируеться фантастами. Но Громов в очередной раз показывает свое мастерство. В романе заложенна глубокая мысль «Что такое человек, что делает его таким?».

Очень понравилась мифология, где-то даже религия, созданная писателем, которая дает нам понять с каким итогом завершиться борьба и как память людей может растерять, и переиначить факты.

Итог: Книга безусловно заслуживает внимания. Громов, очередной раз показывает себя как талантливый писатель. Который из заезженной темы может сделать книгу, которая не просто сможет захватить читателя, но и заставит его задуматься... Очень понравилось вступление — вероятно, так оно и есть!

Кто-то всегда бывает первый и всегда в конце такого человека ждёт одиночество. Потом уже идут вторые и третьи, но это уже не та ноша.

Отличный сборник!

Все повести в него вошедшие умны, увлекательны и, что очень приятно, разнообразны. Пожалуй именно с этой книги стоит начинать знакомство с творчеством автора.

Вроде не бездельники и могли бы жить

Им бы Америку взять и отменить.

Почти из к/ф «Бриллиантовая рука».

Давно собирался добраться до этой дилогии Громова и наконец, прочел ее. Впечатления получились достаточно противоречивые. Вообще-то Алескандр Громов известен мне как автор очень качественных фантастических боевиков и социальной фантастики. Его лучшие романы — жесткие, мрачноватые, но очень сильные, по праву занимают почетные места на моих книжных полках. Однако, постепенно в творчестве автора видны очевидные изменения в сторону облегчения проблематики и определенной развлекательности.

Вот и в этой дилогии Громов начинает с весьма смелого предположения: что было бы, если бы Американский континент отсутсвовал бы в принципе? Как развивалась бы человеческая цивилизация? Увы, вариант автора не отличается особой оригинальностью. Мир конца ХХ — начала ХХІ века очень напоминает реальный мир конца ХІХ столетия. А Российская империя оказывается прилизанным и облагороженным вариантом реальной России. Основная же борьба за мировое господство ведется между Российской и Британской империями. Естественно, ни на что слишком серьезное роман не претендует. Вместо серьезной альтернативной истории у автора получился всего лишь добротный приключенческий роман, написанный как достаточно очевидное подражание Акунину. Игра слов в именах и фамилиях различных персонажей должна дать возможность самым несведущим читателям понять кто есть кто.

При этом, если рассматривать дилогию как сугубо развлекательно-приключенческую, нельзя не отметить, что написана она довольно неплохо. Особенно первая часть, которая богата различными намеками, аллюзиями на нашу реальность, известные произведения, а то и просто на коллег-фантастов. Стиль и язык автора хороши, читается дилогия очень легко. С оригинальностью сюжета дело обстоит похуже. Если первый роман еще был достаточно оригинален, то второй мне показался довольно вторичным по отношению к тому же Акунину

Герои романа симпатичны, колоритны. Но нет в них какой-то глубины, жизненной правды, что ли. Слишком уж почти все из них, даже отрицательные персонажи, благостны.

С положительной точки зрения отмечу так редко присутствующий в современной фантастики дух приключения, которым наполнены классические романы Майн Рида, Жюля Верна и других подобных авторов. Есть тут и увлекательное описание морского боя, и поиски шпионов, и хитроумная интрига. В общем, все, чтобы расслабиться и получить удовольствие от качественной развлекательной литературы.

В итоге, на мой взгляд, у автора получилась отличная приключенческая дилогия для подростков: увлекательная, легкая, насыщенная событиями и несколько идеализированная. Но все же от Громова я каждый раз жду большего. Оценка — 8 с заметной натяжкой.

Слушал аудиокнигу. Сюжет захватывает. В пробках не хочется торопиться.

Концовка понятная и предсказанная «Чужим». При таких возможностях 2 уровня телепортации перебьют друг друга по мере инициации. Не созрело человечество до таких возможностей.

На удивление странный роман, от Громова такого не ожидаешь. Брать этот сюжет после Стругацких и написать однозначно слабже, зачем, Понимаю что совсем не о том, но и в этом тоже проблема — неясность авторской концепции.

Претензии вполне обычные — вторичный сюжет. Неинтересные герои. Не философии не действия. Все это конечно весьма голословно звучит, но я не критик что бы оправдывать свое мнение. Просто от хорошего писателя ждешь большего.

Роман очень не плох но от него веет какой-то не недоконченностью, словно потеряно несколько фрагментов мозаики связывающее все в единое целое. Однозначно интересен мир плоскости, интересна концепция, но рассыпается модель — зачем для чего, почему в конце концов. Выход конечно витиеват — кнопка для убийства экспериментатора- очень не тривиально. Однако честно ждал большего, после мощного старта ракеты в конце вместо фейерверка — легкий пшик ИМХО естественно

Тоже считаю себя почетателем творчества Стругацких и поэтому во многом согласен с тем, что популярные на сей момент авторы пишут по поводо экранизации «обитаемого острова», многие доводы не просто толчея воды, а вполне обоснованы...

Очень хороший (я бы сказал отличный) ровный сборник от мастера отечественной фантастики. В сборнике три повести и шесть рассказов, рисующие будущее землян. Если честно, то мрачноватое будущее. Малая проза Громова понравилась ни чуть не меньше, чем большая: хороший язык, интересный сюжет, смысл, а что еще в общем то надо?!

Самый слабенький рассказ сборника. Иироничный до неправдобподобия. Пошли войной, а каждый катер называется именем насекомого — в результате полная неразбериха, так как названия у насекомых сложные... В общем рассказ — почитать и поулыбаться... :glasses:

Мне понравилась идея образования королевства на плоскости. Очень наглядно и доходчиво показано как на основе эксплуатации человека человеком и разделения труда появляется государственность. Такой марксисткий ликбез :-)

Зато можно концентрировать ресурсы для иррегации, увеличения оазисов. Смотришь, через пару-тройку поколений была бы уже не пустыня, а сплошной город-сад. Освободившиеся ресурсы (население бы увеличилось многократно) направить, например, на строительство пирамид...

Чего Фоме такая перспектива не понравилась, не понимаю...

Рассказ повествует об искателе сокровищ, который ради наживы отправляется за человеческими пальцами. Вообще повествование очень тяжелое и мрачное. Все время перед глазами стояли эти отломанные пальцы, а с учетом того, что эти пальцы живых людей, становилось еще мрачнее. Рассказ очень сильный, грустный, жесткий, я бы даже сказал жестокий... Громов продолжает нести крест сурового писателя.

Главному герою для сохранения дворянского титула необходимо быстро совершить какой-нибудь подвиг. На Земле его ждет красавица жена с малолетним сыном, которому обязательно нужно оставить по наследству титул.

Перед нами очередная история из цикла «Оправдывает ли цель средства». Безусловно я понимаю героя, и понимаю его желание обеспечить будущее для своего ребенка. Это хорошая цель для жизни, но оправдывает ли она те жертвы, которые появляются по ходу ее достижения. Каждый сам должен ответить себе на этот вопрос. И в идеале конечно хотелось бы услышать ответ отрицательный — нет не оправдывает, но так думают к сожалению не все...

Судьба человечества, конечно нарисована, мрачная: 180 ПОСЛЕДНИХ людей, ютящихся под землей безвестной планеты. Здесь человек изображен не существом, находящимся на вершине эволюции, а как существо более слабое, а значит в соответствии с законом о выживании — сильнейшие истребляют слабейших... Повесть хороша, но немного сказочна! План главного героя безусловно удивил, а его реализация — буквально восхитила, но эта победа — мелочь: треть населения погибло, будущее так и не ясно. Несмотря на попытку автора сделать позитивный финал, понимаешь, что человек не выживет, его место жительства обнаружено, и за этим кораблем прибудет другой! Это не победа — это отсрочка... Обидно даже не быть, а ОСОЗНАВАТЬ себя динозавром, и что время твоего рода заканчивается... остаются считанные годы до окончательного вымирания...

Первая повесть из сборника «Глина Господа Бога» прочитал за один присест. Я просто в воторге. Сюжет отличный, и каков герой главный!? — ужас... на что только не пойдет человек, чтобы выжить... главный герой своей жаждой жизни мне напомнил персонажа из рассказа Стивена Кинга «Оставшийся в живых»: смысл выжить выдвигается на первое место, остальное — потом... и в обоих произведениях человек идет до конца: у Кинга — он калека, у Громова — здоровый, сильный и наверно счастливый... НО жизнь сохранена, а счастья — нет...

ЗЫ Удивлен, как ТАКОЙ автор прошел мимо меня. Благодаря Фантлабу узнал, и теперь он плавно в моих рейтингах перемещается в категорию любимых...

Каждый раз когда уже почти разочаровываюсь в Громове, находится что-нибудь «этакое».

Сначала о плохом.

Начало для автора ужасно стандартное. Фразу «Однажды нам сильно не повезет» можно сделать названием его крупного сборника. Героя, как и всегда положительным назвать сложно. Скорее даже наоборот. Мрачности и беспросветности в книге тоже много.

Поначалу сюжет напоминает немного «Пикник на обочинге» и «Солярис» не в лучшую для себя сторону. Потом «Чуму» Альбера Камю. Потом еще чего-то там.

Теперь о хорошем :smile:

Но потом, после разгадки сущности «монстра» картина меняется. Очень уж идея хороша. Пожалуй даже такой великий скептик в отношении НФ, как Лем, оценил бы эту идею. Она действительно нешаблонна. И наверное даже не столько основная функция «монстра» (хотя и она хороша) сколько его главная особенность

После того как идея озвучена мал-помалу начинают «стрелять ружья» развешанные в первом акте. Все прекрасно сходится и чипирование, и специфика расботы «монстра» и прочее.

И несмотря на некоторые подгонки все очень хорошо смотрится.

И эпилог тоже хорош. «Мораль» в конце отнюдь не кажется искусственной, она вполне на своем месте. И хоть лично мне не хватает еще нескольких теорий (я даже знаю каких) все впрочем и так смотрится довольно неплохо.

Очень вдумчивое чтение. Если, допустим, у вас есть кресло-качалка и камин, а также трубочка с табачком и бокальчик вина, а также время и настроение порефлексировать, то вы вполне получите от книги удовольствие. А я читала урывками, оттого не пошло.

В целом у Громова с интригой неважнец, и Крылья — не исключение. Книга состоит из двух частей, где первая — привет старушке Агате и ее негритятам, а вторая, собственно, апокалипсец. Вторая мне понравилась определенно больше, хоть она и рваная, скомканная и, кстати, гораздо более интригующая. Развязка суперская, хоть и открытая. Можно бы чуточку и дописать, но тогда это был бы не Громов.

Читать, определенно читать, но только при наличии «часу i натхнення». :gigi:

Соглашусь с предыдущим мнением — несколько посредственное исполнение хорошей задумки.

Острота сюжета поддерживает градус до определенного момента, впоследствии замыливаясь,

после чего повествование, потеряв изначальный запал, становится скучноватым. Балланс смещается.

В очередной раз убеждаюсь в том, что хороший роман — это не гениальная идея, а ювелирная работа.

ИТОГО: Читабельно. Не штампованно и не плоско, хотя и на плоскости:)

Но не шедевр. Рекомендовать можно. А можно и не...Вот как-то так.

С огромным удовольствием прочитал данный цикл. Будущее автором рисуется очень мрачно: традиционные устои, где мужчины правят миром, не оправдали себя. Земля измучена войнами, безудержный технический прогресс привел к экологической катастрофе. Дальше так жить было нельзя, и в XXII веке Сандра Рамирес впервые телепортировала, и с этого мгновения началась эра матриархата, мира в котором женщинам удалось навести порядок, восстановить экологию, остановить войны. «Жизнь ради жизни, а не ради прогресса» — вот главный лозунг нового строя, которому в ближайшее время предстоит сдать свой главный экзамен: попытаться противостоять инопланетному разуму, пытающемуся уничтожить Землю. Концовка всего этого на самом деле оказалась еще более мрачная...

Знакомство с Гроомовым состоялось и активно продолжается. Автор — молодец, очень доволен открытием нового имени. Спасибо, Фантлабу!

Просто-таки образцовая научно-популярная книжка! Впрочем, результат был предсказуем. Чего иного можно ожидать от соавторства отличного писателя и ученого-специалиста? Побольше бы таких книг по разным областям знания. А то ведь наш сегодняшний научпоп, за исключением книг Антона Первушина и еще пары-тройки изданий — довольно унылое зрелище...

Лично мне книга очень понравилась... прочиталась быстро, легко и с упоением...

довольно неординарный сюжет, такое не часто вретишь в нынешней фантлитературе: четверо землян в бегстве от заката челевеческой цивилизации прыгают в черную дыру, а вдруг теория верна и черная дыра — это переход в другие вселенные... теория оказалась верна... а там планетка земного типа и населенный людьми мир, готовый сделать шаг из средневековья на путь Прогреса... путь который почти погубил цивилизацию Земли загнав ее в Век золотой деградации... трое выживших принимают решение спасти этот мир от участи постигшую их Родину... посколько все нужно успеть сделать на протяжении их жизни, то и методы должны быть слегка радикальны... так миру явились Пророк, Дьявол и Князь, а будущем и Новый Император... их рычаги — новые армия и религия, тонны золота, платины и серебра... результат — кровь десятков тысяч тех кто в тебя верил и чьи надежды ты не оправдал... ибо тебя предали свои, а предупредить об этом забыли...

не раскрыты причины и мотивы предательства... между главами пробелы взамен описания собитий.... роман можно было растянуть в дилогию или трилогию, стоило лишь прикласть автору больше усилий... не самый лучший но безсомненно хороший роман хорошего автора и критиковать здесь нечего... 9 баллов...

Как первая часть кого нить большого романа неплохо было бы — но увы роман самостоятельный — а следовательно осталось чувство неоконченности романа. Хотелось бы чтоб авто написал продолжение.

А для меня это одно из лучших его произведений. «Цепляет» больше остальных, вот такая субьективная оценка. Антиутопия-предупреждение — а что вы будете делать если вдруг ваш замечательный разум начнет вас подводить? Во всяком случае, намного лучше чем «Вопрос права» или «Властелин пустоты».

ПС.

Ничего себе «мягкая» гибельчеловечества. Вы же не забывайте, что

А книга, кроме чисто развлекательной составляющей, еще и о том, как опасно делить людей на сверх- и недочеловеков...

Мне очень понравилось,особенно в паре со 2 частью. Без неё как недосказано получается...

в целом понравилось! Но присоединяюсь к мнению что стыковка первой и второй книги как то недоделана, чего недосказано,сыровато...

Рызмышлять о физических свойствах Капли на мой взгляд лишнее, фантастика есть фанстастика, может там иное понятие времени и материи;)

Отличная познавательная книга, грамотно и доступно раскрываются многие вопросы современной астрономии и астрофизики. Рекомендую.

Удачная штучка. Вот он, гигантизм, доведенный до абсурда. :insane: А ведь не беспочвенна эта ирония, совсем не беспочвенна! И концовка очень хороша.

Забавная , хотя несколько затянутая вещь. задумка с дверьми , не нова , но интересно изложена. Местами действительно смешно, Витюня и Юрик забавно прорисованы. Концовку совсем не понял. Читается легко, хотя на мой взгляд не хватило глубины .

Довольно странное произведение из 2-х частей ,и странность эта в том что абсолютно не понятно зачем автор решил добавить вторую часть.

По моему первая часть являет собой хорошо написанное ,полностью законченное произведение и по заданию (использован сюжет Васильева и чужой спасен) и по смыслу.

И за нее вполне можно ставить 8.

НО

Громовову зачем то понадобилось писать вторую часть.

Не знаю ,может в этом сборнике издатели платят авторам по объему или еще чего ,но я не понял.

И не то чтобы эта вторая часть была написана плохо — нет написана хорошо и сюжет есть и язык хороший но всетаки что то не то...

потому и оценка всего 7.

ЗЫ

Не зря классик писал что краткось сестра таланта .

Первая половина читается даже местами интересно , соглашусь со многими здесь очень напоминает Пикник на обочине, такой же сталкер-такие же ловушки. Вторая половина по сути все таки Град Обреченный этот поход по пустыне , это душевные томление по пути. К чему монастырь, а какая была задумка у автора если честно не понятно. Концовка вообще быстро и глупо. По поводу пустыни из цикла «Темная башня» С.Кинга, кроме песка никаких сходств, там была обыкновенная пустыня, день и ночь. Во общем читать тяжеловато, если бы книга была на половину меньше , то наверно была бы более интересна.

Кто такой Змеёныш в этой непростой повести?

1. Представитель расы серпентийцев, объект для первого контакта, изгнанный или добровольно ушедший от своих за отличный от других, ненормальный образ мыслей? Чужой среди своих, любимый образ писателей поколения Громова, своим среди чужих не становится. Вокруг него разгорается нешуточная борьба, потому что у каждого своё представление, как пришельца нужно использовать.

2. Или змеёнышем является сам человеческий вид, забитый и загнанный в угол, а оттого озлобленный и накапливающий раздражение, обиду и вооружения. Знакомая картина не правда ли? Особенно для писателя взрослевшего в 60-е – 70-е.

Итог: Очень непростая по смыслу, но при этом довольно захватывающая повесть в лучших традициях А.Громова.

«Вот вам детально проработанный Мир планеты-Капли...»

Как раз с этим не вполне согласен. Да, наука пока не имеет четкой теории о происхождении планет. И если существует водородный гигант Юпитер, то почему и не быть Капле, состоящей из одной воды. Однако, меня с самого начала смутила фраза о пятисоткилометровой глубине. Вода — очень тяжелая субстанция. Даже учитывая слова автора о пониженной силе тяжести — примерно половина земной — давление на таких глубинах будет просто чудовищное. Скорее можно предложить, что при таком давлении вода перейдет а твердое состояние. Это будет не обычный лед, а некая металлизированная вода, по аналогии с твердым водородом в глубинах Юпитерианской атмосферы. В материалистической диалектике Энгельса (и его предшественников) существует закон о переходе количества в качество. Исходя из этого, а также из свойств жидкостей стоит предположить, что у капли существует твердое ядро, состоящее из сжатой неимоверным давлением «твердой» воды.

Все это не уменьшает чисто литературных достоинств книги. Я лишь немного поразмышлял о физических свойствах созданного автором мира.

Не очень хотел писать отзыв, всё-таки позитивные отзывы писать приятнее, но есть обстоятельство, вернее предостережение, о нём в конце.

Вроде и начиналось всё неплохо, и персонажи интересные (те, которые на планете), и мир описан душевно. Но как-то постепенно интерес к книге пропадает, одолевает скука, исчезает желание узнать чем всё закончится. Персонажи на планете-то колоритные, а вот на корабле.. К чему это? кто это вообще? Люди или уроды (и морально, и физически)?

Интересно читать о развитии мира, о постепенном переосмыслении происходящего, о переходе от спокойной жизни к военной, об уходе от спокойствия и размеренности к действиям и к пониманию, что теперь всё изменилось и целью становится — выжить. Это да, это увлекательно. Но концовка не затягивает, развязки как таковой нет, а то, что есть, как-то предсказуемо.. В общем, сумбурные впечатления от прочитанного. При этом, в принципе, считаю Громова хорошим писателем и буду читать дальше ))

И предостережение. Книгу читал в электронном виде. Во второй части книги в главах 4, 5 и 6 пропущено по серьезному куску повествования, каждый, судя по всему, по несколько страниц. И мне не удалось найти ни в других источниках, ни в онлайн-библиотеках пропущенные куски. Роман везде в таком «потерянном» виде. Нет, общий смысл почти не теряется, читать можно, но всё равно неприятно. Так что, учитывайте перед прочтением. А лучше и правильнее, конечно, читать в бумажном виде ))

Нет. Не люблю я авторов пессимистов. Будь они хоть самими гуру, даже если у них удивительно красивые и жизненные описания поведения людей, супермеханизмов и мегакатастроф. Громов как раз из таких писателей. Первая половина первой книги читалась на одном дыхании, вторая половина первой уже помедленнее. Было дико интересно следить за похождениями главного героя. Автор сделал очень интересный ход — несмотря на то, что сам пессимист и в счастливое будущее не верит, его герой напротив оптимист каких мало. Я и читал книги, пытаясь понять, кто победит — автор или его герой. Так и чувствовалось напряжение, которое проскакивает между автором и Тимом Молнией. И я был очень зол на автора, когда всё-таки он победил. Теперь о мире, где жил главный герой — мир, честно говоря, страшный, даже очень. В первой книге этого ещё не так видно, но вот зато во второй, где автор вводит новую героиню, мне местами было жуть как страшно и, выглядывая в окно, я радовался, что матриархата и патриархата (да и нашествия инопланетян) у нас пока не предвидится. Очень похоже на Дорогу Стивена Кинга, как это ни парадоксально звучит. Та же обречённость автора, правда, герои всё-таки не как у Кинга — позволяют себе взбрыкивать. Вообще говоря, ещё одна вещь, которая мне очень не понравилась у автора — так это его убеждённость, что сволочность изначально присуща человеку. Ну ладно это ещё полбеды — гораздо хуже то, что автор с этим смиряется. Лозунг «да конечно это жестоко, но по-другому нельзя!» активно пропагандируется всеми героями книги. Ещё одна особенность книг — в ней не чувствуются лица третьего плана. «Массовка» есть, но она настолько ненатуральна, что порой удивляешься, тот ли это перенаселённый земной шар, где мы живём. Еще одно свойство этой книги — иногда трудно понять, начался ли следующий этап — автор обожает перескочить с одно места на другое, что первые 2 страницы непонятно, кто с кем говорит и где всё это происходит (хотя это скорее плюс книги).

Несмотря на это романы искренне затягивают, а Тиму начинаешь очень скоро искренне сочувствовать. Какой он всё-таки наивный, строящий огромное количество планов, которые идут под откос почти сразу же и в то же время целеустремлённый. А красивые и сочные описания! И всё равно я никогда больше не возьму Громова в руки. С оловянными солдатиками не ко мне, не ко мне...

Ооо, какой вкусный рассказ — давненько мне таких не попадалось. :super: Громов — стилист изумительный, просто читать текст, даже не вдумываясь в смысл, истинное удовольствие; да там и со смыслом все в порядке. Эта Агафоклова Счастливая Звезда — пожалуй, вариация на тему Золотого Шара из «Пикника на обочине» (точно шар? если я путаю — поправьте, сделайте милость :)), но с более жесткими условиями. Только одно желание — которым, конечно, надо распорядиться достойно, эту ответственность перед человечеством за дар богов понимал еще и Агафокл-старший, посылая сына учиться на философа. («Стоик по школе и эпикуреец в душе» — отличный портрет, кстати, и характерный образчик тонкого громовского юмора :lol:). Ну уж что получилось из этого — то получилось: финал рассказа неожиданный, но правдивый. А сам рассказ стоит иного толстенького философского томика о смысле жизни и человеческой природе.

Подарок дня, можно сказать — открыла для себя многообещающего (в плане дальнейшего чтения) писателя, буду знакомиться дальше.

Язык хорош. Сюжет крепкий. Достаточно оригинально, умно, проблемы серьезные поднимаются. Концовка только показалась несколько скомканной.

Есть в книге одно «но», малозаметное на первый взгляд, но существенное. Все метания героя, вся проблема основана на ВЕРСИИ — непроверенной и недоказанной. Почему-то все принимают сию версию как истину. Я понимаю: другой гипотезы у них нет. Но это не значит, что имеющаяся верна!

И почему герой упорно цепляется за самый неприятный для его совести вариант, хотя этот вариант не доказан?

В результате основная проблема — так, как она подана, — выглядит натянутой. За это и снизила оценку, хотя в целом книга достойная.

Читается на одном дыхании. Отличный сюжет, яркие герои. Всем рекомендую

Интересный проект, НО.... за ним явно проступает ТББ Стругацких... похожесть сюжета, героев, способа подачи текста...

Плюс некий беспорядок в сюжетных линиях, начали с одного кончили совсем другим, я бы с радостью читал бы дальше непосредственно арку про вариодонтов.... видно метание автора в рамках книги.... но для начала, для первой книги это оченьт даже хорошо...

Весьма увлекательно читать, как гибнет человечество. По-моему, весьма метко подмечено, что человечество сможет пережить любую глобальную проблему, но ничего не сможет сделать, если таких проблем окажется одновременно две. Хотя по сути, в романе их даже три. Глобальное похолодание, глобальное отупение и появление практически нового разумного вида. Который, как явствует в конце романа, оказывается намного более разумным, чем от него ожидали.

Конечно, есть в произведении некие нестыковки, часть из них указана ниже, действительно не совсем обязательным персонажем является Бойль. Но тем не менее, книга оставила приятное впечатление, в первую очередь оттого что написана очень стройно и гладко, и соответственно не менее увлекательно читается.

Забавный рассказ. И земляне реально представлены, и местных понимаешь. И действительно, если все дуэлянты после нескольких лет в таком состоянии находятся, как землянин — перенаселение им точно не грозит.

Грустно. Так долго идти к цели, оценивать, просчитывать, предугадывать, .. и что получить? Тоскливая книга. Тоскливое небо, тоскливое болото, тоскливые в основном персонажи, тоскливое создается в итоге настроение и у меня лично ощущение. Очень хорошо описано болото, так и ощущаешь этот зыбкий ковер из водорослей под ногами, эту постоянную опасность со всех сторон.

А главный герой — не такой уж он и супервычислитель. Не настолько уж тут расчеты громоздки. Мне лично кажется, что даже не расчеты здесь сильнее, а так, приспособляемость просто к ситуации. Скорее к этому произведению нужно отнестись как к проблеме выживания человека любой ценой. Ползти, ползти из последних сил, цепляться за остатки разума и воли. Но в этом случае произведение на 3 порядка проигрывает «Любви к жизни» Джека Лондона. Все читали ведь этот коротенький рассказ? ))

Перед этой книгой читал тысячу и один день, в предчуствии хорошей повести — включил на плеере данное произведение, заинтересовало название романа — почему пришла мысль что произведение названо так не случайно, но название не отображает содержание книги, как в мягкой посадке, которая мне очень понравилась. В книге сразу же насторожило очень затянутое начало — это же повесть, а следовательно по объему книга не велика — так что это сразу не понравилось — вот к примеру в Вычислителе произведение сразу вступает в активную фазу, а тут ничем не оправданная резина. Потом вроде стало интересней — когда начался эксперимент, а вот концовка получилась крайне скомканной, дочитав книгу возникает ряд вопросов по сюжету и вопросы общие : К чему это было написано — какова смысловая нагрузка? Где привычные, действительно интересные размышления Громова, которыми так блещут многие из его произведений. Вообщем как то слабенько и нудноватенько...

...Средневековые сражения более зримо показаны у Сапковского. Роль личности в истории более выпукло и гораздо убедительнее раскрыта у Снегова в «Диктаторе». Чем же берёт за душу Громов в своём не самом лучшем романе? Честностью. Его герои — не подготовленные профессионалы a-la Румата, это во многом случайные люди. Желающие добра и именно поэтому совершающие много зла... И Громов честно показывает заковыристый внутренний мир одного из них. Вот это читать как раз интересно. А что, вокруг нас (и уж тем более в истории!) мало подобных людей?! Задуманное было изначально обречено на провал. Такое ощущение, что сам материал романа оказал автору достойное сопротивление!

Логика истории в «...динозавре» видна совершенно чётко: невозможно перевернуть мир в одиночку. У Петра I были его «птенцы», а кто был у несчастного Барини? Два друга-землянина, да и те предатели. Новая церковь? Не то, там нет единомышленников, там есть лишь единомыслие... Туземцы в книге выписаны совершенно схематично, а для масштабного поворота социума требуются как минимум гении, причём работающие в команде.

Помнится, АБС предлагали выращивать таких гениев в Лицее. Вот о чём бы поспорить с мэтрами, а не отталкиваться от ТББ! Иными словами, в данном романе «динозавр» не смог использовать свой шанс именно потому, что он динозавр — ему положено только крушить всё вокруг, наводить страх и ужас. И вымирать, уступая дорогу новым формам жизни...

Вывод: Громов продолжает сводить счёты с человечеством и при этом честно ищет выход из тупика. За что ему большой респект!