Если высказать общее впечатление, то продолжение книги я читать буду. А это уже очень хороший показатель.

Теперь по существу...

1. Сразу выбило из колеи почти самое начало. Когда описывался поединок героя на ринге. Я так понял, что это было нечто, похожее на рестлинг. Но ведь каждое выступление репетируется!!! Это не просто — каждый делает что хочет и как хочет. Действия участников должны быть согласованы. А тут героя ставят заменить другого участника и все ок. Бойцы мутузят друг-друга... Совершенно не понял, что расстроило.

2. Показалась очень наивной и наигранной поимка героя. Если он был столь важен, то логичнее было хватать его из-за угла случайно. А не вызывать на ковер и не пугать.

3. Вообще причина отправки его на базу для встречи с чужими выглядит надуманно. Логичнее было бы его изучать, чтобы впредь не позволить мужикам телепортироваться. Куда как логичнее было бы послать на встречу с инопланетным кораблем сразу несколько тренированных женщин.

4. До смеха даже удивило то, что в том мире связь женщины с мужчиной считается извращением. В тоже время у каждой женщины есть сексатор — тот же мужик, только искусственный. Не логично это, притянуто за уши.

5. Цели самих инопланетян в этой книге не выглядят понятными. Хотя герой их и понял. Как по мне — они надуманы, чтобы хоть как-то оправдать всю эту заваруху.

Очень забавный рассказ, построенный в виде дневника главного героя. Данное произведение является вполне законченным, читать его не скучно, а местами и очень весело. А эпиграфом вполне могут быть строки: «Ничего не боится тот, кто ничего не имеет». Автору очень хорошо удалось показать путь, пройденный главным героем от простого редактора в издательстве до обладателя миллионов евразиков, доставшихся ему после совершенно случайной покупки маленького и по сути никому не нужного астероида. Так держать! :glasses:

Классический вариант НФ. Добротно и основательно сделанный, но совершенно не занимающий ни ум, ни душу. Прервавшись в чтении, я с трудом вспомнила, что было в начале...

Ох, какой неприятный мир... Нет, он интересен, и всё гораздо лучше, чем в иных вариантах, тут в будущем даже позволительно думать, никого не интегрируют, ни на кого не напускают электрических псов. Правда, толку от этого думанья, если не принадлежишь к правящей касте. А лично меня присутствие где-то расы господ (или госпож... госпожей?) просто бесит, в том числе и потому что бесплатным приложением к главнюкам всегда идут подхалимные личности, готовые как угодно пресмыкаться и кого угодно забить, лишь бы получить ещё печенюшку от хозяев. Ну его, такое будущее, и параллельно, что там решены все экологические и энергетические проблемы.

Как верно заметил С. Соболев, непонятно, зачем миллионам телепортирующих женщин понадобился единственный телепортирующий эксмен. Среди них самих полно прошедших тактическую подготовку (собственно, только женщины её и проходят), и натренировавшись в телепортации они могут пронести на себе значительно больше, так что великую миссию вполне можно возложить и на одну из них, причём с гораздо большей вероятностью успеха, и не морочиться со своенравным мужиком. Пилотов-отвлекунов точно так же набрать — всё равно им гореть, а жизнь эксмена ничего не стоит, в технологически развитом и благополучном мире можно не беспокоиться о потере сотни рабов. Нет, зачем-то им понадобился Тим Гаев. Наверное, чтобы это недоразумение погибло в бою и прекратило смущать умы фактом своего жалкого существования.

Рассуждения и отвлечения в книге тоже примечательны. Похоже, Тим успел получить неплохое образование, выходящее далеко за рамки допустимой для эксменов программы технического училища или что там фигурировало в его биографии. Ну, некоторой литературой его снабдили подпольщики (художественной, как я понял), а остальное где добыл и как успел во всём разобраться? И порой рассуждения несколько неуместны, например, рвётся он через Вязкий Мир на последнем дыхании, за плечами погоня, напряжённый момент, когда явно не до отвлечённых мыслей — ан нет, получи, читатель, порцию умствований, будто никуда не торопясь беседуешь с героем в пивбаре.

При всём при том книга читается на одном дыхании. Постоянно, когда требующее немедленной реакции действие не разбавляется лишними в такой ситуации рассуждениями, ощущается подобающее моменту напряжение, нехватка времени. Юмор тоже присутствует, а некоторые фрагменты можно смело записывать в цитатник.

А по-моему, повесть кончается хеппи эндом.

Потенциал этой истории достаточно велик. Громов в очередной раз продемонстровал свои многогранные способности и подтвердил, что может написать и качественную приключенческую фантастику, и не менее качественную пародию. Вот только создается полное впечталение, что автор в полной мере так и не определился, пишет он эту повесть всерьез или передразнивает своих коллег, в первую очередь, Лукьяненко. В итоге получилось ни то, ни се. То, что могло бы действительно заинтересовать читателя: история становления главного героя, интересные миры, динамичные приключения — показано нарочито конспективно. Ну а юмористическая фантастика никогда не была коньком автора.

Прочитав очередную книжку автора, убеждаешься — Александр Громов может раскрыть любую тему. Настоящий монстр! Вот у кого надо учиться молодой писательской поросли. Как всегда написано тщательно и вдумчиво с непременной моралью:) По нынешним временам даже чересчур вдумчиво и избыточно красиво — ныне любят попроще. Единственное слабое место, на мой взгляд — некоторая надуманность конфликта, т.е. предательства ГГ со стороны друзей землян. Я так и не понял, чем в качестве «стрелочника» был лучше этот туземный Гухар своего родного Барини. А Стругацкие, что Стругацкие... чует мое сердце — писал бы Громов в 60-70 годы вполне мог бы заткнуть братьев за пояс:)

А претензии некоторых читателей насчет вторичности сюжета... так никаких первичных сюжетов уже давно нет. Скажите спасибо что вторичный, а не десятичный, как это часто бывает.

Слабая претензия на философию. Неудачный закос под Стругацких, как тут уже не раз говорилось. Депресняковая концовка. Если вы — эмо, то вам читать обязательно :))

Хотя по манере написания — не совсем нудятина. И всё же оценка — 2 из 10.

Несмотря на избитость темы, начиналось очень неплохо. Читать было весело, отдельные моменты чудо как хороши (лучшее оружие ближнего боя -- крокодил!). К несчастью автор, похоже, увлёкся придумыванием приключений и пародия на боевичок стала всё больше боевичок напоминать. А что касается концовки, когда начинаются описания мытарств литературного негра, то она оставила меня в тягостном недоумении. Именно из-за неудачной концовки оценка сползла так низко.

Пока мое любимое произведение Громова. Особенно понравилось описание трудовых потуг героя на планете с повышенной силой тяжести. Экшн присутствует. Загадок много. В лучших традициях новой русской НФ.

Не ожидал от Громова такого слабого произведения. Мог бы получиться 20-страничный рассказ, а получилось размытое неопределенное что то как потоп. Сюжет ни о чем. Язык: как у начинающего писателя из серии книг изд. Альфа и Армада. Запомнилось только бессмысленные хождения персонажей по замкнутому пространству и питие водки с шутками-прибаутками. В итоге: серый дедюктивчик с потугами на фантастику. Я то сам в начале романа думал, что это пародия на Стругацких «Отель у погибшего альпиниста». Но когда на средине понял, что не то и понял все разгадки — то домучивать текст не стал. А оказывается еще и три премии произведение получило!?

Наверное, это неистребимо – искать малейшие ляпы в романах, где этих ляпов нет или они удачно замаскированы. Да, здесь ляпы есть. Но пусть их… оставим в покое.

Пусть этот роман и не вершина оригинальности, пусть здесь легко можно обнаружить «уши» Сталкера и «Града обреченных», но заметьте – сколько отзывов, значит, на него обращают внимание и читают. И есть за что.

Качественное произведение, вполне достойное. А то, что фигура Экспериментатора осталась «за кадром», как мне кажется, даже помогает целостной картине Плоскости. Но меня все-таки немного раздразнил хеппи-энд. Наверное, потому что я люблю мрачные Громовские концовки. Восьмерочка.

Продолжаю ценить этого писателя.

Впечатления от рассказа сразу после его прочтения были довольно приятными. Лёгкий язык, небольшой объём, неплохой сюжет, опять же форма подачи материала в виде воспоминаний пожилого человека очень неплоха. Итоговая оценка могла бы быть где-то около семи баллов, но стоило лишь чуть-чуть задуматься над написанным…

Весь рассказ строится на фантастическом допущении, что внезапно появившиеся грибы пожрали буквально все каменные и железобетонные строения. Как следствие – людям пришлось возвращаться в деревни, пахать землю и жить натуральным хозяйством. Как вы думаете, сколько людей в России выживет при подобном катаклизме? Сколько сможет прокормиться крестьянским трудом? Пять миллионов? Десять? Ну самый максимум – пятнадцать, хотя это вряд ли. Итого получается, что на территории современной России после гибели цивилизации от каких-то инопланетных грибов останется жить восемь-двенадцать миллионов человек. Самое интересное, как это всё подаётся в рассказе. Гибель девяти из десяти человек (что случится неизбежно в подобной ситуации) преподносится как несомненное благо, причём благо именно русского народа. Мол только так и спаслась Россия-матушка от гибели неизбежной. К чему здесь рассуждения о спасении России, если люди в новом мире живут чуть ли не родоплеменным строем? Страна давным-давно должна была распался на мелкие уделы, ну или на худой конец на территории, управляемые родами, кланами и племенами. Какая такая Россия при таких раскладах?

Что там говорят некоторые иностранные политики в отношение России? Дескать, «нам нужно что бы на её территории проживало десять-пятнадцать миллионов человек» (с). В «Фальстарте» изображена именно эта картина: на громадной территории, где некогда была Россия теперь живёт восемь-десять миллионов человек. Да, в других странах ситуация не лучше, но автор почему-то настаивает (повторяя эту мысль несколько раз в своё рассказе) что именно Россия выиграла от подобной ситуации больше всех. Правда доказательств своей точки зрения кроме небольшой толики демагогии автор не приводит.

Итог: за что в этом произведении ратует Громов? В чём он видит спасение русского народа и нашей страны? В крахе цивилизации, смерти девяти десятых населения Земли? Интересная точка зрения, но нечто подобное мне уже встречалось. Помниться в повести Андрея Некрасова «Приключения капитана Врунгеля» был такой нацистский доктор, который защищал от вымирания кашалотов путём их истребления. Дескать, когда кашалотов совсем не останется, тогда и вымирать будет некому. Так и здесь автор говорит почти тоже самое: когда большинство русских умрёт, когда страна распадётся на сотни мелких уделов, когда сгинет память о прежней жизни, вот тогда и настанет полное благолепие и умиротворение. Как видите, лекарство, предложенное Громовым, хуже болезни. Ну а на фоне людоедской логики рассказа этого любые логические недостатки произведения (хотя бы совершено невнятный эпизод с бандитами, которые попытались «охранять» деревню или верно подмеченную pitiriman’ом проблему с печами, без которых выжить в наших широтах в принципе невозможно) выглядят довольно невинно.

Честно говоря даже не смотря на даты рассказов видно что сборник вторичен и осуществлялся не как идейный а издательский проект. То есть просто напомнить о писателе и заработать может быть немного денег. Большинство рассказов откровенно слабые и вторичные. В качестве идеи их объединяет ирония, юмор и местами даже таки сатира.

Пожалуй один из лучших на мой взгляд примеров о том что фантастика и не фантастика, не имеют различий, потому что фантастический сюжет ничего нового и важного не привносит в идею и сюжет рассказа.

Юмористически бесполезный пересказ идеи про золотую рыбку.

Забавная история, таких фунт на полушку, прочел и забыл. Не умы не сердцу. Новым Петросян автор явно не станет, хотя по сути и не метит на звание «юмористическая фантастика». Да не Булгаков, уж простите. Дуэль на м

Пожалуй один из лучших рассказов сборника. И то это звание присудил ему из за того что оно про кота. А так. Ну да, мысль есть, идея есть, герой тоже ничего, все остальное банально. От того и рассказ скучен, несмотря на то что в нем можно кое что увидеть. Ну намеки разные.

О смысле бессмыслия рассказ. И только это пожалуй оправдывает его написание. Так как автор овеществил свои фантазии на тему и иронию по поводу круглого стола. Единственно что как то утешает, дополнительная мысль, о верности слову.

В очередной раз, увлекшись интересной идеей, автор не обращает внимания на важные мелочи. Мало того, что печи в «новой цивилизации» стали делать из дикого камня, в составе которого присутствуют силикаты, так ведь чем то надо эти камни скреплять??? Без глины — никак... Так что если, не дай Бог, что-то подобное случится, выживут лишь люди в теплых широтах, где нет зим. Где не надо топить печку,,,

Я понимаю что пародия, но почему такая скучная? Я понимаю что на фэнтези, но почем так примитивно. Я понимаю что автор просто хотел как лучше пошутить над друзьями знакомыми. Но пародия вышла для «внутреннего потребления», пожалуй.

Снова взаимодействие автора и героя (после 1 повести) смотри как то скучновато и да простит меня автор малость не оригинально. Пародия над собой, пародия над плохим автором... Скучно же!

Забавно ироничные размышления о «праве на право». Места скучно, местами высокопарно. Фантастический антураж не добавляет не убавляет к тому вопросу о котором пытается говорить автор.

К сожалению очень растянута на 100 страниц идея дает понять, что растягивать не чего и не зачем. Что юмор достаточно условен. Идея вторична. А иных достоинств собственно и нет. И собственно название к чему?

Апокалипсис у каждого свой. По мне у Громова он получился довольно неопределенным. Интригующее начало размыто талым снегом потопа. Порой достаёт «лубочность» диалогов. Зато самобытная атмосфера, наши люди и характеры.

Повесть напомнила мне одновременно сериал «Скользящие» и «Чистовик-Черновик» Лукьяненко. Но при этом ирония (и самоирония!) Громова настолько украсили идею перемещения между альтернативными мирами, что прямо ждёшь продолжения банкета! Например, полноценного романа из жизни скользунов...

Все рассказы сборника объединяет (помимо таланта автора) ирония как способ познания окружающего мира. Слышны даже нотки самоиронии, что особенно ценно в нынешнее самовлюблённое время!

Книга оставила смешанные впечатления.

С одной стороны, прогресс автора по сравнению с предыдущей книгой дилогии просто очевиден — в плане стиля, подачи материала, умения создавать сложные, внутренне наполненные, подчас противоречивые образы героев. За приключениям лейтенанта Филиппа Альвело следишь с искренним интересом. Некоторую затянутость боев я списала на то, что представителям мужского пола эта часть повествования придется больше по души.

Мир опять-таки выписан отлично. Кстати, я встретила максимальную цифру погружения — 100 километров (прошу прощения, если невнимательно читала), так что, по-моему, никакого противоречия с физикой не получается... Поплавок, как это и задумано, поражает масштабностью и при этом какой-то системностью и внутренней логичностью своей жизни (я имею в виду весь этот неучтенный «человеческий мусор», нижние палубы с контрабандным пойлом и проститутками и так далее).

Особенно хочется отметить легенду о Сонной субмарине и ее реальное воплощение — это одно из самых эффектных мест в книге, несомненная удача автора... как и вообще весь этот фольклор глубинников...

Но это все плюсы.

Минусов же два (из значительных).

Первое. Повествование действительно сплетается с сюжетом предыдущей книги очень неестественно, резко, и как-то жалеешь об уходе со сцены лейтенанта Альвело — просто успел к нему привязаться.

Второе. Идея сверхцивилизации, выросшей из хомо сапиенс, мало того, что заимствована у Стругацких (людены), так еще и как-то по-дурацки извращена. Именно по-дурацки. Такое чувство, что Ореол — это не сверхчеловечество, а школьники младших классов, решившие поиграть в сверхчеловечество. Ну просто не может быть оно так ничтожно, аморально и по-своему беспомощно!

Глупость это. Да и эволюционный процесс, даже при возникновении побочной ветки (Ореол), все равно никогда не останавливается... Такая большая и успешная группа как представители вида хомо сапиенс тупиком быть никак не может.

И еще... мелочь, а все-таки. Создается впечатление, что у автора какая-то помешанность на моделях (читай: женщинах с низким уровнем интеллекта, которых надо развивать, наставлять и вообще всячески поддерживать). Но то, что в первом романе было самой большой удачей, здесь кажется пародией Громова на самого себя (ну правда, зачем Шабану учить говорить и думать еще дну модель? Ему что, нормальных женщин мало?).

В общем, выводы таковы. Роман в целом неплохой, но очень смазана третья часть, Ореол недостоверен.

Рекомендуется к прочтению фанатам Громова, а также любителям боевой фантастики и тем, кто любит почитать про необычные миры.

Казалось бы какая интересная должна получиться повесть — приключения исследователей-землян на неизвестной землеподобной планете. И пишет Громов хорошо, и логические построения в вещице стройные и вполне правдоподобные... А читать ее почему-то не очень интересно — суховато как-то получилось, людей за идеей почти не видно. Может быть потому, что практически робинзонада описывается — никаких тебе в тексте диалогов, одно чистое повествование.

Но идея повести, бесспорно, интересная и... спасибо Громову — кто еще раз за разом спускает нас (человечество) с небес на землю и ткает (есть такое слово?) носом в то, что мы да-а-а-алеко не венец творения, не цари природы, а так...

Книга действительно не принадлежит к числу лучших у автора. Первая книга у Громова, которая совершенно не понравилась.

Очень тяжелый язык, сумбурность изложения — если бы только это! Постоянно переключение линий повествования не дает сосредоточиться и проникнуться сочувствием к какому-то отдельному герою, идейная проблематика всеми ниточками уходит в Мир Полдня Стругацких (не только ТББ, но и «Волны гасят ветер», и вообще весь комплекс книг о люденах,

Все это тем более грустно, что следующая книга цикла, «Ватерлиния», написана на совершенно другом уровне.

В своем отзыве MrBr написал: «...кто из нас может с чистой душой сказать, что если он, с кучкой отребья, попадет на берег жизненной трясины, то он пожертвует собой, а не товарищем по кочке». Странно, что об этом больше не написал никто, не поспорил, не согласился. Действительно, никто из нас заранее не знает, как он поступит в экстремальной ситуации, даже , если уверен, что знает это (а уверен потому,что редко бывал в этих ситуациях или ситуации эти были недостаточно экстремальными для него). Жизнь вносит свои коррективы и реальная опасность оказывается сильнее наших самых благих намерений. Самые добрые, отзывчивые люди в тяжелый момент могут смалодушничать и совершить подлость, предательство (может потом и будут корить себя за это, будут искупать это всю жизнь). А человек не пользующийся репутацией добряка или лидера может показать чудеса героизма. Это не правило и не исключение. Душа человека — потёмки, не только для окружающих, но и для него самого.Согласна, есть люди, которых видно сразу (кому-то). И всё-же мы живём в обществе и следовательно должны ограничивать себя определёнными рамками, должны приспосабливаться и зачастую не показываем свою суть. Привыкаем к своей маске и реально не знаем сами себя, что уж говорить о других. Но автор отзыва не учёл другого. Дело не в том, что ГГ старается выжить, руководствуясь инстинктом, а в том,что он заранее знает, что ради спасения себя подставит всех. Он не малодушничает спонтанно, стихийно. Он хладнокровно просчитывает каждый шаг, идя к своей цели. Иногда, читая, думаешь, ну вот, он помог, он позаботился, он спас, он поделился, взял на себя самое трудное, организовал, повёл за собой. Да, это так. Он сильный, смелый, умный. Он герой! Но делает он это, просчитав, что никто другой не сможет ни организовать, ни повести за собой (а если кто-то сможет, то он спокойно воспользуется плодами усилий других). Он спасет, чтобы потом использовать. Поделится, чтобы у партнёра были силы вытащить его. И он ни на мгновение не задумается кого спасать, себя или других. И не будет у него момента, чтобы решить пожертвовать ли собой ради партнёра. Все решения приняты и выбор сделан задолго до начала событий на Саргассовом болоте. Разница с подлостью обычного человека, в том, что у него она осмысленная изначально, просчитанная, разумная, прагматичная. Плюс лидерские качества и умение манипулировать людьми. А от Юста он отличается только тем, что умнее и рассчётливее, и выглядет благороднее, и не озвучивает свои намерения, дабы не отпугнуть от себя человеческий ресурс. Да, никто из нас не знает, пожертвует ли он собой ради другого, но далеко ни каждый знает, что он не только не принесёт себя в жертву, но и пойдет по трупам спасая свою шкуру. Браво! Великолепный образчик негодяя! Может быть и надо сделать продолжение. Пусть встретит ещё одного выжившего (такого же циничного) или группу выживших, живущих по другим принципам. Так хочется, чтобы наказанием для него было не одиночество на островах, а моральное поражение, встреча с достойным противником, который смог бы его просчитать. Так хочется «хэппи-энда«!

Отличная книга, пожалуй, лучшая из всего, что я читал у Громова. В основном, видимо, благодаря кристальной чистоте и очевидности базовой идеи, выверенной гениальности сюжетных ходов и абсолютно идеальной концовке. Ни затянутости, ни поспешности. Всё написано именно так, должно было быть написано. Хочется сказать автору «спасибо» за эту книгу.

Автор вправе сделать главным героем, как положительный, так и отрицательный персонаж. Но, в любом случае, поступки героя должны быть обоснованы обстоятельствами событий с ним происходящими или (и) его характером и мировозрением. Обстоятельства Арсений создал себе сам, а всё к чему он пришел можно объяснить лишь его личными качествами. Чем дольше герой обосновывает необходимость «подвига» для себя, тем меньше ему веришь. Ну не верю я, что передать титул дворянина сыну так для него важно и так ему нужно. «Незаконнорожденность», как проблема неактуальна уже в наше время, а в далеком будущем, тем более не будет актуальна. Вторую часть повести, там где начинаются конкретные действия я прочла с большим интересом. И все же перечитать её я не захочу. слишком надуман сюжет. Возможно это моё субъективное мнение. Отговаривать читать не буду, но и рекомендовать для обязательного прочтения тоже.

НА КОГО НАСТУПИТ ВЕЧНОСТЬ?

Общеизвестно, что Александр Громов предпочитает работать в области твёрдой НФ. Роман «Завтра наступит вечность» и есть та самая классическая НФ с приключенческой подкладкой. Та самая, да не совсем. На этот раз Громов не злоупотребляет в игрой в научную достоверность, отказываясь от подробного изложения истории появления «живых» артефактов в вечной мерзлоте якутской лесотундры, равно как и от рационального объяснения принципа их работы. Самовоспроизводящиеся генераторы и приёмники энергошнура, на который можно подвесить кабину лифта и отправить людей и грузы на Луну, «Кошачий Лаз» в неизвестные миры (ближе к концу книги появятся огромные Врата, открывающиеся «туда, не знаю куда») функционируют — этого вполне достаточно. Процессы знакомые, НФ-классиками давно и неоднократно описанные. Вспомним хотя бы аналогичную лотерею с перемещениями в неизвестность, описанную в романе «Врата» американцем Фредериком Полом, космический лифт сэра Артура Кларка, наконец, «Гиперболоид инженера Гарина» нашего соотечественника Алексея Толстого. Технический стержень для накручивания сюжета имеется, а художественного воображения автору не занимать… Два предприимчивых геолога, нашедшие комплекс артефактов, создают государство в государстве — Корпорацию, которая нещадно эксплуатирует чудесные дары природы (или презент от суперпродвинутых технологически пришельцев, не суть важно). Широчайшие возможности, которыми располагает Корпорация, не дают покоя государству в лице его силовых структур. Начинается схватка за обладание «Deus ex machina», схватка, в которой все средства, вплоть до подсаживания человеку ментоматрицы искусственно созданной личности, хороши…

В центре событий оказывается технический гений-самородок, дерзкий насмешник, шалопай и нигилист Святополк Горелкин, бывший сотрудник НИИ, нежно любящий и чувствующий аппаратуру, которая отвечает ему полной взаимностью, безотказно функционируя в его присутствии. Имея прирождённые задатки лидера, ум, не зашоренный подобострастно-осмотрительным уважением к чужим авторитетам, владея колобком-Привратником, запросто открывающим Врата в чужие миры, Святополк толком не решил ещё, как всем этим богатством грамотно распорядиться. Читать о злоключениях Горелкина на Земле, на невидимой орбитальной станции «Гриффин» (отсылка к «Человеку-невидимке» Герберта Уэллса), на планете-прииске Клондайк и в симпатичном, но чрезвычайно опасном мире под названием Надежда, безусловно, интересно…

Но Громов не был бы Громовым, если бы бездумно гнал своего героя через испытания, не ставя перед ним и читателем важные и сложные вопросы. Возможно ли лояльное экономическое и политическое сосуществование государства и структур, подобных Корпорации, покупающих свою независимость подачками центральной власти (в данном случае – тоннами золота и платины)? Как поведёт себя Свят Горелкин, потенциальный олигарх, почти Бог, хозяин Вечности на посту главы Темпорального Треста, компании, которую он собирается основать? Как правильно, с умом и пользой для всех использовать колоссальные технические возможности, находящиеся в распоряжении Святополка? А самое главное, сможет ли Свят жить в согласии с самим собой и примириться с нелёгким грузом памяти о прошлом? Это не фигура речи, имеется в виду память о конкретном прошлом человека совершенно иных, чем у Горелкина, установок и убеждений, специального агента ФСБ майора Олега Берша, которым наш герой когда-то был.

Финал, как это часто бывает у Громова, открыт. Поразмышляв над прочитанным, читатель сам найдёт ответы. Если захочет, конечно.

(с) Владимир Ларионов, ноябрь 2002 г.

Опубликовано в журнале «Звёздная дорога» #12, 2002.

Довольно динамичная повесть с довольно стандартным сюжетом — группа людей попадают в экстремальные условия и пытаются выжить. Громову удалось довольно ярко создать эти нечеловеческие условия. В самом начале были введены интересные, колоритные персонажи, но им, кроме главного героя, уделено меньше внимания, чем они заслуживают. ГГ же автору удался, инересный, а главное неоднозначный персонаж, что не может не радовать. Не скажу, что взаимоотношения персонажей показаны плоско — они интересны, но, как мне показалось, недостаточно раскрыты. Кажется что чего-то не хватает, может кульминации.

Не скажу что концовка скомкана, однако ... наверное можно было сделать ее поярче, а так получился полуоткрытый финал.

Рассказ- прогноз есть ли предел развития человечества и чем ответит Мать — природа на на попытки людей ее обойти. Громову удалось это продемонстрировать в довольно неожиданной, резкой форме — уж больно нагляден бобугаби. Но что действительно: « Надежда — вот что всегда двигало человеком».

Книгу читать интересно, хотя порой натыкаешься на необъясненные технические термины и какие-то важные вещи, упомянутые лишь вскользь. В начале книги приводятся сравнительные характеристики разных типов телескопов, и нет ни одного рисунка, поясняющего текст. Я так и не понял разницу между этими типами, без иллюстраций.

Очень разные рассказы включены автором в сборник.Они дают представление и об успехах А.Громова (Я, камень; Кот-такт) и о неудачах (Новые гибриды). Однако везде — хороший язык, юмор. Но мне кажется, что произведения крупной формы Громову удаются лучше. Может он более тщательно над ними работает?

Совершенно превосходная сказка.А то, что пародий внутри достаточно, роли для читателя не играет.

Вещь философски глубокая. А страницы о строительстве храма я бы сравнил (да простят мне поклонники Булгакова) с романом о Понтии Пилате в романе «Мастер и Маргарита»

моя оценка 10

Рассказ, конечно, не вполне фантастический. Мораль его простая-в своих увлечениях надо

знать меру.Написано хорошо и герою сочувствуешь.

Хороший рассказ.Написано очень убедительно, хотя идея ,конечно, не новая. Читал с интересом

оценка-8

Один из самых слабых среди прочитанных мной рассказов Громова.Собственно, это не рассказ, а очерк.Не ожидал

Рассказ легко читается, но концовка разочаровывает.Дело в том, что порождающий обжорство до самой смерти рецепт был найден случайно..Более естественно выглядела бы концовка в духе аннотации.Но по-моему аннотация не точна.

Замечательная идея-нигде раньше не встречал. А вот реализация как-то подкачала. За идею-9, за реализацию-7

скучный не правдоподобный рассказ. Оценка 7, а вообще-то надо бы меньше

Остроумно-да, любопытно-безусловно.И детали Сталинского жития от имени Кагановича тоже есть.

Но непонятно-к чему это всё. Нет (или я не заметил) руководящей и направляющей идеи.Оценка-7

Замечательный рассказ. Читаешь и жалеешь, что СТОЕРОСОВКУ у нас не выпускают! Есть в рассказе подкупающая достоверность, изумительный язык.

Моя оценка-8

Рассказ написан добротно, но как-то не увлекает. Читая описание путешествия со столом

всё время чувствуешь-напрасно курьер мучается, что-то случится, что сделает его труд не нужным.А вот что именно-тут Громов на высоте.Оценка-8

Совершенно замечательный рассаз о людях с точки зрения котов. Остроумный психологически выверенный и правдивый( в пределах нашего понимания кошачьей психологии). Моя оценка-9. Я бы и выше оценил, но название не нравится до отвращения

Всегда подозревал, что человек в своём земном воплощении всего лишь личинка неведомой бабочки! Но Александр Громов, неутомимо ставящий жёсткие эксперименты над всем человечеством сразу, не оставил моим мечтам ни единого шанса. Потому что бобугаби совсем не та бабочка, в которую захочется превращаться... Единственное, в чём можно упрекнуть этот крайне интересный рассказ, это то, что он не является хотя бы повестью. Пусть бы уж автор развернулся во всю мощь своего таланта и довёл идею с бобугаби и долголетием до логического завершения. После которого и бобугаби показался бы прекрасной бабочкой...