Странный объект обнаружен в космосе. Он почему-то пытается перекроить Землю на свой лад. Откуда он? Кто его хозяева (и люди ли они)?

Как обычно у Громова, неплохой роман с философским подтекстом. Куда мы идём? И стоит ли пытаться хоть что-то изменить, даже если уже знаешь результат?

Очень интересный рассказ, читается от начала до конца на одном дыхании. Честно говоря я думал что он всё таки оставит девушку в живых — точнее рассчитает так чтоб она осталась в живых, но надежды не оправдались. Ну а главный герой заслужил своё — никчёмную, бесполезную жизнь в одиночестве.

Как то очень затянуто, особенно в конце, непонятно к чему эпизод с монастырём, да и кнопка для выхода из плоскости как то не вяжется с представлением о самой плоскости. Много бесполезных рассуждений, всё как то мимо. На мой взгляд первая половина книги гораздо интересней, чем вторая. Плюс навевает нехорошие мысли возраст девчонки и возраст героя и что они при этой разнице творят — становится как то противно и сразу вспоминается Лукьяненко... Непонятно к чему Громов ввёл этот персонаж, на мой взгляд это обстоятельство сильно портит книгу. И как писалось ранее — безразличие героя к своим людям, после выхода из плоскости, непонятно откуда взявшиеся — не делает чести как герою так и автору.

Скучно, задумка хорошая — но уж очень много лирических отступлений уходящих далеко куда то вдаль от сюжета. Не понимаю как этот роман соотносится с произведением мягкая посадка? Одним предложением в конце книги? Помоему проще было сделать это произведение как отдельную книгу. И совсем непонятный конец — кто понял — объясните что произошло — я понял что он убил себя но КАК? Это для меня осталось загадкой.

Очень понравилась книга — единственный минус иногда через чур раздутые размышления, хотя в них есть своя изюминка. По началу когда начал читать — подумал что бред сумасшедшего, уже хотел бросить — и тут то захватил сюжет — вторая часть книги вообще бесподобна и концовка удачна, хотя героя конечно жалко особенно в том что он остался один. Ещё я обычно не люблю излишнюю недосказанность но в этой книге она огромный плюс. А вот год лемминга меня разочаровал да и не совсем он стыкуется с мягкой посадкой на мой взгляд.

Книга очень понравилась, жаль что поздно узнал что вообщем то есть первая книга — сейчас буду слушать её. Концовка — на последних минутах книги я предчувствовал что так случиться, конечно жалко героя бесспорно. Но, если подумать — это ведь не крах планов экс менов. 1. Теперь все знают что телепортация передаётся инициацией и скоро эта информация разнесётся по всему миру. 2. Да, женщины получили умение телепортации 2 уровня раньше — Но оно тоже передаётся инициацией, а значит (кстати это утверждает сам автор в романе, но про 1 уровень) некоторые матери будут инициировать своих младенцев мальчиков и прятать их. Соответственно в будущем на планету придёт нормальное осознание мужского общества и наладится баланс, так что фактически на мой взгляд смерть Гаева ничего не меняет — он дал человечеству шанс на спасение и был жертвой собственной неосторожности.

Не любит Громов людей. Человека одного-двух-трех — еще можно, но больше никоим образом. Могу понять ибо сам такой. Соответственно — очередной армагеддец — вуаля!, в студию. А чтоб никто не догадался начнем с «Отеля у погибшего альпиниста», а завершим «Водным миром» в суровых российских реалиях. Единственный вопрос — к чему? «Год лемминга» раскрывает тему намного красивее. Имхо вторичненько. Хотя и не сильно занудно (Писать Громов таки умеет, это у него не отнять). Диагноз — в метро!

Достаточно слабый боевик с элементами социальной прозы. Завязка совершенно невероятная, и даже схематичная. В далеком будущем Земля становится царством всеобщего благоденствия, которое оборачивается отказом от исканий и духовных проблем. Земное общество погружается в пучину наслаждений, и поиска все более и более изысканных способов забыться.

Но четверо землян решили бежать из Рая на Земле. И, совершенно случайно, попадают на звездолете на другую планету, живущую на грани Средневековья и Нового времени. К тому моменту один член экипажа погиб, и трое решили, разбившись по ролям, изменить ход истории этого нового мира, не дав им пойти по пути западного развития.

Что они хотят сделать из общества планеты, не очень ясно, но, кажется, для них идеалом является кастовое общество Японии 17 века или Китая времен империи Цин. Надо, чтобы люди отказались от идеи трансцендентального Бога, отказались от идеи человека как автономного социального атома, отказались от идеи механистического понимания мира, отказались от идеи техники как господства над природой. И взамен этого приняли идею социальной гармонии и имманентности божества природе.

Однако, не это составляет большую часть текста. На самом деле, идейной составляющей посвящено крайне мало места, и суждения героев о том, что они собираются предложить этому миру, весьма отрывочны.

А большая часть книжки посвящена занудному описанию длительной войны, которую начал один из землян, ставший князем одного небольшого государства. Он хочет взойти на трон Императора и подчинить себе всю тамошнюю ойкумену, чтобы взрастить всюду новую религию, основанную вторым землянином. Описание битв все более и более походят друг на друга, по ходу Громов вспоминает все популярные события военной истории, и выдумывает на их основе свои новые битвы в мало прорисованном пейзаже иной планеты. Попытки наслоить на эту войнушку психологические метания герое малоубедительны.

А потом оказывается, что князь-землянин остается один на один с планетой и своими бывшими друзьями, и то ли еще будет ...

Дочитывается с трудом, и автор устает, и читатель. Хотя видно, что должен был получиться анти-«Трудно быть Богом», но полемика особо не получается, и никакого ответа Стругацким не выходит... При этом из «Трудно быть Богом» заимствовано масса антуража, и даже имена героев чем-то схожи с теми именами, что придумали Стругацкие.

Самое плохое, что мало прописаны персонажи, а некоторые сюжетные ходы просто невнятны. Иногда главный герой-князь проявляет такие чудеса героизма, что это пожалуй, просто смешно. Описание психологии героев-жителей Средневековья показывает только то, что все-таки герои эти должны быть, по мнению Громова, сплошь моральными уродами, недоразвитыми и жестокими. Хотя можно было бы немножко побольше показать их внутреннюю жизнь, и не описывать ее такой плоской и убогой. Да и попытки героев остановить прогресс, направив его в иную, «восточную» сторону, можно было бы изобразить поживее и поинтереснее...

Более всего порадовало меня в этом романе Громова то, что после развлекательно-акунинской Исландской карты автор все же вернулся к истокам, к проблемной социальной фантастике, которая сделала его одним из самых уважаемых мною современных отечественных писателей. Вернулся сильно, мощно, драматично, и если бы этот роман был одним из первых в его карьере, он стал бы, без сомнения, бестселлером. Сейчас же он выглядит просто самоповтором. Сквозная идея автора о вырождении человечества обыграна им многократно, вполне удачно, но уже слегка приелась. Шаманскими плясками на тему прогрессорства кто только не баловался в последнее время. Философия главных героев сильно напоминает ван Зайчика, антураж — Камшу. Да, все это прекрасно написано: цельно, законченно, предельно ясно и четко, хорошим русским языком — но выглядит как сборная солянка давно и основательно отработанных сюжетов. По прочтении, помимо закономерного удовольствия, возникает чувство, что стагнация человечества еще далека, а вот стагнация отечественной фантастики уже на пороге.

Вердикт: добротная социальная фантастика в лучших советских традициях — и, к сожалению, слегка погрязшая в этих традициях.

Все-таки мышка, перенесенная за хвостик на место, не испытывает тех страданий, как герои этого рассказа. Лучше не попадаться под руку разумной вселенной.

Если ирония — это специя сюжета, то автор к сожалению переслолил. Есть это человеку с тонким вкусом совершенно невозможно. Как-то легковесно и отдаёт в ненужный стёб.

Громов ухитрился на одной неполной странице выразить то, на что другие тратят горы бумаги. Воистину, краткость — сестра таланта.

С человечеством у автора давние счеты. Не думаю, что в будущем все будет так плохо... Книга понравилась, язык, сюжет, идея что можно выбрать в качестве другого пути интересная, но спорная. Немного не раскрыта, или я не понял, мотивация по отношению к ГГ двух других человек. 8

Забавный рассказ о системе общественного устройства, при которой хочешь не хочешь, но будешь дружелюбным и отзывчивым. Жаль, конечно, что только трудные условия заставляют людей объединиться — признаться, мне бы не хотелось оказаться в подобном положении, какую бы приятную компанию это ни сулило. Ничего, кроме охоты и земледелия, у этих людей еще долго не будет, технического прогресса пока не предвидится.

Интересен диалог о том, что же такое свобода. Общество, где все равны по социальному положению, вернее, такой вещи как социальное положение практически не существует, во многом справедливее и свободнее, чем наше. Но вот то, что не будет желающих это изменить, несколько сомнительно.

Хорошая книга. Любителям мяса не понравится, потому что откровенно мало его там. Написана с юмором, без примитивного зубоскальства. Местами правда не без задорнятинки, но в целом впечатление от неё не портится. И главное, хотя сюжетом затронуты актуальные и злободневные вопросы, книга, в отличие от распространенных сегодня америкоотомститетельских и евпропообличительских опусов, получилась отнюдь не злобной. И финал вполне себе ничего, почти без роялей в кустах. В общем хорошая, умная фантастика, в классическом духе Хайнлайн и Ко.

Несколько скомканный роман, не хватает продуманных переходов от одной части к другой, во-первых. Сомнительна и мало обоснована цель, во-вторых. В-третьих, мне ближе мнение, что каждый в праве менять время в котором живет сам, из логиновской России за облаками. Было бы гораздо интересней почитать об удачной попытке изменения именно «зажратого» времени, от которого герои сбежали. Произведение читается скорее как экспериментальное. Есть интересные мысли, интересная позиция, но не хватает завершенности.

Если бы можно озаглавить новый жанр, то я бы определил книжку Громова «..динозавра», как «социальный конструктор». Вещь довольно занимательная, наверное, для автора «поиграться» в социально-цивилизационное строительство, но, увы, не для читателя. Как-то скучновато, пресно и кубики конструктора знакомы. Да и теза, что на Земле все спокойно и вырождаться будем потому как сыты и обеспечены, а потому затеян исторический эксперимент на другой планете, настолько невнятна, что и смысл книжки вызывает неприятие. Этой вещи очень далеко до «Аркана», «Антарктиды», практически на грани читабельности (по моему скромному мнению).

Поначалу воспринималось, как очередной роман об астероиде из космоса. Вся фишка в концовке. И еще. Концовка, несмотря ни на что, достаточно оптимистична. За счет линии ребенка. По крайней мере, нам дают шанс.

Очень сильная вещь.

Сильная вещь, хороший стиль изложения, читается с интересом. Ставлю 10, чтобы уравновесить нелепо низкую оценку Капитана.

сюжет хороший ,но концовка извените меня:mad:

Редкий случай, когда Громов решил не заканчивать роман убийством главного героя (или всего человечества сразу) :smile:

Видимо, после Исландской карты и Русского аркана автора вновь потянуло на альтернативную историю. В целом вполне читабельно. Но это не совсем жанр твёрдой НФ, которая очень хорошо получалась у Громова. Даже не заметно никаких астрономических описаний (в чём Громов по понятным причинам силён). Просто добротный роман, смахивающий на Трудно быть богом (в чём сам автор признавался), но с совершенно другим финалом.

уф..книжку не осилил...оч скучная..слишком много воды, а именно всей этой политической так сказать возни, которая описана очень просто и очень уныло..но это вот моё мнение..совсем никак вообщем ))

Наверное, на данный момент — это самый неинтересный роман Громова. А главное — самый нелогичный. Я как-то привык, что в более или менее строгой НФ (к которой я привык относить данного автора) есть некая гипотеза, условия для эксперимента, правила игры в конце концов... Да цель еще необходима. Ну и новизна если получится — тоже хорошо. И авторская позиция, иллюстрирующая некий тезис — суть книги. Ну и читаться книга должна так, что не было скучно и предсказуемо. Вот. Дальше можно начать приводить примеры из «Шанса для динозавра» и показывать, что и где у автора не получилось. Не буду — главное с моей точки зрения, книга не получилась цельной.

Если есть три героя и между ними возникает конфликт — он возникает не на пустом месте, а из-за неразрешимых противоречий, из-за разный целей... А какую цель декларирует автор на первый взгляд: жизнь золотого миллиарда (а куда все остальное население делось?) в золотом веке бессмысленна, а потому развитие цивилизации по-западному пути надо приостановить на этапе позднего средневековья желательно введением новой религии (философии), например буддизма. Ну-ну.

Рассматривать этот роман как антитезу Стругацким? К сожалению, слишком разный уровень.

Резюме — денег потраченных не жалко, но друзьям рекомендовать не буду.

Вообщем неплохо. Мне понравилось. Не скажу что дух аж захватывало — но тема интересная и написано неплохо.

Не мой жанр. Бывает иногда захватывает, но в общем на мой взгляд нет особой идеи или её автору так и не удалось придумать.

Новая книга одного из моих любимых современных отечественных писателей Александра Громова меня, скорее, разочаровала. Нет, конечно, если сравнивать роман с многочисленными опусами на тему «наши в средневековье» — произведение, безусловно, резко выделяется в лучшую сторону — прежде всего, отмечу великолепный язык и очень качественно прописанный мир... Но... Не уровень это все-таки автора «Года лемминга», «Крыльев черепехи», «Властелина пустоты» и «Менуэта святого Витта».

Основные замечания у меня к сюжету: он показался мне: а) излишне предсказуемым (предфинал(С) был мне понятен уже после сотни страниц); б) не совсем логичным

Тем не менее, восемь баллов все же ставлю. За удовольствие, полученное при чтении от прекрасного языка, за свежий взгляд на стандартную ситуацию, за очень неплохой финал (редкость в наше время), ну и в ожидании новых книг замечательного автора:smile:

По прочтению первой книги дилогии осталось очень двойственное ощущение. К счастью вторая книга все вопросы сняла. Роман отличный, в фирменном Громовском стиле. Обвинения многих коллег в картонности персонажей — по моему незаслуженны. Читатели забывают о том, что суждение отдельно взятой личности — формируются социумом в котором она (личность) существует. Если Ольге всю жизнь твердили что мужчины не люди, а неспособные по генному набору недочеловеки, странно требовать от нее осмысления проблемы с позиции сходной с нашей. И трагичность развязки — в принципе очень ожидаемый финал. Любому тяжело сломать устоявшиеся устои, тем более тяжело ради недочеловеков. Громов ведь, устами Тима Гаева, подчеркивает — материнская любовь к детям не зависимо от пола — вот мина замедленного действия которая разрушит Обновленный порядок. Ольга же на момент финала детей не имела. Смерть эксмена — даже уникального — всего лишь смерть опасного животного.

Хочется добавить, что Громов в лучших традициях русской литературы оставяет на послесловие недосказанность, заставляя читателя мучиться и думать, «а что же дальше?» «как же они там?». Это делает произведение гораздо более сильным и позволяет продолжить линию повествования в следующем романе после многоточия.

Я люблю повторять, что истина всегда валяется где-то посредине:lol: И потому люблю книги, в которых авторам удается не скатиться в крайности, не впасть в грех пустословия с одной стороны и не удавить меня заумными нотациями с другой. Вот Громову это удалось. И не только в идее и в сюжете, но и в персонажах. Хорошо, что они, персонажи, непохожи ни на эдакого «коллективного Сварога», ни на коллективного же Максима Каммерера. Во многом, из-за этого обсосанная со всех сторон уже тема прогрессорства заиграла у Громова свежими красками. О самой идее можно спорить, найдутся и сторонники и противники такого взгляда... Ну и ладно, ну и хорошо. А вообще — очень качественная книга. Внятная (у Громова вообще тексты получаются внятные), занимательная, умная и незанудная. Да еще и написанная на хорошем, качественном языке. Прочитал с удовольствием и с удовольствием же поставил 9.:glasses:

Автор умеет заинтересовать читателя...Книгу прочитал буквально в лёт =)

На самом деле впервые столкнулся с исторической альтернативой... Но она мне давольно таки понравилась...

Хотя скорее всего удовольствие я получил от детективной составляющей книги =)

В принципе всем советую.....

Очень напомнило Неукротимую Планету 2 — Гарри Гаррисона. Такой же хладнокровный герой, который пользуется только своим умом для преодоления опасностей. Такие же размышления вслух о путях решения задач.

Морали и высоких идей я не обнаружил, хотя слабые намеки были. Скорей это отличный игровой рассказ, с интересными идеями. Все что надо, чтобы с интересом провести время.

Я бы пожелал Александру Громову написать продолжение. Мне кажется оно было бы уместно.

Как уже неоднократно заметили в отзывах, этот рассказ как солянка из сюжетных поворотов и мест действия, причем не с самыми свежими ингредиентами.

Но ознакомления он все же достоин. Роман следует сразу воспринимать, как легкое чтиво в жанре фантастики, не отягощающее голову. Пусть через месяц в памяти останутся только пару строчек сюжетных событий, но само время за чтением будет вполне интересным.

Совершенно не ожидал от столь остросоциального фантаста как Громов, такого практически нефантастического и несатирического но безумно смешного рассказа как этот. Рассказик можно поделить на отдельные сценки и каждая из них просто восхитительна. И Герой выписан хорошо (теперь я точно знаю как делают астропрогнозы:smile:), но кот... Кот это просто нечто. Одно только описание поглощения пищи доказывает что Шекли все же не послежний из могикан.

Давно уже философы мечтают о идеальном государстве. Государстве где нет богатых и бедных, нет обиженых и оскорбленных, где все по-настоящему равны...

Только как это сделать? Отобрать у богатых и раздать бедным? Пробовали. Нехорошо получается. Да что вообще можно сделать если даже умственно и физически люди друг от друга отличаются? Разве справедливо что один сильнее другого? Но что мы можем сделать?

В конце концов можно строить светлое будущее не для себя, а для потомков. Пусть нам плохо, зато хоть им хорошо будет!

Увы практика показывает что потомкам хорошо не будет поскольку светлое будущее мы построить не сумеем.

И живет человечество дальше скорбя о несбывшейся мечте. Развивает науку, строит космические корабли, изучает самого человека. Мало-помалу возникают проблемы заселения других планет...

И тут одному, безусловно светлому, уму приходит в голову гениальная идея!

Заселение другой планеты вещь трудная. Тем более что тяжело нам отказаться от благ цивилизации. Вот если послать на другую планету людей исскуственных чтоб они подготовили ее к прибытию землян. Тем более что в таком случае становится возможной мечта о идеальном обществе! Если сделать всем одинаково физически развитые тела. если всем мужчинам сделать один психотип (одинаковый характер, темперамент), а женщинам свой. Не будет зависти, не будет разочарования, условия для всех одинаковые...

До чего приятная картина! Конечно по теории хаоса кое что может и пойдет немного не так, но скорее всего влияние будет несущественным — при таких то начальных данных!

Интересно все-таки, а как этот зародыш идеального общества будет развиваться? На сколько теория отличается от практики?

Сложный вопрос — в чем удовольствие читать непроглядный мрак? Действительно, по мере чтения становится все более грустно, все более беспросветным видится будущее. Переживаешь об упущенных возможностях, о путях решения, о жизни вцелом в конце концов. Наверное в этом и ключ — прозведение захватывает и заставляет задуматься о «главном вопросе», а это не каждой книге под силу.

И это на фоне множества идей и реалистичной модели происходящего. Пусть кто-то скажет, что мутанты надуманный элемент, но мне их путь зарождения кажется вполне реалистичным, хотя я серьезно отношусь к футурологической части фантастики и эволюции в целом.

Очень неординарное произведение! Непохожее на 99 % произведений. Главное преодалеть первые 50 страниц книги, которая в начале кажется серым убожеством. Но дальше словно пелена спадает с глаз! А книга подобно матрешке выдает все новые и новые нетривиальные продолжения,перетекая из жанра в жанр, все туже закручивает узлы происходящего! :appl: Очень рекомендую!

Неплохая монархическая утопия.Я прочел ее с удовольствием.Бесспорно граф Лопухин является равноправным или даже чуть более превозходящим конкурентом гораздо более известному господину Фандорину.Мне кажется когда Громов писал этот роман он не раз сравнивал своего героя с героем Акунина.К сожелению я не мог поставить большую оценку этой неплохой,но как мне кажется излишне развлекательной книге.Да и простите у меня в памяти возникает Гравилет цесаревич Рыбакова.Ибо простите господа написать что то лучше про альтернативную монархию в России после него на мой взгляд почти невозможно.

Одна из лучших, на мой взгляд, книг автора и одна из лучших книг прочитанных мной за последнее время!

Умно, продуманно, захватывающе написано на протяжении всей книги.

Умопомрачительная идея плоскости и установленных на ней социумов,

бунтарь главный герой и его дерзкая спутница держат в напряжении до самого (немного предсказуемого) конца.

Люди — везде останутся собой, не новая истина, но в этой книге, в очень интересной интерпретации.

вместо эпиграфа:

«А сколько ваших знакомых с ходу поделят 111 на 3 в уме?» — (популярная шутка)

«К началу 21 века эволюция человека достигла своей максимальной точки...» (к/ф Идиократия)

К чему я это написал? — да просто, мне кажется, мягкая посадка уже идёт. Почему? Да потому что выгоднее замерзать, а не таять, ломать а не строить) Достаточно посмотреть с каким упоением трейдеры на бирже играют на понижение, как мир раздавил ЮАР, которая могла под своим началом создать сильную Африку...

В этой книге автор прекрасно показал антиутопию сингулярности, в которой исчезает человечество. Цепляясь за свои города люди проигрывают мутантам, более приспособленным к жизни на изменившейся земле. Роман о том, что люди опоздали. Перемены шли медленно подтачивая силы человечества, дураками проще управлять, и селекция действует быстрее эволюции. Дубоцефалы и адаптанты, возможно, мы и есть их предки. Мир мягкой посадки окутал холод, и неизбежный хаос медленно, но неотвратимо приближается. Руководство учебных заведений больше всего волнует, чтобы преподавателей убивали пореже... Очень, грамотно построенный сюжет, нареканий (так этот герой бы не поступил) почти нет. На страницах разворачивается личная трагедия главного героя и трагедия всего мира. «Закат земной цивилизации произошел быстро, но не сразу, и без ненужных катаклизмов.» Когда лавина губительных изменений набрала критическую массу.

Роман на меня произвёл очень большое впечатление и очень хочется надеяться, что он окажется антиутопией, а не «реалистичной прозой»...

Отличный рассказ! в короткую литературную форму втиснута история цивилизации и целого мира. И все это за рюмкой стоеросовки (жаль у нас купить нельзя:wink:). Кроме того жаль что дуэль в наше время отменили, отличный способ приструнить напыщенного болвана. В целом рассказ замечательный! Всем приятного прочтения!:super:

В мире существуют различные авторы. Плохие рождают мертвые произведения, с лабиринтами чернобелого повествования и картонными, плоскими героями. Посредственные создают уже цветные миры, но с повествованием подобно трамваю катящемуся по рельсам, без малейшего шанса на изменения маршрута и героями гордо носящим свои + и -, без колебаний и изменений. И только редкие мастера рождают на свет миры многоцветные и многослойные с героями где под личиной злодея виднеется тонкая душа а под маской героя просвечивает циничный подонок.

Громов этим рассказом доказал что он относиться к редкому классу мастеров. Короткими мазками открывая внутренний мир «вора-падонка», показывая мучения «ящерицы» нового мира, автор приводит героя в тупик и толкает его на гибель, гибель для очищения. Давая шанс проснуться и начать жить заново с МАТЕРЬЮ, которую он безвозвратно потерял.

Редкому автору удается в наше время затронуть наши циничные души. Громову это с успехом удается, после его произведений на время становишься намного человечней. Низкий поклон ему за это. :pray:

Автор радует не тривиальными подходами к сюжету рассказа — сюжет просто замечателен, а сама эпопея по доставке стола на редкость уморительна. От рассказа веет Шекли и Андерсеном в самом хорошем смысле слова, ощущение что как будто прикоснулся к чему то знакомому но давно забытому — просто замечательно!

Отличный юмористический рассказ, скроенный по лекалам молодого Роберта Шекли, что не сколько не умоляет автора, не о каком плагиате речи не идет. Не претендуя на лавры шедевра рассказ реально повышает настроение, вызывая в концовке широкую улыбку. Всем приятного прочтения:super:

Текст приятно порадовал качеством. В том, как раскрывается сюжет — интригующая завязка про чудесные перемены с опустившимся человеком, описание событий в мировом масштабе, снова возращение к частной судьбе — чувствуется классика жанра рассказа.

Вот с наполнением посложнее. При всей безупречности формы содержание у меня оставило большой знак вопроса — ну и к чему было это все? в чем, собственно, мораль? Из того факта, что всем ума досталось поровну, для меня никак не следует, что нужно махнуть рукой на себя и свои личные достижения — да и вообще непонятно, как образ жизни зависит от количества пунктов ай-кью. Это ж условный показатель, характеризующий умение решать абстрактные числовые, буквенные и графические задачки, а вовсе не жизненные идеалы, здравый смысл, пробивные способности или от чего там зависит успех по жизни. Ну да ладно.

Ny пишет, что такие подобные циклические сюжеты характерны для Громова. Положим, писатель решает с помощью таких рассказов — как сейчас говорят, «прорабатывает» — какие-то личные проблемы, связанные с невыходом на новый виток развития, но причем тогда здесь читатель — вот вопрос. :)

Короче говоря, рассказ сам по себе неплох, но душевного контакта с ним не произошло. Не зацепило.

Повесть — маленький шедевр! Самородок в тоннах пустой породы выдаваемой на гора современной пишушей братией. Повесть относиться к тем вещам которые читаются на духу, без остановок и перерывов. И самое интересное, что несмотря на внеземельность происходящего — повесть чрезвычайно Русская. Только Русский автор не сбивается на «красочные» описания канибализма, не разделяет сюжет (можно было спасать Лейлу от аборигенов канибалов), а методично описывает метаморфозы человеческой души, изменение в группе, точно подмечая «озверение» человека по мере продвижения вперед. У Рассела есть очень хорошая повесть «И послышался голос...», где группа из 9 человек идет к спасательной базе, по мере движения теряя людей и сплачиваясь, забывая рассовые предрассутки и споры, в финале погибая до последнего человека. Но это не наш путь, наш путь таков как описан в повести. К сожалению мы все в основном застреваем на «гнилой мели», и только еденицы достигают «счастливых островов», что бы там терзаться и стенать от одиночества. И хочется петь хвальбу автору, за столь мастерское социо-психологическое исследование нашего с Вами общества (ИМХО естественно).:pray::super:

Очень понравилось, нестандартно, интересно, хочется продолжения.

Небольшой хороший рассказ с довольно неплохим юмором. Главный герой, от лица которого и ведется данный рассказ, вышел у автора живым и интересным. Восхищен тем, как Громов в маленьком произведение смог описать целую цивилизацию.

И налейте мне еще стаканчик стоеросовки, а я вам еще расскажу…

Не шедевр (а в сравнении с прочими произведениями Громова — слобоват), но читается легко и оставляет кучу положительных эмоций. Только Васильев — это не тот соавтор, с которым Громову следовало бы работать.

З.Ы. Что касает криков различных критиков: мол, эта книга открытие нового жанра — альтернативная география, то я не согласен. Были и до этого полно таких книг (чего стоят «Путешествия Гулливера»).

Есть и положительные стороны в романе, есть и отрицательные (много лишнего, много скучных неуместных сцен). Но в целом роман понравился, хотя вряд ли когда-нибедь возьмусь его перечитывать.

Бросил на четвёртой главе (а такое со мной не часто), скучно, нединамично и серо!

Ставлю 4ку, а не кол, только потому что неосилил до конца.

Обычно Громова люблю, но тут он подкачал :frown:

Поразила довольно мрачная атмосфера. У главного героя все складывается совсем не удачно, он не супермен, он обычный человек. Сам сюжет тоже очень увлекателен. Линия же сюжета с дочерью главного героя меня очень тронула. Обычно такого рода «на один раз, но с напряженной атмосферой» я фантастику читаю довольно редко, но эта книга действительно сильно пришлась по душе. Раскусил я ее всего за один день, читается очень легко.

Вывод: серьезная вещь: с ценными мыслями, хорошим сюжетом и классным стилем написания.

Оценка: 9 из 10.