Все отзывы на произведения Елены Хаецкой
Отзывы
Рейтинг отзыва
Елена Хаецкая «Беспокойные мертвецы»
ANNIGILIATOR10, 7 августа 23:16
Рассказ достаточно простенький и сюжетно не совсем доработан.
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
Old_Gonsalez, 12 июня 13:24
Немного существует в этом мире набросков, из которых выросли легендарные романы. Это один из них. Если не читать «Меч и Радугу», особенно во времена первых выпусков, то Хальдор из Светлого города покажется блеклым, пустым фантазийным и бесполезным.
Что радует: Встреча со старыми героями — Лохмором, Лоэгайрэ и прочими. Приятно также читать о части мира, где Боанниты люди — а не тролли. Приятны фразы вошедшие в роман. Эдакий «вбоквел» от автора.
Что не радует: Непродуманность мира — никакой истории, невнятные отсылки к скандинавской мифологии и ничего конкретного. Кстати, когда этот мир обрел своего творца — Моргана Мэгана — он стал более фэнтезийным, а на период написания Хальдора — это совсем сюрреализм. Одни намеки о родителях — советских хиппи чего стоят.
Итог: Книга для настоящих поклонников мира на берегу реки Адунн. Со всеми достоинствами, недостатками и непрописанными героями...
Елена Хаецкая «Королевская кровь»
Deadpool49, 5 февраля 23:26
Рассказ из серии, сегодня прочёл, а завтра забыл. Необязательное приключение Конана, которое сводится к столкновению с очередной нечистью. Помимо мелких глупостей, здесь есть место для невероятных совпадений, Конан такой молодец, всегда оказывается в нужном месте в нужное время. Удивил тот факт, что перед тем как выйти на схватку с ведьмой, Конан даже не поговорил с графом о вознаграждении. Рассказ совсем короткий и хорошо написанный, что способствует легкому и быстрому чтению.
Елена Хаецкая «Сапоги выше Шекспира, или о буржуазной фэнтези»
genametr, 3 февраля 00:11
Да, фэнтези «Меч и Радуга» придуманная Хаецкой в далеком 1993 была шикарна. И на этом все (ну ладно не всё, но заметно ниже качеством). В принципе и одной такой книги достаточно, чтобы считаться хорошим писателем, но.. Может хоть критик из нее удался ;)
Елена Хаецкая «Сапоги выше Шекспира, или о буржуазной фэнтези»
ааа иии, 2 февраля 21:42
Первые три слова заглавия статьи отсылают читающего к заочной перестрелке классиков русской литературы и хорошо, если не к «Бесам». Но на Фантлабе интереснее три завершающих.
О прущей, вольно и невольно, из литературы подобно речной воде через петергофского льва, классовой идеологии сказано немало. В приложении к фэнтези знаменито бичевание «Эпический Пух» , но хороша и данная, коротенькая классификация. Не так известна, зато напор, максимализм... Анализ не с левых позиций (в 2004-м то российском году), зато ничего типа муркоковского презрения к пенсионерам, строчащим в «Таймс».
Противоположностью капиталистической фентези объявлена «феодальная».
Маг Земноморья и семеновский Волкодав — герои буржуазной, Конан-варвар с Арагорном (привет Суэнвику) феодальной. «Герой-феодал всю жизнь готовит себя именно к свету — не страшась потерь, лишений, боли. И он не просит, он дерзновенно требует света — и уходит в свет»... Конечно, сие не про барщину и пеонов. Рафинированный романтизм, пафосный образ рыцаря, приличествующий Серебрянному веку, Блоку, Рериху, Бальмонту... Учитывая место Хаецкой в не-светской фантастике и что даже «Космическая тетушка» заглянула в рай, эти накал и свет — ей тоже.
Дух буржуа, по мнению сочинителя «Сапогов», выражают вкус к еде, комфорту (рай как улучшенная позиция), трудолюбие (женщина как лошадь), прогресс, торговля, утилитаризм и гигиена... Маркеры эти больше для обывателя-мещанина. Если предпринимателя, то мелкого, если верующего не в «порядок», то в прощение за свечку... Что Мастеру Булгакова дарован покой — так «всегда напряжённое желание покоя внутри и вне себя» типично для мещанства по Горькому.
Насчет гигиены («всерьез беспокоит нечистая одежда, мокрая обувь, испачканные руки, запах. Они постоянно ищут, где бы помыться. [...] Мы никогда не присутствуем при том, как Арагорн или Гэндальф принимают ванну») сам Г.К. Честертон (а кто еще аналог для настроений Елены Владимировны), того же мнения: «в один отнюдь не прекрасный день где-то в середине девятнадцатого столетия, кто-то (явно из людей состоятельных) вдруг открыл величайшую истину эпохи: мыться — это добродетель (классов имущих) и, следовательно, моральный долг (классов неимущих) [...] когда бы ни грянул над нами гром господень, он застигнет простого и честного труженика с вилами в хлеву, а утонченного негодяя — в ванне» (Школа лицемерия, 1910 г.).
Насчет реакции мотылька... Что ж, «Аполлон ослепляет тех, кто слишком близко подходит к поклонению ему. Не смотри на Солнце. Зайди ненадолго в сумрачный паб и выпей пива с Дионисием» — Ле Гуин, в предисловии к «Левой руке Тьмы».
К капиталистическому это всё постольку поскольку. Когда он несомнен (в фанастике), там и охватывающие мир мечты, и желание драки с конкурентом. Каперы, империалисты... Какой покой, какой садик — кровь дракона, личное совершенствование и господство. Иногда «кое-что задаром».
Однако, даже с таким отягощением, Хаецкая отвергла фундамент концепции Муркока — нет, «Властелин колец» транслирует НЕ воззрения среднего класса. Там хоббиты рыцарями становятся, свой домик с домовитой женой и садиком награда одному Сэму.
Рекомендации: в алмазный фонд.
prouste, 12 декабря 2023 г. 14:49
Прекрасное и заслуженно популярное фэнтези, из лучшего у Хаецкой. Намешала баек и легенд отовсюду, Гай Гисборн у нее вполне приличный вот; не юмореска, но мягкого юмора много и он уместен. Хороший слог, вкрадчивая манера мне напоминали книгу Уайта про короля Артура — это высокий стандарт. Трехактная композиция никогда автора не прельщала, снова фирменный шашлык одного приключения за другим. Отдельный респект за снующих горностаев — именно такие придают и душевности и уюта придуманной сказке
prouste, 1 декабря 2023 г. 22:07
Елена Владимировна немало сил и времени потратила на чтение литературы о Лермонтове и результатом штудий стал роман « Мишель» ( в котором к тыняновским стилизациям автор приумала и добавила — по стопам Олди — брата Героя, чтоб тот не был один) и вот эта биография, сколь каноничная столь и скучная. Люб Лермонтов автору, она и не скрывает ( соответственно, Мартынов « плохой»,« пошляк») и имеет полное право. Смешно только, когда пишется заведомо с пристрастных позиций и пеняется В. Соловьеву, что он попрекал ницшеанством Лермонтова и недолюбливал. Сердцу ж своему не приказала Хаецкая, вот и Соловьев не стал. Хаецкая старалась, много ссылок, много места развернутым цитатам от современников, но в общем такую работу плюс- минус мог написать много кто. Якоб Гордин точно смог бы. От Хаецкой ждал большего, черт ее индивидуального таланта книжка не содержит.
prouste, 16 ноября 2023 г. 21:08
Борис Натанович в интервью говорил, что жанр фэнтези ему неинтересен, потому что там эскапизм, который никак не соотносится с его интеллектупльными и эмоциональными запросами. Хаецкая , в свою очередь, в эссеистике указывала, что НФ не любит, а фэнтези ей именно и мило эскапизмом, как способ бегства от реалий в уютный и придуманный мир. Если согласиться с непритязательностью и таким местом жанра и воспринимать вещицы в гем именно с позиций, хорошо ли автор выписал сказочный мир, то здесь Хаецкая хороша. Занятная сказка написана хорошо, а в лусших местах не уступит и сказке Сюзан Кларк. Придуманный магический мир Бретани впечатляет, а выход персонажа на поле битвы при Креси и вовсе заслуживает наивысшей оценки. Нетрудно разгадать и кем является будущий химерописец Ян, по мотивам картин которого только что вышла еще более славная книжка, где автор скрылась за псевдонимом, указав себя переводчиком. Юмор и элегичность сплетены, композиция ж стльным местом автора не является. Финал с Кале и Фомой скомкан и слит; заверши автор возвращением Ива хозяином, прекращением проклятья, никто не пожаловался бы. Вернусь с чего начал: сугубо в жанровых рамках очень достойный роман. Я каа раз не поклонник жанра, но авторский талант убедил и доставил удовольствие
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
prouste, 11 ноября 2023 г. 08:59
Сколь необязательный, столь и приятный довесок к вышедшему Баудолино. Хаецкая добавила немного от Павича в этой милой повестушке о странствиях плута. Писала с душой, плотно и компактно. Композиционно- полный шашлык, стилистически — из лучшего от талантливой авторессы.
prouste, 8 ноября 2023 г. 21:15
не Тынянов, конечно, но написано хорошо и компактно. Плотный слог, выписанная фактура и запоминающиеся сцены. Мне понравилрсь все, что связано с бабкой Лермонтова. Увы, зачем скрещивать густую биографичную добротную русскую прозу 20 века с игрищами « Герой должен быть один», я так и не понял.
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Der Architekt»
prouste, 8 ноября 2023 г. 15:18
Очень приличная альтернативка. Знание деталек и артефактов 3 Рейха, конечно, от Мартьянова, а Хаецкая для придания большей живости — и отвечала за дневник немецкого солдата ( о чем в заметках и писала). Это случай Курылева, которому к знанию фактуры добавили художественности. Ровно написано, а по нынешним временам поди такой нейтральный слог и крамола. Менее всего понравилась часть французских похождений Шпеера-мл.( всякие заговоры да теракт). Финала трилогии хотелось бы, но не факт, что Хаецкая с этим сдюжаеь и ей это интересно
kavarkad, 17 октября 2023 г. 16:15
Мда. Подростковая литература в стиле старых фэнтэзей. В смысле много болтовни и нравоучений и мало приключений. Я не против нравоучений, но они должны хотя бы разбавляться чем-то интересным. А здесь приключения... Ну, это как оригинальные «Рыцари круглого стола» против современного боевика. Как «Гамлет» против «Кода Гиаса». Как «Преступление и наказание» против «Тетради Смерти». В общем уныло.
И опят лживое описание.
Троль отправил парня в иной мир, где у него приключения? Ладно (но эти приключения... тьфу)
Но где «турагенство»? Толпы попаданцев внутри нет. А сам троль только в начале что-то делает, экскурсии не устраивает, на связи не сидит.
Впрочем, попаданец тоже никудышный. Был никакой, известно было лил то, что он маменькин сынок. И разве что-то изменилось? Не понятно. Ну, в конце он сражается. Но он и в начале трусом не показан. Отношения с девушкой? Так он и в начале не истукан-мямля, быстро соображал, что надо сказать. Если это янгадалт, то где пример для подражания?
А ещё по кой-то ляд со второй трети пошли рассказы про других персонажей, местных, которые на историю попаданца не влияют.
И в конце про концовку. Открытая! Тянула, тянула резину. Прямой авторской речью выдала экспозицию в конце, но нормальное завершение битвы и судьбы парня не сделала.
Old_Gonsalez, 25 сентября 2023 г. 19:34
Меч и Радуга — это не просто одна из лучших литературных мистификаций 90хх годов в России. Это один из лучших историко-фэнтезийных романов вообще. Автор, Елена Хаецкая, обошлась с историческими и мифологическими данными одновременно бережно, как настоящий ювелир и свободно, как истинный демиург. Бросая в реку Адунн все каноны жанра, она создала уникальное произведение, где найдется место и тяжелым раздумьям, и предательству, и верности, и веселым существам. Хаецкая создала юмористическое фэнтези задолго до того, как это стало мейнстримом, и этот самобытный, немного смешной, немного грустный роман, выглядит умнее и глубже штампованных поделок, которые издаются под вывеской «юмористическое фэнтези» в наши дни.
Очень многое зависит от возраста читателя. Часть проблем, поднимаемая в романе — такие как уничтожение всего что создал, верность другу при любых обстоятельствах, включая неразделенную любовь и многое другое, в юности аккуратно проходит мимо глаз. Когда я читал роман в первый раз — в девяностых — мне больше нравились лесные разбойники и похмельные тролли. А теперь — ближе к сорока годам — роман воспринимается совсем по-другому, освещая через забавную призму большие житейские проблемы.
Еще одна победа — шикарные герои. Не вырезанные из картона силуэты, а живые личности, каждый со своей трагедией. Дианора, страдающая от жестокости сводного брата. Хелот, просто не способный пройти мимо несправедливости. Лаймерик, проклятый своим создателем... Список можно продолжать до бесконечности.
Вывод — «Меч и Радуга» — это отличная сказка для взрослых. Сказка средневековая, страшная, не жалеющая читателя, но рассказывающая просто о сложном. Боюсь, что такого не писалось ни до, ни после. Браво!
flying_kitten, 11 августа 2023 г. 17:36
Начало 90-х годов ознаменовалось для российских любителей фантастики появлением а продаже огромного количества книг, доселе редких и дефицитных. Чего только не встречалось на книжных лотках, но, правды ради, в массе своей это были довольно трешовые зарубежные «блокбастеры» в весьма посредственных, мягко говоря, переводах. Лучом света в тёмном царстве среди этого изобилия была серия «Fantasy» питерского издательства «Северо-Запад». Можно даже сказать, что издание того или иного произведения в этой серии было своеобразным «знаком качества» — раз они издали, значит можно смело брать. :) Посему книжка неизвестной доселе писательницы по имени Мэделайн Симонс была мною без колебаний куплена и с удовольствием прочитана. Жаль лишь, что никаких других произведений этой писательницы так и не издали. Уже гораздо позже, годы спустя, я узнал правду — автором была российская писательница Елена Хаецкая, указанная в качестве переводчика.
Роман представляет собой две повести, сюжетно практически не связанные друг с другом, даже происходящие в разных мирах, а объединённые лишь главными героями. Сначала читателя ждёт средневековье с Робином Гудом, Гаем Гисборном и прочими хорошо известными персонажами. Затем — абсолютно неизведанный, странноватый мир.
Книга написана легким языком, с юмором, добрая, местами грустная, местами романтичная, но неизменно увлекательная и не отпускающая до самого конца. Собственно в конце даже немного жаль, что всё закончилось и хочется продолжения... Да, наверное можно сказать, что это не шедевр, что есть некоторые ляпы и недостатки, но, не знаю почему, роман запал мне в сердце и заставил пару раз себя перечитать, неизменно оставляя приятное впечатление после прочтения. Видать затронул какие-то струны в моей душе.
Елена Хаецкая «Прекрасный Виночерпий»
XORD, 11 июля 2023 г. 09:03
Хорошее открытие сборника. Эта повесть короче других и настраивает на нужный тон с самого начала. Думаю, это так же не плохая лакмусовая бумажка, чтобы понять, стоит ли вам читать дальше и тратить на книгу время т.к. повесть эта точно не худшая в сборнике.
Елена Хаецкая «Прозаические лэ»
XORD, 11 июля 2023 г. 08:47
небольшой дисклеймер: Я не читал другие книги Елены Халецкой / Я не являлся её фанатом до и не стал им после прочтения данного сборника / Это не типичная книга для моей личной библиотеки + она была куплена в крайне хаотичном настроении. Всё сказанное мной далее — это не отзыв «критика», но информации и отзывов по этой книге так мало, что пустоту приходится восполнять моим (очевидно не приоритетным в отношении данной книги) мнением.
И так. Что же такое «Прозаичекие ЛЭ»? Если говорить кратко, я бы назвал сказал, что это [стёб над жанром]. Я бы так же сравнивал «Лэ» с «Ведьмаком» Сапковского. А ещё, я считаю, важно сказать, что данная книга написана слогом и использует тропы жанровой литературы, чтобы перед началом прочтения вы понимали куда вы идёте.
У меня, когда я купил данную книгу и начал гуглить «что же это за зверь такой», появилась пачка вопросов: А пойму ли я авторский «стёб» / А будет ли мне смешно / А будет ли ещё что-то по тексту, о кроме «смешно»? Отвечаю: мне было смешно*. Я нашёл в книге что-то большее, чем просто юмор ради юмора. Повторюсь,книга очень похожа (вайбом) на цикл про Ведьмака.
* Здесь важно заметить, что до «Прозаических Лэ» Хаецкой я читал «Морфологию волшебной сказки» Проппа и «Замок Отранто». Я не могу утверждать, но есть чувство, что этот читательский бэкграунд «помог мне посмеяться» (я буквально видел какие-то тропы, взятые Хаецкой, в этих книгах).
МОЯ ОЦЕНКА (и некоторые итоги прочтения): 7/10
Это не «великая книга на все времена», это не «ужас, который я сожгу на рассвете» и это не «новый Сапковский». Это хороший сборник с хорошо стилизованным текстом, который поможет вам скоротать несколько вечеров в жестоком мире средневековья.
p.s.: Буду ли я продолжать знакомство с писательницей после прочтения данного сборника? Не думаю.
Елена Хаецкая «Апсара и её игрушки»
Deadpool49, 2 июля 2023 г. 20:19
Данный рассказ можно смело разделить на две составляющие практически не связанные друг с другом. В первой половине мы знакомимся с купцом, Конаном и ушлыми разбойниками. А во второй, после возвращения купца в сопровождении Конана домой, нас ждет совсем другая история. Один из даров привезенных своей дочери Апсаре, оказывается опасным магическим артефактом, с последствиями которого и столкнется Конан. Главное зло проявляет себя буквально на последних страницах рассказа, а до того практически ничего не происходит. Не отпускает ощущение, что рассказ можно было бы сократить и тем самым прибавить в увлекательности.
Елена Хаецкая «Птейонский колдун»
Deadpool49, 25 июня 2023 г. 20:46
Таинственный колдун похищает служанку-подругу богатой стигийской девушки, сама она избегает этой участи, а во время своего бегства от колдуна, сталкивается с Конаном. Как вы можете догадаться, варвар соглашается помочь ей вызволить несчастную. Разумеется не за просто так, а за вознаграждение. Еще здесь имеется третья сторона, в виде жреца Сета, у которого свои виды в этом деле. Хороший рассказ, читается быстро и увлекательно, действия и мотивация Конана не вызывают сомнений. Всё предельно просто и прямолинейно, есть колдун которого надо изжить и спасти его пленницу. Здесь Конан не брезгует использовать одну магическую штукенцию, дарующую невидимость. Собственно с ней он и уходит, после завершения дела. Но не переходит в другие произведения, пропил или продал наверное))
Тарас Витковский, Елена Хаецкая «Ледяное безмолвие»
sosnitskiy, 13 мая 2023 г. 12:02
Хотя история и получилась у автора хорошая, но вряд ли бы молодой Конан нанялся на севере охранять артель, его деятельная натура там бы не пробыла бы более месяца и свалила бы набираться опыта управления куда ближе к цивилизации, ведь как пишет автор прииск минимум пол года находиться отрезан от мира да и добираться до него долго по морю, хотя сама история с мистическим оттенком получилась более менее удачно.
sosnitskiy, 11 мая 2023 г. 11:29
Рассказ получился у автора средненький, Конан не совсем походит на себя по поступкам, вряд ли бы он стал ждать когда колдун закончит свой обряд а просто снес бы ему голову, хотя концовка очень неожиданная, городок то оказался игрушечным а все его обитатели игрушками которых маг создал и сам же и ломал, да и колдун какой то не совсем обычный с прибабахом в сторону некрофилии, хотя все и кончилось для всех удачно.
Елена Хаецкая «Голодный золотой божок»
sosnitskiy, 10 мая 2023 г. 10:27
Повесть у писательницы получилась хорошая, автор выбрал неожиданное решение поместил в повести 4 рассказа, два из них касается Конана и два рассказанные упырем, хотя первый рассказ упыря не имел к приключениям героев никакого значения и получился слишком уж затянувшимся, зачем так автор сделал можно только предполагать или увеличивал объем текста или показывала как упырь усыплял второстепенных героев, хотя меня и самого от первого рассказа упыря клонило в сон.
Елена Хаецкая «В Стигии не только маги»
sosnitskiy, 5 мая 2023 г. 11:03
Повесть у автора получилась не очень, Конан не походит на себя, автор откуда то взял новую богиню Белит, хотя в пантеоне Хайбории такой нет, я посмотрел и 122 т и 125 т где вся информация о богах, а вот когда Конан начинал пиратствовать у него была подруга Белит, но у автора она почему то стала богиней войны, бой с водяными змеями прописан не продумано автор хотя бы попробовала как-нибудь массивным в воде поводить, ведь меч двуручный Конана очень длинный им нанести удар в воде практически невозможно, только если бы змея сама на него наткнулась, в воде лучше орудовать кинжалом, такое впечатление что писательница писала повесть впопыхах не продумывая сюжет а лишь бы быстро сдать в тираж.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
xata, 12 января 2023 г. 18:10
Книжка-загадка, я так и не понял чем зацепила меня эта книжка, но зацепила реально. Вплоть до того, что через 3-4 года я ее перечитал второй раз. Сюжет за гранью разумного — да, не спорю. И вообще кто бы мне сказал, что я запоем буду читать толстенную книгу, в первой части которой 80% объема формально про то как мужик показывает дикой бабе свою современную квартиру. Но ведь факт, оторваться невозможно было. Может дело в том, что герои и вообще все действующие лица прописаны хорошо и с какой-то авторской любовью ? Впрочем, как и время действия. Может и так. Вот, например, у одного великого писателя в произведениях «нет плохих людей», даже отрицательные герои по сути хорошие люди, нет, я сейчас ни в коем случае не сравниваю, но все равно что то в этом есть. И вообще, книжка реально добрая. К сожалению, ничего похожего я больше не нашел, ни у Хаецкой, ни вообще. А жаль.
Да, и если кто эту тонкую материю не почувствует, то книжка точно не зайдет, он будет недоумевать, зачем он это вообще читает. Это вам не боевая фантастика. ))
WAD, 17 ноября 2022 г. 19:31
Помнится я так в юности попался на уловку Г.Л. Олди. Пока читал думал какой классный переводчик. А потом посмотрел на выходные данные. Здесь конечно такого у же не случилось, все-таки все маски давно сброшены. Наверное надо было прочитать её тогда в 93-94 году когда я читал фентези запоем. Сейчас от книги осталось легкое ощущение хорошей подростковой прозы. Если мои дети попросят почитать какую-нибудь хорошую фентези, я им обязательно порекомендую. Во взрослом возрасте уже замечаешь все нестыковки провалы сюжета и прочую «прелесть», весь шарм пропадает.
welekie, 29 сентября 2022 г. 11:24
Книга ни о чём.
Сквозь всю книгу проходит только главный герой. События и второстепенные персонажи от части к части не переходят.
Персонажи для такой книги неплохи, но все они как дети, наивны и глупы. Тут даже дракон белый и пушистый.
Итого произведение выглядит, как черновик. Если ещё 1993 году это было нормально, то сейчас книга выглядит халтурой. Проверку временем она не прошла.
Елена Хаецкая «Поп и пришельцы»
lammik, 28 сентября 2022 г. 11:39
Очень необычное произведение. Хоть временем действия заявлен XXIII век. но внешне это никак не проявляется. Джипы, сотовые телефоны и даже полароидные снимки. Инопланетяне и чудеса. Маньяк и деревенские жители. Бывший следователь, ставший священником и хозяин зверофермы, обратившийся к Церкви. При этом каждый персонаж аккуратно вылеплен, каждый интересен. Как это заведено у Елены Хаецкой, прекрасный русский язык многократно умножает удовольствие от чтения.
И послевкусие от повести остаётся сложное. С одной стороны — зло в мире неистребимо, а с другой — добро, любовь и вера каждый раз возобладают.
Елена Хаецкая «Диадема богини»
Darth_Veter, 20 сентября 2022 г. 23:12
В основу повести положена простая идея: «Чтобы освободиться от глупца, займи его бесполезной работой». Конан никогда не выделялся своим умом, а только силой и ловкостью. Но этого мало, чтобы прожить в «городе воров». И вот очередной «клиент» киммерийца с блеском доказывает этот постулат на самом варваре...
Идея проста, а вот само произведение Хаецкой всё же великовато. Родоначальник цикла Говард, наверное, был бы более лаконичен и конкретен. Но он слишком любил своего героя, чтобы так банально позорить и подставлять его. Женщинам это дается куда легче и проще. Правда, в этом случае слегка страдает увлекательность сюжета, ибо читатель без особого труда понимает то, о чем дикий варвар не имеет пока никакого представления. Так и хочется крикнуть ему: «Включи мозги и не тупи!» Но герой просто обязан набить все мыслимые и немыслимые шишки, чтобы набраться того самого заветного опыта, что поможет ему забраться на аквилонский трон. Поэтому он соглашается на работу, которая оставит его «в дураках». Финал получился достаточно веселый и смешной, хотя до этого автор сохраняла полную серьезность. Вот так и обычные люди в современном мире делают глупости с весьма умным выражением на лице. Конан в этом деле явно не одинок.
---------------
РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как простой кхитайский жрец дважды обманул отважного киммерийца, умудрившись при этом остаться в живых. Мораль: «Не считай себя крутым, ибо когда-нибудь нарвешься на более крутого, чем сам.»
Darth_Veter, 19 сентября 2022 г. 22:56
Роман реализует ранний эпизод из биографии Конана, произошедший после битвы киммерийцев с гиперборейцами. Будущий герой саги оказался повержен одним из воинов противника и попал в плен. Выступать бы ему теперь только на гладиаторской арене, если б не вмешательство сыновей Младшего Бога...
Наверное, это самый лучший роман Хаецкой о Конане-варваре. Во-первых, в нем представлен самый ранний эпизод из его биографии — еще ДО широко-известного «Поединка в гробнице». Во-вторых, автор не ограничилась чисто сверхгеройскими качествами центрального персонажа, позволявшими ему сделать карьеру гладиатора, а добавила к теме элемент хоррора и триллера, подключив двух оборотней и семейное проклятье. В таком «двойном ударе» — залог успеха произведения, ибо расставлять слова в предложении Елена Владимировна умеет неплохо. Хотя кое-какие нестыковки всё же присутствуют. Конан в романе выглядит слишком уж «прожженным» воином в свои-то 15 лет. Да и характер у него совсем не юношеский — он, скорее, присущ маньяку-убийце со стажем! Остальные персонажи в сравнении с ним — просто школьники какие-то... Но в сказках всегда в наличии перебор и гиперболизация — чтоб они запоминались надолго. Сказка, правда, получилась слишком уж кровавой и жестокой, почти что садистской (чего от женщины-автора никак не ожидаешь). Так что детей до 16-ти просьба к ней не подпускать. Да и читать ее лучше днем, а не то в темноте что-то мерещиться будет...
------------
РЕЗЮМЕ: самый ранний эпизод из биографии варвара, связанный с его приключениями в гиперборейском плену. Гражданам с неустойчивой психикой настоятельно не рекомендуется.
Darth_Veter, 25 августа 2022 г. 22:43
Очередная авантюра приводит Конана к таинственному храму Алат, где он должен выкрасть находящийся там Камень Алазата. Его попутчиками в этом путешествии будут настоящая амазонка и гном-заклинатель...
Надо сказать, неплохая подделка под западных сказочников со стороны российской писательницы Хаецкой. Конан вполне узнаваем и традиционен, хотя его юмор явно приобрел славянские черты, почти такие же, как у семеновского Волкодава. Он особенно хорошо проявляет себя во время общения героя с попутчиками и подчиняющимся ему ифритом. Правда, лично мне показалась весьма подозрительной его материалистическая философия, не слишком то вяжущаяся с образом неграмотного варвара-юнца. С одной стороны, он вроде бы верит в богов (по крайней мере, в Крома), а с другой — считает явной мистификацией все сверхъестественные ритуалы храма Алат. Сюжет развивается плавно, но без набившей оскомину затянутости. Главная интрига, конечно, связана с похищением Камня Алазата — тут автор проявила изрядную изобретательность и фантазию. То же самое можно сказать и о финальной сцене в гномьих горах: автору удалось весьма оригинальным ходом лишить варвара заветных сокровищ, оправдав тем самым его дальнейшие похождения по миру Хайбории.
Роман написан понятным языком с легким юмористическим оттенком. Некоторые шуточки героев могут вызвать у вас ответную улыбку, поэтому особо не расслабляйтесь — шутки шутками, но о своей цели никто из главных действующих лиц не забывает. Как говорят на Западе: дружба дружбой, а денежки — врозь. По ходу действия сказка делает «поворот налево» и сразу становится взрослой, с рейтингом 16+. Не знаю, насколько такой финт оправдан сюжетно, но мне в глаза всё же бросился. Амазонки, конечно, не были святыми девственницами, но мужиков ненавидели лютой ненавистью. Правда, хайборийский цикл — это всё же некая альтернативная реальность, где возможны существенные отличия от установленных стандартов. Если сильно не придираться к логике поведения героев, то вполне сойдет для развлекательного чтения на один тоскливый вечерок.
---------------
РЕЗЮМЕ: сказ про то, как Конан впервые столкнулся с казаками и заключил с отбитым у них гномом выгодное для себя соглашение о последующем вознаграждении. Самое занятное — это смотреть, как оно медленно, но верно теряет свою актуальность.
Тарас Витковский, Елена Хаецкая «Остров забвения»
sosnitskiy, 23 апреля 2022 г. 11:03
Ну, рассказик средний, но вот вроде авторы давно в цикле, а не изучили географию Хайбории, как может быть флот у Бритунии, которая не имеет выхода к морю и до западного моря ее отделяет несколько стран, впрочем, Бритунии до любого моря далеко, да и в Западном море на острове, куда попал Конан, не могла жить негроидная раса, ладно бы, далекое племя пиктов, но не негры, да и бой с муреной большой выглядит как не настоящий бой с рыбой, а больше походит на бой со змеёй. Да и вообще флотов не было не только у Бритунии, но и у Аквилонии, в Аквилонии Конан попытался создать его к концу своего правления, по договору с Зингарой.
Радомир, 5 февраля 2022 г. 17:02
Через год Хаецкая публикует этот же текст с измененными именами, под названием Мир Волкодава. Степная дорога.
Елена Хаецкая «Степная дорога»
Радомир, 5 февраля 2022 г. 16:59
Я понимаю что писать под псевдонимом это нормально. Но когда под именем Дуглас Брайан в 1999 году издаем Рыжую Соню и слепой бог, а через год с измененными именами выдаём тот же опус, но уже с названием Мир Волкодава Степная дорога это уже наглость и бессовестность.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Атаульф»
Fiametta, 21 января 2022 г. 15:07
Нет, это нечестно! Книга, начинающаяся , как очень остроумная пародия на учебник иностранного языка, не должна заканчиваться
Действие книги происходит на Дунае, когда римляне уже ушли оттуда. Герои книги и не догадываются, что к югу от них есть огромные города, что там есть много книг, а ученые богословы спорят о сущности Троицы. Интересно, реальные первые христиане в варварском мире добывали новообращенных так же просто, как это делает годья Винитар? Есть в селе уже и некоторый прогресс. Ахму-дурачка уже не убивают, а наложницу не сжигают заживо на погребальном костре хозяина.
Глава «Скандза» — замечательная пародия на нынешнюю скандинавскую фэнтези.
Читать тем, кого интересуют мельчайшие детали быта и нравов Темных веков.
r9snick, 16 января 2022 г. 16:24
Хорошая повесть, которая приходит ни к чему и в никуда.
И вроде бы всё хорошо — есть яркий и нестандартный герой, реалистичное Средневековье с лёгким оттенком религиозного мистицизма, умеренная чернуха, атмосферность и интересные мысли, худо-бедно есть увлекательность повествования, но нет главного.
Нет структуры, нет кульминации, нет очерченных идей, которые хочет транслировать автор. Это можно было превратить в яркий и красочный роман, а пока только трёхчастная и довольно бессвязная повесть.
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
lammik, 2 октября 2021 г. 10:00
Трофим Васильевич Городинцев, унаследовав от покойного дядюшки Кузьмы Кузьмича имение, без сожалений оставил учёбу в университете, поселившись в деревенской глуши. Скучать здесь не приходится. И всё благодаря соседям, каждый из которых имеет свою странность, а иные и «скелет в шкафу». Для полноты картины в окрестных лесах пошаливает профессор Свинчаткин во главе банды краснокожих пришельцев из космоса.
Готовился я приобщиться к литературной игре в комедию, а не вышло с комедией-то. Перед ними драма чистой воды. И не Городинцев тут главный герой, а та самая Софья-София из заголовка. И надо отдать должное автору, которая удержалась от написания картины одной-двумя красками. Тут как и в жизни царит многоцветье. И в сердце самого ужасного злодея сияет чистое пятно.
Неожиданное, но очень острое литературное удовольствие трудноопределяемого жанра.
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
thosik, 6 июня 2021 г. 06:43
Для меня эта книга стала огромным сюрпризом. Мне ее посоветовала одна моя хорошая книжная знакомая, чьему вкусу я полностью доверяю. Но она не предупредила меня, что под такой незамысловатой обложкой «аля-женский роман», под абсолютно ни о чем не говорящим названием скрывается такой «изюмчик с сумасшедшинкой».
Я начала читать и сразу влюбилась, во-первых, в язык. «Русский роман» — как было обещано с первых же абзацев оправдал себя шикарной стилизацией под 19 век.
И вот читаю я, значит: барин, дядино имение, все дела.....«Красота-то какая! — думаю я. — Ляпота!»
По сюжету главный герой, студент Трофим Городинцев, сирота, совершенно неожиданно получает в наследство имение почившего дяди. Паренек все бросает — учебу, Питер, — и уматывает в свои новые владения. И уматывает на....электроизвозчике! «Так, стоп, какой еще электроизвозчик! — недоумеваю я. А потом, еще не доехав до дома, в лесу, на Трофима нападают благородные канальи, то бишь разбойники, да не простые, а, как потом оказались, инопланетные.
Ну тут уж я поняла, что это не простой романчик с красивой стилизацией и реверансами в сторону любимых русских класиков. Это настоящий фантастический роман: альтернативка, ксенофантастика, немножко мистика. Сочетание с вот этим вот «онегинским» сеттингом — просто вкусняшка!
Герой знакомится со слугами, наносит визиты соседям, знакомится со странной парочкой, участвует в небольшой детективной заварушке. А София....Она будет в конце «падать» и раскрывать свои тайны.
А я потом еще пару дней буду ходить и офигевать от этой книги. Это было странно, но однозначно прикольно. Теперь, когда увижу на книге фамилию Хаецкая, точно уже мимо не пройду.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Резиновый Лев, 30 апреля 2021 г. 00:31
Напрасно растянули сюжет, годный для небольшой повести, на 600-страничный роман. Из-за этого просто механически множилось уже сказанное. И ладно, если бы вся эта громоздкая конструкция закончилась чем-нибудь неожиданным. Ан нет — и финал стопроцентно ожидаемый, и подвод к нему легко читался без всякого лоцмана. Так что остаётся гадать, к чему группе поддержки понадобилось выдавать хороший, но отнюдь не выдающийся текст за шедевр.
witcher1981, 23 марта 2021 г. 18:17
Всем добрый вечер. Начал читать Сага о Конане когда вышла первая книга серии Конан и четыре стихии. После начал изучать историю Конана. Узнал серия о Конан есть англоязычная и русская. Эта русскоязычная, очень мне понравилась прочитал только недавно, написано хорошо. Всем советую. Есть плохие книги англоязычных писателей и есть хорошие книги русский писателей. Это хорошая.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
majj-s, 12 марта 2021 г. 11:04
Гостья из...
»- Сигисмундс, ми йедем Крэмл когда?
- Никогда, — сказал Сигизмунд.
- Патамутто? — строго спросила Лантхильда.
- Патамутто мы живем в другом городе. — Подумав, Сигизмунд добавил: —
Лантхильд живет в Петербурге. В Петербурге нет Кремля. И слава Богу!»
Время действия — конец девяностых, с четвертьвековой дистанции вполне себе ретро, место — город на Неве. Мелкий предприниматель Сигизмунд Борисович Морж, внезапно обнаруживает девицу в гараже возле дома, где держит старенький жигуленок. Девка более, чем странная, одета не по погоде в какое-то домотканное тряпье, грязна до последней степени и лопочет на непонятном языке.
Поначалу герой принимает ее за хиппи, наркоманку, бомжиху и собирается сдать с рук на руки участковому, но, приволокши домой, видит украшение — золотой полумесяц, эдак на полкило, подвешенный за простой потертый кожаный ремешок. К тому же, гостья поневоле, похоже, не умеет пользоваться туалетом, пугается бегущей из крана воды в ванной, завшивленна.
И, вместо того, чтобы сделать вывод, к которому мы с вами пришли мгновенно — девушку забросило из прошлого, Морж принимается множить сущности: она любовница преступного босса-извращенца, который держал девку буквально в черном теле, вытравив из нее все человеческое, но повесил ей на шею небольшое состояние.
И нет, он не выглядит на этом основании в наших глазах скудоумным, потому что каждый знает, что при всей приятности отвлеченных рассуждений на темы сверхъестественного, столкнуться с ним в своей жизни — упаси, боже. Если есть возможность смотреть и не видеть чего-то в упор, абсолютное большинство предпочтет ею воспользоваться.
Время, однако, идет, а отмытая и приодетая в цивильное, девка оказывается вовсе не так страшна, и главное, ее присутствие в жизни тараканоморца (его микробизнес инсектицидного свойства) Сигизмунда, придает ей, этой жизни сути, тепла и света. Которых сильно поубыло в последнее время, когда развелся, в придачу к свободе получив осознание фиаско семейной жизни, когда возраст Христа, а ничего значимого не достиг.
Когда ясно, что хорошее, что было в Союзе: стабильность, чувство защищенности от житейских штормов, право на законный оплачиваемый отпуск раз в году и возможность съездить в этот отпуск на курорт — ушло безвозвратно, а хозяином нового времени стать не сумел, да уже и не сумеешь. Не ездить тебе на мерине, не носить на работу костюма от Армани, не обедать в ресторане с вышколенными официантами и пятью переменами блюд.
Но с появлением в его жизни этой вахлачки, которую продолжает считать полуидиоткой, а красивой и вовсе не считает (по зрелом размышлении, пришел к выводу, что она бывшая пленница какого-то таежного тупика, вроде Агафьи Лыковой) — с ее появлением в нем проснулось желание заботиться о другом человеческом существе. Оберегать, защищать, учить, лечить. Такой, своего рода материнский инстинкт, подстегиваемый беспомощностью гостьи при отсутствии у нее выраженных дефектов.
И, знаете, я попробовала читать продолжение, которое многое объясняет, в частности появление Лантхильд; которое разворачивает конспирологическую теорию сталинских экспериментов, сопоставимых с деятельностью Аненербе; которое усложняет композицию книги, превращая ее из камерной истории на двоих в многофигурный авантюрный роман — да и бросила, чтобы не разочаровываться.
Потому что обаяние «Анахрона» именно в этой недосказанности, неопределенности мистического, в сочетании с абсолютной правдой жизни. ну вот явилась откуда-то тролль-дева, взял ее к себе, полюбил, потерял. И ни один из героев не делает бешеных лингвистических успехов, довольствуясь для общения «твоя-моя-понимай» при поддержке мимики и пантомимики (еще пиктограмм). И кобель у них такой же бестолковый, как в жизни (не как в книжках и кино).
Этому безусловно веришь, узнавая-вспоминая себя в то время и себя в том возрасте. Да, так оно было, да такими были мы. и да, мужья после развода не слишком вспоминали о том, что у них дети, да вообще не вспоминали, в большинстве. То есть, последнее, выпевая осанну книге, правильнее было бы опустить. Но как можно, если в этом немалая доля обаяния романа Хаецкой. Герой, которому безусловно сочувствуешь, регулярно отвечает бывшей жене на напоминания о нуждах сына: «Денег нет».
То есть, убери эту подробность, Сигизмунд куда более четко впишется в образ положительного героя, но и правды, а с ней веры истории, изрядно поубудет. А так, «Анахрон» в моей табели о рангах пример книги о попаданцах, которая литература. В отличие от многих произведений, позиционируемых как боллитра, которые макулатура.
Groucho Marx, 24 февраля 2021 г. 17:18
Я благодарен предыдущему рецензенту за ценные разъяснения, но я настроен к роману ещё более критично. Это непретенциозное развлекательное чтение, но даже чтиво подобного уровня должно держаться некой непротиворечивой системы. Здесь же новые элементы вводятся в действие без всякого соотношения с уже имеющимися структурами, просто для получения «лузлов», как это было модно выражаться некоторое время назад. Тот же ифрит — для чего он? Просто для хохмы, он не ускоряет и не усложняет действие. Без всякого ущерба для сюжета ифрита и его вмешательства можно вырезать из повести — никто даже не заметит, ибо это «вставные эпизоды», «шоустопперы».
Гномы, да? А за лесом, надо полагать, эльфы выставили дозоры против орков, а за горами сидят Саруман с Сауроном? В общем, «Золото гномов» не ревизионизм Вселенной Конана, а просто халтура. Мир, описанный в романе, составлен из обрывков миров, придуманных разными (очень разными) писателями, писавшими о разном. Аура вселенной Говарда, где на грандиозных руинах исчезнувших цивилизаций возникают юные «варварские» королевства, в книжке Хаецкой утрачена полностью. Все элементы сюжета собраны вместе случайно, по принципу «забавности» и «неожиданности» («ух ты, вот это поворот!»), и никак не стыкуются друг с другом. Это прицпип, «а что если на место Бильбо Беггинса вставить Конана-Варвара?»
Такая халтура годится только для одноразового чтения. Я не могу представить читателя, который настолько нетребователен, что захочет повторно перечитать сие творение госпожи Хаецкой.
Елена Хаецкая «Проклятая книга»
Podebrad, 1 июня 2020 г. 18:02
Прочитав в своё время цикл Прозорова о попаданцах в XVI век, обнаружил, что у него есть масса ответвлений. Теперь частично одолел один из таких боковых циклов. Думаю, есть смысл оценивать его только в сравнении с основным.
Сюжет не идёт ни в какое сопоставление с главным циклом. У Прозорова много безумных ходов, но написано лихо. Для развлекательной литературы это достоинство. У Иволгиной-Хаецкой написано вяло. За приключениями следишь без особого интереса. А когда автор пытается оживить сюжет, получается и вяло, и недоверчиво. Даже в наше время для нормального российского гражданина не слишком просто совершить тур по маршруту Новгород – Лондон – Севилья – Новгород. Во времена Грозного это было просто нереально.
История у Прозорова выглядит намного фантастичнее. Собственно, он нафантазировал новый мир, никогда не существовавший в реальности, более или менее правдоподобный на уровне рядовых подданных и совершенно нереальный на уровне царских палат. У Иволгиной, наоборот, при некоторой странности мира на уровне обычных людей общеисторическая концепция укладывается в принятые рамки. Это вызывает меньше отторжения. Один пример. Грозного трогать не будем, тут каждый при своём мнении. Возьмём шведского короля Густава Вазу. У Прозорова он – какой-то дебил на троне, не способный грамотно принять решение и шарахающийся от любой угрозы, особенно русской. У Иволгиной тот же Ваза – умный, сильный, жестокий, невыдержанный по-человечески и при этом дальновидный и последовательный в качестве правителя. Такой, каким он был.
Что касается общей концепции, тут безусловно выигрывает Иволгина. В основном цикле все персонажи делятся на наших, почти всегда благородных или хотя бы порядочных, и не наших, поголовно негодяев. А здесь каждый или почти каждый персонаж выглядит по-человечески. Даже тот, кто связался с Сатаной, делает это не из вредности, а по глупости. Вот только с главной мыслью, что книги опаснее людей и подлежат частичному истреблению, не могу согласиться. С информацией можно бороться только информацией, честной, подробной, объективной, грамотной и понятной. Огонь не поможет.
Елена Хаецкая «Как слово наше отзовётся»
anagor1, 24 мая 2020 г. 19:13
Ну надо же! Даже в этом пургоносном проекте возникла литература. Настоящая, качественная.
Может, я и завысил слегка оценку на общем фоне, но мне действительно очень понравилось! Понятно, что рассказ «женский» в хорошем смысле — построен больше на эмоциях, на ассоциациях, на образах, нежели на логике и стройном сюжете. Понятно, что целевой аудитории проекта подобное непривычно, поэтому на именном сайте рассказ не то что далеко не первый по оценке, а ближе к концу. На ФЛ аудитория более продвинутая, но и тут... видимо, сказался дефицит фанатов у автора. Я, кстати, тоже далеко не фанат Хаецкой. Но на имя автора смотрю лишь после(sic!) того, как прочел текст...
А с тем, что данный рассказ не имеет никакого отношения к эпидемии — категорически не согласен! Имеет, и куда большее, чем многие другие. Просто взгляд на нее — литературный, а не пропагандистский. Ведь что есть эпидемия для нормального человека? Разве ж это гибель Америки и злопыхание по сему поводу? Вовсе нет! Это навалившееся вдруг иное восприятие мира, «другое небо». Ты вдруг обнаруживаешь привычный мир будто за закопченым стеклом. (Кстати, настаиваю на одной «н«! Это уж прилагательное, а не наречие, ибо тут важно свойство, а не процесс изготовления.) И дальше — твой выбор, как к этому относиться, какие слова произносить и писать. И суть рассказа понятна: в борьбе с эпидемией самое главное — правильно выбрать для себя падеж.
Елена Хаецкая «Как слово наше отзовётся»
Lilian, 7 мая 2020 г. 22:33
Рассказ весьма литературен — и по образности написания, и по главной идее о таланте, способном оживлять придуманных персонажей. Но вынуждена признать, что при общем качестве «формы» здесь есть ряд проблем с «сутью». Сюжета как такового нет — есть ряд зарисовок о жизни литераторов-любителей. Оно бы и ладно, просто зарисовки, с долей светлой мистики и любви к поэзии, были бы неплохи. Но автор пытается объединить их вокруг не самой понятной истории двух бывших одноклассников, пытается построить конфликт вокруг «карантинного» творчества одного из них. Хотя чем оно было опасно, почему проявилось так, а не иначе, и в чём итог всех событий — не понятно.
Елена Хаецкая «Как слово наше отзовётся»
mputnik, 4 мая 2020 г. 10:38
Масса всяческих ассоциаций: и Станиславский, и «Понедельник...», и Солярис, и — даже — Полиграф ПолиграфЫч Шариков. Но, увы, все оные ассоциации — негативные.
Ну — способен человек, силой своего воображения, клепать кадавров, ну — способны оные кадавры (в отличие от «гостей» Соляриса) существовать в отрыве от своего «создателя», и — что? Где горе-то? На чём — конкретно — замешана китайская стена трагизма? Тем более, что «слабо достоверные» экземпляры (определяемые исключительно «набором меЧт») — исчезают бесследно сами-собой.
Возможно, есть нечто — в этих кадаврах — что способно как-то негативно отразиться на ближнем круге, на соседях, на человечестве. Вполне возможно, кстати. Ту, так — в этом-то и загвоздка! Читатель может лишь догадываться, причём абсолютно безосновательно — чего такого плохого категорически может случится. Ежели именно в этом суть,то — пардон, халатно автор подошёл (подошлА) к делу, ибо — ни одного внятного даже намёка. Ежели не в том суть, тогда возникает законный вопрос: А В ЧЁМ?
Какие-то совершенно невнятные розовые сопли и слюни. Более чем невнятные
Елена Хаецкая «Как слово наше отзовётся»
olpo70, 3 мая 2020 г. 08:22
А вот и тот случай когда при задании написать рассказ у автора есть какято своя заготовка которая может подойти под заданую тему. И пусть, как говорит в своем отзыве многоуважаемый genametr, рассказ «притянут к циклу. «Притянут» он удачно и вписывается вполне прилично. И здесь можно смело сказать что этот расссказ и есть той свежей струей воздуха, которая( я надеюсь) взбодрит этот цикл. Елене удалось поднять чуть повыше планку этого несомненно хорошего, но пока не очень удачного , начинания.
И этот рассказ является еще одним примером. Примером того как старая идея может работать долго и с хорошим КПД . Я мног читал произведений от рассказов до романов на тему оживших персонажей литературных произведений. Могу на вскидку названий пять-шесть сразу назвать. И если честно они все разноплановые и интересные, причем довольно таки оригинальны. Вот и у Хаецкой получилось оригинально и интересно. У нее с этими произведениями в принципе только одно сходство. Это ожившие персонажи придумавших их поэтов. В остальном этот рассказ вполне самостоятелен.
Елена Хаецкая «Как слово наше отзовётся»
Sawwin, 24 апреля 2020 г. 07:00
Наконец-то в этом проекте настоящий рассказ, страшный и притягательный. Порождения вымученного творчества самопальных поэтов смешны и чудовищны одновременно. Написано очень хорошо.
Елена Хаецкая «Как слово наше отзовётся»
lammik, 23 апреля 2020 г. 06:49
Отлично написанный рассказ, превосходный язык, действительно смешной юмор. Настоящий литературный памятник всему сегодняшнему мороку. Весомый аргумент в пользу существования проекта «Постэпидемия».
dxbckt, 22 апреля 2020 г. 12:24
Вторая часть данной книги написана в том же духе — главгероиня то терпит поражения, то спасается, очередные злодеи «грозят очередной замуткой», некие силы ведут бесконечную борьбу «Бобра со злом»... и так без передыху)). В общем этот рассказ (видимо) призван дополнить количество страниц (в данном томе) и никак не портит общего впечатления от уже прочитанного.
Если сравнивать эту книгу с какой-нибудь передачей типа «Военная тайна» на РенТВ (если кто помнит)), то сюжет в целом схож: начала попытки шокировать и испугать, потом красочное «решение проблем», новый злодей наказан, справедливость восторжествовала, «наши круче всех». Это примерно как читать ...надцатую часть «Тарзана» (типа «Тарзан и какойтотамгород»)) Если ты фанат — то «Вау и круть!», если не особо... то и выходит не особо. Нет — конечно все не так и плохо (что бы закрыть книгу с криком «Шо ета за херь»), но и восторгов особых не предвидится.
Нда... в общем (еще раз) «большое спасибо карантину», за возможность вычитывать все до чего (раньше) руки просто не доходили)). Самое забавное что после прочтения «этого середнячка» мне захотелось дальше прочесть что нибудь в этом же духе (при том что во время самого чтения, особых восторгов не возникало). Странно))
AlinkaBor, 17 апреля 2020 г. 15:54
Книга для карантина — отличная, легкая. Понравилась, спасибо!
Елена Хаецкая «Космическая тётушка-2»
redkygost, 24 января 2020 г. 00:00
Жаль, что новый визит в Эльбейский мир не состоится — потому лишь, что премногоуважаемая Елена Хаецкая понимает его как «продолжение». Действительно, в «Космической тетушке» всё сказано про то, о чем там речь, «продолжать» нечего. Но, повторю, жаль, что могла бы быть новая, совсем новая, с новым неожиданным сюжетом, с мыслями новыми книга про Эльбейскую вселенную — а не будет…
Ищу всегда в интернет-магазинах, появляются ли новые книги моих любимых писателей; у Елены Владимировны Хаецкой — появляются, да… В последнее время в издательстве «Ясень и бук». Очень детские, сильно иллюстрированные, дорогущие. Например: «Новый Год бурундучка», «Первое апреля бурундучка», «День рождения бурундучка» (тут с «продолжениями», видимо, проще), «Трилобит Вася», «Ужасный котёнок», «Волшебная собачка Корги»…
Не брошу камня в Елену Владимировну, пусть хоть что пишет — значит, такое у нее сейчас творческое настроение. Вот только тоскую, жду: Эльбея… тролли… Лангедок… Петербург-Вавилон… Вавилон-Петербург… Византия… и Конан нешаблонный… и еще… и другое… и всегда неожиданная пронзительная мысль, воплощенная в ткань-материю захватывающей истории, чувства-эмоции от которой впечатываются в душу… Эх…
URRRiy, 18 декабря 2019 г. 13:13
Весёлый, насыщенный псевдоисторическими подробностями и магическими возможностями фэнтезийный роман Елены Хаецкой, выступившей под псевдонимом Мэделайн Симонс и переводчиком самого себя. Для своего времени — типичная ситуация. Интернета не было, родная партия до самых последних лет берегла народ от всякого рода мечтательных сказок для взрослых, поэтому в начале девяностых годов разные самопальные продолжения известных авторов типа Говарда издавались десятками наименований, причем зачастую хорошего литературного качества. В основном под «западными» псевдонимами.
Ну а Елена Хаецкая сама придумала не только текст, но и автора. Собственно текст связный, хотя и очень уж сентиментальный, «для женской аудитории» в основном. Но в то время смотрелся не хуже большинства подобных вещей.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка-2»
ааа иии, 17 июля 2019 г. 22:00
Для информации и без комментариев.
ЖЖ автора от 25 февраля 2018 г., https://haez.livejournal.com/2782251.html: «...я не дописала и честно говорю — не допишу, не буду даже браться, — продолжение «Космической тетушки». Ну не мое это — продолжения. Не получается. Чисто творческая причина».
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Без иллюзий»
WAD, 7 июня 2019 г. 13:17
Ей-Богу. Если заменить Третий Рейх на СССР, а ГГ на какого-нибудь секретаря облисполкома или чего-то такого, то мы получим классический советский производственный роман, вроде какой-то «Битвы в пути» и т.д. А так альтернативная история, Третий Рейх поэтому вроде как даже интересно. Лично меня все переживания и страдания фашистских генералов мало волнуют, ну есть какая-то неприязнь на уровне подсознания. Мрази и людоеды остаются мразями и людоедами. Даже при наличии трогательных моментов и каких-то душевных переживаний. А в целом должно понравится любителям альтернативной истории и тем кому по душе всякие политико-экономические экерсисы.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
Manowar76, 7 мая 2019 г. 13:09
В итоге: написано хорошо, с приметами времени и уважением к лавкрафтианским настроениям. Экшна нет, зато есть ощущение погружения в безумие выморочного Петербурга, населённого призрачными уродцами.
Елена Хаецкая «Шадизарский дервиш»
Фалкон, 20 сентября 2018 г. 13:40
Еще одно произведение от Дугласа Брайна-Елены Хаецкой из разряда «историй о Конане». Смотрится получше, чем некоторые иные. Сюжет имеется, даже довольно достойный.
Моё внимание привлекло поведение Конана.
После обращения Гуайрэ в нечто гигантское и насекомоподобное, Конан воткнул ей в глаз меч и убежал. Конан всегда прав? Но прав ли автор, скармливающий читателям такого Конана?
Гуайрэ – юная прекрасная девушка, искушенная в любви (для любителей сообщаю – с большой грудью). Конан с ней занимался известно чем, по обоюдному желанию. И желание Гуайрэ мне не кажется каким-то неестественным.
Теперь сама героиня. К власти не стремилась; жила себе в уединенном оазисе; жертвоприношений не требовала; извращениями не страдала; патологической жестокости не проявляла – ни к своим почитателям, ни к кому-то еще.
За что ее так Конан – мне не вполне понятно.
В чем провинилась Гуайрэ? Она, так сказать, «сложный человек» (разумеется, не-человек). По автору, она извращала человеческую природу. Однако:
а). Все «преображенные» ей оставались людьми (за исключением пункта б); только становились сильнее, красивее и как бы бессмертными. Все давали добровольное согласие на преображение. Единственное, что мог придумать автор, это вот какую мотивировку – мол, если с тобой изумительно прекрасная девушка занимается изумительно прекрасной любовью, а потом вдруг отказывает, и предлагает пройти «преображение» – то это, мол, нехорошо. Не уверен в этом. Возможно, здесь имеет место злоупотребление доверием – «ты, мол, согласись, и я снова твоя», но это не преступление. Во всяком случае, не то преступление, за которое можно воткнуть в глаз меч.
б). Бывший любовник Гуайрэ, Эан, превратился в мерзостное чудовище – что-то навроде песчаного раваха из других историй; помельче разве что. Но, во первых, из текста неясно, Гуайрэ ли тому причина. Во-вторых, Эан снова стал человеком после смерти (?) Гуайрэ. В третьих, этот самый перс совершил убийство, с особой жестокостью, своего соперника, из ревности. Симпатизировать ему, поэтому, никак не могу.
в). Почитатели Гуайрэ грабили караваны. Ну и что? И Конан этим занимался.
Таким образом, несчастная девушка (демоница, однако Конану это не очень-то мешало) хотела любви, и бескорыстно ее дарила, а за это получила мечом в глаз. Восплачем по Гуайрэ.
Безусловно, действие этого романа происходит в мире, который является Хайборией только условно — то есть, никаких зримых связей с придуманным Робертом Говардом миром, тут нет. Кроме самого Конана. Но и противоречий с классическим каноном я особых не обнаружил. Просто Конан на время как бы «выпадает» из своих аквилонских, зингарийских, немедийских и т.д. похождений, и это время проводит, переживая очередное приключение «неведомо где». Так что, пенять автору тут не буду. Гномов, орков, барлогов; артиллерийских орудий, вертолетов, сотовых телефонов, Джи-Пи-Эс навигаторов; истории и идеологии толкиеновского Средиземья — она в текст не привносит. Герои тут имеются; большинство их действий вполне мотивировано. Сам Конан, конечно, несколько странноват; он вновь надевает на себя мантию непримиримого борца с абстрактным «злом»; это явное упрощение его образа. Но и роман — не психологический, а чисто развлекательный. «Всеядному» любителю Конана он должен понравится; по крайней мере — не вызвать отвращения.
Так что — 6 баллов.
Фалкон, 19 сентября 2018 г. 09:55
Такое впечатление, что существует два (или больше) «Дугласа Брайана». Один — приличный автор, с коротым я могу не соглашаться в чем-то (как я и сделал относительно «Золота гномов»). И второй (или больше), который пишет несусветную чушь. Среди конанолюбов бытует мнение, что с определенного момента псевдоним стал «наемным» и его присваивали себе все, кому не лень (или кому его пририсовывал недобросовестный издатель). Но с другой стороны, тут четко указано, что «Дочь друидов» принадлежит перу Брайана-Хаецкой, т.е. она где-то это признала публично (помнится, было какое-то её интервью, где она рассказывала, что конкретно принадлежит ей). Но если это так, то я должен заметить, что либо Хаецкая ко времени написания этого романа условно разложилась, или её отношение к писательскому труду изменилось в худшую сторону.
Такое впечатление, что две последние главы писал другой человек, нежели весь текст. И только в последних двух главах Конан похож на себя, хотя и то с ОГРОМНЫМИ оговорками.
Во всем прочем тексте Конан:
а). Дурак. Он замечает, что ему подсунули лошадь с приметным раздвоенным копытом только через сутки. Ему говорят (хором) что кто-то следит за ватагой, а Конан (он же варвар) — ни фига не реагирует и вообще этого не видит.
б). Сопляк. По сравнению с ним его спутник Туризинд куда как мужественнее, опытнее, человечнее, даром, что наемный убийца.
в). Ублюдок. Подбивает друидов ПЫТАТЬ ЖЕНЩИНУ, лупит ее сам по чем зря и так далее.
Сюжет на удивление идиотичен.
Ну подрядился Конан на некую работу, ну дали ему некоего сопровождающего, ну решил он спасти некую девицу — добро. В рамках традиции (хорошо это или нет — вопрос).
Но тут спасать девицу будет не он сам. Он пошлет на дело товарища, а сам мужественно будет наблюдать издали. Настоящий Конан-герой!!
Девицу приговорили:
а). К бичеванию.
б). К обезглавливанию.
Решили спасать — спасайте нахрен. Но закадычные друзья сначала решают посмотреть на бичевание, как на Спанкинг-шоу. Как это разумно объяснить — я не постигаю. Подозревать в Конане извращенца не могу; Туризинда готов признать таковым (я про него ничего не знаю), но и это за-сюжетный домысел.
Любопытно, что девица прошла обряд «черных зеркал», получила невиданный по мощи дар воздействия на мужчин. Как ее ВООБЩЕ ПОЙМАЛИ? Вот как: нацепили какой-то на нее амулет. Пол-романа про этот амулет поминали, ну, думаю, здесь то собака и зарыта. Нет — во второй половине текста автор напрочь про амулет забывает.
Нападение гоблинов. Любопытная фишка. Что за гоблины? Откуда? Как связаны с сюжетом? Конан узнает, что это, оказывается, бывшие люди. Как стали гоблинами? Почему? За что? Кто виноват? Неизвестно.
Конан торжественно клянется над условным трупом страшно отомстить. Как водится у автора, Конан тут же про месть забывает, а автор забывает про гоблинов! Они появились в качестве Deus Ex Machina, и тут же исчезли. Красота!
Ну наконец, добрались до цели. Как проникнуть в замок злодеев-магов? Ну конечно! Конан проникнет туда, продав младшему магу для его игрищ девицу!!! (в рамках Конана-ублюдка). А слабо ему деньгами было заплатить? Она прошла обряд черных зеркал? Ну допустим. Но как маги этого не заметят?
Купля-продажа состоялась. Конан тут же о девице забывает; это вполне в его характере — но только в изложении автора.
Дальше прямо «классика». Маг оказывается садо-магом и происходит потрясающая садо-сцена... Не абзац, а десяток страниц.
На закуску читателям — признание на последней странице романа, что Конан подрядился после завершения операции сдать Туризинда и девицу в некую охранную структуру. Да где это видано?
Роман меня крайне разочаровал. Оставляет ощущение склепанного наспех из написанных в разное время «кусков», с громадными провалами и недосказанностями. Конан не просто не типичен (для Конана), он — омерзителен — и как герой и как человек.
Единственное, что утешает — это не Неграш, не Орли, и не Харрис. Но этого недостаточно, чтобы поставить больше чем 3.
say2014, 7 июня 2018 г. 18:23
Как и почти все из поздних произведений автора, этот мне понравилось гораздо меньше, чем её ранние тексты. В большинстве своём у них одна проблема — автор играется с сюжетом, героями, языком и ... заигрывается. Ты перестаёшь верить, перестаёшь погружаться в текст, тебя оттуда выталкивает эта наигранность... В результате повесть воспринимается, как сказочка для взрослых, густо замешанная на психоанализе (привет эдиповому комплексу) и психиатрии сексуальных расстройств — тут и садо-, и мазо- есть, хорошо хоть некро- и зоо- отсутствуют...
Прочесть разик можно, но чего-то большего от повести не ждите...
victor333, 31 мая 2018 г. 07:30
После прочтения остались скорее положительные эмоции. Так сказать простенько, но со вкусом. Милая сказочка. При чтении, лично на меня повеяло Толкином (Хоббитом, Властелином колец). Я имею в виду ту часть в которой герой вместе с эльфами «приключался» в сказочной стране, да и завязка про Морана Джурича и изготовленные им волшебные предметы что-то напоминает. Интересная нестандартная развязка. Но я так понимаю, учитывая наличия продолжения, автор ещё вернется к героям именно этой части цикла. Однозначно прочитаю продолжение.
say2014, 1 мая 2018 г. 15:23
Дуглас Брайан/Елена Хаецкая — пожалуй, самый плодовитый автор, принявший участи в этом большом межавторском проекте. Мне очень нравятся (до сих пор!) её ранние произведения — «Песнь снегов», «Золото гномов», «Диадема богини».
Когда я прочёл то, что писалось автором в 2000-е, я был слегка расстроен — вроде и язык у автора остался прежним — лёгким, приятным, читабельным, но сами произведения стали как-то ниже уровнем. То сюжет подкачал, то обстановка далека от той, которую в Саге ожидаешь, то характеры героев какие-то ... не такие — а уж если на характер Конан автор покушается... С хронологией частенько беда — не поймёшь к какому периоду жизни Конана этот текст относится. А я считаю это важным для Саги, которая описывает весь жизненный путь героя.
С другой стороны, в этом собрании сочинений немало вполне приличных текстов, которые не вызывают раздражения или отторжения. Так что прочесть автора я рекомендую — особенно раннее! :)
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Таинственный ип-туип»
say2014, 16 апреля 2018 г. 18:17
С самых первых строк меня не оставляло ощущение, что этот рассказ про вторую половину XIX века и африканские джунгли... Ну сами посудите — бритунский капитан из колониальной гвардии Её Величества, королевы Бритунии в Чёрных Королевствах? Дорожные костюмы, платки и широкополые шляпы у бритунских лордов! Как только меняешь одну букву и получаешь «британский» вместо «бритунский», сразу всё становится на место — и лорды, и фактория, и описания её прежнего и нынешнего быта, и негры, и исковерканный ими язык...
В общем, это сильно смахивает на переделку рассказа про совсем другие времена — не хайборийские. Причём нельзя сказать, что переделка получилась удачной — бредятинки в сюжете более, чем достаточно, сюжетные линии толком не продуманы, характеры героев не адаптированы... Имхо, на один раз сойдёт (если не сильно придираться), не более того...
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
say2014, 16 апреля 2018 г. 13:46
Пожалуй, самая неудачная часть из серии про Коду и Конана...
Ведётся весь рассказ от лица Коды, который для мелкой нечисти чересчур образован и велеречив. Конана там почти нет, так, кукла на ниточках, которой кукловод управляет. Избыток разной магической бредятинки, особенно в заключительной части, проблемы с логикой в сюжетных линиях...
В общем, порекомендовать не могу...
Елена Хаецкая «Воин из пророчества»
say2014, 16 апреля 2018 г. 13:31
Читая этот роман, не мог отделаться от ощущения, что он написан кем-то другим — уж больно язык непохож. Слишком всё пафосно, слишком по-восточному замудрённо, слишком слезливо. Написано в лучших традициях сценариев Болливуда — особенно впечатляет сцена, когда побратимы в масках сражаются на гладиаторской арене и один побратим поддаётся другому, чтобы того отпустили на свободу. А тот, нанеся смертельный удар и сняв маску, понимает, кого убил — аж прослезиться можно от этой сцены...
А Конан? Ну что, Конан, не про него этот роман, он там на подхвате, в эпизодах...
Елена Хаецкая «Красавица в зеркалах»
say2014, 14 апреля 2018 г. 18:05
Продолжение повести «Пленники песчаных вихрей» показалось мне менее удачным... В сюжетных линиях немало натяжек, царапающих взгляд при чтении, характеры персонажей упрощены почти до степени картонности, часть сюжетных линий вообще без начала и конца и такие вставки смотрятся инородно. Хотя, если особо не придираться, то на разик — вполне ничего.
PS. А Конан тут снова троллит... :)
Елена Хаецкая «Пленники песчаных вихрей»
say2014, 13 апреля 2018 г. 15:11
Довольно забавная повесть, написанная с лёгким стёбом. В первую очередь над Конаном — он тут и мизантропией страдает и попутчика троллит... :) Сюжетные линии хотелось бы видеть более детально проработанными. Учитывая умеренное количество бредятинки, особого отторжения не вызывает, хотя гигантская ящерица с ядовитой слюной, расплавляющей песок (!), так вовремя появившаяся, когда срочно понадобились зеркала, смотрится, как бельмо на глазу.
Но в целом — вполне читабельно.
say2014, 13 апреля 2018 г. 11:20
Повесть эта начиналась так хорошо, что я даже подумал — неужели автор написал в своём прежнем стиле? Но увы, как только завершилась вводная часть на поверхность всплыла разного рода бредятина, лоскутность и натянутость сюжетных линий, нелюбовь автора к логике (или просто невнимательность в степени пофигизма — ведь всё равно купят и прочтут!)...
Ну вот как неграмотная рабыня понимает и говорит по-стигийски? Ладно ещё её господин, хотя я сильно сомневаюсь, что стигийский входил в его джентльменский минимум. А похотливые дикобразы, гоняющиеся за женщинами и стреляющие отравленными иглами? А крокодило-люди в качестве стражей храма Сета и бегемото-люди в качестве их противников?
В общем, порекомендовать не могу... «4» — только за то, что язык живой и нескушный...
Елена Хаецкая «Вендийская демоница»
say2014, 12 апреля 2018 г. 17:26
Роман читается неплохо, особой бредятины и логических несоответствий там не замечено. Хотя в развитии сюжета встречаются определённые косячки. Но в целом вполне читабельно, да и роман не такой уж большой... Слегка напрягает однотипность работы демона, но что с неё взять — древняя и не сильно умная, как утверждает автор...
Тарас Витковский, Елена Хаецкая «Ледяное безмолвие»
say2014, 12 апреля 2018 г. 12:52
Рассказ оставляет после себя сильное впечатление ... неудачной переделки неудачного рассказа в жанре остросюжетной мистики про события в XX-м веке. Это лезет изо всех щелей и попытка приляпать туда антураж из Саги про Конана у авторов не сильно получилась... Зато теперь я знаю, как выглядит «сова, напяленная на глобус«!
Не рекомендую, во избежание сильного приступа когнитивного диссонанса...
Тарас Витковский, Елена Хаецкая «Остров забвения»
say2014, 12 апреля 2018 г. 11:53
Сам по себе рассказ довольно неплохой — и читабельный, и герои нормально описаны, и бредятины особой нет, кроме пиявок в конце, и сюжет не лоскутный... Вот только начало и конец его обрезать бы — или подредактировать. А то логика пары фраз сильно режет глаза:
— кит-убийца уничтожил за год больше дюжины бритунских (!) и аквилонских (!) кораблей
— А через день Конан отплыл в Бритунию (!)
Ну не было флота у Бритунии с Аквилонией — это, как «подводная лодка в степях Украины«! Или авторы просто решили поприкалываться над читателями? Почадить, так сказать, в глаза?
Елена Хаецкая «Кхитайская печатка»
say2014, 12 апреля 2018 г. 10:53
Очередное «лоскутное одеяло» от этого автора, сшитое белыми нитками и кривовато. Куча алогичностей слабо скреплённых вместе не создают цельного сюжета. Такое ощущение, что писалось просто «для галочки» — чтобы в серии была ещё одна повесть с прежними героями. Даже название повести не соответствует реальности — никакого перстня-печатки кхитайского происхождения там нет... Есть магическая печать (!) из воска на двери, про которую Конан подумал, что она кхитайского происхождения. Почему-то...
Не могу порекомендовать...
Елена Хаецкая «Крыланы из Шадизара»
say2014, 11 апреля 2018 г. 19:04
Довольно крупный рассказ, больше похожий на повесть, написанный в стёбном формате, без привлечения особой логики в построении сюжета, зато с приличным количеством бредятинки... Прочесть разок можно, особенно, если читать все произведения автора — там еще всплывают эти крыланы. Просто для того, чтобы было понятнее...
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Дворец наслаждений»
say2014, 11 апреля 2018 г. 17:48
Повесть чересчур перенасыщенная разной магической бредятиной, которая, к тому же, лишена чёткой логической схемы. Слишком много здесь умолчаний, слишком многое приходится додумывать или дофантазировать самому. Опять на память приходит лоскутное одеяло — лоскуток оттуда, лоскуток отсюда и ничего, что разного цвета!
Да и дождливая, заболоченная Ианта как-то не внушает доверия...
Елена Хаецкая «Потерянный город»
say2014, 11 апреля 2018 г. 16:38
Эта повесть из цикла о Конане и Зонаре понравилась мне существенно меньше. Перо автора летит над бумагой так быстро, что логика за ним не поспевает. Когда в сердце Чёрных Королевств из джунглей на шею Конану бросается Зонара — это перебор... Муравьи-людоеды, которых может призвать Конан и которые выедают дикарей изнутри, съедая даже кости, но оставляя нетронутой кожу — это уже на грани галлюцинаторного бреда... В сравнении с этим львы, рычащие в джунглях (!) — это просто милая оплошность, вроде кобры в песчаной пустыне... :) Как Зонара добралась со своей долей сокровищ до цивилизации через все джунгли с её-то неудачливостью — об этом я даже думать боюсь!
Читать рекомендую только тем, кому пофиг на логику... :)
Елена Хаецкая «Голодный золотой божок»
say2014, 11 апреля 2018 г. 15:07
В целом довольно неплохая повесть о молодых годах Конана без чёткой привязки к точному возрасту или периоду жизни. Читается нескучно, Конан отторжения не вызывает, он тут такой, среднестатистический... :) Сюжет интересен, герои не картонные. Единственно, что портит повесть — это часть про упыря в таверне и его сказка прямо из 1001 ночи. Смотрится этот пассаж явно чужеродно и сбивает с толку. Возможно, были требования к объёму текста?
Но в целом — вполне читабельно...
Елена Хаецкая «Исангард и Кода»
say2014, 11 апреля 2018 г. 13:01
Я читал цикл, переделанный и дополненный под Сагу о Конане. Моё глубокое имхо — цикл получился не очень удачный. В лучшем случае тексты средненькие, часто недоделанные, сырые, с логическими ошибками и зачастую бредятиной. В целом прочесть один раз можно, но не стоит ждать чего-то особенного. Это типичная среднеразрядная «конина» — недо(жареная/вареная/печёная/вяленая)... Искренне жаль, ибо автор был способен явно на большее, особенно, если обратиться к ранним произведениям из Саги.
say2014, 11 апреля 2018 г. 12:52
Коротенький и довольно простенький рассказ — последний из цикла о Коде, хотя и с открытым концом. Без особых изысков, но и без особой бредятины и логических просчётов. Прочесть вполне можно, хотя в памяти он вряд ли застрянет... Да и открытый конец не радует — хотя с моей точки зрения цикл не очень удачный, но кому-то ведь понравился и для них отсутствие продолжения как минимум неприятно...
Елена Хаецкая «Аквилонский странник»
say2014, 11 апреля 2018 г. 12:29
Вторая повесть цикла слеплена из двух независимых частей — средневеково-сказочной и бредово-галлюциногенной. Полагаю, свои любители и для того и для другого найдутся, мне же эта повесть показалась весьма слабой и сырой, а недоделок я не люблю... Тем паче, что присутствуют и логические косяки видимые невооружённым глазом. К примеру, после встречи с Кодой прошло чуть больше года, в первой части Конан очень молодой, а здесь уже прошло несколько лет после получения прозвища Амра. Т.е. между этими двумя повестями на самом деле расстояние в 7-10 лет...
Не могу порекомендовать...
Елена Хаецкая «Забытые богини»
say2014, 11 апреля 2018 г. 12:21
Цикл о Конане и Пустынном Коде я раньше никогда не читал, хотя слышал о нём и знал, что это переделка автора из другого фэнтези. Первая повесть из цикла ничем особенным не удивила. Язык автора, как всегда, неплохой, но вот сюжет склеен слабовато. Явная связь сюжета с «Золотом гномов» по линии богинь не имеет должного отклика со стороны Конана, что выглядит странно. Характеры героев описаны фрагментарно и явно недостаточно... Имхо, переделка не очень удалась.
С другой стороны — вполне читабельная повесть на один раз...
Елена Хаецкая «Смерть в саду золотых масок»
say2014, 10 апреля 2018 г. 11:01
Четвёртая повесть из серии «Конан и Тьянь-По» показалась мне самой неудачной... Нет, язык автора по прежнему хорош и читается всё неплохо — если не обращать внимание на логические неувязки, лоскутность сюжета, элементы откровенной бредятины и совершенно некрасивое, искорёженное окончание. Мне всё это не очень понравилось, поэтому порекомендовать не могу... А, да, Конана там не сильно много на самом деле...
Елена Хаецкая «Иероглиф желаний»
say2014, 10 апреля 2018 г. 10:00
Третья повесть из квадрологии о приключениях Конана и Тьянь-По — это такой сочный, густой, наваристый стёб над восточной философией, мудростью и образом жизни. Ежели кто восточную философию обожает — лучше не читайте! :)
Собственно Конана там весьма немного и он занимает второстепенные роли. Первую треть текста занимает предыстория сюжета (где Конаном вообще не пахнет, ибо он ещё не родился!), что для небольшой повести весьма и весьма много. Если нравится весёлый стёб над Сагой и всем прочим, то прочесть вполне можно...
Елена Хаецкая «Отдай мне свою молодость»
say2014, 9 апреля 2018 г. 18:32
Честно говоря, первая повесть из квадрологии про Конана и Тьянь-По мне понравилась больше, несмотря на засилье средневековой сказочной бредятинки. Эта повесть мне показалась сырой и недоделанной, как будто сшитой из лоскутов, от которых отрезали сюжетно важные части рисунка...
От автора, который мастерски владеет языком ожидаешь большего... С другой стороны, раз прочесть вполне можно.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Тайна замка Амрок»
say2014, 9 апреля 2018 г. 16:25
Ещё одна повесть из непонятного периода жизни Конана...
Начинается всё вполне привычно — Конан узнаёт нечто интересное и решает использовать это в своих целях, но, как водится не всё так просто, как вначале казалось! Ну а дальше начинается некий сплав сказочек средневековой Европы и мистического детектива с Конаном в роли Пуаро. Мускулистого такого Пуаро, прошу заметить... :) И труп на трупе — как в «9 негритят»...
Написано, впрочем, неплохим языком, хотя от Саги лежит далеко. Это уж, скорее напоминает «Ведьмака»...
say2014, 9 апреля 2018 г. 12:53
Небольшая проходная повесть про Конана непонятного периода жизни. Особых изысков нет, хотя и читается неплохо. Напрягает недостаток фантазии автора, который привёл к уклону в таджикско-узбекский колорит: дэвы, беки, гурии, нукеры, деХкане (кстати, это слово пишется правильно именно так :), город Шахризабс («наполнен радостью и светом» (с)), :) Убилай-хан, танец-навруз... Да и кобра в пустыне как-то эпично смотрится! :)
Прочесть раз вполне можно...
Елена Хаецкая «Смерть на чёрных крыльях»
say2014, 7 апреля 2018 г. 18:58
Если рассказ написан неплохим языком, но всё шито белыми нитками, из лоскутков, как бабушкино одеяло — это оставляет двойственное впечатление. Ранние произведения автора читались с гораздо большим интересом, честно... Жаль, что автор предпочла количество — качеству. Если бы она переработала часть своих рассказов в романы с развитыми сюжетными основными и боковыми линиями, с прорисовкой характеров героев — читалось бы это всё с гораздо большим интересом!
Елена Хаецкая «Призрак и статуя»
say2014, 7 апреля 2018 г. 18:02
Повесть читается легко, особой бредятины нет, поэтому отторжения не вызывает. Вот только сюжет, который автор запрессовала в небольшой текст явно требует больше места — романа или повести побольше, с раскрытием боковых линий, полными характерами персонажей и т.д. Кроме того в тексте есть пара логических несуразностей, посему оценку повести выставил ниже, чем можно было бы...
say2014, 7 апреля 2018 г. 16:58
Сложно было оценить эту повесть. С одной стороны, вроде написано неплохо, а с другой — текст больше похож на лоскутное одеяло, не слишком добротно сшитое... Достаточно много бредятинки, да и с логикой автор тут не в ладах. Ну вот как алмаз оказался найден в наследстве, если второй по счёту владелец его продал и прокутил все деньги. Или в деревне людоедов — пленникам приносят кувшин молока, чтобы они его выпили (так мясо вкуснее будет!), но у них спутаны руки и ноги! В общем, поставил «5» только за нормальный язык автора...
Елена Хаецкая «Остров жертвоприношений»
say2014, 6 апреля 2018 г. 11:51
Повесть читается легко, особенно первая её часть, где рассказывается предыстория сюжета. Интересно написано, есть интрига и всё такое... Но вот когда на сцене появляется Конан, ситуация слегка меняется — и не в лучшую сторону. Логические нестыковки довольно сильно раздражают и не дают насладиться чтением... Вот почему Конан вместо очередного пиратского похода отправился на помощь новичку-матросу Гжегошу? Что, тот разжалобил его слезливой историей? Или вот, морские люди, все такие положительные, ненавидящие зло и особливо убийства — как они сразу принимают в свою компанию Конана-пирата? Причём они некоторое время наблюдали за его кораблём «Бёлит», стало быть в курсе его нынешней профессии... Или чересчур вежливое, я бы даже сказал велеречивое общение Конана с бывшим работорговцем? А наличие 2-х работорговцев с одинаковым именем Диармайд — таким зингарским-зингарским! :) Такие вот вещи и портят впечатление от текста... Ну и до кучи — концовка какая-то ненатуральная получилась...
Елена Хаецкая «Жертвоприношения не будет»
say2014, 13 февраля 2018 г. 17:07
Небольшая повесть о приключениях Конана на севере Турана, написанная с лёгким стёбом над главным героем, да и над остальными тоже...
Язык у автора хорош, чего греха таить, поэтому читается текст легко. Но вот с прорисовкой сюжетных линий, с внутренней логикой — всё не так однозначно... Вот какой из бритунийца туранский землевладелец? И причём тут бумаги от иранистанских правителей на право владения землёй, если речь идёт о Шандарате?
Конан, опять же тут неКонанический, а этакий гибрид Холмса и Ватсона в одном лице. И разговоры ведёт такие велеречивые и умные, что аж тошно становится... Опять же, привязки нет к хронологии — сколько ему лет, чтобы он таким продвинутым был?
В общем, имхо, повесть на 1 раз...
olmi, 21 января 2018 г. 12:25
Невероятная история.
Совершенно нелогичная. Фантасмагорическая. Очень визуальная – образы непонятны и невозможны, как графика Эшера, но вместе с тем вполне легко представляются. Организация города, конструкции домов, блюда и правила столового этикета, одежда и украшения, сами характеры и отношения по степени своей парадоксальности могут сравниться разве что со сновидением. Тем неожиданней внезапный трагический поворот сюжета и грустный философский конец.
Красиво, сюрреалистично, буду читать еще.
Фалкон, 8 января 2018 г. 11:28
Именно из первоиздания данного романа мы узнаем о существовании такого «писателя-авангардиста», как Дуглас Брайан, написавшего «четыре романа и цикл новелл» о Конане, и что данный роман «написан в 1969 году». Как и все ранние читатели, я искренне поверил в эти бредни. Посему, для ограждения молодых читателей, нужно прежде всего подчеркнуть, что это вовсе не Брайан, и, что характерно — даже не Дуглас. Да и роман написан отнюдь не во времена героического продолжательства оригинальной Саги, в которые творили неплохие западные авторы (не все и не всегда). Автор вовсе Елена Хаецкая. Можно по-разному относиться к импорту забугорных псевдонимов, но для меня один этот факт сильно портит впечатление от восприятия текста. Потому, как следом за Хаецкой Сагу наполнили легионы всяких норвегов и новозеландцев, некоторые из которых вообще посягнули на Святое — осмелились спорить, глумиться и переписывать тексты автора саги и Конана — Роберта Говарда. Все это выглядит как непонятное идоло-западопоклонничество. Как будто нормальный читатель не оценит добротный текст, если он не будет снабжен логотипом «Брайан».
Минус два балла за непонятную и потенциально гнусную выдумку.
Самый роман. Опять непруха, которая требует развернутого объяснения. Мы созерцаем гнома Алвари. Никаких гномов в Хайбории Роберта Говарда не было. Брайанофилы утверждают, что не сказано и об их отсутствии. Но по мне даже этот стандартный прием критиков-комментаторов Писания вообще не действует. Хайбория Говарда — это органичный взаимоувязанный мир. Утверждать, что в ней может быть все, что прямо не опровергнуто — значит, размывать данный мир до степени утраты им оригинальности. Алвари, кстати, персонально перекочевал впоследствии в цикл Толуэлла «Великая душа», который и сам не может похвастать качеством истинной Саги. А гномы вообще — как раса — населили вымышленные (фальшивые) Хайбории сонма вышеупомянутых норвего-зеландцев. Один из этих псевдо-импортных товарищей прямо написал позднее (в 1998 году), что у гномов мало женщин и они в большинстве своем содомиты. Мне никаких содомитов в мире Говарда не надобно (как и нигде вообще). Любопытно было бы узнать у Хаецкой — Алвари содомит или как? Безусловно отнимаю три балла только за исковерканный мир Роберта Говарда. Кстати, и ифрит как таковой тоже не особенно вписывается в Хайборию Говарда, в которой вполне достаточно всяких иных демонов.
Текст. Достаточно бодр и вообще неплох — если считать его произведением о вымышленном не-Хайборийском мире.
Есть некоторая проблема — за которую балл отнимать не буду — неоригинальности сюжета. Что мы имеем — квест о поисках сокровища Конаном, который заканчивается облапошиванием Конана, с попутным истреблением чудовищ. Сюжеты Говарда по справедливости не лучше, но он писал в 30-е годы, является родоначальником жанра, да и адресовал свои сочинения отнюдь не обремененным интеллектом читателям. Современный автор так действовать права не имеет. А кто думает, что имеет — тому я рекомендую оседлать машину времени и телепортироваться во времена Говарда и писать там.
Герои. Конан не оригинален, но ослом (как у некоторых других авторов), пубертатом и инфантилом не выглядит. Нормальный Конан. Алвари (если он не содомит) — индивидуален, желчен, ворчлив и гнусен, как и всякий гном. Отличный не-Хайборийский гном. Сфандра бледна, но она обязательно должна быть по логике сюжета (Сага о Конане — как и о Бонде — обязательно должна сопровождаться наличием соответствующего персонажа). Прочие второстепенные герои все-таки некоторые штрихи характеров имеют; должен признать, что в рамках приданных им ролей добротны.
Линия с демоном-ифритом — вполне приемлема с некоторыми замечаниями. Эпизоды первичного вызывания ифрита склонен все-таки счесть юмором, а может, и назиданием современным пубертатам — не плюй в неположенных местах. Дальнейшая его судьба легко угадывается; кому интересно — читайте.
Описанный мир. Он, в общем-то, внутреннему взору вполне представляется. Так что и здесь — нормально.
Концовка — стандартна для большинства приключений Конана (как вариация бывает только разве что — сокровища пропил), но вот в контексте данного романа нехороша. Конан облапошен особо гнусным образом. Мерзкий гном зримо не наказан, на моем восприятии Конана, как героя, нанесена незаживающая рана. Однако, она оригинальна, посему наказания не требует.
В итоге — хороший, добротный роман (лучший среди написанного Хаецкой), о стандарных приключениях похожего на Конана двойника-варвара, в каком-то приятном, но не-Хайборийском, мире.
С учетом указанного выше — 5 баллов.
пунчик, 3 января 2018 г. 00:16
Читал в далеком 1993 году . Роман «улетел» за один вечер и ночь . Исполнено мастерски , с душой . Вроде и сюжет не «фонтан» , а как вкусно все подано , атмосферно : юный Конан — гладиатор , детективная линия с оборотнем , хороший литературный язык . Спустя двадцать два года решил перечитать , правда уже не надеялся получить и десяти процентов того детского восторга и удовольствия как раньше . И ... Опять зацепило , снова восторг , и благодарность Дугласу Браену ( т. е. Елене Хаецкой ) за качественный и увлекательный роман о Конане . Песнь снегов — достойное произведение , читается залпом — в один присест . Не хуже Говарда , отлично вписывается в изначальный стиль Саги о Конане , впоследствии «убитой» целой армией безликих и безнадежных «дописывателей» и «продолжателей продолжений» . Читайте Песнь снегов — и получайте удовольствие !
Елена Хаецкая «Дочь песочного владыки»
say2014, 9 декабря 2017 г. 17:42
ИМХО, никудышная повесть... Остаётся пожалеть, что автор, которая написала «Песнь снегов» и «Золото гномов», скатилась позже к подобной «конине»... Банальное начало, банальное развитие, просто никакая концовка... Персонажи описаны фрагментарно, цельной картины сюжета не выстраивается — такое ощущение, что это сборная солянка из нескольких заготовок — не более того...
Не рекомендую...
Елена Хаецкая «Мёртвое сокровище»
say2014, 26 ноября 2017 г. 21:49
Короткая повесть со слегка интригующим сюжетом, по крайней мере — вначале... Конан совершенно случайно (а кто бы сомневался!) оказывается в какой-то заброшенной таверне, где его принимает странная дочка хозяина этой таверны, оказывающаяся на поверку привидением, и рассказывает Конану свою печальную историю... Благородный варвар естественно (а кто бы сомневался!) решает отомстить за девушку — тут и завязочке конец! А развязочка банальная — отомстил (а кто бы сомневался!)...
say2014, 5 ноября 2017 г. 15:06
Довольно читабельная повесть в жанре «ужасы, триллер»... Старый граф, баловавшийся в своё время алхимией (и таки добаловавшийся), вернулся в своё родовое гнездо, чтобы заплатить за свои прегрешения. Его свита и охрана выполняют роль овечек для местной нечисти, но Конан не готов смириться с такой ролью! Читается неплохо, развесистая клюква в глаза не бросается, так что могу порекомендовать...
say2014, 5 ноября 2017 г. 14:41
Не самый удачный рассказ автора, который вытягивает, пожалуй, только необычная концовка... А с некромантией там перебор — чуть-чуть до некрофилии не дотягивает... Читается не особо хорошо, так что рекомендовать не буду — разве только коллекционерам...
Елена Хаецкая «В Стигии не только маги»
say2014, 5 ноября 2017 г. 13:55
Данная повесть — это хороший такой, качественный стёб над Сагой... Если относиться к этому именно так, то читается в целом неплохо. Если же попытаться отнестись к ней, как к произведениям Говарда, де Кампа, Джордана, то ощущения — как железом по стеклу. Несколько спасает ситуацию юмор автора и оригинальная концовка, но я не большой любитель стёба, поэтому поставить больше 5 не могу...
Один раз вполне можно прочесть...
Елена Хаецкая «Пожирающий червь»
say2014, 4 ноября 2017 г. 20:03
Не самый интересный рассказ, хотя и вполне читабельный... Как я уже где-то писал, ранние произведения Хаецкой мне нравятся куда как больше. В поздних рассказах — и в этом тоже — меньше внутренней логичности, больше бредятинки, избыточность диалогов (Конан какой-то чересчур умный и разговорчивый!). При этом язык автора хорош, читаются эти опусы легко. Если бы автор постарался продумывать логику сюжетов, то и оценивались бы такие произведения выше...
А так, в принципе, разик прочесть можно
say2014, 31 октября 2017 г. 19:20
Довольно развесистый роман с несколькими линиями главных героев, которые переплетаются меж собой. Основных героев многовато, да... Конан тут не только что не главный — его в романе прямо скажем «маловато будет». Хотя читается неплохо, даже учитывая, указания автора, что это собрано из заготовок к другой фэнтезийной саге. Посему эти заготовки натягиваются на Хайборийскую основу ... ну ... не как сова на глобус, конечно, но сложновато...
В общем, если не смущает, что роман почти что не про Конана, то почитать можно...
PS. Да, кстати, демонов степей там тоже не сильно много... :)
say2014, 31 октября 2017 г. 16:59
Это произведение, как и предшествующая по сюжетной линии повесть «Неудачник из Аграпура», также оставляет впечатление некоей комбинации неконановских фэнтезийных заготовок автора, которые так и не удалось сшить в единое целое без заметных швов. Прочитать её можно, но больше одного раза вряд ли захочется... Конан здесь какой-то уж больно не по возрасту сообразительный, второстепенные герои не очень живые, а как будто нарисованные, отдельные пассажи выглядят сомнительными с точки зрения логики... Но разок прочесть вполне можно.
Елена Хаецкая «Неудачник из Аграпура»
say2014, 31 октября 2017 г. 15:13
Довольно проходная повесть с несколько натянутым сюжетом — такое ощущение, что автору было уже сложно придумать что-то стройное и непротиворечивое, поэтому получилось этакое нагромождение из разных сюжетных линий... Вообще, это сильно напоминает использование заготовок к другим произведениям, слегка подрихтованных под Конановскую сагу...
Раз прочесть вполне можно, но ждать многого не стоит. Эта первая повесть о похождениях Конана с Саламаром — продолжение в «Пузырях земли» .
Елена Хаецкая «Апсара и её игрушки»
say2014, 1 октября 2017 г. 19:23
Простенькая история о купце с сокровищами, Конане с мускулами и бандитах, которые их захватили... Сам по себе рассказ не особо интересный, концовка скомкана, сюжет и персонажи не запоминаются надолго... Имхо, поздние произведения Хаецкой не идут в сравнение с ранними...
say2014, 1 октября 2017 г. 19:12
Всё-таки ранние произведения Хаецкой о Конане мне нравятся куда больше, чем то, что вышло из под её пера позже.
Добротный роман о ранних годах Конана, написанный с юмором и легко читающийся, герои и сюжет запоминаются надолго, что тоже показательно... Единственно, к чему можно придраться — несколько странное окончание романа...
Елена Хаецкая «Королевская кровь»
say2014, 1 октября 2017 г. 18:04
Довольно проходной рассказ со стандартной начинкой — древнее проклятие, наложенное на замок, Конан, удачно подвернувшийся под руку его владельцу в день, который бывает раз в 25 лет, жуткое привидение/зомби, с которым он лихо справляется, разрушение замка под конец истории... :) А, да, и ещё предсказание исполнилось, а в нём говорилось, что призрак ведьмы сможет победить только король Аквилонии... Но Конан об этом следующие 20 лет, естественно, не вспоминал. :)
say2014, 1 октября 2017 г. 17:50
Конан тут какой-то неконанистый… Нервный, дёрганый, ехидный, циничный — а ведь ему всего двадцать (возраст Конана несколько раз указывается в тексте)… Да ещё и в нюансах работы тайной полиции разбирается… Про друидов-лигурийцев, потомков жителей Ахерона, которые подозрительно смахивают на эльфов я уже и не говорю...
Не самое удачное творение плодовитого автора, имхо... Рекомендую к прочтению разве что коллекционерам...
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
be_nt_all, 17 сентября 2017 г. 17:49
Да нет, дело тут вовсе не в причудливом мире, достаточно постмодернистки скроенном из русской классики с чертовщинкой и добротной «классической» научной-фантастики, замешанной на проблемах ксенологии. Хотя когда в зачин в духе «мой дядя самых честных правил» врываются реалии, далёкие от времени дворянских усадеб, наступает эдакий момент ммм… постистины. Но неожиданный вкус от совмещения вроде-бы несовместимого тут не самоцель, деконструкция — она и есть деконструкция — тех, кто всё же мало-мальски привык к чтению этой самой русской классики такой сдвиг заставляет острее воспринимать происходящее, меньше делая скидку на сказочность, включающуюся у многих сразу после того, как они услышат «давным-давно в далёкой-далёкой галактике» или «в тридевятом царстве, в тридесятом государстве» (что, впрочем, как ни крути, одно и то же).
Уж подавно не любовь к хрусту французской булки двигала пером автора, какая уж тут булка — вековечная грязь, обломовская тоска, равнодушные к человеку левитановские пустоши или шишкинские леса, где для человека место и вовсе не предусмотрено. Ну и стылые объятия медленной смерти на фоне баденских лечебниц. Зубы о такую булку сломать можно — если что и хрустит, то они самые.
Что до нехитрого детективного сюжета — он тут и вовсе не главный, детектив, где имя убийцы становится понятно раньше, чем станет известно, кто станет жертвой достаточно далёк от канонов жанра, хотя , справедливости ради, детективных линий тут на самом деле две (просто они поначалу туго скручены) и раскрытие тайн местного «Дубровского» весьма увлекательно. А то, как эти тайны сплелись с ксенологией лично меня заставило вспомнить бриновский «Прыжок в Солнце»…
Но и эти тайны перестают быть тайнами достаточно быстро и это происходит как-бы само собой. И в последней четверти книги мы, как и было обещано в заглавии, вместе с Софией затянуты в историю её мучительного падения, падения, наступающие после того как в мир её рукою выпущено зло. Падение её не лишено красоты а зло, которое хоть и хочется назвать абсолютным, нарисовано так, что даже вызывает некоторое сочувствие… Отчего падение не перестаёт быть падением, а зло — злом…
В общем я не являюсь мастером телепатии, и не знаю, ради чего Елена это написала, но получилась у неё эдакая духовная прививка от оспы. Процедура несколько болезненная и в общем-то небезопасная, но способствующая наработке иммунитета.
Елена Хаецкая «Укротитель монстров»
say2014, 3 сентября 2017 г. 15:18
Продолжение повести «Шадизарский дервиш» получилось, пожалуй, ещё менее удачным... Конан тут, оказывается, уже не признаёт шлюх и готов выгонять их из таверны — ему по нраву только бесплатный секс — вот до чего докатился... :( Содержание повести довольно быстро забывается, что тоже — показатель.
Елена Хаецкая «Шадизарский дервиш»
say2014, 3 сентября 2017 г. 15:11
Неоднозначная повесть... Начинается интересно, в первой главе (которая только и описана в аннотации) чувствуется интрига... Потом будет ещё немало персонажей и событий, но ... при чтении остаётся сильное чувство, что это всё высосано из пальца. Да и Конан тут какой-то неестественный, слишком вежливый, что-ли...
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Заклинание Аркамона»
say2014, 2 сентября 2017 г. 16:21
Конана нанимают на роль Шерлока Холмса... :)
Имхо, это не самое удачное произведение автора — Конан тут слишком уж не похож на себя 18-летнего... Слишком прозорливый, слишком элитарный, слишком умные речи... Ну, и сюжет избыточно насыщен неестественными событиями...
Елена Хаецкая «Диадема богини»
say2014, 31 августа 2017 г. 16:49
Коротенькая весёлая повесть, а скорее, просто рассказ из шадизарского цикла.
Читается легко и весело, описание весьма атмосферное, персонажи убедительные... Умные, весёлые и вороватые кхитайцы особенно хорошо удаются Д. Брайану (да знаю я, что это псевдоним, знаю!), но и Конан тут неплохо нарисован!
Прочесть однозначно стоит...
say2014, 25 августа 2017 г. 13:20
Хотя в этом романе и описывается неканонический вариант пленения Конана гиперборейцам — без долгого, тяжёлого рабства, сразу в гладиаторы — читать его определённо стоит всем поклонникам Саги. Он очень хорошо вписывается в общую канву, Конан выписан фактурно и соответствует своему возрасту, остальные персонажи тоже ощущаются живыми, а не картонными (даже малозначимые!), правдоподобное описание местности и быта, тщательно отмеренная толика юмора...
Несколько удручает отсутствие линии гиперборейских колдунов/колдуний, но, во-первых, может они все уезжали на слёт, а во-вторых — мистическую часть заполнили Младшие Боги и их потомки.
В ту эпоху, когда томов Саги было издано всего около десятка, это был один из моих любимых романов...
Елена Хаецкая «Священный огонь»
volodihin, 18 июля 2017 г. 00:50
Ну, в общем, да, правильно сказано слово: «хулиганство». Но это такое... маленькое миленькое девчачье хулиганство, в котором всё невсерьез.
Lady Vader, 26 июня 2017 г. 22:49
Мне кажется, что это лучшая вещь Хаецкой. История о том, как в мир проникает зло пол маской шутовства... История о любви дочери к отцу. Я была потрясена!
bellwerk, 1 марта 2017 г. 02:30
«Начали за здравие, кончили за упокой» (с) Начало очень интересное, с философским подтекстом. В конце дороги скатывается в никуда. Что хотел сказать автор? Идея отличная, а вот финал подкачал. Можно конечно что-то додумывать, но все это будут ваши додудмки. Потому как понять что автор хотел сказать нельзя. Не люблю такого. Представьте, что вам рассказывают рассказ, а когда на кульминации расскажчик замолкает, и вы спрашиваете:« А чем заончилось?». а он вам: «Это братец, без меня. Додумывай как хочешь» Но ведь не мы начинали рассказывать историю ? Не мы прописали /расскази 2/3 истории? как же можно додумать до конца. Я могу сгенерировать много идей для книг, но я не писатель -воплотить не смогу. Аналогично и здесь автор придумал идею, или несколько идей, но не смог завершить их.
Сказочник, 11 февраля 2017 г. 01:35
Пожалуй, один из лучших романов жанра, вышедший из-под пера российского писателя вообще. Да, конечно, определение жанра в данном случае весьма и весьма условно, но в целом, выпущенный под обложкой с совершенно незнакомым английским именем, роман, стал в нашей литературе настоящей вехой. В то время, когда сравнивать можно было исключительно с западными классиками, «Меч и радуга» смотрелся вполне достойно. А если выдернуть его из контекста времени и сравнить уже с современными произведениями, так он им вообще сто очков вперед форы даст.
Елена Хаецкая «Лёнька Пантелеев»
amlobin, 26 декабря 2016 г. 15:46
Дилогия о Леньке Пантелееве, знаменитом налетчике. Очередная версия его неуловимости. Много людей, характеров, судеб. Есть и любовь, куда же без нее. Роман не детективный, и даже не приключенческий, а что-то вроде репортажа или очерка по смыслу. Но стиль, конечно, далеко не газетный. Мне напомнило прозу раннего Булгакова, что-то вроде Дьяволиады местами просматривается.
Прочитал с удовольствием и другим рекомендую.
Елена Хаецкая «Лёнька Пантелеев. Сын погибели»
amlobin, 26 декабря 2016 г. 15:41
Достойное продолжение дилогии. Ленька Пантелеев бежит из тюрьмы и продолжает свою бандитскую деятельность. Правда, это уже совсем не тот Ленька... Написано очень хорошо, стиль как и в первой книге выше всяких похвал. Местами похоже на ранего Булгакова (Дьяволиада, Роковые яйца и т.д)
Сюжет правда стал более предсказуемым. Ленька, эпизод за эпизодом скатывается все ниже, трупы, водка.. И законный финал, который выглядит неожиданным и нелепым. Мистика прослежена четко и без надрыва — не убил, пожалел — и тут же сгорел Сын погибели. Вкус автору не изменил, устраивать трехчасовую перестрелку на трех пистолетах она не стала. «Боевые» эпизоды описаны коротко, четко, подробно и логично. Также, впрочем, как и все остальные.
Из минусов — уже нет атмосферы революции и нэпа, получается такой усредненный «петербургский текст» с мистическим элементом. Параллельные эпизоды с Ольгой и компанией так и остались боковыми. Хороший фон, но все таки только фон. Проза все таки дамская — много интересных мелочей и деталей, это очень здорово, но сюжета все-таки не заменяет.
Историю шулера Служки, который вдруг заделался агентом угро, подкупает своей простотой.
А в целом, книга очень хорошая, и первой слабее ненамного.
Елена Хаецкая «Серебряные башмачки»
Mary N, 26 ноября 2016 г. 04:13
До этого произведения Хаецкой как-то не выделяла ее среди общей массы современных авторов, может быть, мелькала где-то наверняка в бесчисленных сборниках. А на этой повести просто споткнулась и, прекращая поглощать страницы, стала вчитываться. Сюжет достаточно стандартный для ее цикла «Тролли в городе» (мне так показалось), много повторов основной сюжетной истории цикла (хоть и оригинального), достаточно однотипных. Но как пишет, как пишет...
Елена Хаецкая «Лёнька Пантелеев. Фартовый человек»
amlobin, 20 ноября 2016 г. 22:25
Прекрасная книга читается с восторгом. Текст просто изумительный — сейчас так уже мало кто может. Закончил первую книгу. Петроград 21-22 года, разные люди, разные судьбы. Никакой политики и альтернативы, никакой дешевой сенсационности как у Акунина.
Ленька Пантелеев, легендарный налетчик, уже всплывал в романе Валентинова, в Бандитах Лукьянова (Этногенез) да и вообще фигура очень известная. У Хаецкой — новая трактовка — фарт Леньки объясняется договором с нечистой силой. Так все выглядит в 1 книге. В целом убедительно. Хотя о налетах можно было бы и поподробнее, все таки бандитская деятельность гражданина Пантелкина обрисована недостатончо выпукло, а бандитский мир Петрограда только обозначен. Но это пока не так уж и важно, читатеся все равно на одном дыхании. Просто сюжет к концу начинает смазываться, тонуть в подробностях и боковых эпизодах. Есть опасение, что магистрального сюжета так и не будет.
Идж, 4 ноября 2016 г. 12:50
Каждая встреча с Мораном Джуричем — настоящий взрыв смеха! «А за чехлы я с двумя старухами подрался. Они тоже хотели, но я сильнее!
В городской части романов чувствуется атмосфера книг Булгакова (или Зощенко?)
И чем мне особенно нравятся книги Хаецкой, они всегда разные, непредсказуемые, как и турпакет от Морана Джурича, даже если аннотация обещает в продолжении схожие сюжеты, вы этого не дождетесь!
Например в этой книге поселилось немного странного городского фэнтези. А еще в этой книге Хаецкой удалось показать мир противоборствующей стороны, чуждый и страшный, но гармоничный. Читая эти страницы, начинаешь понимать, почему тролли живут именно так, что они любят, что они могут быть трудолюбивы, благодарны и даже заботливы!
Елена Хаецкая «За синей рекой»
glupec, 29 октября 2016 г. 19:17
Крепкий, добротный середнячок. При этом -- мимими. Не 100%, чуть-чуть нездоровой мрачности присутствует (государство «рудознатных колобашек», например) — но мимими все-таки больше. Я, правда, так и не понял, что это — мэйнстрим или фэнтези (для Хаецкой типичнее уклон в мэйнстрим, но тут его как раз не очень много). Вот, скажем, местный аналог южных славян, пленительно-«реальных», почти исторических (разумеется, они оч. слабо сочетаются с лесными маркитантками, Старым Хычем и всеми остальными). Вот рыцарь-поляк (судя по имени), к-рого нелегкая занесла в немецкие земли — и он там мается от вечной скуки; единственная радость в жизни — явление Жар-птицы (к-рую, впрочем, надо отпустить). Вот выдра, сочиняющая бабские... простите, дамские романы (на Донцову намек??) Короче, все это было бы прекрасно, если б не феи, не витязь Страхинь Пужливый и не ученик кукольника со своими воителями-големами. Уж лучше б Е. Х. писала не роман, а серию рассказов, каждый из которых имел бы местом действия СВОЙ мир. Все вместе — винегрет получается (ну и, само собой, под этот винегрет оч. хорошо лепятся рассуждения о «православной идее» + прочих зыбких вещах, субъективно трактуемых и потому не существующих в реальности книги).
Ну и самое главное: идея книги — поиски волшебного Города, где «нет лавочников» (-- Кто же там торгует в лавках? – Разные замечательные люди, – ответил брат Дубрава. – Например, кондитеры, книжники, рукодельницы, цветочницы...) -- это прямой плагиат с муркоковского «В поисках Танелорна». Оно бы, может, и ничего, но... почувствуйте разницу: у Муркока -- ггерои обретают смысл жизни и свое место в мире, у Е. Х. -- «в этом Городе никто не помешает тебе завести собаку». %(
Также интересно, что все герои (ВСЕ!! включая и дуру набитую Гиацинту), изображены очень обаятельными. Хотя... Людвига надо было так и оставить мягкой игрушкой (наверное).
P. S.:
«Незнакомец поскреб небритый подбородок, поглядел на свои грязные ногти и заявил:
– А ведь ты, брат, и сам не ведаешь, куда идешь. Ты ведь свой город ищешь? – И торжествующе вскрикнул: – Что, угадал? Город? А тебе никто не рассказывал, что нет его, этого города? Не существует!
Брат Дубрава молчал, рассматривая незнакомца. Было в нем что-то странное, что тревожило брата Дубраву. Обычно брат Дубрава видел людей такими, какими они были на самом деле. А этого кривляющегося человека он разглядеть не мог.
Зато незнакомец, похоже, видел брата Дубраву насквозь.
– Что ты ежишься? – крикнул он. – Ну вот что ты ежишься? Эк тебя заколдобило! Гадаешь, небось, кто я такой и откуда все про тебя знаю? Ну так вот: я – это ты! Ты – потерявший своих людей, ты – предавший тех, кто тебе поверил! Ты – так и не нашедший свой город! Вот кто я такой! Понял?
– Кто ты такой, я понял, – спокойно ответил Дубрава. – Одно мне непонятно: при чем здесь я?»
Или:
«А вы знаете, ведь я выросла у моря… Когда-то, давным-давно, я жила с моими братьями и отцом в высокой башне, на маяке. Вокруг – только песок и волны. Вечерами мы уходили бродить по берегу. Я распускала косу… Мне нравилось, когда все развевалось, – одежда, волосы…
Как-то раз мы с братьями отошли далеко от маяка и попали в страшную бурю. Со всех сторон налетели ветры, но мы крепко держались за руки и ничего не боялись.
Но потом прилетел южный ветер. Сама не знаю как, но я выпустила руки. Меня подхватило и понесло… А братья стояли внизу и смотрели, как я улетаю. Иногда мне кажется, все мы знали, что когда-нибудь это случится.
Я летела в объятиях южного ветра, такого теплого и сильного, и думала, что впереди у меня прекрасная жизнь, что я лечу в чудесные теплые края… Что меня сразу полюбит какой-нибудь достойный человек, а там, как по волшебству, появятся и дом, и фруктовый сад, и дети…
Но ничего этого не случилось. Для начала я устроилась в один трактир – мыть посуду, а потом ушла в лес и сделалась маркитанткой…»
Так что низкую оценку по-любому ставить не буду :glasses: Хотя, в принципе, есть за что.
Semenych, 9 октября 2016 г. 16:06
Очень необычная книга. Происходящее в ней не так важно. Важен главный герой. Тут я мог бы начать его описывать но мне хватает слов. Слова есть у автора и их надо прочитать.
Чтобы не говорить совсем уже загадками он спокоен, видит мир вокруг себя, делает правильные вещи руководствуясь не эмоциями и представлением о том как надо поступать.
Наверное в Дзен достигший просветления обладает таким даром.
Хелот из Лангедока персонаж ради которого стоит прочитать эту книгу.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
fraist, 5 сентября 2016 г. 10:04
Книга абсурдна, странна и в то же время — интересна. Вавилон наших 90-х, ГГ — вавилонянин, который работает в прогностической фирме, которая использует выражение «жопой чует» в практических целях. Мамочка ГГ дарит ему раба-каторжника, веселье нагнетается от страницы к страницы, как с падением Алисы в кроличью нору — все страньше и страньше, ближе к концу книга переходит в историю о перерождениях и разбиении великих душ на осколки, что заключаются в разных людях.
Странно, но забавно. Прочитал с удовольствием.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
Velary, 1 сентября 2016 г. 15:19
Сначала было классно, потом ужасно, потом отлично.
На 1 стадии я смеялась над идеей «чуять жопой», как это замечательно обыграно автором, какая у неё (автора) чудная манера письма и куда же это всё заведет.
На 2 меня стало напрягать засилье слова «жопа» (в меньшей степени), мат (употреблявшийся всё чаще, а я вообще в художественных произведениях считаю его неприемлемым, кроме единичных случаев) и постоянное траханье (именно так). Как-то перебор, имхо, вышел.
Но как только стала 3 — активно развиваться история Энкиду, я уже на всё забила и не отрываясь следила за сюжетом, получая колоссальное удовольствие.
Итак, в плюсах: юмор (я бы даже сказала, стёб), увлекательный сюжет, из минусов — перебор обсценной лексики и тем ниже пояса. Твердая четвёрка с плюсом.
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Проект "Германия"»
george1109, 31 июля 2016 г. 23:06
По сравнению с первым романом трилогии, этот – более цельный и куда более легкий для чтения. Социально-производственные экзерсисы отсутствуют, или профессионально минимизированы. Стиль быстр и не вызывает ни малейших нареканий. Сюжет прям, несмотря на то, что эпизоды разбросаны в пространстве и во времени.
Если «Без иллюзий» делились на две линии братьев Шпееров, то в «Проекте «Германия» на смену им пришли линии м-м-м… условно «германская» и условно «советская» (грубо – по месту действия). При этом первая описывает события больше стратегические, глобальные. Вторая – тактические, точечные. Как и в первой книге, хотя и не так сильно, разнится и их стилистика.
Главное, в «Проекте…» уже нет войны, как таковой. Зато в избытке ее закулисья – логистики, политики, производства, госпиталей…
И уже нет истории. Зато есть история альтернативная. И, надо заметить, лихо закрученная. Безусловно, интригующая. Заслуживающая, без всяких оговорок, оценки «отлично».
Есть и своего рода вбоквел. Третья мини-составляющая. Если в первой линии главенствует АИ, во второй – изнанка военных действий, то здесь – психологизм. Добавляя гг (Шпеера-младшего), ради которого затяжной эпизод, похоже, и написан, получаем немного инородную часть. Стилистически и эмоционально более уместную в первой книге. Как-то не полностью осознал ее значимость, оттого – минус балл.
В целом же, очень рад, что не ошибся, оценивая потенциал трилогии в отзыве на «Иллюзии…». Конечно, ее еще надо завершить. Но думаю, что соавторы прекрасно знают, как это сделать, не уронив высочайшего качества.
P. S. Тем, кто не смог дочитать, или не сумел получить удовольствие от «Иллюзий…». Попробуйте «Проект…». У него свои, во многом иные, прелести. И чтобы полностью оценить их, совершенно необязательно любить первую книгу. Да и полное ее содержание знать необязательно – аннотации хватит.
Елена Хаецкая «Повесть о Дальней Любви»
horasast, 18 июля 2016 г. 05:55
С одной стороны – из всего, что написано в прозе (и не только...) о Рюделе, эта повесть самая близкая к историческим реалиям. С другой – можно закинуть и сильные временные несоответствия, и географические (от замка Лузиньянов до замка Рюделя чесать под двести кэмэ).
На удивление живые второстепенные герои, особенно Маркабрюн и лекарь. Над похождениями Маркабрюна от души угорала, особенно над моментом, где его боднули в бок (и правильно, нечего язык распускать). А главный герой – бледная тень. Он никакой – ни одной особенности, ни положительной, ни отрицательной, я не обнаружила.
Что меня напрягло сильнее всего – автор вроде как приписывает невозможность Мелисенты сесть на корабль
kerigma, 4 июля 2016 г. 21:20
Определенно, все книги хороши, кроме скучных. С этой я ужасно мучалась, разрываясь между скукой и упрямством. Правда, в изрядной части тому виной еще и чудовищная начитка — какой-то провинциальный театр, в котором девушка-диктор то пищала на все голоса за каждого персонажа (причем одни и те же периодически начинали говорить разными голосами) так, что я подскакивала, то запиналась на простых словах и не там ставила паузы в предложениях. Впрочем, если бы я ее читала, а не слушала, то удовольствия вряд ли получила бы больше, разве что мучилась бы меньше — читать все же быстрее.
Содержание, собственно, тоже провинциальный театр. Никак не могу взять в толк, зачем некоторые писатели так поступают, а именно, смешивают в одном тексте элементы высокого и низкого штилей, фарс и пафос. Получается какой-то ужасный выродок. Читатель понимает, что с таким отношением автора к собственному тексту, ему, читателю, совсем ловить нечего.
Это странно, на самом деле, есть правда хорошие моменты и шутки, удачные фразы, образы. Но складывается впечатление, что все хорошее получается у Хаецкой как-то случайно и к действию и навязанным образам героев не относится, а стоит ей попытаться это действие двинуть — выходит все то же сочетание фарса и пафоса. Собственно, герой, который по жизни ни рыба, ни мясо, зато хороший, умный, понимающий и жаждущий всем помочь скромник, ненавязчиво воплощает оба этих элемента. В остальном же они в основном разделяются по персонажам. К примеру, пресловутой Дианоре (какое имя! дело Прыны Вымрыжмяк живет и здравствует) достается пафос в таких количествах, что смотреть противно, особенно в ее воплощении в мире Аррой. Морган Меган — это первым делом, конечно, фарс. Демиург, являющийся бывшим каторжником в каком-то непонятном мире, забредший не пойми зачем на Землю Хелота и создавший на досуге мир, представляющий собой декорации третьей части. Довольно скудные, правда. Демиург, половину своих существ сотворивший по пьяни или с похмелья, и потом решивший устроить конец света в созданном им мире почему-то с помощью банды образцово-показательных наемников. Все это очень странно, и я не могу понять, действительно кто-то относится к этому всерьез, что ли? Правда, это не тот фарс, который вызывает смех, а скорее печальный образчик петросянии, заставляющий задуматься о том, что некоторые считают смешным.
От всей истории остается ощущение тотальной авторской неряшливости. Такое впечатление, что автор не определилась, пишет она всерьез или нет и хочет сделать историю поучительную или комическую — и в итоге у нее не вышла ни та, ни другая. Все до единого герои какие-то бестолковые и необязательные. Складывается все то же впечатление деревенского театра, в котором пьяница дядя Вася играет короля Лира, не расставаясь с бутылкой водки и периодически выходя из образа, чтобы поругаться с женой. Герои периодически забывают свои роли и несут то восторженную пургу, то какие-нибудь рыночные сплетни. Некоторые и вовсе забывают, зачем они здесь, и под конец уже маются от скуки, не зная, куда себя деть (например, этот мальчик с бабушкой-привидением). Все до единого персонажи вызывают некоторое удивление (там нормальные люди вообще есть, думаешь), но никакого интереса. Пожалуй, единственный очень удачный и симпатичный образ был — святого Суспиция, действительно привлекательный и цельный, и того автор поспешила угробить, увы.
Большие сомнения вызывает также смена трех картин: Робинзон (с Робин Гудом в Шервудском лесу) — Легионер (в образе Гури в Ноттингаме) и Террорист (в мире Аррой). Какая между ними связь, интересно? Я не увидела никакой, кроме того, что из персонажей каждой из частей больше уже ничего нельзя было выжать. Внезапное появление Моргана Мегана, который сначала был хорошим, а потом внезапно стал плохим и перенес всех в другой мир — изумительный по нелепости рояль в придорожных кустах. В каждой части свой набор персонажей, при этом у «переходящих» (типа Алькасара, который в моей начитке упорно говорил с сильным грузинским акцентом, типа, «Пакупай памидор, дарагой, вкюсный, слаткий памидор!») полностью меняется характер.
Основной вопрос, который остается в конце: и что? Зачем было все это? Затем, чтобы сказать, что созданные демиургом-пьяницей с похмелья мороки должны пожалеть своего дебильного создателя? Общее ощущение бестолковости — вот главное впечатление.
Yazewa, 17 мая 2016 г. 15:55
При всей симпатии к творчеству Е.Хаецкой признаюсь, что такой вот упрощённо подростковый стиль мне не очень интересен. Упрощённым выглядит и сюжет. Можно считать, что это сделано специально, можно считать небрежностью... Я думаю, что этом вполне сознательный ход, но он выводит меня из числа читающих с удовольствием.
berrgelmir, 15 мая 2016 г. 14:01
Давным-давно, то ли в 93-ем или 94-ом, среди любимых фентези-книг «Северо-Запада» попалась вышеуказанная. Спасибо прекрасной отрадненской библиотеке, подарившей эту возможность. О настоящем имени автора узнал намного позже, еще не имея Сети и прочитав статью в «Мире фантастики». Приобрел ее практически немедленно и теперь она переезжает вместе с книжными стеллажами, всегда находясь на полке любимых книг.
Великолепно описанная история рыцаря Хелота из французского Лангедока, заброшенного средневековыми ветрами в самый настоящий Шервудский лес. Со всеми его, само собой, обитателями, от отца Тука до, снова само собой, Робина Локсли aka Робин Гуд. Не говоря про Гая Гисборна и прочих плохишей-норманнов.
Живая трогательная история, насыщенная черным и порой сероватым юмором. Помню, как при первом прочтении восхитился переводчиком, переводившим названия английских деревень как Гадюкино или Мраково, но потом все встало на свои места. Именно язык и аллюзии, понятные русскоязычным, делают книгу даже лучше, чем она есть, написанная неведомой Медилайн. И появление во второй части колдуна Моргана Мегана никак не разрушило сам мир, созданный Хаецкой, а лишь показало возможности автора.
Атмосфера, картинка, экшен, мотор и все такое. Отсутствие ярко выраженных хороших и плохих персонажей, великолепные диалоги, продуманные интриги и клевейшие мелочи, вроде той самой пра-пра-пра-бабки призрака одного из героев. Жемчужина русского фентези, заставляющая подспудно желать чего-то подобного от прочих авторов.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
elninjo_3, 26 апреля 2016 г. 15:06
Как правило такие книги не получаются удачными. Они как разноцветные ласкуты, которые редкий автор сможет правильно сшить, чтобы получилось что-то законченное, что-то цельное. В пестрой мозаике «Анахрона» слились попаданцы, постсоветский и доперестроечный реализм, кризис среднего возраста, субкультуры и просто одиночество тургеневского «лишнего» человека. У авторов получилось соткать из этого сильный психологический роман, в котором есть место и юмору и печали.
Первая часть — это рассказ о перерождение героя. Где-то смешной, где-то сентиментальный, он полон отсылов в прошлое, полон тоски этого «лишнего» человечка, который везде чужой. Он вроде бы свой, «сайгоновский», но своим там никогда не был, он вроде бы пионер перестройки, начинавший вместе со всеми, но так и не поднявшийся выше «Морены». И вот в жизнь этого человека врывается тайна и меняет все. Но можно ли совсем измениться? Лаборанты пишут, что вторая часть потеряла душевность первой. Я с этим согласен. Но было бы неправдоподобно, если б этого не случилось. Лишние люди на то и лишние, что даже с кучей друзей они одиноки. Атмосфера этого одиночества — главная победа Беньковского. Морж слишком мужской характер, думаю, именно второй автор придумал и продумал этот персонаж. Можно поворчать и сказать, что неплохо было бы закончить эту книгу до второй переброски Лантхильды. Но можно не ворчать и сказать, что после этого читать не менее интересно. Путешествие в 1984 — совершенно отдельная тема. Многие пишут, что в книге ругают прошлый строй. Я бы так не сказал. Это одна из тех редких книг, в которых отсутствует критиканство. В этом романе автор не пытается тебя чему-то учить, на что-то открыть глаза, он пишет просто и без прекрас, но через призму усталости главного героя. Именно правдоподобность главного героя и является той нитью, которая сшивает все эти лоскутки, эти черные небеса, этот Сайгон, это одиночество.
Ну и еще Мурр:
Сторожит медведь Мое счастье от всех.
Ждет меня медведь, Чтоб мне отдать счастье.
Солнце сменит дождь, А дождь сменит снег, Ждет меня медведь В сушь и
ненастье — Чтобы счастье не скучало, Ему Он сплетает венки...
Он горем удручен, Что я не прихожу.
Из сопочки Слушает грай птиц у тропочки:
Может, жданный бредет, Может, ветер голос принесет.
Вот уже сколько лет Все ждет да ждет, Ждет меня медведь, Все ждет да
ждет, А меня все нет, Нет да нет, Меня — нет...
Долго ждал.
Чтобы счастье не грустило, Медведь Прибаутки рычит.
он сердится порой, Грозит Разбранить меня.
И не ведает он, Что давно я сплю в земле сырой — Медяки на глазах —
Некому медведю рассказать.
И медведь все ждет да ждет — Вот уж сколько лет Ждет да ждет...
А меня все нет, Нет да нет...
Меня — не-ет...
А медведь все ждет, Ждет да ждет, А меня уж нет, Нет да нет, Ме-еня
не-е-е-ет!..
Елена Хаецкая «Летающая Тэкла»
ando8, 27 марта 2016 г. 12:35
Это повесть в стиле аниме. Анимешные персонажи, анимешные локации. Даже эмоции персонажей Хаецкая показала эдакими такими...анимешными. Сюжет так и просится в творение Миядзаки, готовый сценарий, практически ничего править не надо.
Елена Хаецкая «Варвар на все времена»
Стронций 88, 26 марта 2016 г. 18:42
Конечно, статьёй в полном смысле это не назовешь – это скорее «вступительное слово». Недурное для поставленной цели – буквально в двух словах (материал этот всего на полторы странички) предварить малюсенький сборник. И это, по-моему, удаётся – вполне неплохо для короткого (вскользь) знакомства с темой. А по-другому и не получится – сборник-то всего из двух рассказов. Для более серьёзного знакомства есть и другие книги, и другие статьи…
Shining, 11 марта 2016 г. 11:01
Прочитал эту книгу давным-давно, даже не подозревая о существовании такого автора как Елена Хаецкая. Повзрослев, начал искать это произведение — помнил только имя главного героя. Почему-то считал, что книгу написал какой-то английский автор. Был очень удивлен, прочитав о Хаецкой. Рекомендую. Интересное, забавное фентези с нестандартным сюжетом.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Shining, 11 марта 2016 г. 10:59
Странная, необычная книга. Я никак не могу определить ее жанр. «Бытовая фантастика», что ли? Но значительная часть книги обходится вообще без фантастических элементов. Завидую тем, кто ее еще не прочитал — ждет масса интересных впечатлений.
Елена Хаецкая «Из рассказов корнета Ливанова»
samurai_, 7 февраля 2016 г. 17:46
с книгой не хочется расставаться. Поймал себя на том, что начал экономить страницы, чтобы оттянуть окончание.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
andrey 50, 20 декабря 2015 г. 09:05
мне понравилось,прочитал обе книги.читается легко,персонажи по приколу.Сигизмунд ,вообще молодец сколько на него всего навалилось,фирма накрывается.родственников целый табун,бывшая мозги... и ничего,справляется.короче, читайте.
chivel, 29 ноября 2015 г. 15:18
Милая Бретань, край фейри, устричных садков и доисторических кромлехов. Именно здесь разыгрывается история о том, как один глупый поступок способен причинить уйму неприятностей и загубить не одну дюжину жизней.
Смертельно оскорблённый рыцарь проклял сира Эрвана де Керморвана. Никому из его потомков в ближайшие 450 лет не видать ласковой жены. И вот череда жестоких, вечно сердитых дам дефилирует по страницам книги. Впрочем, читателю не придётся подолгу терпеть злодеек. Время в романе быстротечно — к следующей главе неприятный персонаж скорее всего состарится и умрёт.
Книга создана в традициях литературной сказки с элементами стилизации под рыцарские романы. Между прочим, некоторые критики уверяют, будто Елена Хаецкая лучший в нашей стране стилист.
Роман, на который ушло восемь лет работы, писательница безвозмездно передала издательству, оказавшемуся в затруднительном положении после известных событий на Донбассе. Авторский гонорар составил символический рубль.
Midior, 8 ноября 2015 г. 17:45
Если меня, когда-нибудь попросят порекомендовать хорошее отечественное фэнтези, я без слов вручу в руки эту книгу.
Особенно хочется отметить третью часть книги. Ведь это не просто война между жителями леса и наемниками. Это бессилие демиурга над своими твореньями. Хаецкая наглядно показала нам, что значат выражение: «Я тебя породил, я тебя и убью».
После прочтения остался осадок и желания продолжения, которого к сожалению нет.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
Mishel5014, 30 октября 2015 г. 12:30
Откровенно говоря, вторая часть хуже. Первую можно было бы и оборвать на исчезновении девушки — куда она ушла? Откуда появилась? Вернется ли? Кто она такая? А когда все объяснили... честно, что-то ушло. Много нелогизмов... Но прочесть стоит. Увлекательно, язык отменный.
Mishel5014, 30 октября 2015 г. 12:25
Отличная повесть. Четко описано, как благороднейшие намерения приводят к убийству и служению врагу рода человеческого. Читать!
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
Грант, 20 августа 2015 г. 10:56
Наверное, нужно сказать про хорошую работу с историческими материалами, и про то, как перед нами проходит яркая и насыщенная страстями жизнь Каталана. Ну, да — всё-таки у Е.В. есть язык и определённый стиль. Но мне бы хотелось высказаться иначе — «начали за здравие, кончили за упокой». Превращение фигляра в инквизитора мне тоже не показалось логичным. Но этот отзыв относится скорее ко всей прозе Хаецкой. Да простят меня многочисленные поклонники авторши, но читать её книги (после Той Самой) я могу только изредка. В перерывах между чем-нибудь более... ну, более.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
Reynar9, 12 августа 2015 г. 10:52
Читается повесть тяжело. Постоянно ловил себя на мысли что заставляю себя читать дальше. Алия выглядит чужеродным персонажем. Концовка вообще вырвана из общего контекста.
Елена Хаецкая «Симон-отступник»
Дон Румата, 4 августа 2015 г. 11:45
Прекрасный рассказ. Лаконичный. Точный. Достоверный. Колорит описаний. Дух средневековья. Прекрасное описание политической интриги. Твердая точка зрения автора на события и личность ГГ. Аргументированная точка зрения автора. Неоднозначный Симон де Монфор вышел на страницах живой и достоверный, объясненный.
Прекрасный рассказ.
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
Дон Румата, 4 августа 2015 г. 11:24
Мое первое знакомство с творчеством автора закончилась практически провалом. В коем сам виноват. Но, была надежда на Лангедокский цикл. А по сему взялся не откладывая.
На этот раз выбор был правильным. Мне понравилось.
Понравился язык. Понравилась манера/стиль изложения. (Удивительная вещь, мне этот стиль так не нравится, что если его кто хорошо исполнит, аж «пищу»). И на этот раз это действительно историческая проза. И пускай сам автор говорит, что все события вымышленные. Историческая проза не обязательно хроника. Одно из главных это передача духа эпохи, вкуса и запаха, психологической достоверности. И сперва не пошло. Первые несколько глав. Что-то мне это стало напоминать, не из лучших образцов. А потом... есть в спорте такой термин, продышался. И пошло. И втянуло. И мир действительно стал достоверен для меня. Психологичен и точен. Это то средневековье, что я и ожидал. И это не черно-белый, это разноцветный мир. Где в людях скрывается масса достоинств и недостатков. Причем сразу и одновременно. Средневековый мир, где отряды в сотню, это уже армия. Мир в котором слагают стихи вешая ради развлечения.
Хорошая литература. Хорошая историческая проза
Елена Хаецкая «Византийская принцесса»
Дон Румата, 28 июля 2015 г. 11:47
Попался. Вляпался. И даже винить не кого. Сам, всё сам.
За столько лет и приучился пользоваться инструментами ФантЛаба. В частности перед прочтением обязательно посмотреть предполагаемую оценку. Если более 8 — читай смело. 7 — отнесись настороженно. А уж если менее 7, то несколько раз подумай, а стоит ли. И данная вещь меня практически не подводила. Ну плюс минус. А тут... не посмотрел. Понадеялся на мнение в теме «Исторические романы». Ошибка вышла.
Вот с «исторического романа» и начну. Любовный роман увидел. Исторический не увидел. Ну ни капли. Ни времени, ни событий, ни личностей исторических не углядел. Даже АИ в упор не увидел. Просто что-то где-то в каком-то средневековье. Кстати, об этом мнимом средневековье. Ни духа, ни атмосферы, ни нравов, привычек, образов мысли не обнаружил. Может плохо смотрел? Но, как пример, рыцарь просто в ходит в личные покои императора Визинтии, или же запросто появляется на семейном обеде, или же «отменяет» траур в императорской семье...ну не верю. Как и абсолютно не верится в поведение некого императора.
И многое вокруг полно натяжек и дыр, и откровенной не состыковки. Так предводитель войска не имеет понятия о том как выглядит осажденный город. Он же не подозревает о существовании замка, и кому он принадлежит. И это при условии, что хозяин замка один из его «генералов». И такое сплошь и рядом.
Про картонность, и недостоверность персонажей не стоит и упоминать. Некие безликие, бестелесные тени. Вроде бы батальные сцены... просто неудача.
Ладно, это стилизация, адаптация. И хорошо, что Автор ввела главу от автора. Это многое мне объяснило, примирило. Но, так же не вышло. Часть книги застряла лет 600 тому назад, а часть стала современной.
Вот литературный язык действительно не плох. Но, увы это наверное единственное, что мне действительно понравилось.
Закончу ли я с ознакомлением творчества Елены Хаецкой? Вы знаете, нет. Все же что-то такое есть. Тем паче, что предполагаемая моя оценка «Лангедоксго цикла» высока. Так что надеюсь.
P.S. Все же всем советую сперва глянуть на свою предполагаемую оценку. Работает однако
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
nafanila, 28 июня 2015 г. 13:16
Книга вызывает двойственное ощущение. Прямой перенос нравов, характеров и быта из 19 века в век космический, замена лошадей на глайдеры, пистолетов кремниевых на лучевые, вызывает недоумение. Но, очень хороший язык. Симпатичные герои, увлекательные истории не позволяют оторваться от книги. Повесть посредине «Дикий поручик» просто на отлично. Живая, увлекательная и нисколька не зависящая от литературных игр и стилизаций.
AlisterOrm, 7 мая 2015 г. 21:28
Добрая и незамысловатая повесть о любви к животным, которые, конечно, трепят нам нервы, но верно завоёвывают сердце.
Конечно, здесь нет никакого посыла. Этот рассказ ничему не научит. Но... это очень жизненная, и яркая история о любви к маленьким живым созданиям, похожим на нас, шкодливым, добрым, неряшливым... Тем же людям. Только другим.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Несчастный скиталец»
AlisterOrm, 7 мая 2015 г. 21:21
Мда... Жанровые эксперименты, это, конечно, интересно. Местами даже любопытно. И роман в дневниках или эпистолиях, конечно, найдёт своего читателя. Любителей интересной игры со словами, или тонких поклонников литературных аллюзий. Конечно, тексты нарочито малограмотны, а их авторы, предполагается, тупы как пробки. Прекрасно.
Но это литература глубоко-глубоко на любителя. Мне было скучно — интриги толковой нет, нет интереса к тексту, ничего не держит в напряжении. За исключением, разве что, интересной формы подачи... Я — не оценил.
Елена Хаецкая «Поп и пришельцы»
AlisterOrm, 27 апреля 2015 г. 21:08
В принципе, это обычный детектив, несмотря на то, что действие происходит вроде бы в XXIII в. За исключением некоторых мелочей, ничего об этом не говорит. Обычная постсоветская Россия, провинция, область — Вологодская, где-то недалеко от Великого Гусляра... Обитатели городка — очаровательные, недотёпистые придурки, из коих состоит практически всё население нашей многострадальной страны — недоучки, псевдоинтеллектуалы, «диванные» философы... Посреди всего этого действа — бывший «следак» отец Герман, жёсткий, несуеверный и очень последовательный в своём мировоззрении человек, безусловно верящий в Бога. Старая «чуйка» мгновенно проснулась в святом отце, когда появилось подозрение, что один из жителей городка — многолетний серийный убийца...
Да чёрт с ним, с сюжетом. Детектив и детектив. Но люди, его населяющие — просто замечательны! Они — самые обыкновенные, без особой зауми, очень симпатичные граждане, которые в живой жизни вызывают обычно раздражение. А тут... Видимо, мы пропитываемся терпением и строгостью отца Германа, который с симпатией и безжалостной принципиальностью относится к своей пастве, будучи при этом бесконечно терпеливым.
Так что повесть приятная, добрая, хоть и о поисках злого маньяка. Что говорить — must read...
AlisterOrm, 27 апреля 2015 г. 17:40
Целый каскад образных выражений и хлёстких метафор, превосходно смешанных и поданных с большим вкусом. А смысл всё тот же — не смотри на внешность — смотри в душу. И офицер, больше похожий на пратчеттовского Шнобби Шноббса, может оказаться честным офицером и галантным кавалером, куда большим, чем все «нормальные» вояки.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Два офицера»
AlisterOrm, 27 апреля 2015 г. 17:30
Эх, ироничное и весёлое подражание всяким разным «гусарским» историям, откровенная стилизация. Хаецкая показывает здесь себя с другой стороны — остроумной и мягкой на перо писательницей, могущей доставить немало удовольствия любителю красивого слога. Вот он, дворянский дух гусарства, сразу вспоминаются лучшие повести Льва Толстого, можно припомнить бравого Дениса Давыдова... Ведь только в таких вещах гусар, кажущийся изнеженным франтом, оказывается отважным героем и бравым офицером... Как и положено настоящему гусару — с надушенными перчатками и со штурвалом боевого катера в обнимку.
AlisterOrm, 27 апреля 2015 г. 15:21
...Текст очень, очень характерен для Хаецкой. Её стиль, её настроение, и... странное.
Странные люди, странный городок, странная Литва советской эпохи. И в тоже время — родная. Главный герой, на первый взгляд — обыкновенный пустоголовый мечтатель, эдакий Манилов без поместья и состояния. Он дёргается из стороны в сторону, пытаясь претворить в жизнь свои безумные прожекты. И тут он встречает Её... Маленькую, невзрачную, остриженную... О любви — ни слова. Другое — единение, воплощение мечты. Когда только вместе двое несчастных людей становятся благородными, сильными, и способными на чудеса...
Конечно, это опять рассказ, направленный на чувства, не на разум. Но как он мастерски написан! Насколько он пропитан настроением, атмосферой! Что скажешь — Хаецкая...
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
AlisterOrm, 27 апреля 2015 г. 13:10
Эта повесть, что называется, из разряда ранних, найденных в черновиках. Здесь многого не хватает, конечно — прописанности мира, например. Кое-где линии обрываются достаточно грубо — даже с Хальдором. Но вот как красиво написано! Насколько хорош и изящен стиль!
Да, в общем-то, дело не только в стиле. Как таковой философии в повести, конечно, нет, это понятно. Но чисто на чувстве можно прочитать некоторые вещи, исподволь туда вложенные — верно? Девственно чистый мир, не очень безопасный, со своими невидимыми подводными камнями. И зловещая клоака в центре его — Светлый город. Обиталище мерзости, порока, алчности, отделённое от чистого окружающего мира неприступной стеной. Странно — в городе люди выживают, в Лесу — живут... Цивилизация, город, и прочее — только слова, прикрывающие уродство повседневной жизни этой кучи дерьма, в которой копошатся черви-людишки. А что будет с этими «цивилизованными» людьми, если город перестанет скреплять их воедино?
Так что... Интересно. И читается — влёт. Если бы все начинали именно так...
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Гуляки старых времён»
AlisterOrm, 27 апреля 2015 г. 12:51
...Я люблю творчество Елены Хаецкой — без дураков. Это большой, талантливый писатель, один из немногих, кто пишет по настоящему Большую Литературу. «Меч и радуга», «Завоеватели», «Ульфила» — всё это заняло достойное место в моём собрании.
Но «Гуляки старых времён»... Толпа пьяниц, рассказывающих чудесные истории? Истории, нужно сказать, красивые, стилистически изящные, тонко выписанные...
А чего не хватает? Ведь есть нечто такое, отчего тебе захочется бросить повесть и не дочитывать до конца? А потому, что всё повествование разбивается на ряд красивых арабесок, никак не скреплённых между собой. Да, это действительно похоже на бусы, но какой толк от бус с порванной верёвкой? Любоваться каждой по отдельности? Увольте.
Так что... Простите меня, Лена. Но оценка — по чувствам.
Елена Хаецкая «Диадема богини»
klofert, 1 апреля 2015 г. 13:48
Китайский волшебник легко сделал из молодого Конана , только что пришедшего в город воров Замору , обычного лоха.Но сделал как-то по доброму самого Конана и его подружку Семирамис. Написано Хаецкой красочно и незатейливо легким языком.Можно пару раз и улыбнуться , и ухмыльнуться.Если есть свободных часа полтора и вы поклонник Конана , то не будете разочарованы. Конан силен , молод и красив, но простоват.
Елена Хаецкая «Степная дорога»
Gourmand, 30 марта 2015 г. 04:14
Ха-ха-ха! Так под псевдонимом Дарья Иволгина скрывается вот кто. Мне этот роман понравился больше всех из цикла про Волкодава. Я думал, девушка бросила писать. :)
Очень-очень красиво описано. Степь, отважная Алаха — очень понравились. Иволгина=Хаецкая. Надо же.
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
dmsl, 12 марта 2015 г. 11:20
Присоединяюсь к положительным отзывам. Явлюсь поклонником цикла и читал роман медленно, смакуя.
Конечно это всё ради «хруста французской булки», но написано очень вкусно и про людей.
Удивляют тиражи. В советские времена и миллионного тиража порой было мало. Сейчас все книжные завалены пятитысячными тиражами никому не нужной макулатуры. А хорошая и достойная книга издаётся тиражом 1000 экземпляров! 1000 экземпляров на 100 000 000 населения!!! Обидно за автора...
Елена Хаецкая «Мирра и дьявол»
AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. 19:42
Замечательная вещь! Есть такие люди, которые просто делают своё дело, не желая жить просто так. Например — изучают готский язык, и вообще — германцев. Блокада, бомбы, фрицы наступают? Ну и ладно — жизнь короткая, погибнуть можно в любую минуту, и работать нужно в два раза больше...
Тотальная увлечённость Мирры заставляет её, атеистку и комсомолку, мгновенно поверить в дьявола, вдруг подсевшего к ней читальном зале Публички. Ведь он видел всю человеческую историю своими глазами, и даже пытался сбить с пути истинного епископа Ульфилу и Мартина Лютера... Как же его не расспросить?
Да, любое дело, любое увлечение всегда служит для человека щитом от жизненных перипетий любой тяжести. Любая страсть может помочь выжить, даже после встречи с дьяволом.
Елена Хаецкая «Священный огонь»
AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. 19:21
А вот это уже — сплошное хулиганство. Возникает ощущение, что актёры, плохо подготовившись, попросту издеваются над своими ролями, говоря нарочито выстрепенным языком и путают свои тексты. Есть ли этом хоть малейший смысл? Увы — постмодернисткие игрища хороши в меру... Во всяком случае, то, что Хаецкая хотела сказать народу, остаётся известным только Хаецкой. Видимо, здесь есть определённые отсылки, но я уж не буду стараться их расшифровывать...
Елена Хаецкая «Весёлая стража»
AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. 19:15
Небольшая, совсем маленькая зарисовка... Сценка. Именно сценка — во всех смыслах. Герои артурианского эпоса... Есть пророчество Мерлина, и есть череда подвигов, которые они должны совершить. Во имя чего? А так надо. Для них это — просто рутина, заевшая на зубах, опостылевшая действительность. Они обязаны играть свои роли. Опять же, почему? Так надо...
В целом, конечно, зарисовка не особенно впечатляет — Елена заигралась в постмодернизм, и крайне нечётко выразила свою мысль. Ясно только, что вновь, как и во многих её произведениях, обыденность сокрушила великую легенду.
AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. 17:49
И что же? Произведения, созданные в жанре «стилизма» — это вторжение нашего мира в иллюзорный мир прошлого, созданный тобой? Это называется, наверное, «постмодернизм», но название «стилизм» — тоже подойдёт. Но вопрос: как измерить градус творческого? Что делает писателя не убогим подражателем, а стилистом? Чувство современного? Или прошлого? Или просто собственный опыт жизни? Думается мне, чёткого ответа нет и у Вас, Елена...
AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. 17:40
Юность — время, когда ты преисполнен романтики и веришь в невероятное. Когда мир, не затянувший тебя в свои страшные и неуютные объятия, кажется чужим и далёким, а образы отважных мушкетёров, авантюристов, гусар, лихих пиратов и разбойников — такими живыми. Когда тебя объединяет с друзьями общий ход мыслей, бесшабашная лёгкость и жажда странного. Расцвет? Да.
Ты ходишь в школу, и отсиживаешь нудные и скучные уроки, которые тебе ничего не дают. Ты проходишь мимо людей с тоскливыми и злыми лицами. Три подруги пишут приключенческий роман, читают воспоминания Наполеона и Талейрана, зачитываются Дюма и Керком Монро. Они живут полной жизнью, хулиганят, ходят в реконструкторские клубы... Они полны надежд и мечтаний, живут в созданным ими мире идеальных людей и не желают принимать, издеваются над унылой действительностью Ленин-Града.
К несчастью, часто жизнь «причёсывает» всех под одну гребёнку. Большая часть идеалистов безнадёжно ломаются под этим спудом, и превращаются в ничто. Другие тускнеют, и превращаются в жалкое подобие себя былых, аккуратно вписавшись в окружающее социальное...
«Ржавые наконечники стрел и глиняные черепки не волную моего воображения, и я смотрю на них, не испытывая никакой нежности»...
Это — единственное возможное? И всё же...
«Сломанная клетка, горстка пепла
А журавлик — снова в облаках»...
Ведь и блудный сын с картины Рембрандта вернулся на своё прекрасное, созданное гением полотно, изуродованный, но живой.
Надежда есть. Мир мечты — всегда внутри нас.
Елена Хаецкая «Здесь был Баранов»
AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. 12:43
Ни в коем случае я не записал бы сию повесть в разряд слабых. Просто создавая её, Елена держала в голове вполне конкретные мысли, навеянные советской фантастикой, и представляет собой скорее мимолётное размышление о человеке и его времени.
Итак, страна победившего социализма и школа «отроков во вселенной». Всё хорошо — партийные лозунги, космические полёты, всеобщее правильное воспитание... И тут, один из самых бездарных учеников школы местных «прогрессоров» попадает на Сицилию, аккурат накануне знаменитого восстания рабов, во II веке до н. э. Возвращается он, конечно, другим человеком, вкусившим реальной жизни...
Дело здесь не в истории древнего Рима. И не в героях, которые нарочито искусственны, особенно главный герой, обученный на медицинских курсах шпарить на уличной латыни. Дело в обществе. Ведь «рабовладельческая» Сицилия мало отличается от новой социалистической России, где остаются верны принципу «все равны, но одни равнее других». На вершине общества царят лживость и лицемерие, прикрытое красивыми лозунгами, а внизу — настоящая жизнь, в которой действуют живые, настоящие люди. В этом смысле эпохи похожи друг на друга...
Впрочем, всё это в повести выражено достаточно контурно, без глубины. Это ведь чисто игровая вещь, но даже такая под пером талантливого писателя способна превратиться в источник интересных размышлений...
Елена Хаецкая «Симон-отступник»
AlisterOrm, 19 февраля 2015 г. 13:25
Эта повесть, в некотором роде, продолжает тему «Ульфилы». Её главный герой — Симон де Монфор, известнейший в средневековой истории полководец, палач Окситании. В некотором роде он символ католического мракобесия и кровавых альбигойских походов, фигура в высшей степени тёмная и неприятная. Мало того — именно Симон покинул в 1202 году ряда крестоносцев, идущих к Константинополю, и, отказавшись от «паломничества», приобрёл славу предателя Дела Христова.
В повести, однако, совсем иная фигура, более выпуклая и многогранная. Это человек, отдавший себя идее борьбы за Гроб Господен, человек Веры. С его точки зрения уже штурм Задара крестоносцами — предательство самой идеи похода, страшное преступление, не говоря уже о взятии Константинополя. Здесь Симон представлен живым человеком, с определённым кодексом чести и веры, показанный ярко и колоритно.
Отдельное спасибо за описание Венеции — то, что у писателей в основном представляется произведением искусства, в повести показано «куском плесени». Мифы Ренессанса живут слишком долго...
AlisterOrm, 19 февраля 2015 г. 13:11
Хаецкая решила написать исторический роман. Ненаказуемо, однако вызывает обоснованные опасения: можно ведь написать откровеннейшую чушню, примеров этому несть числа. Но Елена, слава Богу, постаралась со всем уважением отнестись к далёкому IV веку. Да, она не историк, и поэтому каких-то подробностей в романе не найти. Она следует Иордану, Аммиану, Схоластику, Филосторгию, и прочим авторитетным хронистам, стараясь как можно меньше добавлять от себя.
Действительно, ничего лишнего здесь нет. Это не жизнеописание Ульфилы — это скорее набросок портрета на фоне неспокойной эпохи, когда вестготы во главе с родом Балтов оказались на территории загнивающей Империи, когда они робко принимали христианское вероучение, боролись с гордыми ромеями. Нельзя сказать, чтобы у Хаецкой получилось очень масштабное историческое полотно, но, тем не менее, всё описано достаточно ёмко и лаконично, я бы сказал, в стиле русской традиции исторического романа. Битва при Адрианополе, арианский собор в Константинополе, пламенная борьба Амвросия Медиоланского за ortodoxy — что ещё нужно? Причём, повторюсь, Хаецкая старается не отклонятся от источников, стараясь непротиворечиво описать происходящие в то далёкое и смутное время события.
Неяркими мазками автору удалось показать и епископа Ульфилу. Вышел он замечательно — человек, который превыше всего ставит любовь к Богу и к людям, не отделяя одно от другого, человек, для которого богословские споры являются пылью перед лицом всевышнего. Он хотел привести готов к Богу — и он посвятил этому жизнь, наплевав на догматы и предрассудки.
Да, все эти богословские пертубации ничего не значат для жизни. Filioque и прочие догматы остаются в головах высоколобых, а для обычных людей это просто пустой звук. Именно для них епископ Ульфила трудился на этом свете — он стремился закрепить свет христианства в их душах, не тревожа их разум глупыми спорами о сущности Deus et Patrii. Заметили, что когда Меркурин, ученик Ульфилы, вернулся в родную Мезию, он обнаружил, что все его битвы на поприще защиты арианства ничего не значат для его соплеменников. И дома его даже не стали особо слушать — просто дали в руки серп...
В общем-то, это роман о вере. Ульфила представляется нам несколько отстранённым от своего времени, отвечая на вызовы, он просто пожимает плечами, и плывёт по течению жизни. Просто потому, что он герой иного свойства — вневременный. Его дело — просто научить людей христианской мудрости всепрощения, сострадания и кротости, вне зависимости от догматов и славословий.
В итоге могу только выразить благодарность Елене за хороший роман. Он не очень богат образами, но хорошо написан, и имеет определённую идею. Вещь, конечно, на любителя, прочитать её, вне всякого сомнения, стоит.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Готский цикл»
avazgaziz, 13 января 2015 г. 13:12
Очень понравились Анахрон 1-2 . Приквелы читать не стал. Жду продолжения основной книги.
Сюжет по началу развивается очень медленно. В основном — в душе главного героя.
За две книжки я научился понимать и ценить этого человека. Сама фантастика тоже на уровне, но в основном это книга про нашу страну, про наш город и про нас.
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Der Architekt»
Shean, 4 января 2015 г. 22:25
с чем-то похожим я сталкивалась совсем недавно, и это была (чур, не ржать) «Осторожно, двери закрываются!» Здесь так же, как и в веселой книжке о Московском метро, ощущается как глубокое знание матчасти одним из соавторов, так и яркий литературный профессионализм второго.
Лично мне крайне импонирует подход авторов, позволяющий одновременно и увидеть Те события глазами немцев (и других европейцев), и не отмахнуться — что нынче как-то часто получается — от реальной запредельности совершенных в ту войну цивилизованными европейцами преступлений. Ну не могла же страна состоять из одних Вернеров Хольтов — что, в самом деле, делали те, кто не входил в пресловутые 84%?... Или делали бы при ином стечении обстоятельств? Да и Вернеры Хольты — были ли они ну уж прям настолько незамутненными, или прилагали немалые усилия для поддержания в собственной голове установки «Дойчланд понад усе»?...
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Без иллюзий»
george1109, 16 декабря 2014 г. 22:06
Без предисловий – все сказано в аннотации.
Линия Шпеера-старшего. Попытка (не первая, надо сказать в мировой литературе вообще, да и в фантастике в частности) художественно описать проблемы глобальных управленческих систем, страдающих от ортодоксальной идеологии. Причем возможные методы решения этих проблем максимально отягощены разнонаправленными векторами не просто экономических, но даже промышленных интересов коалиционных групп и группировок, на которые дробятся последние. Плюс – все происходит на фоне войны, проигранной по оценке центристов еще осенью 1941 года, что привносит окончательный сумбур в любые планы.
Плюс редкие и короткие, но отличные экскурсы в психологию масс. (Вернее, в психологию их отдельных больших групп).
Единственные мизерные недостатки линии – скрежещущий временами, тяжеловесный стиль («Попомнишь тут Каринхалл Германа Геринга и его вызывающую оторопь роскошь, более напоминающую венский двор кайзера времен упадка Габсбургов») и неторопливость повествования. В принципе, кем-то эти недостатки наверняка будут записаны в достоинства.
Линия Шпеера-младшего. Стиль иной. Легкий, но без изящества, иногда с нарочитой небрежностью. («Очевидно, дневной запас своей сентиментальности он только что выблевал в украинскую пыль». «Небо на Украине жирное, как их знаменитое сало, тяжелое, всегда насыщенное – то изнуряющей жарой, то обильными дождями»). Война «с той стороны». Совершенно ничего особенного. До «лейтенантской прозы» и Симонова (без учета деления на «наших» и «не наших») – пропасть. Хотя изредка и мелькают неплохие психологические моменты.
Две линии и внутренний мир братьев, помимо создания полноты картины, авторы просто сталкивают. Сентиментально-прагматичного флегматика Шпеера-старшего и упертого романтичного сангвиника Шпеера-младшего. Как и в собственно АИ (только заочно) имеем «революцию технократов против охлократии романтиков» (определение одного из «актеров второго плана» заместителя доктора Альберта Шпеера в «Организации Тодта» Юлиуса Аппеля).
Безусловно, роман неплох. Но более высокую оценку, чем «заслуживает внимания» поставить не могу. Надеюсь, пока не могу: потенциал трилогии однозначно велик.
Елена Хаецкая «Лисипп, или Песнь козлов»
Passionariy, 7 ноября 2014 г. 19:01
В этом альтернативном мире те, кому когда-то приносили дары и поклонялись люди, ютятся в «трущобах». Аннотация не точна, дриады вымерли не все. Дриады они тоже разные. Те, у кого шкура потолще и фейс пострашнее — выжили, но живут тоже, отнюдь, не во дворцах.
Лисипп — человек, воспитанный в трущобах. Он молод, азартен, является обладателем устойчивой психики и тем жизнерадостно-циничным отношением к жизни, которое свойственно только юности. Последнее время он зарабатывает на жизнь воздушными гонками и, разумеется всем должен, также как и всё его окружение. Вместе с разбитым катером в последней гонке ему на голову падает большое наследство. Да-да, те самые «Светильники Кавано«! А ведь над Лисиппом периодически шутили — не родственник ли он.
Вот тут всё и началось... Точнее, чуть позже, когда прекрасная адвокатесса (последняя шутка умершего дяди) зачитала завещание, а потом пропала.
Каждый персонаж в этой книге имеет какую-то тайну. Ну, кроме Лисиппа. Ну какие могут быть тайны у Лисиппа, которого воспитывали трущобы и авторитеты? Он просто ищет понравившуюся девушку.
Девушка-адвокат — тайна, погибший дядин дворецкий — тайна, журналист, который постоянно крутится под ногами — тайна, бывший боксер-камердинер — тайна, старый фавн — тайна, родители Лисиппа — тайна, новый дворецкий — тайна, слепой мальчик — тайна, управляющий дядиными делами — тайна, и даже близнецы-повара у Лисиппа с тайной, в которую он нечаянно-случайно со всей широтой своей души «впендюривается». А ведь, думал, что — пошутил.
А еще генетические эксперименты, леса дриад, фавнесса-альбиноска, уволенная горничная и альтернативные вещества и многое другое.
Эту книгу можно было бы назвать детективом, но на детектив она не тянет. Лисипп не расследует дело, он упрямо тычется носом как щенок во все тайны и иногда удачно попадает куда надо. При этом его аккуратно поддерживают и направляют.
В общем — хорошо так получилось, напевно и легко, как на отдыхе в Греции :))
В конце книги все тайны раскрыты и узелки развязаны. Слишком быстро на мой взгляд и слишком явно. Хотелось бы посложнее и потаинственнее.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
alex33, 23 октября 2014 г. 09:22
Однажды питерский буржуа советской закваски находит в своём гараже «попаданку» — белокурую скандинавскую девку. Ища вразумительное объяснение появлению этой странной по-русски не говорящей девицы, он находит в ней новый смысл своей жизни…
Люблю такие книги – с небольшим фантастическим допущением, которое становится отправной точкой для социальной истории. Уже уставшего от жизни главного героя манит та неизвестность, которая окружает незнакомку. При этом он практичен и циничен, поэтому начинает курс адаптации «попаданки» к современным реалиям. Книга написана легко с простым юмором и не отстранена от российской действительности. Главный герой часто рефлексирует на тему смены эпох, вспоминает «совок». Пожалуй, не хватает роману увлекающего динамичного сюжета с яркой развязкой, книга выполнена в стиле неспешного бытописания главного героя. Впрочем, это видимо сознательный ход авторов, иначе книга превратилась бы в типичный боевик в стиле городского фэнтези, а так получилась сказочная и лиричная история в антураже наших грустных будней 90-х. И как я понял, надо читать следующую книгу, чтобы подчистить сюжетные хвосты.
medvedev3105, 20 октября 2014 г. 21:40
Неплохая книжица. Очень легкий слог, читается быстро, юмора в меру. Первая часть офигительная, думал 10-ку поставить, вторая часть чуть подвела. Получилась подрастковая сказка, несерьёзное фэнтези, на мой скромный взгляд. У меня не было ощущения присутствия в этом мире. Поэтому только 8.
Елена Хаецкая «Пожирающий червь»
Vlad lev, 13 октября 2014 г. 21:33
Поспешно покинувший Аренджун Конан остановился на отдых в небольшом городке Закинте в Хауране. Впрочем необычный культ с человеческими жертвами для бога Апура, приносимым жрецом-правителем города Меримуном киммерийцу не понравился. И стычка оказалась неизбежной... Читабельное приключение, но (как и для большинства российских) избыток диалогов.
(Развязка повеселит поклонников сериала «Звёздные врата» и гоаулдов).
stas-no, 10 сентября 2014 г. 22:57
Очень талантливый роман, написанный в популярной струе исторической конспирологии. Роман распадается на несколько жанровых частей, в первой мы имеем детектив, потом уже нечто вроде «дворянской повести», переходящий в биографию Лермонтова с поправкой на фантастическое (условно) допущение, которое и придает роману его изюминку. Впрочем, роман интересен не столько задумкой, хотя и она реализована достаточно последовательно и интересно, сколько языком. Местами автор достигает уровня хорошего литературного языка вполне 19 века.
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
gipsylilya, 29 августа 2014 г. 20:40
Великолепное ощущение от сочетания языка и атмосферы конца 19 века и огромного технического прогресса — летающие автомобили, межзвёздные экспедиции, контакты с другими цивилизациями, видеокамеры и пр. Я кайфовала и испытывала непрерывный филологический оргазм. Что до сюжета, то это детектив. Молодой человек, бедный студент, внезапно получает наследство от почившего дяди (привет Онегину) и уезжает жить барином в усадьбе. Самая обычная провинция, переполненная провинциальными дрязгами и узнаваемыми типажами, этакое милое болотце (местами буквально!), оказывается, хранит в себе немало тайн и загадок. И главная из них — та, что идёт, казалось бы, не более чем фоном. Шесть баллов из пяти, опять очень рекомендую.
Елена Хаецкая «Турагентство Тролля»
gipsylilya, 29 августа 2014 г. 18:25
Лучшая метафора жизни и менталитета ролевиков, что я видела. А также интереснейшие приключенческие повести — казалось бы, что нового можно придумать на тему попаданцев? — но от цикла совершенно свежее ощущение.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
Чайханщик, 22 августа 2014 г. 21:13
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс».
Рассказ хорош тем, что автору, затронув сложную тему религиозной вражды, удалось обойтись без пафоса. За одно это можно ставить высокую оценку. Понравилось отстранённое спокойствие главного героя, поневоле проникаешься. Хорошо, что явно положительному Доминику противопоставлены другие, двуличные и лживые католические священники — нет ощущения агитки. Очень лёгкий и приятный язык. Сюжет простоват, а концовка предсказуема , но для рассказа сойдёт.
На много рассказ не претендует, но со своей задачей Елена Хаецкая справилась успешно.
Елена Хаецкая «Я люблю Конана»
Terrano, 9 августа 2014 г. 03:30
интересно получается. мадам Хаецкая, переводя с немецкого Конана, самолично убирала куски текста, который ей казался не очень подходящим, либо меняла на свой, который ей казался более подходящим контексту. потом в нескольких других статьях эта особа занимается весьма мощным и прямолинейным самовосхвалением, называя других писателей, которые творят в своем родном сеттинге — бездарями, а себя — гениальной женщиной. уникумом среди пантеона мастеров российской фантастики. здесь же, в этой статье, она подчеркивает, что занималась переводами Конана чисто ради денег. подзаработать... потом мы в последствии получаем тонны такой жуткой конины, от которого бы наверное сам Роберт Говард перевернулся бы в гробу раз 5... я конечно не хочу оскорбить ее лично, ни в коем случае. я негативно отношусь к ее участию в Саге о Конане, она одна из первых положила начала конца уважения к Конану русскоязычного литературного мира. в итоге, благодаря и этой статье в т.ч., многие думают, что Конан — это тупой качок, который размахивает цвайхандером (читай двуручным мечом, который по логике, использовали конные рыцари в полном доспехе) аки тростинкой, крошит колдунов и прочую нелюдь направо и налево, бухает как последний алкаш, и, простите, сношается со всеми женщинами, которые подворачиваются ему на пути этой славной и ипичной миссии.
Rmarch, 18 июня 2014 г. 09:07
Этот роман — «неканонический» вариант юности Конана. По версии Е. Хаецкой, молодой киммериец с несколькими соотечественниками попадает в плен и отправляется в Халогу — столицу холодной Гипербореи. Однако вместо рабского труда, его ожидает обучение мастерству гладиатора и сражения на потеху публике. Помимо этого разворачивается детективный сюжет о загадочных убийствах в стане врага. История с оборотнем становится второй линией повествования, которая поддерживает основную.
Если рассматривать это как отдельное произведение, то поклонникам Саги стоит прочитать стоит хотя бы один раз!
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
bobsternat, 16 мая 2014 г. 00:37
ЗдОрово! Хорошая книга. Иногда смешная' иногда грустная. Читал и наслаждался
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
Тиань, 13 мая 2014 г. 19:49
Повесть состоит из трех условных частей: параллельный мир, инопланетяне среди нас и двадцать лет спустя. Связка между этими частями отсутствует и это настолько мешает восприятию текста, что после перехода ко второй части я приостановилась и начала старательно листать текст в обратном направлении, выискивая фрагменты, где уже упоминалось бы про инопланетян. Но нет — я ничего не пропустила при чтении, это автор так подает неожиданную информацию. Неудачно, на мой взгляд. Тем более, что первая и вторая условные части представляют собой беседу двух приятелей, одну беседу, непрерывную.
В сюжете не все в порядке с логикой. Инопланетяне прибыли на Землю несколько столетий назад и обосновались на пустынных болотах, где в дальнейшем был построен Санкт-Петербург. Местность эту они выбрали специально в целях избежания контактов с землянами. Затеянное Петром Первым строительство вызвало неудовольствие инопланетян. Однако для переселения на Землю инопланетянам требуются тела людей. С мотивацией выбора местности и реакцией на появление под рукой населения это слабо сочетается.
Со здравым смыслом в повести тоже не все в порядке. Инопланетяне описываются с состраданием и симпатией. Однако, из бесед с эмиссаром инопланетян следует, что их переселение на Землю требует перемещения инопланетного сознания в тело землянина, которые затем приспосабливаются друг к другу, непредсказуемо мутируют. При этом часто случаются «неудачи», когда либо тело, либо сознание оказываются нефункциональными. Эмиссар инопланетян изучает такие случаи и подбирает новый человеческий материал для перемещений. По сути происходит внедрение в человеческую расу паразитов. Каким бы симпатичным не выглядел человек-динозавр, спасающий рассказчика истории при наводнении 2024 года, он представляет собой инопланетное сознание в теле земного существа, сознание которого уничтожено. Что это было за существо, непонятно. Могут ли инопланетяне внедриться в мир Земли без перенесения в тела людей, непонятно тоже. Судя по вербовочной деятельности инопланетного эмиссара, скорее нет — без человеческих тел им на Земле не прижиться. Так о какой симпатии здесь может идти речь? Перед нами иная форма жизни, сосуществование с которой невозможно, — либо они нас, либо мы их.
Недоумение вызывают также заявления Гемпеля о любви. После неоднократного повторения эпизода с пустым чайником его влечение к инопланетянке смотрится в несколько ином ключе — зависимость, да, но уж никак не любовь, ведь это всего лишь форма женщины.
Первую часть повести читала с большим интересом. На второй части интерес увял, поскольку сюжет вышел за рамки психологической достоверности. К тому же я так и не поняла, зачем нужны были воспоминания про уроки астрономии, где Гемпель должен был делать доклад по Плутону, из системы которого прибыли внезапно обнаруженные им инопланетяне. Его знания астрономии в рассказе никакой роли не играют. В кружок молодежи, эксплуатируемый инопланетным эмиссаром, Гемпель попал в студенческие годы в связи с увлеченностью мистикой. В раскрытии сущности загадочной красавицы из Розового Дома эти знания также не были востребованы. Ненужный эпизод, загромождающий повесть, и без того написанную весьма небрежно.
В-общем, особого впечатления вещь не произвела. Недоработанная она какая-то.
glupec, 3 мая 2014 г. 19:17
Слишком много СПГС. Слишком мало четких, прописанных характеров: по сути, все герои книги — это один человек, alter ego автора. ВСЕ их мысли и чувства = ее поиски себя, своего места в обществе. Книга не выдержана до конца — распадается на отдельные образы, каждый из которых мог бы служить прекрасной иллюстрацией к тезису «жизнь — дерьмо», но вместе... непонятно какую идею они несут.
Безусловно, заслуживает внимания тот посыл, что романтика = не блеск мечей и шорох кринолинов, а прогорклый дым костров и прелый запах травы в речной пойме (это если о-очень сильно обобщать). Короче, пионерская игра в «Зарницу» на природе (ну, или собс-но ролевые игры — как кому ближе) являет собой более «трушный» эскапизм, чем книги Толкина и Льюиса.
С другой стороны, из одного хорошего посыла не сделаешь роман. (А вот переклички с «Мечом и радугой» — понравились: Вальхейм по сути тот же Гисборн, только более зрелый и ожесточенный. Его сестра — повзрослевшая Дианора... ну и т.п.)
Само собой, интересный и нестандартный финал (на фоне всего того, о чем сказано выше) не произвел почти никакого впечатления. В кои-то веки мне попалась книга, заканчивающаяся не сусальным хеппи-эндом и не «чернухой», а просто будничным, вялотекущим ощущением, что «the show must go on» ...и что же? То ли автор не старалась хоть как-то правдоподобно выписать, то ли... Не знаю, честно говоря.
Вывод: как фэнтези эта вещь абсолютно нечитаема, зато как МЕЙНСТРИМ — вполне себе хороша.
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Без иллюзий»
andreyby, 23 апреля 2014 г. 12:49
Очень хорошая книга. Действительно, крайне правдоподобно выдержаны настроения главных героев. Читая часть от лица Эрнста, так и хочется сказать «Ну и ....!».
Но ещё интереснее — особенности экономического устройства рейха, тонкостей «очень внутренней» политики и тому подобных вещей. За то, что авторам удалось вплести это в художественное повествование, не испортив ни политэкономическую, ни беллетристическую часть — низкий поклон.
Жаль, что практически не освещена тема английского «кукловодства». Кдючевая альтернативность книги — спасение Гейдриха — слишком важный узел. Учитывая, что убивали его английские диверсанты, и точно при информационном участии Канариса — тоже тесно связанного с островами. Но это уже, конечно, желание суперидеала. Книга — прекрасная, читать обязательно. И ждём продолжения.
VovaZ, 26 марта 2014 г. 11:16
Произведения Хаецкой я читаю с некоторым трудом. Пожалуй, они чрезмерно «женские» для меня, преувеличенно эмоциональные. Повесть «Ведьма», должен заметить, меня неожиданно захватила.
В принципе, по сюжету, мягкий «ужастик» стиля, модного в 19-м веке. Ведьмы, колдуны, сатана, инквизиция. Вроде бы, тема не слишком модная сегодня. Однако, мэтриссе удалось показать несколько интересных моральных идей в новом свете, с новой глубиной. Образы героев выписаны хорошо, а в сценизме Хаецкая всегда была сильна.
Как совместить служение сатане, с прямо-таки, б.жей любовью к нему? Можно ли стать врачом от Б.га, или это мастерство всегда от сатаны? Как мастерство врача зависит от размера его персонального кладбища? Сколько стоит честное слово инквизитора?
Это совершенно не развлекательное произведение, которое я рекомендую лишь крепким читателям.
AlisterOrm, 11 марта 2014 г. 12:00
...Это один из тех романов, который был отчасти прочитан ещё в 90-е годы — когда я был мелок и ничтожен. Но я хорошо помню книжечку в суперобложке, автором которой являлась «Меделайн Симонс», которая позже оказалась вполне нашей, доморощенной Еленой Хаецкой. Теперь эта книга снова в моих руках. Что сказать? Этот роман писался четыре года. Много было передумано, настрой писательницы менялся. Поэтому и текст вышел... слишком разным. В принципе, его можно было растянуть на томов 4-5, что и делают ушлые борзописцы, однако начинающий писатель Хаецкая попыталось разместить все свои мысли и сюжеты в одной книге, и не могу сказать, чтобы это пошло на пользу. Я вообще заметил, что у неё в романах зачастую многие, казалось бы, важные линии, обрываются, почему, я не могу понять. Так и здесь. Хелот из Лангедока попадает из одной переделки в другую, меняя друзей и соратников как перчатки. Начав в Англии XIII века, выступая союзником ватаги Робина Локсли, он попадает в другой мир, где уже борется с его творцом. По сути, это два разных романа, причём первый — не завершён, мы так и не узнаем, какова судьба шайки Робина и окончания его противостояния с Гаем Гисборном. Они просто исчезают со страниц. Если бы в «Завоевателях» не было бы подобного же хода, можно подумать, что это — недосмотр, однако выходит, что сделано это обдумано. С какой целью? Неясно.
Но! Давайте вспомним, что это — дебют. О страсти каждого начинающего писателя вложить как можно больше себя в своё произведение. О том, как много хочется сказать людям. А здесь есть что сказать. Нет, я имею ввиду не философскую глубину — не могу сказать, что она здесь есть, хотя имеются претензии на неё — в лице полупьяного демиурга Моргана Мэгана, ненавидящего себя и, следовательно, мир, им созданный. Зато здесь есть поэзия. Романтика. Целый каскад потрясающих и самобытных персонажей. Сразу становится ясно, что Хаецкая — по настоящему большой писатель, каких сейчас можно по пальцам пересчитать. За это и можно любить «Меч и радугу». Отдыхаешь душой, перелистывая страницы, немного грустишь, проникаясь лёгкой грустью юной Елены, любуешься природой и любимой осенью. Хаецкая — весьма начитанна, поэтом она разбросала по роману массу различных зацепочек, аллюзий и образов из кельтской мифологии, выходя на просторы постмодерна...
Так что — роман хорош. Но ему очень не хватает цельности. В «Завоевателях» она, между прочим есть. Однако «Меч и радуга», в отличие от последнего, лишён убийственной мрачности. Всё красиво, по доброму, со здоровой иронией. Так что дебют Хаецкой оказался просто оглушителен, и она заслужено внесена в список лучших российских авторов современности.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
фрейзи, 22 января 2014 г. 19:03
Очень интересно началось, но к концу повествования интерес постепенно пропадал. История которая произошла с обыкновенными, вроде людьми. Один больше подошёл на роль жертвы, другого пронесло. Кому тут повезло, кто выиграл как-то непонятно. С не-людьми картина примерно такая же. Неумный, некрасивый, неживой, так и сам виноват.
Концовка по-моему натянута. У Лавкравта счастливой и быть не могло. Здесь чудесное спасение на плечах, или что там у него вместо плеч, существа которому был показан 40 лет назад наш герой. И герой носил тайну в себе все 40 лет. Успешно прятался от дождя и тумана. Сам пошёл навстречу опасности и ... Всё кончилось лёгким порезом.
Атмосферой сюра очень напоминает Синие стрекозы Вавилона. Что ж — Петербургу не в первый раз примерять необычную личину.
olesky, 16 января 2014 г. 19:53
Произведение иллюстрирует приведенную прямо в нем мысль: «Ад это другой человек». Длинновата иллюстрация? Не скажите, мысль-то понять трудно, непростая она, да и спорная.
Человек притворяется Гитлером, что тут такого? В конце концов, раз человеку за его притворство платят, значит оно нужно. Грязная работа, которую все равно должен кто-то делать.
Однако уж очень одиозная личина досталась герою. Если бы хотя бы можно было носить ее только на работе, но нет, приходится везде. Приходится объяснять другим людям, что он не наци, а всего лишь добросовестно делает грязную работу. Причем добросовестность-то не нужна, даже лишняя: изучил герой вопрос, чтобы вжиться в образ, почитал про фюрера, проникся. Но изображать нужно не того Гитлера, которого знает герой, а того, какого хотят видеть другие люди. Соответствовать их представлениям, неполным и неправильным. Зря проникся, совсем зря, потому что начал своему персонажу сочувствовать. Не потому, что был с ним согласен, а потому, что образ фюрера исказили. А потом еще и нашлись другие люди, тоже сочувствующие, да и приписали герою мировоззрение Гитлера. Точнее, опять-таки, свое представление об этом.
Хорошо, что квадратные усики носит не только образ Гитлера, но и образ маленького бродяжки, герой мог сменить личину, не меняя внешность. Почти не меняя — надел котелок, и дело в шляпе. Да и чаплинского персонажа исказить труднее, хотя бы потому, что он изначально придуманный, а не грубо срисован с реального человека.
И все это мы видим изнутри глазами ребенка. Сначала — без всяких линз и призм, не искаженное мнениями и представлениями. А в концовке дочь вытягивает отца из ада других людей.
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Без иллюзий»
coller, 6 января 2014 г. 20:31
Редко можно встретить хорошо написаный альтернативно-исторический роман. Но в произведение Мартьянова хорошо выдержан дух эпохи, видно что автор отлично знает историю, хорошо разбирается в военной технике того времени и непредвзято описывает верхушку Третьего Рейха. В первом романе трилогии практически нет расхождений с реальной историей, так что ждем следующих романов и будем надеятся, что они окажутся не хуже, а может быть даже лучше первого.
Андрей Мартьянов, Елена Хаецкая «Без иллюзий»
мрачный маргинал, 3 декабря 2013 г. 11:45
В «нашей» — реальной и состоявшейся — истории у министра вооружений Третьего Рейха Альберта Шпеера был шанс войти в военное правительство Германии, — в случае успеха покушения на А. Гитлера в 1944г. В списке нового правительства возле имени А. Шпеера заговорщиками была сделана пометка: «если согласится». Это и спасло рехйсминистру жизнь.
По-видимому, выбор главного героя для альтисторической трилогии был сделан не случайно. Именно А. Шпеер очутился волею случая «личным архитектором фюрера» и вошёл в историю как соавтор мегаломании Третьего Рейха. Конгрессхалле в Берлине — с двухсотметровым куполом — столь же отчётливый символ для нацистской Германии, как Дворец Советов в Москве — для СССР. Оба эти символа по странной причуде Истории остались виртуальными. Впрочем, сам архитектор в своих покаянных мемуарах, — написанных в одиночке двадцатилетнего тюремного заключения (по приговору Нюрнбергского трибунала) — признался: слишком велико для него оказалось искушение претворить в жизнь беспримерные архитектурные замыслы...
«Воспоминания» А. Шпеера содержат несколько «узлов виртуальности», да и сама биография архитектора окутана мистической аурой воплощённых и несвершённых грандиозных архитектурных замыслов. Не случайно крупнейшей реализацией Шпеера оказался «Собор изо льда» (определение-оценка свидетеля — британского посла в Третьем рейхе), — грандиозное ночное световое зрелище нацистского съезда, составленное лучами многих десятков зенитных прожекторов. Его автор, по собственным же словам, готов был ещё раз поддаться искушению архитектурными мистическими рекордами ...
Елена Хаецкая «Забытые богини»
фрейзи, 3 декабря 2013 г. 01:24
Не ожидала что такая маленькая вещь окажется настолько миленькой. Совершенно очарлвало, совершенно! Какой язык, мама дорогая! Как хорошо написано!
Сразу так и не понятно какой из героев главный, то ли революционер, не гнушающийся стать рабовладельцем, то ли девушка, которая никогда не ест, но умеет танцевать на битом стекле, то ли бунтарь — оборванец, купленный по непонятной прихоти. И никакие предположения по поводу сюжета не оправдываются. Но никто никого не убивает, кроме жадности. Хотя тут , как говорится сами боги бороться бессильны.
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
фрейзи, 3 декабря 2013 г. 01:13
При словах — чудовище южных окраин, мне представилась банда гопников с главарём по кличке Чудовище. Ну, думаю будет что-то в стиле Синих стрекоз Вавилона, про рекет в магическом мире среди огромных башен Южных окраин, оставленных приличными людьми и заселёнными всяким сбродом.
Оказалось я совершенно не угадала. Милая — премилая повесть, читаешь её, как колокольчики какие-нибудь слушаешь, настолько язык хорош. И пусть сюжета, на мой взгляд, почти не наблюдается, здесь он и не нужен. Когда ты сидишь у водопада и наслаждаешься видом и звуком падающей воды, то не требуешь чтобы у этого зрелища был сюжет...
Елена Хаецкая «Лёнька Пантелеев»
VovaZ, 7 ноября 2013 г. 16:29
Прекрасная романтизация классической исторической версии истории знаменитого бандита. Здесь и атмосфера 20-х годов, в видении Хаецкой, и образ «раобин-гуда», времён НЭПА, и триллер, и детектив и любовь, и лёгкий мистический налёт. Автор не оставил «плоским» ни одного персонажа. Все, даже эпизодические образы тщательно раскрыты, их поступки и слова мотивированы убедительнейшим образом. Хаецкая прекрасно показала, как тонка была грань между бандитом и чекистом, в те нелёгкие времена. Как трудно было простому народу отличить преступление от благородства.
Роман увлекает, читается очень легко.
AlisterOrm, 28 октября 2013 г. 00:40
Почему «Завоеватели» прошли практически незамеченными, честно говоря, трудно сказать. Вроде бы на дворе 1996 год, и «русского фэнтези» было не так много на прилавках страны. Видимо, Елена Хаецкая, в отличие от Меделайн Симмонс, оказалась никому не нужна...
А между тем роман далеко не самый плохой. Однако... Он тяжёлый, даже не по содержанию, а по своему настроению. Конечно, юмор здесь присутствует в немалом количестве, один Орден Закуски стоит всех книг Белянина вместе взятых. Однако, когда читаешь этот роман, возникает полное впечатление того, что миры реки Элизабет попросту умирают — не бьются в агонии, как это любит показывать в своих эпопеях Перумов, а именно тихо и мирно увядает. Нечто подобное уже было читано в «Синих стрекозах Вавилона» — этот прекрасный декаденс, после которого хочется попросту повесится от тоски... Неужто Хаецкая тогда жила именно с таким взглядом на мир? Печально.
«Завоеватели» — очень странный роман. Этот мир — необычен, хотя это явно дремучее средневековье, несмотря на присутствие вполне современного огнестрельного оружия. В нём правят загадочные силы, и бродят самые разнообразные существа. Город Ахен, по сути — единственный оплот цивилизации во всём этом мире, видимом нам, остальное место занимает какой-то, образно говоря, Утгард, чуждый человеку. Однако и Ахен исчезает. Кто такие Завоеватели, почему они так стремятся стереть этот город с лица земли — это так и остаётся для нас тайной. Но с обоих сторон гибнут люди, хорошие, плохие — все. Сами того не понимая, люди убивают свою суть, убивая тем самым и окружающую их действительность — ведь именно тогда в мире поселилось разъедающее зло...
На фоне всеобщего захирения появляются два всемогущих мага — Торфинн и Синяка. Однако они совершенно разные. Торфинн выставляет своё чародейство напоказ, он переносится из мира в мир на своём загадочном замке, вмешиваясь в дела иных направо и налево... Синяка же только тяготится могуществом. Оно не нужно ему, он не знает, как использовать его, ведь власть Синяке не нужна, а помогать людям он не может, потому что они гонят его, чураются. Однако он, всемогущий, без колебаний спас мир от разрушения, даже если учесть, что оно стоило ему бытия...
Всё-таки грустный какой-то роман. Чудные, странные герои приходят и уходят в никуда, люди бродят одинокими во тьме вдоль берегов Элизабет, не встречая ни единой живой души, а самый могущественный человек в мире способен оказать помощь человечеству только посредством своего исчезновения из этого мира. Очень много недосказанного остаётся у персонажей. Возможно, так бывает и в жизни. Грустная вещь, ребята. Но по своему добрая.
ruizAw, 2 октября 2013 г. 23:42
Подростковая фантастика или фентези, как ее себе представляют «ролевики»: именно такое впечатление осталось от первой книги. За вторую, естественно, уже не брался. Мир и герой не то чтобы наивные, хоть и не без этого, а просто картонные и слабо выписанные. Второстепенных персонажей нет, логики в «войнушке» и поступках окружающих — нет, язык... чуть выше среднего, но этого мало.
Елена Хаецкая «Византийская принцесса»
Anahitta, 24 августа 2013 г. 13:22
Любопытное произведение. Написано в уникальном сейчас жанре рыцарского романа. Точнее, это адаптация реального средневекового романа для современного читателя. Хаецкая убрала многословные рассуждения и длинноты. Я не специалист средневековой литературы и даже не любитель (знакома только с «Тристаном и Изольдой» в изложении Бедье), на такой подвиг, как чтение «Тиранта Белого», вряд ли решусь. Но, на мой взгляд, у Хаецкой получился не просто осовремененный ремейк, а именно средневековый роман. Сюжет, подробности, характеры, байки, которыми пересыпана речь персонажей, − все осталось из прошлых веков. Некоторые ситуации и поступки героев вызывают недоумение или кажутся нелепыми на современный взгляд, а в плутовском романе того времени вполне уместны.
Персонажи очень живые, их характеры не однобокие, а как бы составлены из противоположностей. Одновременно они благородные и коварные, простодушные и хитрые, куртуазные и фривольные. И точно так же в сюжете соседствует возвышенное и забавное.
Антураж книги можно назвать альтернативной историей − это мир, в котором турки не приблизились к Константинополю и успешно изгоняются из Греции. Турки, к восторгу христиан, глупые и трусливые. Если они и побеждают, то только благодаря численному перевесу или предательству. Значительная часть романа посвящена сражениям доблестных рыцарей и воинским хитростям.
И, конечно, любовь. Возвышенное служение прекрасной даме и вполне земные желания. Цитата из пролога: «Человека не существовало, пока он не раскрыл глаза и не начал любить». Счастью влюбленных препятствуют не внешние обстоятельства, а их внутренние проблемы. Эта та любовь, которая сродни болезни и не приведет к хэппи-энду, ибо «крепка, как смерть, любовь»…
Из таких романов, которыми несколько столетий назад зачитывались образованные европейцы, вышли жанры приключенческих и любовных романов. Занятно познакомиться с истоками светской художественной литературы.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
mkkw, 14 июля 2013 г. 21:30
Моя фамилия: «ВАВИЛОВ». Взял задёшево (очень-преочень) на развале, рядом с метро Детства — на «Красносельской» 11 июля 2013 года. Теперь очень-очень для меня дорогие «Вавилонские хроники». Читаю, вкушая эту новейшую диковатую питерскую манеру свободного насилия над сознанием, пропуская чрез фильтр нашего Московского ... Мистического Реализма ... Писано необычно, не спорю. Здраво и бодро, легко и красиво, как отмечает сама Елена Владимировна «тяжеловесно упорхнула» — а здесь, наоборот, как бы странное содержание «впорхнуло» в моё внутреннее восприятие ! Говоря словами моих студентов «загрузила мою мозговую мышцу» на все 99% сие чудесное Произведение ! Почти ПЕЛЕВИН, почти виртуозное конструирование Реальной Виртуальности ... Нечто необычайно талантливое. Читаю, и всё более уверяюсь: «Такими (к величайшему моему сожалению, редкими, а поэтому и очень-очень ценными) произведениями формируема и форматируема сверх-задача современности — Адекватная реакция на Сеть». Было б только поменьше пахабщины ... , что выражено цитирует сама авторесса «Моя старушка крёстная заявила: «У приличия есть границы. Ты зашла далеко за них». Но, оставим склонность к нечистотам на совести авторессы и уповая на меру созревания свовести и здравости её инстинкта чистоплотности мышления уверены — талант ещё будет раскрываться. Дочитаем, сделаем наши суждения ещё более конструктивными. С любовью во Христе и благодарности к Вам, Елена Владимировна. Успехов ! Референт архиепископа.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
фрейзи, 10 июня 2013 г. 01:45
Произведение напоминает популярную в 90-е игрушку. Такой брелок в котором 2 несмешивающиеся жидкости- прозоачная вода и окрашенное масло с блесточками. Потрясёшь — смешалось. Постояло — опять расслоилось. И маленькая фиговинка внутри плавает.
Лично для меня прозрачной водой были главы где племянник , а окращенным маслом где тётя Бугго. Очень сильно отличаются по темпу, интересности и вобще. Став из журнального варианта полноценным издании книга потеряла, такое впечатление что догоняли до нужного обьёма. Главы «Страховка» и « Бугго и пираты» мне понравились больше. Ещё одна претензия — открылись неприглядные черты Бугго. Ну почему она после освобождения ни письма, ни передачи не отнесла Хугебурке и Калмине? Почему Малька не забрала? Да, она делала всё чтоб их вытащить, но они же не знали об этом.
Овеле — такая себе книга в книге, это как фиговинка внутри брелка. Отличная от среды и красивая. Вроде всё как у нас и в 90- е и сейчас, но непонятно что дальше. Интересно что они стали делать после того как правительство отстреляли? А как бы это было у нас, если проводить полную анологию?
Несмотря на всё когда выйдет продолжение я его куплю.
фрейзи, 10 июня 2013 г. 01:20
Щемяще грустно и гипнотически завораживающе. Каждая из них хотела чтоб он был только с ней, а он собака такая, кобель если точно, лез на всё что движется. И ещё и нетленный после этого! Ну встань, ну скажи что я пошутил! И не думает.
Нашлось нетленному телу нестандартное применение — спасти живого. Как? Прочтите и насладитесь .
Отдельное спасибо за похороны своими силами арендованой лопатой и гроб ваплёный с кружевной подушкой который голову не так давит. Такой сюр надёжная прививка от мрачных мыслей.
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
фрейзи, 10 июня 2013 г. 01:08
Чтобы жить нужно что-то есть. Чтобы есть нужны деньги и их надо заработать. Как? Да вот хотя бы так. Дилдо, ой простите харигатомоделированием. Не дадите денег? Ну так мы сами возьмём.
А если серьёзно зря Тилли оба договора оставила. Хотя так на заре развития капитализма много народу попалось.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
фрейзи, 10 июня 2013 г. 01:01
Ой как мне понравилось! Только — только группа людей обрела смысл жизни и счастье как выясняется что физически цель недостижима. И всё потому что кошки всё понимают, но не говорят и делают только то что им захочется.
Отдельное спасибо за сцены в порольне-автомате и за описание нереально бюрократизированной и безбожно дорогой процедуры освобождения раба.
Елена Хаецкая «Священный поход»
фрейзи, 10 июня 2013 г. 00:52
Бессмысленна, как любая война. Хоть за светлое коммунистическое будующее, хоть за загребущие руки демократии. Нет героев, ибо когда вместо желанной победы настаёт поражение, то они автоматически становятся преступниками. Ну ведь должен же кто-то быть виноват, правда?
Елена Хаецкая «Посвящение в герои»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:41
Я не люблю приключенческую литературу. Ну не вдохновляют меня ни д'Артаньян, ни капитан Бладд. А вот Хаецкая, напротив, выстраивает целую концепцию связи приключенческой литературы с мифологической традицией — нужно сказать, делает это весьма недурно, хотя и излишне поверхностно. Конечно, романтичные герои Дюма ближе к народу, к мифу, чем выхолощенные персонажи Толстого — но если копнуть глубже — не найдём ли мы и иные традиции?
Елена Хаецкая «Стивен Кинг: печально-удушающий феномен «Молящихся мальчиков»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:37
И вновь Хаецкая выплёскивает на журнальные страницы своё раздражение — на этот раз в отношении Стивена Кинга. Чем же Стёпа не угодил нашей Елене Прекрасной? Претензия, между прочим вполне конкретная — по её мнению, в поздних своих произведениях писатель перестал быть «знатоком человеческих душ», превратившись в обыкновенного морализатора религиозного толка. Я не очень хорошо знаком с творчеством Кинга, но по «Тёмной Башне» я такого спада не вижу...
Елена Хаецкая «О влиянии идей и образов Милорада Павича на творчество Уильяма Шекспира»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:32
...Как я уже говорил, ужасно не люблю лезть в дебри литературоведения. Не вижу в этом ни малейшего смысла. А вот Елена Хаецкая решила проследить обоюдную связь двух классиков мировой литературы — Шекспира и Павича. Я, может, и не прав, но статья получилась изрядно перегруженной, и не особо для меня интересной. Уже сам посыл оставляет желать лучшего, что уж говорить об анализе?...
Елена Хаецкая «Модезит-младший как dungeon-мастер»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:29
По всей видимости, Хаецкую так достало редактировать талмуд некого американского писателя Модезитта-младшего, что она разразилась целой статьёй. Да, фэнтези средненькое, скучноватое, ну так и что с того?... Он уже забыт стоит ли он статьи на два десятка страниц? Вряд ли.
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:26
Заметка интересная, но, в принципе, не содержащая ничего особо нового. Да, произведения известных писателей пестрят их собственными тараканами, которые с фантастической скоростью расползаются по страницам. А разве у самой Хаецкой не так? Так! Однако, действительно — многие книги фэнтези являются просто материалом для психиатрического исследования — например, кошмарный, по замечанию автора, «Гор»...
Елена Хаецкая «Ловушка для умников (футурологические заметки)»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:22
А ведь Хаецкая права — мир, описанный в наших блестящих утопиях, мир совершенных и свободных людей — совершенно тупиковая версия развития. В таком обществе исчезает самая главная форма борьбы — борьба с самим собой, постоянное совершенствование личности. А в идеальном обществе идеальных людей такой цели нет — только бесконечное познание внешнего, ведь внутреннее стало таким простым...
Елена Хаецкая «Сапоги выше Шекспира, или о буржуазной фэнтези»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:15
Ещё одна попытка классифицировать фэнтези по «периодическому принципу». Не скажу, что взгляд Хаецкой неожиданный и оригинальный, но, безусловно — интересный. Но — мне без разницы, что читать — «феодальное», или «буржуазное» фэнтези — лишь бы было хорошо и красиво.
Елена Хаецкая «Возможна ли христианская fantasy? К определению термина "сакральная фантастика"»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:12
В этой статье Хаецкая задаёт весьма интересный вопрос — хотя на первый взгляд, он кажется простым. Казалось бы, если есть фэнтези на мифологической основе, почему бы её не писать на основе христианского мироустройства? А ведь различие между мировоззрениями — колоссально. Значит, строить христианскую фэнтези нужно несколько по иным канонам, пусть писатель будет хоть десять раз атеист. Так что Елена знает о чём говорит — ведь позже она и сама писала нечто подобное.
Елена Хаецкая «Опыт анализа анализа (заметки о неоконцептуализме)»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 12:02
Не люблю залезать в глубокие дебри литературоведения, поскольку лезть со своей вкусовщиной на псевдонаучной основе мне кажется не совсем правильным. А Хаецкая здесь сделала именно так. Безусловно, в какой-то степени она права — многие произведения так называемой «БЛ» — просто скучная и бессмысленная хрень под обликом «высокого искусства». Хотя и не всё — стоит ли сводить это к целому движению «неоконцептуализма»? Вот уж не знаю...
Елена Хаецкая «Ежевика, святая обитель»
AlisterOrm, 26 мая 2013 г. 00:00
Да, добавление «из патерика» здесь очень кстати. Конечно, Хаецкая не стала копировать стиль этих церковных произведений, однако посыл налицо — раскаявшихся грешников Господь Бог всегда защитит от любых богов, какими бы сильными они не были. Написано неплохо, но уж такое откровеннее морализаторство, как мне представляется, не пошло на пользу.
AlisterOrm, 25 мая 2013 г. 23:57
Весь этот рассказ — одна сплошная большая отсылка к фильму Ридли Скотта «Блэйдраннер». Проблема та же, да и герой клон один в один герой Рутгера Хауэра. Что такое клон, почему у него нет души? Почему они испытывают эмоции, имеют свободу воли? Что это вообще за существа? Хаецкая ответа на этот вопрос не даёт. Её внимание концентрируется на личности священника Гермиона, который обязан оставаться со своей паствой, даже если считает её бездушной. так о чём повесть? О клонах? Или об истинном христианском смирении?
Елена Хаецкая «Сентиментальная прогулка»
AlisterOrm, 25 мая 2013 г. 23:52
У человека, прошедшего горнило страшной войны, по определению изуродованная психология. Они навечно искалечены, и привычка к разрушению въедается им в плоть и кровь. Вот и двое военных из Вавилона, проигравшей стороны, уже не могут просто служить — они привыкли заниматься своим прямым делом. И какова их цель? Уничтожить всякое напоминание о прошлом, когда они были ещё людьми. Можно ли их винить за это? Да чёрт его знает.
Елена Хаецкая «Священный поход»
AlisterOrm, 25 мая 2013 г. 23:45
...Весьма любопытная повесть. Никому неизвестные пророки с помойки потихоньку своими вздорными речами вавилонские дивизии на соседний Элам. Да, эта война в чём-то героична, «эпычна», можно сказать, пафосна до чрезвычайности. Генерал Гимиллу со своими танковыми дивизиями выполняет свой долг на сто процентов, погибнув во всеобщей свалке. А смысл?
А смысла никакого. Вавилонская армия разгромлена, величие держав подорвано, а всё такие же пьяные, грязные и нищие пророки продолжают копаться в мусоре, забытые всеми... А какой вообще смысл в подобной войне? Слишком быстро люди забывают задать себе вопрос и вспомнить: зачем?...
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
Shean, 21 мая 2013 г. 16:42
ИМХО рассказ совершенно не стебный. Серьезный, как судья Джеффрейс и такой же циничный. Вот колодец. Вот жизнь в нем. Что продается? Того и налепим! Что революция? Поколбасимся... Рабство? А куда деваться? Измены? Что-то? Измены!! Ой, она сказала — измены! Ой, не могу!!! Ха-ха, измены, измены!!!
Какой же это стеб. Страшный сон — верно, тем более что подмигивает всеми подмигивалками сразу — и тебе Изольда, и тебе задумчивый доцент математики с фотоаппаратом, и тебе боги, и чудовища, и 90-е годы во всей красе. Бррр. Паланика на вас еще не было...
Елена Хаецкая «Судья неподкупный»
AlisterOrm, 21 мая 2013 г. 15:28
Аллюзия на Ветхий Завет? Немного есть. Однако сюжет этого рассказа до предела расплывчат, а его конечная идея — неясна. Правосудия цивилизации, правосудие дикости — всё несправедливо? Только смерть — неподкупный судья? Что Елена хотела нам сказать? Совершенно непонятно. Рассказ, конечно, не лишён достоинств — погружение в мир параллельного Вавилона на ура, но всё-таки хотелось бы более явную стержневую идею...
AlisterOrm, 21 мая 2013 г. 15:24
Чисто женский рассказ о женских переживаниях и женских эмоциях. Насколько я понял, Хаецкя пишет рассказ о любви, которая сохранила тело Бэлзы нетленным, однако та форма, в которой эта мыслю преподносится... Сюрреализм хорош в меру.
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
AlisterOrm, 21 мая 2013 г. 15:07
Стилистически неплохо сделанный рассказ. Развивая свою идею о грешном Вавилоне и образе «колодца», появляющемся в «Семи праведниках», Хаецкая настрочила полустёбный-полунасмешнический рассказик о человеческой неблагодарности и безнравственности, которая всегда переживёт любое светлое чувство. Интересно, конечно, но уж извините — не про меня — слишком своеобразно.
Елена Хаецкая «Семеро праведных в раю Хозяина»
AlisterOrm, 21 мая 2013 г. 15:02
Ещё одно, тоже грязное, совершенно сюрреалистическое произведение о Вавилоне. Пардон, причём здесь Вавилон? Сюжет выходит за все рамки зримого. Провидица Пиф режет себе вены, и оказывается... где? В загробном мире? Почему он такой ужасный?
Под слоями сюра Хаецкая нам прописывает весьма интересную мысль. Почему эти семеро — «праведники»? Потому что они — светлые и чистые души, покрытые грязью и копотью, налипшей на них с течением жизни. Каждый из них внутренне ощущает свою нечистоту, и сам — сам! — определяет себе посмертие. И чем он больше очищается от своего «душевного дерьма», тем ярче и благостнее вокруг него рай...
Интересно. Идея Хаецкой весьма любопытна, хотя многое в рассказе вызывает недоумение. Но хотя бы за эту волну интересных мыслей Елене можно простить многое.
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
AlisterOrm, 21 мая 2013 г. 14:54
...После долгих лет я вновь беру в руки произведения Елены Хаецкой. Но это — не «Меч и радуга». Здесь всё совершенно иное. Мир, в котором древний Вавилон устоял, несмотря ни на что, где аккадо-шумерское язычество соперничает с христианством, предсказания ведутся с помощью компьютера, а высокие технологии сочетаются с восточной деспотической жестокостью аристократии. И сквозь этот жестокий мир прорастает наша с вами родина — казалось бы, далёкая, но на самом деле очень похожая. И даже в этом жутком мире могут жить люди...
И дело здесь вовсе не в том, кто ты — христианин или язычник. Провидица Пиф влюбляется в раба-христианина Бэду — и в повесть врывается лучик света, показывающий нам, что счастье может быть везде и повсюду. Что говорит нам конец? Что жестокая реальность убивает любую идиллию...
Сначала хотел поставить 7 — слишком грязное и отвратительное местами произведение. Но оно всё-таки красивое — именно на фоне этой грязи любовь представляется ярче.
vezaliy, 11 мая 2013 г. 15:37
Читал этот роман в свое время, не желая раставаться с Хайборией. Не скажу, что плохо или жвачно, отнюдь. Конечно, чувствуется, что писала женщина и никакие псевдонимы не сокрыли Хаецкую. Однако мне иногда кажется, что авторы, работавшие на «Северо-Запад» в проекте «Р С « — доставали из своих столов всякое написанное старье, переименовывали своих герове в Соню, меняли географические названия на хайборейские — и дело в шляпе.
Но это сугубо мое предположение. Главное, что вы сможете получить конкретно от этой книги — так это развлечение.
Соня с двумя парнями-жуликами колесит по городам и деревням, мошеннически обводя богатеев вокруг пальца, попутно составляя план мести некоей Атлай, уничтожившей родню Сони и возжелавшей саму рыжую волчицу...
Ничем не хуже и не лучше других произведений Хаецкой, писавшей под «американского автора».
Для себя я сделал вывод: есть такие книги, которые надо читать в свое время, например в юношеское.
Vlad lev, 16 апреля 2013 г. 17:28
Можно охарактеризовать так: проторенной тропой де Кампа — махровая альтернатива. Друиды и прочее...
Спросите: «Что плохого в друидах?» —
- Да так, ничего особенного.
Только у Р.И.Говарда их и в помине не было, их позже «привнёс» могучий продолжала — Л.С.де Камп
Vlad lev, 15 апреля 2013 г. 23:02
Не являюсь ни знатоком, ни поклонником, ни ценителем российской алтернативной Гибории (=Хайбории) , но это роман госпожи Хаецкой , пожалуй, лучшее её произведение и один из лучших среди изданных российских
Елена Хаецкая «Королева умертвий»
Апушкин, 12 апреля 2013 г. 12:22
Данная книга приглянулась больше, чем «Право сильного». Сюжет интересней, герои поживее. Читать советую только тем, кто хочет самостоятельно оценить книгу.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
konkor, 20 марта 2013 г. 12:13
Сколь первая книга Анахрона вполне может быть самостоятельным и самодостаточным романом, столь же вторая совершенно немыслима без первой. И какие же они при этом разные по вызываемым эмоциям! Первая, вызывая определенную симпатию к героям, после прочтения оставляет тепло и свет в душе. Вторая же, первоначально прочно удерживая читательский интерес раскрытием и развитием авантюрно-приключенческой подоплеки причин появления Лантхильды в Петербурге конца 90-х, в завершении сводит практически на нет(для меня, по крайней мере) зародившееся теплое чувство к героям. Не знаю что сдесь сказалось, недостаток ли времени на продумывание вариантов сюжета или же,что более вероятно, менталитет человека родившегося и живущего в одном из крупнейших мегаполисов ( за КАДом жизни нет? :) ), вкупе, возможно, с желанием понастальгировать о своих молодых годах и связанных с этим увлечениях и образе жизни.
Как бы то ни было, я удивлен тем, что соавторы абсолютно упустили (именно упустили, т.к. он не рассматривается даже как отрицательная возможность) такой вариант социальной адаптации пришельцев из прошлого в нашем мире как реализация своих жизненных навыков и опыта в сельской жизни. Казалось бы чего легче, они ведь до момента появления в Петербурге именно этим и жили, именно это у них лучше всего и получалось бы. Конец 90-х 20-го века, рядом та же Псковская область, где в то время купить приличный дом в одной из деревень можно было практически задаром, получить в аренду на несколько десятков лет несколько гектаров земли не проблема. И пожалуйста — пшеница, лен, рожь там произрастают, огород, держать 2-3 коровы, «свиинов» и другую домашнюю живность — да на ура. Полностью обеспечили бы себя, а там глядишь и образцовое крупное фермерское хозяйство организовали. Охотники? Да за ради Бога(в сезон охоты разумеется) , леса и какая-никакая живность в той же Псковской области имеются. Описываю все это не как свои беспочвенные предположения, а имея перед глазами реальный жизненный пример собственной родни. Кстати такой вариант развития событий не исключал бы и кустарный промысел в виде резьбы по дереву и изготовлении фенечек, хоть и нашедший свое отражение в романе, но, тем не менее сам по-себе явно недостаточный быть фундаментом материального благополучия.
Соавторы же видят путь социализации вандалов во встраивании их в сомнительные структуры создания всяких курсов\школ-лохотронов. У меня к окончанию чтения второй книги симпатии к ГГ съехали практически на 0 и имелось стойкое ощущение вымазанности во всей грязи социальных отношений между людьми по факту обстоятельств провозглашаемой на уровне едва ли не официальной идеологии. Этим обусловлены и мои столь разные оценки двум книгам 8 первой и 6 второй.
Елена Хаецкая «Серебряный доспех»
Last_p_zombie, 14 марта 2013 г. 12:40
Надо признать, в свое время, что слухи о том, что мир «Берсерка» обзаведется своим книжным вариантом, вызвали бурю положительных эмоций. Ожидание переросло в уверенность и вот, наконец-то, я обзавелся книгой. Твердый переплет, красивая обложка, что еще надо? Мир уже есть, персонажей, его населяющих вдоволь — пиши не хочу. Открывая книгу надеялся встретить знакомые лица, и да, действительно, знакомых героев хватало. Однако на 5 или 6 странице чтения, во мне стали зарождаться смутные подозрения, а не.... поимели ли нас, читателей, в особо извращенной форме, глумливые издатели-империалисты?:). К 10 странице окончательно сформировалось мнение, что такое чтиво нам не надо. Однако из уважения к вселенной «Берсерка» насиловал свой мозг еще страниц 10-15. После чего понял или я ее, книгу (закрою и запрячу подальше с глаз долой, выбрасывать книги считаю крайней мерой, сродни расстрелу) или она, книга, испепелит мой мозг, и стану бродить, шатаясь и постанывая или похрюкивая, по темным коридорам подсознания. Книга все-таки была запрятана и замурована под толщей бластеров, космических линкоров и орков с гоблинами.
Прошло какое-то время и я был еще более шокирован, хотя что могло шокировать еще больше этой «книги»? Узнав, что ее автором выступала Хаецкая. Неужели, автор «Меч и Радуга» написал такое??? Единственное оправдание, что скорее всего «книга» писалась под дулом пистолета, между завариванием чая, разговорами по телефону и написанием действительно хорошей книги.
Сама оценка из уважения к имени писательницы, которая в моей памяти, так и останется прекрасной Мэделайн Симонс, автором добрейшей из всех мною читанных сказок о Герое и добрых Поступках им совершаемых (именно с большой буквы).
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
alex1970, 4 ноября 2012 г. 13:40
Отличный стиль и язык, но не слишком интересный сюжет, напомнивший мне «Рукопись, найденную в Сарагосе».
Монах-авантюрист встречается на своем пути с разными людьми, и почти все они расскажут ему (и нам) свою историю.
Понемногу это хорошо, но вскоре нагромождение огромного количества людей и событий сбивает интерес к книге
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
segenbrg, 2 ноября 2012 г. 04:16
Шикарная смесь обыденности с фантасмагорией, под ближневосточным соусом :)
Но зачем Ицхака Изей называть?! Уменьшительное от Ицхак — Ицик...
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Атаульф»
Voirarc, 3 сентября 2012 г. 16:59
Роман, всё же исторический, а не фантастический. Сквозь призму повествования о жизни готского мальчика дан набросок древней жизни в один из интереснейших и скромно изученых периодов истории. Много бытовых сцен. Книга написана нарочито упрощенным языком, так как рассказ, собственно ведется от имени мальчика-гота Атаульфа. Хороший юмор очень гармоничный с обстоятельствами. Роман порадовал очень :super:. Однако стоит учесть, что я основательно «в теме» и вообще тащусь от исторических тем :glasses:. Единомышленникам рекомендую.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Гуляки старых времён»
skein, 27 августа 2012 г. 08:20
По этой небольшой повести хорошо видно и почему Хаецкую так любят критики и эстеты, и почему её популярность не становится по настоящему массовой. Возьмёшь любой отрывок — чудо, как хорош. Каждый эпизодический образ живой, каждая травинка прорисована с любовью. А повесть в целом рассыпается. Сборная солянка. То же с миром. Возьмём древние легенды, средневековый антураж, раблезианских гуляк, общую атмосферу XIX века. А вот здесь ещё немного американского Юга с их black and white (в данном случае and blue). Кто-то может быть в восторге от такого стиля. Но большинству читателей нужны не «кусочки жизни», а История, с началом и концом, с целью и результатами.
Елена Хаецкая «Византийская принцесса»
Анри д_Ор, 20 мая 2012 г. 18:25
А ведь меня предупреждали, но я не внял. Прочел. После чего возник законный вопрос, ну что дурного сделал рыцарь и писатель 15 века Мартурель Елене Хаецкой, что она так поиздевалась над его романом «Тирант Белый»?
Люди, читайте Мартуреля. Вот это действительно РОМАН, а не поделка.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
vladimir66, 13 мая 2012 г. 14:16
Симптомы:
1. вы устали от жизни и перестали верить в ЧУДО
2.каждое утро,собираясь на работу,вас трясет от отвращения,а дома вы впадаете в тоску .
3. самое близкое вам существо- « бородатый спаниель»
4. окружающая реальность глядит звериным оскалом ублюдка
При всем выше перечисленном негативизме- вам показан Анахрон в больших дозах .
Книга о том,что счастье не надо искать и завоевывать,его можно обнаружить случайно в собственном гараже.Книга о том,что любовь вначале может быть похожа на грязную, безумную девку с дурацким именем.Лантхильда оказалась тем человеком,который вернул Сигизмунду Моржу ощущение Нового Года,человеком с которым захотелось распить заветный Реми Мартель.Разумная ипостась кончилась,все,что связано с Лантхильдой переходит в первозданную гармонию. В жизнь врываются новые слова:гайтс,свин,хундс,мьюки- короче полная срэхва. И вот новогодняя ночь,безумная автомобильная езда по ночному Питеру,в приемнике звучит Вагнер,а рядом любимая девушка-вот оно счастье!
Откуда и почему появилась Лантхильда? Куда исчезла?Этого в книге нет,да и не требуется,ведь СКАЗКА не нуждается в аргументах и фактах.
Одна из любимых книг.Перечитываю при плохом настроении.«Уютная» и добрая история.
sham, 2 мая 2012 г. 17:43
Не понравился мне Конан Хаецкой. Написано неплохо, а вот сюжет квестовый прямо совсем слабый. Финал так вообще показался за уши притянутым — эти сдвиги во времени. В целом — не очень...
Елена Хаецкая «Диянка — рыцарский пёс»
Александр Кенсин, 26 апреля 2012 г. 20:26
Рассказ, в котором в погоне за сказкой... сама сказка не только не нашлась, а потерялась вместе с героями.
История о девушке, живущей в мире своих грёз начиналась очень неплохо, но самозванец (именно так) Тор (который даже не тянет на сэра, как и прочие участники-ролевики) всё испортил и собачку вдобавок забрал и старика в придачу.
Теперь где-то там старик служит Тору, выполняя его нелепые поручения.
И была ли любовь?
На самом деле — нет.
Не самая удачная вещь сборника рассказов, в котором совсем мало самого Санкт-Петербурга, к ещё большему сожалению.
пан Туман, 19 февраля 2012 г. 11:00
Некоторые книги стоит читать два раза. Конечно, можно и больше – если понравилось, то почему бы и нет. Но два раза – это минимум, необходимый чтобы составить мнение о прочитанном, потому что с первого раза такие книги обычно не хотят раскрываться, не дают пытливому читательскому взору сорвать покровы с тайны.
«Мракобес» Елены Хаецкой – одна из таких книг. Впрочем, вполне возможно, что для понимания её следует прочитать трижды, потому как лично я с двух раз понял явно не всё. В частности, под сакраментальным покровом для меня осталось, что в этой книги находят люди?!
По градам и весям Германии валданается без особой цели монах, которого кличут Иеронимусом фон Шпейером. То к банде ландскнехтов пристанет, то в шахтерском поселке осядет ведьм выискивать, то снова куда-то потащится. Куда, зачем? – непонятно, не иначе так бог ведёт. Но не похож монах на ведомого Господом – грешен больно, хмельное пьет, мясное в постный день ест, не чурается и плотских утех. А главное, речи ведёт, что больше еретику впору, а не верному сыну Церкви…
Из всех героев книги, не самых приятных как снаружи так и изнутри, Мракобес вызывает больше всего раздражения. С остальными хотя бы всё понятно – капитан Агильберт продал душу дьяволу за то, чтобы пули и сталь миновали его, Хильда Колючка всего лишь хотела приносить добро людям (о, благие намерения, куда же вы нас ведёте), Бальтазара Фихтеле ведёт дорога беспутного бродяги, а с Ремедия что взять – простак он и есть простак. И даже дьявола здесь можно понять. А вот бога и инквизитора его понять никак не получается. Ведь и вправду, речи у Иеронимуса самые что ни наесть еретические, да и поведением своим он далеко от святых, но – вот загадка! – достаточно Мракобесу сказать пару слов, и сам чёрт, скрежеща зубами от злости, будет стягивать с него сапоги. Отчего, почему такая власть над нечистым у обычного монаха из захудалого ордена? Неужели так крепка его вера? Не похоже чтоб было так.
Впрочем, грешники и святые у Хаецкой мазаны одним… нет, не миром, скорей уж дёгтем – достойные дети своего времени, плоть от плоти кровавого Средневековья, они просто не могли быть иными. «Чистота никого не спасла…» – мастер Дьерек, безмолвно взирающий с алтаря, который вырезал собственноручно, полностью согласен с этим. Да и о какой чистоте может идти речь, когда небо над Германией застит дым горящих деревень и инквизиторских костров? Вот и оказывается, что святым проще всего стать тому, кто при жизни возносил к небесам только богохульства, а тех, кто и в самом деле стремился помочь ближнему поджидает добрый дьявол Агеларре. Или попросту – костер, по доносу тех самых, благодарных ближних. О, святая простота!
Душно и страшно в Германии Хаецкой, но автор будто бы мало всего этого – каждым словом, каждым штрихом она старается сделать картину ещё более мрачной, отталкивающей. И в конце концов, все эти ужасы сливаются в один, тянущийся как вонь за народным ополчением кошмар, который уже воспринимается не со страхом или омерзением, а только лишь с немым и брезгливым недоумением – Totentanz, пляска смерти без начала и без конца, теперь лишена и остатков смысла.
Если на первый взгляд «Мракобес» раздражает (местами – люто, бешено), то при втором прочтении столь сильных эмоций уже нет, а есть недоумение – ну и к чему всё это было? К чему городили гору и прапорщик Вильчур сгорел в бэтээре? Зачем Иеронимус фон Шпейер спасал души, убивая тела, и выкорчевывал с земли огнём и каленым железом ересь? Ради чего?
Нет ответа. Может быть, там, в подземельях глубже оттербахских шахт, во тьме чернее души Тенебриуса и таится правда, но она скована семижды семью цепями и нам её не узнать. Никогда.
Darksnake, 14 февраля 2012 г. 23:06
Начало — вся «реалистичная» часть — хорошо. Дальше какая-то муть. Откуда-то выныривают нелепые новые персонажи, у основных персонажей каждые три страницы меняется характер. Сюжет в целом не связан. В общем, такое ощущение, что взяли два совершенно разных романа и кое-как сшили, не особо заботясь о сюжетной целостности.
k2007, 14 февраля 2012 г. 09:09
Книга — продолжение предыдущей. Множество сюжетных линий, которые не сходятся в конце. Все герои прошлых книг участвуют и в этой. Появляется новый народ — гномы, такие же колоритные, как и тролли.
Хорошая книжка, со своеобразным стилем, на любителя.
Хотелось бы прочитать пятую, где все должно закончиться (может быть)
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Danil0001, 27 января 2012 г. 09:07
Отнести данное произведение к фантастическим, наверное, можно лишь с некоторой натяжкой. Не смотря на то, что читатель довольно скоро догадывается о происхождении Лантхильды, сами авторы в своем первом романе ничем его не подтверждают. Данный роман, скорее, сугубо юмористический. Он наполнен прекрасным «бытовым» юмором, без каких-либо претензий на филосовствование, чем и хорош. Само сюжетное решение — классическая комедия положений. Можно найти множество произведений, в которых сюжет построен вокруг некоего гостя из другого мира/времени/измерения или просто страны (достаточно вспомнить прекрасный фильм «Приключения итальянцев в России), со всей комичностью его положения в чуждой среде. Но здесь всё это подается ну очень по домашнему, что-ли... В итоге прекрасная книга для отдыха
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
DevochkasToporom, 11 января 2012 г. 20:05
«Космическая тётушка» — на редкость чудесный роман. Читатель сразу попадает в иной мир; с одной стороны почти архаика (с нелепыми дальними родственниками-приживалками, кентаврами, нотариусами и героическими старичками), с другой — космическая романтика (межзвездные корабли, жестокие пираты, удачливые торговцы, новоявленные революционеры и удачливые диктаторы). И посреди всей фантасмагории — отважный капитан Бугго и её супернадёжная команда. И приключения. Всё очень весело, а иногда — очень и очень грустно. И есть за кого переживать.
Елена Хаецкая — одна из лучших, нежно любимая мной (за некоторые отдельные её вещи) писательница. Странно и удивительно, но далеко не все её книги мне нравятся. Вернее, некоторые я не смогла прочесть, а если и дочитала с трудом, то сильно пожалела. Впечатление: неинтересно, тяжело, просто неприятно.
Даже не знаю, что о таком феномене сказать. Обычно, когда пару-тройку книг автора прочёл, знаешь, на каком уровне он пишет. Что-то может не дотянуть, но любимому писателю можно многое простить. А здесь прощать не хочется. Словно не Хаецкая, а другой человек автор. Поэтому каждую новую книгу беру с опаской.
Нойкед, 29 декабря 2011 г. 10:24
Парадокс этого уникального произведения в том, что оно находится вне жанра. С одной стороны это юмористическая фэнтези, с другой альтернативная история, с третьей классическая фентэзи. Эта книга как огранёный бриллиант, который одинаково красиво выглядит под разным углом зрения. Скоро уже 20 лет как книга увидела свет, но, тем не менее, до сих пор остаётся для многих ценителей жанра своеобразным ориентиром, с которым сравнивают другие, вновь выходящие произведения и, как правило, увы, не в пользу последних.
Роман оставляет чувство «полного погружения» в авторский мир, мир, в котором интересно оставаться, откуда не хочется уходить и куда хочется вернуться... До сих пор у меня падающие осенние листья с берёз почему то ассоциируются с осенью в Шервуде, описанной уважаемым автором. Помните:«и только листья падали и падали с берез неудержимым потоком»...
Вот уже почти 20 лет я каждый год возвращаюсь в этот Шервудский лес, я меняюсь, меняется моё отношение к жизни, к литературе, к себе, а листья в Шервудском лесу всё также падают и падают с берёз неудержимым потоком.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
streetpoet, 7 декабря 2011 г. 19:47
Предсказуемо и скучно. Примитивная мораль видна заранее, развития сюжет не получает. Разочарован.
Елена Хаецкая «Мирра и дьявол»
svarga, 24 ноября 2011 г. 00:46
Прекрасный рассказ. Очень атмосферный, хотя, может, и не до конца антуражный. Ну да не в антураже дело, не о том писалось.
k2007, 22 ноября 2011 г. 09:51
Цикл представляет из себя мозаику. Если первые две книги можно читать в любом порядке, то эту книгу желательно читать после первых двух.
В этом кусочке гобелена история отличается от остальных. Герой сам попадает в Истинный Мир, события скачут туда-сюда, в Петербург и обратно, и в некоторые другие места, мы видим и Деяниру, и Джурича Морана, и эльфа Арилье. Становится окончательно понятно, что идея цикла не в том, чтобы показать, как люди из современного Петербурга приспосабливаются к жизни в средневековом фэнтезийном мире, это рассказ о чем-то большем. Выявляется ширина и глубина мира, в котором герои живут. Но это именно часть цикла. Начала нет, финал открытый.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Атаульф»
burbon, 13 ноября 2011 г. 20:55
Повествование идет от лица мальчика Атаульфа,мы смотрим на все происходящее его глазами.Обыденные бытовые моменты перемежаются с невероятными фантазиями.Стилистически роман прекрасен и даже нарочито-косный язык перестает раздражать восприятие уже через пару страниц-его воспринимаешь как должное-все-таки ребенок рассказывает.
Особо хочу отметить мягкий ненавязчивый юмор,местами столь искрометный,что смеялась в голос.
Странно,что на такой любопытный роман до сих пор никто не писал отзыва,а почитать ,безусловно,стоит.
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
burbon, 12 ноября 2011 г. 14:18
Чтение этого романа-как вкушение экзотического блюда-такое хорошо в небольших количествах.По 100 страничек за раз-гарантирует получение эстетического удовольствия,но слишком долгое чтение утомляет.Такой странный роман-большее наслаждение испытываешь от стиля повествования,чем от сюжета,который в общем-то представляет собой набор ярких этюдов.
Елена Хаецкая «Я люблю Конана»
Magribinus, 11 ноября 2011 г. 14:36
Статья относительно неплоха. Но переводить, по крайней мере конаниану, авторше противопоказано, это да... Как раз в ШФовских сборниках о Конане она здорово испортила несколько очень неплохих самих по себе новелл...
Елена Хаецкая «Очарование зла»
kerigma, 18 октября 2011 г. 12:55
Вообще, я бы ни в жизни не купила «новеллизацию фильма», особенно нашего, если бы не упоминание Цветаевой. Помнится, в аннотации вообще говорилось, что книга о ней или почти о ней (фильм я, естественно, не смотрела и не собираюсь). На самом деле, роман в меньшей степени о ком-то конкретном, и в большей — об эмигрантской тусовке в Париже после революции. Такое очень странное место и время — кто-то чудом сбежал из лагерей и еле приходит в себя, кто-то успел вывезти все имущество и живет себе припеваюче, но все равно ощущают угнетенность и собственную бесполезность и не живут, а только проводят время. Во всяком случае, так складывается у Хаецкой и, кажется, она усиленно создавала именно эту атмосферу — бессмысленной, немного скотской жизни, как в «Волшебной горе», да еще и помноженной на пораженчество и неясное чувство вины перед покинутой родиной. Потому-де и рвались сливки нашего эмигрантского общества обратно в Россию, потому и ввязывались в чудовищные авантюры сотрудничества с ОГПУ и плели бесконечные интриги в своем небольшом кружке. Я так понимаю, что в этом была цель автора — описать эту дивную пораженческую романтику, но сердце, как бы ты хотело, чтоб это правда было так: Россия, звезды, ночь расстрела и весь в черемухе овраг.
Увы, на это у Хаецкой не хватило. Последнее ощущение, которое создает роман — это романтичность и соболезнование героям. Напротив, я не увидела там ни одного симпатичного персонажа, которому действительно сочувствуешь и переживаешь за него. Главные — вроде бы — герои — Вера Гучкова (дочь того-самого) и ее любовник, давно и прочно работающий с ОГПУ, вызывают скорее отвращение. И правильно говорил про них товарищ Сталин, что это-де балласт революции, от которого надо избавляться. Наши эмигранты попадают в эти сети, как кажется по роману, не от тоски по родине, а от скуки и желания «остреньких ощущений», потому что чтобы построить новую жизнь в другой стране, надо работать, что-то делать, а им делать ничего не хочется, а хочется произвести впечатление в кругу таких же бессмысленных личностей, сгрудившихся возле самовара. Все они в равной степени скучны и неприятны, и не более того, увы. В аннотациях я где-то видела, что это кено и книга про «великую любовь», но как ни присматривалась, такой не заметила. Ее даже в сюжете почти нет, ну любовники, ну встретились, расстались, у каждого своя жизнь, вспомнили друг о друге на старости лет — этого как бы недостаточно. Более того, скучающая дочка богатого отца и эмигрант-предатель как-то не производят впечатление людей, на таковую в принципе способны. По здравому размышлению мне кажется, что, может, автор просто не смогла перебороть внутреннюю неприязнь к персонажам, несмотря на все замыслы.
Единственное, что действительно в книге задевает — это изображение ОГПУ и вообще «машины», в которую с одной стороны выходят люди, а с другой выходит фарш (и не важно, фарш в целом или только вместо мозгов). Создает такое жуткое впечатление какой-то паутины, которая незаметна, но из которой толком не вырваться, и никогда не ясно, пронесет или нет. За кем-то из сбежавших агентов советской разведки гоняются пять лет, и в итоге он сдается сам, потому что больше не может. Кого-то просто ломают в застенках так, что он сдает всех друзей, родственников и незнакомых, причем показания, разумеется, выглядят как бред. Кафкианство в самом его страшном, наиболее достоверном и неуловимом облике, в общем. Если что и удалось Хаецкой, так это создать чувство тревоги.
А в остальном — скорее увы. Роман неплохо написан и легко читается, но ни разу не поднимается ни до каких поэтических высот, и периодически (причем не к месту) цитируемая Цветаева в нем выглядит... внезапно. Соединить Цветаеву и то, о чем пишет автор, не получилось, поэзия отдельно, скучные неприятные люди с никчемными судьбами — отдельно.
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
tkatchev, 19 сентября 2011 г. 17:50
Отзывы и рецензии на этот роман совершенно не делают ему чести и, более того, отвращают от этого отличного романа всякого здравомыслящего человека.
Если судить по отзывам (и на фантлабе в том числе), то может показаться, что перед нами стилизованный клюквенный кошмарище, Толстоевский среди порок дворовых девок и гусары на выезде.
Между тем стилизация тут мягкая, и художественной роли почти не играет.
На деле роман -- довольно яркое и смелое произведение в жанре «постколониальной прозы». Ближайшие аналоги -- «Пути прилива» Суэнвика и «Пятая голова Цербера» Вулфа.
Хороший роман, не обращайте внимания на рецензии.
Siroga, 8 сентября 2011 г. 19:10
Для начала замечу, что я не люблю мат в литературе и редко перечитываю книги. Однако «Мракобеса» я на днях перечитал, причем с превеликим удовольствием, и нецензурное в книге меня почти не смущало. Глотал страницы и удивлялся — такая вещь написана женщиной, которой едва исполнилось тридцать!
Первый раз я читал «Мракобеса» где-то в районе 2000 года и тогда не впечатлился. Мне нравились приключения, иные миры, бластеры-драконы, к подтекстам и размышлениям я был не готов. Тогда бы я поставил книге по фантлабовской шкале 5. По глупости, конечно. И незрелости.
Теперь же с уверенностью могу сказать, что в книге не только великолепный язык и образы, но и философский смысл, до которого, кстати, не нужно докапываться, он достаточно ясен и лежит на поверхности. «Мракобес» — это не приключенческое и даже не dark фэнтези, это книга-манифест (не забываем, год написания — 1994), книга-мировоззрение, притча, размышление... Вот потому Хаецкую и печатают с таким трудом — не находят в какое сериальное прокрустово ложе запихнуть ее произведения.
Я не буду про персонажей — глыбу-человека инквизитора Иеронимуса, добрую ведьму Хильду, которую дьявол на доброте-то и подловил. Наемники, маркитантки — все они разные и запоминающиеся. С ними вы познакомитесь сами, когда прочитаете. Про отдельные сцены, пусть и весьма яркие (одно спасение души обозной девки Хильдегунды чего стоит!). Но я про саму книгу, ладно?
О чем же «Мракобес»? На первый взгляд о позднем средневековье, наемниках, инквизиции, но это самый верхний слой — воссоздание реалий Германии 16 века. На самом деле — о добре и зле, вере, искушениях и добродетелях, о любви, жизненной дороге и путях неисповедимых. Я ж говорю — мировоззрение, которое в общем-то могло быть и не привязано к мрачным векам. Впрочем, есть ощущение, что и этот слой не последний, что есть еще нечто такое... этакое. Повод еще раз перечитать через лет несколько. Морали из книги уже не единожды в человеческой истории озвучены: не имей никаких дел с дьяволом, будь твердым в вере, не ставь себя выше других — и т.п. Произведение, кстати, очень христианское. Да-да. Несмотря на грязь, кровь и мат. Это проявляется не только в очевидных для всех выводах, но и в мелочах, например, в христианстве не бывает черных и белых ведьм и магов, все ведьмовство — от лукавого, что и описано в пронзительной и грустной повести «Ведьма» — второй части книги.
Что же касается третьей части — самой недопонятой, — я тоже не захотел постичь ее тогда, при первом прочтении, хотя и тут все просто. Да, «Дорога», построена на аллегориях, образах, но они же все стандартные. Дорога — жизнь, конец дороги — врата в рай, но не всем дано туда попасть. Причем впустить могут в самый последний момент, когда уже, казалось бы и надежды нет. Достаточно принять, проникнуться, полюбить. А может, просто кто-то любит и помнит о вас?
Вот и всё. Никаких сложностей, но как впечатляюще. Нет, все ж Хаецкая — один из наилучших современных авторов. Почему тогда моя оценка не 10? А за мат. Не люблю я его все-таки.
k2007, 31 августа 2011 г. 20:48
Очень неплохая вещь, совершенно роскошно показано общество троллей, со своей внутренней культурой и обычаями.В книге встречаются персонажи как «Новобранца», так и «Искусницы». Финал практически открытый.
Galka, 26 августа 2011 г. 15:26
Хотела бы я понять, что творилось в голове у автора. Грязь, кровь, жестокость и подлость, осененные светом искренней веры создают подлинно средневековую атмосферу. Если это — триумф стилиста — я в восторге. Это, конечно, вовсе не «современный роман ужасов». Тут и в самом деле пахнет чумой, пляской смерти и прочими прелестями. Дух времени, аромат подлинности, пусть и пахнет она гноем и кровью — великолепно сделано!
Но если автор искренне полагает, что вера искупает все... мне очень хочется поспорить. Сравнительно невысокую оценку ставлю именно потому, что позицию автора постичь так и не сумела. А в такой жесткой книге, на мой взгляд, без нее нельзя.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Mierin, 23 августа 2011 г. 16:01
Какая самая главная отличительная черта этой книги? Все герои — раздолбаи. Но боже, как же мы любим истории про раздолбаев! Почему — загадка. Но не случайно самый популярный фольклорный герой — самый заглавный раздолбай, Иванушка-дурачок. Потому что серьезно скучно жить. Потому что с серьезными людьми не случаются чудеса. Потому что, чтобы быть счастливым, нужно быть немножко Иванушкой-дурачком. Относиться к жизни чуточку проще. И тогда серые будни будут чуточку краше.
Первая часть «Анахрона» — почти классический любовный роман с социальной окраской (как вся русская литература, пожалуй. Социальной окраски практически никому не удалось избежать). Вторая часть временами граничит с сюром, но в целом — такая же прекрасно-ужасная, как вся наша человеческая жизнь. Авторам удалось создать теплую атмосферу, в которой приятно находиться все время прочтения книги, и героев, которым невозможно не симпатизировать. Язык можно ругать, но речевые характеристики персонажей просто прекрасны.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Грант, 23 августа 2011 г. 08:01
Композиционно слабоватая работа. Вот как я это назову.
Нет, извольте: городское фэнтези. Срез действительности. А зачем мне такая действительность? Да, неплохая манера письма. Да, юмор. И образ твердокаменного Аспида-Стрыйковского — пожалуй, единственного дельного человека во всей этой веренице бессмысленных попоек и тотального раздолбайства. Но.
События текут вяловато, не хочется даже называть Сигизмунда главным (героем) персонажем, не говоря уж о том, чтобы сочувствовать ему. Или кому бы то ни было среди изображенных. Вся первая часть, можно сказать, растянута вокруг одной Лантхильды. Вторая явно слабеет к финалу, сам финал не очень-то вразумителен. Можно даже указать одно нестреляющее ружье —
Конечно, «Анахрон» местами смешит. Несколько раз сильно смешит. Это да. Один раз книга меня даже серьезно напугала. Это тоже зачёт. Еще в плюсы — Чёрное Солнце. Знание авторами истории. Но вот добра — ну нет. Осталось впечатление, что получил слабую дозу русской интеллигенции. Слабые потуги каких-то действий, вереница персонажей, периодические попойки, да тут же еще опять приплетен образ клеветника и противника — а зачем он вообще? Язык? Тут готов поспорить. Что, «упиханный» или «отожрут» — это язык? Да и ради языка ли я читаю книгу?
Мне могут возразить, что я придираюсь. Отчасти да. Эту книгу мне посоветовали прочитать. Добра эта книга мне не принесла, как было обещано в аннотации. Вот ну ни крупинки добра. Ни проблеска надежды, ни намека на обещание, ни светлой радости, ни научения сочувствовать или прощать. Не говоря уже о раскрытии серьезных социальных, моральных тем. И не задела тех струнок в душе, по которым можно сказать: «да, я не остался равнодушным».
Читать ли? Только если нечего делать.
P.S. Любопытно, перечитал свой «правильный» отзыв, и кажется, что прошло лет 100. Какой же я был молодой, горячий, резкий в суждениях... Каждая книга должна была чему-то «учить», соблюдать «правильные» моральные ориентиры, увлекать, «зажигать...» Б-же мой... )))
нигречок, 4 августа 2011 г. 15:53
Суупер, до того момента когда действия переместились из нашего мира, сюжет был просто бесподобен, но и потом тоже не плохо. Могло бы получиться два класных произведения, и был бы я в два раза счастливее. Впечатление от прочитанного надолго остаётся, как память о вкусе хорошего вина, выпитого в хорошей компании.
Грант, 3 августа 2011 г. 08:24
Кровь, грязь, насилие, общая мрачность и безысходность происходящего без малейшего намека на просвет. Чернуха, словом. Что это я читаю — бандитский трэшачок? Нет, оказывается, это Елена Хаецкая... автор, страшно сказать, Той Самой «Меча и Радуги».
Несколько хороших сцен есть, но недостатков больше. Нецензурная лексика — в какой-то момент хотелось просто бросить. Особенно на словах , , и :abuse:. Самую чуточку женской слезливости (0,01%), очевидно, добавляемой, просто чтобы мы всплакнули над персонажами. Не слишком логичный, ничем не объясняемый конец. Романтизация образа Врага, будь он не Ладен. Книга не приносит ни облегчения, ни надежды, ни катарсиса, не даёт обещаний... Нет, знаете, по-настоящему мрачная вещь — это «Черный Крестоносец» Алистера Маклина или «Долгая прогулка» Кинга. Ну или «Полночь» Кунца, на худой конец. А после этой книги желание далее читать Хаецкую пропадает.
Грант, 18 июля 2011 г. 09:30
Смело назову эту книгу одной из лучших в отечественном фэнтези. Возможно, это пример того, как произведение, создававшееся в общем-то ради прикола, вдруг выросло в нечто большее. Хороший язык, искрометный юмор, хороший стиль. Отлично прописанная база — Серебряная Роща и финал с мечом просто великолепны. Персонажи просто потрясающие, каждый герой — живой человек со своими чувствами и совестью. Каждый герой кого-нибудь да зацепит, тут тебе и мучающийся самолюбием Хелот, и Альказар, сохраняющий верность даже врагу, и «вся такая влюбленная» Дианора, и совершенно бесподобный Морган Мэган. Второстепенные персонажи тоже, что называется, «жгут со страшной силой», от эльфов и троллей до «преданного» камня и болотных человечков. Происшествия и динамика в темпе. Постановка моральной проблемы и вообще наличие катарсиса в книге — просто сносит крышу! Потрясающе! Ну а открытый финал оставляет ощущение того, что вдохнул какого-то магического ветра полной грудью... И хочется ещё... Увы, ни одно последующее произведение Хаецкой для меня не сравнится с моим любимейшим «Мечом и Радугой». Зато, на мой взгляд, достаточно один раз написать такую книгу, чтобы полностью оправдать свою работу. С удовольствием ставлю на полку избранных произведений, любимых шедевров литературы. Да. Именно так.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
roan, 16 июля 2011 г. 23:19
В общем-то, я до сих пор пребываю в уверенности, что «Анахрон» — одна книга, и сравнивать две части одного произведения как-то не очень корректно. Мне кажется, что если воспринимать роман целиком (со своей читательской колокольни), то он видится очень собранным, ровным и сильным. Несомненно, одним из лучших в отечественной фантастике последних лет этак двадцати (конечно, личное мнение).
Были моменты, когда вторая часть казалась несколько суматошной
Больше десяти лет в восторге от этой книги («Анахрон» и «Анахрон-2»). И сюжет, и язык, и яркие эмоции, которые неизменно вызывает она — все побуждает перечитывать и перечитывать, получая удовольствие, которого со временем не становится меньше.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
roan, 16 июля 2011 г. 23:04
Для меня «Анахрон» — книга особенная. Прочитанная впервые больше десяти лет назад и любимая до сих пор. Перечитывал ее неоднократно. Чудом лет пять назад в бумажном виде добыл (а через пару лет второй том), до сих пор радуюсь.
За что так люблю? За искренность и невычурность, атмосферу и едкость; за характеры — не прописанные дотошно, но живые и яркие; за тоску и ностальгию; за то, что о безысходности — настолько тепло и светло, что хочется верить во что-то большее; за такой Питер, который уже только в памяти сохранился... о редкой книге говоришь как о чем-то сугубо личном, прожитом, или об истории из жизни друзей или близких. С «Анахроном» у меня сложилось именно так, за что авторам низкий поклон.
Елена Хаецкая «Отдай мне свою молодость»
yuraua, 25 июня 2011 г. 18:21
«Бред сивой кобылы» Читал-читал, но такого еще не читал.
Елена Хаецкая «Анна и её музыка»
olmi, 21 июня 2011 г. 00:02
Очень реалистично написано. Рассказ красивый, эмоциональный, но невеселый, первая мысль —
tkatchev, 20 июня 2011 г. 10:20
Удивительная книга.
Свежая, яркая, красочная и интересная. При этом сюжет -- обычная телега про «попаданца» в мир эльфов и орков. Думается, это и есть мастерство: рассказать такую свежую историю при таком пустяшном антураже и сюжете.
Из недостатков: написано довольно небрежно, а местами так и вообще видны грубые огрехи редактуры.
Первое впечатление -- кажется, что читаешь дебютный роман очень-очень талантливого писателя-самоучки. Второе -- начинает казаться, что первое впечатление создано опытным писателем намеренно.
Читать продолжения обязательно буду.
Мух, 10 июня 2011 г. 01:29
Еще в 90-е — проглотил и облизнулся до ушей, а недавно с удовольствием перечитал. И ненавязчивый, мягкий юмор книги, и сосуществование детально прописанного средневековья с какими-то отсылками к нашим реалиям, и отлично выверенный язык — все работает на атмосферу книги. И «веселая Англия», и лес Аррой с непростыми отношениями его обитателей прописаны удивительно вкусно и достоверно.
Характеры — песня отдельная. За одну вреднючую Санту, прабабку-призрака, или разочарованного демиурга Мэгана автору уже можно аплодировать стоя. А чего стоит хотя бы сбор Мэганом «эсхатологических рецептов«!.. Кстати, несмотря на то, что книга порой безумно смешная, я бы не стал относить ее к юмористической фантастикке. Тут все куда глубже. Да что далеко ходить — возьмем хоть проблематику взаимоотношения Творца и Творения...
Из минусов, пожалуй, отметил бы только излишне сумбурный, на мой взгляд, сюжет — но впечатления он не сбивает. Читается удивительно тепло, с удовольствием. В общем, завидую тем, кто еще не читал — все удовольствие впереди!
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
Мух, 10 июня 2011 г. 00:46
После «Хелота» («Меча и радуги») — книги со своими закидонами, но чертовски обаятельной — «Хальдор» выглядит не то что бедным родственником, а неряшливо сработанным фанфиком. Прямой копипаст целых кусков из «Хелота» в диалогах (не спорю, может, они наоборот в «Хелота» отсюда перекочевали, но дела это не меняет), размытый сюжет, смазанные характеры... Ну, правда, не все смазанные, есть пара достаточно вкусно прописанных персонажей, но книгу в целом они не вытягивают. Интересная в основе задумка тонет в бесконечных «пошли, вышли и опять зашли», ушел смак в деталях...
У меня такое впечатление, что «Хальдор» написан не просто до «Хелота», а задолго до — но кой черт, он же позиционируется как продолжение?! А видим в результате неумелую школярскую поделку — да, с потенциалом развития, но не более того. В общем, после «Хелота из Лангедока» читать «Хальдора из Светлого города» — жуткое разочарование. К прочтению не рекомендовал бы.
ааа иии, 24 мая 2011 г. 20:29
Согласен с предшественниками. Мастерство не пропить, не растратить на звездных гусар или на призывы Ктулху в Петроград.
В «Нелегале» повеяло Конаном (Не говардовским. Джона Милиуса с Оливером Стоуном).
Как и положено, начинается с рабства. Правда, рабом становится не киммерийский варвар, а питерский. И Михе Балашову, доросшему до гопника и разыскиваемому милицией, габариты Арнольда не грозят, его рабство с борщом, чесночком, Достоевским в пересказе Моргана Джурича и сквозными ранениями закончилось довольно скоро.
Дальнейшее происходит в мире «Новобранца», фэнтези типа «Томаса Ковенанта» или «Последнего единорога». Но, на этот раз, с тролльей стороны.
А там туманная крепость Гаргар, там кони любят мясо, там одежду марает священная тьма из священных гробниц, там богатыри высших каст разъезжают стоя на телегах, запряженных людьми. Там упоение силой и грубой хитростью, сон на голой земле, платья, колом стоящие от своей красоты, секс и верность до гроба.
И не только, и не только там. Больше о «сербе» Джуриче, его магии, собаке, клиентах, бомжах, призраках, представлениях о помощи, восстаниях, черновиках и т.д. Явление учителя русского языка и литературы Николая Ивановича Симакова обещает рывок за пределы, очерченные «турагенством экстремального туризма» и изрядные словесные баталии. Углублена линия защитницы, подменышей и подземелья эльфийского замка. Ценны «логика тролля» (Хаецкая совмещает мифологический и интернетовский смыслы), взгляд на первую книгу через замочную скважину.
Без итогового вывода и рекомендаций. Надо смотреть, что будет дальше, пока что наклевывается эксперимент: единый роман с развитием ГГ и параллельным действием, тома которого могут читаться в любом порядке, как цикл со сквозными персонажами.
Полиграфия приличная, язык отменный, афористичный.
Несколько цитат.
«Я Злой Колокол, — прошептала она, — мое тело поет, а мужчинам от этого одно только зло»
«Здесь есть банная шайка, которую не снимали с гвоздя с 1947 года.»
«Я ощутил на языке вкус крови из ее хвоста, и мне больше нет от нее спасения»
«Апокалипсис должен быть хотя бы минимально осмысленным, иначе это — пустой расход живой материи»
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
galja0207, 21 мая 2011 г. 23:36
Быть у водицы и не напиться. Не только не напиться, но и под дождем не замочиться. Вот чего осталось у меня от прочитанного. Может автора нельзя читать выборочно….но что за образы??? Один сказал, другому не интересно, почему так.
А мне интересно, что делать??? Дописывать?! И концовка – верхом на Зеленом Змие…разочарована. Другие рассказы отложила. Просто не люблю длинные диалоги. Они редко когда создают картину.
:shuffle:
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
k2007, 17 мая 2011 г. 10:23
История приключений взбалмошной, расчетливой и умной Бугго, капитана свободного космического торговца. Рассказ, как она докатилась до жизни таккой, и что с ней потом было. Сюжет интересный, команда торгового корабля описана великолепно, истории из жизни космических торговцев отличные. Хорошая книга
sirena19831, 9 мая 2011 г. 22:13
Согласна с восторженными отзывами, НО во время чтения второй книги меня не раз посещало мощное дежавю, начиная с описания костра собранного Тэмом Гили и Хальдором, ситуации с драконом- про ошибку природы и нападением четырех охотников на Лохнора, одноглазый Один и одноглазый создатель Мэган и т д. У меня сложилось впечатление, будто автор написала две истории про доброго, всепрощающего Хэлота и дикого и озлобленного Хальдора, не знала какую выбрать, опубликовала обе, местами нашпиговав их абсолютно одинаковыми ситуациями и теми же диалогами. Зачем? Непонятно. По отдельности книги интересны, но читая одну за другой повторы настолько явные, что, честно сказать, это раздражает.
Елена Хаецкая «Турагентство Тролля»
Эндер, 9 мая 2011 г. 08:07
О чем новые романы великолепной петербургской (и это обстоятельство играет немаловажную роль в ее творчестве) писательницы Елены Хаецекой? Романы, написанные сочным, красивым, правильным, богатым, настоящим петербургским русским языком? Романы, в котором действуют и наши современники-молодые петербуржцы, и эльфы, и тролли (в том числе и изгнанный из Калимегдана и поселившейся в старом петербургском доме высший Мастер, большой любитель достоевского, но все же Высший Тролль Моран Джурич (или Джурич Моран — это уж кому как нравится)? Романы, в которых идет постоянная война и периодически возникает и умирает Большая любовь? О чем же эти потрясающие романы? Все очень просто... О относительности добра и неабсолютности зла. О том, что черное не всегда черное, и даже не всегда белое. О том, что все рано или поздно заканчвается и очень редко заканчивается именно так, как хочет герой, пусть этот герой ивеликий Мастер. О том, что жизнь гораздо сложнее, чем нам представляется игораздо проще, чем иногда можно подумать. О любви. О ненависти. О вечности, которая рано или поздно кончается. О всех нас: троллях, эльфах, людях. О жизни...
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
Svet_laya, 8 мая 2011 г. 16:13
Но я всё же повторюсь, что книга совершенно посредственная, в которой нет ничего, кроме подражания классике 19 века. Сборище глупейших историй, непродуманных, не отработанных, для любителей фантастики — просто ужасных. Техническая сторона не то, что хромает — искалечена. Гл. герои скучные, события примитивные, и для чего всё это задумано просто не понятно. Читать тем, кто любит хорошие, качественные, прописанные, берущие за душу, увлекательные книги без нестыковок, не рекомендую.
Елена Хаецкая «Диадема богини»
Eyulala, 23 апреля 2011 г. 00:27
Увы, снова только 5. Почему-то атмосферность дэ Кампа с гиперборейским снегом, черепами и алой луной Зембабве убеждает больше. ЗДесь, в основном, экшн — явление гораздо более повседневное, нежели продуманная атмосфера.
И это с учётом того, что я закрываю глаза на драмму и психологичность, уж и не для её в пост-Говардком жанре (Варвары не плачут)
Eyulala, 23 апреля 2011 г. 00:22
Увы, больше половины дать не могу. Уже, наверное, сотни авторов успели «пошалить» на Хайборийских землях. Но достойный фанфик обязан как минимум, на мой взгляд, дополнять мир создателя, не говоря уже о внесении какой-то получившей развитие идеи. Всё остальное из серии юмор + экшн — можно от скуки почитать, но всё равно будет вспоминаться Тот Амон, Ян Чиенг, Ветры Аквилонии и старые добрые сопродолжатели Картер и де Камп, в чём-то даже превзошедшие создателя — Роберта Говарда.
k2007, 14 апреля 2011 г. 19:51
Не понравилось — много мата, без которого вполне можно было обойтись, много грязи, постоянные оборванные сюжетные линии, истории, не рассказанные до конца. В конце практически каждой повести вопрос: «И что?»
k2007, 14 апреля 2011 г. 19:51
Я не понял эту книгу десять лет назад, не понял и сейчас. Да, мастерство автора видно, атмосфера сделана великолепно — а дальше? Что мы узнали? Что во время средневековых войн солдатня творила, что хотела? Что тогда люди умирали бессмысленно? Что каждый не знал, доживет ли он до понедельника? Все это напоминает средневековую пляску смерти — идут мервецы, откуда, куда, зачем — неизвестно...
sergmon, 8 апреля 2011 г. 16:02
Продолжение цикла оставило очень приятные впечатления. Казалось, что первая книга сделана по известным шаблонным лекалам, и следующая будет похожа. Однако автору удалось удивить нестандартными ходами и замысловатыми переплетениями сюжета. Мелкий районный гопник, побывавший в рабстве у тролля Джурича, отправляется в ту же страну, что и герой предыдущего романа... и смотрит на те же события со стороны. Интересно отметить, что по нашему времени второй роман начинается раньше, но читать все-таки нужно с первого. Окончание романа чисто условное и требует продолжения. Я не требую немедленно, но когда выйдет продолжение обязательно прочитаю.
Елена Хаецкая «Варшава и женщина»
k2007, 5 апреля 2011 г. 20:30
Цикл о людях, обычных людях, которые, когда надо, делают то, что необходимо сделать. Потом о них рассказывают внукам: «Были люди в наше время, не то, что нынешнее племя...». А герои этих историй просто жили так, как надо жить. Если надо работать — работали, если надо стрелять — стреляли.
Bookman, 2 апреля 2011 г. 15:57
После блеклого и лишь местами выразительного «Новобранца», Елена Владимировна выдала на гора почти что роскошного «Нелегала». Несомненная удача цикла — Моран Джурич, и автор правильно делает, что отводит ему на страницах обеих книг не слишком много места, такого персонажа надо беречь и выдавать в час по чайной ложке, иначе этот тролль потускнеет, или, что даже хуже, очеловечится :smile:.
Avalach, 2 апреля 2011 г. 12:33
Книга попалась мне в руки совершенно случайно, и, начиная читать, я понятия не имела, кто скрывается под псевдонимом Мэделайн Симмонс. Поначалу казалось, что произведение можно отнести к разряду легкого юмористического фэнтези, но, погружаясь в чтение все больше, понимаешь, что тут скрыт более глубокий философский смысл.
Отсутствие клише и непредсказуемость сюжета делает книгу очень своеобразной. Эффект дополняют прекрасный язык, тонкий юмор и заме- чательные диалоги. Герои — яркие, обаятельные, живые. Поющий хором пушистый дракон — это просто чудо!
Мое мнение — книга относится к произведениям, которые в последствии можно с большим удовольствием перечитывать самому и советовать другим.
k2007, 30 марта 2011 г. 19:00
Мне понравилось. Добрая книга, без мерзавцев, которые герои, и героев, которые мерзавцы. Замок на границе, люди (и эльфы), которые замок этот обороняют. Характеры симпатичные. Не боевик и не фэнтези меча и колдовства, ближе, наверно, к литературной волшебной сказке.
Felicitas, 29 марта 2011 г. 18:41
Не могу до конца определиться, понравилась мне книга или нет. Стиль очень хорош, а вот сюжет провисает, хотя история о платье Ингильвар мне очень понравилась, да и финал удался. Антураж уже набил оскомину, но зато есть тролль Моран Джурич (или Джурич Моран), который оживляет повествование даже не своим появлением, а одним упоминанием имени.
В целом, очень настроенческая книга.
Буду ли читать цикл дальше? (Пять опасных волшебных предметов, созданных Мораном Джуричем — по одному на роман. Что случится, когда все эти предметы уничтожат?) Да, скорее всего.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
Nesya, 23 марта 2011 г. 14:58
Вот после некоторых моментов личной переписки захотелось мне своё мнение обосновать.
Вкратце пробегусь по книжице, дабы люди со вкусами, похожими на мои, не покупались на хвалебную рецензию уважаемого мною Макса Фрая и не тратили зря своё времечко.
Сразу попрошу отметить, что это моё личное мнение, которое я не собираюсь никому навязывать. Пожалуйста, господа, остудитесь! :)
Итак, «Записки» не тянут ни на пародию, ни на комедию, в противном случае и отношение к ним было бы иное. (Кстати, стиль записок тоже не везде выдержан, ибо в самом длинном рассказе, о господине Штофрегене, автор Ливанов от почти не участвовавшего Кокошкина знает о личных разговорах и письмах людей, о которых Кокошкин не мог знать.) А претендует книга на некую, скажем, альтернативную реальность, в которой люди 19 века, минуя социальное и техническое становление и развитие, умудрились взлететь с космос. При чём исключительно россияне – кстати, книга так пропитана шовинизмом, что это тоже было причиной моей неприязни.
Но это мелочи по сравнению со всем остальным. Начинается произведение с «пшика». Вот молодой человек застрял на уездной планете N. Казалось бы, ага: сейчас начнётся интересное, он не знает, как оттуда выбраться... И что же мы видим? Он уже в своей части, а чудесная планета была введена в повествование лишь для того, чтобы мы оценили бегающих по ней тараканов :) Ну и подобных сюжетных «пшиков» на каждом шагу – перечислять не буду.
То, как в театр провели орангутанга – заслуживает особой премии «за самую глупую идею» — ещё и вахтёр принял его за друга г. Штофрегена! Говоря словами Станиславского – НЕ ВЕРЮ! Так же как не верю ни в одну любовную линию, когда после полутора ничегонезначащих диалогов девицы бросаются то в армию, то бриллианты продавать и на другие планеты лететь. Дружба дикаря с Мухиным тоже оставляет желать лучшего. (Честно говоря, после того, как прописана дружба в «Мальчик и Тьма» Лукъяненко, то, что мы читаем здесь – ничто!) Эмоции не раскрыты, не показаны, чем, к сожалению, полна нынешняя литература. Но у других авторов это хотя бы компенсируется интересными сюжетными поворотами или фантастическими идеями. А тут – ни одного, ни другого, ни третьего.
Ну, о кринолинах и эполетах я уже писала. Так же сабли – просто незаменимая на космическом корабле вещь! Поймите меня правильно, я прекрасно отношусь к световым мечам джедаев, ибо с детства люблю «Звёздные войны», особенно ранние эпизоды. Но металлические сабли – это уже перебор!
Особенное внимание следует уделить местной технике. Которую дикари подбивают своими стрелами! А потом ещё и чинят! Любой нормальный военный постарается уничтожить то, что не подлежит восстановлению, дабы не попало в руки врагам – по крайней мере после того, как враг завладел первым экземпляром и смог его отладить. Это тоже весьма интересно: дикари, живущие в шатрах, сбивают глайдеры (думаю, не деревянные... может, пластиковые? :)) и, что не менее уникально – чинят их! Тут или автор хотел показать русскую лень и транжирство, т.к. сами гусары свои глайдеры восстановить не могут, с места аварии не забирают и позволяют раз за разом дикарям их умыкать. Или уж эти дикари имеют столь высокий умственный потенциал, что просто не понятно, почему они до сих пор живут в шатрах и ещё и терпят какие-то пришельцев, навязывающих им свою религию и т.д.
Шторки и плетёные коврики в боевой машине, думаю, ужаснут военных не меньше, чем меня, человека с архитектурным образованием, ужаснула мебель в стиле кресла пилота с барельефами льва! У меня встало дыбом всё, что только смогло! :)
А энное количество пустых трубочек, которое возил князь? Благодаря чему он отлил горючее... Это в военной технике, где всё стремится к скорости и минимизации (дабы враг не достал). Где же он их хранил в таком количестве? Ну разве что вместо запасного бака, возможно, периодически потаскивал у кого-нибудь подобным способом горючее :)
Промолчим и о теории Эйнштейна, ибо летят они с планеты на планету за несколько дней, при этом время на Земле не ускоряется. Или, может, всемогущие дикари подкатили свою планетку поближе к нам, в Солнечную систему, чтобы сподручнее было обзаводиться кумовьями? :) А заодно и планету лемуров, чего уж мелочиться? :)
Отдельного рассмотрения заслуживает суперсекретный проект, претендующий на то, что озолотит тех, кто добьётся результатов – в частности, как это ни банально, речь идёт о возможности нового лекарства-панацеи. И что же? В этом суперпроекте лишь один охранник, который только тем и занимается, что пишет письма да гуляет по окрестностям. Я бы ещё поняла, если бы он следил за периметром по камерам наблюдения, из особо укреплённого пункта, и то их должно было бы быть как минимум двое, дабы следить поочерёдно и постоянно. Не меньшее изумление вызывает свадьба, когда никто не додумался выставить караул, зная, что в окрестностях бродят «незамиренные» племена! Как дикари всех перебили, просто прелесть...
Так же я до сих пор не поняла, где же были Штофреген и компания полтора года, после того, как их домики разрушились, корабль сгорел, а на планете даже спать нельзя, ибо местная флора тут же начинает переваривать органику... Ну разве что втыкали в землю свои сабли и натягивали меж ними многочисленные юбки с кринолинами, устраивая себе гамаки :)
В общем, продолжать можно бесконечно, но, думаю, этого будет достаточно для любого читателя, привыкшего обдумывать и анализировать то, что поступает в его головушку.
Всем удачи!
alex1970, 7 марта 2011 г. 13:59
Занятный рассказ о начале карьеры героя целого цикла (напомнило мне некторые мотивы барраярского цикла).
Новичок должен справиться с хитроумными мошенниками из страховой компании.
Хороший язык, временами напоминало «Шуттовскую роту» Асприна. Понравилось
ermolaev, 4 марта 2011 г. 16:57
Спасаясь от призыва, в фэнтезийный мир попадает наш современник, молодой парень Денис Мандрусов. И неожиданно оказывается новобранцем на совсем другой войне — войне эльфов против троллей, где защитница замка Гонэл защищает свою твердыню и весь мир от приближающейся серой завесы нашествия троллей.
Впрочем, не боевые сцены главное в этом романе. И даже не запутанная интрига, заключающаяся в поисках ответа на вопросы, зачем послал Дениса в этот мир хитроумный Моран Джурич, и кто передает противнику сведения о действиях защитников замка. Как всегда у Елены Хаецкой, любовно прописаны образы героев — и Защитницы Гонэл, и безымянной эльфийской девы из ее окружения, и бесшабашного эльфа Арилье, и ученых людей Махонне и Эхельвана, и самого Дениса, и других людей, эльфов, фэйри, троллей... Читателю остается только наслаждаться по старомодному изящным слогом автора и ждать, пока части сюжета сложатся вместе, раскрывая свои загадки.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
StasKr, 28 февраля 2011 г. 07:35
Впервые прочитал Хаецкую, ну почти впервые. Когда-то давным-давно, ещё в прошлой жизни (лет десять назад), попадалось нечто из её творчества, но было брошено на десятой странице, а около фамилии автора появилась Чёрная Метка. Впрочем, Метка – не Приговор, и когда в недрах Фантлаба я наткнулся на упоминание о том, что есть такой роман, в котором штамп «наши в прошлом» вывернут на изнанку и что героиней является девушка из прошлого, попавшая в нашу с вами современность, я не мог устоять. Душа, измученная нарзаном… нет, не так: душа измученная многочисленными попаданцами в прошлом (в диапазоне от сталинской эпохи до каменного века) уже давно хотела СТРАННОГО и никакая Чёрная Метка не могла её остановить.
Начало первой книги шло тяжело, так как автор слишком подробно описывала всё происходящее с главным героем: его мысли, поступки, реакцию на неадекватное поведение незнакомки и множащиеся вокруг неё загадки. С одной стороны это позволило создать убедительный образ главного персонажа, а в последствии – и галерею образов персонажей второстепенных, но с другой стороны читать первую треть книги было довольно трудно. К счастью, постепенно темп событий увеличивается и в дальнейшем книгу становится читать значительно легче. Во второй книге, где даётся объяснение Анахрона и рассказывается его история, очень чувствуется искусственность (а если говорить без экивоков – фальшь) повествования. Ну не вписывается Анахрон в идеологию Советского Союза! Нет, конечно, свои сторонники подобных проектов имелись и в СССР, но представить Сталина и Берию, выбрасывающие миллионы рублей на подобную фигню, которая даже в случае успеха обещала нулевую отдачу, решительно не могу. Вот в Третьем Рейхе подобной мурой могли бы и увлечься, а в СССР – нет. Что поделать, не повезло автору с историей собственной страны. Такой сюжет пропал…
Итог: наверное, я слишком много в последнее время читал книг с картонными героями, чья основная задача была «пойти туда и туда, сделать то и то». Так что многословный, изрядно затянутый «Анахрон» пришёлся мне по душе. Незаезженная тема «реликты», отличный язык, в котором органично смотрятся вандальские словечки и русский мат, хорошо прописанные персонажи. Однако из-за чрезвычайно слабого обоснования Анахрона приходится ставить только восемь баллов. ИМХО, автор мог бы и по-другому обыграть историю с этим мега-проектом.
Елена Хаецкая «За синей рекой»
Galka, 20 февраля 2011 г. 17:59
Очень долго эта книга меня раздражала, как затянувшаяся пародия на все на свете «от Чосера до наших дней», но к концу затянула, стала из пародии просто сказкой, которая никого не передразнивает, а если повторяет старые истины (приемы, сюжеты) то открыто и честно, потому что они хороши. Думаю, для детей эта книга не годится, а вот взрослому отдохнуть душой и улыбнуться — очень даже. Только не надо ждать слишком многого: тон задан в начале и честно выдержан до конца.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Гуляки старых времён»
Синяя мышь, 20 февраля 2011 г. 10:59
Эта повесть полностью предсказуема. Ты с первых строк ждешь, что будет интересно, смешно и чуточку страшно, но в конце все хорошо закончится — и ты это получаешь, да еще в атмосфере дружеских посиделок за объемистой кружкой пива.
…Барон, который был не против собраний Гуляк в своем охотничьем домике, (потому что не знал о них), умер, а его наследник – приехавший из города стряпчий – не так-то прост! И, чтобы удержать его от визита в охотничий домик, лесничий Зимородок водит его по болотам, рассчитывая напугать так, чтобы он вернулся в город и думать забыл о своем выморочном наследстве; а в домике тем временем идет веселая пирушка, и все ее участники по очереди рассказывают разные истории – и странные, и смешные, и жутковатые, которые непременно нужно запить новой кружкой пенного золотого пива.
Прежде всего, мне понравилась равноценность сюжета, скрепляющего истории воедино, и самих историй. Не было ощущения, что сейчас нужно перевести взгляд с картины на раму – мой читательский интерес равномерно распределился между пирушкой в охотничьем домике и блуждающим по болотам охотником и бароном. Их приключения становились все более захватывающими и драматичными, и в конце выяснилось, что барон вовсе не такой уж бездушный крючкотвор...
«Он даже остановился, когда мимо по воздуху медленно пропыла паутина с сидящей в центре эльсе-аллой.Обернутое сверкающей нитью тельце красиво изгибалось, на маленьком личике играла всеслая улыбка.Десятки белых косичек, уложенных на голове самыми причудливыми петлями, переливались на солнце. Эльсе-алла ловко управляла полетом, вытягивая то одну, то другую нить, и, озорничая, сделала круг над головой барона ,после чего улетела, подхваченная попутным ветром.»
Мастерство автора и его любовь ко всем своим персонажам сделало героев рассказа, что людей, что мифических существ», живыми, реальными и красивыми — кого безусловно, как фею Изабур, а кого очень своебразно красивыми, как тролля Янника, но, тем не менее...
И атмосфера осени, золотисто-алой, прохладной, горькой, только подчеркивает дружеское тепло пирушки Гуляк Старых Времен.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
dmsl, 8 февраля 2011 г. 23:42
Книга великолепна! Стилизация блистательна!!! Стиль и владение словом безупречны! Местами от особенно ярких оборотов мысленно хохотал и аплодировал.
После прочтения захотелось броситься к книжной полке за томиком Лермонтова.
Давно не получал такого удовольствия от книги, давно не читал так взахлёб. Думал, что уже потерял эту способность.
Не знаю буду ли читать другие произведения Хаецкой — боюсь разочароваться.
Безусловно нужно иметь в бумаге на полке и перечитывать смакуя.
Жаль тираж маловат — в магазинах не сыщешь, но через инет постараюсь приобрести.
Елена Хаецкая «Царство Небесное»
alisaselezneva, 4 февраля 2011 г. 21:43
Хаецкая любит своих героев и это передается читателю, сколько бы я не читала потом оценок Онфруа Торонского: «смазливый трус, лучше бы ему родится монахом, не рыцарем», для меня он всегда останется без страха и упрека, Персевалем Заморья.
Елена Хаецкая «Прозрачный старик и слепая девушка»
Синяя мышь, 22 января 2011 г. 16:03
Это хорошая книга, а о хороших книгах всегда писать труднее. Тем не менее ,я попробую, потому что книга красивая, увлекательная, с интересными героями, полностью проработанным фентези –миром и многочисленными «пасхальными яйцами» литературных аллюзий. Более того, это хороший цикл, и, следовательно, уровень выставляемых оценок на порядок выше (Есть же разница — жонглировать тремя яркими шариками в одной повести или двадцатью булавами в тетралогии:)
Если брать совсем уж глобально, то это книга о противостоянии пышного, яркого, иррационального равнинного Юга с эльфийским хлебом и холодного, горного, строго регламентирующего свою жизнь Севера в рамках одной Империи. Взята критическая для империи точка – эльфийская кровь, которая обеспечивает магический договор плодородия с землей, совсем оскудела в жилах правящей династии, и герцоги Севера снова начинают алчно смотреть на корону своих родственников. Интриги, тайные агенты, поединки, побеги, выпады и контрвыпады… Но шпионской романтикой книга не ограничивается, ее диапазон намного шире.
Это мир удивительной магии. В нем можно летать в те ночи, когда лучи двух лун, Ассэ и Стексэ (голубоватой и желтоватой), скрещиваются под определенными углом. Искусству полетов (среди прочих) и обучаются студенты Академии в Коммарши. А еще они влюбляются, сражаются на поединках, пируют в кабачках, ввязываются в споры об искусстве, удирают от городской стражи – в общем, проделывают все, что должны делать порядочные студенты в любом из обитаемых миров. Автор описывает их приключения с любовью, мягким юмором и неоспоримым знанием предмета:)
(Кстати, при всем несходстве, первая книга цикла напомнила мне первую часть «Год Крысы. Видунья» – там тоже ничего особенного не происходит, просто взрослеет маленькая девочка; но как эти эпизоды сыграют потом!)
Личности будущих героев (и злодеев) начинают раскрываться, когда в Академию приезжает учиться слепая девушка Фейнне со своим телохранителем. Кто-то восхищается ею, кто-то легко и невесомо влюблен, а кто-то тяжело и мучительно завидует; и во время учебы выясняется,
Но Фейнне, при всей ее важности не является центром повествования – разве что нитью, на которую нанизывается ряд жемчужин. Множество сюжетов складываются в один, глобальное противостояние Севера и Юга показано через сплетение частных и очень личных историй. Это история двух братьев, выдающих себя за одного человека; история оберегающего Фейнне телохранителя; история магистра преподавательницы эстетики, уродливой Даланн; история Королевы и ее советника… и многих других.
Автор не забудет ни об одном из персонажей и не оставит их на полпути:от того, как каждый их них сыграет свою роль, зависит, уцелеет ли королевство, вернется ли в династию эльфийская кровь.
Отдельной и совершенно самостоятельной прелестью обладает история Гиона и Ринхвивар – эльфийки и человека, первого брака, от которого пошла династия. Ни капли монументального пафоса, очень красиво и трогательно.
И музыкальный, изящный, ясный и выразительный язык. Стиль все время казался мне очень знаком, и когда я узнала, кто скрывается за псевдонимом Ленский,то ничуть не удивилась:)
Елена Хаецкая «Падение Софии. Русский роман»
Lartis, 11 января 2011 г. 14:01
«Падение Софии» имеет подзаголовок «Русский роман». Возможно, это и есть самое подходящее обозначение жанра этой вещи, поскольку идентифицировать его более точно я затрудняюсь.
Вещь, стилизованная под классический роман 19 века, с соответствующим слогом и антуражем, в которой «чистопородный петербургский уроженец», студент Трофим Городинцев, неожиданно получивший от своего скончавшегося дяди (Трофим и понятия не имел, что у него есть дядя) в наследство имение Осинки в шестидесяти с лишком верстах от Санкт-Петербурга, отправляется вступать им во владение и мило сводит знакомство с соседями. Вместе с Городинцевым мы наблюдаем череду персонажей разной степени странности (тут вам и что-то гончаровское, и тургеневское, и лесковское, и даже диккенсовское). Эдакая кондовая Россия, обошедшаяся без самоубийственных революций начала 20 века. Кондовая, да не совсем, поскольку параллельно привычной русской обломовщине в романе присутствуют электромобили и электроизвозчики с автонавигаторами, космические научные экспедиции, какие-то краснорожие пришельцы. А ещё — загадочные убийства, лесные разбойники, таинственные незнакомки и незнакомцы. А студент наш в казалось бы спокойной и застойной провинции оказывается в самом центре странных и запутанных событий.
Лёгкий язык, невесомый юмор, радующие слух и душу диалоги персонажей, неспешное повествование сделали для меня эту книгу настоящим лакомством. Елена Хаецкая, признанный мастер историко-фантастического романа не разочаровала и в этот раз. И — низкий поклон луганским издателям.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
kraamis, 7 января 2011 г. 09:47
Если честно, то не понимаю восторгов в адрес Хаецкой и конкретно этой книги. Какая-то невнятная смесь космооперы (она кстати была бы неплоха, будь она отдельным произведением) и сельского романа. Для того чтобы смешивать несмешиваемое нужен талант, а «фигня слепленная стоя на голове» не является признаком таланта.
197925, 7 января 2011 г. 09:02
Хороший рассказ, в котором тесно переплетены судьбы нескольких женщин, волею судьбы оказавшихся связанными с одним мужчиной. И Вавилон в этом произведении уже центр всего мира, в описании которого можно при желании можно угадать столицу любого современного государства, в том числе и Москву. Читаешь, и постепенно погружаешься во все его очарование. :glasses:
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
197925, 6 января 2011 г. 20:39
Пронзительная повесть, показывающая альтернативную историю Вавилона, существующего в наши времена. Современные технологии тесно переплетаются в нем с мифологическими верованиями и представлениями. И в центре всего этого оказывается пара молодых людей, неожиданно обретающих друг друга в этом странном мире. Вот только финал не порадовал. Жаль... :glasses:
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
alex1970, 31 декабря 2010 г. 22:43
Произведение потрясает созданной атмосферой, при этом автор не забывает об интересном сюжете, который не провисает и развивается ровно (за исключением, возможно, нескольких последних страниц).
Петербург рассматривается с точки зрения произведений Лавкрафта, и писательнице это блестяще удается.
Много чего намешано, но автор не потерялась в хитросплетениях.
К тому же, создана одна из самых симпатичных злодеек лавкрафтианской вселенной.
Stan8, 29 декабря 2010 г. 02:38
Ну, наверное, такое произведение тоже кому-нибудь нужно, судя по восторгам в отзывах.
Хотя никто из восторгающихся вряд ли толком объяснит, зачем собственно, создавался «Мракобес»? Да, есть «атмосферность», тяжкий гнет католического средневековья в Германии, с ее междуусобицами, охотой на ведьм... Ну и что?
ГГ, монах, далее — инквизитор, швыряет скупые, полуеретические реплики, от которых... разбегается нечисть. Правда, этот же ГГ множество народу, наверняка и безвинных, подвергает пыткам и костру. Если бы я за всем этим увидел хотя бы веру, средневековую веру в Господа, то, возможно, я бы понял, для чего написан «Мракобес».
Потому что понять Средневековье человеку неверующему практически нереально. А Елена Хаецкая не верит. Она просто балуется пикантной игрой смыслов, рисует нам картинки а-ля 14-й век, создает настроение... Как бы говорит:«Похвалите меня. Я ведь и вот так умею. И вот эдак». И готика вам, и барокко, и модерн!
Ну, если писательнице приятно станет, то и я похвалю. На 7 баллов. Потому что без внятного сюжета, потому что бессмыслица, хоть и занятная, и способная даже заворожить...
Елена Хаецкая «Исангард и Кода»
glupec, 20 декабря 2010 г. 20:10
Распробовал, можно сказать, на вкус этот цикл. Когда-то (лет 5 назад) уже пытался читать, но он почему-то «не пошел».
Сейчас -- вижу, сильная, «цепляющая» вещь. Из-за атмосферы в основном. А атмосфера — да, та самая, за которую мы и любим Е. Х. Тихие лесные избушки, где живут (и не очень переживают из-за того, что никому толком не нужны со своей старинной мудростью) феи — не столько сказочно-«добрые», сколько просто человечные и способные на сочувствие (несмотря, что сами не люди). Дождливая пора, когда от нечего делать (приключений на свою голову уже не «половишь») остается одно — углубиться в себя, начать в душе копаться...
А потом (когда-н.) опять станет солнечно, и можно будет просто порадоваться жизни, не особо-то задумываясь над нею и собой. Как Хелот (и в этом два цикла похожи).
Ну, а Мартин-Перес, «пгофессиональный геволюционер» — в его лице высмеивается атеизм?.. Но тогда, когда это писалось, я думаю, воспринималось иначе. На эту тему еще столько не спорили, как сейчас. Общество только-только выкарабкалось из новорусского беспредела; хоть во что-то, да хотели верить.
«Чудовище южных окраин» вообще отозвалось в душе подобно книгам ранней Семеновой -- вроде так скупо выписан мир, кое-где даже жестко... а «торкает». («За Синей рекой» меня меньше торкнула).
И даже «переделанное под конановщину» (я сравнивал оба варианта, благо в сети есть), оно сохраняет часть своего обаяния.
Тарас Витковский, Елена Хаецкая «Ледяное безмолвие»
bvelvet, 15 декабря 2010 г. 22:05
А чего, прикольно! Конан на прииске на берегу холодного моря. Налицо многие приметы лагерного быта. «Один день Конана Киммериевича», так сказать... Да и монстра придумали забавного, есть про что почитать. Особенно меня хладоустойчивый негр впечатлил. Из прочитанных двух томов — лучший рассказ, пожалуй.
Елена Хаецкая «В Стигии не только маги»
bvelvet, 15 декабря 2010 г. 22:02
В данном случае демонстрируется недюжинная сексуальная озабоченность авторов. Нет, в основе сюжета тупой квест (собрать 4 части талисмана). Пошли, преодолели опасности, собрали, соединили, получили результат. Но финал... Это, дорогие товарищи, реально смешно!
Есть, конечно, и милые детали вроде старичка-дракона, но они погоды не делают. В целом время убить можно.
Елена Хаецкая «Исчезновение поцелуя»
Narizhna, 29 ноября 2010 г. 18:42
Не думаю, что мое мнение окажется популярным среди лаборантов, но: по-моему, удручающе слащавая любовная история. Да, в ней есть вполне милые и иногда даже оригинальные моменты, но в целом она оставляет послевкусие разбавленого клубничного сиропа. ГГ совершенно бесцветный, с этим своим пятном на щеке; собственно, автор сама вывела его человеком без лица — каждая новая женщина видит его новым, а сам он не может понять, какой он, не увидев своего отражения под влиянием нового женского взгляда. Как-то сложно мне как читателю было проникнуться эмпатией по отношению к такому хамелеону.
Вообще слишком много оказалось для меня штампов в этом тексте. Как-то я еще терпела и читала, но когда дошла до фразы: «Для женщины нет ничего ужаснее, чем знать, что ее поцелуй не принес мужчине счастья», со мной случилась истерика. Такие фальшивые обобщения к лицу женским журналам или совсем уж примитивной женской прозе. Нет ничего ужаснее, действительно. Если, скажем, на глазах у женщины ее ребенка разрежет трамваем пополам — это как-то можно перетерпеть. А вот если она поцелует какого-то хмыря, а он не осчастливится на веки вечные — вот это трагедия, это уже достойно скорби.
Пресно. Абсолютно предсказуемо. Скучно. Не стоило тратить время.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
Narizhna, 29 ноября 2010 г. 18:27
Как многие лаборанты уже отметили, главный плюс рассказа — очень изящно выдержанная «лавкрафтианская» атмосфера. Я никогда не была в Питере, но мне кажется, этот дух зыбкости и жутковатого волшебства очень подошел городу. Едиственное, что мне не очень понравилось, так это
В общем, неплохой рассказ. Достойный прочтения ради причудливой, одновременно знакомой и неповторимой атмосферы.
tali-eridan, 8 ноября 2010 г. 12:42
Безумно понравилось еще очень давно, да и я тоже прочитала книгу писательницы Мэделайн Симонс. Пожалуй самая любимая книга этого автора, Робин Гуд, отец Тук и прочие чего только стоят! Хотя вторая часть как-то менее понравилась. с удовольствием перечитываю и сейчас время от времени. Рекомендую!
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
tkatchev, 6 ноября 2010 г. 17:45
Ставлю низкий балл только потому, что читать про разруху и бардак послеперестроечных времен физически тяжело, особенно когда эта разруха так мастерски описана.
Елена Хаецкая «Сказки подменышей»
kkk72, 1 ноября 2010 г. 22:16
Конечно, всем известны сказки «Тысячи и одной ночи» или «Рукопись, найденная в Сарагосе» Потоцкого. Эта повесть Хаецкой написана в той же специфической манере, когда герои одной истории, рассказывают друг другу другую историю, герои которой в свою очередь рассказывают третью историю... Потом выясняется, что все эти истории причудливо переплетаются друг с другом, поправ все пространственно-временные законы. Столь же необычны и сами эти истории про троллей, пытающихся ужиться с людьми в разных мирах, совершающих подвиги, попадающих в неприятности и просто живущих своей троллиной жизнью, столь похожей и столь непохожей на человеческую.
Задумка очень интересная и исполнена она неплохо. Автору удалось даже пробудить у меня определенную симпатию к довольно жутким, в общем-то, существам. Истории, входящие в повесть, показались мне довольно неоднозначными и заметно отличающимися по уровню. Лично мне больше всего понравилась история про одноглазого тролля и трех зверей. Впрочем, у каждой из них есть своя изюминка. Но вот закончить построееную таким образом повесть было непросто, и Хаецкой, на мой взгляд, это не совсем удалось. Впрочем, любителям нестандартной городской фэнтезиэта повесть может показатьсмя весьма интересной.
Елена Хаецкая «Городские легенды»
vish, 19 октября 2010 г. 22:05
С Хаецкой я едва познакомилась, она для меня вышла из макса-фраевских сборников, где тоже была едва на фоне великого и ужасного, но видна. И вот — прочла «Городские легенды». Это не фраевское волшебство цветных стекол и витражей, здесь другая магия — магия серой гальки, обласканной хмурой балтийской волной, магия питерских мостовых, магия тумана. Я просто окунулась в балтийскую осень — не знаю уж почему, но именно осень: еще
слегка пригревает солнце, но ветер холоден, пахнет промозглой сыростью, листья шуршат еще в полете... Серо-синее небо, серо-синяя вода, серо-синие глаза, с залива веет холодом, но уходить не хочется. Питер роднее, ближе и волшебнее дальних, призрачных городов. Спасибо. Рассказы чудо как хороши, ну или просто совпало с моим нынешним состоянием.
бабка_Гульда, 19 сентября 2010 г. 06:14
Помнится, читая книгу Маделайн Симонс, я сделала то, чего не делала почти никогда: посмотрела в выходных данных фамилию переводчика. Уж очень хорош был язык!
В выходных данных значилось: «Е. Хаецкая»...
С тех пор прошло много лет, но сколько же раз я перечитала эту удивительную книгу: легкую — и сложную, развлекательную — и философскую, приключенческую — и пронизанную мифологическими и литературными аллюзиями...
Я бесконечно благодарна за нее Елене Хаецкой... и не могу простить ей только одного: того, что она пошла на поводу у издательства и взяла псевдоним. Как же я в свое время искала другие книги несуществующей Маделайн Симонс... эх...
Метоним, 8 июля 2010 г. 18:34
Впервые прочитал в сопливом детстве и был в диком восторге. Книга просто офигенная! Потрясающий юмор и живые обаятельные персонажи влюбляют в себя с первых страниц и не отпускают до самого конца. Хотя первая часть — та, что про Робина Гуда — действительно интереснее.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Veronika, 26 июня 2010 г. 01:21
Необходимое уточнение: это именно первая часть романа «Анахрон», а не цельный роман.
Пожалуй, наименее фантастический и наиболее социальный роман Хаецкой. Качественный срез эпохи «безумных 90-х». Фантдопущение (в этой первой части) сведено к минимуму: непонятно каким образом в наше время попадает девица
Первый том обрывается «на самом интересном месте!!»(с), надо читать второй том, чего и желаю всем читателям:smile:.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
cyborg, 14 июня 2010 г. 16:59
Писана сия книга пером искусного подражателя поручику Лермонтову.
Однако же, навевает, судари мои, столь томительную скуку, что только и читать её едучи в какую-нибудь провинциальную галактику на радиоактивные воды.
Елена Хаецкая «Византийская принцесса»
nika-tyan, 30 мая 2010 г. 23:36
Есть книги, которые пахнут ушедшим временем. Смотришь и видишь, как квадратные русские буквы шрифт Times new roman 14 кегль претворяются в готическую вязь. Первые буквы каждой главы превращаются в буквицы, с какой-нибудь «Z» шипит, извиваясь, дракон, а «L» прорастает диковинным цветком с золотой чашечкой. Страницы становятся желтоватыми и шершавыми, где-то край тронет гарь, где-то вырванный лист обозначит нехватку писчей бумаги, а на форзаце какой-нибудь Бодуэн де неразборчиво заключит договор с Абдаллахом из Беер-Шевы на поставку десяти галлонов оливкового масла в прецепторию… и пятно характерно-бурого цвета завершит текст.
Книга Елены Хаецкой уводит нас в прошлое, виноградное и кровавое, полное звона железа, проклятий и молебнов. В то прошлое, которое возникало под руками монахов, наносилось на карты гусиными перьями и читалось наизусть долгими вечерами, для знатных дам и высокородных сеньоров. Благородные рыцари совершают благородные подвиги и бесстрашно слагают байки, юные девы томятся от первых капель любви, проникших в юную, южную кровь. Сюжет вывязывается неторопливо, словно бы беседа сэра Мерлина с юным Артуром в промежутке между славными битвами, следуешь ему по следам боевых коней… и понимаешь, что забрёл не туда. Роман похож на палимпсест – снимаешь один слой – летописный, расписанный тонкой кисточкой, — и проступает другой, землистый, выпуклый, настоящий. Златоглавая Византия, измученная и ветхая, греческий говор и греческий гонор, остатки былого величия, люди, понимающие, что их мир, их уклад жизни рухнет, сгорит и будет изрублен если не завтра, то через год. За словами поднимается тень Иерусалимского королевства, трагедия рыцарей, вынужденных оставить Святую землю – словно бы один ветер дует над башнями Константинополя и над минаретами Яффы.
Так это роман о битвах «и тронулись сто рыцарей и обнажили копья»? Или стратегия пополам с философией, горькая дума о последних днях Нуменора… говорили, Толкиен писал его с Атлантиды? Отнюдь, он был слишком историком – это величие и гибель христианского Востока… Но мы отвлеклись от темы. «Византийская принцесса» это роман о любви. О страсти, тяжелой и безнадёжной, «ла малади» погубившей Тристана и Изольду, Гвиневру и Ланселота. О восточном медленном яде «кысмет» — почти как шербет – так же сладко и так же не можешь остановиться, пока хоть один кусочек остаётся на блюде. Слишком часто под жарким солнцем любовь и смерть становятся неразделимы. Смешно и трогательно любоваться юношеской влюблённостью спутников главных героев. Гениальный ход Хаецкой — поставить две линии в параллель: чувство земное, полнокровное, радостное и живое, приносящее живые плоды, а рядом – обречённая, «жестокая, как смерть» любовь.
В романе «Царство Небесное» Хаецкая дала судьбу Иерусалимского королевства через короля, плоть от плоти Святой земли, прокажённого Бодуэна IV, юноши, который внушал трепет самому Саладину, но не мог поднести ложку ко рту. В «Византийской принцессе» это рыцарь Тирант Белый – совершенно новый типаж в галерее портретов, которую начинают Ланселот и Артур. Его поступки – это шаги полководца, стратегия паладина, безупречно белый плащ победителя. Но Тирант не книжный «добрый сэр», скорее он похож на рыцарей-одержимых Христа, точнее «одержащих», воинов, на чьих мечах иногда держится небо. В двенадцатом веке такие рождались чуть ли не поколениями… а в 1452 году разве что последний рыцарь мог явиться продлить последние дни последней столицы Римской империи.
Послесловие Елена Хаецкая начинает с рассказа о рыцарской повести Мартуреля, послужившей материалом для написания книги – но роман не адаптация и не пересказ. Мир воссоздан автором заново на живых костях реальной истории. Мир выписан мастерски. От казалось бы эротической сцены – когда главный герой похищает девственность своей принцессы – остаётся ощущение ужасающее до слёз — человек мечется, словно слепой щенок в мешке, предчувствуя скорую гибель, но не в силах её избежать. И тут же насмешка – как бедняга Тирант прячется под кроватью, как он прыгает из окна и ломает ногу.
Книга прекрасна. Как средневековая рукопись, как старинная миниатюра, как выдержанное вино в покрытой пылью бутылке. Если от фразы «Jerusalem is lost» у вас до сих пор сжимается сердце, а тоска по прекрасной любви не даёт спать ночами – это роман для вас.
(опубликовано в FANтастике)
Елена Хаецкая «Тролли в городе»
Veronika, 30 марта 2010 г. 16:03
Недавно прочла этот сборник. Динамика оценок такова:
«Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля» 8 (неплохо, но «дань Лавкрафту» не очень хорошо сочетается с самобытностью самой Хаецкой. Выручает атмосфера и описания Питера) .
«Исчезновение поцелуя» 9 — лирично, красиво, в духе сборника «Городские легенды» (не Де Линта, а Хаецкой и Витковского) .
«Серебряные башмачки» 10 — а эта история ещё лучше предыдущей, и очень красивая сцепка между ними.
«Сказки подменышей» 10 — какая прелесть эти тролли.
«Дочь Адольфа» 10 — отдельная история, очень добрая и немного грустная, тема «отцы и дети» раскрыта. (Если бы Гитлер не пришёл к власти, может, был бы неплохим человеком).
Общая оценка сборника — 10.
Если бы прочла эту книгу раньше, то в голосовании «Книга года» эта книга была бы у меня на втором месте.
Елена Хаецкая «Кристалл Вечности»
svarga, 12 марта 2010 г. 23:27
Более всего напоминает слегка отредактированный подстрочный перевод. Очень расстроен. Не ожидал. Ждал-то совсем другого. Тем более, что ЕХ говорила, что не была ограничена ничем, кроме рамок самого мира. Сочиняй что хочешь, а уж на недостаток воображения автор никогда не жаловался. Моя оценка — 2.
olmi, 24 февраля 2010 г. 01:44
Меня «чернуха» особо не пугает, но и не поражает настолько, чтобы только ради нее оценить произведение как талантливое и рекомендованное к прочтению.
Другое дело увлекательность повествования: это действительно ценно, а в данном случае она местами присутствует, но вот именно что местами. Но есть и не менее значимая вещь − это структура: начало, развязка, завершенный сюжет, идея, в конце концов, которую пытается донести автор. Вот этого-то в произведении как раз и нет. Создается впечатление, что читаешь черновик, какие-то куски, действительно написанные неплохим образным языком, но в целом неполные или недоработанные, и это раздражает.
Елена Хаецкая «Падение Кристалла»
kkk72, 10 февраля 2010 г. 13:55
Я всегда с подозрением отношусь к книгам, написанным по мотивам компьютерных игр. Однако, в данном случае я позарился на имя Елены Хаецкой, зная, что этот автор при желании может сделать конфетку из чего угодно. Увы, в этом случае, у Хаецкой такого желания явно не было. Первый рассказ из этого цикла посвящен межусобной войне, которая привела к распаду Империи Света и разрушению могущественного артефакта Кристалла Вечности. Бедный, прямолинейный сюжет, схематичные герои, обилие штампов — вот то, с чем я столкнулся в этом рассказе. Конфликт за власть в Империи Света описан довольно примитивно. Мотивы героев не блещут разнообразием. Типажи героев: ученый-злодей, коварная обльстительница и туповатый вояка — словно взяты из комиксов. Ни богатого литературного языка, свойственного лучшим произведениям Хаецкой, ни неожиданных поворотов сюжета, ни идей, заставляющих задуматься, мне обнаружить не удалось. В итоге знакомство с этим циклом я решил закончить после первого же рассказа, а вас предупреждаю: осторожно, халтура!
laughingbuddha, 9 февраля 2010 г. 21:40
А я бы не сказал, что это — «черная» или «темная» фэнтези. Мне почему-то все это видится, как туннель, в конце которого обязательно сверкает чистый свет (при том что я куда как далек от христианства).
А вообще — очень понравилось. Наверное, самое мое любимое из всех произведений Хаецкой.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
Veronika, 25 января 2010 г. 22:01
«Анахрон-2» — просто вторая часть романа «Анахрон», поэтому далее я буду писать о нём («Анахроне-2») именно так.
Во второй части проявилась в явном виде НФ-составляющая романа (в первой были только намёки на неё). Появилось рациональное:wink: объяснение феномену «реликтов» (люди из прошлого в нашем времени).
Вторая часть показалась более динамичной, отчасти — за счёт появления новых персонажей-реликтов, их восприятию современных реалий и влиянию на наших современников.
Реконструкция готского языка прекрасна:smile:.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Inquisitor, 22 января 2010 г. 16:10
Начну с самого, на мой взгляд, главного: прочитал роман и не могу определиться в том, насколько он мне понравился. А он действительно понравился. Несколько сумбурное и трудновыразимое впечатление, что я могу смело, не кривя душой, ставить любую оценку в диапазоне от 7 до 9.
Главный герой благодаря случайной фантастическо-мистической встрече с представительницей давно ушедшей цивилизации постепенно обретает себя, перерабатывает свою систему ценностей, познаёт любовь. Слегка грустная, но «человечная» история. О юморе и иронии также не забыто. Ровное, без резких всплесков и внезапных провалов, повествование. Довольно незамысловатый и предсказуемый сюжет компенсируется великолепно проработанными, поистине живыми героями. Индивидуальные и неповторимые характеры получили даже третьестепенные, порой даже безымянные, персонажи. Роман отлично передаёт дух 90-х годов, с его неопределённостью, нищетой, стремлением к переменам, с ностальгией по старому и верой в будущее. Даже встречающаяся на страницах ненормативная лексика совершенно не портит впечатления от этой городской сказки.
Елена Хаецкая «Медицина в мире Конана»
sengokudzidai, 31 декабря 2009 г. 11:17
Интересная псевдонаучная статья
Много нового узнал о лекарях и медицине хайборийской эры
Елена Хаецкая «Я люблю Конана»
K_Serg, 30 декабря 2009 г. 08:34
Очень информативное эссе:mad:. В нем мы узнаем кучу подробностей из личной жизни автора «элитарной фантастики», что ее тошнит от физики, она считает себя гениальной, потому что сделала первый перевод на русский и сама наваяла несколько томов конины. Вся эта куча информационного мусора вываливается на читателя и совершенно не касается сборника который он держит в руках. Это скорее гимн самовосхваления, а никак не вступительная статья. Неужели издательство не могло найти какую-то более адекватную вступительную статью для сборника в ШФ. Лучше было вообще ничего не вставлять чем это убожество. Тем более, что хотя конину сложно испортить переводом из-за первоначально не очень высокого литературного качества текстов, Хаецкой это удалось, ее переводы очень плохи.
Елена Хаецкая «Хоровод бутербродов»
Е.Гор, 26 декабря 2009 г. 20:08
Бутерброды, которых считали важными, рассуждали, что поедать их это несправедливость. Одни жаловались, другие пытались думать что так и должно быть. А те о ком даже не волновались, и сами не волновались ни капли. Ведь если тебя не считают важным, тебе и самому ничто не важно.
Елена Хаецкая «Летающие дневники»
Катя-Катя, 26 декабря 2009 г. 19:30
Дневник Коли двоечника, отличницы Маши и остальные, они похожи на ребят. Ребята и дневники ведь одинаково рады что наступили каникулы. А разница в том, что в школе Маша помогала Коле, а когда был полёт дневников, дневник Коли помогал дневнику Маши.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
Argumentator, 12 декабря 2009 г. 11:42
В целом, выдержано очень «в духе» Г.Ф.Лавкрафта, чего автор и добивалась и за что ей огромное спасибо. Мрачный Петербржский колорит очень хорошо совпадает с Лавкрафтоской атмосферой Аркхама или Кингспорта. Пожалуй, лучшее произведение в антологии «Возвращение Ктулху».
Соглашусь с baroni — элементы современности — единственное, что портит рассказ.
Елена Хаецкая «Серебряный доспех»
Kamil, 1 декабря 2009 г. 16:51
Это мир хаоса. Мир, где очень трудно просто выжить. Описан он достоверно и от этого читать роман страшно. Персонажей много, они интересны, нет среди них абсолютных героев и стопроцентных негодяев. И всё же главный персонаж — это сам мир. Он жесток к своим обитателям, он их коверкает. Наиболее симпатична семнадцатилетняя лучница Пенна. Оставшись одна, без защиты своей семьи-отряда, она становится жертвой этого мира, который ломает её. Миссия ею не выполнена. И девушка находит своё счастье и даже любовь, отдав свою душу принцу-упырю. Ведь теперь ей не надо больше бороться за свою жизнь, хуже ей уже не будет. Другой персонаж, юный тролл Гирсу мечтал стать великим воином, но пережив ряд злоключений, в конце романа уже больше ни к чему не стремится, понимая, что в мире хаоса можно только выживать. Полностью адаптированы в этом безумном мире, к примеру, непонятно какое существо колдунья Игинуш и принц-упырь. Адаптированы, потому что сумасшедшие с нашей точки зрения. У них нет целей, они дрейфуют в этом безумном мире и потому выживают.
Произведение сильное. Какая в нём заложена идея — не понять. Ведь это хаос.
(Автор дала почувствовать каково приходиться юнитам компьютерных игр, коих геймеры безжалостно гоняют по виртуальным мирам...).
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
kira raiven, 19 ноября 2009 г. 19:35
Рассказ чарующе странный. Впрочем, все как и ожидалось, — ведь тематика обязывает. Язык и стиль написания несколько раз заставляли меня отвлечься от сюжетной линии. Я радостно перечитывала некоторые абзацы, наслаждаясь самим текстом. Этот небольшой рассказ достоин прочтения хотя бы ради того, чтобы получить удовольствие от умения Автора художественно мыслить и писать.
Сюжетная линия мне вполне понравилась, хотя, каюсь, концовка показалась несколько обескураживающей.
С самого начала я видела несколько переплетающихся линий в повествовании. Линия Алии — самая странная, на мой взгляд. Она вся начертана штрихами эмоций. Все остальные вокруг Алии герои — невротически завязнувшие в своей преданности адепты.
Линия города — законченная и прекрасная, самая запоминающаяся, и, как уже писала в отзывах yazeva, именно она вызывает некий оптимизм, хотя вроде бы и не с чего по сюжету...
Ощущения города навсегда запомнятся мне по этой книге, которая оживляет даже ветер, даже влагу в воздухе, в горле, по которой «соскучился» один из героев и радостно вдыхал. С новым узнаванием я опять взглянула на улицы этого города, вооруженная новым зрением, полученным мною вслед за героями книги... Забавно и очень приближено к реальности. Именно так, как мне бы хотелось прочитать.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
gigrey, 17 ноября 2009 г. 23:00
Не без удовольствия прочитал на «безрыбье»... но не более того. Удовольствие доставили сюжеты и язык. Но антураж очень уж явно притянут «за уши». Вместо стилизации — вкрапления анахронизмов.
Сложилось субъективное впечатление, что книга написана для выпускников фил.-жур.факов, измученных классикой XIX века. Эдакий театр абсурда, где в главных ролях — набившие оскомину сюжеты, обороты, штампы и клише.
snovasf, 21 октября 2009 г. 18:36
Захотелось после прочтения сборника «Городские легенды» написать сначала именно об этом рассказе, как о самом цельном. Да, название образовано по прямой аналогии с именем героини, но насколько оно точное. В жизни не хватает благородства, те же, в чьих душах оно живёт, часто гибнут от удара из-за угла. А конёк-горбунок, с его жизнерадостной силой и непримиримостью к лжи, не всегда приходит на выручку в последний момент. Однако здесь, как в истинной сказке, переложенной на язык «водосточных труб», Иду спасает обласканный ею Идальго, обернувшийся прекрасным скакуном. Порадовало и обращение к жемчужине нашей сказочной поэзии о Коньке-Горбунке.
Елена Хаецкая «Мирра и дьявол»
ameshavkin, 3 октября 2009 г. 15:46
Вряд ли Мирра Гухман предполагала, что станет героиней жития.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
Siroga, 16 сентября 2009 г. 20:27
Елена Владимировна всегда пишет так, что за уши не оттащишь, а тут такая изумительная стилизация под 19 век! Империя расширяет свои границы, замиривает дикие племена… Ничего не напоминает? Ну да, очень ярко это описал некто Михаил Лермонтов, хотя сама писательница признавалась, что стилизовала глядя на «Повести Белкина». Кроме приключений и баталий, есть в романе нечто более важное: честь, долг, слово офицера, дружба и братство. Не зря Макс Фрай назвала книгу утопией. Там хочется быть, а может и жить.
Ложка дегтя: хоть повествование и состоит из отдельных новелл, все равно чувствуется некая рваность. Явно части писались в разное время как самостоятельные произведения и в нечто цельное до конца не сложились. (Я так чувствую).
Siroga, 16 сентября 2009 г. 01:20
Всё началось с того, что Хаецкая заметила расхождения в описании последуэльных обстоятельств. Перечитав гору литературы (многие ли авторы это делают?) она обнаружила и другие расхождения как в жизнеописании Лермонтова, так и в качестве его стихов. Вот и родилась эта версия биографии поэта.
Натуралистичность описаний — потрясающая. Живость персонажей — словно смотришь за соседями. Нравы 19 века описаны без ханжества и лицемерия — в точности как было. (И эти люди запрещали нам ковыряться в носу!)
Что касается мыльной оперы, по-моему не все понимают значение термина. Биография, пусть и с приставкой псевдо- не обязательно мылопера. Просто жанр такой — описать жизнь от рождения до смерти. В романе нет длинных нудных описаний мелких и мельчайших событий, нет многочисленных роялей в кустах, характерных для мыльных опер. Зато здесь есть тайна, загадка, интрига. И, кстати, — нет расхождений с биографией Лермонтова.
Что и говорить, Хаецкая — мастер слова и сюжета. Браво!
Елена Хаецкая «Серебряные башмачки»
duke, 30 августа 2009 г. 13:19
Пётр Иванович — самый настоящий тролль. А поскольку неземное блаженство он испытывает только от запаха дорогой обуви, его мечта – обувной бутик. Первоначальный капитал Пётр Иванович зарабатывает, подставляя своё каменное тело навстречу несущимся иномаркам, а пределом совершенства почитает Елизавету Петровну (дщерь Петра), и заказывает её портрет у художника. Ещё он обожает балет. А в момент наивысшего наслаждения испускает острый запах мускуса. Заинтересовались? Тогда добро пожаловать в фантасмагорию Елены Хаецкой.
Чем меня эта повесть поразила – не могу объяснить внятно даже самому себе. Необычностью сюжета, привлекательной «чужеродностью» главного героя, прекрасным слогом, идеально выверенным ритмом повествования? Или, просто, вибрации текста на миг совпали с моими собственными? Наверное, всё вышеперечисленное. Посему буду считать эту повесть безупречной во всех отношениях и заслуживающей самой высокой оценки.
Елена Хаецкая «Исчезновение поцелуя»
duke, 30 августа 2009 г. 00:13
Волшебная история про любовь. Искренняя до банальности, светлая до невозможности, ужасно сентиментальная и очень красивая. Я впечатлился.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
duke, 28 августа 2009 г. 20:19
История понравилась. Некоторые места так хорошо написаны, что взирал на них (простите за банальность) с восхищением. Атмосфера – чудеснейшая.
Персонажи (согласен с baroni) совсем не вписываются в реальность, созданную Хаецкой. Но только сначала. А потом — потихоньку, незаметно – она (эта реальность, а точнее, ирреальность) накрывает двух главных героев с головой. Одного поглощает без остатка, второму в будущем, похоже, уготовано то же самое. И с этой точки зрения – они-таки «вписались».
Внимание к некоторым деталям питерских реалий, вернее, их оригинальная трактовка — приятно удивила. А не поставил оценку выше по двум причинам: во-первых, текст можно было бы слегка уплотнить – имхо, вышло бы лучше. Во-вторых, читая эту повесть, постоянно вспоминались другие художники «сюра», не проводить параллели не получалось. Это и Белый, и Грин, и Кафка, и даже Даниил Андреев. Отсюда ощущение некоторой вторичности (хоть бы и замечательной). Тем же, кто с произведениями вышеупомянутых авторов пока не знаком, история, уверен, покажется оригинальной. Кроме того — занимательной и наполненной до краёв туманно-волшебной атмосферой.
PS Глянул на издания, в которых повесть выходила — обнаружил антологию, посвященную Лавкрафту. Многое встало на свои места.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
zork, 29 июля 2009 г. 02:08
Мое краткое резюме такое — если бы Дарья Донцова решила написать фантастику она бы написала Анахрон.
Сюжет за гранью разумного. Тем кто решит читать, советую ту часть книги, где собственно секрет Анахрона раскрывается пропустить от греха подальше. Динамика сюжета ну очень вялая. Во второй части начал уже через одну выкидывать главы ибо дело начало скатываться к Санта-барбаре и мутным воспоминаниям автора о мороженном за 14 коп, газировке за 5 коп и вообще господа авторы принялись безудержно ностальгировать. Собственно мотивации героев, проработка образа на уровне мексиканского сериала.
Если планируете ехать из Калининграда во Владивосток поездом, книгу можно взять. Во-первых, в процессе чтения не нужно обременять себя мышлением, во-вторых, книга толстая всегда под рукой будет мягкая бумажка, которую не жалко.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
KERDAN, 23 июля 2009 г. 16:59
Одна из лучших стилизаций, которые я читал в своей жизни. Великолепный язык и очень тонкое чувство той самой литературы, которой и являются Записки — классической русской литературы.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
Irena, 8 июля 2009 г. 05:15
Эх, ну вот что ж такое... ждешь книгу, ждешь, ищешь — а она за день раз — и закончилась? А я-то рассчитывала, что при моих темпах чтения на пару недель хватит...
Аннотация не соврала: «представьте себе, что «Герой нашего времени» стал непререкаемым литературным каноном...» До «Героя нашего времени», конечно, не дотягивает. Но напоминает изрядно. Сюжеты части новелл слишком незатейливы, по мне; но прекрасный стиль искупает всё.
Представьте себе, что Россия времен Александра Сергеича и Михаил Юрьича, почти не изменившись, со всеми гусарскими поручиками и штабс-капитанами, тетушками-княгинями и домашними наливками, дворовыми девками и стилем написания романов, — въехала в двадцать далекий век, и теперь мы имеем эскадрон гусар летучих в буквальном смысле, которые вместо Кавказа «замиряют» полудикие племена на какой-то захолустной планете.
Почему гусары? Наверное, потому, что речь о чести, о дружбе, о любви — «умри, гусар, но чести не утрать». Потому, что описанные характеры лучше всего легли на классический образ гусара из книг и фильмов. Ну а к гусарам уже прилагается и всё остальное: стиль и декорации, нарочито архаизированный антураж, свечи и скрипящие по бумаге перья рядом с компьютерами... Впрочем, гусар на глайдере с лучеметом выглядит вполне естественно.
Я бы не сказала, кстати, что это просто «литературная игра», — скорее, развернутая метафора. Метафора во всю книгу.
Перечитывать буду обязательно.
Странно только вот что: больше всего понравились мне те главы, что написаны в соавторстве. К чему бы это?
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Буран»
Irena, 8 июля 2009 г. 00:42
Прекрасная вещь, в лучших традициях русской классики. Да, все время кажется, что что-то такое было, — но ощущение не подражания или, упаси Боже, плагиата, а, скорее, встречи со старым знакомым или возвращения в знакомые места. Редко случается читать с таким удовольствием.
Irena, 8 июля 2009 г. 00:38
Стиль на высоте. Герои симпатичны. Сюжет же... мил, приятен, но, на мой взгляд, слишком уж незатейлив.
Елена Хаецкая «Тролли в городе»
Yazewa, 4 июля 2009 г. 12:26
Мне очень нравится, как пишет Хаецкая о людях. О их взаимоотношениях, чувствах и мыслях. Это очень хорошая, очень талантливая и очень нужная Литература. Можно сказать, чо о людях — всё. Но фэнтезийные и прочие приключения — это немного другое. И герои там — пусть яркие, пусть интересные и запоминающиеся, — не те, что могли бы быть рядом с нами. А о тех, что рядом... или почти рядом... автор пишет, по-моему, на порядок сильнее.
Yazewa, 4 июля 2009 г. 12:20
Непростая, умная и добрая история.
Казалось бы, что в ней? Ну, двойник Гитлера, подрабатывающий своим сходством с историческим персонажем. Хороший, неглупый, симпатичный человек. Дочку свою любит. Она, соотвественно, любит его. А за давностью лет отношение к великому наци уже довольно смазанное: больше смеха, чем ненависти. Гримасы времени, так сказать. Немного цинизма, немного пошлости, немного равнодушия... Об этом повесть? Или о дочерней любви? Или о конфликте формы и содержания? А может, просто — о людях?..
Елена Хаецкая «Сказки подменышей»
Yazewa, 4 июля 2009 г. 11:26
Эти сказки читать можно в любом настроении: и в обычном. и в приподнятом, и в приспущенном. И детям можно их читать, и взрослым, да и старикам не возбраняется. Потому что каждый и в любом состоянии получит удовольствие от чтения, а когда-нибудь потом, спустя некоторое время, с удовольствием же вернется к ним снова...
Елена Хаецкая «Серебряные башмачки»
Yazewa, 4 июля 2009 г. 10:23
Странная, неожиданная, очень питерская история. И очень человеческая, хоть и оказался главным ее героем тролль. Этот нелюдь (ведь можно же так назвать?) в своих чувствах и поступках замечательно оттеняет суть людскую. Он, с его гипертрофированными способностями восприятия и могучими всплесками эмоций, настолько интересен, основателен и убедителен, что начинаешь исподволь жалеть, что все вокруг... ну, как-то совсем не каменные, что ли ... :wink:
А какое удачное сплетение этой истории с предыдущей!
И — замечательный стиль. Прекрасное владение словом. Читать — вкусно, если вы литературный гурман.
Елена Хаецкая «Исчезновение поцелуя»
Yazewa, 3 июля 2009 г. 21:56
Вот это и есть настоящий талант: так писать об отношениях людей. Даже где-то «под ложечкой ёкает», до того это хорошо. И не нужно детальных описаний героев, они абсолютно ясно видны, они живые и реальные. И абсолютно живой и реальный город вокруг них, и он становится тоже действующим лицом... действующим и на них, и на читателя, и на самого автора.
Эти чудесные рассуждения о характере В.О.... у меня были такие же мысли в тех краях буквально полтора месяца назад. И ощущения Александра — его разное ощущение самого себя через восприятие других людей, — это тоже знакомо до ужаса, и обдумано неоднократно... Когда обнаруживаешь свои мысли и чувства в истории, написанной кем-то другим, возникает какое-то мистическое чувство!
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
Yazewa, 3 июля 2009 г. 20:32
Не очень удачная по сюжету, но совершенно замечательная по созданной атмосфере и настроению повесть. Повесть очень питерская, написанная человеком, очень тонко чувствующим ауру этого города. Интересно, что, несмотря на мрачное (казалось бы) содержание, жутковатый антураж, малосимпатичных героев, общее впечатление от этой работы у меня отнюдь не гнетущее, а, напротив, возникло ощущение некоего тихого восторга. Ну, здорово же написано! И Питер я люблю и таким...
Елена Хаецкая «Ежевика, святая обитель»
Yazewa, 3 июля 2009 г. 19:12
Очень симпатичный рассказ. Надеюсь, меня не сочтут еретичкой, если я напишу, что он понравился мне больше, чем только что прочитанный «Хелот из Лангедока»? :wink:
Очень убедительно, живо, атмосферно написанная история. Из тех, что остаются в памяти яркой движущейся картинкой.
В который раз уже автор обращается к теме языческих богов, — многочисленных, совершенно реально описываемых, наделенных совершенно человеческими качествами. Они настолько естественно сосуществуют с людьми в этих произведениях, что кажутся абсолютно логичным элеменом мира. Мира Хаецкой.
Yazewa, 3 июля 2009 г. 16:27
Очень достойное фэнтези: достойное и прочтения, и осмысления, и перечитывания, и переосмысления. Очень о немногом, написанном в этом жанре, можно так сказать, по-моему.
Образно, ярко, умно, стильно. Наверное, смело можно порекомендовать каждому иметь эти книги в своей библиотеке. Подросток порадуется приключениям, молодежь увидит романтику и яркость сюжета, зрелый читатель — философию и стиль... Вот такое всесемейное чтение!
Yazewa, 3 июля 2009 г. 16:16
Случилось так, что «Хелота» прочитала я уже после многих других вещей Хаецкой. Дебютную работу увидела после «зрелых».
Авторский стиль здесь уже есть. Он еще не отточен, и иногда неровен и слабоват, но он уже «хаецкий».
Действие увлекло отнюдь не сразу. Пожалуй, интерес возник параллельно с возникновением Демиурга. Вот здесь стало чувствоваться нечто необычное, ярко индивидуальное. Мечущийся, грешный, ущербный Создатель... это неожиданно, это взывает эмоции, это, наконец, заставляет задуматься!
Книга отнюдь не весёлая, не развлекательно-приключенческая... хотя, возможно, кто-то её воспримет именно так. Что ж, в этом есть своя прелесть: многослойность, позволяющая очень разным читателям найти в романе своё и получить от этого удовольствие. Плюс возможность перечитать — и обнаружить что-то новое! Это и есть качество настоящей литературы, а то, что Елена Хаецкая — творец именно такой литературы, для меня совершенно бесспорно.
Елена Хаецкая «Здесь был Баранов»
Yazewa, 1 июля 2009 г. 12:13
Слабее этой работы я у Хаецкой ещё ничего не встречала (и хорошо бы не встретить!).
Не очень понятно, для кого это вообще написано: взрослому читателю, по-моему, вряд ли понравится удручающая искусственность сюжета с явными натяжками, а для подростка ... да нет, это совсем не юношеская литература. И до обидного слабо, примитивно, невыразительно выписаны герои, неубедительно психологически и плоско внешне. И мир будущего абсолютно неубедителен. Во время чтения чувствуешь неловкость «с поджиманием пальцев в ботинках». Нет, «не хаецкое» это совсем; неужели это та же рука, что писала «Синих стрекоз» или, к примеру, «Космическую тетушку»?!
Елена Хаецкая «За синей рекой»
Yazewa, 29 июня 2009 г. 19:31
Некоторое недоумение вызвала у меня эта книга. Непонятен читатель, которому она адресована: уж явно не ребенок, вещь по содержанию отнюдь не детская, а для взрослого — слишком невнятна, легкомысленно неглубока и неярка история. Да и стиля Хаецкой я здесь, к сожалению, не увидела, и удовольствия от чтения не получила.
При этом срок написания — 2000-2003 — свидетельствует о том, что работа над книгой шла долго и никак не единым махом она была написана (что могло бы объяснить некоторые ее слабости). В общем, непонятным остается авторский замысел. Впрочем, у каждого большого автора бывают не лучшие работы, на фоне которых еще ярче смотрятся литературные удачи :wink:...
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Гуляки старых времён»
Yazewa, 26 июня 2009 г. 20:40
Не скажу, что мне очень понравились «Гуляки». Чего-то не хватает! Вроде и стиль традиционно хорош, и сам сюжетный ход (многими писателями использованный) — выслушивание рассказов в определенной компании — вполне благодатен и позволяет автору играть своей фантазией на радость читателю... Но вот что-то не задалось и особой радости не получилось.
Елена Хаецкая «Рассказ о Горьком Гансе»
Yazewa, 26 июня 2009 г. 19:46
Небольшая (и, как мне показалось, маловажная) деталь «Гуляк». Не очень понимаю, почему она выделена отдельным образом...
Оригинальная версия дара царя Мидаса :smile: .
Елена Хаецкая «Варшава и женщина»
Yazewa, 26 июня 2009 г. 19:12
В этом цикле объединены замечательные работы, — тонкие, умные, эмоциональные. Плюс отличный стиль. Читаются они запоем, на одном дыхании, с истинным наслаждением.
Одно нехорошо в этом цикле: он слишком уж, до обидного, невелик!
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
amak2508, 21 июня 2009 г. 14:49
Самое что ни на есть традиционное фэнтези, в котором герой освобождает/спасает кого-то/чего-то от сил зла/тьмы. Казалось бы, тема, избитая донельзя, но вот Хаецкая смогла написать свою повесть так, что ее чтение доставляет истинное удовольствие. Первое, что очаровывает сразу, это манера письма — дождь, лес, болото, мрачная атмосфера запустения и умирания переданы так, что кажется, будто ты сам находишься среди всего этого. Дальше — интересные, колоритные, и все, как на подбор, симпатичные герои. И, наконец, ощущение Тайны, которое сопровождает читателя с первых страниц повести. Ну и, конечно, юмор — мягкий, ненавязчивый, но на редкость приятный.
В общем, ничего серьезного — легкая, славная вещица, от чтения которой даже плохое настроение непременно улучшится.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
ganglery, 21 июня 2009 г. 01:13
Ироничный взгляд на абсурдность бытия. И искренняя любовь к героям — таким глупым, несуразным и милым. Великолепно
ganglery, 21 июня 2009 г. 01:06
Великолепное фентези базирующеся на средневиковых мистериях. Интересно показано грехопадение ведьмы — воистину «дорогав ад вымощена благими намериньями». Привосходна вставная новелла о рещике по дереву — жестоко и правдиво.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Несчастный скиталец»
Yazewa, 20 июня 2009 г. 11:15
Написанное, конечно, на любителя. Собственно, я и есть тот самый любитель, поэтому, читая, получила немало удовольствия.
Не знаю, насколько точна стилизация письма (мне показалось, что не очень; впрочем, мера нужна хотя бы ради возможности комфортного чтения!), но нужную атмосферу она создает. И образы, созданные в этих дневниках и письмах, замечательно живые и объемные. Невероятное же вплетено в канву событий абсолютно естественным образом, так что даже не воспринимается как нечто экстраординарное: так, элемент антуража — и не более.
Yazewa, 20 июня 2009 г. 08:08
Пожалуй, я бы не стала объединять эти две части, — рассказ и статью, — в единое произведение. Понятно желание автора тут же рассказать о «монризме» как литературно-культурном явлении... но уж очень разнится (естественно!) стилистика этих частей. Я, например, совершенно очарованная рассказом, с ходу «влетела» в статью, — и оказалась словно окачена холодным душем :smile:. Некоторое время пришлось перестраивать восприятие; дочитать, конечно, хотелось, но читалось абсолютно по-другому. А потом возникло ощущение того, что нужно вернуться и перечитать хотя бы кусочек оттуда, из начала, чтобы снова вернуться в нужную атмосферу.
Первая часть совершенно чудесная! Замечательное ощущение Юности: легкой, воздушной, восхитительно одухотворенной, легкомысленной и романтической — и в то же время умной, сложной, до краев наполненной жизненной силой... Забавно, что от души сочувствуя и даже завидуя героям, ловишь себя на эдаком «взрослом» восприятии: как же трудно быть рядом с ними — учителям, родителям... Они совсем не совпадают, эти два мира, и в лучшем случае — могут мирно сосуществовать! И как жалко, что эти ребята станут взрослыми и погрузятся в рутину...
Елена Хаецкая «Поп и пришельцы»
Yazewa, 18 июня 2009 г. 16:08
Совешенно замечательно написанный рассказ. И главная прелесть его не в сюжете, который отнюдь не выглядит таким уж натуральным, но в самом повествовании. Очень живые и выразительные герои с такой же живой и выразительной речью, мАстерские описания всего, их окружающего... Удовольствие от чтения безусловное!
Елена Хаецкая «Анна и её музыка»
tevas, 18 июня 2009 г. 12:31
Очень хороший рассказ, полный волшебства и магии. К сожалению, данному тексту не хватает душевности что ли какой-то, речь (рваность фраз) и поступки героев вызвали у меня странные ощущения.
Yazewa, 17 июня 2009 г. 17:09
Очень симпатичный, мастерски написанный рассказ.
Это сплошное настроение, — настроение провинциального городка, обстановка замка, странные и при этом трогательно беззащитные фигуры главных героев... Если это настроение оказывается тебе близким, сразу попадаешь под его обаяние... и только жалеешь, что так быстро все кончилось!
Yazewa, 17 июня 2009 г. 15:35
Не сказать, что неожиданно, — но интересно. В весьма лаконичном варианте поднята серьезная проблема, и даже не одна. Собственно, подобная тема вполне себе предполагает гораздо бОльшую форму; тем более, хорошо известно, как мастерски автор с этим справляется. Однако, здесь — словно бы наметки, пристрелка, пунктирное обозначение проблемы. При этом отлично сделанные действующие лица: вроде бы и описания внешнего почти нет, а личности видны отчетливо.
Елена Хаецкая «Летающая Тэкла»
Yazewa, 16 июня 2009 г. 19:41
Пожалуй, нельзя отнести эту работу Хаецкой к литературным удачам. Несмотря на ряд удачных сюжетных и стилистических моментов, в целом она мне показалась проходной. Насыщенное, плотное действие, — но все как-то упрощенно, примитивно...
Неизбежно возникают ассоциации; куда ж деваться от «Кыси», когда едва ли не все действующие лица — мутанты, за исключением редких «настоящих»; при описании Метробиуса как не вспомнить брэдбериевского Дориана... Но в тех произведениях и мысль была глубже, и описанные события — ярче.
Елена Хаецкая «Варшава и Женщина»
Yazewa, 6 июня 2009 г. 21:07
Великолепно написанная вещь! Самое сильное впечатление роизводит именно стиль, именно то, КАК это написано. Огромное количество маленьких стилистических шедевров; собственно, это и есть стилистическое мастерство.
Самая мощная часть — это, конечно, описание военной Варшавы. Чрезвычайно атмосферно, сочно, ярко, «густыми мазками»... Просто замечательно.
И — словно другой рукой написано! — чудесные письма. Дальняя любовь... ЧУдное словосочетание, стновящееся практически точным определением, — романтическим, изящным, одухотворенным. Как завидуешь тем, кому дано испытать это чувство!.. Странно? нелепо? нереально? Пусть считают, как хотят, те, кому не дано оценить.
И очень сильный прием — эта концовка, как в иных фильмах: о действующих лицах, кто и как жил (если жил!) дальше. Такой подчеркнутый реализм, жизненная проза. Словно не было этих невероятных андрогинов и кровоточащих колес... Буднично и натурально: женились; родили: служили; умерли...
Очень сильная вещь. Читайте!!
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
armitura, 29 мая 2009 г. 11:06
Признаться, от стартового рассказа антологии «Возвращение Ктулху» ждал куда большего. Ведь Елена Хаецкая — великолепный стилизатор, с легкостью играющий жанрами, стилями и словами. По идее, откликнуться на бессмертные идеи Лавкрафта своими изящными словесными конструкциями ей было бы легче легкого — ибо кому, как не стилизатору проще всего писать «на заданную тему».
На практике же все получилось не так хорошо. С одной стороны, попытка налицо и ряд эпизодов (наводнение, первое знакомство Гемпеля с Петербургом-2) получился вполне удачным. Но читать, при всем этом, было неинтересно, а несколько эпизодов показались совершенно надуманными.
Возможно, увидь я такой рассказ в середине антологии и от какого-нибудь малоизвестного автора, поставил бы оценку на балл выше, но от хэдлайнера сборника и спрос должен быть выше...
Alexandre, 27 мая 2009 г. 07:12
Вот прочитал я эту повесть, без всякого удовольствия прочитал, отзыв хочу написать — а не пишется ничего. Какой-то неподходящий текст, и вроде слова все русские — а как будто про незнакомую науку речь — ну ничего не ясно.
А ясно лишь одно — идёт речь о каких-то потайных женских делах, которые настоящему мужчине не то, чтобы не понять, а и слушать незачем. И смысла не уловить, и пользы никакой, только время зря потеряешь. И какие там отношения любовниц умершего — что за дело, и при чём тут строгий христианский бог — тоже неясно, в общем не нашего ума дело.
Не советую я эту странную вещь читать никому, а мужчинам в особенности.
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
Alexandre, 19 мая 2009 г. 15:22
Похоже на другие произведения Хаецкой. Кажется совсем немного я их прочитал, но сходство стиля столь значительное, что кажутся они частями одного большого романа. Даже и сходство имён: Бэда — Кода, мелочь, а впечатление производит. И чем-то эти герои друг на друга похожи — неуловимое чувство, но что-то такое в памяти застревает. Достаточно тяжелое впечатление производит развязка романа, не люблю я, когда главные герои гибнут, особенно так — ни с того, ни с сего. Хотя в реальной жизни так обычно и бывает.
Очень много времени и места занимают описания жизни двух главных героев, и, если они в конце практически оба погибают, возникает вопрос — а зачем нам знать, что с ними было до этого? Ничего особенно интересного это описание не содержит. Потому что вся предыдущая жизнь воспринимается, как завязка чего-то значительного, а вот развязки-то и не наступает. В итоге — разочарование.
Но будут ещё продолжения — как знать, может там найдётся что-то такое, что отношение к первой части изменится. А пока — явная незаконченность.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
Alexandre, 18 мая 2009 г. 10:30
Всё в мире неоднозначно. Нет зла без добра и добра без зла. Но как мне кажется, в людях, в их поведении и жизни может увеличиться количество добра, а зло, тот необходимый кусочек, без которого никто не поймёт, что же такое добро, может быть совсем небольшим.
Рассказ и вправду написан хорошо. И очень убедительно. Чудесный пергамент, с написанным символом веры мог бы спасти жителей деревни, когда туда нагрянули бы крестоносцы. И пусть реальный Доминик был жесток и бесчеловечен. Просто это совпадение имен, а истинный святой был именно таким, как написано в рассказе.
И по поводу отзыва Sawwin'a. Не стану я кидаться на него с занесенным минусом. Потому что отзыв правдив, а за правду наказывать нельзя. Ну, и потом, я же не католик, при всём моём уважении к этой ветви христианства.
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
Alexandre, 17 мая 2009 г. 16:26
Мне тоже показалось, что продолжение истории несколько хуже, чем начало. Прежде всего, не заметил я прошедших лет, как у Карлсона — «Продолжаем разговор» ? Неясна цель, непонятны движущие мотивы, в отличие от первой части.
Вместе с тем, стиль и язык повествования по-прежнему хороши, радость от встречи с полюбившимися героями перевешивает замеченные несообразности — ну, консервная банка — так консервная банка; колдуны и боги есть, почему бы не появиться и консервной банке. Я, скажем, могу написать совершенно непротиворечивую историю, где не будет никаких неуместных банок — но ведь её никто читать не станет. А у Хаецкой — читают. И с увлечением.
Так что, отдавая должное таланту автора, могу и эту вещь рекомендовать читателям — интересно, получите удовольствие!
Елена Хаецкая «Забытые богини»
Alexandre, 17 мая 2009 г. 09:35
Спасибо судьбе, которая приготовила мне столь щедрый подарок. Я имею в виду историю, начало которой я только что прочитал. Много было в моей жизни прекрасных книг и чудесных историй, но эта, новая, одна их них. Не чувствую деталей, не замечаю погрешностей — всё происходит настолько естественно, что жду лишь одного — продолжения.
И совсем чужие мне места и люди; непонятный и неподходящий мне образ жизни — но уже стали своими и упрямый Исангард и ворчливый Кода — как стал когда-то любимым хитрый Ходжа Насреддин, из книги Соловьёва.
Кто не читал — читайте. Кто читал — вспомните. Затейливая магия искусно подобранных слов наполнит вас новой силой и пробудит надежду на лучшее.
Елена Хаецкая «Мирра и дьявол»
Alexandre, 17 мая 2009 г. 02:25
Это первое произведение писательницы, прочтённое мною самостоятельно. До этого я про Хаецкую только слышал.
А сейчас прочёл и мне очень понравилось. Я не твердолобый атеист, и образ дьявола для меня наполнен разными сведениями, взятыми бог знает откуда. Вместе с тем, то, что описано здесь — мне показалось не просто достоверным, но и жизненным. Есть такой рассказ «Саймон Флэгг и дьявол» — (автора забыл, а поиск в ФантЛабе не дал ничего) — так там образ дьявола, как учёного, очень похож. И сам рассказ чем-то похож.
Я оставлю в стороне справедливую критику Sawwina, хотя он, безусловно, прав. Но, думается мне, что качество рассказа от этого уменьшается мало. Всё же фантастика, можно что-то и придумать, не только главную сюжетную линию. Простим автору погрешности, уж больно хорошо всё остальное.
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
Yazewa, 14 мая 2009 г. 10:04
Хорош стиль, хороши герои, замечательно яркие и выразительные описания людей и обстановки. Интересны вкрапления фантастическо-мистические, и в этом, конечно, видится явная параллель с «Баудалино» Эко. Читать, что называется, «вкусно».
Лично меня, честно говоря, не слишком заинтересовал сюжет. Что именно происходило в романе воспринималось где-то на дальнем плане. Вот КАК это описывалось — другое дело!
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
Yazewa, 12 мая 2009 г. 19:31
Первая (точнее, последняя) реакция: нет, ну это просто немыслимо, вот так вот взять — и оборвать книгу!:abuse:
Замечательная история с великолепными героями; прелесть именно в них, в героях, и это стоит много большего, нежели головокружительные приключения или головоломные детективности. Создать такую противоречивую и, вместе с тем, цельную личность — это большой талант! Тетушка Бугго, по сути, это выросшая и пересевшая с белой лошади на «Ласточку» Пеппи Длинныйчулок... По всему тексту разбросана масса чУдных стилистических жемчужин, и читатель, который имеет вкус и чувство слова, непременно их заметит и оценит.
Очень хочется читать дальше. И уже немножко страшно, что если действие продолжится — оно, как это бывает едва ли не всегда — окажется слабее начала. И тогда — пусть уж лучше все останется, как есть...
Но все же пусть бы автор еще попробовала! :wink:
Елена Хаецкая «Бугго и пираты»
Yazewa, 12 мая 2009 г. 14:03
Очень хорошо написано, и самое удачное — это, конечно, образ тетушки. Совершенно удивительное и при том абсолютно гармоничное сочетание несочетаемого: мужского и женского, уродства и обаяния, силы и беззащитности. Чего стоят одни только наряды этой железной леди :biggrin:, меня они просто приводят в восторг, — все эти ленты, банты и прочий ужас! В общем, совершенно чудесная героиня получилась!
Елена Хаецкая «Диянка — рыцарский пёс»
etoneyava, 12 мая 2009 г. 11:45
Ах, как хорошо рассказ начинался! И всё было чудесно вплоть до появления сэра Тора у цветочного киоска. С этого момента повествование словно перескочило в неопытные руки новичка-писателя, графомана и неумёхи. Это ещё можно было бы понять у кого-нибудь из молодых авторов, но Хаецкая? Что с ней случилось, почему замечательно начатый рассказ превратился в невнятицу — непонятно. Ни тебе катарсиса, который вполне напрашивался, ни цельности сюжета...
Жаль, жаль, жаль.
Yazewa, 11 мая 2009 г. 09:46
Очень выразительная история! Яркость главных героев замечательная, причем тетушка Бугго, по-моему, чрезвычайно удачный типаж, из числа тех, которые становятся нарицательными. Это явная авторская удача! Местами мне видится в этом образе что-то брэдбериевское (что равнозначно, ИМХО, высокому классу).
Удовольствие от чтения безусловное, так как язык повествования тоже хорош!
Yazewa, 11 мая 2009 г. 00:11
Средневековый мир — жестокий, грубый, безжалостный к слабым. И в нем — обладатель огромной Силы, которого этот мир калечит и ломает, буквально заставляя выпустить на волю эту самую Силу, которая не может быть доброй или злой... Любая Сила — страшна для окружающего мира, так как она нарушает некий баланс, равновесие; она запускает механизмы, остановить которые становится уже невозможно, — нечто вроде ящика Пандоры.
Огромные возможности — это и огромная ответственность. И тяжелейший выбор. И дело совсем не в магии...
Елена Хаецкая «Возвращение в Ахен»
Yazewa, 11 мая 2009 г. 00:00
Мне было жаль, что во второй части дилогии из действия исчезли Ларс и его Орден. Такая была хорошая симпатичная сюжетная линия, и я надеялась, что она получит свое развитие, — но автор решила по-другому.
В целом, роман сильный, интересный, но уж очень какой-то... темный. Тяжелый, недобрый, полный негатива мир, так вспринимается атмосфера повествования. При этом мир абсолютно достоверный, реальный, то есть эта атмосфера не кажется мскусственно нагнетаемой и придуманной. Просто так все устроено, так есть «на самом деле».
Талантливо... но перечитывать, пожалуй, не захочется.
Елена Хаецкая «Синие стрекозы Вавилона»
Kroshka_Po, 9 мая 2009 г. 20:13
Действие цикла происходит в Вавилоне, причем каком-то не столько историческом, сколько библейском: дикое смешение атрибутов разных времен и народов, верований, технологий — ясно наводит на мысли о вавилонском столпотворении. Тут надо отдать должное фантазии автора, этот мир трагического фарса цепко удерживает внимание читателя. Герои этому миру вполне соответствуют, порой у меня возникало ощущение, что предо мною некий кукольный спектакль, а Хаецкая в нем кукловод, дергающий за ниточки Пульчинелл, Коломбин и Пьеро.
К минусам отношу нарочитую хамоватость «Голубых стрекоз». Аргументы «что поделать, жизнь такая подлая», может быть и оправданны. Но, все-таки стиль похабного анекдота — это не мое.
Ну что сказать? Если вас не смущает крепкое словцо в тексте, применяемое к месту и не к месту, физиологические подробности, называемые своими именами «в лоб», то талантливая писательница Елена Хаецкая вас не разочарует.
Yazewa, 6 мая 2009 г. 16:35
Необычное построение произведения. С одной стороны, тяжелое, жестокое, кровавое, какое-то леденяще-мертвящее нутро захваченного и уничтоженного города, описанное вполне себе в стиле исторических романов. С другой — фэнтезийный, ироничный, обаятельный мирок Ордена. Даже фигура Торфинна не омрачает эту линию романа, но лишь вносит в нее своеобразный колорит.
Пожалуй, эта вторая составляющая понравилась мне больше. И не оттого, что она веселее, позитивнее, а потому что написана изящнее, стильнее, ярче. И кажется, что все написано ради этих героев, и именно им предстоит в основном фигурировать в продолжении цикла. Что ж, почитаем дальше...
Wind, 5 мая 2009 г. 16:30
Сумасшедшая книга! (В хорошем смысле.) Все мрачное, темное — словом, атмосфера! Нравится мне читать Хаецкую. Больше всего в этом цикле впечатлилась «Сворой пропащих», как-будто перед глазами прокрутили стОящий триллер.
Елена Хаецкая «Симон-отступник»
Yazewa, 2 мая 2009 г. 20:45
Интересный эпизод из жизни Симона де Монфора. Стараниями автора его фигура получается очень выпуклой и колоритной. Пожалуй, эта история повествует о нем не менее полно, чем «Дама Тулуза«! Характер не просто полководца, но страстного и принципиального человека описан замечательно выразительно. Можно соглашаться или нет с оценкой его человеческих качеств, но отказать в литературной талантливости рассказа невозможно!
Елена Хаецкая «Дорога в Монсегюр»
Yazewa, 2 мая 2009 г. 18:31
Очень люблю хорошие путевые заметки. А эти заметки — безусловно хороши!
Боюсь, что от прочтения этого эссе удовольствия я получила больше, чем от самого цикла... Уж очень ярок контраст: между мрачной угрюмостью описанной в романах жизни, кровавой безжалостностью битв, бесцеремонным натурализмом отношений — и солнечной, легкой и доброй атмосферой путешествия!
Yazewa, 2 мая 2009 г. 18:05
Жестокое, кровавое, безжалостное время. Жестокие, но отнюдь не бесчувственные, люди. Для сильных мира сего в качестве альтернативы грубой чувственности — куртуазность: нелепо искусственная, вычурная, публичная. Все остальное — грубо, смачно, бесцеремонно. Обыденность смерти, точнее — гибели. Политика, торговля, религия — все подчинено основному занятию, а именно — занятию ратному. Война как образ жизни...
Написано динамично, образно, выпукло. Натуралистично. Страшный мир, жестокие нравы. Читаешь быстро, но с чувством какой-то тяжести, напряжения... Перечитывать захочется вряд ли. Но прочитать стоит.
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
Yazewa, 2 мая 2009 г. 09:21
Наверное, невозможно читать такое произведение нейтрально и отстраненно, уж очень многими страстями оно наполнено! Не могу сказать, на чьей стороне мои чувства: религиозные фанатики всех мастей вызывают у меня самые негативные эмоции. Атмосфера того времени воссоздана чрезвычайно ярко, и при этом элементарной человеческой симпатии не вызывает ни одно действующее лицо. Впрочем, нет: врач-иудей, пожалуй.
А превращение бродячего артиста в инквизитора не показалось мне логичным, — не видно, отчего это произошло. А именно это было бы самым интересным. В повести словно два разных человека, объединенных лишь именем...
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
Yazewa, 1 мая 2009 г. 20:03
Интересная, хорошо написанная книга. Главное ее достоинство — это, конечно, яркие герои с точно выписанными характерами. Эти люди совершенно не похожи на наших современиков: психологически, морально... как угодно. И, тем не менее, они получились абсолютно живыми, убедительными, реальными. Это — мастерство автора, умение вжиться в ту среду, которую она сама же (пусть даже и основываясь на исторических источниках) и создает.
Образ Бертрана, противоречивый и чрезвычайно яркий, очень хорош для главного героя. Все поступки его, чувства и размышления, вызывают различные эмоции читателя, от сочувствия и симпатии до полного неприятия, и при этом поддерживают непреходящий интерес к событиям.
По-моему, совершенно не обязательно быть любителем средневековья, чтобы очароваться этим циклом Хаецкой. Это просто очень хорошая литература, и истинный ценитель поймет это буквально с первых абзацев...
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 23:59
Я не сильна в теологических знаниях и к верующим не отношусь, поэтому оцениваю эту работу только как литературную. И впечатление она оставляет, безусловно, сильное. Ярко, атмосферно и реалистично написанный рассказ. Очень точные и живые характеристики героев, и это при том, что повествование так коротко и лаконично!
А общее впечатление, что интересно, — фэнтези. Не историческая, религиозная, житийная и т.п. работа, а именно фэнтези, по стилистике и внутреннему наполнению.
Елена Хаецкая «Городские легенды»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 23:28
Более всех понравились мне в этом цикле «Сокровища Матильды» и «Анна и ее музыка». В них есть нечто щемящее, волнующее, и очень удачно «пойманное» и облеченное в слова.
Вообще же, симпатична сама идея цикла, привязанного к вполне современному, доступному любому читателю (ну, во всяком случае, очень многим из них) месту. Интересно, что меня в каждый мой приезд в СПб неудержимо тянет именно в эти места! Район Горьковской я исходила изрядно... Что-то в этом есть, честное слово!
Елена Хаецкая «Зимний художник»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 23:17
Всякие чудеса возможны зимней ночью в заснеженном парке! Оказывается, дыхание статуи — тоже теплое! И вот теперь захотелось найти ее, эту девушку, рисующую в блокноте...
Елена Хаецкая «Проповедник, который никогда не видел Бога»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 23:03
Даже затруднительно охарактеризовать эту зарисовку из жизни Александровского парка. Ирония по поводу примитивного «проповедничества»? Отнюдь не только. Превращение воды в вино... пардон, наоборот... Кем был этот толстый кореец? Еще один наблюдающий и изучающий, из тех, что объявились в Шушарах? Или это, скорее, из компании «единорогов»?
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 22:47
Красивая история. Очень незамысловато по сюжету (сколько тысяч раз он был уже использован? :smile: ), но когда и кому может не понравиться торжество справедливости?
Елена Хаецкая «Сокровища Матильды»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 22:33
Очень атмосферная история. Атмосферная буквально по содержанию. Если читать внимательно, со вкусом, не отрываясь, не слишком иронизируя над англичанином — можно уловить то самое настроение, которое описывает автор. А уголок «Темзы» — это просто прелесть что такое!
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 22:10
Зарисовка, обрывок настроения... или чуда?.. Что за цветочница? что за мужчина? что за молодая пара? А хорошо! И как-то очень наглядно: буквально кинематографическая картинка!
Елена Хаецкая «Затерянные в стране чужой»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 21:45
Манекены — это то ли куклы гигантских детей, то ли заколдованные люди. Примерно так они могут восприниматься ребенком... да и не ребенком тоже! Может быть, поэтому эти фигуры нередко становятся персонажами фантастических историй? А в данном варианте, по-моему, тема могла бы быть гораздо более подробно разработана, и весьма небезынтересно!
Елена Хаецкая «Диянка — рыцарский пёс»
Yazewa, 30 апреля 2009 г. 14:51
Чуда действительно не получилось. Никакого. Ни в линии старика-бомжа, ни в линии девушки-цветочницы. Надуманными показались и та, и другая. Все герои какие-то ненастоящие, словно автор писала этот рассказ только для объема цикла, не испытывая особых эмоций...
bao, 27 апреля 2009 г. 08:51
Зачем эта часть? Что хотел показать автор? Что была такая инквизиция — мы знаем и без него. Может быть, что за этой самой инквизицией стояли действительные пригрешения, в самом деле шашни с дьяволом, а не просто сведение личных счётов или удовлетворение своих садистких наклонностей? Не знаю, не знаю... И автор толко похоже не знает.
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 20:00
Честно говоря, ожидала какой-то другой концовки. Совсем другой. А авторский вариант не понравился. И неубедительной показалась ссылка русалки на песни десантников; здесь больше иронии (впрочем, я с ней вполне солидарна!), чем смысла.
Елена Хаецкая «Призраки Народного дома»
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 19:45
Абсолютно узнаваемые места и приметы — это, конечно, придает прелести, да и достоверности, этому рассказу. Но сюжет, на мой вкус, слишком уж незамысловат. Не производит особого впечатления. Куда интереснее, пожалуй, исторические факты «от Матроны Филипповны».
Елена Хаецкая «Бежать среди внезапного тумана»
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 19:32
Весьма странно, непредсказуемо, но очень атмосферно. Не скажу, что мне понравился сюжет, — это не то «благородное безумие», которое восхищает. Здесь, пожалуй, есть ощущение надуманности, притянутости какой-то. А вот за эту самую атмосферность можно ее и простить...
Елена Хаецкая «Дым родного очага»
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 19:05
Ну вот, я и так, приезжая в Питер, очень часто на эту станцию приезжаю, а теперь еще и «монстров» буду высматривать... :smile: Интересное восприятие внешнего вида Горьковской!.. А, собственно, почему бы и нет? Такие версии чрезвычайно украшают жизнь...
Елена Хаецкая «Невидимые карлики Часовой горы»
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 17:26
Казалось бы, не такой уж и новый сюжет — о человечках, живущих в часах. Но вот введен современный «элемент», — эти говорящие весы, — и история стала на порядок убедительнее :wink:. Теперь всякий, прочитавший этот рассказ, как только услышит механический голос, оценивающий рост и вес, начнет непроизвольно оглядываться в поисках швейцарских часов...
Елена Хаецкая «Анна и её музыка»
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 17:07
Психологически замечательно выстроенная вещь. И абсолютно беспроигрышная на читателей любого возраста: те, кто, скажем так, постарше, отождествят героиню с собой и искренне порадуются за нее, а молодым просто в радость упоминание о Чуде. И какое счастье: сбросить с себя груз лет вместе с лишним весом и авоськами...
Вот только остается занозой мысль о дочери: ей-то каково должно быть, когда
Yazewa, 25 апреля 2009 г. 16:18
Интересно, да и написано хорошо. И все же не захватило: слишком много от исторических хроник и мало о конкретных героях. ИМХО, конечно. Но когда автор пишет о конкретных личностях, подробно, атмосферно... это получается гораздо сильнее.
И: сначала показалось, что перед написанием «Ульфилы» Е.Х. читала «Петра1» Толстого :smile:.
bao, 24 апреля 2009 г. 14:15
Про драконов и ведьм писать уметь надо. А вот чтобы так, просто, без всяких чудес написать — это не уметь надо, а надо просто дар иметь.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
baroni, 15 апреля 2009 г. 20:37
Повесть Хаецкой открывает антологию «Возвращение Ктулху». Своего рода «визитная карточка» всей книги. Что ж, можно сказать, что «Царица вод и осьминогов» вполне соответствует духу прозы Лавкрафта. Хаецкой удалось передать странную и загадочную ауру города на Неве, словно вышедшего из лавкрафтовских кошмаров.
Хрупкая, почти декадентская красота Васильевского острова, накрытого туманом, из которого вдруг выныривают диковинные нечеловеческие фигуры... Призрачные дома, возникающие словно ниоткуда... Хорошо знакомые городские пространства вдруг приобретают совершенно новые очертания. На город смотришь каким-то особым взглядом и, вместе с героем рассказа начинаешь понимать «назначение всех этих металлических львов, установленных возле спусков к Неве... почему они скалятся, и кто тот незримый враг, которого они тщетно пытаются запугать своими ощеренными мордами».
Изящно написанный, стильный текст, в котором главную роль играет не сюжет, а сама аура, атмосфера, напоминающая не только о лавкрафтовской прозе, но и о Серебряном веке, символистах, романе «Петербург» Андрея Белого.
К сожалению, герои «Царицы вод...», современные молодые люди, плохо вписываются в эту декадентскую историю, кажутся незванными гостями, чуждыми сумеречному и призрачному городу, изображенному Е. Хаецкой.
Елена Хаецкая «Что может рассказать обо мне мой портфель»
Alexandre, 11 апреля 2009 г. 13:11
И что же собственно рассказал этот портфель? Да ничего уж такого. Очень даже стандартная история о том, что в портфель кладут книги да тетради, да ещё иногда физкультурную форму с кроссовками. Вот и всё, никаких необычностей и особенностей. А потом снова книги, снова кроссовки — обычная жизнь обычного портфеля — подозреваю, что это был и вовсе не портфель, а ранец. Но про свою хозяйку ничего он и не рассказал. Ну, порой носилась и вопила, ела конфеты, вот и вся жизнь. Если хотите узнать о жизни, пожалуйста, поговорите с кем-нибудь другим.
Елена Хаецкая «Хоровод бутербродов»
Alexandre, 11 апреля 2009 г. 10:33
У разных людей чувство юмора разное. Это только в цирке, да на концертах юмористов все смеются в одно и то же время — сказывается эффект присутствия. А вот если смотреть того же Задорнова без публики, где вам подскажут и покажут в каком месте хохотать, так многие и не догадаются. Недаром в «юмористических» сериалах специально включают записанный смех там, где по мнению руководства, зритель обязан смеяться. Отчасти так и здесь. Мне понравился рассказик как текст, как русская речь, как любопытный сюжет — но, бога ради, объясните, над чем тут смеяться? Чувствую себя полковником, до которого очень уж нескоро доходит, пока не объяснят.
А читать — понравилось, может к вечеру и смеяться начну?
Alexandre, 9 апреля 2009 г. 10:01
Вот уж действительно проблема — мелки спорят! Однако, если они спорить сами по себе могут, то ведь и на что-то другое окажутся способны. А вдруг, вылезут из коробки, да и поминай, как звали! Так что насчёт судьбы — не так всё однозначно. Или, например, смогут воздействовать на психическую сферу человека, и тот, вместо того, чтобы спокойно съесть мелки, сложит их на пьедестал, да и начнёт им поклоняться.
Не-ет, от спорящих мелков много можно ожидать странного и необычного.
Прочитайте, сами увидите, что не всё так обыкновенно и предсказуемо.
Елена Хаецкая «Летающие дневники»
Alexandre, 8 апреля 2009 г. 23:01
Но одного не могу я понять — а как же годовые оценки? Ведь их тоже следовало поставить в дневники. Но об этом никто не подумал, и получается, что все ученики целой огромной страны целый год учились зря.
Alexandre, 8 апреля 2009 г. 22:31
Ну, естественно, известно кто победит. Потому что иначе это были бы уже не «я» и «Я», а «я» и «Он». А про спор между разными «я» даже и рассуждать не слишком интересно — это же не спор, а так, пустая болтовня, в которой и мнения-то разные услышать не удаётся — одно «я» всегда соглашается с другим. Вот у меня «я» всегда одно, и разговаривает только само с собой, если нет кого-то другого, с кем можно было бы поразговаривать. Так что наверное я ненормальный, если у меня нет второго «я».
Елена Хаецкая «Невидимые карлики Часовой горы»
konnovam, 3 апреля 2009 г. 06:37
Милая пронзительная вещица. Если Одоевской одехотворил свою шкатулку, то Хаецкая дала жизнь всему этому.
Вы когда-нибудь закрывали глаза? И вы наверное видели то, что Елена нам показала. Вы знаете, вернуться в детство — это так здорово!
Елена Хаецкая «Лёнька Пантелеев. Фартовый человек»
baroni, 3 апреля 2009 г. 02:47
Любопытный и неровный роман Елены Толстой (один из псевдонимов Е. Хаецкой), посвященный истории легендарного питерского налетчика Леньки Пантелеева. Вообще, писать книгу о подобных мифологизированных персонажах
— задача одновременно увлекательная и опасная. Увлекательная — потому что сама эпоха (начало 1920-х годов) закручивает такие сюжеты и подбрасывает столь колоритные типажи, что, кажется, не нужно даже включать и авторскую фантазию. С другой стороны, ввиду ограниченности и противоречивости сведений о Леньке Пантелееве, «включив» авторскую фантазию, можно с легкостью сочинить поверхностный и неправдоподобный сериал навроде тех, какими «балует» своего зрителя Первый канал российского ТВ.
Свой роман Хаецкая построила на двух принципиальных, крайне важных, темах. Первая тема — несоответствие главного героя романа требованиям и условиям внезапно поменявшегося времени. «Время поменялось, а ты остался на месте... Не поспел ты за временем, Ленька...», — объясняет Леньке его увольнение из «органов» видавший виды уголовник «старого закала» Белов. Получается история довольно типичная для начала двадцатых. О героях, оказавшихся лишними в новой, изменившейся эпохе, разошедшихся со свои временем, писали и Алексей Толстой (в ставшем классическим рассказе «Гадюка»), и Ю. Трифонов (в недооцененном романе «Старик»). Хаецкая не добавляет к сказанному старшими коллегами-писателями ничего принципиально нового. Ее Пантелеев — стихийный поборник социальной справедливости. Он не может понять, почему через пять лет после победы пролетарской революции вновь случается чудовищное расслоение в обществе: одни (ответственные совпартработники и буржуи нэпманы) беззастенчиво жиреют, в то время как другие буквально пухнут от голода.
Другая, принципиальная, сюжетообразующая тема романа — всеобщее актерство. Все основные персонажи «Пантелеева» примеряют на себя чужие маски, пытаются сочинить себе новую судьбу. ...Приехавшая в Петроград из провинциального Витебска еврейская девушка Рахиль Гольдзингер меняет и документы, и внешность, превращаясь в Ольгу Петерс... Мелкий,спившийся карточный шулер Юлий Служка становится вначале осведомителем, а затем и штатным сотрудником «органов»... Бывший чекист, сын лакея, Варшулевич переквалифицируется в бандита... Актерствует, постепенно меняется, утрачивая собственное «я», и сам Пантелеев. Кроме того, в романе очень много завязок с театральной темой вообще и, в частности с темой пролетарского театра, с которым связаны несколько важных для романа персонажей.
Роман Хаецкой написан хорошо и легко. Порой даже кажется, что слишком легко. Автор рассказывает увлекательную авантюрную историю, уверенно скользит по поверхности сюжета, не рискуя опускаться на опасные для жизни глубины. Там, на глубине, может случится кессонная болезнь, там по настоящему закладывает уши и рвет дыхание, оттуда, из под толщи воды, вдруг могут вынырнуть настоящие чудовища... Вести читателя вглубь Хаецкая не рискует. Почему? Объяснение довольно простое: роман «Ленька Пантелеев» подписан «Еленой Толстой». А читательская аудитория Толстой, думается, отлична от традиционной аудитории писательницы Хаецкой. Читатели Толстой совсем не хотят опускаться на глубину и, вообще, далеко отплывать от берега. Читатели «Толстой» хотят внятно рассказанной истории. Чтобы герой симпатичный, и про любовь, и про жизнь, и немного про стрельбу... И «Елене Толстой» волей-неволей приходится соответствовать читательским ожиданиям.
Но иногда за маской «Елены Толстой» вдруг проступает лицо писательницы Хаецкой. И тогда текст романа наполняется неожиданными смыслами, обретает настоящую упругость и силу. Тогда появляется в романе история о Фартовом человеке, заключившем сделку с дьяволом. С дьяволом, который выглядит как обычный плешивый старичок. А Фартовый человек платил ему за свою удачу загубленными невинными душами. И эта история словно перебрасывает роман в какое-то иное измерение: от легкой гладкописи к опасным для жизни и здоровья глубинам. Глубинам, на которой может случиться разное. Вот этого самого «разного», непредсказуемого, опасного для жизни, я и буду ждать от второй книги романа «Ленька Пантелеев». С надеждой на то, что писатель Хаецкая все же утянет «Елену Толстую» из комфортного прибрежного литературного плавания в куда более рискованные и, одновременно, привлекательные воды. Вглубь, за буйки...
darkseed, 2 апреля 2009 г. 17:41
Читал в 1993 и, естественно, не знал, что писала роман Елена Хаецкая. В то время роман понравился мне больше, чем другие книги о Конане. Наверное, за счет чувства юмора, которое привнесла автор в этот мрачный и пафосный мачо-сериал.
Итог — специально искать другие части саги, написанные Еленой, не буду, но, если случайно попадется, прочитаю с удовольствием. Ибо «Великим и Могучим» автор владеет в совершенстве.
armitura, 13 марта 2009 г. 20:52
Довольно впечатляющий исторический (псевдоисторический? я не очень в этом разбираюсь) роман от Елены Хаецкой. Рыцари, бароны, мятежи, осады, просчитанные браки, гордость, честь и трусость проносятся перед читателем как горная река — не успеешь полностью прочувствовать один эпизод, как Хаецкая вытаскивает из рукава еще пять вдогонку. Не книга, а какое-то погружение в текст получается — нормально выдохнуть становится возможным только после того, как дочитываешь последнюю страницу.
В этом плюс книги... В этом же и ее минус. Читается легко, быстро, но... примерно так же быстро развеивается и послевкусие. Оно просто не успевает толком сформироваться в водовороте событий и образов.
К тому же периодически коробило от стиля Хаецкой (я знаю, ругать ее стиль — это моветон, но я попробую). Понимаю, времена были суровые, рыцари не особо стесняли себя в выражениях и поэтому периодически проскакивающие в диалогах словечки, которые в отзыве мне не позволит написать внутренняя цензура, не удивляют. Даже в случаях, когда употребляются явно не по делу. Но в авторской речи жесткие жаргонизмы и ругательства были, имхо, явно не по делу, создавая диссонирующий контраст с общей поэтикой речи.
А так — занятный бодрый (псевдо)исторический роман из жизни тех, кто живет, не слезая с коня, и не понаслышке знает о том, как мечом защищается честь...
Елена Хаецкая «Дорога в Монсегюр»
armitura, 4 марта 2009 г. 18:35
Очень милые, приятные и забавные путевые заметки. Я вообще люблю этот жанр — в словах по-настоящему талантливого автора ты словно наяву можешь увидеть то, что он описывает — в данном случае перед моими глазами был теплая и уютная Франция, небольшие городки, замки, загадочные Жаки и Жаны, вино, солнце и приветливые жители крошечных городков... Это все в исполнении Хаецкой получилось настолько светло и славно, что на поставленную в центр историю дороги на Монсегюр я почти не обратил внимания. Просто было незачем — в кадре была одна из самых обаятельных стран, не поддаться магии которой, по-моему, просто невозможно...
Елена Хаецкая «Сокровища связанного бога»
ivanov, 22 февраля 2009 г. 23:59
Заурядная конанина с типичными недостатками, а именно примитивным сюжетом и никакими героями. Читается без проблем в отсутствие альтернативы, главное не искать там Хаецкую.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
kkk72, 20 февраля 2009 г. 20:46
Елена Хаецкая для меня — одиниз самых непредсказуемых и неожиданных авторов. Под настроение она может написать и настоящий шедевр, и очередного полухалтурного Конана, и чрезвычайно мягкую и добрую книгу, и настоящую чернуху. Хаецкая очень разнообразна не только в сюжетах, но и в стилях. Поэтому за «Звездных гусаров» я брался с изрядной настороженностью. Усложняла дело дерзкая задача, которую автор поставила перед собой. А ну-ка, посоревнуйся с признанными классиками русской литературы — Лермонтовым или Львом Толстым.
И впечатление от первых рассказов цикла было не самым лучшим. Да, оригинальная стилизация, но не лучше ли прочесть классиков? А потом я постепенно вчитался. Странный мир будущего стал раскрываться передо мной то с одной стороны, то с другой, рассказы удачно дополняли друг друга и в итоге сложилась достаточно цельная и весьма оригинальная картина.
Дочитывая последний рассказ, я поймал себя на мысли, что с большим удовольствием прочитал бы еще парочку.
Итак, по порядку. Мир, в котором происходит действие, весьма оригинален и представляет собой своеобразный стимпанк наоборот. Технологии будущего шагнули далеко вперед, а вот общество будущего застыло в развитии на уровне ХІХ века. На первый взгляд, идея совершенно абсурдна, но автор, кажется, и не воспринимает свой мир всерьез. Это даже не утопия. Скорее это — забавная литературная игра. С другой стороны, если вдуматься, многое ли изменилось? Господа офицеры, как и сто пятдесят лет назад, ведут вялотекущую войну с горцами, хлещут спиртное, поколачивают своих воровитых денщиков. Может, пересев из танков в глайдеры, и через двести лет офицеры будущего ничуть не изменятся?
И все-таки разница есть. Герои Хаецкой — отнюдь не идеальные люди. Среди них попадаются трусы, кутилы, неудачники. Но в большинстве действующих лиц есть некий моральный стержень, есть твердые устои, есть офицерская честь — то, чего иной раз так не хватает нашим современикам. Вообще, даже второстепенные персонажи описаны весьма ярко и удачно. А сколь оригинальны говорящие фамилии персонажей!
Увлекательность сюжета. Честно говоря, пару первых рассказов показались мне несколько скучноватыми, но дальше дело пошло веселей и за приключениями подпоручика Штофрегена или корнета Ливанова я стал следить с неподдельным интересом. Автору удалось соединить увлекательный сюжет, подчеркнуто старомодный стиль и некую демонстративную назидательность, столь характерную для литературы ХІХ века.
Не могу не отметить и чувство юмора и иронию, присущие Хаецкой. Во многих эпизодах она попала, что называется, не в бровь, а в глаз. Отмечу также мягкость стиля, сглаживание острых углов, что отнюдь не всегда свойственно автору.
В общем, книга получилась необычная, интересная, приятная в чтении. Но все же не хватает ей некой изюминки. Книга доставила удовольствие, но не зацепила. Возможно, я просто воспринял ее немного не всерьез. Поэтому оценка — только 8.
Wind, 14 февраля 2009 г. 17:02
Если по началу книги все мои симпатии были на стороне веселых защитников куртуазии, то постепенно мне вместе с неистовым Монфором захотелось покорить любыми средствами этих мятежников и клятвопреступников.
Замечательное сравнение города с прекрасной дамой, своенравной, непокорной, себе на уме.
«У нас не говорят «любовь», у нас говорят «верность»» — кажется, так написала Хаецкая.
Красивая история, рассказанная с настоящим искусством.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
necrotigr, 14 февраля 2009 г. 16:16
Замечательная стилизация под XIX век, да не простая, а с постоянными намёками на наше поручико-ржевское настоящее в антураже далёкого будущего. Из аллюзий заметил только «Героя нашего времени», «Капитанскую дочку», «Ночь перед рождеством», «Кавказского пленника», «Дикого помещика» Салтыкова-Щедрина. Больше всего, конечно, в «Звёздных гусарах» от Лермонтова, недаром Хаецкая автор его «не-совсем-биографии»:wink:
Ещё добавлю, что роман этот не только «литературная игра» в произведения позапрошлого века, но ещё игра Хаецкой против самой себя: «Звёздные гусары» по своему стилю и языку — явный антипод «Вавилонских хроник». Пожалуй, только в «Диком подпоручике», писательница раскрывает своё истинное (ой ли?) лицо — в образе Стефании явно проглядывает космическая тётушка :)
Для первого знакомства с творчеством Хаецкой «Звёздные гусары» вряд ли подойдут, лучше предварительно ознакомиться с другими её книгами, да освежить в памяти томик-другой русских классиков не помешает.
Теххи, 13 февраля 2009 г. 17:38
Книга поразила в самое сердце. Язык, к сожалению, расхвалить не могу,- могло быть и лучше, но для дебюта- хорошо. Образ Демиурга, играющего на дудочке посреди реки и рассуждающего о времени- это даже Толкиену не снилось! ;) Долгоиграющее впечатление остается, и цитаты всплывают в памяти часто и в тему:) Все мы- Творцы, и иногда возникает желание увидеться с тем Существом на реке...
Елена Хаецкая «Хоровод бутербродов»
Sawwin, 4 февраля 2009 г. 06:07
То, что Елена Хаецкая умеет вкладывать в подтекст стократ больше, чем сказано прямыми словами, для меня давно не секрет. Но что она способна делать это так смешно, я не ожидал. Крошечная сказка для младших школьников, равно смешна для больших и детей. А что смеются читатели над разными вещами... -- так в том и состоит искусство. Чудесная сказка. Замечательно, когда талант писателя поворачивается новой, ранее незнакомой гранью.
RRRicard, 27 января 2009 г. 17:16
Притча, которую с удовльстем перечитывал и вообще рекомендую всем...
Елена Хаецкая «Семеро праведных в раю Хозяина»
kkk72, 22 января 2009 г. 19:16
Вот за такие произведения у меня и сложилось скептическое отношение к творчеству Хаецкой. Обиднее всего то, что автор умеет писать тонко, умно, иронично. Но, пытаясь усилить воздействие на читателя, регулярно перегибает палку и получает противоположный эффект.
Это произведение напомнило мне худшие рассказы Геймана. И вроде бы ставит автор важные проблемы ответственности за свои поступки, осознания их последствий, внимания и доброты к другим людям, а читать это решительно невозможно. Во-первых, само построение повести и ее сюжет носят странный, причудливый, я бы сказал, бредовый характер. Во-вторых, книга изобилует омерзительными, тошнотворными эпизодами. Лично я терпеть не могу, когда автор пытается окунуть своих героев и читателей по уши в дерьмо в прямом и переносном смысле. И послевкусие от произведения у меня осталось соответствующее.
KERDAN, 21 января 2009 г. 18:49
Великолепная проза.Истинный образец темной литературы и притчи одновременно.
KERDAN, 21 января 2009 г. 16:41
Дорога в Ад или в Рай. Вечная тема, очень приятны аллюзии на счет вечной жизни.
KERDAN, 21 января 2009 г. 16:40
Городская история цикла. Великолепно отображает то, как инквизиция работала в 16 веке. Очень показателен образ дьявола и размышления ведьмы, любопытно, насколько прекрасно автор знает первоисточники.
KERDAN, 21 января 2009 г. 16:38
В виду многочисленных разговоров на счет темной фэнтези, перечитал этот прекрасный цикл.
Сказать могу одно, при виде Иеронимуса фон Шпейера и инквизитор Глокта и Костоправ начали бы блевать от ужаса и страха. Вот так, господа пишется черная фэнтези.Вот она в своем чистейшем проявлении. Всем, интересующимся Средневековьем, любящим ТФ и не читавшим — бегом в интернет!
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
kkk72, 20 января 2009 г. 23:13
После долгого перерыва снова взялся за книжку Хаецкой. Вообще-то с эти автором у меня отношения сложные — от полного осторга от одних произведений до полного непонимания других. Эта повесть оказалась где-то посередине шкалы, хотя позитивные эмоции преобладают. Но обо всем по порядку.
Во-первых, Хаецкая порадовала весьма нестандартным миром. Ну кто, кроме нее, мог бы так удачно соединить реалии Древнего Вавилона с нашей действительностью? Да, к получившемуся миру и описанным в повести событиям можно предъявить определенные претензии. Например, я берусь доказать, что с достижением определенного технического уровня, рабство становится просто экономически невыгодным, а уж темболее невыгодно держать в рабах тех же программистов. Да и использовать танки для подавления мятежа в городе — не самая удачная затея.
Но суть произведения — не в этих деталях. Просто Хаецкая показала нам наше общество с помощью кривого зеркала, подчеркнув все его пороки и недостатки. И самое удивительное то, что в этом бездушном Вавилон, как выясняется. вполне можно жить, а точнее существовать, и казаться вполне благополучным. Можно делать карьеру, можно заработать неплохие деньги. Единственное, что общество не может простить своим гражданам — обычные человеческие чувства. Любовь, дружба, верность — это те слабости, которые являются непозволительной роскошью в этом мире. Впечатляет то равнодушие, с которым были сломаны судьбы главных героев.
Не могу не отметить в целом хороший стиль Хаецкой, но употребление матерных выражений кажется мне совершенно неуместным.
Эта повесть произвела на меня весьма сильное впечатление. Поймал себя на том, что сравниваю свой собственный город с Вавилоном Хаецкой и нахожу меньше отличий, чем хотелось бы.
Елена Хаецкая «Забытые богини»
gebor, 15 января 2009 г. 14:00
Присоединяюсь к хорошим отзывам коллег-лаборантов. История, правда, весьма странноватая и абстрактная. Не может в том обществе, которое описано, быть революционеров и таких дремучих атеистов, тем более, что в богов, нечисть итп не нужно «верить» как у нас. Они просто есть, как вода, земля и солнце. написано очень приятно, рекомендую.
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
gebor, 15 января 2009 г. 13:53
Мне, напротив, понравилось чуть больше. Хотя это и не самое лучшее у Хаецкой, но написанная на высоком уровне история. Как часто бывает в коротких повестях довольно много нескладух. Непонятно, например, что это может быть за мир. Консервные банки не вяжутся с мечами и общей патриархальностью мира, постапокалипсизма тоже примет не видно. В общем, история вне времени...Герои за несколько лет, проведенных вместе в странствиях тоже не слишком-то изменились по сравнению с «Желтым камнем», что вызывает как минимум сомнения. Тем не менее все окупается замечательной «хаецкой» атмосферой, описаниями и героями, которых видишь как живых.
amak2508, 6 января 2009 г. 14:39
Книга легко и с удовольствием читается, выбранные время и место действия малознакомы и поэтому интересны, сюжет и изложение материала однозначно неординарны. Можно было бы назвать вещь просто хорошей, если бы не одно но... Она явно не завершена: существующий финал нелогичен, непонятен, резко выпадает из общей канвы повествования. Поэтому вместо прекрасной книги на самом деле получился просто набор достаточно любопытных картинок из средневековой жизни с налетом средневековой же мистики...
Елена Хаецкая «Анна и её музыка»
KindLion, 30 декабря 2008 г. 17:07
Знакомство с творчеством Елены Хаецкой у меня началось с романа «Завоеватели». Надо сказать, та книга мне активно не понравилась. И, если бы не рекомендации товарищей по ФантЛабу, я бы так и прошел мимо книги «Городские легенды» — сборника рассказов Елены Хаецкой и ее мужа Тараса Витковского. Сборника, который открывается рассказом «Анна и ее музыка».
Координаты места действия этого, как и всех других рассказов этого сборника автор дает весьма точно. Это – Александровский сад. Тот, что возле Питерской станции метро «Горьковская». Авторы как бы дают нам понять – чудеса – вот они, рядом – они либо пробегают мимо вас, либо вы ежедневно пробегаете мимо них. И надо себе дать волю заметить эти чудеса. И совершенно необязательно – воспользоваться, но – насладиться. С тем, чтобы окрасить жизнь в небывалые тона.
Героиня этого рассказа, Анна – женщина в возрасте, отягощенная множеством проблем и невеселых дум. Обычная женщина. Если бывают обычные женщины. Я лично – не встречал – в каждой — своя изюминка, своя тайна. У героини этого рассказа такой изюминкой является любовь к музыке. И эта любовь не позволяет ей пройти мимо ее персонального чуда. Надо только себе позволить – не пройти мимо своего персонального чуда.
Елена Хаецкая «Диянка — рыцарский пёс»
kkk72, 22 декабря 2008 г. 18:19
Этот рассказ напомнил мне «Рыцарство» Геймана — такое же причудливое сочетание повседневной реальности и старой, но неожиданно ожившей легенды. Написан он очень неплохо, но, в отличие от истории того же Геймана, ощущение чуда ко мне не пришло. То ли неприглядные реалии нашей жизни, столь четко описанные Хаецкой, этому не способствуют, то ли чего-то в рассказе все-таки не хватает.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
blandina, 16 декабря 2008 г. 17:59
Дурацкая книжка с дурацкими историями. Дважды зарекалась покупать Хаецкую («Голодный грек» меня добил), трижды — амфорную серию «под Фрая», но рекомендации Фантлaба обладают неизъяснимой повелительной силой. Как я не сломала челюсть, зевая на «Буране», самой непонятно. Я равнодушна к стилистическим изыскам, и слово «отнюдь» в бестолковом тесте отнюдь не заставляет мое сердце биться сильнее. Возможно, восторженным фантлабовцам имело бы смысл почитать кавказские повести Бестужева-Марлинского: сюжеты там примерно те же, а язык не в пример развесистее. Поскольку на Лермонтова рассматриваемые здесь тексты похожи весьма мало, соскучившимся по реалиям 19 века могу порекомендовать еще повести Лидии Чарской. Следует признать за Хаецкой одну несомненную заслугу — скучный вымученный язык и никакие сюжеты она гениальным образом сумела соединить с непоколебимым занудайством отечественной фантастики 50-х годов. Если кому-то угодно считать это тонкими стилистическими изощрениями — это его право. Я лучше «Армаду» на досуге почитаю.
Елена Хаецкая «Мирра и дьявол»
Sawwin, 16 декабря 2008 г. 09:33
Чудесный рассказ, хорошо написанный, образ главной героини психологически достоверен... девушка, атеистка и комсомолка, запросто беседующая с дьяволом, потому что от него можно узнать нечто новое о любимом готском языке, -- замечательно и правдиво! А гипотеза, что епископ Ульфила был не готом, а кападокийским греком, просто великолепна. Ave, Елена!
А теперь начинаю ругать, ибо всё, что не касается готов и литературного мастерства, весьма огорчительно. Смотрим по порядку:
1. Крысы из блокадного Ленинграда никуда не уходили, напротив, размножились чрезвычайно, что и неудивительно при таком количестве неубранных трупов.
2. Байка о смольнинской помойке, это журналистская утка времён начала перестройки. Отходы со смольнинской кухни разбирались теми, кто имел к ним доступ, а никакой помойки не существовало.
3. Любые издания Библии в советское время выдавались только в залы для научной работы. В длинный коридор выходит только Зал основного русского фонда, зал этот очень мал (40 мест) и туда выдаются только редкие книги русского фонда, в то время, как Готская библия хранится в «Полиграфии». Кстати, в этом коридоре также нельзя громко разговаривать и хохотать, ибо с 1932 года там находится читательский каталог.
3. Каким образом Мирра в 1942 году умудряется вспомнить пионерское «Торжественное обещание» в редакции конца семидесятых? Было так: «Я, юный пионер Советского Союза, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: Горячо любить свою Советскую Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия!» Затем следовал призыв: «К борьбе за дело Ленина-Сталина -- будьте готовы!» -- и отзыв: «Всегда готовы!» Это была клятва. А тут читаем: «Я, фамилия, имя, вступая в ряды Всесою...» -- тьфу!
4. В Публичке было собственное бомбоубежище в одном из подвалов, так что на улицу выбегать было не нужно. Да и нельзя, ведь книги не сданы. И неужто дьявол не знал, что за всю войну в Публичную библиотеку не попадёт ни одна бомба, ни единый снаряд? Это было настоящее чудо, но так было.
Жаль, что Елена Владимировна так несерьёзно отнеслась к антуражной части своего сочинения. Дьявол в блокадном Ленинграде -- могло бы получиться великое произведение. А получился всего-лишь забавный рассказ-гипотеза.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
Sawwin, 16 декабря 2008 г. 06:57
Рассказ прекрасно написан. За манеру письма, за образность и чувство детали можно смело ставить десятку. Но, дело в том, что перед нами не рассказ, а отрывок, написанный в жанре житийной литературы, каковая по самой своей природе изначально лжива. Чудесные крестьяне , добрые люди Елены Хаецкой -- еретики, катары. Не хочу сказать ничего доброго о ереси катаров, но всякая ересь, проникшая в массы, дуалистична. В ней есть философская верхушка, доступная немногим, и та часть, что обращена к народу, людям априори малограмотным. Жителям деревни наверняка нет никакого дела до сущности Христа, и к вопросу об иллюзорности его страданий они относятся точно также, как к поэзии трубадуров, судам любви или языку цветов, которые были уничтожены крестоносцами заодно с катарской ересью. У народа было требование дешёвой церкви, и они своё получили: триста лет продавцы индульгенций обходили Лангедок стороной, и от сборов на юбилейные годы эта местность была свободна. Что касается заброшенной церкви, то Елена Хаецкая правильно заметила: церковь заброшена, но не разрушена. Ни одна церковь, ни одна часовенка в области распространения катарской ереси не была разрушена. Но и сейчас их внутреннее убранство поражает аскетизмом, может быть, за исключением соборов в самой Тулузе. Так что напрасно пришлый проповедник размахивал куском чудесного пергамента, проповедь его не была услышана, да и не могли услышать её неграмотные крестьяне.
Что касается благостно-сусального образа святого Доминика, то мы вновь видим не рассказ, тем более, не рассказ исторический, а житийную легенду. Реальный святой Доминик ничуть не был похож на блеющего барашка, изображённого Хаецкой. В реальности это был садист и убийца, именно ему принадлежит знаменитая фраза: «Убивайте всех, господь отличит своих!» И это его качество было превосходно известно по всем окрестным деревням, так что окажись он там без охраны, комком грязи он бы не отделался. Сама Елена Хаецкая, обошедшая эти края пешком, удивлённо отмечала: «Они там до сих пор ненавидят святого Доминика!» Ещё бы они стали хорошо относиться к палачу!
Так что в отношении к правде жизни, прелести ереси и силе веры, чудесной концовке и прочим житийным вытребенькам, рассказу можно смело ставить единицу. Но ведь написано, как хорошо написано!..
PS. Понимаю, что сейчас верующие товарищи ринутся на меня подобно псам господним. Интересно будет посмотреть, сколько минусов соберёт этот отзыв.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
old_fan, 12 декабря 2008 г. 17:42
Самое интересное, что мне через неделю нестерпимо захотелось перечитать! Не всё, но многое. И как-то напрочь потерялось желание оценивать язык, приёмы и стиль автора, а просто читал и сопереживал. Пойду-ка я свою девятку на 10 заменю. Прочувствовал.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
Kons, 3 декабря 2008 г. 14:52
Добротная стилизация под литературу 19 века. Хаецкая постаралась в этом сборнике представить и отдать литературную дань большей часть популярной литературы позапрошлого века. В различных произведениях можно встретить и прямые отсылки к классической литературе (творчество Лермонтова и других менее известных писателей, живописующих о войне на Кавказе — аллюзии очень прозрачные), и популярные произведения в жанре «роман в письмах» (часть из повести «Дикий подпоручик»), и даже, выделенная в последнее время из относительного забытия, мистическая литература или русская готическая литература («Ночь на бивуаке»). Не обойден вниманием и другой край классической литературы, происходящей из переработки русского народного творчества, что отражено в форме «осовременной сказки» о том «как солдат чорта обманул» («Солдатская шутка»). И во многом сборник можно назвать своеобразным путеводителем для чайников по литературе 19 века, для тех, кто не знаком с ней или вследствие увлеченности знакомства только с фантастической часть литературы, не обращал внимания на реалистическую часть литературы.
Немного осовременив и придав динамичности этим старым жанрам Хаецкая заставила их блистать по-новому. И чтобы не говорили поборники того или иного жанра или радетели классической литературы, но чтение большинства литературы того периода, за редким исключением, для большинства занятие скучное и утомительное. И развитие литературы на новом витке включает в общую канву произведения стилистику того времени без особых проблем. Главное сохранить должное чувство вкуса, что вполне удалось автору. Не скажу, что это какой-то новый прием. Наиболее ярким примером является творчество Акунина, однако в российской фантастике эта тема столь выигрышно пока не звучала
Романтизм, который только в последнее время возвращается в литературу, составляет одну из важнейших частей повествования. За приключениями главных героев приятно наблюдать, потому что хочется, чтобы окружающие вели себя подобным образом. Лихие и бравые гусары, пусть выпивающие (какой же русский без этого), но верные Отечеству и прекрасным дамам – это тот утопический образ, к которому стоит стремиться. По большому счету фантастического здесь не так уж и много (как в принципе в любой утопии) – там бластер, там космический корабль, там другая планета. Но это все антураж. А в сухом остатке узнаваемые реалии жизни – чувства, переживания, общение с другими людьми (пусть и не названными «инопланетянами»).
Что ждет читателя хороший русский язык, литературная игра и множество интересного. Так что я хорошо завидую будущим читателям.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
old_fan, 1 декабря 2008 г. 23:18
Первое впечатление — потрясающая стилизация, сразу вспомнилось множество класических книг 19 века — и Вельтман, и Толстые А. К. и Л. Н (Лермонтова, правда, в отличие от многих, в стиле не увидел, в сюжете только намёки есть). Просто наслаждался, читаючи. А потом стал перелистывать и обнаружил, что книга-то не просто стилизация и шутка. Ведь это вывернутая наизнанку альтернативная история, и так стало обидно, что этот путь не вернёшь. Да и романтика российского гусарства не слабее романтики французского мушкетёрства, и так хорошо, что Хаецкая пытается вернуть её нам.
Елена Хаецкая «Царица вод и осьминогов, или Трансформация Гемпеля»
kkk72, 16 ноября 2008 г. 14:40
Очень странная и нестандартная повесть. С одной стороны, мрачная, сюрреалистическая атмосфера альтернативного Питера как нельзя лучше соответствует духу произведений Лавкрафта. Особенно впечатлило меня описание наводнения в Питере. Есть в нем интересные находки и в сюжете и в оригинальной конструкции рассказа. С другой стороны, читается повесть тяжело и оставляет очень тяжелое, гнетущее впечатление. Чем-то она напомнила мне классические «ужастики» даже не Лавкрафта, а русских писателей 19 века. Интересно, как воспримут это произведение жители Петербурга?
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
necrotigr, 27 октября 2008 г. 22:44
Иезус на троне, эта книга всё-таки достойна, чтобы её прочитать!:smile: Хотя первые сотни-две страниц так не кажется: наивная космическая опера, перемежаемая тёплыми домашними картинками из усадьбы Анео. Что резко изменило моё мнение об этом романе — воздушные замки Овелэ, это просто шикарно... Хоть и грустно, но не так тяжёло, как у Вячеслава Рыбакова. И тоска о потерянном рае — чувство, проходящее через всю книгу...
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
mastino, 26 октября 2008 г. 20:51
Очень долго искал я эту книгу. Не знаю, что явилось причиной — малый тираж, или нелюбовь наших книготорговцев к Хаецкой, но поиски были длительными и безрезультатными, пока не пришла помощь из Питера . Я не обманулся в своих ожиданиях. Великолепно. Великолепно, и не меньше...
Как написано в книжной аннотации — «Перед нами великолепная литературная игра». В кои то веки, я готов подписаться под каждым словом. Да, эта книга — игра. Игра изящная, умная, красивая. Игра, которая не может не привести в восторг всех поклонников русской классики. Всех, кто ценит умение владеть словом.
Эта книга — не просто подражание стилю 19 в. Эта книга — показатель того, что автору удалось не только понять этот стиль, но и прекрасно его применить для описания того, как могла бы выглядеть реальность в будущем. Хотя, на мой взгляд, содержание и сюжет в этой книге не главное. Главное при прочтении, это получение удовольствия именно от превосходного стиля автора, от её превосходного владения словом.
Крайне мало книг попадают в мой список книг, обязательных для перечитывания. Эта книга попала в этот список...
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
an2001, 22 октября 2008 г. 08:28
Не заметил в данной книге ничего выдающегося, кроме явного подражания прозе 19 века, и в большей степени — творчеству Л.Н.Толстого. Трудно назвать все это фантастикой, т.к. все псевдо фантастические атрибуты, имеющиеся в тексте, без какого либо ущерба для него могут быть заменены понятиями все того же прошедшего времени. А технические ляпсусы (хотя их упоминание вообще сведено к минимуму) просто режут глаз.
Похоже, что данная литература написана как раз для тех, кто не читал (либо читал весьма поверхностно) русскую классическую литературу ушедшего времени. Нововведения, вероятно, смотрятся как дань вкусам современного читателя.
Елена Хаецкая «Варшава и Женщина»
necrotigr, 19 октября 2008 г. 19:27
«Варшава и женщина», на мой взгляд, очень хорошо поддаётся классификации. Но только не литературной, а музыкальной:wink: Поскольку этот роман — чистейший литературный фри-джаз, где темы могут чередоваться как угодно, проходить сквозь друг друга, внезапно начинаться и также внезапно обрываться; где инструменты могут звучать совершенно непривычным для них образом; где возможны любые неожиданности, любой абсурд... Кстати, это не первый раз, когда у меня возникло такое сравнение при чтении книг Хаецкой, но только в «Варшаве...» оно выражено особенно ярко.
Вообще роман замечательный. Одна только Дальняя Любовь чего стоит! Некоторые цитаты так и просятся стать афоризмами, особенно у пана Томаша Халтуры — ему бы я дал «Оскара» за лучшую роль второго плана:smile:
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Babbeta, 17 октября 2008 г. 23:02
Спасибо огромное за замечательную книгу:hb: Я живу в Израиле и нашла Вашу книгу в библиотеке. К сожалению, второй части в библиотеке нет, а так хотелось бы почитать... Подскажите, пожалуйста, как я могу это осуществить?:love:
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Гуляки старых времён»
necrotigr, 15 октября 2008 г. 21:57
Дочитывая «Вавилонские хроники» и устав от обыденной пошлости, решил отдохнуть от Хаецкой и почитать что-нибудь другое, как вдруг — оба-на! — перелистнув страницу, попал на «Гуляк старых времён» и погрузился в сказку:smile: Не понимаю только, почему «Гуляки...» считаются повестью, это скорее сборник рассказов, причем похожий на «Городские легенды». Но если «Легенды.. « можно представить как некую карусель, где стержень — Александровский парк (вокруг которого вертятся сюжету всех рассказов), то «Гуляки...» скорее похожи на бусы, где на одну сюжетную нить нанизаны жемчужины разнообразных историй... И нить эта может тянуться и тянуться, пока не иссякнет пиво в кружке:wink:
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
badger, 8 октября 2008 г. 08:38
Замечательное произведение, которое просто взламывает временные рамки. Для того чтобы языком XIX века писать о веке XXI, нужно иметь большую смелость, и большой талант. И тем, и другим автор обладает в полной мере. Ведь образы в любом произведение вторичны, а на самом деле Хаецкая рассказывает о проблемах вечных, волнующих человека в любую эпоху — о любви и ревности, о чести и долге, о дружбе и предательстве
Звездные гусары, перемещающиеся в космосе на почтово-перекладных ракетах, это не бравые офицеры Лермонтова, не отважные космодесантники Стругацких, а наши современники, надевшие легкие, карнавальные маски. И вуаль повествования настолько тонка, воздушна, что абсолютно не заслоняет яркие образы центральных персонажей. Несколько историй, связанных между собой только отдельными действующими лицами – несколько зарисовок из обычной человеческой жизни. Все это было, все это есть, и все это, без сомнения, будет.
Когда я несколько лет читал отдельные рассказы этого сборника, особого впечатления они не произвели. Дело в том, что в «Звездных гусаров» нужно вчитываться. Настроиться на нужную волну, привыкнуть к стилю изложения, и ты уже не замечаешь, как оказываешься в водовороте событий, и каждая перевернутая страница, приближающая к финалу, отзывается в сердце щемящей грустью.
Итог: одна из лучших утопий в отечественной фантастике. Понравится всем, кто любит тонкую литературную игру, и не успел за школьные годы возненавидеть всех русских классиков.
Елена Хаецкая «Синие стрекозы Вавилона»
necrotigr, 6 октября 2008 г. 20:16
В этом сборнике, как и в «Городских легендах», все сюжеты тоже крутятся вокруг одного места (:wink:) — Вавилона, но как-то всё более выдержано, концептуально, что ли... И жёстче, нет уже сказочного флёра — только жестокая реальность (или сатира на реальность) с солидной долей пошлости. Потому что жизнь такая...
Елена Хаецкая «Проклятие сумерек»
Nog, 3 октября 2008 г. 17:20
Ближе к окончанию цикл снова пошёл на спад. Перенос действия почти на полтора десятка лет вперёд, понятный с точки зрения сюжета, всё же несколько разорвал общую ткань повествования и, пожалуй, даже обесценил предшествующие три тома — получилось, что они были всего лишь чрезвычайно затянувшимся вступлением к последнему тому. Тем не менее, как кульминация и окончание цикла в целом четвёртая книга неплоха. Все основные конфликты разрешены, крупные и мелкие сюжетные линии достигли развязки, вернулись из небытия и снова сыграли отведённую им роль кое-какие персонажи ещё из первого тома, да и новые герои заняли свои места. В общем, если уж вы дочитали до этой книги, то закончите чтение цикла не без удовольствия, но ждать от этой книги чего-то большего не стоит.
Елена Хаецкая «Варшава и Женщина»
Ginger, 3 октября 2008 г. 13:34
Ну, я не знаю. Сумбур, мешанина из войны, «Дальней Любви» Жофруа Рюделя — Мелисенты и Юлиана — Доротеи. Можно было написать три полноценные истории и пересечь их кое-где одними и теми же действующими лицами, а не пытаться уместить все сразу на 300 страницах.
Скучнейшая для меня часть — про Рюделя и Мелисенту. Больше 10 лет назад я посмотрела спектакль РАМТа «Принцесса Греза» по одноименной пьесе Ростана — как раз об этой любви. Потом прочитала саму пьесу. Мне все это было знакомо и потому слишком непонятно, для чего нужно пытаться что-то переписывать своими словами. Для меня Рюдель — навсегда умирающий на руках Нины Дворжецкой (Мелисенты) Евгений Дворжецкий, огромный эмоциональный всплеск, слезы на глазах. И это (то) впечатление совсем не вяжется с книжной медлительностью описаний походов, массой ненужных деталей и новыми, неполно выстроенными характерами героев.
Юлиан-Доротея — это вообще отдельная песня. Я думала, что книга будет о них, потому что именно с этой любви все начинается, но нет — несколько писем Юлиана, одна встреча — и герои больше не появятся почти до эпилога.
На самом деле, книга Хаецкой — о войне, о Варшаве и, почему-то мне кажется, больше о мужчинах, чем о женщине. Тут — на баррикадах — автор раскрывает возможности слова, играет сравнениями, рисует живые картины. Фантастического здесь мало и несколько этих фантастических элементов показались мне вписанными неорганично. Хотя, возможно, я просто не проникаю в глубинный философский смысл физического слияния мужчины и женщины — буквально в одно тело, и с трудом воспринимаю появление кровоточащего колеса во вполне реалистичной комнате...
7/10 и буду читать дальше.
Елена Хаецкая «Пророчество Двух Лун»
Nog, 2 октября 2008 г. 16:48
К третьей книге, несмотря на всю свою неспешность, цикл все же начинает затягивать. Правда, крутится в голове сравнение с болотом, но все же затягивает он по-хорошему. Радуют почти все созданные автором сюжетные линии и большинство персонажей, из которых особенно хочется отметить принца Талиессина и королевского конюшего Адобекка — это, на мой взгляд, самые удачные и интересные герои книги. Вообще, заметно, как автор с завидным умением переплетает друг с другом разные сюжетные линии, без особой жалости заканчивая те из них, которые исчерпали себя. Вот только это больше похоже на умение ремесленника, пусть и очень хорошего, а не, к примеру, художника. В общем, книга написана профессионально, читается хорошо, но как-то без души.
Елена Хаецкая «Прозрачный старик и слепая девушка»
Nog, 30 сентября 2008 г. 12:02
Скорее не полноценный роман, а объемное вступление к большому циклу. Трудно сказать, насколько все описанные события в Академии значимы для последующих, пока же складывается впечатление, что большая часть их введена для объема. Пусть даже мы и знакомимся таким образом со всеми основными персонажами и вообще с обстановкой в описываемой стране в целом, но знакомство это явно затягивается. Да и герои пока большей частью довольно аморфны, и неясно, что из них получится в дальнейшем. В общем, чтобы продолжить чтение, нужно иметь немалое терпение.
Елена Хаецкая «Странники между мирами»
Nog, 30 сентября 2008 г. 11:45
К второму тому цикла действие наконец более-менее раскачалось, оформилось, пусть и довольно общо, магистральное направление сюжета, появились узнаваемые и неоднозначные персонажи, как старые, так и впервые встречающиеся в этой книге. С другой стороны, ощущение такое, что автор сделал своим девизом фразу «Медленно, но верно» — неспешность повествования по-прежнему просто-таки чрезмерна и временами попросту выводит из себя. Кроме того, некоторые вопросы вызывает распределение событий между томами — к примеру, линия бывшего студента Эгрея, перешедшая из первой книги, очень быстро обрывается, гораздо логичнее было бы завершить её тогда же, когда она и началась. Но в целом довольно приятное произведение, вполне заслуживающее прочтения.
Елена Хаецкая «Городские легенды»
necrotigr, 29 сентября 2008 г. 21:56
Совершенно замечательный сборник, лёгкий, где каждый рассказ — это встреча сказки и реальности, балансирование на грани, что делает их очень похожими на рассказы Нила Геймана. Но у Хаецкой нет излишней жестокости, крови или порнографии — бытописания у неё как бы присыпана пылью с дорожек Александровского парка:smile:, который является основным местом действия, объединяя вокруг себя самые разнообразные по сюжету истории и самых разнообразных (от десантника и немолодой тётки до роботов и рыцарей Круглого стола) героев. Несмотря на кажущуюся простоту рассказов, это впечатление обманчиво — в «Сокровищах Матильды» и «Проповеднике...» есть над чем подумать. «Затерянные в стране чужой» — тоже интересный рассказ, но как-то не так пошёл:smile:
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
Wind, 29 сентября 2008 г. 07:19
Книга — хорошая крепкая проза, которую нескучно читать. Но сочувствия среди героев не вызывал никто, разве что величественный Валамир. Просто хотелось позвонить в милицию, чтобы забрали эту гоп-компанию. Люблю, видите ли, тишину... :smile:
Кажется мне, что книга достойна и десятки, но этот возврат в нищие и безбашенные 90-е так гнетуще подействовал на меня, что в иные моменты просто хотелось отбросить от себя книгу, как безобразную лягушку. Что говорит о таланте авторов. :glasses: Прекрасной и захватывающей показалась сама идея сбесившейся машины времени!!! Да и язык написания, по-моему, безупречен. Жаль, что не довелось прочесть Анахрон-1, зато с удовольствием буду ждать Анахрон-3.
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
peterK, 12 сентября 2008 г. 02:46
Кроме как о нравах, царивших на юге Франции в 13 веке (да и то, с позиции Е. Хаецкой) книга, на мой взгляд, практически ни о чем. Начало словно списано с «Озорных рассказов» Бальзака, середина мне показалась сумбурной, а конец выдержан в традициях «жесткого фантазийного реализма» конца 20 — начало 21 веков. Да, своеобразный ход: католики хорошие — катары-альбигойцы плохие. Ну как здесь не вспомнить слова де Монфора: «убивайте их всех, на том свете бог опознает своих».
Впрочем, если эта повесть входит в цикл, то может быть, она несет некую особую смысловую нагрузку. Но дело в том, что я то прочитал ее в сборнике с «Феодулом».
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
peterK, 12 сентября 2008 г. 02:30
Ни внешний вид, ни повадки, ни мотивация главного героя у меня лично никакого сочувствия не нашли, как впрочем и во всем романе я не нашел ни одного «симпатичного» мне персонажа
В общем, книга меня ни о чем не заставила задуматься, а также не стала для меня развлечением. Язык романа, действительно, стилизован под некое средневеково-византийское подобие... ну и все. Сочинение на любителя.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Два офицера»
mastino, 8 сентября 2008 г. 22:42
Великолепно. Да, именно великолепно, и не меньше. Прекрасная стилизация, прекрасный стиль, великолепный слог. И неважно, что гусары перемещаются на глайдерах, а не на конях, неважно, что добираются они не в часть в далёких кавказских горах, а на отдалённую планету. Произведение пропитано тем самым дворянским духом, когда слова «офицер» и «честь» были синонимами, когда подлость и оскорбление смывались кровью обидчика.
Первому рассказу цикла удалось то, что от него и требуется. Создать настроение. Создать желание продолжать чтение.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Gray2, 3 сентября 2008 г. 17:01
Прекрасная вещь, которую нужно читать и иметь дома в бумажном варианте
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
Landnamabok, 1 сентября 2008 г. 17:05
Елена Хаецкая смогла очень живописно, популярно и доходчиво объяснить современному читателю что такое куртуазность — одно из основных положений средневековья, можно сказать вся суть средневековья. Вся фэнтэзийность в одном моменте, когда стрела попадает в святое распятие, из него идёт кровь, хотя это уже и ближе к агиографии... Это очень аккуратный подход, очень тонко. В лёгкой манере повествуется о бесшабашном Бертране, коварном и куртуазном рыцаре, о весёлой жизни того времени... Особенно интересно было читать после культурологического эпоса Хёйзинги «Осень средневековья». Романы Хаецкой настолько разительно отличаются от вылизанного средневековья современных писак, что просто диву даёшься. Успешный рыцарь — это выживший рыцарь, а выживал тот, кто первым осуществил коварный замысел, кто опередил своего союзника и быстренько его ликвидировал... И при всём при этом надо обладать благородством и великодушием. Красивая книга, читается легко, приключенческая такая... Хаецкая — уникум, она в жанре создаёт никак в этот жанр не влезающее. Будет интересно любителям средневековья и приключений.
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
Landnamabok, 1 сентября 2008 г. 17:04
Всегда интересно читать проиведение человека умного и образованного, да ещё с таким чувством стиля... Стиль «Голодного грека» и правда напоминает средневековый эпос с его фантазмами, сказочными животными, подвигами и авнтюрами. Феодул — грек, который когда надо — православный монах, когда надо католический, он искатель приключений и пройдоха. Готов на отчаянные авантюры, лишь бы набить своё брюхо... Путешествует по странам как реальным так и фантастическим. Побывал на острове больших говорящих собак, чем-то похожих на гуингмов Свифта... Это живая книга с юмором. Читать её и интересно и полезно. Читается легко, залпом, за ночь...
Landnamabok, 1 сентября 2008 г. 16:57
Странствующий монах, проходя мимо места недавней битвы, слышит разговор мёртвых. По просьбе погибшего капеллана наёмников, дабы смыть его грехи, монах становится духовным отцом мародёров. Впоследствии монах возглавляет святую инквизицию, расправляется с ведьмами… Не fantasy…, ближе всего это к средневековому роману с его фантазмами. Инквизиция непривычно показана с положительной стороны. Книга не развлекает, а заставляет думать.
Елена Хаецкая «Восставшие из праха»
ФАНТОМ, 5 августа 2008 г. 11:47
Обычное сериальное чтиво, средний боевичок.
Авторы, пишущие (писавшие) в цикл ставили себе задачу разбавить вал «конины», и это им отчасти удалось.
Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, с которым можно незаметно скоротать время на диване, а через неделю с трудом вспомнить, о чём там была речь.
Елена Хаецкая «Диадема богини»
glupec, 23 июля 2008 г. 00:36
Обычная «воровская» фэнтези, каких двенадцать на дюжину... «Меня обманул ты однажды, сегодня тебя провела...» С Конаном такие истории случались (и случаются, спасибо авторам) на каждом шагу... Лучше уж почитать собственно первоисточник (например, «Сплошь негодяи в доме» Говарда), чем эти бесчисленные клоны...
Да, Хаецкая и в качестве Дугласа Брайана писала неплохую, крепко сделанную, профессиональную фэнтези. Но как раз этот рассказ — не из самых удачных...
Елена Хаецкая «Я люблю Конана»
Elhana, 6 июля 2008 г. 15:50
Очень хорошая статья. Хоть я и не люблю Конана, но зато люблю Dragonlance и вообще фэнтези, о котором, собственно, и размышляет автор.
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
LAN, 26 июня 2008 г. 21:36
С удовольствием рекомендую сей томик любителям действительно хорошей литературы. Литературы великолепного языка, оригинального стиля, ярких, запоминающихся, живых героев.
Здесь просто очень хорошие вещи чередуются с блестящими. Хаецкая демонстрирует новую грань своего большого таланта: стилизация под русскую классическую прозу выполнена безукоризненно.
Чуть-чуть портит общее впечатление (поэтому только 9 баллов) отсутствие какой-либо глобальной и свежей «надидеи» всего сборника, но получать огромное удовольствие именно от чтения это совершенно не мешает (кстати, редкий случай — обычно книги такого рода мне не нравятся...).
Елена Хаецкая «Дикий подпоручик»
LAN, 24 июня 2008 г. 22:30
Блестяще! Давно не получал такого удовольствия от чтения. Как всегда великолепный, сочный русский язык Елены Хаецкой; оригинальный, в меру юмористический, в меру трагический сюжет; прекрасно выписанные герои (и главные, и второстепенные); замечательная стилизация под русскую классику, смешанные в правильной пропорции, образуют эту поистине великолепную повесть.
Искренне рекомендую любителям хорошего стиля, хорошего языка, просто хорошей литературы...
(P.S. Не рекомендую любителям Дзирта ди Урдена и т.п.:gigi:)
Yazewa, 7 июня 2008 г. 19:55
Как всегда у Хаецкой — очень атмосферно сделанная вещь. Вчитавшись, полностью попадаешь в созданный писателем мир и наблюдаешь действие, находясь в нем. Стилистически это не самая сильная работа, но хороша она безусловно. Замечательно выписаны герои: при том, что никто из них (кроме маленькой и не очень, прямо скажем, достоверной фигуры Амальрика) не является однозначно положительным героем, их воспринимаешь очень живо, объемно — сопереживаешь. Это очень сильная сторона творчества автора!
Вообще — потрясающая реалистичность описаний. Что бы это ни было: поле битвы или конюшня в доме Синьфьотли, гладаторский зал или заснеженное поле. Великолепно описаны волки, ощущения «обернувшегося» оборотня! И ведь им, только что рвавшим человеческое тело, сочувствуешь тоже! Это поразительно...
И совершенно замечательным кажется мне образ Младшего Бога, его встречи с Сунильд и Сигурдом. Этот бездушно-любопытный взгляд на человека... Очень сильно. Пожалуй, самый запоминающийся для меня элемент всей истории.
Пожалуй, Конан здесь — яркий, но не слишком интересный персонаж. Да и вряд ли он может быть очень интересен — ибо слишком дик и примитивен для такого интеллектуального автора :wink: ...
Елена Хаецкая «Звёздные гусары: Из записок корнета Ливанова»
duke, 7 июня 2008 г. 14:14
Везет мне в последнее время на хорошие книжки. Повезло и с этой. То ли я соскучился по «русской классике» под которую «сделан» этот сборник, то ли было соответствующее настроение, не знаю. Уверен только в одном: Елена Хаецкая – замечательный писатель, виртуозно владеет языком и может писать, порой, очень «по-разному». С удовольствием перечитаю когда-нибудь еще раз.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Ночь на бивуаке»
duke, 7 июня 2008 г. 13:21
Посиделки у костра, рассказывание друг другу страшилок с мистическим уклоном — такова канва этого рассказа. Получилось просто здОрово! Особенно посмешила история про денщика по имени Наум Сирота.
Елена Хаецкая «Солдатская шутка»
duke, 7 июня 2008 г. 10:50
Еще один замечательный рассказ от Хаецкой. Веселый, остроумный, местами ироничный и очень интересный. Про стиль и язык даже упоминать не хочется — он на высоте. Впрочем, как всегда.
duke, 6 июня 2008 г. 23:03
Незатейлевая история о любви в руках (или правильнее сказать — пером?) Елены Хаецкой превращается в сказку — добрую, стильную и с ожидаемым хеппиэндом. Неужели это человек, написавший «Мракобеса»? Верится с трудом:))
Елена Хаецкая «Дикий подпоручик»
duke, 6 июня 2008 г. 22:42
Повесть понравилась. В отличие от других историй, входящих в цикл «Звездные гусары», здесь есть «замысловатый» сюжет, а в повествовании появилась динамика. Помимо этого, как всегда, — прекрасный язык, коим эта повесть написана. Минусов не обнаружил.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Буран»
duke, 6 июня 2008 г. 10:46
Да уж, романтическая история получилась на славу! Правда, постоянно ловил себя на мысли, что это уже где-то происходило:) — и это мешало сосредоточиться. Но в какой-то момент плюнул и погрузился в чтение с головой.
duke, 6 июня 2008 г. 01:25
Плотность смешных эпизодов — очень высока. Читая, постоянно улыбался. Отличная история, поднимающая настроение!
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Два офицера»
duke, 6 июня 2008 г. 00:52
Этот «закос» Е. Хаецкой под русскую классику мне ужасно понравился. Выдержанный в стилистике 19-го века чудный язык, непритязательные истории про князя Мшинского, сдобренные иронией и юмором, произвели на меня самое благоприятное впечатление.
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
Yazewa, 1 июня 2008 г. 14:25
Очень люблю читать вещи подобного рода. Тем более, что стиль замечательный, герои совершенно натуральные и говорят живым языком, а атмосферность повествования просто потрясающая. Совершенно не хочется искать каких-то философских подтекстов (да есть ли они?) и глубинных смыслов. Просто получать удовольствие от талантливой писательской работы!
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
Yazewa, 6 мая 2008 г. 18:57
Вполне достойная часть истории, написанная от лица Коды. Очень хороший прием, по-моему, абсолютно оправданный в данном случае.
Атмосферно, с настроением. Замечательные описания пейзажей, окружающей обстановки. Очень сочно выписанные герои. Славная история.
Елена Хаецкая «Забытые богини»
Yazewa, 6 мая 2008 г. 18:54
Интересная история, к тому же замечательно написанная. Весьма атмосферно, и герои очень натуралистично выписаны. Антураж же создан просто мастерски. Здорово! :super:
Елена Хаецкая «Синие стрекозы Вавилона»
Yazewa, 6 мая 2008 г. 18:50
Сильный цикл. Почти все понравилось. Главным образом — за стиль, чувство слова, атмосферность. Яркие образы, живая речь. Безусловно талантливо.
Елена Хаецкая «Сентиментальная прогулка»
Yazewa, 6 мая 2008 г. 18:47
Сильная вещь. Психологически точная, по-моему. Впечатление производит мощное, во всяком случае. Традиционно талантливо стилистически. Одним словом, — Хаецкая...
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
Yazewa, 6 мая 2008 г. 18:25
Эта вещь показалась несколько растянутой, но прочиталась подряд, причем с экрана (чего я, в общем-то, не люблю). В очередной раз напишу, что очень нравится мне стиль. Очень хорошее чувство слова, вкусно написано. Умелое владение прямой речью героев: тут и характер, и настроение. Здорово, что и говорить. Хотя задуматься особенно не о чем... с удовольствием воспринимаешь классно сделанную картинку, и все. Но ведь не обязательно ставить глобальные проблемы, правда? :glasses:
Yazewa, 6 мая 2008 г. 18:18
Сильный — интересный и хорошо написанный сборник. Не очень понравились только «Девочки из колодца», явный перебор с х...ми, а все остальное — действительно здорово.
Елена Хаецкая «Исангард и Кода»
Yazewa, 6 мая 2008 г. 01:44
Очень симпатичная повесть. Удачно написан и «Желтый камень» — от автора, и «Чудовище» — от лица (или что там у него) Коды. Замечательно живые герои, харАктерные, яркие. Очень хороший стиль (описание болот в «Чудовище» замечательно атмосферное). Ей-богу, жалеешь, что так мало об этих героях написано!
Здорово, талантливо... спасибо автору.
Yazewa, 5 мая 2008 г. 22:51
Очень сильный цикл. Профессионально и талантливо сделанный. Очень атмосферно. Да, мрачно... но так и должно быть в этом мире, в этой истории! Неопределенность, недосказанность сюжета только усиливает общее впечатление. И самая концовка... мне она понравилась. Это — сильно (на мой вкус, конечно).
В общем, здорово. Можно перечитывать — ради наслаждения стилем.
Yazewa, 5 мая 2008 г. 22:17
Ярко, выразительно и очень атмосферно. Мне для восприятия подобной картины совсем не нужно понимать, откуда взялись и куда идут мертвецы... что за комедианты... что ищет Иеронимус... и т. д. Уж больно здорово эта картина сделана. Такие вещи можно перечитывать именно ради наслаждения стилем, и четко прописанный сюжет только уничтожил бы часть настроения...
Елена Хаецкая «Диадема богини»
Yazewa, 5 мая 2008 г. 22:10
Занятно. Очень яркие типажи героев, сочный «хаецкий» язык. И — как всегда — атмосферно. Не такое сильное впечатление, как, скажем, от «Мракобеса», но тут и содержание совсем другого толка.
Yazewa, 5 мая 2008 г. 21:08
Еще одна сильная вещь. Не настолько атмосферная, как первая в цикле, но тоже хороша. Язык, стиль, образы — очень хороши. Замечательное описание дьявола и чувств общающейся с ним ведьмы...
Безусловно талантливо!
Yazewa, 5 мая 2008 г. 20:19
Сильная штука — эта «Свора пропащих». Очень атмосферно. Очень ярко написано, сочно , здорово.
Да — грязь, кровь, дикость, похоть; как этого много в нашей жизни... И капеллан среди этого: и таков же, и выше...
Очень талантливо написано!
Елена Хаецкая «Мирра и дьявол»
Yazewa, 5 мая 2008 г. 19:40
Быть может, не слишком интересны профессиональные особенности обсуждаемой героями темы, но сам образ Настоящего Ученого, настолько увлеченного своми исследованиями, что бомбежки для него лишь досадная помеха, а дьявол — замечательный источник информации, мне глубоко симпатичен.
Елена Хаецкая «Священный поход»
Yazewa, 2 мая 2008 г. 20:36
Вещь явно не на мой вкус. Такие хроники, лишенные индивидуальности героев, интересных сюжетных линий и событий, быстро становятся однообразно-неинтересными. Притом, что язык неизменно сочный, яркий и образный. Видимо, автор со вкусом «жила» в этой вымышленной войне, но вот меня она не зацепила нисколько.
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
Yazewa, 2 мая 2008 г. 20:19
Несколько обидно, что талантливый стиль, классное чувство слова, атмосферность — и расходуется на грубый стеб. Как стилистическое упражнение — ладно, но не для широкого читателя. В том же цикле есть вещи значительно выше классом. :frown:
Елена Хаецкая «Судья неподкупный»
Yazewa, 2 мая 2008 г. 19:37
Эта история не понравилась, показалась искусственно затянутой и неинтересной. Да, стиль и слог хороши, выразительны, сочны. Но содержание — пустое. Оттого и обычной атмосферности — нет.
Елена Хаецкая «Семеро праведных в раю Хозяина»
Yazewa, 2 мая 2008 г. 19:11
Вполне качественный сюр. О содержании размышлять сложно, так как здесь, по-моему, имеет смысл только общая атмосфера, психологическое состояние, что ли. И вот атмосфера-то сделана очень сильно. Весьма сочный язык, отличный стиль. Если бы еще не матерщина... А читается очень хорошо.
alexey1978, 1 мая 2008 г. 10:10
Рассказ не понравился совершенно, хотя написано красиво, проникновенно и очень душещипательно. Но при этом — сма идея оставила равнодушным.
Yazewa, 30 апреля 2008 г. 20:56
Хорошо написано: выразительно, сочно. А сюжет не нов — умирающий любовник многих женщин... Но написано по-своему, и написано сильно. Вот только нецензурные выражения кажутся мне здесь не нужными. Да, это человеческая речь... но глаз режет. Неоправдано это здесь, ИМХО.
Атмосферно и эмоционально, сильная вещь.
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
Yazewa, 30 апреля 2008 г. 20:11
Это первая прочитанная мной вещь Хаецкой. Первое впечатление: сочный стиль, напомнивший...«Петра Первого» А.Толстого. Динамика. Выпуклые образы. Вот только к нецензуршине привыкнуть трудно (да и надо ли?). Не очень люблю религиозные мотивы в фантастике... но здесь сюжет построен достаточно интересно, увлекает. Очень хорошо выписаны некоторые мелочи, реалии, создающие атмосферу; это мастерская работа.
Безусловно, буду дальше читать этого автора...
ааа иии, 30 апреля 2008 г. 12:57
Новелла похожа на песочные часы.В верхней колбе традиционный сюжет про законопослушного капитана, решившегося на рискованый рейс.В нижней, которая унаследовала от первой только место действия, весь смысл. Рассказ про попа, желавшего соблюсти и дух христианства и букву правил Эльбейской церкви. Между частями, в перемычке, кровавая резня, о которой рассказывается с хладнокровием ребенка.
К счастью, этот опус не вошел в «Космическую тетушку». Смысловое наполнение заставляет вспомнить нелепые установки «Завоевателей», по образцу «придумала — не подумала». Например, а почему это «христиане» клонов считают лишенными души — такая позиция означает, что душа имеет материальную природу и так же зависит от генов, как форма носа. Или нелепое правило, по которому если в экипаже есть хоть трое верующих, в судовую роль надо включать священника.По писанию это церковь, а не обязанность содержать нахлебника.
Сам по себе текст хорош. Характеры прописаны на приличном цели уровне. Описание действий штурмана в стрессе — очень правдоподобно. Финал драматичен, лаконичен и закончен настолько, что его можно приводить в образец другим авторам. Концентрацию можно только приветствовать.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
Anita, 28 апреля 2008 г. 19:57
Очень мне нравится. Тут и приключения души и тела, и размеренный быт богатой знатной семьи, свои милые мелочи, события... сладких сироп тихой жизни и пьянящее шампанское космических странствий.
Книга для отдыха и поднятия настроения.
glupec, 14 апреля 2008 г. 03:38
Произведение не показалось сколько-нибудь интересным. Просто перепевы всего того, что можно найти в западных повестях о Конане. Ну, добавлена одна линия «от себя» — детективное расследование «кто же тут у нас оборотень»... но книгу это не делает более оригинальной. А кроме того... мне показалось, что вначале автор просто не знала, что писать, и громоздила одно событие на другое, стремясь таким образом «выйти» на что-н. путное... Этим «путным» и оказалась пресловутая детективщина — которая, однако, почти не затрагивает самого Конана (всю эту сюжетную линию на себе тянут братья-асиры). А поскольку про главного героя надо же хоть что-то писать, то... В общем, ИМХО, в книге слишком много «воды»...
glupec, 14 апреля 2008 г. 03:31
В принципе, читается вполне нормально — не хуже и не лучше, чем большинство западных повестей о Конане. Вполне себе на уровне... Если не вспоминать, что это написала сама Елена Хаецкая, которая, в принципе, уже тогда была способна на гораздо большее — то впечатление будет очень даже приятное...
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Самоучка, 5 апреля 2008 г. 00:10
чудесная и фантастически правдивая книжка
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
Самоучка, 5 апреля 2008 г. 00:07
одна из тех книг, которые помогают выжить...
Елена Хаецкая «Дорога в Монсегюр»
zgi, 4 апреля 2008 г. 10:56
Очень хороший очерк, путевые заметки с налетом средневекого шарма и обаяния южной Франции.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
zgi, 4 апреля 2008 г. 10:51
Рассказ понравился, есть в нем что-то сакраментальное, что-то невысказанное вслух, но скрытое между строк.
duke, 29 марта 2008 г. 14:26
В принципе, цикл понравился, но с многочисленными оговорками. Я так понимаю, что главное достоинство книги — в атмосфере средневековья. И это действительно получилось замечательно. Но уж слишком все мрачно. Я бы даже сказал, чересчур. Не обнаружил ни одного проблеска хоть какого-нибудь незамысловатого «лучика счастья», в отсутствие которого я не верю. Про сюжет можно даже не говорить — его почти нет, за исключением второй истории. Первая и третья часть — «дорога»: все куда-то бредут, встречая по пути разных персонажей: с кем-то сходятся, с кем-то расходятся.
Попытки придать осмысленность этому «ноготоптанию», вкладывая периодически в уста Мракобеса кое-какую философию, мне кажется не очень удались. Либо я сильно толстокожий и тонкость (и деликатность) Хаецкой, с которой она это подает, мне оказались «не по зубам», либо философия — «доморощенная». Но в чем писателю нельзя отказать — так это в грамотном, выразительном, правильном русском языке. И, конечно, время написания этого цикла тоже стоит отметить. Если бы я читал «Мракобеса» в то время, во время засилья стандартных классических фэнтезийных историй, – оценил бы, несомненно, выше. А так — удовлетворен тем, что прочитал, но перечитывать вряд ли стану.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
duke, 16 марта 2008 г. 18:01
Удовольствие я, конечно, получил, но меньше, чем от первой книги. Стиль несколько изменился (видимо, связано это с кучей новых персонажей), но в целом, все равно очень понравилось. Хоть и натянул я балл до девяти, но ничуть не жалею.
Елена Хаецкая «Царство Небесное»
suhan_ilich, 14 марта 2008 г. 13:42
Относительно недавний одноименный фильм, несмотря на обложку, с литературным произведением связан разве что местом и временем действия.
Роман был написан Еленой Хаецкой всего за месяц. В руках Амфоры оказалась возможность выпустить книгу, на обложке которой будет присутствовать кадр из фильма, и они никак не знали кто же сделает эту работу. Добровольцем стала Елена Хаецкая, а поскольку сроки поджимали, то книгу было надо написать за месяц. Вопреки таким узким рамкам написания роман не оставляет впечатление сырого текста. Это цельное законченное произведение.
Стяги высоко вознеслись на стенами Иерусалима, храбрые рыцари крепко держат мечи и копья, но это все самообман , на самом деле Иерусалимское королевство неотвратимо скользит к своей гибели. События романа разворачиваются в промежутке времени между вторым и третьим крестовыми походами. Одна из основных сил, которая до сих пор удерживает Иерусалимское королевство на плаву — это железная воля короля Болдуина IV, больного проказой и обречённого на скорую и мучительную смерть. Но ни это, ни его молодость не мешает ему делать то, что не может никто другой наносить поражение за поражением армиям досель непобедимого Саладина. Но это только полдела, пока он в здравом рассудке, Болдуин должен решить, на кого останется королевство после его смерти? Детей из-за проказы он не может иметь. Дело может спасти только удачный брак его сестер Сибиллы и Изабеллы. Ситуацией пытается воспользоваться Эмерик Лузиньяк — коннетабль Иерусалимского королевства, вызвавший к себе из Франции своего брата Ги.
Хотя я описываю более или менее четкую сюжетную линию, на деле она набросана редкими штрихами, сплавлена с историческим фоном и играет роль декораций, в которых происходит таинство любви. Ради нее и написала эту книгу Хаецкая. Недаром где то на горизонте в самом начале мелькнул умерший певец Дальней Любви из «Варшавы и женщины», как будто передавший огонь, который так ярко горел в нем, Ги и Сибилле.
В книге тесно сплелись два царства: земное и небесное. И точно так же сплелись две любви земная и небесная. Любовь к Сибилле и любовь к мистическому королевству, на землях которого умер Христос. Дорога к обоим царствам лежит только через любовь, и никакие другие способы привести к ним не могут. Хотя герои и поминают, что Царствие Небесное силой берется, на практике, такой принцип привел лишь к падению Иерусалимского королевства, погубленного жаждой власти Роберта Триполитанского, но не любовью.
Елена Хаецкая судя по примечанию совершенно сознательно пошла на нарушение сложившихся стереотипов оценки характеров и поступков исторических персонажей, участвующих в «Царстве Небесном». И свою позицию она сумела передать с такой убеждённостью, что ей тяжело не верить. Когда я дошел до истории Болдуина, Ги и Сибиллы в «Истории Крестовых походов» Мишо, очень хотелось возразить автору с точки зрения Хаецкой. Да и то, что я взялся за эту книгу сразу вслед за «Царствие Небесным», тоже говорит в пользу того, что книгу стоит обязательно прочесть. Заинтересовать описываемой темой меня так, мало кому удавалось.
Как всегда русский язык Хаецкой на высоте. Несколькими небольшими предложениями ей удается описать ситуацию, которой многие посвятили бы целую главу. Такой, например, получилась встреча Ги и Сибиллы во время работы над гобеленом. Или образ Прокаженного короля, к перчатке которого привязывают меч, т.к. больная рука не в силах удержать его, хрипло кричащего что то своим войскам. От каждого такого описания почти физическое ощущение мурашек по телу.
Отличная книга. 9/10
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
LAN, 7 марта 2008 г. 15:32
К сожалению, общая атмосфера во второй части сильно изменилась и не в лучшую сторону. Исчезла камерность, интимность действия. Вместо красивой истории любви — удалые и не всегда логичные приключения готов в нашем мире. Вместо двух главных героев — множество активно действующих персонажей, не всегда удачно проработанных (для меня, например, готы Вавила и Вамба практически на одно лицо). Меньше чуствуется и прекрасно сработанная в первой части атмосфера Петербурга середины девяностых.
Почему же 8 баллов? Прекрасный язык, свойственный Елене Хаецкой. Ненавязчивый юмор, пронизывающий весь роман. Прекрасная сцена спутешествием Сигизмунда в 1984.
Елена Хаецкая «За синей рекой»
suhan_ilich, 6 марта 2008 г. 19:20
Думаю, большинство хорошо помнит классический рецепт Маршака о том, как же надо писать для детей. Видимо, Елена Хаецкая запамятовала про него, иначе сложно объяснить, как же появился этот роман. Наверное, если бы она вышла под псевдонимом, я бы это понял, но фамилия «Хаецкая» на обложке обычно заставляет ждать большего.
а начало не предвещало ничего плохого, простой девочке в руки попадает превращённый в куклу — сеншель исчезнувшего из-за злых чар государства, и в полном соответствии с сказочными законами она заочно влюбляется в короля и отправляется спасать эту страну. На этом хорошее, впрочем как и сказка, закончилось. Сюжет полностью вырвался из не слишком ежовых рукавиц Хаецкой и пошел блуждать из стороны в сторону. С чем был связан, например, перескок от истории в первой главе к событиям второй? Увы, не понял, ощущение было неприятное, что кусок книги был просто выкинут. Какой сюжетный смысл несло рассказывание историй на берегу реки? Чтобы получилось похоже на сказку? Не получилось. Неопределённость авторского замысла тяжёлыми сапогами прошлась и по героям. Например, почему к тем, кто отправился в поисках волшебного города присоединился местный бюрократ? Может быть я был не внимателен и что-то пропустил. Но ведь та же история и с остальными героями. Кажется что какая та сила перенесла их из другой истории в эту и кинула на берегу дожидаться главных героев. Нестройность сюжета не искупляется его яркостью или драйвом. Бледный, плохооформленный сюжет лениво перетекает от начала книги к ее концу. Даже самые страшные на первый взгляд опасности на пути героев решаются удивительно легко и без существенных потерь. Максимум это легкий дискомфорт в пряничном домике. Нет чувства преодоления препятствий по дороге к своей цели, что мне казалось необходимым условием для написания фэнтезийных сказок. Я не верю в такие опасности, и, мне кажется, дети тоже не поверят.
При этом создаётся впечатление, что Хаецкая, рассказывая что то свое, изо всех сил пыталась притвориться, что пишет сказку. Ну надо создать сказочный мир, ну появились какие то лесные маркитантки вместо эльфов, вместо гномов появились рудознатные колобашки, а вместе с этим вдруг возникает сатира на советское общество? Дети это поймут? Не думаю. А голенький хоровод это тоже для особой детскости?
Наверное самое грустное в этой книге — это финал. Путешествие закончено, надо вроде как бороться с темным магом. Вы думаете грядет последнее сражение с обязательным появлением орлов. Увы для падения режима окажется достаточно заместить фигурки в часах. Обидно и от того, что периодически через все сюжетногероистомировое безобразие прорывалось что-то другое, так очень жаль, что не получила продолжения история про жар-птицу.
В целом, если суммировать, это как бы сказка, как бы для детей, ну а мне остается только поставить оценку как бы выше средней. 6/10
Елена Хаецкая «Варшава и Женщина»
suhan_ilich, 3 марта 2008 г. 18:12
При всей моей нелюбви к классификациям книг по жанрам, все так в голове у меня есть своя собственная классификация, которой я пользуюсь исключительно для себя, относя те или иные книги к картинным, сюжетным, идейным и т.п.. Обычно фантастика довольно легко укладывается в прокрустово ложе одной или нескольких категорий, «Варшава и женщина» приятно выбивается из общего ряда. Сколько бы я не пытался рассказать о ней, это все равно будет недостаточно для того, чтобы понять, что же на самом деле она из себя представляет. Представьте себя остатки разбитого на мелкие кусочки витраж, груда разноцветных стеклянных осколков, сквозь них весело просвечивает солнце, каких то деталей не хватает, и из всего этого богатства ты пытаешься собрать исходную картинку. Задача, как мне кажется, очень тяжелая. А может быть и в принципе нерешаемая. Перечитав второй раз книгу, я как и в первый не знаю, как писать о ней.
Действие романа, а вернее повести о Дальней Любви, именно такое подназвание носит книга, начинается в самом романтическом городе довоенной Европы — Варшаве. Юлиан автор коротких юмористических рассказов, живущий в Варшаве, страстный библиофил, неожиданно для себя влюбляется в девушку из Литвы, портрет который он обнаружил в одной из приобретенных книг. В письмах к ней Юлиан рассказывает историю певца Дальней Любви — Джауфре Рюделя, крестоносца, посвящающего свои стихи на провансальском принцессе Триполитанской. Параллельно, разворачивается рассказ о жизни Варшавы в период II Мировой войны, от начало оккупации до конца Варшавского восстания. Но в реалистическую повествование постоянно вкрадывается какой то элемент чуда. То мелькнет призрак польского короля, то вдруг средневековый алхимический Андрогин обретает плоть и кровь.
В «Варшаве и женщине» Хаецкая затрагивает слишком много всего, тут и дань почтения Варшаве, и история Варшавского восстания, и Дальняя любовь, и Чудо в обыденности, которое так привлекает писательницу. Выбрать, что из этого самое важное, я так и не сумел. Хаецкая настолько легко жонглирует временами и персонажами, что несмотря на такое разнообразие сюжетов, роман читается, как единое целое. Как обычно, книга написана прекрасным русским языком, особенно хороша описательная часть, великолепное описание католической конфирмации и картин Варшавского восстания.
Мне сложно советовать эту книгу, хотя думаю, в ней каждый сможет найти что то свое. 8/10
zarya, 25 февраля 2008 г. 22:34
Отличная анималистическая миниатюра, заставляющая вспомнить «Моя семья и другие звери» Даррелла — такая же смешная и такая же добрая, а в конце грустная. (Вообще, видимо, вся лучшая анималистика написана в такой же степени о людях, как и о животных). Никакая не фантастика, конечно, но при этом один из лучших рассказов Хаецкой.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
vim3, 23 февраля 2008 г. 12:27
Космический шансон
Вчера с сожалением закрыл последнюю страничку. Очень увлекательное произведение, с удивительным стилем. Конечно, это не космическая опера, несмотря на присутствие таких атрибутов как звездолеты, космические пираты и бравые капитаны. Вопреки этому книга оставляет впечатление камерности, сугубой индивидуальности, избегнув присущих операм глобального размаха и декоративности. В общем, это не «Жизнь за царя» на сцене Большого, а скорее исполнение песен мастером шансона для своих, в узком кругу.
Формально повествование ведется от лица 14-летнего подростка, члена большой аристократической семьи Анео. Фоном служат события в доме Анео после возвращения в оный космического капитана Бугго Анео, тетки мальчика. Собственно космические приключения описываются тетушкой в дневнике, который иногда читает мальчик. Посредством дневника выстраивается череда хронологически последовательных новелл, постепенно раскрывающих подробности бурной жизни Бугго вдали от родового гнезда. Эти новеллы живо напомнили песни Высоцкого, с их грубоватым юмором и оттенком брутальности, о чем бы ни шла речь: о любви или о войне.
Прекрасный язык автора, манера изложения, яркие вкрапления описаний фантастической моды создают неповторимый стиль. Хулиганистая тетушка изумительно своеобычна и в то же время — плоть от плоти аристократического рода Анео. Ее образ без сомнения удался Елене Хаецкой. Другой ГГ книги — юный Теода Анео, получился у Хаецкой весьма странным для мальчика на грани юношества. Слезливый, зашуганый, чуждый обычных мальчишеских увлечений. В общем, неубедительный мальчик, с какой-то зыбкой психикой.
Что еще бросается в глаза, так это нарочитая ненаучность книги. Откровенно теряешься в догадках: то ли это природный технический кретинизм автора, то ли сделано им специально, на что Елена намекает парой абзацев. Но все искупает великолепный авторский слог. По этой причине читал книгу медленно, наслаждаясь процессом, частенько перечитывая особо понравившиеся места. Браво!
LAN, 22 февраля 2008 г. 23:22
Нарисованный небрежными, но красочными набросками мир, великолепный (как всегда у Хаецкой) язык, замечательные живые герои...
Прекрасный грустный роман о всемогуществе, о дружбе, об одиночестве...
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
LAN, 22 февраля 2008 г. 23:01
Прекрасная история любви нашего современника и девушки из племени готов на фоне узнаваемого Петербурга середины девяностых.
В этом романе хорошо все: и тщательно прорисованный, плавно развивающийся сюжет; и живые, харАктерные герои; и великолепный, «вкусный» язык авторов; и декорации — типичная питерская квартира в старом фонде; и неожиданный финал...
А как замечательно передана уже немного подзабытая атмосфера того времени...
LAN, 18 февраля 2008 г. 23:42
Один из самых любимых мною романов последних двадцати лет. Перечитывал, наверное, раз десять. И каждый раз получал ОГРОМНОЕ удовольствие. Мне трудно вспомнить другую вещь, в которой было бы ТАК МНОГО характерных, ярких, живых героев (вот и сейчас вспоминаю с теплотой: дракон Лохмор, создатель-пьяница Морган Мэган, юный Греттир Датчанин, великан Теленн Гвад, троль Иллуги, святой Сульпиций.... а сам Хелот, он же Гури Длинноволосый...).
Что же еще такого в этом романе? Замечательные историческо-литературные параллели. Прекрасный тонкий юмор Елены Хаецкой (не говоря уже о ее превосходном, богатом, красивом русском языке). Образность и в описаниях, и в диалогах. Оригинальная композиция, умелое построение и наполнение сюжета (напомню, это первый изданный роман автора).
Как же я завидую тем, кому еще только предстоит для себя открыть этот потрясающий роман Меделайн Симонс/Елены Хаецкой.
SoN, 17 февраля 2008 г. 10:31
1-ю часть дилогии смог тоже осилить лишь «по диагонали»... Возможно, во время написания книги у сына писательницы был переходный возраст (или у детей её знакомых:), когда из «милых и синеглазых»
подростки превращаются в... то, что в конце первой части ;)) (Под воздействием жизненных тревожных
обстоятельств + «Тёмных Личностей»;) Хотя есть и продолжение... которое уже не осилил...
Может, и напрасно.?.
Wind, 15 февраля 2008 г. 08:05
Про такие книги я говорю «прелестная вещица» !!! И действительно этот роман как загадочная шкатулка, в которую поскорее хочется заглянуть и изучить все интересности, находящиеся внутри. Браво и спасибо! :glasses: После книги захотелось читать и читать Лермонтова...
Елена Хаецкая «Здесь был Баранов»
ivanov, 31 января 2008 г. 04:18
Игрушка. Хорошо написанная, интересная, умная, очень забавная. Чувствуется дух начала 90-х. Хорошая повесть о людях и жизни в обществе. В-общем, всё почти так, как в авторском предисловии написано :)
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
duke, 30 января 2008 г. 13:52
Целый день вчера занимался только тем, что читал эту книгу. Как начал, так и не отрывался, пока не закончил. Сказать просто, что книга хороша — очень мало. Восторженных эпитетов, отдающих пафосом, так же постараюсь избежать. Книга замечательная. Тот редкий случай, когда:
— смело можно порекомендовать эту книгу абсолютно всем, не взирая на пол, возраст, предпочтения и пр. и пр.
— ненормативная лексика, с лихвой рассыпаная на страницах романа, всегда к месту и ничуть не портит тот великолепный язык, которым книга написана (скорее, обогащает)
— незамысловатый сюжет, одновременно оригинальный и донельзя простой, только подчеркивает достоинства произведения
— на фантастическую составляющую можно смело «забить», осознав наконец, что не фантастикой единой «жив» человек
— практически все герои вызывают симпатию (включая собаку, крысу и всё семейство кошачьих)
— «однообразность» (реверанс в сторону baroni) притягательна и не приводит к скуке
ЗЫ Конечно, сравнивать «Анахрон» с Булгаковым в аннотации совершенно не корректно (мы ведь понимаем для чего это сделано) — но это нисколько не умаляет достоинств произведения. К тому же, время действия у Булгакова — действительно страшное время, в то время как «здесь» — по-настоящему страшное время уже позади, и 1997 год описан донельзя выпукло и рельефно.
Елена Хаецкая «Царство Небесное»
Veronika, 29 января 2008 г. 22:36
Замчательный роман, жаль только, в предыдущем отзыве уже почти всё сказали:wink:. Самая красивая история любви в современной отечественной литературе (той, что мною прочитана). Единственный недостаток книги — обложка. Впрочем, не будь этого посредственного фильма — книгу могли и не напечатать.
Елена Хаецкая «Сапоги выше Шекспира, или о буржуазной фэнтези»
zarya, 27 января 2008 г. 22:14
Эссе ценно тем, что раскрывает кое-что из идей и элементов восприятия самой Хаецкой. А вот о том, чему посвящено, то есть собственно о фэнтези, оно не говорит практически ничего. Ну что это за критерий — подсчёты, насколько часто герои книг моют руки.
Елена Хаецкая «Опыт анализа анализа (заметки о неоконцептуализме)»
zarya, 27 января 2008 г. 22:11
Хаецкая здесь смешала в кучу множество разнородных культурных явлений, объединив их по простому принципу «Это заумь и мне такое не нравится». Когда подходящего примера под рукой не находится, она не затрудняется выдумать пример из головы, а разве это что-то доказывает? К тому же, в критике и литературоведении уже существует термин «концептуализм», и смысл у него совсем не тот, какой ему придан в этой статье.
Елена Хаецкая «Модезит-младший как dungeon-мастер»
zarya, 27 января 2008 г. 22:09
Понимаю, что Модезитт Хаецкую достал, но сублимировать собственное раздражение, сочиняя о нём целую статью — это уж слишком. Подозреваю к тому же, что она к нему пристрастна и на самом деле его книги — не такая беспросветная лажа, как это следует из статьи. Правда, едва ли мои сомнения достигнут когда-нибудь такой силы, чтобы я начал читать Модезитта.
zarya, 27 января 2008 г. 22:05
Самое лучшее о Конане вообще. Из того, что я читал, конечно; но сомневаюсь, что изменил бы мнение, даже прочитав всю «конаниану» целиком. Замечателен юный Конан, озабоченный собственной солидностью, и замечателен карлик Андвари, классический персонаж из галереи причудливых типажей, созданных Хаецкой.
Елена Хаецкая «Сапоги выше Шекспира, или о буржуазной фэнтези»
Veronika, 26 января 2008 г. 03:24
Замечательная классификация фэнтези... А концовка статьи какая красивая... Люблю «феодальную» фэнтези:wink:, хотя и Урсулу Ле Гуин — тоже.
Елена Хаецкая «Возможна ли христианская fantasy? К определению термина "сакральная фантастика"»
Veronika, 26 января 2008 г. 03:21
Конечно, возможна. Собственно, она уже давно есть. Джордж Макдональд, К.С.Льюис, Толкиен, Честертон, у нас — Чигиринская (Брилева), Антон Дубинин, В.Каплан, Д.Володихин, конечно же, сама Хаецкая:smile:. Начинает печататься «в бумаге» Юрий Максимов.
Можете высказывать своё «фе», но мне нравятся книги Елены Чудиновой — «Неферт», «Ларец», «Лилея».
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
glupec, 20 января 2008 г. 03:10
Хотя сама Хаецкая пишет, что книга написана была ещё до «Меча и Радуги», она всё же вполне читается как продолжение того романа. Да, настрой не похож, книга более мрачная. Но всё же — спасибо автору за то, что мы ещё раз побывали в этом, уже полюбившемся мире. Снова встреча со старыми знакомыми — Лоэгайрэ, Лохмором... Только здесь этот мир показан уже изнутри — глазами его обитателей. И становится ясно, что не всё так прекрасно в нём, как казалось по прочтении первого романа...
glupec, 20 января 2008 г. 03:06
Красивая, поэтичная история. Полу-фэнтези, полу-сказка. Написана давно, на заре 90-х — но с тех самых пор и стала классикой жанра. Есть в ней и романтические места, есть и мрачные... а есть и философские (в какой-то мере Хаецкая подхватывает эстафету у Толкина: образ Демиурга — это развите темы власти, основной в ВК).
«Пасхалки» для знатоков мифологии (вроде валлийского рыцаря Гури) и классической фэнтези (белый дракон) очень украшают книгу (замечу, кстати, что Robin Hood тоже нигде не назван прямо «по фамилии» — тоже «пасхалка», хоть и шуточная :wink2:)
В общем и целом — самая романтичная из книг Хаецкой; от неё действительно веет такой свежестью и — не побоюсь этого слова — чистотой, каких практически нет в других её книгах. 10 баллов, вполне заслуженно.
cherepaha, 11 января 2008 г. 18:41
Великолепный образчик литературы. Очень проникновенно! Полное сопереживание героям. И жаль их всех и радостно за них.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
viv, 9 января 2008 г. 12:43
В первой части слово «анахрон» вообще отсутствовало. Во второй — появилось... И с ним пришло множество технических (мягко говоря — неудачных) и социальных (тоже не очень) подробностей. Бедный Морж мается между всех своих и чужих бед, кидаясь в крайности. Все это заметно сбивает впечатление, произведенное первой книгой. Хотя написана она тем же сочным, на 20% матерным, на 20% готским языком, и читать все равно интересно. Интересно, откуда авторы взяли готские слова, отсутствующие в евангелии? Если сами придумали — то удачно! В общем — резюме: Морж и его окружение — отлично! Питер всех времен — трогательно и красиво! Устройство Анахрон — срэхва!
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
viv, 5 января 2008 г. 12:21
Да, это действительно городская сказка. Очень реалистичная, очень добрая, читается с большим удовольствием. Все герои очень яркие, у всех свои недостатки и достоинства, как у всех нормальных людей. Мир Питера 96-97 годов очень ярко описан. Генеральный директор умирающей фирмы из 4 человек — очень узнаваемая фигура. Ностальгия по старым временам — тоже присутствует, несильная, впрочем — у бизнесменов иначе не бывает. В общем, читается легко и интересно. Лучше сразу со второй частью.
viv, 5 января 2008 г. 12:02
Странный мир, странный город, странные люди. Ушел в дали неведомые малый народец, ушли защитники города. Остатки жителей, остатки колдунов, остатки могущества. Ларс Разенна, Великий Магистр Ордена... А в ордене всего-то четверо... Боги, которые умеют, хотя и плохо, летать и — весьма неплохо — ругаться друг с другом. Демон, который вообще ничего не умеет. Летающий замок великого мага, который сел в болото и улететь уже не может. Завоеватели, правда, ведут себя именно как завоеватели. Какими-то странными, неоконченными штрихами показан весь этот мир. Остается впечатление, что он просто вымирает и у всех его жителей нет никакого будущего.
Veronika, 29 декабря 2007 г. 01:34
Да, это почти исторический роман. Ну и замечательно. Описания и герои действительно очень живые. Теперь Симон де Монфор — один из моих любимых исторических персонажей.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
Veronika, 29 декабря 2007 г. 01:31
Очень ёмкий и сильный рассказ. И очень правильный:smile:. Концовка — чудо (в любом смысле слова:smile:).
viv, 23 декабря 2007 г. 23:26
Странное повествование, без начала и без конца, путь без цели. Какая миссия у Мракобеса? Дьявола отгонять при случае? Полное отсутствие положительных героев, да и положительных поступков хотя бы. Единственно понравилась любовь ведьмы и дьявола. Сюжета — нет. Говорят, в хорошей книге автор дает то, что ждет читатель, и еще немного больше. Здесь же уже ничего не ждешь и в итоге ну совсем ничего не происходит...
viv, 23 декабря 2007 г. 23:20
Опять какое-то действие... Как будто смотришь на малопонятный мир через узкое отверстие, что-то видишь, но более — за гранью восприятия. Откуда берутся покойники в этой компании? Куда они все идут? И куда приходят? Все без начала и без конца...
viv, 23 декабря 2007 г. 23:12
По сравнению с первой книгой — намного лучше. Повествование продолжает быть несколько отрывистым — без начала и без конца, но история любви ведьмы и дьявола — очень красиво написана.
viv, 21 декабря 2007 г. 16:35
Ну что это? Историческая повесть? Слабовато. Фантастика? Дьявол там, правда, побывал, но и с ним как-то буднично поговорили. Просто взят какой-то кусочек жизни средневековья, без начала, без конца, без интриги какой-либо, буднично и неинтересно. И — очень много мата. Тем более для женщины-автора. Терпеть не могу, когда при женщинах матерятся, а уж когда матерится женщина...
Елена Хаецкая «Возвращение в Ахен»
LAN, 16 декабря 2007 г. 23:50
Очень добрая книга. Очень красивая книга. Грустная и мудрая книга молодой еше Елены Хаецкой о всемогуществе и ответственности, о дружбе и предательстве, о любви к своей семье и к своему роду. О людях и других разумных существах. Об одиночестве...
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
viv, 10 декабря 2007 г. 21:16
Не понравилось. Может быть, это кусочек крупного цикла и в этот ключа воспринималась бы по-другому, но я прочитал отдельно — и дочитал с трудом. Путь в «псы господни» не выглядит оправданным...
Елена Хаецкая «Странники между мирами»
baroni, 7 декабря 2007 г. 17:57
Второй роман Хаецкой — «В. Ленского» из цикла «Эльфийская кровь» выглядит гораздо более динамичным и цельным. Романтизм, лиричность, доминировавшие в первой книге, сменяются определенной жесткостью (вновь многие персонажи гибнут, но гибнут спокойно, буднично, без пафоса и размазывания крови) и даже цинизмом. Что неудивительно: в «Странниках между мирами» речь, в основном, идет о политических интригах, заговорах, покушениях,о противостоянии между двумя частями Королевства — динамичным, промышленным Севером, и расслабленным, патриархальным Югом. Действие романа развивается в нескольких сюжетных линиях, поток событий дается через призму восприятия самых разных героев: наследного принца, двух братьев, выполняющих некую секретную миссию (каждый — свою), деревенского пастуха, проданного «в работы» на северные рудники... Для подобных историй очень важно чувство ритма и умение постоянно поддерживать напряжение — и «В. Ленский» чрезвычайно успешно справляется с этими задачами. Внутренная жизнь героев романа становится все более насыщенной, а их характеры — более неоднозначными. Автор вновь играет с читателем, подбрасывая ему многочисленные литературные и исторические загадки, впрочем, делая это весьма изящно, и не превращая художественный текст в подобие кроссворда.
Елена Хаецкая «Прозрачный старик и слепая девушка»
baroni, 3 декабря 2007 г. 17:27
Весьма неровный, но очень симпатичный роман, открывающий цикл «Эльфийская кровь». К книге, подписанной псевдонимом «Владимир Ленский», вполне можно предъявить целую кучу претензий: растянувшаяся на две с лишним сотни страниц завязка, инфантильность, присущая почти всем героям, сюжетные нестыковки и определенное языковое однообразие прямой речи... Словом, необходимо набраться достаточного терпения, чтобы преодолеть значительную часть романа. Однако читательское терпение будет непременно вознаграждено. Спираль интриги начинает раскручиваться все прихотливее, а персонажи постепенно приобретают полноценную объемность. Ленский правит романом весьма уверенной, твердой рукой: он не боится расстаться с отыгравшими свою партию героями, заменяя выбывших новыми фигурами. Но особенное удовольствие доставляет разгадывание многочисленных литературных и исторических аллюзий, заложенных автором в текст романа.
Действие «Призрачного старика...» разворачивается в неком королевстве, правящую династию которого составляют потомки людей и эльфов. Данное королевство стоит на пороге смутных времен:в стране вспыхивают стихийные, на первый взгляд, бунты черни, некие тайные силы оказываются заитнтересованными в изменении существующего порядка... Напряжение, тревога, предчувствие трагических перемен проникают и в, казалось бы, безмятежную жизнь студентов Королевской академии, в которой проходят обучение главные герои романа. Королевство, созданное пером Ленского, удивительным образом напоминает Российскую Империю начала минувшего века, также стоящую на пороге рокового рубежа: крестьянские волнения, универститетские и салонные споры, появление «новой» поэзии (особенно любопытен поэт Пиндар, сочетающий в себе черты Блока и Маяковского), брожение и интриги, захватившие правящую элиту... Есть и совсем уж интересные сближенья: артистический кабачок «Тигровая крыса» явялется почти что точным слепком с петербургской «Бродячей собаки», а артисты, воспитанные владельцем «Тигровой крысы» Лебовером заставляют вспомнить о кукольной труппе Карабаса из «Приключений Буратино»... И подобных литературно-исторических «мин» в «Призрачном старике...» заложено предостаточно. Владмир Ленский виртуозно играет ассоциациями и подтекстами, тасует времена, страны, цитаты, литературные произведения, создавая собственную многоцветную реальность.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Nog, 28 ноября 2007 г. 18:57
«Анахрон», для меня по крайней мере, смотрится эдакой шуткой авторов, решивших вдруг пофантазировать на тему попадания в наше время пришельца из далёкого прошлого. Конечно, тема эта не нова, но на фоне затёртого до дыр приёма с переносом наших современников в прошлое выглядит абсолютно свежей. Итак, середина 90-х, Санкт-Петербург, мелкий бизнесмен Сигизмунд Борисович Морж обнаруживает в своём гараже очень странную девицу — по виду то ли из Прибалтики, то ли из Скандинавии откуда-то, не знающую ни слова по-русски, непонятно во что одетую, но зато носящую на шее довольно увесистое украшение из чистого золота. Не разобравшись поначалу, что с ней делать — то ли прогнать, то ли в милицию сдать, Сигизмунд привёл её к себе домой... и не смог уже с ней расстаться. Так и началась почти сказочная история знакомства и любви между двумя на первый взгляд совершенно разными людьми. История в основном забавная, хотя иногда и немного печальная, довольно простая, в общем-то, но зато очень-очень добрая, что отмечают едва ли не все, кто эту книгу читал. Доброта эта особенно удивительна, если учесть, что действие книги происходит в весьма неблагополучный период, перенесённый на бумагу с удивительной достоверностью. Хотя что удивляться — для создания «фона» авторам и не пришлось ничего придумывать, практически всё взято из «вида за окном», книга ведь и написана в 1997 году. Впрочем, это всё-таки не более чем фон, равно как и второ- и третьестепенные персонажи, появляющиеся в книге, даже при том, что описаны они здорово. А главное — это история отношений Сигизмунда и Лантхильды, прерванная, как водится, на самом интересном месте. Буду искать продолжение.
Итог: очень симпатичная и позитивная книга, практически не фантастическая даже — никакого объяснения появлению Лантхильды в Питере не дано, возможно, только пока. Настоятельно рекомендуется всем.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
viv, 9 ноября 2007 г. 12:46
Не так уж часто можно встретить вещь, про которую хочется говорить не о том, ЧТО там написано, а о том, КАК написано. Над строками этой книги реют алые паруса Грина...
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
suhan_ilich, 23 октября 2007 г. 19:28
Несмотря на то, что Лангедок в первую очередь ассоциируется с альбигойской ересью, в «Бертране» она упоминается вскользь. События описанные в книги разворачиваются за несколько десятков лет до объявления крестового похода против альбигойцев. Собственно сюжетная линия меня оставила почти равнодушным, куда интереснее оказались различные персонажи, которые появляются на страницах романа: жена брата, менестрель Бертрана, предводитель отряда наемников и один из лучников из этого отряда и конечно сам главный герой. В первую очередь это, конечно, история графа Бертрана — яркого, но в тоже время типичного представителя своего времени. Искуссный поэт, воспевающий аристократию и войну, воин и ловкий дипломат, умело пользующийся слабостями своих противников, человек, способный ради сегодняшний выгоды предать вчерашних союзников, и в тоже самое время внезапно способный на неожиданное благородство и в конце своей жизни ставший католическим монахом. «Бертран из Лангедока» — это по сути хроника жизни одного единственного человека того времени, во всей его противоречивости.С такой точки зрения роман удался, Бертран вышел обаятельнейшим негодяем, когда читаешь, понимаешь, чем же он так мог привлекать своих современников. И еще Хаецкая очень здорово описала его страсть обладать замком, который принадлежал его брату, мечта ради которой Бертран пойдет войной против собственного брата, воспользуется помощью наемников, вступит в конфликт с королем Генрихом.
Как я писал выше, сюжетно роман не очень интересен, что то начинает мелькает почти в самом конце, когда в последней главе мы узнаем события,, которые произошли после гибели наемников, служивших у Бертрана, мне бы очень хотелось узнать что же все таки привело главного героя в монастырь. Но не судьба...
Добротная книга, имеющая очень слабое отношение к фантастики, только в одном месте мелькнет струйка крови, стекающая из пронзенного арбалетной стрелой распятья. 7/10
Елена Хаецкая «Степная дорога»
Katrin, 20 сентября 2007 г. 20:09
А мне понравилось. У Семеновой про степняков всего ничего, а у Хаецкой, по крайней мере, первая часть вся. И о самом Волкодаве очень мало, что не может не радовать. Вполне неплохая книга
Елена Хаецкая «Степная дорога»
Kairan, 5 сентября 2007 г. 20:18
Слабенько. И плохо согласуется с каноном. Жрицы Кан не владеют кан-киро, Волкодаву лишних три года приписали, степняки у Семеновой не так описаны... :frown:
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
irish, 29 августа 2007 г. 05:58
Читаю уже второй роман Хаецкой и ловлю себя на том, что ее творчество оставляет какое-то чувство недоумения. Непонятно, о чем и зачем это.
Но стильно, очень стильно, очень необычно. Такого сплава двух реальностей мне лично видеть еще не доводилось.
Елена Хаецкая «Византийская принцесса»
baroni, 28 августа 2007 г. 02:36
Про «Византийскую принцессу» Хаецкой в принципе можно сказать то же самое, что и про неожиданно раскрученного «Томаса-рифмача» Э. Кашнер. Адаптация средневекового испанского рыцарского романа, изложенная очень хорошим литературным языком (другим, по-моему Хаецкая вообще не умеет писать). Но по отношению к оригиналу вещь получилась абсолютно вторичная, без собственной авторской оптики Е. Хаецкой, а потому (во всяком случае, для меня) довольно малоинтересная. Но, поверьте (хотите — и проверьте) — наша Хаецкая ничуть не уступает «ихней» Кашнер.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
Arhc MC, 26 августа 2007 г. 19:58
Первая часть, имхо, просто шедевр. Да и появилась тютелька-в-тютельку в свое время. Сюжет, персонажи (боец Федор, Ланхильда, да и сам Морж — класс!), юмор... да что говорить!
Вторая часть... Может, для другой книги некоторая политизация и поругивание разных там гебистов и соответствующего режима и пошла бы на пользу, но в Анахроне-2, опять же имхо, эта самая политизация слопала все то очарование, которое пребывало в первой части. Нет, книжка получилась неплохая (кроме этих самых гебистов и режима, а также концовки — грусть-тоска по сайгонским закидонам старых ленинградцев-питерцев), и если прочли первую часть, то обязательно прочитайте вторую, а то как-то неловко получится...
kkk72, 21 августа 2007 г. 06:39
Отличное произведение! Прекрасный язык! Множество прекрасных шуток, ненавязчиво вставленных в текст. Неожиданные повороты сюжета — один переход от старой доброй Англии в фэнтезийный мир чего стоит!
irish, 1 августа 2007 г. 12:50
Прабабка-привидение Санта очень позабавила, стиль хорош (только из-за него книжку и взяла). Насчет остального сказать пока сложно, посмотрим, как роман будет вспоминаться через несколько месяцев.
baroni, 5 июля 2007 г. 23:59
Развивает тему, которые рассматривались Хаецкой еще в «Мракобесе». Жестокость Симона де Монфора — как единственный способ противостояния тотальному Злу. Добротно написанный исторический роман с небольшими вкраплениями фэнтези.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
buba, 26 июня 2007 г. 11:11
Отличный роман!
а как передана атмосфера 90-х
прям ностальжи....:beer:
Елена Хаецкая «Царство Небесное»
baroni, 9 июня 2007 г. 19:26
В послесловии к «Царству небесному» Е. Хаецкая говорит, что писала роман о любви, а не «о политике и интригах». Но когда пишешь исторический роман об Иерусалимском королевстве во второй половине 12 в., без политики и интриг никак не обойтись. И они в романе присутствуют. Но, главное, конечно, — автор права, — история любви двух главных героев, происходящая на фоне очередного натиска сарацин на Иерусалим.Хаецкая написала отличный исторический роман. Среди действующих лиц — король Балдуин, Ги де Лузиньян, Саладин...Хаецкая не занимается стилизациями под 12 в., но, тем не менее, ее герои выглядят на редкость удивительно и достоверно (автор в послесловии перечислила ту историческую литературу, которую перечитала при создании своего романа — список впечатляет!), авторский стиль и язык героев практически безупречны. Хаецкая подтверждает, что она не толькоавтор отличных фэнтези-романов, но и одна из самых талантливых и разносторонних русских писателей.
PS. К одноименному фильму роман Е. Хаецкой отношения не имеет.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
baroni, 4 июня 2007 г. 01:21
Доброта, о которой так много говорилось в связи с книгой Хаецкой-Беньковского, конечно, хорошее качество и и для писателя, и для литературного произведения. Хорошее, но не главное. «Анахрон» посвящен устанволению контакта, возникновению такого чувства как любовь у представителей совершенно разных цивилизаций. Книга вышла хорошая, правильная. Но зачем в аннотации ее сравнивать с «Собачьим сердцем»? У Хаецкой вообще не про то, что волновало Булгакова в «СС». У Хаецкой — камерная история, немного веселая, немного грустная, довольно однообразная для 600 с лишним стр. текста. Не более того. У Булгакова в «СС» за всеми остротами и приколами слышен лязг зубов страшного, безчеловечного времени, которое пожрет и самого автора, и его героев. Герои «Анахрона» живут также в довольно страшное время, но вот именно этого ощущения неповторимого времени в романе Хаецкой-Беньковского, к сожалению нет. В сухом остатке имеется незамысловатая (как верно подмечено v_by) история любви. Для тех, кто считает, что основное достоинство литературы — «доброта», — этого, наверное, достаточно.
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Анахрон-2»
myth_drannon, 1 июня 2007 г. 21:27
Мне первая часть больше понравилась — более интимная.
Вторая часть — всё перемешалось, появилось множество персонажей которые может и интересны в одиночку, но когда про всех сразу писать....
baroni, 24 мая 2007 г. 01:24
Вечное круговращение, страшный maccabre, средневековый танец скелетов, танец смерти... В этом мрачном танце движутся персонажи Хаецкой. Картины Дюрера и Кранаха, переложенные прозой.
baroni, 24 мая 2007 г. 01:20
Замечательная история о Настоящем Инквизиторе (прошу не путать с Абнеттом). Создается впечатление, что Хаецкая просто не умеет писать плохо.
baroni, 24 мая 2007 г. 01:12
Для середины 1990-х гг. «Мракобес» был совершенно новаторским произведением. Христианское фэнтези? Да, но без привычных данному жанру елейного словоблудия и сусальной патоки. Наоборот: жестко, кроваво, трагично. Симпатии к католикам? да. Необыкновенно смелый для российского автора (пусть даже нецерковного) ход. Когда читал, был поражен мрачностью и безысходностью «времени и места», в которых несет свою миссию «Мракобес» — Иеронимус фон Шпейер.
Елена Хаецкая «Лангедокский цикл»
baroni, 16 мая 2007 г. 22:06
Спасибо уже за то, что Хаецкая взялась за историческую тему, на материале которой создана масса спекуляций. Как-то у нас в России всегда уж очень благожелательно относились к катарам — традиция идет еще от дореволюционного историка Н. Осокина и заканчивая советским детективом «Ларец Марии Медичи». Хаецкая лдомает этот стереотип, и ломает весьма успешно.
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
Ans, 11 мая 2007 г. 17:56
Нет, все-таки. Мрачно слишком. Или Беньковского не хватает? :)
baroni, 6 мая 2007 г. 13:28
Замечательный исторический роман-расследование Е. Хаецкой, посвященный обстоятельствам дуэли и гибели М. Лермонтова. Хаецкая великолепно выстраивает интригу. В отличие от Акунина она не стилизуется «под эпоху», а по-настоящему погружается в нее. «Мишеля» можно рассматривать как своеобразный эталон в жанре исторического детектива.
baroni, 26 апреля 2007 г. 23:40
Хаецкая берется писать за темы, малоизученные даже в отечественной академической науке. И пролучается у нее просто здорово!
Елена Хаецкая, Виктор Беньковский «Готский цикл»
baroni, 26 апреля 2007 г. 23:37
«Готский цикл» — одно из лучших произведений Хаецкой. Написано в традиционной творческой манере автора. Исторически — достоверно. Литературно — почти безупречно.
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
baroni, 25 апреля 2007 г. 00:45
В современной исторической и художественной литературе появилась традиция изображать катаров «невинными овечками», «бедными жертвами» «жестокой» и «кровавой» инквизиции. Хаецкая безстрашно ломает все стереотипы. Хочу предупредить: это христианская, к тому же католическая по своей идеологии повесть. Хотя, насколько мне известно, Хаецкая православная. Писать с симпатией об инквизиторах-католиках, воюющих с ересями — такого еще не было в русской литературе. Вещь очень талантливая, запоминающаяся. Хаецкая умеет и может писать жестко — ее никак не отнесешь к женской прозе (например, чувствуется, что несмотря на всю брутальность «Волкодава» писала женщина). Конечно, эта повесть из категории «не для всех», но своего читателя найдет.
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
baroni, 25 апреля 2007 г. 00:32
Совершенно необычный роман. Маленький человек в шестеренках большой истории. Картина мира максимально приближена к его византийскому пониманию. Необычная, очень светлая концовка.
Loki, 5 марта 2007 г. 16:47
Немого юмора и интересный сюжет. Интересная заморочка с неделимостью золота гномов. Хорошо.
Loki, 5 марта 2007 г. 16:35
Каюсь. Понравилось и очень сильно. Северное очарование и мрачный сюжет.
Елена Хаецкая «Возвращение в Ахен»
Ans, 1 марта 2007 г. 15:54
А очень даже и неплохо. По «хаецки» :wink:
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Ans, 1 марта 2007 г. 15:37
Совершенно замечательная книжка. Давно уже не получал такого удовольствия. Единственный минус: быстро кончилась. Еще ха-ачу! :lol:
Елена Хаецкая «Цитадель песков»
Dimson, 16 февраля 2007 г. 12:59
Мне показалось скучным. В общем на любителя.
Елена Хаецкая «Чудовище Боссонских топей»
cherepaha, 10 февраля 2007 г. 15:45
Намного слабее первой части. Как буд-то другой человек написал. Я разочарован.
Елена Хаецкая «Забытые богини»
cherepaha, 7 февраля 2007 г. 13:39
В который раз убеждаюсь, что чтение книг Елены Хаецкой – удовольствие. Сюжет обычно интересен, но он не главное. Манера изложения, описание пейзажей и героев, сам язык ее книг мне очень нравятся. Рекомендую к прочтению всем.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
be_nt_all, 5 февраля 2007 г. 20:48
Честно говоря после предыдущих повестей цикла ждал трагического конца. Получился скорей фарс, при этом какой то добрый.
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
Pupsjara, 25 января 2007 г. 14:32
Один раз почитать можно, все-таки Вавилон вышел довольно необычным.
Елена Хаецкая «Семеро праведных в раю Хозяина»
Pupsjara, 25 января 2007 г. 14:20
Идея была хорошая, но ее реализация и концовка к сожалению не удались. Осталось впечатление незаконченности, а продолжения вроде нет.
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
Pupsjara, 25 января 2007 г. 13:53
Меня этот стеб совершенно не впечатлил. Прочитал и забыл, как страшный сон.
Pupsjara, 23 января 2007 г. 13:58
Я, наивный, рассчитывал, что в концовке автор после провальной второй повести попытается исправить, но увы чем дальше в лес, тем больше дров. Не понравилось совершенно. Больше наверное этого автора читать не буду.
Pupsjara, 23 января 2007 г. 13:53
бред, после прочтения долго плевался и это после такой классной первой повести. Все что было хорошего, было безжалостно пущено под топор. Не понравилось в книге буквально все: и сюжет, и главный герой со всторостепенными, пропала атмосфера, непонятно для чего это было написано, язык только один хороший остался.
Pupsjara, 23 января 2007 г. 13:47
Написано просто мастерски, отличная готическая атмосфера средневековья, необычный сюжет. Кстати Человека с большой буквы я здесь не увидел.
Pupsjara, 23 января 2007 г. 13:43
Понравилась только первая повесть, для чего написаны 2 остальные, не понял. Создалось такое впечатление, что автор выдохся и не знал, чем заполнить оставшиеся страницы.
Елена Хаецкая «Судья неподкупный»
be_nt_all, 17 января 2007 г. 20:45
В отличие от других рассказов цикла нету пронзительной лиричности или (и) большого медного тазика чтобы им всё могло накрыться. Потому и зацепило меньше. Странная аллюзия с евангелием тоже как то не очень тронула.
Елена Хаецкая «Священный поход»
be_nt_all, 17 января 2007 г. 20:22
Кроме того что это вещь антивоенная (и много ещё чего ещё анти- ), благодаря «вавилонскому» колориту она ассоциируется со множеством древних эпосов. Очень интересен эффект такого смешения/смещения...
»...люди как люди. ... обыкновенные люди… В общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» (с) сами-знаете-кто
be_nt_all, 17 января 2007 г. 20:12
Прочитав этот рассказ я понял, что никогда не пойму того, что движет женской ревностью (особенно в перемешку женской дружбой)... А вещь отличная.
Елена Хаецкая «Человек по имени Беда»
be_nt_all, 21 декабря 2006 г. 17:56
Вавилон — это место где нет и не может быть любви...
Вавилон — это то, что можно увидеть глазами...
Здесь слишком много рабов...
Пока ты видишь глазами Вавилон, служишь ему, не вздумай открывать своё сердце...
...грустно, блин...
Елена Хаецкая «Хальдор из Светлого города»
be_nt_all, 6 декабря 2006 г. 21:35
В этой книге мне понравилось многое... А 10 (а не 9, как остальным «близлежащим» книгам) — за технологию открывания дверей между мирами...
Елена Хаецкая «Возвращение в Ахен»
be_nt_all, 6 декабря 2006 г. 21:32
Если вы читали Мэделайн Симмонс и «Хальдор из Светлого города» вам понравился — читайте продолжение. В этой книге обретёт развязку многое из того, что завязалось в «Мече и Радуге»...
be_nt_all, 6 декабря 2006 г. 21:29
Непрямое продлжение «Хальдора из Светлого города». Не хуже первой книги.
kastor, 24 ноября 2006 г. 11:33
Прочитал.Профессионально написано, но непонятно для чего. По старой привычке ищу резюмирующую часть. Похоже, здесь резюме одно: все там будем. Ну и что? А может, написано не для слабого ума:smile:
Petro Gulak, 23 ноября 2006 г. 19:53
Не лучшая книга Хаецкой. Другие части цикла — притчи, а эта — «всего лишь» исторический роман.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
Petro Gulak, 23 ноября 2006 г. 19:43
Очень сильный рассказ. О прелести ереси и силе веры. Литература для мыслящих людей.
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
Petro Gulak, 23 ноября 2006 г. 19:42
Вероятно, наименее удачная часть цикла.
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
Petro Gulak, 23 ноября 2006 г. 19:41
Отличная вещь. Превращение фигляра в инквизитора — в рамках строгой притчи.
anubis, 10 ноября 2006 г. 00:18
Замечательная вещь. Особенно сильные впечатления — сцена суда над Создателем и фигура Мэгана в целом. Прекрасный язык. Жаль, больше ничего в подобном стиле так и не последовало...
Елена Хаецкая «Дорога в Монсегюр»
cherepaha, 2 ноября 2006 г. 10:50
В начале, когда речь шла о построении самой книги, было интересно. А когда начались пешие походы по «дикой» Франции я заскучал.
Елена Хаецкая «Добрые люди и злой пёс»
cherepaha, 1 ноября 2006 г. 11:59
Краткий эпизод жизни св. Доминика, основателя Ордена Доминиканцев. Монахов этого ордена еще называли псы Господни.
cherepaha, 1 ноября 2006 г. 11:54
Я в восторге. Пейзажи написаны так, что встают перед глазами. Действующие лица — очень живые. Мотивация их поступков хоть и выписана одной-двумя фразами, но очень достоверна. И главное, нет четкого деления на хороших и плохих парней.
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Дворец наслаждений»
elent, 12 октября 2006 г. 05:57
Довольно неожиданный поворот конановской жизни. Только в более ранних текстах Ианта представлена совсем другой. А поскольку автор Ианты Говард, может имеет смысл придерживаться его версии?
Елена Хаецкая «Смерть на чёрных крыльях»
elent, 8 октября 2006 г. 05:57
Ну не верится,что Конан потащился куда-то ради интереса посмотреть, куда корабли делись. Да и то, что на первых двух кораблях не нашлось никого, кто справился хотя бы с одной тварью или хотя бы спрятался от нее, тоже слабо верится.
Елена Хаецкая «Кхитайская печатка»
elent, 8 октября 2006 г. 05:50
Все-таки в первых книгах экшна было больше. Сейчас производит впечатление дерганности ритма. То долгое описание дворца, то раз, Конан все сделал. А как сделал — сам гадай.
Елена Хаецкая «Жизнь и смерть Арнаута Каталана»
farakus, 7 октября 2006 г. 03:24
я так и не понял о чем роман. Началось с веселой жизни бродячего актера. А закончилось отрезанным языком полу-безумного монаха:confused:
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
farakus, 7 октября 2006 г. 03:21
Слишком много религии в романе. Но прочитать стоит хотя бы из за неординарного подхода к фэтези как к таковому.
ФАНТОМ, 5 октября 2006 г. 14:25
Все,написанное о Конане в ранних томах Саги — очень сильно и ровно.
Чего не скажешь о поделках нынешних...
ivanov, 17 сентября 2006 г. 23:59
Начав читать эту книгу в издании СЗ, я сразу понял, что автор — наш человек, а не какая-то там Симмонс, из-за великолепного языка, которым написан роман. Несмотря на то, что Хаецкая позже создала множество отличных произведений, это остаётся одним из моих любимых. Книга оставляет после себя радостное, весёлое настроение, в отличие от многих других вещей Хаецкой, пропитанных безнадёгой. При этом произведение умное и глубокое. Немного настроем этот роман мне напомнила «Космическая тётушка».
Елена Хаецкая, Тарас Витковский «Тайна замка Амрок»
elent, 12 сентября 2006 г. 14:32
Намного слабее первых книг о Конане. А в этой повести дедушка Гоголь с его Диканькой лезет отовсюду.
Елена Хаецкая «Голодный грек, или Странствия Феодула»
cherepaha, 11 сентября 2006 г. 21:50
ИМХО язык повествования просто потрясает. Местами стопроцентная уверенность что читаешь «правдивые» путевые записки путешественника того времени.
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
elent, 11 сентября 2006 г. 16:44
Не понравилось однозначно. Окончание меча и радуги было таким же. А тут целая книга.
elent, 11 сентября 2006 г. 16:42
Драгоценные камни гномов, на которых держиться время и пространство — это нечто невиданное. Хаецкая привнесла в Конину новенький фокус.
Елена Хаецкая «Диадема богини»
elent, 11 сентября 2006 г. 16:39
Книги Хаецкой о Конане надо вообще издать отдельным томом. Наслаждаться можно с чистой совестью.
elent, 11 сентября 2006 г. 16:37
Одна из любимейших книг о Конане. И юмор, и герой не такой тупой как у многих других авторов.
Елена Хаецкая «Лангедокский цикл»
old_fan, 30 августа 2006 г. 19:59
Не всё ещё прочёл, по трём вещам оценка — высшая. Очень впечатляет.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
rvv, 22 августа 2006 г. 18:53
Решил прочитать книгу после того, как случайно наткнулся на отзывы на неё. Практически полностью согласен с тем, что написали в своих отзывах Katy и suhan_ilich, поэтому о своих впечатлениях от книги не пишу.
cherepaha, 7 августа 2006 г. 12:15
Хороший цикл. Мне понравилась достаточная чернушность повествования. Или реалистичность. В этом плане лучшее средневековое фэнтези из того что я читал.
cherepaha, 4 августа 2006 г. 22:02
Это средневековье. Здесь нет благородных разбойников и куртуазных рыцарей. Здесь кровь, грязь, дерьмо, страх, невежество и похоть. Но и здесь есть Человек.
Елена Хаецкая «Бертран из Лангедока»
cherepaha, 3 августа 2006 г. 15:22
Я раздвоился. С одной стороны мне понравилось. Иронично. Нормальный сюжет. Хороший язык, своеобразный такой. Но местами мне было тааак нудно. однозначно к прочтению рекомендовать не могу, но попробовать можно.
Елена Хаецкая «Священный поход»
Бывший, 26 июня 2006 г. 15:12
Можно поставить в один ряд с «Мостом через Ватерлоо» Лазарчука. Блестщий образчик антивоенной прозы. Логика бессмысленности очередной «быстрой победоносной войны» в этой повести ухвачено очень верно. Вызывает кучу ассоциаций из истории, причем в основном новейшего времени.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
Бывший, 26 июня 2006 г. 15:10
Великолепно. Ни на что не похоже. Цинично. Абсурдно. Читать обязательно.
Елена Хаецкая «За синей рекой»
old_fan, 14 июня 2006 г. 22:45
Что-то не пошла. Видимо, я старый, да и мужик. Подарил дочке знакомой на день рождения (на 11 лет), так та в восторге. Только что она поняла, книга-то сложная.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
elent, 13 июня 2006 г. 05:43
После этой книги я перестала читать Хаецкую.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
v_by, 2 июня 2006 г. 18:11
Книга яркая, но это не фантастика. Сказочная история обретения любви господином Моржом (любовь ховалась в гараже), на фоне абсолютно реального города Сант-Петербурга середины 90-х, со всеми заморочками того времени. Сюжет прост как яблоко, язык вкусен как яблоко, история катится сама собой как яблоко — куда бросили. Если говорить о приятном чтении — о да, вещь очень приличная (для тех, кто спокойно относится к ненормативу, все же речевого натурализма там в избытке). Если говорить о содержательности — тут, на мой взгляд, до цикла Хаецкой о мифическом Вавилоне далеко. Незамысловатая история, данная нам в ощущениях некоего среднестатистического Моржа, который болтается по жизни как... правильно, как яблоко. Летопись минувшей эпохи.
Елена Хаецкая «Космическая тётушка»
Ульса, 30 апреля 2006 г. 15:42
мне очень понравилась эта книга. во-первых, я давно не читала такой космической фантастики, это мир будущего, который знаком мне еще по хайнлайну и другим классикам, я узнаю его, это старомодное будущее и я очень рада этой встрече.
Приключения Бугго немного напоминают мне злоключения посла Маьяна и ловкие ходы секретаря посольства Рэтифа из цикла Кита Лоумера про комических дипломатов. Изящно, немного картинно, но главное не травмирует мою нежную психику, жестокими сценами и признаками нашего настоящего в нашем будущем.
Ощущение восспоминаний о старом добром будущем поддерживается и вставками от лица племянника, интересное построение романа, не отвлекает от основной [для меня] линии, а только добавляет ей красок.
Отлично провела время за «космической тетушкой»
Елена Хаецкая «Мёртвое сокровище»
rvv, 23 марта 2006 г. 15:24
Не лучше и не хуже многих других произведений о Конане. Отсутствуют как особые недостатки, так и особые достоинства.
rvv, 23 марта 2006 г. 15:16
Данное произведение особого впечатления не произвело. Не понравилось следующее: перенасыщенность восточными терминами (султан, бек, декхане, нукеры и др.); сюжет лишен какой бы то ни было оригинальности (Конан пытается достать спрятанный драгоценный камень, попутно избавляя от тяжкого гнета жителей попавшейся ему на пути деревни); практически полностью отсутствует связь с другими книгами цикла.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Уведомления, 2 февраля 2006 г. 13:01
Еще читаю, но уже всем рекомендую! Подруги выстроились в очередь за книгой.
Отличная вещь! Но у меня только первая книга. Хочу вторую, если она есть.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Kvitochka, 12 января 2006 г. 18:06
Восторг!!!!
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
Katy, 26 ноября 2005 г. 15:20
suhan_ilich, спасибо за отзыв! Благодаря ему открыла для себя замечательную книгу. Читала с экрана телефона и тоже не могла оторваться, так что глаза в одну точку чуть навсегда не сошлись. Замечательный стиль, необычный сюжет, очень смешно и действительно как-то по-доброму. Правда, первая часть показалась мне с сюжетной точки зрения немного сильнее второй, но это ИМХО.
Елена Хаецкая «Вавилонские хроники»
v_by, 11 ноября 2005 г. 23:59
Это не просто смешно, это метко. Кайф!
Единственно правильная ирония — насмешка над абсурдностью бытия. Какой, к Мардуку, Вавилон? Я сам в этом Вавилоне живу.
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
v_by, 11 ноября 2005 г. 23:52
Как-то хитро тут сочетаются стеб и трагичность. Смех и слезы. На дне колодца только так.
Непонятно, почему датировано 2004 г., у Мошкова давно висит.
Елена Хаецкая «Сентиментальная прогулка»
v_by, 11 ноября 2005 г. 23:44
По-моему, абсолютно реальная психология человека войны. Я служил в мирное время, но кое-что даже для меня узнаваемо. Армия — иная реальность, в ней цель существования — убивать. Это действительно слегка деформирует психику (впрочем, все относительно: нормальному дембелю гражданские кажутся баранами, аргументы — болтовней и т.д.)
Елена Хаецкая «Сентиментальная прогулка»
cherepaha, 11 ноября 2005 г. 13:51
Вещица несколько депресивная. Но прочесть стоит. Книга о пустоте внутри и об искалеченной психике. И правильный финал. Хорошая, в общем повесть.
Елена Хаецкая «Синие стрекозы Вавилона»
v_by, 16 октября 2005 г. 00:13
Цикл удивительный и единственный в своем роде. Вавилон форева, башни и колодцы всегда с нами.
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
suhan_ilich, 4 октября 2005 г. 19:22
Редко пишу отзывы, но на эту книгу очень бы хотелось обратить внимание. Роман удивительный, я проглотил файл с ним, книги к сожалению достать не удалось, за несколько часов, не отрываясь от монитора ни на секунду, для меня было удивительным, что современный писатель может быть насколько добрым, у Хаецкой в этой книге нет ни одного отрицательного героя, и всех как мне кажется она по своему любит и поэтому относится с мягкой иронией ко всем их, даже не очень правильным поступкам. Эту книгу стоит почитать обязательно.
Елена Хаецкая «Девочки из колодца»
lilit, 2 октября 2005 г. 10:58
Оценка только за концовку рассказа. Такую я еще нигде не видела. Позволю привести здесь цитату из нее, поскольку содержания рассказа она не выдает:
»...
- Закономерно, — после краткого молчания подытожила Лэсси.
- Да, — согласилась Тилли. — Закономерно. Итак, мы проели и пропили бабушку, а сейчас еще и потрахаемся, благослови ее Нергал.
И она погладила Харигату.
...»