Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Тимолеонт, 22 апреля 2016 г. в 09:14

Какой-то странноватый сюрреализм. Сразу предупреждаю, что моментами впечатлительного читателя может ощутимо подташнивать — история не самая приятная. Ёдкая сатира? Возможно. Попытка метафорично сказать, как перестройка и крах СССР калечили души людей? Совершенно однозначно, оно и есть. Плюс, история краткая. Стиснув зубы её можно прочитать за один раз и составить некоторое первое представление о творчестве Пелевина. Вообще «Миттельшпиль» — это как лакмусовая бумажка, именно с неё надо начинать чтение автора — если не появилось однозначное и непреодолимое отвращение, то можно смело читать дальше. Если появилось — остановитесь и сэкономите кучу времени.

stranger-402, 14 апреля 2016 г. в 15:55

Не самое лучшее, и не самое худшее произведение Пелевина, но, как по мне, на десятку тянет. Даосизм представлен прекрасно.

Называть это произведение плагиатом Хирна смешно хотя бы потому, что и Хирн, в таком случае, сплагатил свой квайдан с Чжуан-Цзы. На самом деле, и Хирн и Пелевин не плагиатили, а творчески обработали некоторые положения даосизма. Ксати, не они первые и не они последние. А Пелевин наверняка даже не знает, что какой-то там Хирн что-то там где-то писал на подобные темы.

dmitras, 02 апреля 2016 г. в 14:21

Рассказ безумно интересен. События сменяются веером, сюжет, близкий к безумию, затягивает, шуточки веселят. Если искать какие-то аналогии, то в голову сразу же приходят Симпсоны 2000-х годов. Такое же лёгкое безумие, те же бесконечные сюжетные повороты.

Кроме того, следует отметить один любопытный факт. Журналист Бисинский, как утверждают знатоки, отсылка к реальному человеку Павлу Басинскому, писателю и литературному критику, автору книги «Лев Толстой: Бегство из рая», человеку, который жёстко критиковал раннее, любимое многими, творчество Пелевина и, если верить документальному фильму, преподавал Виктору Олеговичу в лит. институте. За эту критику ему и довелось стать персонажем «Поколения П» и данного рассказа. В «Пэйнболе» роль его более существенна, но судьба также печальна.

Рассказ заслуживает внимание всех, кому не безразлична история нашей страны в 90-е годы.

martinthegod9, 17 марта 2016 г. в 03:49

Самое важное, что можно извлечь из этого рассказа — то, что мы действительно Живём, лишь находясь на грани смерти, в непосредственном касании со смертью (вспоминается философия Ясперса о пограничных ситуациях). А в остальном — довольно типичные рассуждения автора о пустоте, сознании и реальности или нереальности всего окружающего.

martinthegod9, 17 марта 2016 г. в 03:48

Основы гедонизма представлены в данном рассказе во всем многообразии. Семь человек попадают на беседу к Светящемуся Существу, и оно их спрашивает — какие удовольствия по типу райских они хотят получить? Поток рассуждений здесь очень хорош и достоин внимания. Зато в конце выясняется, как обычно у Пелевина, что сама жизнь так-то и не достойна внимания, но это уже другой вопрос.

martinthegod9, 26 января 2016 г. в 19:14

Хорошая идея о кандидате в президенты путем синтеза всех существующих кандидатов, тем самым повторяя учение Дао — не выбирать один вариант, отвергая все остальные и их ответвления. Самым ярким визуальным примером эссе является смешивание негативов всего населения с целью получения обобщенного портрета этноса.

martinthegod9, 19 января 2016 г. в 16:25

Всё-таки этот рассказ — чистый эксперимент. Девять страниц текста, описания мыслей, воспоминаний и взглядов, состоящие всего из одного предложения.

Если быть предельно честным, я не готов к такому бесконечному количеству придаточных предложений, поэтому несколько раз терялся. Кто-то в восторге от этой идеи, кто-то считал её скорее пыткой или тренировкой для внимания. Конечно, стоит отметить оригинальность Виктора Пелевина, всё же он молодец. Почему же раньше никто не додумался до такого хода?

С содержательной стороны есть два момента: во-первых, мысли, рассуждения и описания предельно разрознены (это можно списать, конечно, на закос под человеческий поток мыслей), а во-вторых, есть в этом рассказе целый ряд малюсеньких зарисовок, которые позже нашли своё отражение в романах Пелевина, а значит рождались задумки еще давно (про детей-космонавтов, или про чекистов-псов в конторных коридорах).

Я из тех читателей, кто устал читать эти 9 страниц. Это было своего рода силовое упражнение. Но за эксперимент можно похвалить, задумка-то оригинальная, как ни крути.

martinthegod9, 19 января 2016 г. в 16:24

Чарльз Дарвин в трюме корабля голыми руками борется сначала с орангутангом, затем с гориллой, попутно рассуждая о происхождении видов и принципе выживания.

Не самый глубокий рассказ Пелевина, хотя здесь и можно порассуждать о синтезе теории и практики, о первородном инстинкте человека как борца с природой (с помощью супероружия — интеллекта), о воле как стимуле к преодолению невозможных, казалось бы, границ. Но эти мысли уж слишком банальные и примитивные для Виктора Олеговича, глубину идеи здесь хвалить не приходится.

И всё же рассказ написан хорошо.

Groucho Marx, 20 декабря 2015 г. в 17:42

Это парный рассказ к «Происхождению видов». В том рассказе Пелевин претендовал высмеять Чарльза Дарвина, в этом — Зигмунда Фрейда. В обоих случаях по гамбургскому счету получился кикс, поскольку Пелевин имеет весьма смутное представление и о Дарвине и о Фрейде. Ну, примерно такое представление, как всякий дорогой россиянин, смотрящий REN-TV и читающий журналы с гороскопами. В обоих случаях — невнятное натужное обличилово чего-то, самому Пелевину не совсем понятного, но явно чуждого интеллигентному русскому человеку.

В принципе, радостная реакция читателей этого рассказа абсолютно та же самая, что и заразительный хохот аудитории покойного Мих Задорного после его коронной искромётной реплики «Американцы тупы-ы-ые!» В данном случае в роли «тупых американцев» выступают рафинированные и утончённые европейские интеллектуалы конца XIX века, но никакой разницы в тактике осмеяния «тупых иностранцев» нет.

garris1969, 25 ноября 2015 г. в 20:25

Если «Орден желтого флага» мною был воспринят как своего рода сказочка, то на «Железной бездне» мой приземленный ум того... сломался. С детства меня учили, что из ничего ничего не бывает, но Пелевин взял и опрокинул навзничь этот уютный постулат. Придется перечитывать, ибо не отпускает ощущение, что я прошел мимо чего-то важного. Кстати, мысль насчет «человека-змея» автор явно тиснул у Хайнлайна, модернизировав, конечно. И да, я теперь смотрю совсем другими глазами на свой новенький смартфон...

Nizelshtucer, 14 сентября 2015 г. в 20:30

Считаю все творчество Пелевина своеобразной игрой, писательство безусловно, талантливое, сочинительство увлекает и ведет читателя от первой до последней строчки. Это произведение не исключение. Читать легко, интересно и увлекательно. Естественно, после прочтения ничего кроме эмоций удовлетворения не остается, но ведь ради этого и читаем... Кто-то ищет у Пелевина какие-то философствования, кто-то экшн и фантасмагорические сюжеты, я же считаю, что его просто нужно читать ради эмоциональной разгрузки — смешно, весело, комично, саркастично. Вызывает и ностальгию по совку, и грусть, и еще массу всего, не нагружая мозги и давая самому выбирать куда и как думать. Пелевин это Пелевин.

Myrkar, 19 августа 2015 г. в 12:04

Иронично то, что в сборнике, где в конце целый раздел эссе, данное произведение попало в рассказы. Скорей всего потому, что сам автор в начале упомянул обозначение жанра. А значит все, что творится дальше, можно воспринимать как сплошное иронизирование над жанром, который Пелевин пытается превратить из риторического рассуждения в целевую установку посредством НЛП. Либо просто-напросто пародией на него.

Чистейший постмодернизм с узнаваемым стёбом над его предметом. Если эссеистика — это искусство объяснения своих мыслей, то НЛП нацелено на то, чтобы свои мысли другому вшить. Конструктивизм литературный здесь сливается с конструктивизмом социальным, так что этот рассказ интересен в плане последующих опытов Пелевина, которые в большинстве случаев используют такую же парадигму, наконец приобретя помимо мыслепотоков и их композиционных каркасов какую-никакую сюжетную составляющую.

As ya, 12 августа 2015 г. в 16:20

Книга понравилась. Впервые прочитала только сейчас в 2015 г.

Наверное, если бы прочитала в 2003 г., впечатление было бы более ярким.

В целом интересно и психологически достоверно о том, как примета, в данном случае конкретное число, управляет жизнью человека.

anagor1, 01 июля 2015 г. в 15:50

Ты примирения искал за сколом слов на склоне скал

С тем миром, где сосет тоска и боги в отпусках,

Но слышишь только бла-бла-бла: «у брата болт, у бляди блат» —

Увы, Пелевин что Пилат, пускай и не со зла.

Плевать! Ведь главное — гламур! Пред строем дыр, пред стадом дур

Ты, как маркиз де Помпадур, постмодернистски хмур,

И пусть привидится во сне тебе Тибет (а мне — минет),

А что таланта нет как нет — на то есть интернет.

(Дело не в том, что это не элегия. Дело в том, что это не поэзия. Как можно вообще сравнивать это с Бродским??)

A.Ch, 17 января 2015 г. в 19:41

Олег, главный герой рассказа, узнаёт о специальном Методе разговора с собственной Тенью, благодаря которому можно получить ответ на главный вопрос.

Немного странный, не открывающийся с резкого наскока рассказ. Для меня распался на две части:

1) Первая с жалящим юмором и неожиданными решениями, подсказками, ответами Тени. Рассуждения о её возрасте, попытки вырастить долгоживущую, живые диалоги. Интересно и быстро;

2) Вторая – философский психоделический бой Тени и Света внутри сознания. Поток теорий и видений. Погружение. Вязко и тяжело. Резкое выныривание. Где? Что?

Из подобий или похожих произведений с заменой человека двойником, быть может, вспоминается сказка Андерсена с почти похожим названием без Созерцателя.

Никанор, 24 ноября 2014 г. в 23:05

С одной стороны, как мне показалось, « цукербрины» самая грустная книга Пелевина, грустная, после главы о Боге; в начале не подсознательно, затем осмысленно, понимаешь: Я буду « беззубым удавом» или « мохнатым ежиком» в том мире. Но что поделать? Я от мира сего...

С другой стороны, грусть лучше чем страдания, она оставляет Надежду.

З.Ы.

Меня всегда удивляло умение Пелевина, совместить соллипсизм с объективным идеализмом- диалектическим материализмом. Объективная реальность бытия и субъективизм перехода из ниоуткуда в никуда.

З.З.Ы.

Удивляет, что, даже тут, попса Мартина имеет рейтинг выше Пелевина. Деградируем. ИМХО.

wadiczka, 17 августа 2014 г. в 06:51

Книга является прямым продолжением Ампир В. Надо отметить, что если бы не Ампир В, то я не стал бы начинать читать Бэтмана. В Ампире мне на самом деле понравился и сюжет, и герои, и конечно же хотелось узнать что же будет дальше. Бэтман предоставил нам эту возможность. Однако что-то пошло не так. Возникло какое-то ощущение вымученности — нечто подобное у меня было когда я начинал читать СНАФФ. Однако, Бэтман проигрывает всем предыдущим книгам по многим параметрам.

Нет того самого крепко сбитого сюжета, центральной идеи, и собственно искрометного грубоватого юмора, присутствующего в большинстве романов Виктора Олеговича. Да, есть пара удачных диалогов, но этим походу дела все и ограничивается. Нечто подобное возникло у меня когда я читал роман Пелевина «Числа».

Yazewa, 10 апреля 2014 г. в 18:55

Очень неплохо. Похоже, автор хорошо знаком с этой сферой компьютерной деятельности! А обезьянка Мао частый гость на очень многих проводах...

Yazewa, 10 апреля 2014 г. в 16:17

Совершенно издевательский рассказ. Издевательский надо всем, начиная от героев и заканчивая читателями. За что автору большое человеческое спасибо.

Yazewa, 10 апреля 2014 г. в 14:22

Понравились нюансы, мелочи в описаниях, та самая атмосфера. А сюжет — полунамеки, обрывки. Комедийная составляющая пар трансвеститов. Повисшие в воздухе шахматная партия и рассказы о маньяке.

Желания перечитать не возникло. Скорее, пожать плечами и закрыть.

alexis1273, 21 марта 2014 г. в 09:15

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

ivan2543, 10 ноября 2013 г. в 22:45

Говорят, лунатики могут удивительно ловко перемещаться по крышам и карнизам, потому что спят и не чувствуют опасности. Так и человек живет легко и просто – пока не задумывается о смысле жизни, и, в конечном итоге, о смерти. Тут-то и оказывается, как в песне Сплина: «Жизнь – это постоянное, жизнь – это невозможное…» и т. д.

Смерть как конечная и главная тайна бытия – не новая идея для философии. У многих истина неразрывно связана со смертью – взять хотя бы творчество Егора Летова – ибо более глубокой неизвестности, чем смерть, невозможно себе представить.

Рассказ является некой суммой «Встроенного напоминателя» и «Спи». Тема бессознательного существования перекликается с мотивом «memento mori». Однако рассказ объемен и многословен (даже разделен на главы!), а идея раскрыта довольно небрежно. К тому же, неясно, что же предлагает автор – ведь не уснув вновь, нельзя пройти по карнизу.

Итог: неплохая, но затянутая философская зарисовка, составленная из идей Кастанеды и более ранних рассказов самого автора.

Тимолеонт, 04 августа 2013 г. в 16:50

А здесь уже и фентези запахло! Но ощущение банальности происходящего не возникает ни на секунду. Начинается как городская страшилка, продолжается как фентези и заканчивается как притча.

Во главе угла — извечная мода противопоставлять «хищников» и «свиней, петухов и жаб», а так же простой и понятный каждому человеку поиск самого себя. Мысли и идеи интересные, но очень всё однобоко и просто. А ещё это не первое, и, чувствую, не последнее произведение Пелевина, которое вызывает у меня ОЧЕНЬ сильные ассоциации с «Бойцовским клубом».

azgaar, 02 июля 2013 г. в 02:53

Только спустя минуту после прочтения повести понял кто такой «дядя Петя». Бывает же так.

Ну, а в целом, это именно та сторона творчества Пелевина, которая мне нравится: все подано в нужной пропорции.

Демьян К, 29 января 2013 г. в 21:51

На самом деле это рецензия на написанную книгу — точнее, пародия — на многочисленные писания академика Фоменко, который по профессии математик, но вот решил заняться историей... бабла срубил, а вот уважения — вряд ли... как пародию этот лёгкий рассказик и стоит рассматривать...

UnrealQW, 13 января 2013 г. в 17:43

8/10 Виктор Пелевин «Проблема верволка в средней полосе» -- фантастический рассказ в стиле городское фэнтези. История проста и незамысловата, а «проблемы верволков» не особенно захватывающи, хотя и актуальны для обычного современного россиянина. Впрочем произведение хорошо написано и легко подано, чтение приносит удовольствие. Присутствуют хоть и небольшие, но искрометные юмористические моменты.

Резюме: приятный рассказ, который позволяет немного напрячь извилины

UnrealQW, 25 ноября 2012 г. в 18:07

8/10 Виктор Пелевин «Принц Госплана» -- необычная фантастическая повесть задающая вопрос существования человека в обществе. Прочитана 26.03.2002. Вся повесть -- это сплошная философская аллегория. Не все идеи повести, к сожалению, новы и захватывающи, но повествование интересно и свежо. Постмодернизм.

Резюме: смыслово нагруженная аллегорическая повесть

ferus, 29 октября 2012 г. в 15:20

Один из любимых рассказов В.О. На мой взгляд его не надо воспринимать буквально, а скорей интуитивно, выслуживаясь в ассоциации, которые это рассказ рождает в душе. В.О. сумел в рассказе выразить мистически неуловимые оттенки какой-то монументальной границы между жизнью и небытием.

NHTMN, 11 октября 2012 г. в 12:52

Русские писатели довольно часто обращаются к теме смерти и предшествующему ей сумасшествию и, более того, наиболее часто поднимают этот вопрос в самом начале творческого пути. Исключением не стал и Пелевин. В его концепции, успевшей уже стать традиционной для нового поколения авторов, смертью является Слово, точнее Слово является всеобъемлющей величиной. Как же тут не вспомнить Новый Завет: «В начале было Слово». Так вот, оно не только было, оно есть и будет, а Бог это или ухряб решать самому человеку.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 16:31

Перед нами, по-сути, дневник одного, отдельно взятого конкретного оборотня-лисицы + история любви этой лисицы с оборотнем-волком. И, конечно, оборотень рассказывает о текущих моментах его (её) жизни, попутно приводя кучу рассуждений о литературе, политике и прочем, прочем, прочем, в чисто Пелевинском стиле — с цинизмом, матерками, аллегориями и гиперболами. Многое Пелевин ставит с ног на голову (типа как Английской охоты на лис превращает охоту Оборотня-Лисы на Английского Аристократа) — иногда это получается изящно и прикольно, а иногда несколько коряво и кажется несовсем уместным (хотя может быть просто это я ещё не вошёл во вкус к книгам автора и не все его выверты понимаю как надо).

Городское фэнтези по-Пелевенски выглядит весьма необычно и, порою, презабавно :D

-----------------------------------------------

Цитаты из книги:

««Лолиту» в наше время читали даже лолиты».

«Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить Истину.»

«Поскольку бытие вещей заключается в их воспринимаемости, любая трансформация может происходить двумя путями — быть либо восприятием трансформации, либо трансформацией восприятия.»

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 20:07

7/10 Виктор Пелевин «Шлем ужаса» -- философская фантастическая повесть, написанная в оригинальном жанре текстового чата: люди заперты в комнатках и переписываются друг с другом. Диалоги... разного качества. Сюжет произошедшего настолько неочевиден, что мне пришлось прочесть в Интернете подробное толкование повести с отсылками к древнегреческой мифологии. Подоплека повести типичная для Пелевина -- отношение человека и реальности (а также нереальности).

Резюме: запутанная с философской точки зрения фантастика

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 19:46

9/10 Виктор Пелевин «Девятый сон Веры Павловны» -- одна из лучших фантастических повестей Пелевина. Как всегда, тема произведения -- отношение сознания с окружающим миром на фоне событий в реальности. Написано с большим юмором и не затянуто.

Резюме: отличная повесть в духе Пелевина

Fatalita, 10 мая 2012 г. в 14:34

Этот роман Пелевмна, из всех, на данном этапе прочитанных у него, понравился больше остальных.

Довольно глубоко. Интересна сама метафора. Перевоплощение.

Нелюбовь к стране явно выраженная, совсем непрекрытая.

Конец размазан. Нет кульминации, коей хотелось бы.

Пелевин, наверное, доказал, что о любой судьбе можно написать книгу. И любая судьба, в принципе, трагична.

5 из 10.

Black_M, 12 апреля 2012 г. в 19:03

Отличная притча. Лёгкий пелевинский слог. Интересные диалоги. Стеб и ирония через край. Вполне почуствовал себя в инкубаторе вместе с учёными, служителями культа, пророками и простыми кур... людьми :)

Shutoff, 03 февраля 2012 г. в 01:24

Первый раз с удовольствием прочитал в седьмом классе в «Химия и жизнь». Воспринял рассказ как приключенческую фантастику. Много позже перечитывал, и тут уже больше внимания было уделено диалогам Затворника с Шестипалым – просто и с юмором. Может, кто-то и считает философствования старого бройлера слишком явными и примитивными но, ведь, гениальное и не может быть сложным и многословным. Особенно зацепило про мотивацию через любовь и устройство мира – гениально и смешно!

ivan2543, 05 января 2012 г. в 01:01

И вот снова – литературная игра. Но – в отличие от «Зигмунда в кафе», «Ника» претендует на серьезность. И вот это несколько тревожит.

Самое интересное, что читая этот рассказ первый раз, года четыре назад, я долго не мог догадаться, в чем суть происходящего, а недавно, перечитывая, удивлялся, как можно не догадаться сразу.

Достоинства рассказа:

стиль;

язык;

форма вообще.

Недостатки:

излишняя мелодраматичность и унылость.

Итог: в целом рассказ как-то слишком уныл для литературной шутки и не слишком наполнен идейно для серьезного произведения. Говоря словами классика – не люблю фатального исхода.

elninjo_3, 23 декабря 2011 г. в 14:26

На мой взгляд, это рассказ о том, что какие бы ни были правила игры, люди остаются теми, кто они есть. Всегда найдутся новые люди, которым будут невыносимы устоявшиеся правила. В России всегда найдутся бунтари, и любые, самые правильные, законы рано или поздно станут кому-то поперек горла. Это что-то из серии «Старикам здесь не место».

Отличный рассказ, особенно улыбнуло вот это: «В Москве и Петербурге в большую моду вошли... песня про художника, который рисует дождь, – она поражала воображение своей многозначительной и страшной неопределенностью.»

Tvist, 13 декабря 2011 г. в 20:20

Виктор Олегович зарекомендовал себя как талантливый и разносторонний писатель, умеющий поражать воображение и заставлять задуматься. Поэтому от каждой новой книги читатель ждет не просто качественной литературы, а нечто такое, что пробрало до самого «мозга костей» (как до этого пробирали «Чапаев и Пустота» и «Generation П».)

Если читатель начнет знакомство с Пелевиным именно с этой книги — для него это будет что-то вроде откровения. Если он уже читал Виктора Олеговича — то навряд ли сильно зацепит. Нет, автор как всегда держит марку, но и только. Опять тот же буддизм, наркотики, политика, те же самые аллегории... Если так пойдет и дальше, книги Пелевина просто приедятся. Что поделать, суп супом, но и борща иногда хочется!

Что касается содержания сборника — первая часть довольно хороша, вторая откровенно слабовата. Отдельно хочу выделить «Зенитные комплексы» — вот здесь автор постарался на славу. Возможно, что последующие произведения в книге кажутся бледными именно из-за этой повести.

Итог: хорошее чтиво на вечер, но вот только творчество Пелевина не хочется называть «чтивом». Но если автор не придумает что-нибудь совершенно новое, или же не найдет гениальное в старом — думаю, рейтинг его сильно понизится.

Myrddin, 30 ноября 2011 г. в 21:32

Всю жизнь думал, что их тугами звали. Или, может быть, это намёк на английскую литерацию? По прочтении отзывов становится обидно за свои интеллектуальные способности, потому что для меня, медленного и скудоумного, развязка была приятным сюрпризом. Кроме того, мне сильно повезло, потому что я сначала прочитал рассказ, а уже потом зашёл на эту страницу почитать рецензии — ну и, конечно, про тэг «спойлер» никто не в курсе :-(

Вообще рассказ классный, очень понравился.

gaid, 25 ноября 2011 г. в 00:28

Похоже сильные мира сего не читают Пелевина. Как точно он подмечает состояние либерализма в нашей стране. А отожествление Лады-Калины и кровавого культа богини Кари (как точно окультисты «подметили» связь со злом нашего автомобиля), тоже много стоит. Ну прям камни в огород нашей власти.

А вообще интересный культ. Адептов несостоявшихся убивают, а как они пополняют свои ряды? Или когда кто-то погибает, пришедшего нового члена не убивают, а вербуют? А как же распространение сети, или им этого не надо? Наверное, как говорится в повести, кроме постоянного кровопролития должен быть культ, который будет блюсти традиции и приносить «шелковые» жертвы. И все-таки — умный, эрудированный «конкурсант», а его так просто убивают. Не могу понять всей схемы культа.

Hell-lie, 15 ноября 2011 г. в 20:09

Вроде бы и неплохо, но предсказуемо, по-пелевински и даже скучно. Я понимаю, что весь Пелевин пишет «по-пелевински» (простите за каламбур), но тут..я ничего для себя не открыла этой книгой. Была пара моментов, на которых я остановила свое внимание, но на моментах самих по себе, а не в связи с остальной повестью.

Мне вообще всё больше кажется, что крупная проза Пелевину удается куда лучше.

void_v, 19 октября 2011 г. в 16:25

Начал знакомство с Пелевиным именно с этого романа. Скажу, что прочел взахлеб. Причиной стала интеллектуальная составляющая этой книги на общем фоне фантастической литературы. Почти на протяжении всего романа у меня на лице была улыбка. Правда временами кривая и горькая.

Не понравилось умышленное принижение человеческой личности. Не согласен с мыслю, что люди равны в свое потреблении. Потребление определенной музыки, литературы, живописи требует подготовки и саморазвития.

В голос смеялся над кувырканьем Рамы с резиновой женщины и почувствовал себя таким же учеником как и Рама в процессе его обучения. Снимаю шляпу перед точностью и образностью многих цитат.

Скажу честно, что эта книга из того разряда которая оставляет после прочтения много вопросов: приходит ли бог в ума людей? чего достигают йоги и даосы? почему вампиры не имеют над ними силы? имеют ли вампиры ум А и Б? если да, то можно сосать бабло и из них? если так, то с чего они взяли что являются высшим звеном эволюции?

были вопросы и по сюжету: знала ли Гера кто станет для нее «мостом» Митра или Рама? Если Митра ее дважды кусал, то неужели не понял, что может лишиться своей жизни? Логично ли делать королевой сопливую девчонку?

Колдун, 16 июня 2011 г. в 20:43

Очень неровный сборник на мой взгляд. Включает в себя как отличную «Операцию burning bush» так и явно проходной «Отель хороших воплощений». Однако читать сборник стоит хотя бы ради одних «зенитных кодексов». Вещей такого уровня не появлялось у Пелевина уже довольно давно.

Silvester, 15 мая 2011 г. в 18:01

Сюжетный ход с оживлением мертвецов, конечно, уже весьма избит и затёрт, но сама причина оживления и концовка рассказа, безусловно, делают его оригинальным. Шаманский образ Тыймы — чрезвычайно колоритный и правильный, особенно понравилось

2480, 05 февраля 2011 г. в 20:18

Через такие совпадения, как, например, с числами, человек сходит с ума. Это может вылиться в «бурную» форму, а может и в «тихую». Здесь Стёпа псих тихий. Никто же не знал, не понимал его мыслей. Он думал, что числа помогают- это были совпадения. Их бывает чересчур много, на опыте известно, а вот его они свели с ума. Жизненно. Правда, конкретно процесс «схода» с ума описан невзрачно, особых пеерживаний у него нет. Волноваться за него тоже не хочется, особенно в последней части, когда он показал себя голубым. Покоробило большое количество отсылок к гомосексуальности.

Что удивило, так это хитросплетения чисел. Но если разобраться, подобное можно сделать вообще с любыми числами, не только с данными.

Особой философии увидеть не удалось. К перечитыванию не тянет.

Соргон, 30 января 2011 г. в 17:19

для меня ключевой момент повести это попытка главного героя понять суть сатанизма. И наиболее ясное описание этой сути данное Пелевиным.

beskarss78, 22 января 2011 г. в 21:04

Роман получился.

Есть герой — вполне герой нашего времени. Есть мистическое но доступное каждому ощущение о знакомых цифр, которые, кажется, вот-вот начнут управлять твоей судьбой. Есть пародия на общество — ехидная, остроумная, в меру злая. И есть множество отличнейших штрихов-придумок, на которые Пелевин мастер: тут и лучшая в мире подписка о сотрудничестве, и зверское использование портретов первых лиц государства, и способ убийства о котором фиг кто догадается Есть традиционное беспросветное одиночество, в котором бродят персонажи.

Тексту, правда, не очень помогают некоторые сцены сексуального характера, но сказать, что они его фатально портят — нельзя.

Ставлю 8

alex1970, 16 января 2011 г. в 22:53

Отличный рассказ, в котором автор в малый объем сумел втиснуть так много. Давно так искренне над книгой не веселился.

Начинается как «Собачье сердце» в изложение древнекитайских юмористов. А затем уж автор по-настоящему разошелся.

prouste, 08 января 2011 г. в 20:15

Виктор Олегович занимает положение уникальное – официальный сатирик № 1 с узнаваемым стилем и кругом тем. Ни на кого не похож – только на себя. В новом сборнике часть вещей откровенно скучная, часть повеселее. Чего-то новаторского, отличного от ранее написанного нет. Объектом иронии является помимо офисного планктона и лицемерие американского образа жизни – что и говорить, мишени достойные. Пара запоминающихся гэгов. Кто еще может выдать на гора за последние года три вполне проходные одного типа книги( из которых «ПППП», пожалуй, самая слабая) почти без ущерба для статуса ведущего автора? Пелевин один такой.

мрачный маргинал, 30 декабря 2010 г. в 12:55

Впервые рассказ прочитан автором на радиостанции «Свобода» 24 сентября 1995 г. Время: после первой чеченской... Характерно, что с тех пор нигде (на бумажных носителях) произведение не публиковалось. По-видимому, автор соблюдал известную «политкорректность».

В этой острейшей сатире на ельцинский режим В. Пелевин проявил известную изобретальность в выборе альтернативной символики: на верхушки кремлёвских башен в знак триумфа надеты огромные горские папахи. Остальные фантасты не балуют читателей разнообразием, — помимо уже известных «нашей» истории двуглавых орлов и масонскимх символов «пламенеющего разума» (рубиновых пятиконечных звёзд), в «альтернативке» кремлёвские башни венчают разве что православные кресты (рассказ «Белая Новь»). А ведь какой простор открывается! И трёхлучевые звёзды «мерседеса», и четырёхлучевые — НАТО, и «дойвидштерны»... да ведь и орлы могут быть разные. Что ж «альтернативщики» не дерзают?