Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Pila, 05 июня 2008 г. в 20:01

Моя любимая книга у Пелевина яркая , интересная , живая .А уж как он разделался с бабочкой из Чжуан-цзы никогда не забуду .

kkk72, 12 мая 2008 г. в 11:41

Хоть я и не особый поклонник творчества Пелевина, «Желтая стрела» произвела на меня сильное впечатление. На произведении лежит сильный отпечаток ушедшей эпохи, но оно поднимает и вечные вопросы. По сути, вся наша жизнь действительно похожа на такой поезд, мчащийся из ниоткуда в никуда. Сюрреализм происходящих событий и их бессмысленность заставляют задуматься о собственной жизни, о том, насколько ты хозяин своей судьбы.

drgre, 06 мая 2008 г. в 04:42

Смешно и умно, глубоко и захватывающе, доступно и познавательно!

Всегда с удовольствием для себя заново открываю Пелевина как мастера не переставающего удивлять.

Baron Elvis, 21 апреля 2008 г. в 23:05

Произведение хорошее, атмосферное, но после прочтения какой то вавилонский привкус остается. Поезд идущий в никуда, с которго нельзя сойти, и ты, вроде видящий все, но ничего не можешь сделать. это как обыденная жизнь, затягивающая в свои сети. Довольно психоделичския картина выходит....

Cancel, 11 марта 2008 г. в 21:24

Не понравилось, и даже не из-за «презрения к советской космонавтике» и прочим подобным вещам. Просто сам текст, как это принято говорить, «не пошёл».

Vitality, 11 марта 2008 г. в 06:18

Акико и особенно Фокус-группа (может считаться своего рода сиквелом Чисел, поскольку там есть ослиные уши: кто читал, тот знает) — достойные дополнения к главному произведению «цикла», по праву объединенные в один раздел, Мощь Великого, и даже Один Вог, невзирая на краткость, также весьма замечательная вещь. Однако Македонская критика французской мысли тематически намного больше подходит для второго раздела, Жизнь замечательных людей, хотя, возможно, не была включена из-за настроения, которое здесь ироническое, а не мрачное, как у последних двух «рассказов». Вообще, цикл замечательный и глубокий, недаром 4 года Пелевин затратил на его создание.

Vitality, 07 марта 2008 г. в 14:54

Хай, проголосовавшие, все шестеро до меня! О каком «становлении героя» речь (словно это «Игра Эндера»)? Гениальная вещь, словно созданная человеком из параллельного мира. Кто-то назвал Алексея Иванова «главным золотвалютным фондом современной российской литературы». Это, конечно, тот еще «перл» словесности (с бодуна его что ли «пробило» на такое), но, при всей его корявости, к Пелевину он применим намного больше. Да, а в России бы Эндера в детстве и отрочестве звали бы, несомненно, Эндер-Пендер.

Meskalitto, 23 февраля 2008 г. в 01:02

Прочитав этот рассказ, я отложил книгу и снова его прочитал через 15 мин. Он настолько соответствует моему мировосприятию, что можно сказать что это я сам! СПАСИБО!!! Высказать своё суждение, это значит сразу же отдалиться от истины! Хочу по этому поводу помолчать, это дорогого стоит!

Yazewa, 21 января 2008 г. в 16:57

  Разочаровывает. И замыслом, и исполнением. Собственно, идеи-то никакой и не просматривается, так — наркотические переливы. Да косоглазый Ильич, тупо ломящийся к цели по одной и той же улице.

Yazewa, 21 января 2008 г. в 16:52

Не интересно. Буквально сразу понятно, как будет построено повествование, а стилистически довольно заурядно.   Эмоционально не насыщено. Да и игры эти — уже анахронизм, конечно. Видимо, влияет и то, что меня такие игрушки никогда не увлекали нисколько, т.ч. и ностальгия отменяется.

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:44

Сильная вещь. Ребенку свойственно видеть удивительное в самых обычных вещах, даже если его окружает чудовищный быт застенка. Взрослея, он теряет эту способность, и тогда уже становится самым настоящим заключенным. А что это за тюрьма — пусть думает читающий...

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:34

Эта история воспринимается как благородный хорошо оформленный бред. Так как талантливый бред я весьма уважаю, читала не без удовольствия.

Yazewa, 18 января 2008 г. в 18:55

Это ж надо было такое выкрутить! Эдакая ахинея, да при полном серьезе повествования! А, впрочем, отчего же ахинея? Наверное, весьма нередко СССР (вслед за Россией) пользовался гениальным изобретением потемкинских деревень!

Михаль, 31 декабря 2007 г. в 15:29

Гениальный римейк-пародия на Кастанеду. Пелевин был редактором одного из лучших переводов первых трех книг Кастанеды, изданных в начале 90-х годов издательством «Мир».

Oscar, 22 декабря 2007 г. в 18:26

Ммда... честно говоря мне тяжело было дослушать аудикнигу до конца. Мне кажется, что человеку со сздоровой психикой трудно воспринимать данное произведение. Столько всего нагорожено, что зачастую не успеваешь осознать смысл одного предложения, как на него накладывается другое... Хотя общая идея понятна.

Solvejg, 18 декабря 2007 г. в 16:53

  Потрясение, прогремевшее для стран бывшего Союза в 90е годы прошлого века, застало мое поколение в возрасте нежном и юном, когда мир воспринимается просто и по детски непосредственно..То, что пережили в этот период взрослые люди со сформировавшимися устоями, тот надлом, падение идеалов, пустая,как брошенный дом, продуваемая ледяными отравленными ветрами Запада, разграбленная. уничтоженная страна, тяжелые волны безнадежности, крушащие гордые суда человеческих судеб — в этой книге. Тяжелый горячечный бред усыпленного рассудка, омерзение,подсердечная ненависть и пронзительная последняя светлая мечта — вырваться и воспарить, забыть эту скудную реальность, как сон...Такие важные и такие насущные беды людей, с высоты птичьего полета подобные муравьиному копошению, громовые лозунги, что в симфонии мира не кажутся громче комариного писка.

   Если у читателя острое, хваткое воображение, повышенная восприимчивость, только устойчивая психика спасет от нервного срыва

Grade, 10 декабря 2007 г. в 14:22

сначала книга не сильно увлекла, но при дальнейшем прочтении

irish, 04 декабря 2007 г. в 13:07

Искренне завидую искрометной пелевинской фантазии, связавшей формирование внешнеполитического курса Германии и тираж полного собрания сочинений русского классика. :) И потом, художественный текст, составленный как бы из документов, это всегда очень стильно.

Elfraya, 06 ноября 2007 г. в 12:15

Качественная литература на любителя...

marySka, 02 ноября 2007 г. в 00:08

А мне кажется,что это рассказ на все времена!не обязательно примерять его на себя,хотя некоторые мысли и идеи можно подчерпнуть!в нем можно увидеть и историю,и реальность, и культуру, и жизнь, и боль, и надежду, и дружбу,и мошенничество,а ,для некоторых, и себя!

по-моему очень сильное и жизненное произведение!

заинтересовалась Пелевиным еще больше=)))

irish, 17 октября 2007 г. в 20:06

Картины позднесоветского быта — великолепны: прямо ощущаешь этот запах мочи и гречневой каши. :)

irish, 17 октября 2007 г. в 18:58

Между прочим, термина «мардонг» нет ни в одном словаре на Яндексе, а в поиске встречается только со ссылкой на Пелевина... Умеет же Виктор Олегович тонко пошутить с Очень Серьезным Видом...))

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:28

Интересно, что книги Пелевина(в том числе и эту) можно читать и как обычное развлекательное фэнтези, и как глубокофилософское исследование.

Sir, 06 сентября 2007 г. в 15:30

Роман мне понравился. В принципе выдержан в стиле остальных произведений. Юмор тоже ничего. Правда сюжет видимо пришел на накокаиненый ум.

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 17:20

Рассказ, впервые напечатанный в Химии и Жизни. Притча? Да. НФ? Возможно. Юмор? да. Единственный рассказ Пелевина, который нравится практически всем, кто его прочел, независимо от возраста, пола, вероисповедания? Тоже — да. А главное в этом рассказе нет того выпендрежа, который рано или поздно пробивается во всех остальных произведениях автора.

born2die, 05 июля 2007 г. в 23:07

Гениально. Лазарчук со своим «Штурмфогелем» отдыхает :D

Nonconformist, 27 мая 2007 г. в 18:27

Неординарный философский подход к ординарным созданиям. Вся соль в диалогах и гениальной задумке.

Nonconformist, 27 мая 2007 г. в 17:54

Роман скорее не о космонавтике в целом, а о судьбах отдельных людей. История отца и сына Попадья поразила до глубины души. Не думаю, конечно, что «Оман Ра» исполнен патриотических чувств, но и не плох тоже.

гурагча, 27 мая 2007 г. в 15:32

Понравилось, грустно как-то((

гурагча, 27 мая 2007 г. в 15:26

А мне нравится. И конечно, нет тут никакой расмешки над ком.прошлым! Полностью согласна с momus.

PoMax, 23 марта 2007 г. в 15:59

Бред, пусть и написанный динамично, остаётся бредом. «Поток сознания» Пелевина меня с собой не захватил

Loki, 03 марта 2007 г. в 10:12

Лично мне понравилось только множественность внутренних трупов. (по подобию матрешки)

creator, 26 февраля 2007 г. в 14:26

Где ж тот мессия, который скажет мне «лети!», и я полечу, уверовав в чудо, и преодолею высокие ограды в мирке своего сознания?

Весьма аллегоричный и забавный рассказ. Можно разодрать на цитаты. Одним словом — восторг!

Лисенок2, 21 февраля 2007 г. в 15:06

Интересно,динамично..

Что наша жизнь?Игра?!

Paf, 13 декабря 2006 г. в 21:31

Неявное продолжение романа, без особого действия, со спорами героев о природе вещей и прочего, о чем в романе герои рассуждали «вскользь». Всем тем, кто читал читал роман — советую. Кто не читал — лучше сначала прочесть роман

Paf, 13 декабря 2006 г. в 20:41

Одно из самых интересных произведений автора. Красочно описано, как человек теряет свое я в этом мире, реальности накладываются друг на друга, и уже невозможно определить кто ты — принц или какой-то совковый служащий. Постоянная игра в жизни и жизнь в игре.

Интересно читать Принца, когда этап повального увлечения компьютерными играми уже тобою пройден и ты смотришь на это со стороны.

А когда есть люди рядом с тобой, которые постоянно говорят о разного рода играх постоянно, словно и нет для них ничего важнее, сразу впоминаешь бедного Принца застрявшего между мирами.

ALLEGORY, 19 ноября 2006 г. в 00:43

Мою оценку «десять» прошу считать оценкой «одиннадцать». И этим все сказано...

NDar, 27 октября 2006 г. в 16:28

Роман воспринимается как насмешка над коммунистическим строем и всеми достижениями которыми гордились люди в ту пору.

kitty_tina_99, 29 сентября 2006 г. в 19:22

Мне в целом рассказ не понравился. Начало было интересным, ироничным, но когда потекли реки... В такой момент наверное все же лучше отключать свою фантазию, а то ощущение не из приятных. За начало поставила 8, а за концовку 2.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 15:55

Этот рассказ был моим знакомством с автором. Очень понравилось.

SoN, 02 сентября 2006 г. в 12:38

В «Generation П» поднята пpоблема ответственности целого поколения.

И не зpя емy Б. Стpyгацкий «Бpонзовyю yлиткy» напpавил.

Ой, не зpя.

Это больше, чем фантастика. Это Зеpкало-вопpос:

«А вдpyг мы и есть то самое Поколение...

(Пpед...)

«Антиpyсский заговоp, конечно, сyществyет. Hо всё дело в том, что в нём

yчаствyет почти всё взpослое население России»... ;(((

«Hеча на зеpкало пенять»...

SoN, 02 сентября 2006 г. в 12:24

И за что иногда наезжают на Пелевина?

Великолепный pyсский язык, yм, юмоp...

Эссэ тончайшие... Как бyдто не он пишет, а чеpез него выплёскивается даже не сознание, а под/над/сознание... Hаше?! Такой Сpез над/подсознания

совpеменного интел.. Да пpосто современного человека...

«Боже, как гpyстна наша Россия « — сказал Пyшкин после чтения «Мёpтвых дyш». После чтения Пелевина хочется сказать: «Боже, как гpyстна наша цивилизация...»

Это вообще совpеменный Гоголь!...

Hет сатиpика в своём отечестве... )(

ynikitin, 24 мая 2006 г. в 23:26

отстой, падение Пелевина как писателя

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:45

Почему-то складывается впечатление, что автор разочарован в нашем коммунистическом прошлом, что даже наши истинные достижения представляет в форме глобального фарса...

creator, 02 декабря 2005 г. в 19:27

Здесь обилие описаний нужно для создания уютной, почти домашней атмосферы. И, если честно, я с первой страницы догадался, о ком рассказ, потому что ожидал подобного. В целом, неплохо. Читается легко, приятно.

SeaBreeze, 16 ноября 2005 г. в 17:37

По моим наблюдениям, около 50% начинавших читать «Поколение Пи» бросают книгу на монологе Че Гевары.

Это проверка на прочность, так сказать.

Pomida, 26 июня 2024 г. в 10:56

Не хочется многословить. Одно из любимых произведений для меня, особенно первая часть. Есть тексты, которые рождаются, и есть те, что конструируются — этот родился. Спасибо автору, в который раз снимает пелену.

strannik102, 20 июня 2024 г. в 09:49

Карабас-Барабас и другие владельцы кукольного театра…

За что мы не любим книги Пелевина? За некий выпендрёж. За ощущение собственного тугоумия и недостатка собственных знаний. За сложность мыслительных конструкций и впечатление, что ты не успеваешь двигаться в том же темпе, в котором движется автор и его персонажи. За отсутствие в собственном лексиконе некоторых словечек, фраз и выражений, которыми изъясняются герои книг Пелевина. За…

А теперь попробуем составить список того, за что мы любим книги ПВО. И если не лукавить перед самим собой, то довольно скоро поймём, что читаем мы повести и романы Пелевина ровно за то же. Т.е. и за новизну тем и способов их выражения и раскрытия, и за ум пелевинских персонажей, и за некоторую вычурность, и за некоторый налёт загадочности и прикосновения к некоей тайне — тебя как бы делают посвящённым в неё, дают тебе допуск.

Вот и в этом романе Виктор Олегович посвящает нас в тему, которая кажется искусственной. Это управление огромными людскими массивами, управление сознанием страт народоноселения государств и целых народов. Вот и правда, как возникают все те мощные, охватывающие миллионы умом и сердец движения и умонастроения? Как возникает мода на то или иное? Что служит триггером для того, чтобы миллионы людей в течение очень короткого периода времени оказались одержимыми одной и той же идеей и были готовы на какие-то решительные действия?

А просто таковы реалии мира информационного, глобально повязанного всемирной Сетью. И всегда, когда есть куклы, то есть и кукловоды…

lwiw, 17 июня 2024 г. в 16:23

Уже к первой трети появилось стойкое желание бросить книгу. По лихим 90м ностальгии не испытываю, к рекламе равнодушен, а наркотрипы мне не близки. Больше в этом романе ничего для себя не обнаружил. Вроде бы неплохой слог, но чувствовалась содержательная пустота.

ОвеСсСалом, 15 апреля 2024 г. в 19:17

Я это вот всё слышал еще в 90-е по радио России, читали. Тогда произвело крайне неблагоприятное впечатление, и за годы оно ничуть не изменилось. Какой-то комок ерунды, с отдельными вкраплениями чего-то немного получше. Про комаров скажем местами забавно, про клопов ... Чуть забавно, не более того. Вообще напомнило вязкие бредни Делёза, через текст которого, по меткому замечанию Р. Скрутона, надо «продираться». Насилу дочитал, как когда-то насилу слушал (лень было приемник выключить)