Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

x7_7837, 22 февраля 2008 г. в 14:04

Это первое произведение Пелевина, котрое читал.... Понравилось очень с первых строк... Показана вся правда о масс медиа, политиках, звездах, рекламе.. но в таком гипертрофированом виде :) плюс закручивание этого всего с мифологией очень понравилось )

necrotigr, 01 февраля 2008 г. в 16:52

Отличная притча-басня, по духу напоминающая «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. И поэтому — 9, а не 10, т.к. Пелевин скорее всего «Чайку.. « читал.

VaLKa, 25 января 2008 г. в 11:51

Какой-то безысходностью веет, депрессивностью, злорадной усмешкой висельника или законченного психа. Прекрасное зеркало нашего мира, который идет в Никуда. Хотя это все и так предельно ясно. Почему он так пишет? Странно, иногда противно, иногда смешно. Ответ прост – он живет на стыке эпох. А это время всегда отличается неким помешательством.

Yazewa, 23 января 2008 г. в 18:07

Я не очень-то вдумывалась в глубинный смысл аллегорий, — что есть поезд, что есть все вокруг и т..д., но сама атмосфера просходящего мне понравилась. Весьма литературно, стильно и мастерски сделанная вещь. Описание того, что видно по сторонам рельсового пути, это м-м-м! Концовка, правда, несколько разочаровывает.

CHRONOMASTER, 20 января 2008 г. в 10:54

По началу книга захватила. Новый, предуманый мир и объянения нашей поганой действительности меня очень заинтересовали. Но прочитав её так и не понял, раз такой конец, который призывает жить, зачем было городить такие сложности? Ведь можно было это рассказать всё на много проще... Попахивает коммерцией, а это обидно

Yazewa, 18 января 2008 г. в 20:48

Образец столь любимого мной талантливого литературного бреда.

А, в принципе, такой ли уж это бред? Порой на выставках супер- пост- гипер- квази- и хрен-знает-какого искусства вполне можно увидеть нечто аналогичного и с примерно такими же комментарии. А перформансы... Граждане, да экскурсовод на коньках — это еще цветочки!

Yazewa, 18 января 2008 г. в 20:42

Замечательно сделанная вещь. Вот оно какое, сомнамбулическое состояние...

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:02

Мне эта вещь понравилась сразу и заполнилась надолго. Виртуозно сделаны переходы, когда написанное о человеке становится пишущемся уже о насекомом. Стилистически тоже хорошо. И то, что начинаешь ассоциировать себя или своих знакомых со всякими разными букашками-таракашками — это занятно. Да и полезно, наверное.

Oscar, 29 декабря 2007 г. в 19:54

Довольно интересное произведение, но не все главы. Люди сравниваются с насекомыми. Больше всего понравилось про Сережу, которыйвсю жизнь пытался нарыть бабки и не стать тараканом, но все-таки стал им; Очень жесткое и удручающее изображение действительности человеческой жизни.

ivanov, 22 ноября 2007 г. в 01:20

Рассказ очень понравился, хотя, несомненно, написан не для всех :) Правда в целом, кроме великолепной атмосферы, ничем особенным не отличается.

Crusoe, 09 ноября 2007 г. в 02:17

«Generation P»-это лихие 90,Ампир-«энциклопедия русской жизни» начала 21-гш века..

irish, 17 октября 2007 г. в 19:21

Слишком много многоточий, слишком прерывистый текст... смысл теряется совершенно.

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:36

Как по мне, не до конца проработанный роман (может быть, издавался в спешке?).

Хотя Пелевин в своем репертуаре

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:34

В очередной раз насладился пелевинской игрой со словами. Как филолог получил непередаваемое удовольствие.

Но не это, конечно, главное у Пелевина

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:25

Уникальное произведение, что-то вроде социального путеводителя.

Курс молодого буддиста

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:24

По-моему, это произведение наравне с Чапаевым является лучшим в творчестве Пелевина по уровню проработки идеи и построения композиции.

Vendorf, 03 сентября 2007 г. в 15:55

Достаточно неплохон произведение, в рамках данного автора, но тот запал, что был дан в начале произведение потихоньку иссяк к его концу. Зная автора, такой конец был просто неизбежен, а хотелось чего-то неожиданного, чего-то неопробованного...

Бывший, 31 августа 2007 г. в 13:47

Лучшее у Пелевина. Гармоничное сочетание увлекательной формы и глубокого содержания без модных попыток сделать нечто совершенно мудреное.

Alexey, 27 августа 2007 г. в 21:36

Идея слома системы не нова, но выполнено на бесподобном уровне. ну и фирменный пелевенский юмор

irish, 12 июля 2007 г. в 10:57

Вот этот рассказ в сборнике я всегда пролистывала, не читая. Чем-то он мне не нравился. Последняя фраза («Женщина встала, отряхнулась и не вспомнила... да и Бог с ней»), имхо, не очень удачная, оставляет ощущение незаконченности и какой-то дезориентированности в пространстве рассказа.

zabrallo, 04 июля 2007 г. в 15:25

Роман очень понравился, Прочитал на одном дыхании. Нравится то, что между его казалось бы разными книгами, существует смысловая связь. Для себя я её назвал продолжением «Поколения Пи».. Твёрдая 11ть =)

Alexey, 09 июня 2007 г. в 23:03

Весь Пелевин — это тотальный think different с едким сарказмом=) Как говорится: wow! Just read it!

гурагча, 27 мая 2007 г. в 15:30

вот полностью согласна.

(2007-02-10) DeadButDreaming:

Наконец-то кто-то правду написал,что все политики и звезды существуют только в телевизоре.

tankist, 15 мая 2007 г. в 14:07

Скорее всего автор долго увлекался игрой в принца, и за каждым пролетом начали мерещиться бедуины. Сам рассказ на мой взгляд слабоват, а вот игра — супер!

baroni, 24 апреля 2007 г. в 21:04

Все просто замечательно! Рекомедую читать вместе с «Джоном Фаулзом...», «Сараем № 12» и «Македонской критикой французской мысли». При последовательном прочтении удовольствие, по крайней мере, удваивается.

baroni, 24 апреля 2007 г. в 21:01

В сборнике В. Пелевин верен своим любимым темам. Сборник можно читать как комментарии к крупным вещам Пелевина, но и как самостоятельное и независимое чтение.

Nonconformist, 27 марта 2007 г. в 15:51

Знакомящимся в сети посвящается. Уже намного позже после прочтения рассказа узнал, что вариант английской раскладки для печатных машинок и клавиатуры, которым мы пользуемся так и называется QWERTY...

Loki, 01 марта 2007 г. в 20:55

Один человек нажил себе врага, сказав в моем присутствии, что мол 'Пелевин не писатель, а по грибам специалист'. А за грибочками ой как много всего. И не спрятано, на виду лежит, а многие не видят.

Loki, 01 марта 2007 г. в 20:39

Прочитал, и на литературу вообще, стал смотреть по другому.

Лисенок2, 21 февраля 2007 г. в 14:58

Очень понраволось..Шедевр!

viktor block, 12 февраля 2007 г. в 00:05

По моему получилось нудновато. Конечно, Пелевин яркий писатель современности, но его своеобразный стиль мышления и письма иногда выводит из себя. Хотя я не говорю, что он бездарен, он пишет, а значит что-то в нём есть

wk81, 22 января 2007 г. в 14:36

замечательное произведение.

только не надо вестись на мухоморы и водку.. кино-то не про это. а вот теория вауфакторов — это пять.

terranid, 24 декабря 2006 г. в 12:54

Пелевина читаеш ради его искрометного юмора и метких наблюдений действительности. Этот роман вышел очень удачным, смешным и острым

klan, 22 декабря 2006 г. в 23:31

он такой злой, что даже не смешно

old_fan, 22 декабря 2006 г. в 21:45

При всём таланте Пелевина, книга натужная и скучная. Ничего нового по сравнению с его вершинами — «Жизнью насекомых» и «Священной книгой оборотня». Хотя, конечно, «мастерство не пропьёшь».

FENIKS, 09 декабря 2006 г. в 14:20

Отличная книга! Недавно читал «Шлем ужаса» и « Настольная книга оборотня».

Это гораздо лучше.

vjick, 05 декабря 2006 г. в 02:43

Это просто гениально. Лучше у Пелевина, наверное, и нет. Ну, за исключением пары сравнимых вещей раннего периода

snoxoda, 24 ноября 2006 г. в 16:12

ALLEGORY:

Мою оценку «десять» прошу считать оценкой «одиннадцать». И этим все сказано.

присоединяюсь.

Suffiks, 10 ноября 2006 г. в 22:12

Сама книга состоит из ранее изданного (почти). Думаю только для истинных фанатов. Есть намного более интересные произведения.

NDar, 27 октября 2006 г. в 16:31

Роман интересный, но вызывает непреодолимое отвращение. Уж очень некоторые насекомые похожи на людей, а может это люди похожи на насекомых)

kitty_tina_99, 05 октября 2006 г. в 19:43

Веселый ироничный рассказ о том, как все возвращается на круги своя. Как ни крути, а все же пули старого доброго ППШ круче каких то там пейнтбольных шариков.

kitty_tina_99, 05 октября 2006 г. в 10:25

Не совсем понятно какое все же отношение имеют географические названия к олигархам, кроме того, что они созвучны с фамилиями последних, и в непонятен смысл эссе в целом. Наверное оно было написано для узкого круга читателей.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 20:44

Так и не поняла в чем была суть рассказа, и главное как название отражает содержание. Ерунда какая-то.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 15:14

Какой то винигрет из экстрасенсорики, психологии, философских раздумий и Бог знает еще чего.

v-a-d, 30 июля 2006 г. в 23:23

понравилось даже больше чем про чапаева

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 23:10

Не смогла разобраться — поток сознания или поток подсознания.

..Или глюки.........

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 22:55

Ставлю такую высокую оценку за концовку, отличную от финала аналогичного рассказа американского мэтра фантастики.

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 22:42

Немотивировано.

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 22:41

Очень неплохо, но раздражает ощущение узнаваемости.

Sashenka, 17 июля 2006 г. в 22:39

Настроение есть, но ведь — вторично.

или просто подражание....