Повесть поразила неожиданным сочетанием совсем-уж-детской-сказки и суровой реальности реального мира. Мне она представилась своеобразным ответом Крапивина на «Рыцарей сорока островов» Лукьяненко: дети здесь не воюют с детьми, но жестокий мир не делает для них исключений, в итоге — детский загробный мир, Астероиды... После описания сборки по кусочкам погибшего от взрыва ребёнка и судьбы несчастного мальчика-ацтека я понял: что-то в Крапивине радикально изменилось, несправедливость перестала быть «достаточным злом», что ли... А концовка и вовсе озадачивает...

Для меня повесть входит в серию заключительных шедевров одного из любимых писателей. Мир здесь уже не из старых добрых реалистичных сказок, но ещё не бредово-сказочный, каким он станет в поздних произведениях. Здесь ещё есть место для трудного выбора и неумолимой действительности, где война — не в параллельной вселенной, а здесь и сейчас, а умиротворённый, но кратковременный отдых героев на маяке — не спасает их от тягот — оба вернутся в строй, чтобы занять единственно верную сторону в ставшем чуждом обоим, но пока не потерявшем актуальности конфликте.

Надпись на заборе «Регент — пиписька», оставленная детьми... :confused:

Эта книга стала последним, что я прочитаю из позднего Крапивина. Вместе с «Рыжим знаменем упрямства», которое я вообще не осилил, потому о нём промолчу («Мальчик со шпагой» зачитан до дыр!).

Большая часть того, что есть в этой повести, уже давно знакомо поклонникам творчества писателя по ранним книгам.

Главный герой сирота-детдомовец (объединённые в одном лице безынды из «Гусей»?) — по-современно-так-детдомовски грубоват и страдает заниженной самооценкой (реализьм, ага). Самое оригинальное, что есть в «Ампуле» (и чему она обязана названием) — т.н. «residual poison», придуманный в «Дюне» Френка Герберта ментатом Питером де Вризом. Это не намёк на плагиат, просто замечание в духе известной статьи «Так умирают Ёжики».

Практически все события — откровенно бредовы. Можно было бы назвать их «сказочными», в духе тех же поздних (но ещё вменяемых) «Чоки-чок...» или «Серебристого дерева с поющим котом», но на фоне имперского мрачняка и чекистов — бред чистой воды. И не говорите о контрасте, что-де в Инске как раз всё замечательно ВОПРЕКИ... Так было бы, если бы в Инске делали что-то полезное для борьбы с Империей, а не строили дурацкую крепость-НИИ, не пользовали психоделлические плитки и самовары, сносящие крышу неместным, не сбивали спутники самодельными фонариками... Но не подумайте чего, я могу понять, почему в «Голубятне» манекена можно убить детским мячиком, а «Тополиная рубашка» и «Ковёр-самолёт» — одни из моих любимых сказок...

А куда делось напряжение, которое было ещё в «Корабликах...»? В «Ампуле» все проблемы решаются по щелчку пальцев — надо мальчику архиредкое противоядие? На, пожалуйста, на следующий же день.

А этот псевдостаринный высокопарно-игривый тон, которого придерживается большинство героев («Чуден ты, город Инск» и т.п.) — к чему он, откуда?

Т.о. Инск предстаёт не как оплот чего-то доброго, а как место бегства от страшной реальности. Мне скорее верится, что в первой ампуле был какой-то галлюциноген...

ИТОГ: Трагедия позднего Крапивина состоит в том, что созданный писателем мир чудесного, доброго и чистого, когда-то ранее незримо соединявшийся с нашей повседневной жизнью, теперь настолько от неё далек, что может показаться кому-то неестественным...

И, да — отвратительный неологизм — «ментухай». :insane:

Как ни странно, но мне именно «Голубятня» не слишком понравилась. Слишком тусклый какой-то в ней мир, словно выцветший — его сложно представить, в него сложно погрузиться. Не понимаю, почему многие считают именно эту книгу «программной», есть гораздо более яркие экземпляры, не лишённые присутствующих здесь достоинств. Те же «Гуси», например...

Не думала, что когда-нибудь напишу подобное, но… мне не понравилось. Совершенно.

С первой страницы меня преследовало не понятное ощущение фальши. Такое чувство, будто это написал не Крапивин.

Вроде и персонажи его, и сюжет построен так же. Но все сухо, односложно, через запятую…

Нет той присущей прошлым книгам атмосферы, жаль.

Ставлю 6.

Прекрасная повесть о судьбе подростка будущего. В принципе отношения между людьми должны совершенствоваться. Поэтому в будущем люди так и должны жить.

Лично у меня произведения Крапивина входят в раздел «совсем не детские книги для детей»

Потому что выход из ситуаций, которые зачастую являются если не стартовой точкой для начала произведения, то непременно «двигателем» всего романа, может найти не каждый взрослый человек.

Даже те произведения, что имеют не прикрытую фантастическую основу, максимально приближены к реальной повседневности.

Здесь ни кто не идеален, а счастливый конец зачастую является следствием больших и тяжелых потерь.

Друзья имеют свойство предавать, злодеи так и остаются злодеями, а не перевоспитываются после встречи с главным героем.

Да и сами главные герой далеко не всегда ангелы во плоти. Они обычные мальчишки и девчонки, которые тоже допускают ошибки, которые растут,, взрослеют, впервые влюбляются, находят верных и преданных друзей, которые не бросят в беде, а наоборот, иногда даже ценой собственной жизни будут защищать тех, кто в них нуждается.

Потому что это – ЖИЗНЬ.

Здесь волшебство тебе не поможет, если ты сам ни чего не сделаешь. Если ты сам ни чего не стоишь.

Не нужно быть особенным, чтобы дружить со звездами. Нужно в первую очередь просто быть человеком.

Любить всем сердцем, дружить искренне, не бежать от опасности, а наоборот мужественно встречать все невзгоды.

Начну с бесспорных (для меня) плюсов романа. Это, в первую очередь, замечательные, очень «крапивинские» главные герои: умница Белка; художник Вашек, сумевший стать настоящим старшим братом; Костя, чья жизнь не имеет ничего общего с расхожим представлением о «сладкой жизни» сына олигарха. Нормальные, адекватные, современные подростки. Как и все лучшие герои Крапивина, они кажутся чуть старше своих ровесников, потому что особенно остро чувствуют окружающий мир и находят в себе силы взять ответственность за него. И Институтские дворы для этих ребят – как щедрый подарок судьбы на пороге прощания с детством. А для маленьких их друзей те же Дворы открывают дверь в сказку, где оживают игрушки, становятся принцами лягушата.

Каждая из ипостасей Дворов выглядит органично – когда созвучна мироощущению героев того или иного возраста. Но автор зачем-то решил их объединить – в итоге получилось неубедительно. Участие героев-подростков в истории с лягушатами и особенно их общение с Лихом Одноглазым выглядит несерьезным, резкий уход в сказочность оборачивается неестественностью. Композиционно отлично выстроенный, роман сразу теряет свою целостность.

Персонаж, подобный Лихо, гармонично вписывался, например, в «Серебристое дерево с поющим котом», потому что общая тональность той книги была другая: более светлая, легкая, веселая и фантастическая... А здесь ребята сталкиваются с совсем не детскими проблемами. Здесь страсть к коллекционированию шахматных лошадок или привязанность к старой игрушке вполне объяснимы стремлением ребенка чувствовать себя защищенным; здесь вшитое Пантелею «сердечко»-часы — трогательная и точная деталь в контексте драматических поворотов судьбы Кости, но «оживление» игрушек – это уже, извините, перебор.

Общее впечатление оказалось смазанным, и осталось чувство досады … да что там говорить, я откровенно расстроена. Ведь поначалу обещалось произведение на уровне вершин Крапивина, возможно, современный вариант моего любимого «Журавленка». А получилось – что получилось.

Прохождение Венеры по диску Солнца – не совсем ординарное в космическом масштабе событие. Одноименный роман – не совсем типичная крапивинская проза, но от этого он ничуть не проигрывает. Быть разным – в этом тоже талант Мастера.

Ангел-хранитель, появившийся так неожиданно и так вовремя. Такой настоящий! Удивительная способность ребенка не раздумывая броситься спасать, готовность взять на себя ответственность за нас, бестолковых взрослых, практичных и рациональных, становящихся, вырастая, заклятыми друзьями, не верящих в возможность чуда. Только юные существа с крылышками способны, не жалея сил, сделать нас лучше. Наши ангелы-хранители, появляющиеся по первому зову или просто с рождения находящиеся рядом. Есть и у меня такой персональный ангел. :smile:

есть книги которые, читая в юношеском (детском возрасте) оставляют особенно якрое впечатление. «Голубятня» — одна из таких книг. Совершенно случайно попала ко мне и... ну,пересказывать впечатления и сюжет пожалуй не стоит. Потом о книге забыл. Помнил только некоторую символику — искорку, и конечно же дорогу, вагон. Недавно перечитал, да, впечатление немного не то (а как иначе?), но все равно. И конечно отмечу илюстрации — кто знает тот сразу вспомнит класические рисунки Медведева и Стерлиговой, это ведь неотемлимая часть творчества автора...Поэтому — кто любит светлую,романтическую литературу (ключевое слово — литературу) — вам сюда!

Поначалу этот роман читается не без удовольствия. Знакомый почерк Мастера... Потом вдруг начинает казаться, что слишком знакомый. Так и есть: сплошные аналогии с «Журавленком». Начиная от смены главным героем места жительства и школы, завязавшейся дружбы с одноклассником и одноклассницей. Разлад отношений с отцом (правда, не доходящий до высокой степени драматизма); важная роль в становлении личности подростка представителя старшего поколения (в данном случае бабушки); старинные семейные реликвии (часы), ценность которых по-разному воспринимается разными поколениями; наконец, даже постановка самодеятельного спектакля-сказки... Казалось бы, одни и те же кирпичики – а насколько разные произведения получились! И чем дальше читаешь, тем больше сравниваешь, и сравнение не в пользу «Бабушкиного внука».

Симпатичны здесь образы стариков, хороши маленькие «братишки» — Николка и особенно Ивка. А вот что касается главного героя... На мой взгляд, повествование от первого лица в данном случае не очень удачный выбор. Гораздо лучше получается у Владислава Петровича, когда это «первое лицо» — взрослый («Кораблики», «Прохождение Венеры...»). «Бабушкиному внуку» Алику по тексту 11-12 лет, но на протяжении всего повествования сохраняется стойкое ощущение, что его слова, мысли принадлежат взрослому человеку, порой чрезмерно взрослому, и это раздражает.

Цикл «Безлюдные пространства» — мое личное «разочарование года». Каждое из уже прочитанных произведений так или иначе оставило осадок недоумения, разной интенсивности впечатление то ли надуманности, то ли наигранности, недоверия... переберу еще, наверное, полсловаря, но все-таки не решусь сказать «фальши». И еще – постоянно невольно напрашиваются сравнения с другими книгами Мастера – не в пользу «Пространств». Утверждаюсь в мысли, что Крапивин-фантаст ... пусть не на порядок, но всё же намного уступает Крапивину-реалисту.

Бесхитростный, светлый и лучистый детский мир, яркие герои-дети, упрощенные, на недетский взгляд, герои-взрослые и совсем уж расплывчатые герои-злодеи, неторопливый и простой сюжет.

Добрая детская сказка, наивная, иногда грустная. А раз сказка детская, то и читать ее желательно вовремя, то есть лет в 10-13. Обязательно порекомендую ее своему сыну, ну а мне с помощью этой книги окунуться в детство, к сожалению, не удалось... Хотя атмосферу 80х слегка ощутил, и о потраченном на чтение времени не жалею.

Вторая часть оказалась не менее трогательной и увлекательной чем первая, но показалась более целостной и самостоятельной, наверно за счет внятной и яркой концовки. И снова при прочтении прямо таки погружаешься в солнечное лето, в безмятежные детство! И уже не замечаешь недостатки повествования, собственно как и пролетающее за чтением время!

Когда мир станет немного справедливее, «Голубятню» станут учить в школе, чтобы привить детям не только любовь к чтению, а и научить быть настоящими людьми.

Комментировать не берусь, эта книга меня просто ошеломила, окрылила и сделала чуточку грустным. Читать обязательно каждому человеку!

А теперь о ней, как о фантастике. У Крапивина получился великолепный, самобытный мир будущего, чем-то напоминает будущее Булычева, там где Алиса, но живее на пару порядков. А Планета — нет слов!..

Отдохну от этого эмоционального экшена и еще что-нибудь фантастическое прочту Крапивина, ох и хорош!

Возможно не стал бы читать, если бы в детстве не читал окончание «Заставы на якорном поле» в «Пионере». Наткнулся случайно, захотелось прочесть полностью, а когда узнал что есть продолжение — было как неожиданный подарок. Согласен, что повести нужно включать в школьную программу, и даже экранизировать и показывать по общедоступным каналам. Они учат добру.

В детстве не могла оторваться от этой книги, и имена Альки-Хальки, Чека и маленьких безынд навсегда отложились в памяти. Перечитывая на днях книгу, обнаружила, что помню все... И так же не могу спокойно читать это произведение, как и раньше. Ничего не изменилось. Чем же оно так цепляет, чем берет читателя за горло?..

Искреннее, светлое и такое человеческое все в этой книге. Проблема выбора, осознания себя, как личности. С детства отвечаем мы перед собой, и как ранят нас уже взрослых, ошибки, сотворенные, казалось бы, давным-давно.

Почему мы всегда должны выбирать?.. Как спокойно бы жилось без этого пресловутого выбора. В системе легко жить, она лишает выбора. Можно не быть собой, стать номером, подчиняться законам Машины...Только рано или поздно Жизнь подкинет такое, что выбьет из тебя дух, заставит снова решать и снова выбирать, выбирать... И тогда ты или исправишь ошибки или окончательно все порушишь. И если порушишь, то в детство тебе уже не вернуться. Значит не будет тебе другого мира, ведь в него попасть могут лишь дети, умеющие побеждать несправедливость и страх. Взрослые ведь тоже могут быть детьми... Да они и есть дети, только примирившиеся с подлостями, разучившиеся играть. Так что порой «разбудить» их может лишь приближение смерти, когда терять нечего, и ты в ответе за своих друзей. Только и здесь выбор смущает, терзает. Ведь можно вернуться в сытую, размеренную взрослую жизнь или решиться, рискнуть всем, ради того, чтобы снова стать по-настоящему живым, пусть даже и ненадолго...

Гуси-гуси, га-га-га... гусей нужно накормить собой, чтобы долететь до зеленых лугов. Нужно погибнуть и снова родиться. Стать Хранителем... Детства.

Я не знаю, о чем эта книга. Просто люблю ее. За правду и горечь, легкость и Надежду, которую она дарит. Быть взрослым тяжело, но возможно вернуться в детство, исправить все ошибки, обретя веру и спокойствие. И пусть придется погибнуть ради того. Жизнь не имеет смысла, когда нет в ней того, ради кого можно пожертвовать всем.

«Писать для детей так же просто как рожать их» — сказала как-то Урсула Ле Гуин – и с ней трудно не согласиться. Детская книга это кирпичик, формирующий личность, надёжный друг в тяжёлые дни неизбежного подросткового одиночества, маячок на пути во взрослую жизнь. Дети остро чувствуют фальшь, ненавидят сюсюканье и пошлятину – поэтому, кстати, провалилось большинство попыток поп-звёзд написать книги для малышей. И, наоборот, настоящие книжные герои остаются с нами на всю жизнь. Как Айвенго, Том Кенти, Дик Сэнд, Пеппилотта-Виктуалина-Рольгардина-Длинный-Чулок. Как Серёжа Каховский, Алька, Яр, Ёжики, матрос Вильсон и много-много других героев Владислава Крапивина – одного из лучших фантастов, пишущих для подростков.

В новом сборнике – две повести. Собственно «Бриг «Артемида»» — история сироты Гриши Булатова в антураже середины 19 века и вполне современная «Дагги-Тиц» — о мальчишке Инки, его подружке Полянке, детском театре «Штурманята» и сволочной взрослой жизни. Обе вещи – вполне крапивинские, с использованием обычных приёмов автора. Безупречный язык, внимательный к мелким деталям – деревянным узорам наличников, запаху меди, смертоносной ржави орудийных снарядов, дребезжанию старого велосипеда. Акварельная тонкость эмоций – первая дружба, первая несправедливость, первое унижение, первый настоящий поступок, предвкушение дальней разлуки и радость встречи. Желание странного: все крапивинские мальчики чудаки и творцы – кто поэт, кто актёр, кто художник, кто просто фантазёр с богатейшим внутренним миром. Воображаемые приятели, безделушки-талисманы, «короткие пути» по странным местам, великая спираль жизни и смерти. Неизбежная пара-тройка «туалетных» моментов, пара крепких словец и очаровательно-невинных совместных купаний голышом. Конфликты с занудными и несправедливыми тётеньками-учительницами. Мужественные, чуткие и всё понимающие старшие друзья. Пылкие пассионарии-вожатые. Лопоухие, застенчивые мальчишки-дошкольники. Загорелые и исцарапанные бой-девчонки похожие на пацанов. Лишённые родительского тепла, битые жизнью подростки со своими секретами и обидами...

Вы хотите сказать, что всё это уже читали? Для начала задумайтесь – стали ли хуже сказки от того, что по сюжетам кочуют Иванушки-Дурачки, Василисы и Серые волки? Предсказуемость схем и образов может испортить роман — и с тем же успехом может подчеркнуть: мы попадаем в волшебный, знакомый нам с детства мир. А во-вторых… остаётся покаяться, меня довольно долго огорчало повторение старых приёмов. Пока не повезло взяться за книгу в настроении «обиженного ребёнка». И только отключив взрослые фильтры, унылую серьёзность и неизлечимый прагматизм, удалось вникнуть в Крапивина заново. Его вещи не надо анализировать и разбирать на фонемы. Они не адресованы взрослым, забывшим, как кричат «Эскадрон! Ко мне!!!» и сколько звёзд можно увидать из колодца. Их читателям – 10-12 лет, возраст, когда не цепляешься за мелкие несуразности текста, если чуешь за ним настоящую сказку, если герои — живые, понятные сверстники, а вместо картонных зданий со страниц проступает силуэт заставы на Якорном поле.

Бывают книги, которые учат думать. Повести Крапивина помогают чувствовать, проживать и озвучивать свои чувства. Юный читатель попадает в мир, где добро обязательно побеждает зло, существуют настоящая дружба и верные товарищи, можно найти поддержку в самый тяжёлый момент жизни и увидеть свет в конце туннеля. Вместе с крапивинскими мальчиками он проходит через детское одиночество, потери, разлуки, осознание – я однажды умру. Как ни пошло это звучит, подросток получает верные моральные императивы: заступаться за слабых, доверять близким, жить по собственным принципам – хорошо; убивать, лгать, предавать – в том числе и себя — плохо. Герои Крапивина не супермены, они ошибаются и оступаются – и всё-таки сохраняют надежду. Как сказал сам Владислав Петрович: «Надежда есть только в юности, в молодости, в зелёном побеге. Когда он растёт, он маленький, слабый, но прорастает камень». Крапивин учит наших детей быть человечнее – и, слава богу, что остался хоть кто-то, кто это делает.

Повесть «Бриг «Артемида» уникальна «антигероизмом». Гриша Булатов сознательно отвергает морскую романтику и перспективу блестящей карьеры. Не потому, что слаб или труслив – он не хочет однажды отдать приказ о телесном наказании матроса, мальчику невыносима мысль, что беспомощного человека могут бить. Отказываясь от очевидного блага, Гриша ищет свой собственный, единственно возможный путь в жизни и автор поддерживает его. На взгляд скромного критика это весьма грамотный воспитательный ход – читатель-ребёнок вместе с героем учится расставлять приоритеты, выбирать то, что ему действительно нравится, в ущерб общепринятым понятиям о «хорошем», и не стесняться своих желаний. Повесть довольно точно передаёт атмосферу России времён Крымской войны, очерчивает характеры, нравы и представления о чести морских офицеров, элегантно цитирует исторические анекдоты, щедро разбавленные авторской фантазией. Она написана в духе морских историй 60-90х годов 19 века, читается очень легко и при этом не превращается в развлекательную пустышку.

В актуальной, довольно жёсткой и одновременно трогательной «Дагги-Тиц» есть замечательной силы момент – когда мальчик Гвидон хочет взорвать машину мерзавца-бизнесмена Молочного, а Инки выкручивает взрыватель: «Я не хотел, чтобы мой друг был такой… который кого-то убил…». Пожалуй, это квинтэссенция замысла – дети не должны убивать. Главный герой «Дагги-Тиц» так одинок, что в какой-то момент его лучшим другом становится обыкновенная муха. Он не нужен учителям в школе, соседям по дому, одноклассникам, даже родной матери – «цыганке», живущей своей бродячей жизнью и особо не заботящейся о сыне. У него нет отца, нет старшего друга, защитника и советчика. Неудивительно что «Гамлет» в исполнении Смоктуновского «берёт за живое» мальчика, а актёрский опыт помогает Инки стать уверенней и взрослее. Совершенно очаровательными выглядят детские спектакли в исполнении «Штурманят», причём Крапивин руками персонажей убирает со сцены убийства и «worry-end». Наши реалии вроде жадных коммерсантов, которые отбирают у детей клуб, чтобы сделать в нём кафе или первого руководителя «Штурманят», ложно обвиненного в педофилии и убитого уголовниками в тюрьме, делают повесть абсолютно настоящей, помогают поверить её героям. Можно поспорить, этично ли с точки зрения вожатой Зои втягивать детей в борьбу с Молочным, виновником гибели первого руководителя театра, Бориса. Но детям вообще свойственно бороться за справедливость, а в Отечественную 10-12 летние пацаны вовсю помогали партизанам.

Сборник Крапивина – вещь на любителя, человека, в чьей душе до сих пор обретается одинокий, недолюбленный и недомечтавший подросток. Повести добры, красивы и немного сентиментальны. Они менее фантастичны, чем цикл «Большого Кристалла», но «обыденность» их не портит. Читайте сами, давайте детям, не стесняйтесь всплакнуть над особенно трогательными страницами. И пусть ходики скрипят: дагги-тиц!

(опубликовано в FANтастике)

«Лоцмана» принято считать слабоватым, выбивающимся из всего цикла, говорить при этом, что «Кристалл» себя изжил, что Владислав Петрович начал безбожно халтурить и т.д и т.п. Да и вообще стало очень модно критиковать Крапивина и дружба у него не такая, и мальчишки у него не те, и пишит он одними и теми словами...Ох,оставьте. Оставьте! Не трогайте этот лучик света...

Все передыдущие книги, любимые, увлекательные, не смотря на все приключения, я невольно ждала ну когда же, когда же уже эти мальчишки будут сигать по Граням свободно, без преследований и гонений?

Хотелось, чтоб когда-нибудь уже наступил такой вот момент :

«Лоцман»-это повесть о Дороге. Это та самая тетрадь в ледериновой обложке, коричневая с трещенками.А еще это повесть о надежде. О той, которая вела всех крапивинских героев через все страничные грани в самую глубь Кристалла.

Очень хорошие и добрые произведения, сам когда был подростком, читал запоями.

Очень хороший автор и интересная серия.

Полностью согласен с Басик.

Одна из лучших книг детства. Как хочется вернуться, чтобы почувствовать, что впереди только светло и солнечно

Есть, конечно, у каждого такие «Институтские дворы». Места куда нет доступа злу. Неважно, в реальности или только глубоко в душе. И до чего здорово погрузиться надолго (на целое лето!) в такое место. Жить там и с теми, кто не принимает зло. И жизнь эта хоть и не безоблачна, но интересна и замечательна. Уверен, после прочтения таких книг в мире хоть немного но прибавляется добра.

Очень теплый и добрый рассказ в духе автора. Главными героями традиционно становятся обыкновенные мальчишки и девченки, попадающие в необычные ситуации. Вот и здесь — Алешка, отправившийся на велосипеде на берег реки, сначала едет на ток, чтобы вызвать тягач для машины, сошедшей с дороги, затем на грузовике, полном зерна, отправляется в путешествие до дома, но в итоге ему приходится преодолеть, крутя педали, еще 30 километров. И все это описывается автором достаточно подробно, показываются переживания мальчика и его мысли. Замечательный рассказ. :glasses:

вот она, НАСТОЯЩАЯ литература для подростков.

как тех, советских, так и современных.

Глупо, наверное, звучит, но я долго и упорно не хотела читать «Голубятню». Отказывалась от электронной версии и не спешила найти бумажную. Листала, перелистывала, придирчиво прочитывала отдельные отрывки. Меня раздражали имена героев и описание их непонятных встреч.

Чтение с пристрастием – самое подходящее определение. Но в глубине души я понимала, что просто-напросто боюсь. Очень боюсь разочароваться. Потому что для меня слова «Крапивин» и «Фантастика» упорно не хотели сочетаться в одном предложении.

Книга сама нашла меня. Принесли и дали в руки. И всё сложилось. И ещё ярче засверкали грани этого удивительного кристалла – таланта Владислава Петровича Крапивина. И фантастический антураж отошел на второй план, высветив главное, неизменное – переплетение судеб, величайший дар дружить и любить, защищать и жертвовать собой, которым наделены и юные, и взрослые герои романа. Ни капли пафоса, ни ноты фальши. Честная, настоящая — крапивинская – проза.

Написать отзыв на книги Крапивина, особенно на те, что наиболее близки, невероятно трудно. Как выразить словами свою душу, свою религию, свою первую любовь? То, что является неотъемлемой частью тебя самой – проанализировать, разложить по полочкам? Что-то очень личное, важное, дорогое... Написала и зачеркнула множество эпитетов. Как ни скажи — выходит пафосно, что творчеству этого Мастера совершенно не свойственно. Есть он и его книги, и это удивительно, и это правильно. Наверное, можно прожить без них – но в моей жизни они были и есть, не без их влияния сложилась моя личность, и я им за это очень благодарна.

Когда я думаю о «Голубятне», в первую очередь вспоминаются ветерки – великолепный, удивительно точный образ. И перекличка барабанщиков. Они всегда с нами – из разных книг, из разных эпох, из любимого «Орленка», из далеких и близких галактик. Еще многие поколения, как и мы, с ними будут встречать рассвет.

«Судьба человека» далекого будущего. Герои повести — сильные люди, способные взять на себя груз ответственности и за судьбу целой планеты, и — не меньший — за судьбу ребенка.

«Космические» страницы не впечатлили — напомнили многое читанное-перечитанное из советской фантастики. Но, может, все дело в том, что я просто не люблю пейзажи?

Прочитал сразу после Лоцмана. Вполне созвучно. Конечно, сюжета, интриги меньше. Но автор сразу предупреждает о жанре. Просто воспоминания, сны, мечты... И искать там что-то другое просто нечестно. Это литература другого плана. Захватывающих приключений тут нет, хотя... И тут есть немножко беллетристики — уже ближе концу... А вообще, просто поражает смелость автора писать о том, что скрыто у большинства, наверное, очень глубоко в душе. Свое детство. Пусть нечасто, но снятся нам наши «Ерошки», у каждого свои, но такие щемяще дорогие и недостижимые уже...

Очень солнечная книга. Читается и вспоминается с удовольствием, с улыбкой.

Славная, симпатичная компания собралась на чердаке Маркони. А превращения Капа в Антошку заставляют вдруг острее почувствовать, какое это счастье — просто покататься на велосипеде, поболтать с друзьями, поиграть с младшим братишкой, поговорить с родителями...

Вот настоящая Детская Книга. Улыбаюсь, мечтая, что обязательно прочитаю когда-нибудь эту книгу своим внукам. И вместе с Владиславом Петровичем помогу им понять, как важно, взрослея, оставаться в душе хоть немного ребенком. Верить в то, что в жизни в принципе нет ничего невозможного. И в то, что вполне можно найти общий язык и подружиться с другими людьми, даже с инопланетянами. И в то, что те, кто дорог, не уходят навсегда – только улетают на время на другую планету или в крайнем случае превращаются в чудесное дерево....

Как это ни банально, но мы все родом из детства, и наши детские полярные взгляды, не различаюшие оттенков, а делящие весь мир на черное и белое, во многом отражены в этой повести.

Отличная повесть, читается на одном дыхании, все фантастические элементы (летающие стулья, Информаторий, гиперболоид из елочной игрушки и т.д.), на первый взгляд кажущиеся неожиданными, очень тесно вплетаются в сюжетную интригу, и ждешь развязки, но хэппи-эндом здесь не пахнет, и это, кстати, меня немного угнетает — очень хочется, что бы Грин в итоге выжил на этой Дороге.

Крапивин как всегда очень точно описывает детский мир восприятий, полный не только ярких красочных впечатлений, но и разочарований.

Очень советую. ))))

Очень неровное (и, в чём-то, нервное) произведение. Уже не вполне детская проза, в которой много взрослых разговоров и взрослых полуфантастических теорий.

Странная математическая метафизика добра, любви и хронополя покойного Саши Медведева, попытка (на мой взгляд не совсем удачная, и совсем не уместная) проложить тропку из мира «Эспады» в миры «Великого кристалла». Усталый роман усталого, пожилого уже человека, который никак не может принять вечно мальчишеской своей душой отягощённость злом нашего мира.

Роман, в котором мы встречаемся с сильно повзрослевшими старыми героями, роман в котором много поминок.

А помимо этого — новое время, новые проблемы и старый, почти всепобеждающий упрямый, мальчишеский идеализм. За что Владиславу Петровичу если уж не земной поклон, так большое человеческое спасибо.

Весьма достойное продолжение «Мальчика со шпагой».

Написанный в начале лихолетья девяностых он не мог уже сохранить ту не наивную уже, но упрямо-донкихотскую романтику первого романа цикла. В мире, окружающем Данилку-«Кинтеля» нет уже тех чётких границ, отделяющих добрых и злых людей. Он уже не борется за справедливость, но защищает осаждённую крепость своего мира.

А что до Павлика Морозова, так в романе всё написано. В нашей манере периодически уничтожать одни памятники, заменяя их другими вообще есть что-то варварское.

А Павлик Морозов — он не сколько предатель, сколько трижды преданный, обманутый мальчишка. Преданный своим отцом (который был, по современным понятиям, простым взяточником) и роднёй, преданный советской властью (которой он мёртвый был нужнее) и преданный нами, теми, кто не задумываясь, сначала звал его героем, потом — стукачом.

Люди уже читали, а я — нет. :weep:Хочу купить «Бабочку на штанге», для полной коллекции книг Крапивина дома. А почему-то не могу найти. Когда выйдет-то? Жду очень. Интересно, в каком мире будут происходить события, может, Крапивин изменил стиль и это уже не сказка? С нетерпением, короче.

Понравилось. Действительно несколько отличается от других книг цикла. Скорее грустная. Грустью взрослого, давно простившегося с детством, человека. И с радостью возвращения и прикосновения к детству. А кто из «взрослых» не мечтает об этом? Проникнутая большой нежностью книга.

«Бабочка на штанге» — второе произведение, которое я прочел у Крапина. До этого была «Голубятня на желтой поляне». Боялся читать еще, потому не хотелось разрушить образ талантливого фантаста, одного из лучших в СССР. Потом был Лем, Стругацкие, Буджолд, Кук. Но любовь к фантастике, как бы штампово не звучало, привил именно Владислав Петрович. Прочел «Бабочку» и понял, что дураком был, что ничего кроме «Поляны» не читал, буду наверстывать. Удивился, когда узнал, что это заключительная часть трилогии. Как это заключительная, когда все только-только начинается?! Ведь столько еще не открыто, столько всего не завершено, не изведано! Столько волшебства осталось…

Небольшое стихотворение наполненной необычным смыслом. Здесь и стремление юноши во что бы то ни стало добиться внимания понравившейся девушки, и разочарование, постигшее автора в его любви, и воспоминание о годах давно ушедшей юности. :glasses:

это первая книга, с которой началось мое знакомство с Крапивиным:smile:

Очень интересная Сказка, добрая и светлая.

:pray:супер однажды взял Крапивина в библиотеке случайно сейчас только его и читаю:pray:

Роман, цельное мнение о котором составить очень трудно — слишком уж разными получились первая и вторая части произведения. Если первая выдержана вполне в духе первых повестей о Великом Кристалле и прекрасно читается — добрые, искренние, отзывчатые ребята, полная тайн и счастливых открытий атмосфера, вполне реалистичный мир (если оценивать, то как минимум твердая 8), то вторая часть — практически сказка для детей: с разумными лягушатами, домовым из мешковины и Птахой, отклонившим своим крылом летящую пулю. Тоже, может быть неплохая, но слишком уж детская и для взрослого читателя не такая интересная.. Зачем надо было пытаться совместить несовместимое — загадка, но книга от этого явно пострадала...

Кстати, а почему же все-таки лошадки должны были быть с G1 — этой тайны Крапивин так и не раскрывает...

Если у вас есть дети, обязательно почитайте с ними эти книги.

Недавно на работе разговаривали, и все, кто ни читал эти книги, вспоминали их, как одни из лучших, что им удалось прочесть в детстве.

Крапивин разговаривает с детьми на взрослом языке и о взрослых проблемах и взрослых решениях.

Это уникальные книги.

Это самая первая книга автора которую я прочел.И до сего дня она остается одной из любимых мною книг.:super::super::super:

Есть книги, которые надо читать до определенного возраста, и к сожалению, это одна из них. К сожалению, потому как лет 20 назад она бы мне точно понравилась и даже стала одной из любимых, но не сейчас. Читаемой с интересом оказалась только средняя часть, а вот первая и последняя вызывали скуку и желание пролистать несколько страниц сразу. Даже стиль написания у этих частей отличается. В середине он похож на язык приключенческого романа, а в начале и конце книги скучен и напоминает нелюбимую мной героическую фентази.

Если вы уже давно не в пионерском возрасте и в свое время вам тоже прочитать эту книгу не пришлось – не лучше ли подкинуть эту книгу детям? Их эта книга точно порадует, вы порадуетесь от того, что они радуются, и это удовольствие окажется намного большим, чем читать книгу самому.

Первый раз взял в руки произведение Владислава Крапивина. Решил попробовать. Попался роман «Артемида». К сожалению фантастики и очень интересного закрученого сюжета в нём нет, но несмотря на это, роман понравился. Прежде всего литературным языком. Много описания, сравнения. В результате очень ярко представляются все события в данном романе. Вобщем, хорошая добрая книга (сказка — как сам писатель её называет), которую можно почитать надосуге и отдохнуть от всех сложностей и несправедливостей нашей жизни.

:yaya:просто СУПЕР, но мне кажется, что у этой книги должно быть продолжение, но увы...

Прочитал эту книгу будучи в «пионерском возрасте», она печаталась частями в журнале «Уральский следопыт». Сейчас её с интересом прочитали мои дети. Думаю она ещё долго будет востребована читателями среднего школьного возраста.

Роман очень понравился. Некий практически недосягаемый уровень, заданный Владиславом Крапивиным, здесь поддерживается и более того, видны новые грани таланта писателя в работе над этой вещью, которую с полным правом можно назвать произведением во многом автобиографическим. Настоящий, полноценный роман, со сложной структурой, ссылками на повесть-предтечу, с воспоминаниями о прошлом, многоуровневым сюжетом и интересным, захватывающим содержанием. Роман любимого писателя, после прочтения которого остаётся ощущение, что действительно прочитал РОМАН! Столько чувств, эмоций и впечатлений он после себя оставляет. И это прекрасно.

Стоит ли относиться к нему, как к продолжению знаменитой и всеми любимой повести «Сказки Севки Глущенко»? Нет, не стоит. Совершенно разные вещи, которые хотя и имеют сходных персонажей и общего главного героя, но вот замысел у них совершенно разный. «Сказки Сёвки Глущенко» — послевоенный мир, который окружает третьеклассника, глазами третьеклассника. И не совсем стандартное его восприятие через призму детского воображение и через гамму детских чувств и эмоций. В той повести всё слишком концентрировалось на одном маленьком (по возрасту, а не по значению) человечке. В нём многие могут узнать себя самого в детстве, могут поставить себя на его место. А можно просто читать и наслаждаться прекрасно рассказанной историей. Из-за этого та повесть была и остаётся всеми любимой.

А вот в романе «Трофейная банка, разбитая на дуэли» всё совсем по другому, несмотря на то, что о романе заявлено, как о продолжении жизнеописания мальчика по имени Всеволод и с фамилией Глущенко. Прошло несколько лет, новый, изменившийся мир, другой возраст, новые интересы. Совершенно естественно, что здесь обратное явление: описывается прежде всего МИР, который в свою очередь населяют герои этого романа. Герои с непростыми судьбами.

Не случайно, совершенно не случайно Владислав Крапивин эпиграфом к своей книге поставил цитату из всем известного «Гекльберри Финна». Она звучит так: «Вы про меня ничего не знаете, если не читали книжки под названием «Приключения Тома Сойера», но это не беда». Цитата эта была использована не только для того, чтобы дать понять читателям, что речь идёт практически о совершенно разных произведениях. Хотя это так. Даже имя у главного героя романа другое — новое производное от Всеволода. Действительно, читать ту самую повесть совсем не обязательно. Владислав Крапивин хотя и включил так или иначе всех героев «Сёвки Глущенко» в роман, но при этом он не требует от читателя обязательного знания первой части цикла и для этого всегда ненавязчиво, но достаточно подробно рассказывает, кто есть кто и какие события следовали за какими.

Да, есть и другая причина. Автор хотел, чтобы читатель провёл некие параллели между своими книгами и всем известной хрестоматийной классикой. А именно. Все хорошо помнят, чем закончился Том Сойер. Был найден клад; Гек, друг Тома, заслужил всеобщее прощение и одобрение и был взят в качестве приёмного сына к пожилой леди, которая пообещала сделать из него настоящего человека и джентельмена; Том влюбился сам и влюбил в себя Бекки Тэтчер, после чего пообещал ей, что теперь они никогда не расстанутся и будут всегда вместе, а отец Бэкки пообещал, что из такого стоящего парня, как Том он сделает настоящего адвоката, дав ему соответствующее образование. В общем, книга о Томе Сойере кончается настоящим хэппи-эндом. А вот начало следующей книги показывает нам, что не всё так гладко, что за очень короткий срок очень многое изменилось, что произошло множество событий, которые поменяли все намеченные планы друзей и что человек предполагает, а обстоятельства располагают. А эти серьёзные мальчики всё же остались детьми. А особенно ярко заметен контраст между стилем повествования в романах. Потому что «Гекльберри Финн» получился остросоциальным для того времени произведением, в ироническом и сатирической манере марка Твена, хотя и насыщенным приключениями.

Так и с «Трофейной банкой». Стиль другой, хотя и узнаваемый, Крапивинский. События рассказываются более по взрослому и для взрослых (хотя книга всё равно остаётся всевозрастной). А главное (основная параллель с Томои Сойером), то, что многие радости, которые увидел Севка в конце первой повести, обернулись в последствии разочарованиями, дружба закончилась расставаниями, ценные находки оказались никому не нужными и жизнь не началась с чистого листа, а просто продолжилась и стала не менее, а даже более сложной. И в подростке Лодьке мы почти совсем не видим и не узнаём того самого Севку. Зато как и раньше, узнаём во многих Крапивинских героях себя, сравниваем время, в которое живём, с тем временем и разбираемся вместе с героями во всех жизненных хитросплетениях, сопереживаем.

Отличный роман. Написан в несколько другом ключе, пронизан совсем другим настроением и от этого становится ещё более ценным. А несколько последних страниц в нём просто потрясающие.

Мне «Голубятня на желтой поляне» не понравилась. Очень все наивно, по-детски. Персонажи ненастоящие (ну не верю я, что такие люди могут быть). Наверное не в том возрасте я стал Крапивина читать.

Несколько лет назад я пытался читать Крапивина, однако это оказалось невероятно скучным занятием. При этом трудно упрекнуть автора в примитивном языке или недостатке воображения, но... Осталось впечатление, будто сюжет растягивается то-онким слоем, словно масло по слишком большому куску хлеба (с). Возможно, я просто не угадал с автором: ни его тематика, ни стиль по душе мне не пришлись.

Крапивин это особый разговор. Он несомненно гений, гений детской психологической литературы. Когда его читаешь первый раз, в душе что-то переворачивается, книга которую держишь в руках, кажется такой волшебной, лучше любой сказки. Но воздействует Крапивин так, только в определенном возрасте, либо в детстве, когда ещё маленький, наивный, ждешь чудес, веришь, что добро должно непременно победить, или совсем взрослым, даже пожилым, что бы уже понять что всё это не так, и искать чудеса в книгах. Первую стадию я уже прошла, в пятом классе «Дети синего фламинго» мне казалось таким пронзительным и трогательным произведением, лучшим, что я читала (наверное, так и было на тот момент, исключая сказки, читала тогда я совсем мало), с годами это ощущение ушло, может к старости вернется, перечитаю. Но, тем не менее, очень интересная книжка, заставляет переживать, думать, радоваться, грустить. В общем — Книга, ни смотря, ни на что, хорошая и одна из моих любимых.

:rev: Вот, удивительный все же автор Владислав Крапивин!

Его книги дают мощный заряд бодрости и хорошего настроения, создавая то самое поле доброты. Приключения двух друзей-мальчишек, двух кнабе-лейтенантов из сибирского города Турени-Тюмени вполне вписываются в привычную схему крапивинских произведений, оставляя неповторимое чувство тихого очарования. Советую читать всем, кто неравнодушен к творчеству автора. Пусть «Тронет пружинка стальной волосок...»

Замечательная вещь! Давно хотела прочитать что-нибудь достаточно доступное по пониманию и большое по информативности о парусных судах. И — о чудо — книга нашла меня сама.