Все отзывы на произведения Эдмонда Гамильтона (Edmond Hamilton)

vfvfhm, 15 июня 2022 г. в 18:08

Итак, «Неудача профессора Холмса»...

Первые четыре попытки этого талантливого ученого построить космический аппарат и покинуть земные пределы закончились неудачей. Но упрямец, готовится совершить пятую попытку на ракете совершенно нового принципа действия. Собравшиеся к старту газетчики и зеваки подвергают неудачника насмешкам, однако есть и те, кто относится к его работе совершенно серьезно...

Рассказ на вечно — к сожалению — тему ответственности ученого за свое открытие и скорости социального, нравственного и технического прогресса. По сию пору вот такие Холмсы по всему миру изобретают все новые и более совершенные машины для уничтожения себе подобных и радостно рапортуют об успехах (буквально на днях видел презентацию очень крутого боевого экзоскелета в Японии). И вот это мы хотим вынести на суд общественности во Вселенной? Нашу агрессивность и моральную неадекватность?

Хороший рассказ, правильный. Ракету собрал в сарае кустарь-одиночка, но это не делает текст неудачным.

Кропус, 28 апреля 2022 г. в 13:27

Поначалу не впечатлило и даже показалось скучноватым, но всё изменилось когда Фьючер прошёл преобразование. Его существование в виде энергетического сгустка изображено просто блестяще — Гамильтон мастер таких картин. В том же «Городе» у Саймака пребывание в теле юпитерианского скакунца показано не в пример бледнее.

Но сама проблема, в каком состоянии лучше пребывать людям, Что лучше прожить жизнь человеком или перейти? На мой взгляд яйца выеденного не стоит. Что мешает переводить в сияющие смертельно больных или стариков. Тогда получится вполне реальный вариант «загробной» жизни. Прожил жизнь, а в конце её перешёл. Чем плохо?

Кропус, 28 апреля 2022 г. в 13:04

Помимо уже перечисленного в других рецензиях, очень хорошо показано отличие героев от обывателей. Подвиг героев, нет не отрицается, он просто опошляется. Ничего более умного, как спросить «Как там на небесах?» обыватель не способен. Понятно, это не относится к тем к то потерял близких.

Командование впрочем не лучше. Экспедиция организована просто бездарно. Заранее известно, что какой-то процент погибнет при взлёте, а часть ракет разобьётся при посадке. И что бы скрыть промахи подробную информацию просто секретят.Причём причины такого штурма в рамках рассказа даже и не понятны. Ну не завтра же на Земле весь уран исчерпают. Очень узнаваемо.

sherlok, 12 октября 2021 г. в 19:59

Воспринимаю этот цикл скорее как некий набросок, попытку зафиксировать идеи на будущее. Возможно, в дальнейшем автор собирался развернуть рассказы в повести, или даже романы. Но — не сложилось. А, учитывая несомненный литературный талант Гамильтона, могло выйти интересно!

Starking, 11 сентября 2021 г. в 14:37

Старый, добрый Марс — практически высохшие каналы, пришельцы с Земли, аборигены, грезящие о временах былой славы, развалины давно погибших империй. Где-то среди этих развалин скрываются люди, никогда не бывшие людьми — разумные андроиды, созданные одной из древних марсианских цивилизаций. Тот, кто узнает секреты этих андроидов, получит необыкновенное могущество и власть. На поиски тайного поселения искусственных марсиан отправляется команда земных авантюристов, каждый из которых преследует собственные цели. Не все герои и злодеи доберутся до цели, и еще меньше вернутся обратно...

Starking, 30 августа 2021 г. в 16:49

Подозреваю. что Сатурн был выбран для этого рассказа, потому что он начинается на букву «S». Ничего специфически сатурнианского в этих очередных пришельцах из космоса не было. Они могли прилететь с любой другой планеты. Что интересно, так это то, что эти очередные агрессоры, едва оказавшись на Земле принялись

И снова хочется спросить — был ли Гамильтон первым? Или хотя бы одним из первых?

Starking, 29 августа 2021 г. в 13:16

Сеттинг, атмосфера, целый ряд сюжетных ходов, персонажей и вся история в целом до боли в глазах напоминают «Роковую звезду» этого же автора; разве что Секретное Абсолютное Оружие на сей раз выглядит совсем иначе и действует на совсем других фантастических принципах.

Starking, 29 августа 2021 г. в 13:12

Американский летчик в послевоенной Центральной Азии разыскивает своего товарища, который пропал без вести в годы войны. И находит. Но лучше бы не находил. Потому что его друг перестал быть человеком и теперь сражается на другой войне — вроде бы справедливой, но странной, непонятной и загадочной...

Кропус, 08 августа 2021 г. в 10:57

Слишком депрессивно. Что мешало герою если уж так вышло развестись с женой. Сын бы тоже не умер без страховки. Кроме того, если он нормальный, то воскрешению папочки обрадовался бы больше, нежели горевал из-за страховки. «Друг просто не поверил, что говорит по телефону с ним и сказал в сердцах, что бы отвязаться. В своём самоотречении герой действует, как святой, но всё же это перебор. Как сказал герой известного советского фильма «Не бойся я с тобой»: «Я вам искренне сочувствую, но дать себе убить, что бы вы могли жениться — это уже слишком

vfvfhm, 05 июля 2021 г. в 13:13

Итак, «День микро-людей»...

В результате грандиозной космической катастрофы солнце резко усилило свою светимость, что повлекло за собой необратимые изменения в климате Земли. Ареал обитания человеческой расы на разогревшейся планете сократился до территории некогда покрытой льдами Антарктиды. Двести лет спустя остатки человечества объединены в жестокое тоталитарное общество, но день Освобождения не за горами...

Этот из тех рассказов Гамильтона, где динамичный сюжет и увлекательные приключения доминируют над интересными научными гипотезами и описаниями далеких невероятных миров. Но мне лично — бывшему советскому школьнику — социальная фантастика всегда была ближе к сердцу, чем научный «хард». Так что и эта история на ура зашла.

К тому же мне всегда нравилась и всегда восхищала эта способность Гамильтона рассказать интересную и сложную фабулу, проистекающую в оригинальном и непротиворечивом мире всего-то на двух десятках страниц. С героями схематичными, но яркими, с нетривиальными идеями и правильным моральным пафосом. Да и опубликован этот рассказ был в те самые дни, когда все прогрессивное человечество сражалось со стоглавой гидрой международного фашизма и варварства. И победило! Проявляя чудеса массового героизма на фронтах и в тылу, принося великие жертвы на алтарь победы. Так что эта история, ее главный герой — простой работяга Роджер Гарт и его подвиг не может не волновать. Вдохновляет на собственные, пусть маленькие и мирные, но победы.

А еще я прочитал этот рассказ в День независимости США. Совпадение, но забавно-символичное))

Спасибо команде Андрея Бурцева за возможность ознакомиться с этим отличным произведением классика.

vfvfhm, 02 июля 2021 г. в 12:15

Итак, «Бессмертный разум»...

Однажды в коридорах университета почтенный профессор-биофизик Джон Хэнли услышал, как его назвали старой развалиной, которой недолго осталось. Удрученный ученый задумался о скоротечности жизни, о своих неосуществившихся планах, и плоды его раздумий изменили судьбу человечества.

Замечательной рассказ о вечной проблеме личного бессмертия. Поднимается вопрос не только какова будет цена за бессмертие для одного, но и что заплатит за бессмертие вся человеческая раса.

Всю свою карьеру Гамильтон писал два типа произведений — забубенные и схематичные, а также глубокие, умные, яркие. Этот рассказ из второй группы. Да, в чем-то он ошибся — проблемы копирования сознания, эволюция солнца, но он вторгся в области знания, в которых вся передовая наука еще «плавала» и проблемы представляла себе довольно превратно. А Гамильтон уже поднимает вопросы, которые перед наукой только возникнут, уже задает правильные вектора мысли. Да, рассказ несколько наивен и декларативен. Так и писался он для определенной аудитории, для молодой поросли, которой только предстоит жить в мире грядущего.

И тут есть интересный парадокс. Чему Гамильтон детишек учит? С одной стороны, ради общего блага Джон Хэнли совершает чудовищные преступления, не хуже какого-нибудь доктора Менгеле, с другой — останавливает мировые войны и строит подлинно коммунистическое общество (правда, по форме, а не содержанию).

В общем с оглядкой нужно обращаться с текстами даже самых талантливых писателей, они противоречивы, как жизнь. В этом, кстати, и есть главный пафос и вывод рассказа, что делает его нравственно полезным. Гамильтон говорит: думайте своей головой! Даже самый великий разум, самая непреклонная воля, исходя из лучших побуждений, может ошибаться. У каждого свой собственный разум и собственная воля должна на всю катушку работать. Тут я с ним полностью согласен!

Кропус, 13 мая 2021 г. в 09:46

Остроумная, но, увы, совершенно не научная идея. В том время, насколько мне известно, идея о том, что «эти электроны — миры где пять материков» была довольно популярна. Но сейчас известно, что это невозможно хотя бы из-за принципа неопределённости. Изменения масштабирования вовсе не похоже на дурную бесконечность. Да и откуда берётся и куда девается лишняя масса при всех этих изменениях размеров? Закон сохранения ещё никто не отменял. Ну и бог с ним. Читать всё равно интересно, даже сейчас. Вот только один вопрос: атомов кругом море. Почему же «гости» упрямо лезли только из одного? И да совершенно не понятно зачем они вновь сунулись в ещё больший мир, где уже однажды по полной огребли. Если бы не это его обитатели скорее всего бы и не узнали о присутствии вторженцев на Земле. А если бы и знали, то не факт, что бы вмешались.

vam-1970, 20 апреля 2021 г. в 20:01

Из самых первых произведений автора. По современному говоря -«стрелялки». Без особого смысла , сюжет рассчитан на очень молодых любителей «стрелялок». 2069 год и вся планета в войнах, только фантазия автора предлагает нам летающие города -миллионники , использующие энергию космических лучей. Неинтересно! Бессмысленно! Америка превыше всего -вот такое настроение у автора. Да и автору было только 25 лет.

vam-1970, 28 декабря 2020 г. в 20:21

Одно из ранних произведений Гамильтона, а он начал писать в 1926 -м, повесть датирована -1929 годом.

Поэтому наивысший балл, фантазия автора восхищает, много выдумки и экспрессии.

Многие авторы после писали о подземном мире планеты, у Гамильтона своя история, на мой взгляд не обоснованная научно, но для боевика классно изложенная.

vam-1970, 24 декабря 2020 г. в 12:50

Великолепно построенный сюжет — детектив, научные исследования, вторжение чужих, философия выживания разных рас солнечной системы. Автор забросил в то далёкое время мысль о мирном сосуществовании. И как его достичь. В финале эти рассуждения звучат оптимистично. Накануне прихода фашистов к власти, начала второй мировой войны, поэтому наивысший балл.

vam-1970, 20 декабря 2020 г. в 13:11

Цикл из трех хороших рассказов как предтеча «Звездным королям». Такое же перемещение человека на чужую звездную систему, где он становится героем и королём. Только здесь перемещение научное якобы. Герой остаётся навеки жить на чужой планете- он воспринял этот чужой мир как свой, хотя автор изобразил его для нашего восприятия ужасным- очень жаркое солнце на полнеба, красная флора, враждебные расы паукообразных, феодализм. Но видно любовь к принцессе превыше всего. Да и бегство с нашей Земли чем было вызвано — уже в те годы 1933-35 шла фашизация Европы и Азии. Может быть автор и оттолкнулся от этой ситуации.

vam-1970, 19 декабря 2020 г. в 18:00

Из цикла «Калдар». Наивный сюжет космооперы , очень уж всё случается в нужное время и с нужными героями. Как в сказке. Немного диссонанса — феодализм и лазерное оружие, ядовитые газы, воздушные корабли, вроде как антигравитация используется в полетах. Но динамично, интересно. Автор придумал световые мечи, лазерное оружие, а вообще-то Гамильтон большой любитель всевозможного светового оружия различных цветов радуги. И здесь он остался верен себе. И какой же сюжет без красавицы.

vam-1970, 18 декабря 2020 г. в 19:22

Увлекательный приключенческий сюжет, написанный в годы войны, используя вторжение японцев в Бирму. Поэтому и японцы и выставлены в неприглядном виде как агрессоры. Автор касается гипотезы о расе, предшествующей человечеству, что уже интрига.Ещё тема — бессмертие. Цена бессмертия уж очень высока- не всем персонажам понравилась, даже никому не понравилась.И оригинально преподнесена.

vam-1970, 14 декабря 2020 г. в 16:13

В начале чувствуется дыхание «Острова доктора Моро»-1896 год. Но автор неожиданно для читателя перевёл сюжет в детектив весьма реальной жизни. Даже без мистики. Человеческий гений преступности не знает себе равных -если бы не случайность, то торжествовала бы фантастика. Захватывающий сюжет до финала, в финале неожиданный.

vam-1970, 12 декабря 2020 г. в 16:42

Как последствие необдуманных действий ученого-гения, но неплохого человека.Открыв окно в иное измерение, что можно получить в результате контакта.

Интересно, в наше врем ученые , проводя исследования неизвестного, задумываются над подобной проблемой — тяжелыми последствиями экспериментов или нет? Или главное — сорвать деньги, а там как бог даст.Написано задолго до изобретения атомной бомбы.

vam-1970, 11 декабря 2020 г. в 14:02

Автор смешал вместо Атлантиду, роботов, приключения. Смесь получилась интересной и увлекательной. Как вариант гибели Атлантиды. Как вариант опасности неконтролируемого искусственного Разума.Как пример одичания человека на замкнутом пространстве для жизни. Неплохой сюжет с интеллектуальной жилкой.

vam-1970, 12 ноября 2020 г. в 18:19

Романтический героизм. Забытая многими тема освоения или покорения тайн Космоса. Как научная и техническая гипотеза наивна, но замысел неплох.Сюжет вселяет оптимизм в будущее человечества. Изобретение, полет к Солнцу, удачная попытка получения меди из газов звезды, гибель героя, торжество. Сказал бы -многоэпизодный сюжет.

vam-1970, 06 ноября 2020 г. в 20:10

Как свободные размышления автора о двойственности сознания — наряду с реализмом ситуации( просто пришёл посетитель и стал выдумывать небылицы). Где провести грань между вымыслом и реальностью? Зная, что автор — фантаст, то можно склониться к точке зрения фантаста. Но и часто бывают ситуации с людьми с психическими отклонениями. Замысловатая вязь сюжета — автор не расставил точек над «и».

vam-1970, 05 ноября 2020 г. в 13:02

Если посмотреть с точки нашего времени, то 90 лет прошло, как автором была высказана провидческая мысль о влиянии химических соединений на генетику человека. В данном случае — на гипофиз.Отсюда и карлики , и великаны. Автор вложил эту мысль в приключения пятерых пострадавших от злого гения, вынужденных прикончить его в поисках спасения. И что знаменательно — уничтожили даже напоминания об изобретении -не доросло человечество до него. А через эти же 90 лет доросли ли мы?

vam-1970, 04 ноября 2020 г. в 14:31

Оптимизм после катастрофы, постигшей человечество. Все погибли, цивилизации нет, остается только надежда на рассылку информации о нас по всей галактике, а вдруг кто-то сумеет восстановить культурное наследие человечества. Да, об этом стоит думать уже сейчас, а Гамильтон подумал в 1963 -м году! Оптимистический и психологический сюжет.

vam-1970, 04 ноября 2020 г. в 11:03

Рассказ — из цикла «Капитан Фьючер».

Смелый взгляд в необозримый Космос. Негуманоиды. А возможно ли такое? Наверно, да. Если вся жизнь — это набор атомов и химических веществ на их основе , и потом появление Разума в результате химических реакций, то почему же эти атомы не могут создать негуманоидный Разум? Гамильтон заглянул очень глубоко в мироздание.

vam-1970, 04 ноября 2020 г. в 10:37

Потрясающий по глубине мысли сюжет. Гамильтон, как всегда ему подобает, облёк его в приключения.Замедление темпа времени жизни! И стал виден рядом находящийся и живущий своей жизнью мир, но в другом темпе времени. А вот мало кто задумывался да написано совсем ничего о том, как могут существовать иные миры в другом темпе времени. Или время — вещь универсальная? Представьте возможность контакта с инопланетной расой, живущей в разы медленнее чем мы.В этом отношении автор забрасывает мысль на столетия вперёд. У нас пока нет фактического материала , но он может когда-либо и появиться. Вот тогда будет интересно.

vam-1970, 02 ноября 2020 г. в 11:40

Много наивностей и натяжек для такого автора как Гамильтон. Слишком уж быстрая мутация человека в животных. И возвращение людей с Венеры очень уж быстрое- как в ускоренном фильме. Но это фон для более глубокой мысли -последствия атомной войны страшны и неизлечимы. 1946 год — Хиросима, Нагасаки — масса произведений о предостережении человечества. И автор вносит свою лепту в это движение — мутации, опасность конфликта между мутированными сообществами животных на основе ранних взаимоотношений, часто враждебных. Как кошки с собакой. И оптимизм в финале — всё-таки возможно взаимопонимание — историческая память об его отсутствии ещё жива.

vam-1970, 30 октября 2020 г. в 20:49

Рассказ, который на века. Автор талантлив, головоломная ситуация, из которой нужен нестандартный выход, и читаешь интригу , ждешь, что же придумает автор? Придумал. !!!!Ради этого стоит прочитать рассказ и рассказывать в кругу приятелей. Научно- техническая мысль как фон для динамики сюжета.

vam-1970, 26 октября 2020 г. в 20:46

Наивная космоопера. Но поражает размах мышления автора. Спасение от затухающего или взрывающегося солнца — бегство планетами. И не только человечества, но и соседние цивилизации в похожем положении.Мысль о бесчисленном обитании вселенной. Мысль о гигантских возможностях развитых цивилизаций управлять движением планет. На это теме можно написать очень большой роман, но автор всё показал фрагментарно.

kven irden, 21 сентября 2020 г. в 01:56

Пожалуй, неудачный рассказ для знакомства с творчеством автора. Рассказ очень слабый. Скучный, банальный, примитивный. Больше мне про него нечего сказать. Какого-то достоинства, если честно, я здесь не нашёл, увы. Разве что великолепное название. Но блестящая упаковка оказалась пустышкой. Ну и ещё к достоинствам, наверное, можно отнести то, что ярого неприятия рассказ у меня не вызвал, так что со скидкой на дебют я мог бы дать автору ещё шанс.

god54, 16 мая 2020 г. в 10:47

В принципе для подрастающего поколения своего времени, это и могло быть интересно, но сегодня увлекает лишь идея, которая всё уж очень нереальна и наивна. В остальном стремительный боевик, в котором количество кровавых сцен, драк и сражений значительно опережает количество страниц психологии, фантастики, интриг и размышлений для ума.

geronsu, 12 мая 2020 г. в 18:34

Смысл сюжета примерно таков, что 100% жителей Припяти после Чернобыльской катастрофы, отказались бы переселяться куда-либо, причем, что за некоторое время они попросили о помощи. Я поклонник pulp-fiction и Гамильтона, но в 30е годы этот роман смотрелся бы более аутентично.

k2007, 16 января 2020 г. в 08:39

Вторая часть про приключениях Джона Гордона, теперь уже присутствующего в будущем во плоти. Автор довольно неплохо показал неустроенность и разлад во взаимоотношениях с любимой женщиной, о поиске своего места в новом мире.

Как и первая книга, роман характеризуется стремительной динамикой приключений и большой наивностью в описании политики

god54, 27 ноября 2019 г. в 19:12

Рассказ назидание: и на старуху бывает проруха. Самые великие идеи не воплощались в жизнь из-за мелочей, которые остаются в тени этих самых великих идей. Так и в этом рассказе автор назидательно машет пальчиком перед носом читателя: не замысливай зло...

god54, 22 ноября 2019 г. в 18:59

С большой натяжкой можно отнести этот рассказ к научной фантастике. Один проходимец украл изобретение ученого в виде прототипа циклотрона, два учёных обманом украли у него это изобретение. Каждый при этом преследовал собственные цели, кто благородные, кто — неблагородные, а финансовые. Но создается впечатление, что все они одинаковы и далеко не благородных кровей.

god54, 16 октября 2019 г. в 19:41

Фантастико-приключенческое произведение явно рассчитанное на подрастающее поколение, в котором герои делятся на наших и ихних, хороших и злых, но в итоге всегда победит добро. И, конечно, обязательно любовь. Наивно, мало реалистично, но вполне читабельно, сюжет увлекателен, текст приличный, и в целом вполне приемлемое даже сегодня произведение.

Тигр Комнатный, 14 мая 2019 г. в 12:56

отличный роман! читал взахлёб, почти залпом!)

вот только ощущение дежавю сложилось...как будто когда-то в детстве смотрел фильм, ну прям один в один описывалось происходящее. особенно когда они прилетели, а скорее «вернулись», на изначально родную планету...

...когда они приземлялись, то почва под ногами была выжжена до «остекленения»=), и шли они хрустя и ломая стекло под ногами.

если это не дежа, а реально был такой фильм, то просьба, если кто знает — отпишитесь, спасибо!)

Edward Woeful, 24 февраля 2019 г. в 15:46

Человечество на своей родной планете властвует практически безраздельно. Но вот оно покоряет космос, и кто знает, с чем столкнётся там? Болезненное столкновение с реальностью, заставляющей задуматься о границах способностей самого человека.

Sawwin, 22 сентября 2018 г. в 23:23

На русском языке повесть была опубликована в 1956 году, когда я ещё не умел толком читать. А фантастикой я всерьёз увлёкся в середине шестидесятых, когда советский читатель уже знал немало отличных произведений как переводных, так и отечественных. Чтобы прочитать повесть Гамильтона пришлось идти в Публичную библиотеку. Тут-то и оказалось, что хвалёная повесть попросту скучна и плохо написана. Конечно, если сравнивать с Хьюго Гернсбеком, то Гамильтон выглядит великаном, но это какой-то карликовый великан.

А «Звёздных королей» я домучил, но о чём там идёт речь, хоть убейте, не вспомнить.

Pride1983, 17 июля 2018 г. в 10:29

Неплохой детективный рассказ от великого фантаста. Не все знают, но Гамильтон писал и детективы, и вампирские истории, когда осваивал новые горизонты в 30-е годы

Pride1983, 03 июля 2018 г. в 16:45

Интересный рассказ в духе «Секретных материалов», читается на одном дыхании, тема необычная для произведений Гамильтона. Правильнее было перевести название рассказа — «Человек-змея».

Pride1983, 03 июля 2018 г. в 12:10

Мне рассказ понравился, незамысловатый, но имеющий главный стержень-идею, что надо жить и бороться за прекрасное будущее, которое однажды обязательно настанет.

Pride1983, 19 июня 2018 г. в 19:48

Один из лучших рассказов из условного цикла про безумных учёных, идея чтения мыслей очень понравилась, концовка производит впечатление.

vam-1970, 01 февраля 2018 г. в 13:38

Повесть входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах.

Чем-то идея заимствована из трудов Елены Блаватской. Которая писала, что первые существа на Земле были разумными аморфными видами и потом через ряд преобразований стали человеками. Так что в то время эта философия была популярна и видно знакома Гамильтону.1936 год!

Но суть рассказа в том, что только деволюцией можно объяснить уничтожение человеками себе подобных — как автор пишет : уничтожение полушариями...

Мощный рассказ!

vam-1970, 30 января 2018 г. в 11:36

Рассказ входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах.

Оригинальная идея появления биологической жизни во Вселенной.Если рассматривать с научной точки зрения как гипотезу, так почему бы и нет? В очень горячей Вселенной в первые времена её существования наверно не могли существовать органические носители жизни. Автор подсказывает как это могло случиться — через эксперименты энергетических существ. А энергии тогда было изобилие и в небольшом пространстве.

vam-1970, 11 января 2018 г. в 15:39

Рассказ входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах. Данный рассказ — сюжет об эволюции человека. Какой будет человек через сотни миллионов лет? Набор сомнительных технических решений и смотрите люди -какие вы будете через 50 миллионов лет -о, захватывает!, через 100 миллионов лет -о, ужас и так далее .... до полного ужаса — человек вернулся к протоплазме.

В рассказе ничего лишнего, всё конкретно и скоро на руку.

Толкователь, 02 мая 2017 г. в 18:29

Рассказ повествует о встрече на Меркурии с иной формой жизни, с иным разумом, настолько отличающимся от людей, что не обнаруживается никаких общих точек соприкосновения. Главный герой — Хью Келлард — весьма обескуражен этим обстоятельством, а другой космонавт — Хофрич — придерживается более оптимистического взгляда.

Посредственное произведение. Не самый лучший вариант начинать знакомство с Эдмондом Гамильтоном с этого рассказа.

stas-no, 08 апреля 2016 г. в 00:26

Рассказ выглядит наивным. Вся его мысль заключена в эпиграфе, убедительно ли его развернул автор? Увы, не очень. Неплохая идея клуба исторических знаменитостей подана слишком простенько и прямолинейно, не говорю уж про сам выбор этих самых знаменитостей. Персонажы неестественны и просто являются рупором авторского замысла.

iwan wan, 08 февраля 2016 г. в 15:32

Немножко не вяжется с первой частью, как будто автор воскрешает кое-кого ради антуража истории, но в целом не хуже первой части