Все отзывы на произведения Павла Амнуэля

god54, 24 декабря 2009 г. в 18:07

Фантастическое рассуждение на тему освоения космического пространства, бесконечной удаленности объектов друг от друга, эффекта относительности времени и краткости жизни человека. Хорошие рассуждения, но слабый рассказ.

Pupsjara, 27 ноября 2009 г. в 19:04

Интересную идею придумали космонавты, старушка Азбука Морзе не подводит даже в космосе. Но написан рассказ довольно слабо в худших традициях советской фантастики, да и мастерство писателя еще не вышло на свой обычно высокий уровень.

duke, 26 октября 2009 г. в 11:39

Неплохая, в принципе, история, только затянута невообразимо. Её бы сократить раза в два и финал сделать более внятным, потому как в жанре детектива тот финал, что есть, выглядит несколько чужеродным.

Pupsjara, 02 октября 2009 г. в 23:54

И опять виноваты иудеи, мало было Христа распять, нужно было и бога Торою забить. Сильный рассказ о бессильном боге, который всегда заботился о людях и просто не заслужил такого печального конца, а иудеям, как и другим людям Земли это убийство еще боком выйдет.

Pupsjara, 08 июня 2009 г. в 12:08

Автор конечно же прав, что в будущем войны будут чаще всего только компьютерные и хакеры будут цениться на вес золота. Понравилась также авторская ирония. Но киберпанк автору к сожалению не удался, совершенно не интересно было читать эту часть рассказа. В целом неплохой рассказ на один раз.

nto, 02 сентября 2008 г. в 13:01

Удивительно, но мне кажется, что рассказ идёт как-то вразрез с любимой идеей Амнуэля об эвереттовском мире, где вселенные ещёмикросекундно плодятся, как кролики. Получается, что в описанном случае как раз слипание мировых линий получается. А это уже моя любимая идея: эвереттовские миры, пузырящиеся, как пена в только что вскрытой бутылке пива, должны угасать, слипаясь. Ну, как это делает та же пена — мелкие пузыри в крупные сливаются, а потом: пшшш... И нет ничего.

Но не это в рассказе главное, а человеческие отношения. Даже мне, грубому цинику, понравилась светлая нежность отца.

alexsei111, 28 июля 2008 г. в 16:44

Герой в этой повести плохо прописаны. Всегда у Амнуэля во главе идея. Но не то сейчас время. Литература это не наука — это люди. ИМХО. На мой взгляд это единственный писатель фантаст пишуший на русском, который никак не может понять этого, и с упорством пропагандирует доминирование в научной фантастике идеи, а не психологизма и стиля. Просто, когда я читаю НФ, я хочу в первую очередь разобраться не в науке, а влюдях. В науке пусть разбираются ученые. Они это сделают гораздо лучше меня.

SergUMlfRZN, 17 мая 2008 г. в 13:11

Замечательная стилизация под рассказы о Ш.Х. плюс то, за что мне нравится фантастика — способность некоторых авторов поставить мир с ног на голову и не разрушить при этом его целостности. К минусам можно отнести некоторую затянутость повествования. Впрочем, она обусловлена выбранным стилем...

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 19:56

   Меня поразила фантазия автора. Созданное и описанное им ИНОЕ восприятие мира. По-моему, это весьма достойная и интересная вещь. Яркая и неординарная.

Yazewa, 11 мая 2008 г. в 19:34

Произведение явно перекликается с «Каплями звездного света»: тоже обсерватория — и сотрудник, которому дано нечто уникальное, фантастическая способность...   Мне понравилась история с планетой, разум которой — в ее атмосфере. И описана она как-то очень реально, именно-таки «атмосферно». Образы людей менее выразительны, чем эта Орестея...

viv, 04 марта 2008 г. в 23:58

Если технически это оказалось возможным, такой памятник — действительно достойное творение, достойное увековеченного гения. А сама личность гения описана очень ярко. Интересно, был ли прототип?

LAN, 17 февраля 2008 г. в 00:30

Произведение написано в достаточно типичной для позднего Амнуэля манере «а ля советская фантастика семидесятых годов»: герои — ученые, в центре повествования — научный поиск, сильная «высоко-любовная» линия.

В принципе, рассказ весьма неплох: детективная завязка, интересная идея, тщательно продуманная и разработанная композиция.

Из недостатков: слишком «односторонние» главные герои, совсем невыразительны второстепенные, уж очень однообразный, хотя и правильный, язык и, главное, остутствие какой-либо «изюминки», сразу цепляющей читателя.

viv, 13 декабря 2007 г. в 14:03

Совершенно выдуманная ситуация, задача которой — облечь в какой-то текст идею разумной нейтронной звезды. Вроде, лет двадцать назад я это читал и не плевался, перечитал вот теперь...

viv, 13 декабря 2007 г. в 13:44

Наверно, в период холодной войны это читалось более актуально. По сути, кроме противостояния двух систем, в условиях проникновения инопланетных тел, когда Земля оказывается на грани войны, ничего больше в рассказе нет. Ну еще идея, что сама вселенная разумна и Большой Взрыв был устроен какими-то разумными, погибшими в этом взрыве. Вот и все. Для хорошей фантастики явно не дотягивает.

Странник, 05 сентября 2007 г. в 19:30

Один из моих любимейших рассказов.

Такая красивая идея, так хорошо прописанны персоонажи. Перечитывал рассказ несколько раз и не мог отойти. Читая его настолько приблизился к главному герою, к его мыслям, чувствам. К тому, как несмотря на непонимание, насмешки и т.д., он продолжает верить в мечту. Или мечта уже становится реальностью, и вообще где эта грань между мечтой и реальным миром?

Если человек начинает видеть больше, чем другие, что это, выход в новую реальность или сумасшествие? И даже если это сумасшествие, то не превосходит ли такое «помраченное» сознание, обычное сознание человека, которое не воспринимает ничего, что находится дальше его носа?

Мечта — как новый способ познания Вселенной, вот мое понимание смысла этого замечательного рассказа.

Ялини, 01 июля 2007 г. в 14:54

     Сессия душит, говорите вы многие. Тут история почти похожая, но очень красивая, и вовсе не про сессию, а о поиске молодыми людьми истины.

elent, 17 сентября 2006 г. в 13:02

Оптимистичный рассказ. И такая вера в человека и его технику. Сейчас такого нет.

Sashenka, 21 августа 2006 г. в 23:23

В прямом смысле «многие знания — большие печали».

Достаточно необычное и пугающее открытие.

Самое впечатляющее в рассказе то, что воспринимается он совсем не фантастическим — совершенно реальные люди и настолько же реально существующий закон.

v_by, 18 июня 2006 г. в 17:17

Оригинальный сплав раздумий о мироустройстве, экшна на тему конца света и библейских мифов.

«Как тяжело — лепить из Хаоса и не прийти к нему опять!»

Гамлетовский вопрос — быть или не быть — стоит перед Творцом, а отвечает на него не он, а созданный им мир. «Если бы Гамлет предвидел будущее...» — «Бомба взорвалась в стратосфере...»

Бог развоплощается, воплотившись в созданном им мире: «...создав человека в День шестой, утратил все и стал таким же человеком...» Но эта процедура обратима. Вернуть Силу можно, и Апокалипсис — дань необходимости.

Воистину, сверхчеловеческая вера нужна Богу! — вера в человека.

mputnik, 05 декабря 2023 г. в 07:56

Более чем впечатляющее фантДопущение. Сочное, будоражащее воображение, захватывающее в свою орбиту массу наук, существующих классических учений и академических гипотез.

С этой точки зрения — «Фантастика — каковой оная и должна быть». Но — увы — нет в жизни счастья. Как только попадается что-то подобное — так тут же и «выходит боком». Прямо — аки проклятие какое. Создаётся впечатление, что нынешние авторы — чуть ли не паталогически «отравлены ядом цветной волны». Что сама эта очередная волна Жанра — и создана этим ядом, и вышла из него, и сформирована им же.

При наличии столь мощного жанрообразующего фактора, 95% текста — пустопорожняя бессмысленная говорильня. Традиционные сопли и слюни «тонкого психологизма».

Боже, храни наши уши от этого словесного блуда

che_shirchik, 01 декабря 2023 г. в 14:26

«Люди кода» (1997) основаны на выдирании отдельных букв в определённом порядке из Торы. Эта штука была популярна в начале 1990-х, когда научились тексты анализировать компьютеры. Но учитывая обилие текстов, они это делали долго*.

Амнуэль взял это за основу, признал Тору — генетическим кодом израильтян и начал... творить дичь. Уж простите. Если уж нацеливаешься на научную фантастику, то требуешь объяснений появления второго мессии и с каких это щей он начал пронзать пространство-время.

Интересны в романе судьбы героев. Тут он нахватал реальных историй. И сама адаптация второго пришествия на современные реалии, заканчивающееся мировой войной и исходом-2.

Но основа взята очень иронично. Даже если предположить, что выдирая отдельные буквы из любого текста, мы получим нечто.

* Всё это описано в фильме «Волшебная математика» сериала «Не факт!», который, к сожалению, в России сейчас недоступен...

mputnik, 10 ноября 2023 г. в 22:35

Нудноватая в изложении, витиеватая и вычурная в исполнении, но вполне себе притягательная в итоге фантИдея о Божественном Откровении.

*** «…Вселенная, — произнес Хьюго, глядя в глаза Марии и вглядываясь в себя, — некоторые называют ее Библиотекой — состоит из огромного, возможно, бесконечного числа шестигранных галерей…»;

*** «…Я библиотекарь, — сказал он. — И ничего больше. Книги будущего стоят на полках в моей памяти, но, чтобы вспомнить, я должен снять с полки нужную книгу, поднести к внутреннему взгляду и прочитать написанное…»;

*** «…Никто, — сказал Хьюго, будто не расслышав, — не знает, как правильно задать вопрос. А библиотекарь не знает, какую книгу снять с полки, чтобы прочитать ответ. Обычно вопрос возникает только тогда, когда ответ ясен…».

В принципе — вполне себе неплохо. Но повторюсь: неимоверно нудно, я бы вбросил две трети текста — за полнейшей ненадобностью. Оные — бесполезные в данном конкретном случае — детали превращают прекрасную фантИдею в уродливую, тяжёлую для восприятия словесную конструкцию, перегруженную бессмысленным ожиданием развития сюжета. Хоть какого-нибудь развития. Хоть в какую-нибудь сторону

mputnik, 09 октября 2023 г. в 13:50

Наиболее «реалистичная» фантастика – из всех её возможных разновидностей. Типичный пример – чтобы стало понятным, о чем, собственно, речь – «Vita nostra». То бишь – «фокусы» с целенаправленным экспериментированием с Сознанием и Подсознанием, приводящие (фокусы, в смысле) к неким сногсшибательным эффектам.

Здесь – в этом конкретном тексте – речь идет о попытке «принуждения к ясновидению», то бишь – о реализации специфической психотерапевтической практики, способной «заставить» пациента «вспоминать будущее». И если я правильно интерпретирую эффект от подобных текстов, уважаемый потенциальный читатель, то – упомянутые мною подробности не отвратят тебя, уважаемый потенциальный, от, собственно, чтения. Ибо – всё равно захочешь узнать, каким это конкретно способом эта «тётя доктор» пыталась провернуть таковую «магическую процедуру».

Негативная же сторона чтива – явный и неоспоримый избыток диалогов, не имеющих абсолютно никакого отношения – ни к теме, ни к идее текста. К огромному сожалению – к «разгадке тайны» тебе придётся продираться, уважаемый потенциальный, через дебри пустопорожних словес

mputnik, 01 октября 2023 г. в 10:04

Шикарнейшая статистика, уважаемый потенциальный читатель.

Живописание процесса организации, математической обработки и — главное — анализа результатов футур-прогностики ближнего прицела (20-50 лет). Причем — что самое ценное — двух таковых операций, отстоящих друг от дружки на несколько десятилетий.

Сегодня такового материала — днем с огнем поискать и не найти

mputnik, 19 сентября 2023 г. в 08:34

Шикарное фантДопущение. Прекрасная редакторская реализация оного допущения, в лучших традициях стародавней советской интеллектуальной фантастики. Твердейшая НФ. До мозга костей, до кончиков ногтей, до скулежа и повизгивания. От удовольствия.

Волею Судеб пара влюбленных, уже проживших долгую совместную жизнь, получила доступ к фокусам квантовой расфокусировки эвереттовской розы миров. Фрагментарный, неуправляемый, непонятный и необъяснимый. Ежели ты думаешь. уважаемый потенциальный читатель, что сие — благо, представь на секунду число реализаций эвереттовской картины мира. Вчера вы взахлеб «вспоминали» как возили своих детей на море (повезло реализоваться достаточно близко в рамках очередной эмуляции), а сегодня выясняется, что женщина не может иметь детей и она весьма болезненно воспринимает таковые «шутки» своей половинки, и не понимает, зачем он её расстраивает своими фантазиями.

И всё было бы просто прекрасно и удивительно, если бы не одно НО. Объём. Катастрофически много лишнего текста. Просто — жутко много лишнего. И это — увы — сводит на нет все первоначальные прелести

mputnik, 19 января 2023 г. в 22:27

Ещё один перл из «очевидного-невероятного», уважаемый потенциальный читатель.

Десять лет тому (и даже больше, это — для «круглость» десять) академик Садовничий (ректор МГУ) выдал на гора следующую публичную сентенцию, которая — однако же — осталась абсолютно незамеченной: «… На ближайшие 50—70 лет основным источником удовлетворения потребностей общества в энергии будут невозобновляемые естественные ресурсы – нефть, газ и уголь. А значит, человек будет крепко привязан к двигателям внутреннего сгорания. Какими бы компьютерными системами управления ни был обустроен бензиновый автомобиль, самолет или океанский лайнер, это в сущности своей ничего в мире не меняет…».

Нет пророка в своём Отечестве. Интересная статейка, уважаемый потенциальный

240580, 25 марта 2021 г. в 17:51

Идеи, находящиеся на самом переднем крае научных студий и поданные в форме увлекательного детектива — характерная черта творчества Павла Амнуэля. В этом рассказе стоит задача расследовать загадочное «убийство» главной героини. Только в данном случае есть одна особенность, которая отличает рассказ от других фантастических произведений автора — речь идёт не о Многомирии, а о многомерии.

Не скажу, что рассказ вышел безупречным. Лишь намёками дано объяснение откуда взялась Лиззи, как она лечила людей и почему умерла. Появление «в кадре» Олафа Стэплдона порадовало (преклоняюсь перед гением Великого Космиста), однако осталось не совсем понятным, почему именно его автор выбрал в главные эксперты по многомерию. Он же не был узким специалистом-физиком.

Финал тоже удивил — персонажи догадывались, что сэр Эндрю идёт совершать суицид. Однако... сохраняли спокойное бездействие.

И еще одна интересная деталь — реально интересно, как можно замять такое «преступление»? С формальной, полицейско-бюрократической точки зрения. Ну, если бы не было свидетеля, который одновременно является следователем.

240580, 21 марта 2021 г. в 17:31

Впервые встретил название и фрагменты этой небольшой повести в книге Павла Амнуэля «Вселенные: ступени бесконечностей». Но читать в полном виде посоветовал мне ее сам автор. Собственно, это был его ответ на вопрос может ли вся цивилизация спастись в конце времен, когда Вселенная будет разорвана темной материей настолько, что два атома будут разделять парсеки расстояния. Заинтересованный, я взялся за чтение.

Тут действительно дается ответ на то, как цивилизация может спастись от Большого Разрыва — в другой, молодой, но похожей на прежнюю вселенной. Да и спасений таких было несчетное количество и будет еще столько же (жаль, только что есть два существенных «но» — каждый раз приходится что-то терять и начинать сначала, а если кто-то и «вспомнит» достижения предков, то... последствия могут быть непредсказуемы). Кроме этого, в повести содержится еще одна авторская идея т. н. абсолютного антропного принципа — наш тип вселеленных (т.н. вселенные-фермионы) рождает разум, но только один. Нашу человеческую цивилизацию. Вселенная ее рождает, она же ее и бережет. Т.е. на Землю просто так не может упасть астероид и уничтожить всех. А даже если и упадет то... Ну, природа что-нибудь придумает. Цивилизация будет жить.

Выводы конечно дискуссионны, но интересны.

Очень заметно, что «литературную реконструкцию» писал ученый. В данном случае физик. Чрезвычайно твердая фантастика, но по мере чтения скучно не было, автор оптимальным образом завернул свои идеи в красивую детективную обертку.

ГРОМ, 24 сентября 2019 г. в 02:55

Этот рассказ о сотруднике патентного бюро к которому пришла дама требующая отменить недавно зарегистрированный принцип.

Рассказ о людях привыкшим к чему-то старому и немогущими принять новое. Так же о людях с узкими взглядами и только одной точкой зрения.

И не перепутайте этот рассказ, с совершенно другим рассказом этого же автора. Этот из «Сборника научной фантастики. Выпуск 36», 1992 г.

P.S.

Раз комментатор снизу пишет, что это пародия на статью «Не могу поступиться принципами», 1988 г. коммунистки Нины Андреевой, то тогда можно и расшифровать 2 принципа о которых тут идет речь:

— Принцип Горми, возник от слова Горби, так называли идеолога перестройки Горбачева в восточной Германии.

— Принцип Сосо, получился от аббревиатуры СОветский СОоюз. В рассказе последователи этого старого принципа ходили с головой повернутой в право. Именно так рисовали советских идеологов: Ленина, К.Маркса, Ф.Энгелса на орденах и знаменах висевших на заседаниях КПСС.

Ну и логично, что принцип Сосо в рассказе отменили и ввели принцип Горми. Т.е. вместо Советской идеологии пришла идеология перестройки Горбачева.

mom, 20 августа 2019 г. в 22:01

Если убрать из книги все, что связано с ТРИЗом, то получается образцовый науч-поп — очень увлекательный детектив длиной в тысячу лет через призму истории развития астрономии.

Дядюшка Джо, 07 марта 2019 г. в 19:02

Всегда с удовольствие читаю «альтернативки», особенно если автор отечественный (Песаха считаю таковым, ибо Made in USSR). Для него это не лучшее произведение, особенно израильского периода, но читается рассказ на одном дыхании, увлекателен, русский язык — дай Боже многим начинающим русским авторам интернетовского воспитания. Маленький прокол: Амнуэль, работая над текстом, должен был заглянуть в Википедию (а была ли она в 1994 году?), или просто в исторический бумажный справочник, чтобы не вводить в заблуждение читателя по поводу Максима Литвинова, который стал наркомом иностранных дел в 1930 году (действие рассказа происходит в 1919). Пользуясь случаем, поздравляю Павла Рафаэловича с прошедшим в феврале юбилеем. Многая лета, Песах! Пишите, пишите и ещё раз — пишите! Андрей Кулинич. Латвия, русский.

Толкователь, 27 апреля 2017 г. в 21:35

Замечательное произведение! Всячески рекомендуется любителям интеллектуальной НФ, ибо здесь присутствует загадка, интрига, гипотезы и непрерывно работает ум. Весьма нетривиальный сюжет.

Weevil, 06 апреля 2017 г. в 13:51

«Чем дальше в лес...»

Наверное стоит сразу сказать, что сборники рассказов это, видать, не мое... Даже если они объеденины одним героем и миром. Запоем их читать не получается, слишком уж рубленные главы, а если читать по несколько рассказов на сон грядущий, то процесс прочтения очень уж растягивается по времени.

На протяжении все книги меня не покидало ощущение будто я читаю сценарий какого-то дешевого космо-сериала с обязательным смехом за кадром...

Сама книга состоит из четырех частей и очень хорошо иллюстрирует собой поговорку из заголовка. Так как с каждой следующей частью книга все больше меня разочаровывала.

Началось все очень бодро: на дворе глубокое будущее, на Земле всем правят евреи т.к. единственное государство на планете это Соединенные штаты Израиля, главный герой работает астрологом и составляет гороскопы для уже умерших людей. Коротенькие зарисовочки с забавными сюжетами и довольно не плохим юмором обещали пару приятных вечеров в компании с этой книгой.

Во второй части наш главный герой меняяет свое место работы и становится экспертом в бюро безумных изобретений. Тут все тоже довольно мило. Логика немного страдает конечно, но на то изобретения и безумны, чтобы противоречить всем привычным законам и логике. Но градус юмора в данной части пошел на убыль и рассказы притягивали мое внимание уже через раз.

Начиная с третьей части начинает кошмар. Теперь наш главный герой агент межпланетной разведки. Я конечно понимаю, что книга задумывалась как юмористическая и в некотором роде пародийная, но я все же привыкла к тому, что авторы, затрагивающие тему космофантастики, хотя бы пытаются придать своему повествованию какую-то логичность и правдоподобность. Здесь же мы видим набор каких-то бессмысленных терминов наваленых в кучу; сюжет, который противоречит местами сам себе; технологии, которые ничем не подкреплены, а некоторые и вообще не понятно зачем нужны. Сами же миссии какие-то однообразные и не цепляющие совершенно.

Ну и апогем всего стала часть четвертая, которую я как ни старалась не могла читать никак иначе чем по диагонали. =( В данной части наш главный герой возомнил себя великим автором и в каждой главе дает нам пересказ очередного своего великого творения. Творения представляют из себя пересказ на новый лад всем известных произведений Пушкина, Гоголя, Толстого, Шекспира, Ильфа и Петрова, Дефо и т.д. Возможно у меня плохо с чувством юмора или я не понимаю всей иронии, но меня просто коробило от того, во что автор превратил эти истории. Юмора я там не увидела, какой-то оригинальной подачи старой истории тоже. Такое чувство будто взяли краткий пересказ книги из сборника для школьных сочинений, исковеркали имена, перенесли все это дело в космос, приправили добольно странными шутками и скормили читателю...

Итог: было бы весьма не плохо если бы не было под конец так печально.

bvi, 06 апреля 2015 г. в 20:33

Мне никогда не нравилась идея человекобога – это, на мой взгляд, отрыжки антропоцентризма. И хоть понятно, что главное в рассказе не это, он всё равно рассыпается, потому что краеугольный камень непрочен. Не понравилось, что в текст (в сборнике 2002 года) вставлены уточняющие время детали («десять лет, прошедших после развала Союза»). А всё остальное-то осталось без изменения, и цены, и состояние общества. Уж от кого, от кого, а от Амнуэля таких проколов не ждешь...

bvi, 06 апреля 2015 г. в 20:30

Сложная и запутанная история с «дежа вю» из параллельных вселенных. По-моему, очень расплывчатая получилась история, не очень характерная для Амнуэля. Детективная составляющая получилась вымученная. Расследовали одно, а нашли другое. Не впечатлило.

bvi, 06 апреля 2015 г. в 20:29

Еще одна жуткая история о пути ко всемогуществу. И о том, что рановато человечеству достигать такого состояния. Мысль, в общем-то, не требующая особых доказательств, но описана добротно.

Лёха5555, 12 марта 2014 г. в 17:49

Совершенно согласен с тем мнением, что читать о Сыне Божьем в таком ключе довольно неприятно, пускай бы лучше пейсатель оттачивал свою иронию на других темах и исторических персонажах. Мы и без Песаха в курсе, как иудеи относятся к Христу — для них он «нечестивый проповедник».

А в целом, конечно, заводиться особо по этому поводу не стоит, ну распяли евреи Христа, так это их сугубо еврейские разборки, гоям не понять.

UnrealQW, 04 ноября 2012 г. в 14:55

5/10 Павел Амнуэль «Каббалист» -- фантастико-мистическая повесть. Прочитана 08.10.2001. Поначалу неплохо -- увлекает научный подход к проблемам (в т.ч. к ведьмам). Затем повесть выливается в скучное перечисление действий, которые можно было опустить, и в итоге главная идея оказалась бледным повторением идеи многомерности мира. Посредственные, непрописанные персонажи. Нет настоящих проблем или действий.

Резюме: вялая, затянутая повесть. Нет оригинальных идей

kraamis, 05 сентября 2012 г. в 17:03

Открывается сборник обзорной стаьей Павла Амнуэля. Что собственно и не удивительно, учитывая его любовь к теме хронофантастики. Статья перечисляет основные вехи в представлениях фантастов об этой теме, о мыслях физиков на этот счет и о ужасающем засилье попаданцев. К счастью «попаданческая чума» сборник не зацепила.

alex1970, 09 октября 2011 г. в 01:15

Аптекарь спешит с припозднившегося поезда и встречает призрак.

Неплохая завязка для романа ужасов, но автор выстроил романтическую мелодраматическую историю с приплетением мистики и путешествий сквозь пространство и время.

Начало интереснее, чем финал

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 11:27

Что в нашей жизни реально, а что лишь кажется реальным? То что мы помним было на самом деле, или это ложная память? Рассказ великолепен, держит в напряжении до конца, но вот сама концовка убивает все впечатление.

god54, 04 декабря 2010 г. в 16:51

Автор поднял извечную проблему борьбы Добра и Зла. Что будет, если убить Зло. И все это преподнесено в виде лихо закрученного детектива, напряженного сюжета, неожиданными сюжетными ходами — возможно для привлечения внимания молодежи. Но вот, который получил я, совершенно противоположен выводу автора. Зло неизбежно и должно обязательно присутствовать в нашем мире. А значит нужно оправдать все преступления, ибо на их примере мы можем оценить Добро. А значит преступник, и я это слышал, может себя оправдать, я таким уродился, мне судьбой было предопределено нести Зло, ради Вас — святых и добрых. Все можно понять, вот только соглашаться с этим не хочется.

god54, 04 декабря 2010 г. в 09:29

Довольно интересная подборка новых приключений Ионы Шекета теперь в качестве рекламного агента по продаже самых фантастических товаров и услуг. Автор берет некоторые хорошо известные фантастические идеи и рассматривает их с точки зрения потребителя, рекламщика или прохвоста, желающего применить их не по назначению. И все это преподнесено очень реалистично и достаточно смешно.

god54, 28 ноября 2010 г. в 15:53

Похоже автор решил поиздеваться над астрологией. Для этого он даже придумал красивый термин — посмертная астрология или альтернативная астрология. И на этой почве он развивает все существующие в этой области теории. Естественно все это преподносится с юмором. Однако, мне кажется, такие вещи надо писать покороче, тогда будет веселее, юмор будет более отчетлив.

god54, 28 ноября 2010 г. в 15:18

Набор в основном политических юмористических рассказов, представленных в виде воспоминаний Ионы Шекета. Может они и смешные, но для этого надо хорошо знать современную жизнь в Израиле, над которой так потешается автор, но нам-то своего юмора хватает, от своей жизни.

god54, 27 ноября 2010 г. в 18:14

Философские размышления о смысле человеческой цивилизации. Если обратить внимание на дату публикации — 1993 год — то можно вспомнить, что в тот период размышлять на эту тему было очень модно. Думать и работать никто не хотел. Еще были деньги и запасы, была вера, но уже никто не понимал пути вперед. Никто не освещал дорогу. Вот и рассуждали... Так и это произведение, как набор мыслей — а что если начать сначала?!

god54, 27 ноября 2010 г. в 13:43

Теперь свою любимую тему о множественности миров автор испытывает с помощью преступления и его раскрытия. Классическая детективная ситуация с замкнутым помещением, ограниченным кругом лиц и одним трупом. Вот только расследование выливается в слишком томительный процесс просто перенасыщенный диалогами и описательными словами. Я понимаю, что именно так и происходит в жизни, но в литературе мы все больше любим динамику и возможность самому разгадать загадку.

god54, 21 ноября 2010 г. в 15:53

Неплохое психологическое произведение, построенное на тонкой передаче психологии разных людей, точном описании деталей, порой даже в ущерб динамике самого произведения, особенно, когда речь идет о медицинских терминах или философских рассуждениях. Хороший литературный язык, хорошая философская проблема: что важнее поймать преступников или живой конкретный человек, невиновный, но, который не говорит правду. Это проблема сегодняшнего дня, проблема США, связанная с Гуантанамо.

Резиновый Лев, 28 сентября 2010 г. в 20:02

Снова любимый конёк писателя — эвереттика, снова любимый элемент эвереттики — вселенные, образующиеся ежесекундно в бесконечном количестве, как только любой индивидуум делает любой, даже копеечный выбор. Решил выпить чашку кофе, а не чаю, и вот уже образовались две вселенные, и в одной ты выпил чай, а в другой кофе. Но и итог подкрался незаметно: после определённого, очень-очень большого, но конечного числа ветвлений система схлопывается, т.е. в данном случае человечество потеряет память — и коллективную, и личную. Такое уже было 6000 лет назад, но человечество выжило. Однако что станет сейчас, когда потеряют память пилоты бомбардировщиков, операторы АЭС, сторожа ядерных чемоданчиков? В общем, один гений рассчитал, что именно такой вот конец света, связанный с потерей памяти, ожидает человечество, и очень скоро. И мы прочитали, что из этого вышло.

Если и есть сейчас в русской литературе настоящий научный фантаст, то это именно Павел Рафаилович Амнуэль. Честь ему и хвала за упорство, проявляемое в столь неблагодарное для НФ время. Но однообразие тем и способов их реализации всё-таки присутствует.

Доктор Вова, 10 августа 2010 г. в 09:22

Очень неплохой рассказ удался автору. О ляпах здесь говорить нет смысла, т.к. это не исторический очерк. Но главную идею, Моше Беркович, пусть и на генетическом уровне, сыну своему передал! Бог един! И для евреев, и для арабов!