Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

А. Мельник, 17 ноября 2012 г. в 01:38

Повесть на довольно избитую тему – человек по ошибке попадает в ад – но подана она необычно, со своими приколами. Правда, всё, что идет в сюжете до ада, читать не особо интересно, как и то, что открывается читателю после возвращения из преисподней (однако тут хотя бы внимание привлекает своеобразная концовка). Как показалось мне, в повести довольно много «воды», без нее она смотрелась бы более динамично и не отпускала до последней страницы. А так, прочитал один раз и больше не тянет.

А. Мельник, 17 ноября 2012 г. в 01:34

От антологии не следует ждать чего-то жуткого и страшного, книга вряд ли вас напугает, разве что заставит в некоторых эпизодах поежиться. Но, несмотря на это, рассказы в антологии подобраны в большинстве своем увлекательные и, что самое важное, с мрачной атмосферой. Любителям хоррора обратить внимание на книгу все же стоит. Уверен, там есть чем поживиться. Также и людям, предпочитающим другие жанры, думаю, антология покажется интересной.

389955, 14 сентября 2012 г. в 14:18

В целом, третья часть цикла понравилась. На протяжении всего сюжета ощущается напряжение, герои существуют на грани: своих отношений, отношений с аборигенами, на грани реальности и шелухи, напряжение даже между Ларгитасом и остальной Ойкуменой. Пожалуй это самая трагичная книга из всей Ойкумены. Жаль только, что оказалась смазана кода (концовка). Пожалуй, авторы так и не придумали как закончить произведение. Но эта незавершенность позволяет надеяться на продолжение приключений.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 19:43

Эпиграфом к сборнику вполне логично было бы поставить такие слова (цитата из предисловия авторов сборника) «Поднимите мне век. Двадцатый.». и поставить копирайт — (с) Гоголь. :)

По отзывам прочитавших видно, что есть несколько рассказов которые понравились почти всем, а остальные поделились согласно вкусам читателей — кому одно понравилось, а другое он бы исключил из сборника, а кому-то строго наоборт, это самое другое оставил бы, а то самое другое выкинул. Ну это нормально, разве могло быть иначе в случае со сборником рассказов от разных авторов.

На самом деле — практически все рассказы на очень высоком уровне. И даже те, которые лично мне не понравились (по строго субъективным причинам) я не могу ругать. Ибо мои субъективные причины — мои личные проблемы, и авторы, написавшие реально хорошие рассказы, тут не виноваты. Ведь каждому своё. Сильно, стильно, но очень не для всех.

Ну и назову рассказы, которые лично мне понравились больше других. Я специально их выписал что в будущем именно их перечитывать неоднократно, не тратя времени на менее понравившиеся рассказы.

Оборотень в погонах.

Проданная душа.

Базар

Квартеронка

Туфли

Харизма Нюрки Гаврош

Пойдём в подвал?

Страшная М.

Аттракцион

Казачья кровь

-----------------------------------

Цитаты из книги:

«Поднимите мне век. Двадцатый.»

«Из убитых дней складываются вырванные годы.»

U.K., 20 июля 2012 г. в 13:14

Сборник не однозначный. Но радует, что не было откровенно провальных вещей. Радует, что про «рідну неньку Україну». Радует, что были рассказы, которые было страшно читать на ночь...

amak2508, 19 июня 2012 г. в 11:55

Вот, вроде бы, всем хорош рассказ: легко и с удовольствием читается, картинки сельской жизни в Малороссии великолепные, главный герой на редкость живой и непосредственный, финал весьма остроумный...

Но... уж слишком ассоциируется эта вещь с «Вечерами...» и «Миргородом» Гоголя. Кажется, Николай Васильевич все, что можно, уже сказал на эту тему почти два века назад. Все остальное только повторы...

didusss, 23 мая 2012 г. в 16:37

Если «Дорога» реально заворожила своею необычностью, да и то под конец, то «Сумерки» — явное подражание (похоже даже нескрываемое) Желязны. Я так думаю, что в начале 90-х как раз усиленно стали переводить этого практически незнакомого ранее в совке автора, ну и начинающие писатели, явно на тот момент страдая графоманоством решили пуститься в мейнстрим. Помню, году в 1991-м на книжном развале у м. Тургеневская, я покупал очередной том (то-ли второй, то-ли третий) одного из бесчисленных тогда собраний сочинений Роджера. Поскольку вариантов собраний в те годы было немерено, всякое только что вылупившееся издадельство печатало то, что покупают, я боясь ошибиться в выборе, сделав вид лоха, спросил у продавца, а есть ли надежда, что издание именно этого издадельства будет продолжено. На что тот мне ответил с видом большого знатока примерно следующее: «Желязны — коммерческий писатель, и пока его будут покупать, будут издавать». То издательство очень скоро гавкнулось, как и многие другие, потом «Северо-Запад» издал почти всего Роджера, за что ему большое спасибо, и через несколько лет было также сожрано конкурентами. Но это к слову. Так вот, ничего нового у Олдей я не увидел. Сплошная скукота и отсутствие идей. Такое ощущение, что парни за кружкой пива решили начать писать фантастику, и не мудрствуя лукаво, списали все у Желязны. Рекомендовать к прочтению не могу. Зря потраченное время и деньги.

81.2, 17 мая 2012 г. в 12:04

Идея безусловно необычная и интерестная, но после трети произведение начало утомлять — ощущение нескольких кульминаций и завязок, а финальные картины вообще не впечатлили, при раздутости сюжета последние показались скомканными.

george1109, 13 мая 2012 г. в 23:51

Век-волкодав подходит к концу и «Пентакль» закольцовывается. И перед нами уже не мистика, и не хоррор. Магореализм? Возможно. Причем с упором на вторую часть слова. Ну, скажите на милость, что удивительного в поисках одной из многочисленных фирм новых менеджеров? А?

Но без удивительного это был бы не Олди. Да, и не так все просто в этом рассказе, как кажется с первого взгляда. И как кажется со второго — тоже.

george1109, 13 мая 2012 г. в 22:57

Если твоя фамилия Бурсак и живешь ты в Малороссии, то без разницы, где и чему ты учишься, без разницы, как тебя угораздить встретиться с ведьмой и без разницы, что ты будешь делать три но... да, хоть три дня. Будущее твое радикально определено еще Николаем Васильевичем Гоголем. Детали — вряд ли имеют значение.

Сюжет еще одной интерпретации «Вия» скачет из минора в мажор и обратно. И очень сложно определить, на что пришелся финал. Пожалуй, здесь каждый читатель решает для себя.

Не менее сложно определить, кто из авторов солировал в новелле, отвечая за стилизацию «под Михаила Веллера». Рискну предположить, что Дяченко.

U.K., 13 мая 2012 г. в 14:26

Наверное, лучшая фентези-книга, которую я читал.

U.K., 13 мая 2012 г. в 14:23

Просто мощно! получил ответы на все вопросы, которые возникали в детстве при прочтении мифов. Там, кстати, Геракл был моим самым нелюбимым героем — потому что большинство подвигов были сделаны мизинцем ноги. А у Олди — понимаешь ,какое тяжкое бремя за всем этим стояло.

george1109, 13 мая 2012 г. в 11:40

Регистрация в ковене строго обязательна для всех, кто промышляет гаданием, ворожбой и прочим знахарством. Не зависимо от того, верит сам промышляющий в то, что делает, или нет. Бюрократия, она знаете, везде бюрократия. И польза от нее тоже бывает, что бы ни кричали там ее противники.

Отличный юмористический магореализм с отсылками к «Мастеру и Маргарите». Однозначно присутствие Олди (очень веет от новеллы «Шутихой»). А вот кто еще помогал с текстом, убейте, не пойму... Возможно, это как раз тот вариант, в котором работали всем пентаклем.

george1109, 12 мая 2012 г. в 22:04

Провинциальные актеры приехали давать спектакль в еще более глухую провинцию. Но — в провинцию с богатейшей, как выясняется, театральной историей. Мистика на грани саспенса, переходящего в хоррор. Впрочем, заканчивается всё отлично, ведь «мы великие таланты, но понятны и просты, мы певцы и музыканты, акробаты и шуты...». Тематика и стилистика Олди, хотя цитирование Булата Шалвовича, на них о-о-очень не похоже...

dieter, 12 мая 2012 г. в 18:10

Читать стал после первой книги, и не в состоянии остановиться сразу же прочел третью. И сейчас нахожусь в небольшом замешательстве – не могу вспомнить, где закончилась первая, а где началась третья часть. Настолько сюжет плавно переходит из одной книги в другую, что просто не замечаешь этих границ. Пришлось открывать книгу и вспоминать.

Вторая часть немного изменилась, теперь в контрапунктах описываются не эпизоды из жизни главного героя, а события, которые происходили со значимыми персонажами, объясняющих очень многие моменты. Как оказалось – вселенная тесна. Хотя, то, что она тесная мне показалось именно во второй книге. Если в первой чувствовался масштаб, что много планет, огромные расстояния, то здесь вся вселенная ушла на второй план, освобождая место приключениям главного героя. Да, именно приключениям. Хотя, нет. Из второй части мы больше узнаем о вехденах, гематрах, помпилианцах. Авторы показывают нам, что природа не любит идеальных состояний. Получая преимущество в чем-то одном, каждая раса должна за это расплачиваться чем-то другим.

Понравилась помпилианка Юлия, которая, как мне кажется, не подходит для главного героя. На эту роль больше претендует вудунская адвокатша. Забегая вперед, скажу, что я угадал лишь на 50% (все точки будут расставлены в третьей части).

Единственное, я никак не смог совместить мир, скопированный с дореволюционной России, с евангелистическим центром и космическими яхтами. Но в общем и целом мне понравилось настолько, что реши прочитать еще и цикл «Городу и миру».

george1109, 09 мая 2012 г. в 11:08

Один из немногих рассказов романа, сюжетно практически бессмысленный вне «Пентакля». Мистическая зарисовка, служащая мостиком к дальнейшему клубку новелл.

Дяченко.

george1109, 08 мая 2012 г. в 22:26

Есть ли жизнь после смерти? Да, если ты любишь. Да, если договоришься. Да, если ты боец.

Первый ударный — во всех смыслах))) — рассказ цикла. По слогу — Олди. Чей сюжет (хотя бы, издевающийся ни с того, ни с сего над человеком тюфяк) — вопрос.

george1109, 08 мая 2012 г. в 21:13

Беспощадная и бессмысленная пародия на все скопом (ну, или почти все) переиначивания Профессорской трилогии. Приквелы, вбоквелы, фанфики, «не так все было, совсем не так...» и т. д. Причем, если не ошибаюсь, речь идет исключительно о русскоязычных вещах. Не даром, обращаясь к молодым авторам, Олди заклинают: создавайте свои миры!

Впрочем... если хотя бы один МТА прочитав «Мы плывем на запад» задумается — о бессмысленности можно уже не говорить.

Отвлекаясь же от писательства и фанатения перед Толкиным — перед нами очень и очень высококачественное чтиво.

BromDumhammer, 04 мая 2012 г. в 14:15

Отличные отзывы (имею ввиду, что в своем абсолютном большинстве — действительно стоящие и аргументированые).

От себя: очевидно, что многие моменты, «соль» и «изюм» так сказать, романа оценит в первую очередь тот, кто увлекался по детству или до сих пор интересуется древнегреческой мифологией. Очевиден также и вывод из предыдущего моего «посыла» — возмущения по-поводу «актов мужеложства», «недостаточной динамичности сюжета», «отсутствием супергероя» и т.д. несколько удивительны для человека, который хотя бы «шапочно» знаком с историей человеческой цивилизации и в часности историей др.греции (эт я насчет мужеложства), древнегреческих мифов (уже про «динамизм»)...и просто здравого смысла (про «супергероев»).Поясню. Это не Олди «выдумали» про такие... «экстравагантные» сексуальные взгляды (как было ранее указано теми же комментаторами — сюжетный ход мифического повествования авторами не менялся — как было в мифах, так собственно и написали ); какой-такой в мифологии может быть «недостаток динамизма» Вы мне объясните — эт может и у нас в сказках Колобок не достаточно быстро убегал или Илья Муромец не шибко то шустро мечом размахивал — опять же как есть, так уж извините, и есть; ну по поводу «главных» героев... я выпал в осадок. НО. Соглашусь. Да. Нет ОДНОГО СУПЕР Героя.Очень тяжело, действительно, из книги сюжетом которой по-сути есть пересказ в свободной форме мифа вычленить так уж необходимого одного героя, с учетом того, что по большому счету конкретно в «Герой должен быть один» перечислен добрый кусок ВСЕГО пантеона как Богов, так и героев-людей вобще ВСЕЙ древнегреческой мифологии.Сочуствую. Действительно неблагодарная у Вас задача:)

kagury, 19 апреля 2012 г. в 15:52

Это первая книга Олди, из тех, что я прочитала, которая оказалась для меня чем-то большим, чем просто развлекательное чтиво с набором изящных фраз. Более того, пожалуй, одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. В этом году — уж точно. Прекрасный, настоящий и живой мир Древней Греции, когда боги еще были совсем рядом. Много интересных находок, начиная от причин безумия Алкида и заканчивая способом передвижения Гермия по стране. По форме — переписанная заново история Геракла, по сути... по сути много чего. Из серии must read, однозначно.

k2007, 01 апреля 2012 г. в 14:45

Книга очень грустная. Герой действительно находит выход из всех жизненных тупиков, вот только радости это ему не приносит. Люди гибнут рядом с ним, потому что такая у Амфитриона судьба. А с ней не могут справится даже боги.

Хорошо написанная грустная книга о том, как, возможно, жили в Греции за пару поколений до Троянской войны.

kagury, 11 марта 2012 г. в 09:33

Хорошая вещь. Многослойная, многоплановая, многоходовая. Много чего еще. Собственно, не понравился только коротенький рассказ про Анабель Ли. Разве что для контраста....

А вообще, у меня сложилось после этой книги ощущение, что Олди все время пишут одну и ту же книгу. «Дорога» наполнена теми же мечтами и мыслями, что и «Герой должен быть один». Структура другая, идеи — те же.

Грант, 24 февраля 2012 г. в 21:39

Весьма выдающаяся работа, в самом деле претендующая на классику. Хорошо подходит тем, кто взялся ознакомиться с Олди. Стилистические изыски соссдствуют с их традиционным юмором, мягкая интеллигентность повествования переплетается с эффектными трюками («выпад Единорога во всей красе» или реплики Дзюттэ). Ну и как обычно — эти их «хватающие за душу» ремарки.

Правда, я, признаться, и другие книги читал.

И едва только встретил имя Джамуха, сразу подумал: о! Значит, в конце наш Чэн Анкор станет Тэму-Чэном )

Как бы не так.

А в целом книга достойная.

Тимолеонт, 15 февраля 2012 г. в 15:54

Читал повесть с настоящим облегчением, хотя поначалу опасался, что «Ваш выход» тоже будет тот ещё мозголомкой.

Но это более чем интересная мистическая история. Здесь, как и во многих других частях цикла Олди раскрывает тему актёрского искусства. И по-моему получилось лучше всего. Опять же, главное достоинтсво «Вашего выхода» в рамках цикла — его цельность и законченность.

Единственное, что немного разочаровало — концовка, чересчур абсурдной она вышла.

Тимолеонт, 12 февраля 2012 г. в 13:35

Напомнило «Зал ненаписанных книг» из комикса «Sandman». Был бы уверен что Олди именно им вдохновлялись, но не думаю что в 1994 году у них была возможность прочитать его.

В целом понравилось, ИМХО лучшая составляющая «Войти в образ».

Тимолеонт, 12 февраля 2012 г. в 13:28

Создалось ощущение, что Олди «под себя» писали этот рассказ. То есть представляли себя на месте «покупателя». Получилось по-моему более чем интересно, тема ответственности за свои сочинения раскрыта полностью.

sandr0id, 19 января 2012 г. в 13:16

Достаточно самобытная вещь и даже если многие идеи вам уже встречались, то здесь они не кажутся чуждыми. Это уникальный и органичный мир. Авторы могут и лучше, но все равно — Отлично.

sandr0id, 19 января 2012 г. в 13:13

Прекрасная трилогия, каждая книга самостоятельна и в то же время является частью пазла. Все заслуживают лишь самой высокой оценки. Читать обязательно!

Фельдкурат Кац, 09 января 2012 г. в 22:34

Роман весьма не плохой. Но слишком уж много в нем безысходности и слишком мало оптимизма. Это общая черта романов Валентинова, но совершенно не характерно для любимых мной Олдеев.

Darksnake, 05 января 2012 г. в 10:47

Одно из самых лучших произведений Олди. Пожалуй лучше рассматривать произведение как единый роман, а не как три отдельных. Не дочитав до конца, не поймешь смысл начала и наоборот. Смысловое наполнение с легкостью переносится из фантастической реальности на психологию отдельного человека и человечества в целом.

Q2, 10 декабря 2011 г. в 14:16

Что это? Искусственный отбор Homo Sapiens? Ч. Дарвин в шоке!

Пока не добрался до последнего предложения рассказа, думал, «что за бред?» Но концовка всё изменила! В лучших традициях Ф. К. Дика!

wertuoz, 30 ноября 2011 г. в 09:59

«Дорога» сильное по своей психологичности произведение. В первой книге «Право на смерть» читается и воспринимается как исповедь , как что-то очень личное, то, что главный герой не рассказал бы никому..Это вызывает уважение..Как нельзя тесно и четко привязываешься к главному герою и начинаешь ему сопереживать..Сюжет несколько хромает и прыгает, выдергивает какие то отдельные моменты и отрывки...Само действие происходит в нескольких реальностях, но разрозненность и различие нескольких контекстов видно невооруженным взглядом..Это говорит о том, что рассказы в книге «Предтечи» а так же «Вошедшие в отросток» писались и задумывались изначально не для сюжетной линии Марцелла..этот тект просто прикрутили на соплях — это печально..хотя по отдельности эти короткие истории очень хороши..само произведение имеет все таки больше плюсов, чем минусов.

wertuoz, 30 ноября 2011 г. в 09:05

«Страх» явно является частью этой болезненной для меня эпопеи «Бездна голодных глаз».. Здесь есть все, и Марцелл, который явно не умер в потасовке в трактире, и Сарт, который является духом Статуи.. Здесь много отсылок на предыдущие и много задумок на будущие части цикла..Как самостоятельное произведение, повесть очень хороша и продумана..Именно это и вызывает у меня уважение к данному творению..Когда я читал, мне была интересна эта загадка, эта статуя — все то, что произошло и не было открыто в кульминации...Именно поэтому я взялся за следующие части...Наверное, за эту интригу тоже стоит зауважать эту относительно короткую историю..Жаль, что ответ на эти загадки по прочтению всего цикла я так и не получил

amak2508, 20 ноября 2011 г. в 14:56

Как и для большинства других произведений этого сборника, первое определение, приходящее в голову после прочтения повести — «красивая вещица». Чрезвычайно романтическая по идее и очень жесткая по содержанию. Читающаяся с увлеченинем за один присест и весьма удачно замаскированная под правду. А еще, конечно, с прекрасным языком повествования.

И только немножечко грустно, что нет такого ордена, о котором рассказали авторы, на самом деле.

newcomer, 11 ноября 2011 г. в 20:27

Вера рождается из сказок и мифов, и без них очень уязвима. Уверенность же рождает Знание. Но всегда ли уверенность позволяет сделать правильный выбор?

Да и так ли уж важен выбор, если вера грозит исчезнуть из душ людских?...

На мой взгляд, самое «завершенное» произведение цикла.

k2007, 11 ноября 2011 г. в 08:46

Сборник даже не городской фэнтези, а городского магического реализма. Описания чего-то странного, что большинство людей просто не замечают, что происходит где-то рядом, за углом. Вот только за этот угол заворячивают единицы, и никто потом об этом не рассказывает.

В сборник вошли все на сегодняшний день рассказы из условного цикла «Тени моего города».

Это сборник о необычном, о том, при виде чего обычный человек пожмет плечами, помотает головой и пойдет дальше.

Saisha, 09 ноября 2011 г. в 11:30

Понравилось. Пожалуй больше всего в этом цикле. Написано четко и ясно. Может быть потому, что Олди наконец-то описал простых людей с простой философией, а не расплывчатую, наполненную воспоминаниями и дилеммами жизнь бессмертных, девятикратно живущих и прочих. Одно не ясно

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

что с сапожником-Марцеллом? Это ведь был бес? Тогда почему он не ожил после битвы в трактире

сорокин, 05 ноября 2011 г. в 07:19

Стилистически, сюжетно и лингвистически безупречный рассказ о вещах вечных: дружбе, верности, самоотверженности и... технологии управления общественным мнением. Безупречно выписанные образы и двух спорщиков, и двух мальчишек. Рекомендую.

xana24, 14 октября 2011 г. в 20:36

Как всегда авторы поразаили до глубины души своим новым произведением. На мой взгляд, интерпретации греческих мифов входят в список лучших из лучших их произведений и «Внук Персея» не стал исключением.Опять встреча с любимыми персонажами, практически полное древо великих героев Древней Греции. А история об обожествлении Диониса заслуживает всяческих похвал. Надеюсь в следующей книге будет чуть больше про богов. Эти многоликие персонажи получаются у генри олди лучше всего!

Nutsy, 13 октября 2011 г. в 01:40

Чудесная повесть — чем плох такой отзыв?

Если про стих начать писать библиографическое исследование, это может стать прекрасной отдельной книгой, а может убить всю легкость воздушность и невесомость исходного материала. Мне про эту повесть хотелось написать «чудесная» — и ограничиться этим, потому что многоплановость значения этого слова, что так важно в стихах, исчерпывающе описывает все, что в ней есть. Чудесная идея, мир чудес, и чудесные стихи — чтобы не повторять все это в отзыве, можно резюмировать — чудесная повесть.

После этой повести, читая стихи, часто ловила себя на мысли, что пытаюсь понять, как они прозвучали бы в «том» мире, какое действие возымели бы. еще мне кино очень хотелось бы увидеть по этой книге.

про, 03 октября 2011 г. в 01:28

История интересная, но растягивать её на три книги — многовато. Кроме главной героини, по моему мнению, нет других ярких образов в романе. Линейный, простенький сюжет.

Лэйла, 15 сентября 2011 г. в 01:18

Вторая книга, по моему мнению, слабее первой. Первая книга брала лично меня тем, что слишком необычный мир в ней описан. Во второй — мир уже приелся, а ничего нового (за исключением описания еще одной грани рабства) не добавилось. Гладиатор-семилибертус, как оказалось не такое уж и плохое звание, то-то автор быстро «увел» своего героя от такой жизни, добавив ему кучу проблем. Роман как бы разделен на три части. Первая часть держит интригу, до конца не понятно, кто такой семилибертус и это еще позволяет как-то быстро ее прочесть. А так повествование довольно скучное. Ничего опасного не происходит. Вторая и третья часть — это жизнь, повисшая на волоске, космические сражения и даже убийство. Действие стремительно. Читается запоем.

Совсем не согласна с авторами отзывов, жалующихся на содержание в романе подробных описаний и эмоций главного героя. Это хорошо, просто отлично. Позволяет лучше представить мир героя и характеризует его самого. Герой раскрывается в романе полностью.

Немного смущало резкая смена событий, которая происходила в середине глав, когда описывались ночные «похождения» Борготты. Его сны. Сразу не могла понять с кем и что происходит. Но это поддерживало интригу.

Буду читать продолжение.

Байкрас, 26 июня 2011 г. в 13:57

Умение создавать фантастические реальности, которые наполнены достоверными подробностями, позволили авторам сделать эту книгу яркой и захватывающей с первых строк. Передача мысли неожиданна и необычна. Восток предстает перед читателем окутанным в таинственную дымку символов и традиций. Эта книга залатана ветром, и поэтому скрасит летний день или вечер где- нибудь под раскидистым деревом.

Emgyr, 06 июня 2011 г. в 12:45

Ожидать от Олди чего-то проходного — это заведомо бесполезное дело. Они, по-моему, не могут писать плохо. Вселенная та же, герои другие. По мне — это роман взросления, расти и так не легко, телепату — особенно. Внутренний мир героев, по-олдиевски, очень глубок, и понятен одновременно. Описать жизнь девочки-подростка сложно само по себе, но здесь удалось. И, конечно, вязь букв, слов, смыслов складывается в необыкновенно красивое полотно — как у Олди всегда.

endya1977, 03 июня 2011 г. в 18:40

Хорошая книга, как большинство у авторов. Фантастика служит лишь оформлением к человеческим чувствам и переживаниям. Но при этом- это Фантастика с большой буквы. Буду с нетерпением ждать, что еще придумают авторы.

wertuoz, 31 мая 2011 г. в 20:00

Действительно Олди могут удивлять..Если судить о цикле в целом, то после таких провальных «живущий в последний раз» , «витражи патриархов», «войти в образ..» эта книга — просто бальзам на душу! ОТЛИЧНЫЙ сюжет, просто детальные и стучащиеся в душу герои, стреляющий в нужные места юмор, легкий и понятный язык повествования, что, наверное, редкое удовольствие от авторов, ну и конешно возващающиеся старые герои..все просто ИДЕАЛЬНО!!

Sergo2, 12 мая 2011 г. в 11:11

Все лелею мечту поставить эту пьесу на сцене, слава богу есть доступ к рессурсам. Уже даже делали предварительную читку... Текст ложится на актеров, словно живой, драматургия безупречна, чтобы урезать ее до полутора часов — рука не поднимается: каждое слово жалко для выбрасывания.

Есть одна проблема — чресла

Оторвать бы мне от кресла...

Cadaverzian, 25 апреля 2011 г. в 01:52

Я никак не успокаивался и снова принялся за Олди). Третья попытка оказалась более удачной. Хотя пишут они очень своеобразно. Эту книгу было читать интересно, правда временами сюжет подвисал.

A.Ram, 14 апреля 2011 г. в 15:45

Чем-то мне этот рассказ напомнил «Град обреченный», сцену с шахматной партией. Каким-то общим легким привкусом. Когда история рассказывается человеком с раздвоенным сознанием — вроде хочет герой быть сторонним наблюдателем, «холодным профессионалом», и вдруг — бац! — а гибнут-то близкие люди! И всю логику, все самообладание — как корова языком... Рассказ очень «прыгающий», очень «ломаный», точь-в-точь как психическое состояние героев. Единственный «нормальный» субьект в нем — мусью Смерть. Остальные тяжко больны. Не то ненавистью, не то совестью, а может чем похуже.

После прочтения долго думал, но точно вычислить авторский замысел не берусь. Уж больно разные трактовки получаются, с какой стороны смотреть. Вот и получается: раз думать заставили — значит супер-пупер молодцы, а раз однозначности нет — выходит, практически любой может в рассказе что-то найти. Главное, не лениться.

Magribinus, 08 апреля 2011 г. в 11:59

Когда-то, в далеком 1997 году, это была первая книга Олди, которую я прочитал. На мой взгляд, очень хорошая мифологическая фантастика. Не совсем мне нравится, правда, язык самих Олди — он какой-то рубленый, с чрезмерным, на мой взгляд, обилием коротких фраз. Не всегда это на пользу тексту. Но в этой книге он достаточно уместен.