Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

квинлин, 18 апреля 2007 г. в 15:14

Мне кажется, что это шедевр... Как стилистически, так и идейно: только в настоящем, только своими руками можно изменить историю...

Dark Scorpion, 16 апреля 2007 г. в 18:54

Один из самых впечетляющих рассказов в Пентакле. «Так из какой ты говоришь газеты?»

Ruddy, 11 апреля 2007 г. в 21:42

Особенно близко я понял про катарсис, когда Лера сказал:

«Я боюсь, что из этой страны скоро придется линять...»

Вот после этого испугался.

frantic, 10 апреля 2007 г. в 08:35

Кто чист душой, тот не боится... думаю такова идея...

frantic, 10 апреля 2007 г. в 08:34

Хорошо представлена тема выбора... Чем нужно пожертвовать, чтобы стать человеком?

frantic, 22 марта 2007 г. в 11:08

Этот рассказ поразил меня своим смыслом. Интересная переработка идеи о реинкарнации и общности разума. ТО что цивилизация циклична и все разумные существа являются частями целого, которое расссеялось на части, что бы познать мир, а затем слиться в едином экстазе познания истины. И так раз за разом. Но все же есть те, кто не являются частью единого, кто же они?

frantic, 22 марта 2007 г. в 10:30

Первое знакомство с Олди началось именно с прочтения цикла «Бездна голодных глаз». Что показалось мне самым поразительным, это то, что читая, понимаешь и чувствуешь все, а рассказать или пересказать в чем смысл — не можешь. Очень интересно. Рекомендую тем, кто не читал.

Teemon, 12 марта 2007 г. в 01:20

Тяжеловатый стиль. Простительно ли это для короткого рассказа?

zgi, 19 февраля 2007 г. в 08:28

Перефразируя известную песню В. Высоцкого, можно сказать:«Лучше Олди, могут быть, только Олди, которых еще не читал». Что может привлекать в их книгах? Только одно — неповторимый сплав живого, осязаемого языка, идеи и сюжетной линии, тонкой, но тем не менее понятной, сквозной мысли и концовки, дающей пищу для размышления, ставящей, скорее многоточее, чем точку. Если все сказанное выше не спугнуло Вас, то смело берите томик и читайте, читайте.

P.S. Отдельно обратите внимание на стихи.

FlashBurn, 18 февраля 2007 г. в 11:21

Что можна сказать. Любят Олди произведения Эдгара По. Это уже второй рассказ который по названию и сути сопоставим со стихотворениями этого автора. Ну чтож для расширения кругозора прочесть можно, хотя большого смысла не вижу.

DukeLeto, 11 февраля 2007 г. в 13:56

Хорошая и интересная книга, но на мой вкус слишком много времени уделено самокопанию Одиссея. Повторы одних и тех же мыслей с разными вариациями практически в каждой главе утомляют. Тем более, что какой-то эволюции в мировосприятии Одиссея под давлением тех или иных событий я не обнаружил. 19 летний Одиссей рефлексирующий о событиях детства и более зрелый вспоминающий осаду Трои воспринмают мир в общем-то одинаково и делают схожие выводы. Хотя сама идея предварять каждую главу самоанализом главного героя весьма неординарна.

iwan-san, 11 февраля 2007 г. в 13:32

Обожествление акулы, которая управляет всеми другими акулами — необычный ход, но не хватает легкости повествования.

FlashBurn, 11 февраля 2007 г. в 12:22

Согласен, написано со вкусом. Но написано о чем?

Чем больше рассказов Олди мною прочитано, тем большее недоумение они вызывают.

Я не пойму что они хотят выразить сиими творениями.

Оговорюсь я имею в виду рассказы написаные раньше 95 года.

FlashBurn, 10 февраля 2007 г. в 12:48

Позаимствовать пять минут великому и достойному человеку, вполне достойное занятие. А ведь и действительно:

                                              К чему мне эти минуты,

                                              Продлившие осенний дождь?..

                                              Еще одна цикада в хоре.

Nortaga, 02 февраля 2007 г. в 16:59

Разозлила концовка романа: зачем было тянуть резину? Одну за другой страницу просто перелистывал. Если вначале, благодаря оригинальности идеи/идей, увлеченно читал, то ближе к концу разочаровано ожидал какого-нить чуда. Не дождался.

Увы, Олди для себя не открыл, почему-то раздражал стиль написания романа, если у Лукьяненка «как по маслу», то тут на чем-то постоянно спотыкался.

Но, если я Желязни «простил семеркой» его Амбер, то Олди уж точно ниже оценку не поставлю. Так как, имхо, лучше коммерческого «деньговыкачывального» цикла Амбера. Но восьмерку Олди у меня тоже не заслужил, видимо чего-то недоработано, нераскрыто.

iwan-san, 29 января 2007 г. в 21:13

Нельзя менять друзей истинных, пусть и «капризных» на чужих, незнакомых, пусть и верных...Это неправильно и за это можно поплатиться...

iwan-san, 15 января 2007 г. в 20:09

Понравилось. Немного грустно, заставляет задуматься над жизнью, над богом, над отношениями между людьми, над тем оправдывает ли цель средства...

an2001, 14 декабря 2006 г. в 10:12

Написано со вкусом. Пусть палач — но он тоже человек и ... мастер дела.

klan, 02 декабря 2006 г. в 19:49

Умная и добрая притча — имеющий разум, да размыслит, имеющий совесть, да усовестится.

ADIA, 17 ноября 2006 г. в 19:07

Очень красивая, проработанная вещь. Полное ощущение реальности. Идея впечатляет.

ADIA, 17 ноября 2006 г. в 19:04

Умеют Олди нагнать страху. Атмосфера просто потрясающе пугающая! И конец...

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 11:17

Очень сложное произведение. Язык тяжел, если честно, еле дочитала до конца. Динамичность слабенькая, хотелось бы более живого развития событий.

Но идея оригинальна, изобразить таких себе гениальных изгоев общества в образе магов, это что-то.

Авторы как всегда на уровне. Спасибо

ADIA, 10 октября 2006 г. в 23:32

Роман просто безумно понравился! Отличный сюжет, великолепная философская основа! Очень понравился еще и потому, кстати, что нет характерной для авторов «отрывочности». Ну и Сарт, конечно...

ADIA, 05 октября 2006 г. в 22:20

Повесть впечатлила. Сильная вещь. И красивая.

А еще — очень близкая мне, и именно сейчас. Возможно, в другой момент впечатлила бы не так сильно. Но сейчас — 10 баллов.

ivanov, 26 сентября 2006 г. в 18:57

Для меня это было первым прочитанным буриме такого масштаба и, честно, говоря, не впечатлило. Рваное повествование, неприятные переходы от одного авторского стиля к другому, плюс постоянные вкрапления нелюбимого мной Валентинова... Плюс тема каббалы, магии и прочих подобных вещей мне не близка. Так что, несмотря на наличие небольшого количества приятных моментов, в целом книга мне не понравилась.

ФАНТОМ, 22 сентября 2006 г. в 13:28

IMHO,лучшее у ОлДей.

И до них были попытки оживить оружие,но впервЫе это было сделано так оригинально и вместе с тем естественно.

ADIA, 19 сентября 2006 г. в 18:37

Больше в метро не спущусь... Классный рассказ, отличная идея!

ADIA, 19 сентября 2006 г. в 18:31

Фантазия у ребят, конечно, отменная... Но зачем так-то? Все в одну кучу. В итоге впечатление смазывается. Но задумка мощная, ничего не скажешь.

ivanov, 26 августа 2006 г. в 14:00

Интересная, добротная, изящная книга. Даже программер (или кто он там — не помню уже (повод перечитать, кстати :)) удачно вписан в действительность средневекового Китая — сплав не вызывает отторжения, но радует глаз. Отлично проработанный мир, герои, очень хороший язык (последнее, вообще-то, можно было не упоминать — и так понятно, стоит взглянуть на фамилию автора :). Сюжет, правда, не запомнился особо, да и пёс с ним :)

Лисенок2, 05 августа 2006 г. в 22:50

Людьми не рождаються-людьми становяться.И если для этого нужно пройти восемь кругов подземки...

Illexii, 27 июля 2006 г. в 10:22

Замечательная идея и превосходное воплощение.

voznik, 14 июля 2006 г. в 15:43

так уж получилось, что это первый роман Олдей, который попал мне в руки (и первая, блин, книга, которую я купил за последние 5 лет). и сразу всё настораживает: почему именно эта книга? почему монологи Великого ...? почему поступки простых забытых Богом людей?.. ... почему хеппи-энд (хоть я другого никогда и не приветствовал)?...

вобщем, спасибо Им и случаю (?). было над чем поразмыслить. приятно от этого.

Busovi, 16 июня 2006 г. в 16:19

Очень интересная книга о людях как боги и о богах как люди. В интересном свете представлена религия индусов. Во всех романов Олди пытаются докопаться до истины. Очень неплохо и увлекательно следует само повествование и закручивается сюжет. Короче читайте!

savia, 16 июня 2006 г. в 09:18

Странные ощущения остались. Первая вещь у этих авторов (весьма мною любимых), смысла которой я, признаться, не поняла. Так все хорошо шло, и вдруг какие-то невнятные навороты в финале. Концовка и вовсе показалась смазанной и неубедительной.

Хотя по языку и стилю, как всегда, претензий быть не может.

Ruddy, 31 марта 2006 г. в 19:55

Думаю, много кому хотелось бы попасть в такой мир, где стихами, «витражами» можно сделать мир таким, каким ты хочешь его сделать: добрым ли, злым, счастливым ли, несчастным — только простой силой заклинательных слов.

Ведь это Так просто — спой Стихию, и исполнится твое желание!

Но с другой стороны — нужно ли изменять мир Таким Образом?

9 баллов.

Ruddy, 29 марта 2006 г. в 20:00

Страх не только сковывает нас, путая наши мысли, затуманивая разум. Страх двигает нас в своем Пути вперед (или назад — кому как заблагорасудится), и, странная вещь, — чем сильнее порой наш страх, тем сильнее и мы сами, тем лучше мы можем этому страху противостоять.

9 баллов повести.

Gwynnblade, 10 марта 2006 г. в 19:57

Не сказал бы, что вообще хорошо. Разочаровался. Скучно стало на сотой странице. Сугубо на любителя вещь, а от меня — не больше тройки.

savia, 10 марта 2006 г. в 11:30

Стыдно признаться, но именно с этой повести для меня начался Н.Гумилев. И сейчас он — один из любимейших моих поэтов.

Что до самого произведения, то по поэтике текста, его плавному, мелодичному течению — безумно похоже на «Алые паруса» Грина. Не сюжетом, конечно, а силой впечатления от воплощенной на бумаге музыки души.

Frank, 02 марта 2006 г. в 22:58

Феноменально! Столько всего придумать вокруг простых шмагов и магов. Да, харьковчане ОЛег и ДИма действительно создали прекрасную и неповторимую книгу!

cherepaha, 01 февраля 2006 г. в 11:59

Плюс к проблемам будущего, в повести поднимается вопрос отцов и детей. Вопрос приемственности.

При некоторой , пусть и завуалированной жесткости, повесть сентиментальна. Я на последних страницах мало не всплакнул.

cherepaha, 11 ноября 2005 г. в 10:54

Великолепный цикл. Некоторые рассказы по отдельности мне не очень понравились. но все вместе просто супер. Жаль только что в серии «Триумвират» не напечатали «Ваш выход или Шутов хоронят за оградой».

KindLion, 02 ноября 2005 г. в 11:52

Маги, живущие среди обычных людей, в стране, очень похожей на Россию на рубеже 19-го и 20-го веков. Идея — супер-супер! Ничего подобного не встречал. Удивительно прекрасный язык, что отличает все произведения ОЛДИ. Немного, на мой взгляд, подкачавшая реализация. Книгу можно было сделать еще более крутой.

v_by, 22 октября 2005 г. в 18:34

Это не просто сборник рассказов. Это совместный труд пяти (- трех? ну, пусть...) лучших фантастов Украины. Гоголевские мотивы присутствуют, но книга — не продолжение «Миргорода», а, скорее, попытка реабилитации (можно сказать и «реанимации») гоголевских воззрений на чудесное, его умения поймать чорта за хвост в самых обыденных ситуациях. Устрашающая мистика, добрый юмор — его дух.

v_by, 13 октября 2005 г. в 22:02

Не сравниваю, нет. Просто если бы «Одиссей...» и «Герой...» поменялись местами в хронологии творчества Олди, если бы миф о «свинопасе из Итаки» и живущих неподалеку состарившихся богах предшествовала великолепному «приквелу» о Геракле — наверняка бы критики оценили эту непревзойденную книгу по достоинству. Цикл есть цикл — то, что попалось на глаза раньше, ошеломляет больше...

Reezz, 11 октября 2005 г. в 18:06

Книга мне бы понравилась.... если бы не так сильно раздражал главный герой... он не показался мне живым. Таких людей не бывает.

Уведомления, 21 августа 2005 г. в 23:26

Книга замечательная. Из троих: Гангея, Дрона, Карна — последний мне понравился больше всех. Хотя из всех героев мне импонирует Жеребец-Ашваттхаман.

creator, 12 июня 2005 г. в 02:09

Ну просто бред сивой кобылы! Какая-то ахинея, набор слов.

Верьте или нет — не понравилось до отвращения. Пересиливал себя, чтобы дочитать.

Однако, смотрю сейчас на другие оценки и уже сомневаюсь — может у меня депрессия в тот момент была или ещё что-то..

saranac, 10 июня 2024 г. в 14:42

Первую дилогию я не читал. Видимо, там присутствовал какой-то договор с Буддой, о котором упоминается и во второй дилогии, на счет вымышленного «фукаццу», когда душа жертвы вселяется в тело убийцы.

Да, действительно, атмосфера феодальной Японии присутствует, но, насколько она достоверна трудно судить, мы ведь не знаем историю Японии (лично я точно не знаю). Предполагаю, что авторы сами придумали этот сказочный мир, а потому и на жанр этой тетралогии стоит смотреть как на фэнтези. А присутствие нечистой силы — духов и оборотней — создает мистическую атмосферу.

Сюжет каждой из повестей заключается в том, что к дознавателю приходит жертва в теле убийцы, а дознаватель должен доказать, что действительно имело место быть «фукаццу», а не обман и не какой-нибудь злой дух. Истории интересные, хоть и сама детективная составляющая тут очень простенькая, но все это разбавлено бытовухой главных героев, что на любителя — бывает скучновато читать.

NatKaKo, 10 декабря 2023 г. в 17:49

Прочитала. Сложно сказать, понравилось ли мне. Но что можно сказать точно, так это то, что я его дочитала, и вообще не жалею. Впечатлило ли? Наверное, да. Я буду читать вторую часть.

О героях — они как настоящие, не верите, тогда ознакомьтесь сами ;)

Оценка 7. Интересная идея, прикольная реализация... Ладно, мне понравилось.

omaksimov, 13 сентября 2023 г. в 04:42

Достаточно интересный но немного искуственный / надуманный рассказ. Действие перенесено в заброшенный рыбачий городок на побережье Южной Каролины. Большинство героев местный люмпен-пролетариат (red-neck). К ним в нагрузку показаны придурковатый профессор, язычник с остовов Полинезии, и непонятно как туда попавшие эмигрант-алкаш из Харькова со своим сыном. Ещё присутствует акула каким-то образом тоже приплывшая из Полинезии (наверное через Панамский канал). Герои вышли слишком карикатурные, очень много монологов, все изъясняються одинаково. Не самое лучшее произведение Олди.