Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 14:42

Немногим уступает «Пути Меча», главным образом — меньшим объемом книги. =)

Но если начнешь читать — не оторваться... Да и просто интересно узнать, что же случилось потом? =)

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 14:39

Замечательная книга!

Незаезжанный сюжет, отличные герои, интрига и динамика. А стиль просто вызывает восхищение!

Всем любителям фантастики — к обязательному прочтению =)

Searcher, 13 мая 2005 г. в 01:37

Ещё один великолепный мир, так похожий на наш с вами. И, конечно, великолепные стихи, которые здесь встречаются в изобилии.

Кстати, стоит добавить, что не только наш мир попал в эту книгу, но и книга вошла в мой мир, принесла свои термины, свои слова в мою жизнь. Появились «путевая музыка», с которой получается быстрее и безопаснее добраться до места, некоторые из стихов прочно вошли в мою жизнь. А главное — Олди заняли у меня почётное место в списке шедевров отечественной литературы.

Searcher, 13 мая 2005 г. в 01:03

Сами подвиги Геракла и Одиссея не интересны Олди. Интересно то, как обычные, вроде, люди, стали легендами, на тысячи лет заняв умы многих поколений людей...

Searcher, 13 мая 2005 г. в 00:58

«Я возьму сам» — один из самых выдающихся шедевров творчества Олди. Хоть, в основе лежит Коран, именно здесь идея «благословите врагов ваших» находит живое выражение. Человек никогда не ценит того, что даётся ему без боя.

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 13:18

Да не самый плохой рассказ в антологии «Фэнтези-2005». Но и не самый хороший. Опять не хватило длиннот. Последовательного подробного повествования с описаниями.

mputnik, 15 августа 2023 г. в 10:52

«…Я практик, я на стороне самой жизнеспособной твари…» — сказано литератором по поводу классической литературы в споре о фантастике.

Весьма занимательные диалоги.

Уверяю тебя, уважаемый потенциальный читатель

mputnik, 21 августа 2021 г. в 11:31

Неисповедимы пути Читательских Предпочтений, невозможно сформировать объективные критерии оценки адекватности восприятия. И — хвала Всевышнему, что это именно так. А не иначе.

Вот, смотрю на гистограмму оценок сего опуса и диву даюсь. Чего в этой пустопорожней хохме находит значимое большинство аудитории? Где тут хотя бы повод для высших оценок? В чём притягательность этой банальщины?

Да, так я о гистограмме. Таких как я и более радикальных в своих оценках читателей — не много, всего 18%. Каждый пятый. Действительно, не много. НО. С другой стороны — не так уж и мало. К примеру, людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией всего 1% — 2%. В 10 раз МЕНЬШЕ. А они — парады устраивают, съезды, партии создают. Может… — парад какой замутить? Вздеть Хоругвь, вышить на ней «что вы нашли в этой…», и — демонстративно, так, помахать, вышагивая туда — сюда?

Darth_Veter, 19 августа 2021 г. в 21:59

Не думаю, что это достойная вещь от такого мастера, как Олди. При всём уважении к нему, рассказ — какой-то сюрреалистический бред с непонятной философией. То ли дело происходит в параллельной реальности, то ли во сне (на это намекают финальные строки), то ли на «том» свете (на что намекает один из персонажей). Автор не конкретизирует, потому как решил написать рассказ в стиле абсурдизма и абстракционизма. Не люблю такой стиль, т.к. в нем главная идея подменяется красивым сочетанием слов, которые по сути ничего не значат. Да и авторский посыл в таких формах абсолютно непонятен. Что хотел сказать Генри наш Лайон? Что любовь вечна? или что она всё прощает? или Бог дает влюбленным второй шанс? Я лично ни в чем не уверен на 100%. Зачем такую замысловатую чушь писать? Вот вопрос всех вопросов!

---------------

РЕЗЮМЕ: замысловатая новелла о влюбленных с неясным посылом и открытым финалом. Предназначается для почитателей словоблудия и тайнописи. Остальным рекомендуется оградить свои мозги от такой беллетристики.

Дочь Самурая, 17 августа 2021 г. в 23:22

Да, колоритно, очень красиво. Мир живой с запахами , вкусами и текстурами. Но я не понимаю в чем смысл. Хотя это моя вина, не Олдей.

WoroH, 10 июля 2021 г. в 23:20

Рассказ в жанре трибьют на Роберта Говарда. Не читал исходники, смотрел только в детстве киноленты с Шварцом в стиле «кровь, меч и магия». По мне так  в этом жанре Олди справились лучше, чем с Гоголем. Атмосфера сохранена.

amberLord, 17 декабря 2020 г. в 17:10

Неплохо. Но далеко не лучший роман этих авторов. Ожидал чего-то большего. Впрочем, язык и философский подтекст мне по прежнему нравится.

stenny, 10 декабря 2020 г. в 06:04

Авторы неверно выбрали локацию произведения.

По названиям и именам — где-то задворки Средней Азии, типа Оша, Акмаль, дракон и Принцесса и Не бойся, я с тобой.

То есть места, где как бы особо оригинального культа оружия не замечалось, также как и прям-таки выдающихся сражений.

Мавераннахр являлся вотчиной Тамерлана, но каких-то военных сражений мирового масштаба именно в междуречье Амударьи и Сырдарьи насколько я помню не было.

Если бы локацией были «страна где много песка» Ирак, или «страна где много камня» — Афганистан, или Уганда, то почему нет «калашей»?

Сабли и холодное оружие Узбекистана-Кыргыстана в средние века, да и не в средние, тоже не блистало самобытностью.

Странное пристрастие г-жи Коушут.

В «Берсерке» было страниц 5 посвященных предыстории знакомства Серпико с Фарнезе, но в паре фреймов мотивация флагелантки-Фарнезе видна яснее.

Авторы не хотят разбираться в огнестрельном оружии и не далают попыток как-то «отыскать искру жизни/разума» в именных винтовках Василия Зайцева и других, передаваемых «по наследству».

Но язык и стиль никуда не делись, как говорится, мастерство не пропьешь.

Barrell, 23 сентября 2019 г. в 09:31

ЧИТАТЬ

Тысяча и одна любовь.

Тысяча и одна жизнь.

Тысяча и одна смерть.

Замечательное произведение.

Потому что смерти не существует.

Совсем.

Vzhik, 18 августа 2019 г. в 17:36

Никогда бы не подумал, что осилю столь объемную книгу. Но на удивление читается легко, очень круто когда разные рассказы описывают одно и тоже совершенно с другого мира.

Очень трудно дать какую-либо оценку или отзыв. Плюсы — интересно, необычно, есть над чем подумать. Минусы — из-за гигантского объема уже забываешь что там было в начале, и книга превращается не в цельное произведение, а в какое-то роад-муви без внятного сюжета....

Читать или нет? Если фанаты литературы, то читать обязательно. Если так, интересующиеся, то можно пропустить. Не жалею что прочитал.

k2007, 27 февраля 2019 г. в 09:37

Трилогия о любви и побеге от врагов. О потерянной любви и попытках обрести ее вновь. О страданиях героя. Об интригах и коварстве. О всепобеждающей силе любви.

Умеренной интересности. Не очень у меня получилось сочувствовать главному герою, и не очень интересной получилась вообще вся интрига

k2007, 11 февраля 2019 г. в 09:40

Третья книга о приключениях мастера-фехтовальщика и бывшего военного Диего Пераля.

Никакая. В меру интересная, да, но нет тут такого струнного напряжения, как в других книгах Олди. Не чувствуется его. Есть и опасности, и проблемы, но не ходят герои по лезвию. Нет обычного олдевского состояния «или-или».

Manowar76, 08 сентября 2018 г. в 20:35

Очень необычный сеттинг — эллинская культура, дотянувшая до времён развитого киберпанка. Всё очень сочно и по-гибсоновски — хайтек и лоулайф.

В итоге, как пишут в рецензиях и как было очевидно и мне — форма взяла верх над содержанием. Очень со скрипом прикрутили ко всему этому греческому великолепию миф о Минотавре, «рога» и прочее.

k2007, 28 мая 2018 г. в 11:32

Вторая часть трилогии, которая органично продолжает первую. Мы узнаем некоторые любопытные подробности и некоторые семейные тайны. Видим противостояние разведок Помпилии и гематров. Хороший приключенческий роман (без начала и конца, естественно, ибо вторая часть)

Нарисмер, 30 января 2018 г. в 00:59

Рецензия шаловливая, конспирологическая и полна противоречий.

На Фантлабе цикл «Чистая фэнтэзи» и цикл «Влад Снегирь» даже далековато друг от друга находятся. И это весьма странно.

Факт №1 — в «ОСБ» — «Орден Святого Бестселлера» в один момент действие переносится в Ла-Ланг.

Факт №2 — В «ЧФ» — «Чистая фэнтэзи» неоднократно упоминается Ла-Ланг

Вывод — книжная реальность Влада Снегиря соседствует с другими реальностями. Являются ли они настоящими (объективно существующими) или ненастоящими (созданные одним или даже целым рядом субъективных творцов — писателей) мы, наверняка, не знаем.

Факт №1 — Влад Снегирь в «ШХПМ» — «Шерлок Холмс против марсиан» наблюдает некую книжную реальность, основанную на электронном формате.

Предположение — читатель создает книжную реальность. Ла-Ланг — реальность самого первого читателя того, кто её написал. ЧФ — книжная реальность некоего любителя юмористического фэнтези и эрудита. ШХПМ — книжная реальность излишне вчитывающегося, извлекающего дополнительные смыслы, которые автором не вкладывались и не могли вкладываться.

Отступление — я не зря говорил, что рецензия конспирологическая по своей природе. Вот так. Название без изыска и без интриги похожа на наклейку «Минздрав предупреждает» или «Посторонним В».

Самое интересное, что реальность ЧФ и ШХПМ могут однажды встретиться. Недаром гарпии путешествуют по внутренним мирам. Если я прав, то поставлю и себе десятку. Если нет, то это была очень интересная фантазия.

Постскриптум — подумать, почему электронная книга, а не ещё один роман Снегиря с каким-то новым сюжетом?

Сева1977, 28 ноября 2017 г. в 20:58

Может мои требования к этому рассказу были слишком завышены, а может я был не в настроении, но почему-то Сын Чёрной Вдовы не произвел особого впечатления. Нет плохим его назвать нельзя, все для классического фэнтези тут есть, любители жанра не разочаруются, но ведь книги мы любим и запоминаем за что-то особенное, из какую-то изюминку, а тут Олди перестарались с хмурыми красками, которыми хотели подменить атмосферу безысходности или обреченности. И еще почему-то не хотелось переживать за судьбу героя. Сын Чёрной Вдовы — одноразовое чтиво, уровня чуть-чуть выше среднего.

Serhah57, 09 ноября 2017 г. в 10:52

Я бы поставил дилогию «Внук Персея» первым произведением цикла(хотя написана она позже).

O.K., 05 августа 2017 г. в 21:58

Воспринимается исключительно продолжением первого романа.

Казалось бы, избитые приёмы: неуязвимые охотники на чудовищ + оборотни + вампиры. Но преподнесено так, что кажется не банальностью, а откровением.

Прошка, 18 июня 2017 г. в 11:14

Уменье мысли просто изложить чертовски не простая штука

У авторов с задачей вышла мука, пред «баламутом» книг си — дерьмо

Не тратьте время ценное свое

god54, 11 июня 2017 г. в 11:42

Мне кажется, что данное произведение следует расценивать, как развлекательное чтение, без всяких подтекстов. Решили авторы развлечься и предложили необычное чтение, где плохие вдруг становятся хорошими и совершают добрые поступки. В советское время такое считалось обыденным, мол умеем перевоспитывать людей в новых людей коммунистического завтра. А нечисть, так это очень просто...

god54, 11 июня 2017 г. в 10:37

В фантастике встречается небольшая группа произведений, где компьютерные герои получают сознание и очень часто становятся самостоятельными персонажами, а порой вступают в противоборство с людьми. И похоже авторы решили поиздеваться и над этой темой. И, как мне кажется, издевательство получилось, потому что вполне можно принять за самостоятельный рассказ.

god54, 10 июня 2017 г. в 19:16

Прочитал и вспомнил Булычева, с его изобретателем. Так там хоть смысл был какой-то, пусть даже нравоучительный. А здесь? Как по мне, так несколько грубовато. Хотя идея хорошая, я бы тоже многих отправил в места не столь отдаленные. Хотя у каждого может быть свое мнение, даже у тех кого нужно коллапсировать.

Sando, 06 мая 2017 г. в 15:19

Совершенно замечательная вещь! Перечитывал и слушал несколько раз. Отличный роман про земного отца величайшего героя Эллады.

Massaraksh, 02 февраля 2017 г. в 08:35

Показалось малоинтересным. Тем более что львиная доля сборника посвящена тому какой неудачный читатель пошел. Он может и так, но как писал один видный знаток языкознания: «Других читателей у меня для вас нет».

Капитан Копейкин, 11 ноября 2016 г. в 19:50

Все таки Олди пишут прекрасно и сюжет отличный. На мой взгляд многовато специфики описания оружия. И так понятно, что они в теме холодного оружия знатоки.

repaS, 26 сентября 2016 г. в 19:21

Достойными людьми предложено какое-то сомнительное удовольствие — полюбить героя, который (тридцатипятилетний мужчина!) соблазнил несовершеннолетнюю девушку. На этом фоне предложенные достоинства Диего Пераля выглядят для меня не очень убедительно. Ко всему прочему этот соблазненный ребенок еще и погибает, попав в ситуацию, в которую ее привела ревность.

Переполненную «сиропом» книгу спасает связь с мирами Ойкумены, именно это заставляет читать цикл дальше. К тому же, сюжетом уже анонсировано, что Джессике Штильнер исполнилось 18...

sollita, 07 июля 2016 г. в 00:16

Неплохо.

Я не люблю рассказы вообще, предпочитаю крупные формы. Поэтому любой рассказ кажется мне пустоватым. А этот ещё и вторичен. Я не сказку про царевну Будур имею в виду. Начало как раз мне понравилось. Хорошая имитация. Но всё, что написано потом, я уже читала много раз. Битвы волшебников, заклинания в стихах. Скучно.

И стихи Гумилёва я тоже не люблю. Пафос и красивые слова. Поэтому с данным произведением лично у меня не срослось. Однако, есть много юношей и девушек, которым этот рассказ понравится. Рекомендую для чтения только очень молодым людям, которые и не подозревают пока, что существует множество по-настоящему   прекрасных стихов.

Екклизиаст, 23 марта 2016 г. в 11:55

Хороший, дельный публицистический сборник автора. Многие из выступлений и мастерклассов читаются с интересом даже теми, кто далек от писательского ремесла, а хочет развить свой любительский уровень понимания фантастики да и литературы в целом.

Екклизиаст, 23 марта 2016 г. в 11:30

Ещё один сборник, который определенно можно считать неудачным. Причина проста, если вдруг прочитать его в отрыве от остального творчества автора, то сложится совершенно ложное представление о нем. Это, естественно, не говорит о недостатках самих произведений, а скорее о том, что не стоило их помещать все вместе, гораздо лучше было бы разбавить и дополнить например один из романов цикла Чистая фэнтези.

Екклизиаст, 23 марта 2016 г. в 11:27

Довольно сумбурный сборник. Очень разноплановые произведения, причем в большей своей части весьма не характерные для автора. Не рекомендую к прочтению в предложенном в сборнике наборе и порядке.

Екклизиаст, 23 марта 2016 г. в 11:24

Сборник в основанный на сатирических и юмористический произведениях Олди. Нельзя сказать, что они лишены фирменного языка автора и что в них нет философского и психологического подтекста, но в целом они все же сильно не дотягивают до общего уровня автора.

Екклизиаст, 17 марта 2016 г. в 15:43

Выбивается из общего цикла анекдотов, коим являются Сказки дедушки вампира, но отдельно взятый очень симпатичен.

Интересна мысль,

Екклизиаст, 17 марта 2016 г. в 15:39

Легкий, веселый, простой. Простейший, если можно так сказать) За это и невысокая оценка. Но весь цикл Сказки дедушки-вампира именно такой. Поэтому нельзя ставить Олди это в упрек. И мастера тоже могут отдохнуть и легко пошутить.

Итог: можно расценивать как один из анекдотов от Олди.

Екклизиаст, 17 марта 2016 г. в 15:35

Забавно, в стиле «легких Олди», как и большинство рассказов-зарисовок из цикла Сказки дедушки-вампира.

Итог: читать только любителям и знатокам Олди. Иным просто пройдет мимо без малейшего эффекта.

Екклизиаст, 17 марта 2016 г. в 15:33

Демиурги и иже с ними. Если есть настроение почитать нечто не слишком тяжелое, но всё же Олди, можно уделить этому время, но и не больше.

Екклизиаст, 17 марта 2016 г. в 15:31

Мило, свежо, читается приятно.

Множество замысловатых игр словами, которым лучше подойдет название выкрунтасы. В целом оставляет приятное теплое ощущение и улыбку.

Лoki, 02 декабря 2015 г. в 14:28

Не важно чему учит Мастер своего ученика. Писать книги, строить дома или пытать людей. Он всегда остается Мастером. Учителем с большой буква.

А мастер плохому не научит.

Mishel5014, 18 ноября 2015 г. в 15:56

Цикл блестящий. В отличие от многих уважаемых рецензентов, для меня «Дайте им умереть» — лучшая книга цикла, а «Путь меча» — самая слабая. Ну не люблю я «искусство ради искусства» ни в каком виде — ни в стихотворном, ни в виде единоборств... А вот зеркало бСССР 90-х, замаскированное псевдовосточным орнаментом, помнится и до сих пор.

Задумчивая кошка, 20 сентября 2015 г. в 15:42

Я в диком восторге от книги. Более убедительного изложения буддизма никогда не встречала. А еще много отсылок к Стругацким.

Reynar9, 05 августа 2015 г. в 09:31

Достойное завершение трилогии. Получился добротный, «спелый» плод. Линию Артура Зомерфельда на мой взгляд можно развить в новое произведение. Созданая авторами Вселенная многогранна и даёт богатую почву для дальнейшего творчества.

sparkle, 02 апреля 2015 г. в 20:53

Когда-то рассказ был в тему, сейчас — пожал плечами, и все. Текст не из тех, что на все времена. Оценка — просто Авторам, за все, что привнесли в мою жизнь.

sparkle, 02 апреля 2015 г. в 20:48

В далеких 90-х рассказ зацепил, Авторы были в начале дороги на Олимп, и все самые лучшие книги были впереди...

Yazewa, 13 марта 2015 г. в 11:31

   Забавно... не более того. Демонские наказания суть человеческие удовольствия.

  Возможно, это удалось бы неплохо экранизировать, с современными-то возможностями всяческого рода трюков и спецэффектов.

god54, 12 марта 2015 г. в 21:02

Идея рассказа вполне недурственная, даже оригинальная: необычные споры грибов, вызывающие очень даже необычное состояние у людей. Сюжет в стиле хорошего юмористического рассказа. К тому же все это дополнено довольно неплохо скопированным стилем с оригинала, которому и посвящен рассказ. Читайте, не соглашайтесь, но в этом эксперименте все же есть хоть какие-то положительные элементы.

Yazewa, 12 марта 2015 г. в 04:37

Не скажу, что такой вариант приобретения совести мне по душе. И — ох, какой же он несимпатичный, этот джинн! Случайно, или нет? ))