Все отзывы на произведения Андрея Валентинова

квинлин, 05 июля 2007 г. в 16:43

Романы. по-моему, если и связаны, то очень слабо..но, может быть, автор «одумается» и напишет ещё несколько романов, протянувших цепь между 12 веком нашей эры и временем Златообильных Микен? Был бы очень рад увидеть подобные книги на прилавках...А вообще, советую всем прочесть. ВОт так и надо писать.

Кел-кор, 26 июня 2007 г. в 18:57

Очень здорово. Вообще, не очень и много, так сказать, «древнегреческого фэнтези» (я не имею в виду только Россию — за рубежом тоже немного). А этот роман — один из лучших.

Bизантиец, 26 мая 2007 г. в 15:12

Читать весьма интересно. Правда, в первую очередь, привлекает все-таки тема, а не авторское исполнение, которое веьма неровно.

koresh, 04 апреля 2007 г. в 15:38

Хорошее продолжение Микенского цикла, интересная концовка. Респект.

koresh, 04 апреля 2007 г. в 15:31

Очень интересная и познавательная книга, в ней органично сплетаются вымысел и исторические факты из истории Древней Греции. Читал на отдыхе, так купаться не хотелось идти.

voznik, 12 марта 2007 г. в 14:56

Один из наиболее захватывающих романов современности, роман о далёком и недалёком прошлом, так же как и о настоящем, так же как и о будущем... Это могло быть и не «на козачьем наречьи», ядром могла быть и не философия мироздания иудаизма — но всё же: неужели не понятно?.. и здесь самому смеяться: а тебе-то что понятно стало?! что мир совсем не такой, каким мы его представляем? что в каждом из нас есть и бог, и спаситель, и ангел, и неимоверные силы, независимо от вероисповедания? Так вроде и раньше об этом знал, и задумывался. Да всё равно так как они — не скажешь. Пусть и «словоблудие», да только разве вы все сами с собой говорите более складно?..

anubis, 10 января 2007 г. в 00:59

Не знаю — не знаю. Мне лично читать «хроники» раскопок со скрупулезным описанием выпитого лично и в компании было абсолютно неинтересно. И к фантастике, как было точно подмечено, это не имеет абсолютно никакого отношения. Кроме фамилии автора.

Категорически не рекомендовал бы.

pasCuale, 07 января 2007 г. в 15:36

да, неплохо

весьма дополняет созданую Олдями иллюзию... Как документальность и упорядоченность...

Рекомендую тому, кто кроме волшебства ищет и педантичность в изложении событий-)

pasCuale, 07 января 2007 г. в 15:32

прочел с удовольствием, но более читать и вспоминать не стану-(

слишком намешано, да накручено....

Nog, 26 декабря 2006 г. в 13:51

Сильная вещь. Обилие разговорных оборотов создает эффект живого общения с талантливым ученым, увлеченным своим делом и способным увлечь им других.

ADIA, 14 декабря 2006 г. в 23:18

Книга понравилась и не понравилась одновременно. Причем не могу сказать, что больше... Честно говоря, финал просто испугал. Откуда у Олдей взялась эта жуткая безысходность??

Nog, 05 декабря 2006 г. в 23:40

Фантастики практически ноль, а вот как исторический роман книга очень даже хороша. Правда, столкновение «правд» Адама и Гарсиласио не удалось — возражения лютеранина малоубедительны и отрывочны.

ElenKa, 06 ноября 2006 г. в 12:10

Прекрасная книга, интересный сюжет, написана хорошим литературным языком, которого, почему-то, так не хватает современным авторам. Легкий ненавязчивый юмор. Довольно сипатичная перефразировка греческих мифов.

Рекомендую прочитать все четыре книги

Viktorrr, 31 октября 2006 г. в 12:41

Это было первое что я прочитал от г-на Валентинова. Понравилось, даже очень, написано вкусным, сочным языком. Помню, буквально смаковал когда читал.

К сожалению другие книги писателя меня разочаровали.

ElenKa, 30 октября 2006 г. в 15:33

Хорошее продолжение хорошего цикла.

Советую всем, но лучше все таки начать с первых двух книг про Войчемира, будет более понятно.

ElenKa, 30 октября 2006 г. в 11:50

Хорошая книга. Написана легко, читается на одном дыхании.

Первые две книги более динамичны, вторые две более человечны.

Немного разочаровывает, что в продолжении меняется главный герой.

Как-то вот затрагивает патриотичные чувства что-ли, хотя думаю к этому автор и стремился.

мне очень понравилась, всем рекомендую.

mist, 17 октября 2006 г. в 13:08

Одно из самых страшных произведений. Так просто по бытовому страшно, вдруг у тебя будет точно так же из-за пустяка вся жизнь мимо.

mist, 17 октября 2006 г. в 13:05

Помоему один из лучших рассказов в пентакле. Надо читать и добавить нечего.

Ank, 11 августа 2006 г. в 21:43

Блеск! В этом сборнике самый запоминающийся рассказ, и он же самый лучший. Правду же говорят: главное в квартире — это соседи.

savia, 26 июня 2006 г. в 09:18

Очень живо и красочно.

Красиво написанные пейзажи, тайны и легенды, шпионы, священники и контрабандисты. Сюжет то извивается таинственной арабской вязью, то несется вихрем сарабанды.

Вот только конец показался скомканным. И стало отчего-то немного обидно...

cherepaha, 25 мая 2006 г. в 17:51

Все очень хорошо. Единственно — слегка утомили куреты с лексиконом грузина из плохого анекдота. Рекомендую к прочтению.

Busovi, 19 апреля 2006 г. в 07:51

Очень интересная книга, одна из его лучших... автор всегда хорошо прописывает своих персоонажей ... они чувствуют боль, любовь, предательство и дружбу...

savia, 10 марта 2006 г. в 11:43

Роман — один из лучших в жанре. Захватывает, закручивает, до головокружения. И сколько их было, рассказывающих, что «все было совсем не так» — но именно этому почему-то веришь.

cherepaha, 08 декабря 2005 г. в 10:48

Сюжет великолепный. А вот в остальном, как-то не очень. Герои — кроме отца Гийома — плоские до безобразия. все их действия просчитываются без труда. Но в общем хорошо.

v_by, 01 декабря 2005 г. в 02:06

Всяких чертей разных мастей и тогда и сейчас вокруг пруд пруди

D_har, 31 октября 2005 г. в 23:33

ОЛДИ в тандеме с Валентиновым — страшная сила! Это первая их совместная вещь, прочитанная мною. Очень не ординарно. С творчеством ОЛДЕЙ я знаком мало, а вот валентиновские мотивы очень хорошо чувствуются и его вездесущие дхары и идеи Серого Коршуна (об адаптации). Тематика еще очень забавная. В общем, это еще одна жемчужина на полке.

D_har, 16 сентября 2005 г. в 21:01

Валентинов как всегда на высоте, очень сильно порадовал. Дочитываю уже, причем взахлеб! Рекомендовано всем. Вещь стоит того, чтобы попасть на полку ценителей.

tevas, 31 июля 2005 г. в 22:43

Прекрасный рассказ, о любви между прочим (это я к девушкам обращаюсь). Но любви многогранной...

eugenf, 21 июля 2005 г. в 17:30

отличная книга, меня удивляет столь низкий её рейтинг

volkman, 17 июля 2005 г. в 05:53

Мне показалось, что произведение кажется много большим, чем есть на самом деле. Не шибко сложные идеи обрамлены квазизначимыми словесами к месту и не к месту. Но все это великолепие смотриться больше завитушками на знаках сложения и многозначительными ружьями на голых стенах. Если таблицу умножения отобразить зеркально, спроецировать на сферу, а потом замазать золотом, она все равно останется той же таблицей, но даст возможность заработать на хлеб еще сотне интерпретаторов. Наверное, все это из-за слишком большого коллектива соавторов.

Тимон, 30 июня 2005 г. в 21:27

Вмешательство мистических сил в рассказе на уровне Гоголя, не боле, словно бы на дворе 18-19 век...

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 13:18

Да не самый плохой рассказ в антологии «Фэнтези-2005». Но и не самый хороший. Опять не хватило длиннот. Последовательного подробного повествования с описаниями.

Kelder, 02 августа 2022 г. в 20:07

Линия тускуланских детишек кажется достаточно абсурдной, по сути их послали просто на убой. История Лу в последней главе демонстрирует то что должно было произойти намного раньше.

Kelder, 27 июля 2022 г. в 19:29

Книга понравилась больше чем две первые, Парижская, Крымская и Московская части на высоте. Если бы хоть немного понизить градус религиозно-магической мути, получилось бы совсем хорошо.

Reystlen, 06 мая 2021 г. в 19:39

Мое первое знакомство с Валентиновым.Осилил первый том аудиокнги.Мне было интересно первые несколько глав,поранилась атмосфера жестокой революции,далее интриги,мистика вообще не зацепили, видимо не мое.Персонажи не живые,словно с деформированы,произведение шире не становится,чем дальше по сюжету,тем беднее мир-как это не странно- в начале книги он был ярче и интригующе затягивал. Повествование скучное,затянутое,без изюминки и глубины.Все как то линейно,местами предсказуемо и завязано на одной ветке сюжета.Поведение ГГ похоже на одержимость ,помнит образы,пытается их разгадать и постоянно прокручивает их в голове.К средине книги мне было уже все равно кто он,что делает и зачем это все написано.Видимо я не попал в аудиторию на какую нацелен автор.Крайне редко я бросаю книги,крайне,постоянно даю шанс,ну вот сейчас раскроется,сейчас зацепит,но тут не зацепило-либо долго раскрывалось,либо не для меня писалось.Жаль,писатель Валенинов очень авторитетен и популярен,надеялся увлечься его творчеством.Вот теперь в раздумьях стоит ли что то другое у него читать....

mputnik, 29 декабря 2019 г. в 21:52

Я твердо знаю, что мы у цели,

Что неизменны судеб законы,

Что якобинцы друг друга съели,

Как скорпионы.

Есть ограниченное число величайших мыслей, способных — будучи усвоенные всем человечеством разом, или, по крайней мере, подавляющим большинством оного человечества — в корне изменить судьбы оного человечества, избавив его от множества несчастий, ужасов и катастроф.

Увы, но грабли, на которые мы — мастодонтально в неизменности своей — наступаем, они — вечны. Именно потому, что эти мысли величайшие — имеют свойство Глобальной НЕусвояемости. Парадоксально, но — факт.

Вот такие книжки — это «плач Ярославны» по неизбывности коллективного маразма человечества. Некая мантра непонимания — удивления — прострации

Ironic_Cloud, 15 сентября 2019 г. в 03:18

Топтание вокруг монастыря.

Где война? Где секретный проект, ради успеха которого столько людей рискуют жизнями? А нет их. Лазаем по горам, смотрим глюки о вероятном будущем, спасаем даму, находим артефакты. «Индиана Джонс», не иначе.

Написано неплохо, но серьезное отклонение в сторону от центральной темы, заданной в первой книге, удручает.

dxbckt, 07 июня 2018 г. в 17:08

Первая книга (второй трилогии) продолжает «запутывать читателя» тем что «все ГГ» книги (улетевший или убитые в 1-й трилогии) здесь «заменяются на двух новых персонажей, один из которых сотрудник «Большого дома», другой историк (дхарской мифологии) неволей приобщенный к «местным разборкам» противодействующих сил (добра и зла). Все это великолепие разворачивается на фоне: 1. потомков (детей улетевших ГГ) направленных с Тускулы на Землю, 2. некой организации «Вандея» (спасающих людей от ареста ГБ-шников) и «разборками на «уровне зла» (ранее казавшимися монолитом, им. ввиду «некромансер» Венцлав, Иванов и сам лично ИВС). Все это приправлено «затхлым ароматом» безумного страха 30-х и «спасающей душу, магией добрых сил». В общем как-то так.

dxbckt, 07 июня 2018 г. в 11:25

Вторая книга (первой трилогии) данного СИ так же изобилует приключения в стиле «поход за кольцом», тут так же есть свой Мордор (Шекар-Гомп), свой Саурон (Всеслав) и борьба между разными расами (тут борьба между белыми и красными). В общем уклон от событий собственно гражданской (в первой книге) плавно перемещается ко всякого рода мистическим свершениям. Плюс все это «великолепие» непонятным образом соседствует с космической тематикой (переселенцами на другую планету Тускулу, стартовавшим (с помощью ракетоносителя) еще в первой книге. В общем несмотря на отсутствие определенного жанра читается без отторжения.

olpo70, 01 апреля 2017 г. в 06:27

Я люблю фэнтези, хотя читаю его не так часто как хотелось бы. И не считаю себя крутым экспертом. Поэтому пишу сугубо свои впечатления от прочитанного.

Великолепно. Я читал не отрываясь. Запоем. Я сразу не посмотрел на выходные данные этой повести и поэтому ощущение что это отрывок чего-то большего меня не покидала. И я оказался прав эта повесть из цикла «Ория». Здорово. Можно сказать огромное спасибо составителю. Я теперь хочу собрать и прочитать весь цикл. Наверное одно из главных предназначений антологий, это именно знакомить нас интересными авторами и произведениями и вызывать у читателя интерес к дальнейшему прочтению. Спасибо!

Reynar9, 22 ноября 2015 г. в 21:43

Пророческий роман. Место в финале о терактах в Париже добило окончательно. Жутко осознавать себя в мире, который описан 10 лет назад. Реальность оказалась даже страшнее.

aseke, 30 сентября 2015 г. в 10:20

Полностью согласен с eugenf — «отличная книга, меня удивляет столь низкий её рейтинг»

жизнь это не схема: родился- школа-ВУЗ-женитьба-успешная карьера и т.д. , над

человеком довлеют внешние обстоятельства, вследствие чего характер, поведение, мотивация человека

изменяются в течении всей жизни.

garris1969, 22 мая 2015 г. в 10:46

Эх, не умею я связно и аргументированно сказать, насколько хорошо то или иное произведение. Но попробую... Совершенно случайно набрел на эту книгу — и не смог оторваться! Читал (слушал) в аудиоварианте. Никогда не считал себя пугливым, но вот — проняло! У Валентинова прекрасно получилось передать атмосферу дней Великой революции, когда ужас и безысходность перед «луизеттой» соседствуют с повседневной и привычной вахтой «вязальщиц», а безумие революционного террора — с опытами и открытиями в области «животного электричества». Мистический элемент очень гармонично переплетается с реальностью, отчего картина становится только мрачнее и... правдоподобнее, что ли... Очень рекомендую к прочтению. Обязательно перечитаю в бумажном виде.

k2007, 08 октября 2014 г. в 15:07

В книге три интересные истории, плохо между собой состыкованные. Если между второй и третьей еще есть какой-то переход, некоторые общие герои, то первая история обрывается на полуслове.

Основная тема книги — человек в сложных обстоятельствах, в таких, когда жизнь бьет ключом, и каждый рах по голове. Как будут себя вести разные люди в таких условиях?

Самый интересный персонаж — старый учитель. Вот только мало про него написано. А жаль

Сказочник, 30 января 2014 г. в 15:48

Понравилось. На уровне ощущений. Кто бы что ни говорил, а финальная история получилась красивой. Да, сюра много, но совсем не перебор. Да, несколько прямолинейно в плане сюжета и выхода из тупика, но это-то как раз и добавляет красок картинке.

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 11:04

Живенько так получилось и занятно. И концовка всё же достаточно неожиданная оказалась, что тоже хорошо. Неплохое развлекательное чтиво, лучше большинства «серьезных» рассказов этого сборника.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:53

Эх, если бы в силах любого деревенского колдуна было такой колоброд устраивать, — глядишь, вся история пошла бы по-другому...

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:02

Атмосфкрно сделанный психологический рассказ. И ведь, наверное, каждый читатель принялся вспоминать: а есть ли у него самого такая вот заветная вещь?

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 09:32

Интересная задумка, атмосферность. Хотелось, пожалуй, более подробного действа, каких-то ещё мистических деталей... Но, в принципе, достаточно удачная работа.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 08:27

Честно говоря, читая — мучилась. До того этот стиль показался натужным и нечитаемым. По диагонали одолела... но неприятие было полное. Многие так стилизуют, это нетрудно, но здесь как-то «не пошло» категорически. Возможно, просто не идёт в сборнике, после Дяченко... не знаю.