Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

Karnosaur123, 11 февраля 2015 г. в 16:26

«Самая Страшная Книга-2014» была еще первым блином, но неподдельный энтузиазм ее составителей, для которых этот проект был мечтой всей жизни, позволил ему в целом не выйти комом. И все же в составлении ССК-2014 прослеживается некоторая неуклюжесть, свойственная всем новичкам. Тем не менее, читатели усилия оценили, и вот, в 2015 году выходит «Самая Страшная Книга-2015», в которой составители попытались не только исправить ошибки первого сборника, но и закрепить его успехи. Удалось ли это им?

С полной уверенностью можно сказать: ДА! И если в первой ССК явственно ощущалась разница между новичками и набившими руку постоянными авторами сообщества «Тьма», то в ССК-2015 эта разница практически отсутствует, ибо еще на стадии таргет-группы (в коей я, на сей раз, имел честь участвовать) выбор был гораздо больше, а отбор — значительно суровее.

Открывается сборник рассказом Владислава Женевского «Никогда» — историей о ненавидевшем всех и вся садовнике из маленького австрийского городка, который однажды нашел очень необычное растение... В своем творчестве Женевский нередко делает основной упор не столько на сюжет, сколько на ирреальную, зачастую болезненную атмосферу; ужас в его рассказах так и хочется охарактеризовать как «липкий». Здесь к этому добавляется еще и увлекательный сюжет, не вполне обычный монстр и элегантная старомодность, словно рассказ писался как дань уважения Густаву Майринку. Рассчитанный в первую очередь на подкованного в жанре читателя, он, тем не менее, наверняка будет интересен и обычному.

Рассказ «Карта памяти заполнена» Елены Щетининой основан на благодатной почве мистических городских легенд, связанных с фотографиями и видеокамерами. Рассказ не слишком страшен, но читается влет и оставляет приятное впечатление, а женщина с железными пальцами и лицом запоминается надолго.

«Чёрная церковь» Максима Кабира по факту представляет собой собрание зловещих баек, крутящихся вокруг этой самой церкви. Впечатление от него возникает двойственное: с одной стороны, история только выиграла бы, обладай она более цельным сюжетом, а с другой — жутью от рассказа веет неподдельной. Любителям атмосферных историй о русской глубинке наверняка понравится.

«Беспросветные» Дмитрия Тихонова — одна из лучших вещей в сборнике. Автор переносит нас в эпоху войны Руси с Золотой Ордой: пережив кровавое сражение, герои сталкиваются с ужасом, какого и представить себе не могли... Рассказ вписывается в книгу практически идеально — он увлекателен, атмосферен, кровав, по-настоящему страшен, и при том он стопроцентно РУССКИЙ по стилю и духу, исполненный национальной самобытности.

«День, когда цветет папоротник» другого Дмитрия, Лазарева, также обращается к национальному материалу — кровавым языческим празднествам, якобы дожившим в медвежьих уголках нашей Родины до 21-го века. Однако сам сюжет отсылает нас ко множеству фильмов и рассказов ужасов о «семейной паре, свернувшей не туда» (в первую очередь вспоминаются «Дети Кукурузы» Стивена Кинга), и это удручает.

«Аттракционы» Татьяны Томах — загадочная и печальная история о людях, поклоняющихся подводным божествам. Несмотря на «лавкрафтовскую» тему, рассказ абсолютно самобытен. Автор делает акцент не на описания подводных чудовищ, а на ощущение тоски и отчаяния человека, в чью милую, уютную жизнь вторглись равнодушные чуждые силы. На что он пойдет ради того, чтобы сделать жизнь прежней, и станет ли она таковой? Великолепная вещь.

Рассказ Олега Кожина «Родительский день» — о парне, поехавшем со своей девушкой и ее родителями на могилку ее бабушки. Хотя ясно, что ничем хорошим визит на кладбище не закончится, особенно в произведении, включенном в сборник «Самая страшная книга», сам рассказ не слишком страшен, и берет скорее блестящим слогом и черным юморком; тем не менее, Кожин, как обычно, на высоте.

«Сучий объект» матерого Майка Гелприна — эдакая вариация на тему «Псов-воинов», только с русским армейским колоритом. Читается влет.

«Пиявки» Андрея Тарана — великолепнейшая история о неведомом ужасе, который одним дождливым днем явился в умирающую российскую деревушку, где остались одни лишь доживающие свой век старики. И снова практически идеальная вещь — при полном отсутствии «чернухи», которой следовало бы ожидать от рассказа, живописующего безрадостные стороны нашей действительности. Есть в медленной, напоминающей смерть от рака, гибели русской деревни что-то намного более страшное, нежели неведомый монстр.Ужас, атмосферность и подлинный драматизм — все соединилось в этой небольшой истории.

«Лето пришло» Юрия Погуляя — интересный образец так называемых «мальчишечьих ужасов» с неожиданным «твистом» ближе к финалу. Впечатления только положительные.

«Ферма» Марии Артемьевой — пожалуй, самый страшный рассказ в сборнике. Страшный по своей сути. История никому не нужных детей, оказавшихся в буквальном смысле слова рабами на этой самой Ферме, ужасает своей реалистичностью и финальными выводами.

«Забытых чертом» Александра Подольского автору этих строк трудно судить объективно. Рассказ о зомби на советской стройке в Сибири понравился практически всем, и объективно действительно очень хорош; но есть вероятность, что вместо него в антологии лучше было бы увидеть более оригинальный и необычный рассказ Александра «И пришел Дракон». Однако и «Забытые» антологию лишь украсили.

«Конец пути» — вероятно, лучший на сегодняшний день рассказ Михаила Парфенова. В мире, практически уничтоженном Третьей Мировой войной, все выжившие люди превратились в доходяг-каннибалов, сбивающихся в банды и отчаянно выискивающих одиночные жертвы. Однако и в этом жестоком обществе есть место и любви, и подлости, и героизму; сменив рацион, человечество, в сущности, не изменилось само... Превосходный рассказ, жестокий, умный, захватывающий и по-хорошему эмоциональный.

«Тишина в дождевой капле» Николая Иванова — рассказ для тех, кого очаровывает иррациональный ужас. Герой возвращается в места, где он жил в детстве — и где среди детей ходили страшные истории о живущих в лесу Медведе и Старухе. Теперь герою предстоит посмотреть в лицо своим детским страхам. Одно из лучших произведений книги.

«Волчья квинта» Галины Евдокимовой — блестящая стилизация под европейскую мистическую новеллу 19-го века, переносящая нас в загадочный мир музыки. Сразу понятно, что автор очарована Италией, и национальный колорит в рассказе воссоздан идеально (да будет это укором множеству авторов, неумело помещающих свои сюжеты в зарубежные декорации). Сразу вспоминаются «европейские» произведения таких наших классиков, как Валерий Брюсов, Александр Грин и Алексей Толстой — словом, даже обращаясь к «западному» материалу, рассказ не отступает от русских традиций. Возможно, понравится он не всем, но ценители хорошей прозы наверняка останутся довольны.

«Вирусный контент» Ильи Пивоварова повествует об очередном «бунте машин» — на сей раз отличились современные гаджеты. Неплохой рассказ.

«Маргарита» Вадима Громова начинается как заурядная мистика, но примерно на середине делает резкий поворот, превращаясь в жестокий хоррор-триллер о мести. Тоже очень достойный рассказ.

«Книга Скорби» — второй в сборнике рассказ Дмитрия Тихонова — показывает нам мир, в котором Древние Боги Лавкрафта являются объективной реальностью. Так, в школах вполне официально проходят сокращенную версию Некрономикона, а отправившись с пацанами на речку, легко наткнуться на дохлого шоггота, сжимающего в осклизлых щупальцах ужасающий оригинал этой книги... Увлекательнейшая вещь, по прочтении остается лишь сожалеть, что она так быстро закончилась.

«Встань и иди» Ильи Объедкова — очень своеобразная вещь, обращающаяся к Евангельской истории об изгнании Иисусом Христом бесов из одержимого. Да-да, тех самых, что назвались Легионом и попросили переместить их в свиней. История начинается с того, что маленький иудей-пастушок становится невольным свидетелем гибели одержимых бесами свиней... а освободившиеся бесы, не без помощи человеческой, вскоре найдут себе новое пристанище. Крови будет много. Рассказ отличает мощная энергетика, пронизывающая его с начала и до конца; сюжет несется стремительно, выдергивая читателя из одного ужасающего события, чтобы тотчас погрузить в другое. Да и «библейский хоррор» (не беспокойтесь, чувства верующих оскорблены не будут) — в наших краях птица редкая.

«Вверх и наружу» Елены Щетининой — история о человеке, столкнувшемся с НЁХ в самом обыкновенном лифте. Очень приятный рассказ.

«Сучёныш», и снова Олег Кожин. Отличный рассказ про одинокого таежного охотника, взявшего на себя заботу о милом маленьком... упыреныше. Вплоть до снабжения малыша жратвой — тут моченым в молоке хлебушком не отделаешься, не волчонок. Смешно, грустно, и жутковато, словом, Кожин опять не разочаровал.

«Оставайтесь на связи» Игоря Крома начинается с того, что участковый мент допрашивает подозреваемого по делу об исчезновении девушки. Все просто? Однако автор умудряется удивить — сперва перевернуть все с ног на голову, а потом еще и вывернуть наизнанку! Для тех, кто любит неожиданные повороты сюжета, этот рассказ станет настоящим подарком.

А вот «Отличный способ скрыть убийство» Игоря Кременцова станет подарком для любителей сплаттерпанка — самого настоящего, с мясокровищей и чернушнейшим юмором. Тут всего этого в избытке — зефирным барышням и за едой читать рассказ категорически не рекомендуется. Блеск.

«На холме» — дебют Дмитрия Мордаса. И дебют блестящий: в таргет-группе он набрал абсолютное большинство голосов. Эта зловещая и атмосферная история супругов, поднявшихся на холм, где обитало некое загадочное зло, действительно впечатляет.

Завершает сборник рассказ «Навсегда» Александра Матюхина — автора блестящего «Таймера» в сборнике «Пазл». Вполне возможно, это лучший рассказ сборника.

«Навсегда» рассказывает о немолодом уже одиноком мужчине, который однажды получил письмо от своей первой любви — девушки, оставшейся в их маленьком провинциальном городке. Забыв обо всем, он устремляется туда. Туда, где остались детство и юность, и школа, и маленький видеосалон, где их физрук крутил американские фильмы в гнусавых переводах... туда, где после отъезда героя были жестоко убиты шестеро подростков.

Но даже не сюжет важен в этом рассказе, а его неповторимая атмосфера. Атмосфера детства в маленьком провинциальном городке начала 90-х — вкус растворимого напитка «Юпи», мерцающий огонек видеомагнитофона и гнусавый голос Володарского... И герои, которыми проникаешься буквально с первых же строк, которых воспринимаешь как живых и хорошо знакомых людей. И любовь — поистине чистая, но при этом такая обычная и такая естественная — без соплей или глянца. И выворачивающая душу печаль. И жестокость, и подлинный ужас. Язык Матюхина великолепен и образен.

Подводя итог, с уверенностью можно сказать: да, с поставленной задачей ССК-2015 справилась на отлично. Общая подборка получилась на две головы сильнее и намного, намного разнообразнее, чем ССК-2014. Откровенно слабые рассказы, которые в предыдущем томе все-таки попадались, здесь отсутствуют как класс, и каждый читатель сможет найти что-нибудь себе по душе. Остается лишь пожелать удачи тем, кто примет участие в составлении ССК-2016: она им понадобится — взять планку, заданную нынешним сборником, будет не так-то просто.

Deliann, 22 октября 2019 г. в 15:44

Хэллоуин уже на носу, и сборник «ССК-2020» пришелся как нельзя кстати. Сразу оговорюсь, что мне очень приятно видеть, как год от года растет качество рассказов сборников. Помню, как радовался, что хотя бы половина произведений пришлась по душе, а тут понравились почти все. Так что давайте перейдем к конкретике.

Единственный рассказ, которому я поставил пять баллов из десяти:

• «Бинго», А. Гаямов. Банальная история про человеческую жестокость. Главный герой едет на мероприятие компании «УльтраЗу». Компания предоставляет возможность любому желающему усыпить больное животное, причем не всегда гуманными способами. Простая концепция, предсказуемый финал, прямолинейная эксплуатация жестокости, словом, ничего особенного.

Рассказ, которому я поставил шесть баллов:

• «Грешники», Д. Лазарев. Поначалу рассказ кажется историей о реалиях очередной секты, но нет. На Земле пробудился новый Бог, который резво захватил власть над людьми и быстренько откатил весь прогресс на приемлемый для себя уровень. Написано неплохо, но предсказуемо и не особо впечатляюще.

Далее пойдут заслуженные семерки, которых большинство:

• «Исцеление», М. Кабир. Скорее детектив, нежели хоррор. Журналистка пишет статью о местных сектантах, вот только все не так просто, как кажется на первый взгляд. Хороший рассказ, живые персонажи, но ужасов почти нет.

• «Сюрприз», М. С. Парфёнов. Хороший маньячный триллер. Главная героиня возвращается в маленький провинциальный городок к родственникам и друзьям. Вот только не со всеми друзьями ей стоит встречаться. Достаточно драйвовый рассказ, который немного портит предсказуемый финал.

• «Взгляд бездны», И. Белов. Исторический хоррор. Разбойники сталкиваются со всякой жутью. Неплохо, но ужасы в историческом антураже я недолюбливаю, хотя этот рассказ понравился своей концовкой. Если бы не она, оценка была бы на балл ниже.

• «Аномалия», Ю. Лихачева. Внезапно постапокалипсис. Или еще апокалипсис, не совсем понятно. Жители маленькой деревеньки живут около леса, в котором обитает нечто опасное. В общем, атмосфера выживания описана неплохо, а вот сам сюжет слабоват.

• «Семь ступеней в ад», И. Черкашина. Неплохая зомби-драма, которой не хватает оригинальности. В больнице закрытого типа содержат несколько детей с матерями. Вот только дети не совсем обычные, да и с мамами не все так просто. Написано неплохо, но как-то не цепляет.

• «Шарик», В. Громов. Неоднозначная история о заигрываниях с темными силами. Главный герой жаждал вылечить сына и пошел за помощью к колдуну. Тот, само собой, назначил страшную цену за исцеление. И если вы думаете, что уже поняли, о чем будет рассказ, то, скорее всего, ошибаетесь.

• «Выкройка», М. Кабир, Д. Костюкевич, Е. Щетинина. Еще один триллер, но уже с неоднозначным уклоном. У главного героя началась темная полоса в жизни: бабушка умерла, с девушкой расстался, работа не радует. Чтобы как-то отвлечься, он с головой уходит в паперкрафт. И, конечно, собирать он будет совсем не цветочки и милых животных. Крепкая история из тех, про которые нельзя сказать точно – это у персонажа крыша поехала или действительно мистика замешана.

• «Доставка», П. Давыденко. Неплохая бытовая мистика. Главный герой в жуткой аварии потерял семью и теперь ищет утешения, заказывая по интернету различные безделушки. Вот только на деле безделушки оказываются не совсем тем, чем кажутся. Рассказ простоватый, но с хорошо сделанными атмосферой и настроением.

• «Домофон», С. Цветков. Неплохой мистический детектив. Следователь ведет дело нескольких особо жестоких самоубийц, и, конечно, ни к чему хорошему это не приводит. Читается интересно, но довольно предсказуемо.

• «Подарки», В. Громов. Новогодняя история с оттенком сюрреалистического кошмара. Главный герой исполняет роль инфернального Деда Мороза, разнося различные жуткие подарки. История необычная, но не совсем понятная.

• «Мать сырой земли», Е. Щетинина. Исторический хоррор о войне с небольшим фантастическим допущением и моралью в конце. Фанатам поджанра понравится обязательно, так как написано очень здорово, и читатель буквально погружается в эту историю.

• «И наступила...», М. Кабир. История одного безумия. Известный декламатор слышит запись своего голоса и сходит с ума на почве звуков. Неплохо, лаконично, но не особо цепляюще.

Теперь на очереди твердые восьмерки:

• «Куйва», С. Романов. Хороший мистический триллер. Беглые зеки двигаются к Мурманску и оставляют за собой кровавый след. Схватить их поручают следственной группе, вот только оперативники даже не представляют, с чем им предстоит столкнуться. Увлекательный сюжет, необычная мистика, словом рассказ удался.

• «Яр», О. Ветловская. Рассказ того типа, когда берется страшное событие из нашей истории и подается как хоррор. В смысле, атмосфера выписана как в ужастике, напряжение чувствуется колоссальное, но по факту перед нами просто реализм. В данном случае за основу сюжета взята трагедия Бабьего Яра. И рассказ написан просто мастерски, он пугает и оставляет после себя какое-то опустошение. Но совсем не такие истории я хотел бы прочитать в этом сборнике.

• «Вызов», Д. Козлов. Вновь мистика, но достаточно необычная. В больницу провинциального городка поступает паренек, под кожей которого словно что-то ползает. Описано все это жутко, не все понятно, но очень интересно.

• «Земля медузы», О. Ветловская. Поначалу кажется, что у истории отчетливый лавкрафтианский привкус, однако на деле использована иная мифология. Главный герой возвращается в Богом забытый городок своего детства и обнаруживает, что хоть эти места Бог и забыл, но что-то сверхъестественное о них помнит. Отличная тягучая атмосфера, отлично прописанный главный герой, отличное необычное место действие. Жаль только, что сюжет предсказуем.

• «Настенька», М. Закавряшин. Хороший мистический детектив. В глухой деревеньке пропала девочка. Следователь, отправившийся туда расследовать это дело, вскоре понял, что подобное здесь уже происходило раньше… Сюжет держит в напряжении, нечисть интересная, да еще и родная, русская, а главный герой достаточно живой. Хорошая история.

• «Идущие в Рай», К. Малеев, И. Белов. Еще один исторический рассказ, в котором нет ничего сверхъестественного, только реализм. Описываемые события при этом оказываются страшнее, чем происки демонов и козни маньяков. Главный герой выживает после татарского набега и волей случая отправляется в погоню. Рассказ совершенно непредсказуемый и держит в напряжении до самого конца.

Ну и наконец, пришел черед лучших рассказов сборника. Признаться, во всех предыдущих ежегодниках серии «ССК», лишь один рассказ я оценил на девять баллов. А в нынешнем таких целых два:

• «Кровавые мальчики», А. Уманский. Самый напряженный триллер в книге. Главного героя мучают кошмары из-за того, что случилось в прошлом. Знал бы он, с какими кошмарами ему предстоит столкнуться наяву, когда о нем вспомнят старые друзья… Отличная история с драйвом, живыми персонажами и мрачной атмосферой. Давненько не читал настолько проработанных рассказов, которые бы цепляли за живое и заставляли пережить катарсис.

• «Большая стирка», И. Кременцов. Жуткий мистический триллер. Муж приобретает необычную стиральную машинку, и на следующий день жена решает устроить большую стирку. Сначала рассказ кажется банальным и написанным как будто под влиянием творчества Стивена Кинга. То есть, вот необычная стиральная машинка, вот маленький ребенок, чеховские ружья развешены, исход очевиден. Более того, он и происходит. Вот только на этом рассказ не заканчивается, а наоборот, только набирает обороты. Стоящая вещь.

«ССК-2020» вновь радует своим разнообразием и качеством. Один из лучших сборников рассказов уходящего года, что заставляет с надеждой смотреть в год грядущий: насколько повысится планка в «ССК-2021»?

Karnosaur123, 16 марта 2016 г. в 01:51

Поучаствовать в создании «ССК-2016» мне так и не довелось — сочиненьице мое туда не прошло, соответственно, и в таргет-группе я не состоял. Так что должен признаться — ожидая ее, я несколько ревновал к «ССК-2015», где был одним из членов «народного жюри». «Ой ли?» — скептически думал я, читая восторженные отзывы, в которых говорилось, что новый том бьет предыдущий. И теперь могу сказать: к черту сомнения!

При этом отчасти мои опасения все же оправдались. Слабые и проходные (на мой взгляд) рассказы в «Самой страшной книге-2016», в отличие от ее предшественницы, имеются. Но те, которые мне понравились, с лихвой окупают любые недостатки.

Открывает сборник Николай Иванов с рассказом «Длака». Незадачливый папашка умудрился набрать долгов, и теперь в деревню, куда он привез сына, едут СЕРЬЕЗНЫЕ люди. В отчаянии, мужик решает обратиться к древним верованиям своих предков, связанным с медведем... Значительную часть истории мы видим глазами сына героя: детское восприятие мира и таящихся в нем ужасов — конек Иванова. Достаточно вспомнить его предыдущий рассказ. Тем не менее, мне показалось, что истории не хватает связности: вроде и язык замечательный, и атмосфера эта промозглая до костей пробирает, а все же как-то обрывочно, туманно... Тем не менее, история зацепила. Сперва поставил 7, спустя несколько дней поменял на 8.

Далее — «Багровая луна» Максима Кабира. Что, Кабира? Серьезно — Кабира? Про оборотней? Кабир? Не считая отличного слога (от описания кровавой луны даже мне стало как-то не по себе), в рассказе не видно обычной для Кабира дерзости, полета фантазии. Добротный такой классический ужастик про оборотня в воинской части — ничего нового, подобное в 90-х писал, например, Атеев.

«В иллюминаторе» Дмитрия Костюкевича. Суховатым показался рассказ (хотя это оправдано отчасти манерой повествования — дневник космонавта). Жуткая плесень медленно но верно захватывает космическую станцию, сводя ее обитателей с ума... Неплохо, но ничего нового.

«Работа. Возможно совмещение» Михаила Павлова — и ведь не врут, черти! Возможно, возможно совмещение. Хотя нет, не черти, тут твари посерьезнее замешаны, о чем прямо говорит название фирмы. Не сказал бы, что очень понравилось, но рассказ любопытный.

«Ненужные» Александра Подольского — хороший рассказ про беспризорников, чьи обычные будни были нарушены встречей со сверхъестественным существом. Но, право же, есть у Подольского вещи куда как круче.

Владимир Кузнецов — наш штатный «писатель-западник». Была у нас до революции замечательная писательская традиция — русские писатели создавали мистические и приключенческие романы, где герои были французами, англичанами, американцами, и все было так живо и достоверно, что лишь имя автора (да и то зачастую скрытое «иностранным» псевдонимом) говорило о том, что писал наш с вами соотечественник. (Немногие из зарубежных писателей умели столь же достоверно воссоздавать жизнь других народов). А потом пришел СССР, и о Западе стало известно только что там есть сытые буржуи и голодные пролетарии, а в США еще и негров обижают. А потом пришла Перестройка, и выяснилось, что у нас кровавая гэбня и вообще полная дупа, а на Западе рай и у каждого дом и машина. Что у нас сейчас думают о Западе — по цензурным соображениям лучше не приводить. И за всеми этими насаждаемыми стереотипами полностью пропало подлинное понимание иностранного менталитета и национальных особенностей. Многие рвутся писать «про заграницу», дескать, Ваня и Маша в ужасах не смотрятся, то ли дело Джон и Мэри... И как грибы после дождя множатся лубочные нелепицы с антуражем из американских фильмов.

А ведь для того, чтобы создавать истории на «заграничном материале» требуется огромное мастерство! И Владимир Кузнецов — один из немногих, кто таким мастерством обладает. Размокшие окопы Первой Мировой войны с зябнущими в них английскими солдатами, загадочная Венеция или, в данном случае, еврейский квартал в Праге с его зловещими тайнами — все это мы видим своими глазами, буквально ощущаем кожей благодаря таланту Кузнецова. Спустя многие годы у нас снова появляется все больше авторов, чей талант не ограничивается родными просторами. «Тетраграмматон», пожалуй, лучшая из работ этого замечательного автора.

Дмитрий Лазарев с предыдущей книги явно окреп, и его рассказ «В яме» получился хоть и достаточно традиционным, но весьма добротным. Правда, как и в случае с «Днем, когда цветет папоротник», чувствуется влияние Стивена Кинга — в данном случае сразу вспомнился «Туман». Но все равно, весьма годно.

«Мужики» Алексея Провоторова — ладная вещь на, простите за тавтологию, традиционную тему про нарушение традиций. Крепкий деревенский хоррор, написанный живо и остроумно.

«Канатные плясуньи» — рассказ о цирке вампиров — написаны, насколько мне известно, новичком — некоей Анной Железниковой. Что-то в последних отзывах новичка поклевывают. В числе прочего — за «подражание Стокеру», «собрание штампов» и «витиеватый сюжет». Ну, во-первых, не подражает, а отдает дань уважения, во-вторых, не ирландцу Стокеру, а очень даже нашему Алексею Толстому с его «Семьей вурдалака» и «Упырем», причем стилизация отличная, и «витиеватость» — часть игры. Один из лучших рассказов сборника. Надеюсь, автор прописалась в ССК всерьез и надолго.

Александр Матюхин снова написал рассказ о психопате. Замечательно написанный, остроумный, с незатертой идеей безумия. Вот только что-то из всех рассказов Матюхина печатают лишь истории о психопатах и маньяках, а он автор куда как более разносторонний — поверьте человеку, прочитавшему все три его рассказа для отбора в прошлый том. И данный рассказ все же уступает шедевральным «Навсегда» и «Таймер».

Майк Гелприн и Юлия Черных общими усилиями создали рассказ «Восьмая свадьба», который мне категорически не понравился. Герои либо мразь (так и было задумано), либо картонки (а вот это, полагаю, уже косяк, но Гелприна или Черных — сказать не могу). Банальная история про маньяка с небанальными причинами убивать. Но и причины показались какими-то притянутыми за уши. Напомнило некоторые рассказы отечественных «умельцев» из канувшего в историю журнала «Супертриллер» — там подобными вещами разбавляли рассказы западных авторов.

«Одни из нас» Евгения Абрамовича — блестящая вещь! А ведь дебют. Правда, сперва я подумал, что это подражание роману «Блаженны мертвые» Юна Линдквиста, но Абрамович подошел к теме совсем иначе. Представьте, что однажды ко всем людям вернулись умершие близкие. Да не гниющими зомби, а в самом расцвете сил и здоровья. Вот радость-то! Перед лицом эдакого чуда обнимутся миллионы и прекратятся все мировые распри! И все будут счастливы... кроме тех, к кому вернулись их мучители — отцы-насильники, матери-садистки, мужья-изуверы... Но кого волнуют чувства каких-то неудачников? Пусть радуются вместе с нами, а кто не хочет... Рассказ страшный, безжалостный, с атмосферой подлинного кошмара.

«Кудеярова поляна» Натальи Алферовой, кажется, еще одного новичка — не шедевр, но неплохая вещица. Радует русский народный колорит. Легенда о бывшем разбойничьем атамане и противостояние пожилого лесника секте хлыстов. Линия с сектантами получилась куда ярче мистической — а мамашу-сектантку, дочь лесника, хотелось придушить собственными руками.

«Ночной пловец» Дмитрия Витера особого впечатления не произвел. Хороший рассказ про обычного парня, повстречавшего вечером в бассейне странное существо. Приятный, но понравился умеренно.

«Переполнившаяся чаша» — снова Гелприн, и совсем другое дело! Однажды в аду исправительной колонии для несовершеннолетних преступников появляется необычный сиделец. С этого момента мразь, населяющая эти стены, начинает гибнуть в больших количествах. Очень порадовало, что несмотря на мистическую причину, все смерти были естественными и являлись не банальной «карой свыше», а прямым следствием совершенных мерзавцами поступков. Тюремный колорит воссоздан на пять с плюсом. Одна из лучших вещей сборника.

«Закон скримера» — достаточно традиционная «крипипаста» от Елены Щетининой. Как всегда у Щетининой, очень приятный язык и хороший юморок, но все же в предыдущем сборнике она выступила лучше.

Снова Провоторов — с рассказом «Веерное отключение». Дежавю! Приходилось и мне оставаться одному в темной квартире, причем в возрасте куда более юном, чем у героя рассказа. Так что попал Провоторов точно «в яблочко». А как мастерски, неспешно, изящными штрихами нагоняет он страх!

Виктория Колыхалова, в сборнике «13 маньяков» порадовавшая читателей не по-женски жестоким рассказом «Учитель года», не сдает позиций и здесь. Ее «Ведьмин ключ» напомнил мне произведения Бентли Литтла — на ограниченной территории пробудилось древнее Зло и отравило души жителей. Жестоко, ярко и увлекательно. Эту бы идею — да развить в роман.

«Люди» Ильи Объедкова. «Раньше пели мы про разбойничков, а теперь споем про покойничков...» Объедков с молодецкой удалью поет и про тех, и про других. Он еще в своем дебюте «Встань и иди» радовал оригинальной идеей и безудержным драйвом — причем настолько, что забывалось даже про множество стилистических огрехов. По рассказу «Люди» видно, что автор заметно прибавил в литературном мастерстве, а драйва не растерял, и что он любит живоописать масштабную резню. Тут у нас настоящий сплаттерпанк на старорусской основе — уже ядреный коктейль. На хуторе справляется свадьба, как вдруг на нее заявляется шайка разбойников — у атамана личные счеты к невесте... Даже слегка не по себе стало — вполне могло такое на самом деле происходить, да и в наши дни происходит. Не перевелись на Руси разбойнички.

Андрей Анисов и Дмитрий Костюкевич совместно написали рассказ «Фиалка». И хотя это снова история про маньяка, но получилось отлично. Здешний убивец устраивает дорожные аварии в глуши, после чего хладнокровно расправляется с уцелевшими, сопровождая свои действия цитатами из мировой литературы Его мечта — разобраться с профессором психологии, которого злодей винит в том, что тот в детстве поломал его психику. Однако профессор оказывается не так-то прост... Собственно, этого следовало ожидать, так что некоторая предсказуемость — единственный минус рассказа. Героям, кстати, сопереживаешь. Даже эпизодическим. В конце — даже злодею.

«Дорога на Харбин» Ярослава Землянухина — отличная идея, неплохая реализация. В начале 20-го века русский врач самоотверженно борется с эпидемией легочной чумы в Китае. Попутно он сталкивается с вещами, оказавшимися намного хуже чумы. Зачет, хотя кульминация вышла немного смазанной.

«Демьяновы фильмы» — вот здесь Подольский отжег. Ох и отжег, мерзавец! Даже мне стало не по себе от Демьяновых версий «Терминатора-2» и «Одного дома». И дико захотелось их посмотреть. А это значит, что пройдоха Демьян с легкостью наложил бы лапы на мою бедную душеньку. Два больших пальца вверх за концовку.

«Гарь» Дмитрия Тихонова не разочаровала — Тихонов вообще редко разочаровывает. История про старика-экзорциста и его юного спутника. Радует, что все больше авторов помещают свои сюжеты в наше историческое прошлое.

«Африкан» Кабира — чистейший кошмар. Автор очень рисковал, обращаясь к такой живой и страшной теме — блокаде Ленинграда. И с честью справился с нею. Нет никого страшнее Африкана. Как считает маленький брат героини, Африкан страшнее даже фашистов. Потому что он повсюду. Потому что фашисты — там, за чертою города, а Африкан уже ходит по промерзшему, выморочному Ленинграду, заглядывает в окна и в запавшие от голода глаза людей — и видит в них свое отражение. Он вечный спутник человечества, этот страшный гигант, как и его литературный братец Красный Смех. Он — голод, он — отчаяние, он — неописуемые, мерзостные муки лишенного пищи тела и лишенной надежды души. Лучший рассказ сборника.

Завершает сборник снова Николай Иванов, и начало рассказа «Одеяло» наверняка вызовет у читателя издевательский смех (особенно после Кабира): «У меня нет имени. Я — старое одеяло», — представляется нам герой. И да, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО старое одеяло, и история будет вестись от его лица (которого у него, понятно, нет). Одеяло? Серьезно, что ли?! Абсолютно серьезно. И ничего смешного. Иванов сделал это. Он написал написал страшный рассказ «от лица» старого одеяла. Именно страшный, а не смешной. Какой смелостью нужно обладать, чтобы начать рассказ словами «Я — старое одеяло»? И каким мастерством, чтобы этот рассказ получился! Но с этим у Иванова полный порядок. Тема детства и детских страхов — его родная стихия.

И что в итоге? В итоге, можно сказать, что книга действительно стала лучше. Смелее. Страшнее. Она менее выверена, чем прошлогодняя, но в данном случае именно отдельные рассказы создают общую картину. «Африкан», «Одеяло», «Одни из нас», «Веерное отключение», «Люди», «Канатные плясуньи», «Переполнившаяся чаша», «Демьяновы фильмы», «Тетраграмматон», «Фиалка» и, пожалуй, «Длака» — вот вещи, поднявшие «ССК-2016» на новую высоту. Надеюсь, не последнюю.

Deliann, 18 декабря 2016 г. в 08:25

Под занавес 2016 года я прочитал «Самую страшную книгу 2017». Вступительное слово затягивать не буду, скажу только, что планка качества вновь выдержана и вновь повышена. Очень радует, что «чем дальше в лес, тем волки толще». Ну и коротенько обо всех понравившихся рассказах.

По традиции сперва выскажусь о рассказах, которые оценил на семь баллов.

• Е. Щетинина, «Только маме не говорим...». Одна из немногих историй, которая пугает не монстром, а правдоподобностью поступков и характеров персонажей. Папа с сыном поехали на три дня на рыбалку. В процессе с сыном случилось что-то плохое, но это не важно. Важно, чтобы мама об этом не узнала. Рассказ хорош, но чудовище мне показалось несколько невнятным, оттого и такая оценка.

• Ж. Крич, «Бескрайнее море любви». Короткая, частично мистическая, маньячная история. Необходимо отметить хороший, но не выдержанный стиль и неплохую атмосферность. Увы, но в целом рассказ оставляет впечатление невнятности и недожатости. О сюжете писать не буду, произведение и так короткое.

• А. Уманский, «Америка». Достаточно экзотичная история для российского хоррора. Русские люди пытаются освоить Аляску. Но этот край очень негостеприимный: холод, голод, индейцы… А в глубине леса таится вендиго. Рассказ – хороший пример качественного ужастика в малой форме. Есть и проработка характеров, и необычное чудовище, и неожиданные повороты сюжета. Поставил семерку только из-за того, что не особо люблю исторические ужастики.

• О. Кожин, «Человек-крот». Хорошие мальчишечьи ужасы. Несколько парней из детского лагеря подрались с местными цыганами. На прощанье, последние прокляли лагерных, наслав на них человека-крота. Но это все лишь завязка в самых общих чертах. Имея в наличии хорошую идею, неплохое воплощение и интересного монстра, автору, на мой взгляд, не хватило одного – объема. Хотелось бы немного большего.

• А. Матюхин, «Дальние родственники». Довольно обычная история с нестандартной нечистью. Родители Насти нашли по интернету дальних родственников и позвали их к себе в гости. Вот только родственники далеко не те, кем кажутся на первый взгляд. Рассказ неплох и определенные струны души трогает, только концовка не пришлась мне по вкусу. Забавно, что хотя нечисть такого плана и не существует, а вот люди, схожие на нее вполне себе есть.

• Д, Костюкевич, М, Кабир, «Морой». Захватывающий хоррор в духе С. Кинга. Провинциальный городок, чудовище и обычный паренек, которому придется с чудовищем сразиться. Как будто ничего особенного, но атмосфера и драйв заставляют прочесть историю на одном дыхании.

• М. Павлов, «Холодные звонки». Ужастик с примесью психоделики. Света работает на «холодных» звонках. Она из тех людей, которые названивают обывателям в самое неподходящее время и предлагают услуги своих компаний. Вот только иногда эти люди могут дозвониться совершенно неподходящему абоненту. Рассказ оставляет давящее и тягостное впечатление, и дело тут не в качестве исполнения, с этим все в порядке. Просто сама история получилась какой-то тяжелой и неприятной.

Теперь несколько слов о тех произведениях, что получили от меня восьмерки.

• А. Подольский, «Ветки». С этим рассказом я познакомился уже в третий раз. Сначала я его услышал в аудиоверсии, затем прочитал комикс и вот, наконец, добрался до текстовой версии. Из всех трех, аудио вариант произвел наибольшее впечатление благодаря хорошему звуковому и музыкальному сопровождению. Сюжет достаточно прост для ужастика: простой работяга натыкается на чудовище и пытается его одолеть. Исполнено все настолько неплохо, что за три ознакомления история эта мне не наскучила. Так что ставлю ей вполне заслуженную оценку.

• О. Рэйн, «Синего Озера хозяйка». Обратил внимание на автора этого рассказа после прочтения истории, представленной в сборнике «13 ведьм». И «Синего Озера хозяйка» не подкачала. История о зле, сверхъестественных силах и семье. Не буду ничего больше писать о сюжете, дабы не спойлерить, но эту историю можно порекомендовать к прочтению всем любителям хороших ужастиков.

• М. С. Парфенов, «Снежки». Даже зомбиапокалипсис может быть трогательным. Маленький мальчик сидит дома с бабушкой и постоянно смотрит в окно. На улице играют его друзья, но его гулять не пускают. Потому что друзья мальчика мертвы, как и почти все за пределами квартиры. Вот только бабушка себя плохо чувствует и постоянно откашливает что-то красное в платок… Автор создал очень атмосферный рассказ и очень живых персонажей, и претензия у меня всего одна. Рассказ слишком короткий и эпизодичный, без выхода на нечто большее, нежели история ребенка. Я такое не очень люблю, но это, конечно, только вкусовщина.

• М. Гелприн, «Все остальное до фонаря». Отличные мальчишечьи ужасы. Портос последний из четверки мушкетеров интерната. Троих его друзей убили, и он видел как, но не видел кто. Теперь Портосом движет только желание отомстить. Перед нами добротный триллер с небольшой примесью мистики. История короткая, но крайне атмосферная и впечатляющая.

• И. Кром, «Субстрат». Необычная по форме история. Что-то странное произошло в Анисимовке. Но что именно мы узнать не сможем. Нам покажут целых четыре точки зрения на произошедшее, четыре реальности, которые будут в чем-то дополнять друг друга, а в чем-то противоречит. Ну а истина где-то рядом и каждый сможет найти себе свою. Рассказ – интересная литературная игра, заставляющая пораскинуть мозгами. Именно этим он мне и приглянулся.

• О. Рэйн, М. Гелприн, «Арктическая история». Морозный ужастик, идеально подходящий всем любителям «Террора» Д. Симмонса. Две временные линии, две арктические экспедиции, одна общая беда. И интрига, и сюжет, и стиль, и атмосфера, все на должном уровне.

• Е. Щетинина, «Царский гостинец». Реалистично показанная история «Ходынки». Рассказ написан очень достоверно и качественно. И в этом кроется его главная проблема – располагаясь в сборнике хоррора, он невольно обманывает ожидания читателя. Да, это страшная история, но это не ужастик, а сугубо исторический реализм. В остальном претензий нет.

Ну и рассказ, получивший заслуженные 9 баллов.

• Е. Щетинина, «Лягушка – прожорливое брюшко». Страхи, конечно, у всех разные, но эта история удивительно точно нащупала то, что меня пугало в детстве. Алису попросили посидеть с племянником несколько дней. Она согласилась, даже не подозревая, к чему это приведет. В рассказе восхитительно жуткая мистическая составляющая, но разочаровывающая концовка. Как только с монстра спадает флер таинственности, так сразу становится как то неубедительно и неинтересно. Но за напоминание о том, как в детстве меня пугали темные углы лестничной клетки, видимые через призму глазка, я не могу не поставить девятку.

В целом сборник очень хорош и понравился мне больше предыдущих. Многие авторы уже знакомы (М. С. Парфенов, О. Кожин, А. Подольский и т.д.) и от их рассказов привычно ожидал и получил позитивные впечатления. Очень порадовали рассказы относительно новых для меня авторов (О. Рэйн и Е. Щетинина). Слабых историй я не заметил.

Книга рекомендуется всем любителям качественного российского хоррора. Для меня это определенно книга года в жанре ужасов.

Deliann, 29 марта 2016 г. в 16:11

Открывая данную книгу я, как и остальные читатели, имел вполне определенные ожидания и надежды. Оправдались ли они? Приведу сухую статистику:

«Самая страшная книга 2014»: 11 рассказов оценены мной на шесть баллов, 6 – на семерки и 2 – на восьмерки.

«Самая страшная книга 2015»: 12 рассказов оценены на шесть баллов, 10 – на семерки и 3 – на восьмерки.

«Самая страшная книга 2016»: 7 рассказов оценены на шесть баллов, 11 – на семерки и 7 – на восьмерки.

Прогресс, как говорится, на лицо. Меня порадовало, что антология не укатилась в примитив и накатанную схему, в ней по-прежнему есть место нетривиальным вещам и экспериментам. Хотя, справедливости ради, есть тут несколько шаблонные рассказы, сюжет которых можно описать так: «главный герой увлекается чем-то, сталкивается в своем увлечении с необъяснимой жутью и умирает». Хорошо, что подобного на страницах сборника мне встретилось немного и особого раздражения эти встречи не вызвали. Ну что ж, давайте как обычно пройдемся по рассказам, оцененным мною на семь и восемь баллов. Сперва, конечно, «семерки»:

• «Длака», Н. Иванов. Игорь влез в долги плохим людям и в поисках выхода из ситуации обратился к сверхъестественным силам. Конечно, к добру это не привело. Подается история через восприятие ребенка главного героя, что создает достаточно глубокую и жуткую атмосферу. Вот только невнятная концовка смазывает все впечатление.

• «Багровая луна», М. Кабир. В военной части, расположенной в лесной глуши, завелся оборотень. История очень банальная и содержит в себе несколько логических ошибок, но написана неплохим языком и только благодаря этому заслуживает внимания.

• «Ненужные», А. Подольский. Трое беспризорников натыкаются на сверхъестественное нечто, живущее у железной дороги. Добротная мистическая история, не претендующая на что-то особенное.

• «В яме», Д. Лазарев. Копание в огороде обычно пугает только лентяев да городских жителей, однако этот рассказ показывает, что жути такое простое занятие может нагнать на кого угодно. Хороший бодрый ужастик с приятной концовкой.

• «Узор», А. Матюхин. Была у Мишки нормальная жизнь: работа в офисе, жена-красавица, дочь-умница и т.д. Но однажды просыпается он, смотрит на свою жену и понимает, что надо ее убить. Вроде и любит ее страсть как, но убить все же надо. Неплохой маньячный рассказ, сдобренный черным юмором.

• «Восьмая свадьба», Ю. Черных, М. Гелприн. Нетривиальный маньячный триллер, который выделяется как композицией, так и языком. Про сюжет говорить ничего не буду, т.к. во-первых, не хочу спойлерить, а во-вторых, он не во главе угла, да и предсказуем.

• «Ночной пловец», Д. Витер. Жил-был парень, который любил поплавать вечерком в бассейне. Однажды ему довелось поплавать в компании чудовища, и его жизнь превратилась в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.

• «Переполнившаяся чаша», М. Гелприн. На зону попадает необычный новичок, и мрачные тюремные будни окрашиваются в кроваво-красные тона. В наличии: неплохая мистическая история с отлично проработанным антуражем и хорошим языком.

• «Закон скримера», Е. Щетинина. Жил-был парень, который увлекался скримерами. Однажды он наткнулся на скример, который превратил его жизнь в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.

• «Ведьмин ключ», В. Колыхалова. Рассказ жуткий и натуралистичный, но не цельный. Это сборник коротеньких историй, связанных одним моментом. Идея понравилась, но, на мой взгляд, лучше бы в рассказ встроили магистральную сюжетную линию.

• «Одеяло», Н. Иванов. Довольно странный рассказ, главным героем которого является старое одеяло, защищающее мальчика от чудовищ. Рассказ не пугает, но оставляет довольно приятные впечатления.

Теперь те рассказы, которые я оценил на 8 баллов:

• «Работа. Возможно совмещение», М. Павлов. Простое невзрачное объявление о вакансии, обещающее хорошие деньги, но не уточняющее сути самой работы. В каждом городе таких листовок сотни и тысячи, люди привыкли их не замечать. Но если какой-то отчаявшийся человек вдруг захочет позвонить по указанному номеру, то ему может случиться узнать, что же таится за изнанкой мира и что за совмещение оно предлагает. Рассказ не пугает, но неплохо передает атмосферу тревоги и безумия. Единственное, что мне не понравилось, – немного недожатая концовка. Не впечатлила она меня.

• «Мужики», А. Провоторов. Решил один парень пожить в далекой деревне под названием Мужики, поработать в свое удовольствие да отдохнуть от городской суеты. Вот только, чтоб мирно жить в этой самой деревне, надо соблюдать определенные правила, иначе худо будет. Рассказ – добротный ужастик про встречу обычного парня с необычной сверхъестественной тварью. Читается очень бодро, концовка хорошая.

• «Одни из нас», Е. Абрамович. По неясным причинам мертвые возвращаются из могил. Но забудьте про всяких зомби и ходячих мертвецов, тут история другого толка. Представьте: мужчина умирает от сердечного приступа, оставляя после себя безутешную вдову. Спустя год он возвращается, причем абсолютно тем же, каким и ушел. И вот мы уже видим счастливую воссоединившуюся семейную пару. Хорошая и добрая история, правда? А теперь представьте, что этот мужчина вечно избивал свою жену и что после его смерти она вздохнула с облегчением. Но вот он вернулся. Какая жизнь ее ждет дальше? Допустим, в рамках самообороны, она отправит его на тот свет еще раз. А через пару дней он придет снова… Чувствуете всю глубину кошмара? У рассказа отличное, интереснейшее фантастическое допущение, и я не поставил оценку выше лишь из-за скомканной концовки.

• «Веерное отключение», А. Провоторов. Женька остался один дома. Не такая уж большая проблема в современном мире, наполненном разнообразными гаджетами, готовыми отлично скрасить досуг ребенка. Вот только в районе веерное отключение электричества, и вокруг Женьки потихоньку сгущается тьма… Рассказ погружает в жуткую атмосферу страха темноты, страха, который испытывал, наверное, каждый ребенок. Так что эта история легко может задеть за живое.

• «Фиалка», Д. Костюкевич, А. Анисов. Дальняя поездка в автобусе в зимнее время – само по себе не особо приятное мероприятие. А уж если в салоне маньяк и автобус попал в аварию… Рассказ выделяется своей атмосферой и перевертышем в конце. Персонажи получились достаточно выпуклыми, чтобы им сочувствовать, а маньяк – достаточно глубоким, чтобы его понять.

• «Демьяновы фильмы», А. Подольский. См. на странице произведения. Добавлю только, что очень порадовали отсылки к киноужастикам.

• «Африкан», М. Кабир. Самый страшный рассказ сборника обошелся без мистики, монстров и маньяков. В нем лишь предельно реалистично описана ситуация, которая вполне могла произойти на самом деле в блокадном Ленинграде. Читал и ощущал мороз на коже.

Закрывая книгу, я испытывал удовлетворение пополам с надеждой. Первое – в связи с тем, что антология полностью справилась со своей развлекательной задачей. Второе – просто потому, что при нынешней динамике развития следующая «Самая страшная книга» должна быть еще лучше, а это не может не радовать.

senoid, 22 сентября 2015 г. в 18:47

На календаре почитателя жанра хоррор наряду с привычными праздниками обязательно должен быть отмечен и Хеллоуин. Ночь, когда размывается грань между нашим миром и потусторонним, а улицы человеческих городов наводняет нечисть. Бесы, призраки, оборотни и зомби разгуливают среди нас, ряженые шумят и веселятся, но… Среди них есть те, чьи костюмы слишком реальны. Почему волдыри на коже обугленного мертвеца по-настоящему пахнут горелой плотью? Почему старая ведьма не может снять изуродованное бородавками лицо? Почему у безглазой девчонки в черных провалах на лице копошатся могильные черви? Да потому что это Хеллоуин. Ночь, когда одни надевают маски, а другие могут показаться в истинном обличье. Празднику нечисти и посвящена новая антология М. С. Парфенова, продолжающая серию «Самая страшная книга».

Как и в «13 маньяках», открывающим идет Максим Кабир. В его рассказе «Классные рога, чувак!» переплетаются городское фэнтези и страшная зимняя сказка, маньячный триллер и мистика, человеческая жестокость и нечеловеческое сострадание. История татуировщика Захара, к которому странный клиент пришел набивать изображение пропавшей девочки, дает поразмыслить на тему добра и зла, обволакивает атмосферой заснеженного города и оставляет удивительное ощущение теплоты. Не света, а именно теплоты. Потому что иногда рождественское чудо прекрасно сочетается даже с огнем преисподней. Кабир держит марку, цепляет харизматичным героем и общей кинематографичностью, обеспечивая читателю дозу темных эндорфинов и задавая положительный настрой перед знакомством с остальными рассказами.

Следом располагается изменивший традиции господин составитель, чьи рассказы ранее всегда шли под тринадцатым номером. Впрочем, как ни переставляй «Мост», он останется в числе лучших и в антологии, и в творчестве М. С. Парфенова. Рамки привычного бестиария здесь расширяются, ведь фольклорный образ тролля под мостом у нас пока не заезжен и используется редко. Причем забредший к нам из чужеземных сказок тролль тут прячется в тени, а вот сам мост предстает полноценным персонажем. Мудрым, увядающим великаном, который стал свидетелем трагедии, произошедшей под его сводами много лет назад. И «трагедия» в данном случае не просто жанровый ярлык, а целая жизнь — с блеском выписанный путь главного героя сквозь время и боль. От преступления к наказанию. Это тяжелая, эмоциональная история с очень сильной психологической составляющей. Она бьет точно в цель и требует какого-то времени, чтобы переварить непростые впечатления. Штучная работа, украшение сборника.

Андрей Сенников в рассказе «А за окном снежинки тают…» напоминает о том, что нехорошо брать чужое. А если уж решился, тщательней выбирай жертву. Позарившись на айфон в руках старой карги, воришка по прозвищу Кит Авторучка не догадывался, в какой кошмар попадет. Долго ждать последствий не понадобилось… Как всегда у Сенникова, повествование неспешное, вязкое, с обилием деталей, которые погружают читателя в мир главного героя, дают возможность освоиться в его реальности до того, как автор нарисует на ней трещину. Ужас нагнетается без суеты, со знанием дела и с упором на атмосферу. В итоге получилась отличная жанровая вещь. Мрачная, холодная, жутковатая.

Для читателя, не понаслышке знакомого с современным русским хоррором, авторский состав каждой новой антологии априори большого секрета не представляет. Есть сформированный костяк, кочующий из книги в книгу, есть люди, без которых и вовсе трудно представить подборку «ужасов по-русски», но почти всегда есть и новые имена. Или имена подзабытые. Проявившие себя давным-давно писатели, ныне ушедшие в тень, из жанра, из литературы. Одним из таких «старых новых» авторов является Леонид Негуляев. Действие его рассказа «Богохульник» происходит в послевоенные годы. Молодой политрук, перебрав с выпивкой и устав от подначек, решил доказать сослуживцам свою смелость. А заодно и то, что ни Бога, ни нечисти не существует. Оставалось сделать сущий пустяк: прийти ночью на кладбище и воткнуть кол в могилу садиста по кличке Вурдалак… История простенькая, хоть и предполагает двойную трактовку. Главный герой вышел малосимпатичным, блеклым, поэтому волноваться за его судьбу не приходится. С саспенсом тоже не сложилось, так что на выходе получилась этакая мистическая байка — небезынтересная, но бедноватая на эмоции.

«Маршрут выходного дня» Марии Артемьевой отлично смотрелся бы в ее же антологии «Темная сторона дороги», но и здесь обедни не испортил. Видно, что тема дорожных ужасов автору близка и интересна. Самое главное — Артемьева умеет найти к ней подход. Попав вместе с героиней рассказа в древний ЛИАЗ, моментально чувствуешь себя неуютно. Гнилостный запах в салоне, тусклый свет, странные разговоры пассажиров, а уж сами пассажиры… Автобус тащится сквозь тьму слишком долго — ни остановок, ни очертаний города за окном. А когда на дворе 31 октября, подарков от мироздания ждать не следует. Подарки на Хеллоуин получают иные сущности. Рассказ коротенький, но объем не мешает проникнуться висящей в салоне безысходностью, ощутить на себе все жуткие взгляды и с содроганием ждать конечной остановки. Финала. И навсегда запомнить, что не все маршруты одинаково полезны.

«Сгоревший» Бориса Левандовского подкупает размеренной, обстоятельной подачей. Автор умело манипулирует читательским интересом, постепенно раскручивая историю, вводя новых персонажей и разбрасывая по сюжету щепотки ужаса. В центре внимания — Жанна, несчастная женщина, чей жених погиб в автокатастрофе. Причем не просто погиб, а, зажатый в машине, сгорел живьем на глазах у героини. Такой инцидент кого хочешь выбьет из колеи, нанесет удар по психике, но что, если сгоревшему суждено вернуться? И отнюдь не с добрыми намерениями. Левандовский приготовил для своей героини немало испытаний, затягивая ее в потусторонний кошмар, из которого не выбраться. Хорошо удалось передать ужас, ставший вечным спутником Жанны, ее проклятьем. Однако при этом явления антагониста достаточно однообразны и стандартны, хоррор-сценам не хватает изобретательности. Что же до финала, то он выглядит каким-то поспешным — не разочаровывающим, но и не дающим полного удовлетворения. Все это чуточку смазывает впечатление от очень крепкого в целом произведения. Зато жук-точильщик без сомнения может претендовать на звание самого запоминающегося персонажа заднего плана во всей антологии. Его звездный час был короток, но весьма эффектен.

Ольга Зинченко в «Практических занятиях» поведала довольно банальную историю, скрестив зомби-хоррор с сюжетами о сумасшедших докторах и ученых. Точно такие же гибриды встречались неоднократно, но рассказ не остался без изюминки, ведь события разворачиваются после Крымской войны. Перепелки на ужин, разговоры о сословиях, старательная стилизация с непременными «голубушка» и «папенька» неожиданно сочетаются с экспериментами над человеческой плотью и ожившими мертвецами. В остальном же все стандартно: профессор со странными стремлениями, семейная тайна, специально оборудованное под хирургические опыты помещение. Напряжение присутствует, но его сложно поддерживать при выбранном стиле изложения — архаичные словоконструкции и диалоги саспенсу не помощники. Однако внимания рассказ все же заслуживает. Хотя бы как эксперимент с новым фоном для старой тематики или литературный экскурс в прошлое.

«Сияние ее глаз» Александра Матюхина располагается на стыке психологического хоррора и магического реализма. Узнаваемый стиль и тематика сразу напоминают о лучших «маньячных» вещах автора. Характеры выписаны четко, композиция выверена, сюжет похож на раскадровку: каждая картинка, каждый образ на своем месте. Нить нереального вплетается в общее повествование гармонично, давая истории дополнительный нерв. Единственное, что бросает тень сомнения на продуманность этого рассказа, так это страховая фирма, в которой работает главный герой и которая, как и все прочие, не слишком заинтересована в выплатах клиентам. Каждому, кто застрахует свою жизнь на десять лет, будет вовремя платить ежемесячный взнос и продержится весь срок без серьезных проблем со здоровьем, она обещает солидный денежный бонус. Вот только на деле часть «счастливчиков» умирает от рук сотрудников фирмы. Очень сложно при описанной схеме работы поверить в организацию, годами устраняющую своих клиентов и не разоблаченную соответствующими органами после пары-тройки случаев. Особенно несерьезно эта затея смотрится из-за эпизода, когда основатель фирмы сам прокрадывается в дом клиента и несуразно пытается решить проблему с помощью молотка. Впрочем, авторское допущение еще никто не отменял. Тем более что все остальное сделано на привычно высоком уровне.

«Поединок» Михаила Киосы в свое время выиграл конкурс «Ужастики» на форуме журнала «Мир фантастики». Финал тогда судила редакция DARKER, а этот интересный автор, будущий Апостол Тьмы, впервые прикоснулся к темному жанру и попал на заметку составителю. Герой рассказа — педантичный пенсионер. У него всегда есть список дел, он всегда знает, чем займется. Самое главное — знает, чем занимался. Но однажды он начинает терять память... Казалось бы, не слишком богатое поле для выращивания ужаса, однако Киосе удалось найти выразительные средства, чтобы достоверно показать, как привычный мир пожилого человека распадается на части. Эпизод за эпизодом, день за днем стираются из его памяти. Из жизни. И у автора отлично получилось передать тревогу, которая идет бок о бок с необычной амнезией. На этом фоне чуточку слабее смотрится мистическая составляющая, зато она добавляет главному герою читательской симпатии. Ведь невозможно не переживать за одинокого старика, который не сдается напасти, а бросает ей вызов.

Александр Вангард в рассказе «ЯR» взялся препарировать тему двойников и приоткрыл дверь в чарующее зазеркалье. Там все очень похоже на наш мир, но в то же время по-иному. Там обитают те же люди, наши копии, но при этом они неуловимо другие. И у них может быть своя жизнь. Таинственный мир за зеркалом всегда интриговал ощущением чужой реальности, привлекал легкой неправильностью, манил к себе. Вангард удовлетворил это детское любопытство и провел туда, где по умолчанию должно жить чудо. Получился красивый мистический рассказ — не страшный, но с ощутимым налетом грусти. История о поиске себя и своего места. В каком бы из миров оно ни находилось.

Владимир Кузнецов зарекомендовал себя как мастер сочетать темные жанры с исторической прозой. Не изменил он себе и на этот раз, пригласив читателя на экскурсию по Венеции времен инквизиции. Детально воссозданная эпоха, скрупулезно выписанный фон, аутентичные персонажи и интригующий детективный сюжет — Кузнецов преуспел везде. Мы слышим плеск волн в каналах, мы видим людей в карнавальных масках, мы ощущаем страх граждан перед героем — секретарем трибунала инквизиции. А еще мы чувствуем, что там, в тени города, скрывается некто (или нечто), причастный к странным событиям в Венеции. Что и говорить, эффект погружения мощнейший. «Венецианская маска» — еще одна большая удача антологии.

Наиль Убырович Измайлов, в миру известный как Шамиль Идиатуллин, в «Обмене веществ» рассматривает проблему истощения природных ресурсов под довольно любопытным углом. Поначалу рассказ напоминает бегущую строку в выпуске новостей: Газпром, ОПЕК, энергетическая комиссия ЕС… На деле же это оборачивается мистическо-сатирической историей о том, как два мира нефть, газ и уголь делили. Если последствия нехватки ресурсов у нас мы себе представляем, то на том свете все куда интереснее. Лимиты энергопотребления в аду? Давно пора. Черти, греющие руки над коптящей бочкой? Теперь и по ту сторону есть свой Гарлем. «Обмен веществ» местами сумбурен и хулиганист, местами забавен и злободневен. Он профессионально скроен, но тематически придется по душе далеко не всем.

Нынешнее творчество Михаила Павлова сильно тяготеет к weird fiction — странной, непонятной прозе. Рассказ «Рудник» написан около пяти лет назад, так что в этом плане он более традиционен. Хотя и здесь не обошлось без приятных любому ценителю жанра «непонятностей». Троица героев отправляется в заброшенный шахтерский поселок — несложно догадаться, что там ее не ждет ничего хорошего. Сюжет на новизну не претендует (задействована стандартная схема «подростки забрели в плохое место»), но «Рудник» в очередной раз доказывает: можно соорудить приличный рассказ, не изобретая тематический велосипед. Павлов делает ставку на атмосферу — и выигрывает. Пустые дома, разбитые окна, огонек костра и мрак, подкрадывающийся со всех сторон… Играет каждая деталь, каждое решение: от личины зла до специфических отношений героев между собой. Рудник и его тайна западают в сердце по-настоящему. Одна из лучших вещей сборника.

Некоторые читатели «Самой страшной книги 2015» характеризовали «Сучий объект» Майка Гелприна как «”Псы-воины” по-русски». Что ж, пришла пора передать этот ярлык дальше, ведь с фильмом Нила Маршалла гораздо больше сходств имеет рассказ Дмитрия Козлова «Последний бой Дениса Давыдова». Если бы не выбранная временная эпоха и известная историческая личность в главной роли, эта вещь воспринималась бы не иначе как фанфик. Слишком уж узнаваем сюжет о столкновении группы военных с оборотнями, параллели прослеживаются даже в мелочах. Тем не менее, антураж, зубодробительный экшен и гусары вместо привычных вояк делают своего дело: вторичность уходит на задний план, а рассказ обретает собственное лицо. Знакомое, не без родовых сходств, но довольно симпатичное.

Лучшее произведение антологии принадлежит перу Дмитрия Тихонова. От его «Ряженого» веет стужей и смертью, от него разит свалявшимся мехом старого тулупа и кровью, после него в голове звучат голоса колядовщиков и слышится хруст снега под тяжелыми шагами. В коротеньком рассказе автору удалось передать и атмосферу святочных гуляний, и холод деревенской ночи, и ужас ребенка перед неведомым существом. Перед чудовищем в маске козла. Прекрасный стиль, занятная тема, умелое нагнетание жути — чего еще желать от рассказа ужасов? Тихонов с задачей справился на все сто процентов.

Завершает книгу рассказ Владислава Женевского «Атеист» — красивая философская притча о потустороннем мире. О вере. Женевский — безупречный стилист. Вот и здесь в тексте выверено каждое слово, каждая буковка. Изложено умело, стильно, поэтично. Вкусно. С литературой точки зрения к рассказу не подкопаешься. С остальным чуть похуже. Потому что это тот случай, когда в ходе чтения понимаешь: тебя не увлекает сюжет, ты не проникаешься смыслами, ты просто любуешься словами, образами — как полотнами в картинной галерее. Впрочем, в качестве финального аккорда «Атеист» смотрится достойно.

Подводя итог, следует признать: серия «Самая страшная книга» действительно развивается. От тома к тому улучшается качество издания, а литературный уровень держит высоко задранную планку. Это книги от людей, которые любят и понимают хоррор. И которые слишком дорожат своей репутацией, чтобы под громкой вывеской подсовывать читателю суррогат. Антология «Хеллоуин» — настоящий подарок для ценителей жанра ужасов. И теперь каждый желающий может устроить себе праздник нечисти в любой момент, не оглядываясь на календарь. Достаточно открыть эту книгу и приступить к чтению.

Deliann, 28 ноября 2022 г. в 15:35

На обратной стороне обложки «Самой Страшной Книги 2023» указаны занимательные статистические данные, связанные с юбилеем серии. Как-никак десятый ежегодный сборник вышел, есть повод для радости и есть материал для статистики. У меня тоже есть такой материал. Во-первых, «ССК-2023» стала самой толстой книгой серии, преодолев планку в 736 страниц. Во-вторых, книга может похвастаться вторым местом по количеству рассказов, которых в ней 23 (на первом месте – «ССК-2015» и «ССК-2016», содержащие по 25 историй). В третьих, для меня «ССК-2023» стал самым высоко оцененным сборником, если судить по среднему баллу его рассказов, 80% которых я оценил на твёрдые «семёрки» и выше. Ну и настало время поговорить о содержании книги подробнее. Приготовьтесь, разговор будет долгим, ведь мы пройдёмся по каждому рассказу.

Для начала рассказы, которым я поставил по шесть баллов:

• «Колпашевский обрыв», Д. Карманов. История, основанная на реальных событиях. Весной 1979 года возле Колпашево начали всплывать трупы. В чём же дело? Я не люблю рассказы, которые страшные из-за того, что они описывают страшные события из прошлого. Вот и эта история не пришлась мне по душе. Но написана она талантливо, напряжение чувствуется, атмосферой проникаешься.

• «Ассистент», С. Возный. Рассказ о договоре с нечистой силой, причём, о косвенном договоре, так сказать. Главному герою везет по жизни, но за своё везение он платит кровавую цену. Всё повествование пропитано грязной бытовухой и мыслями очень неприятного человека, который тут за главного героя. Несмотря на хороший слог и правдоподобность образов персонажей, рассказ оставил равнодушным.

• «Все мои дети», К. Кошникова. Ещё одна история о договоре с нечистой силой. У девочки Сашки есть тайна: каждую ночь из её шкафа выходит Петька. Они с Петькой друзья, пусть Сашка и не понимает, кем или чем он является. Но очень скоро у этой дружбы обнаружится тёмная сторона… Сама по себе история хорошая, напряжение постоянно нарастает, за персонажей переживаешь, но впечатление сильно смазывается из-за финала. Слишком открытый, он оставляет все намеченные конфликты и проблемы неразрешёнными, а читателя фрустрированным.

• «Сыночек», О. Росса. Довольно странный мистический рассказ. Наталью бросает муж, после чего она лёгким движением руки отрезает себе палец. По такому нехитрому началу становится понятно, что Наталья не совсем дружит со своей крышей, но дальше одним безумием дело не ограничится. В рассказе есть любопытная мистическая составляющая, особое внимание к пальцевредительству и совсем неинтересные персонажи. В общем, не впечатлило.

Теперь «семёрки»:

• «Луот-хозик», А. Темхагин. Хороший детектив, основанный на национальном фольклоре. Маленький захолустный посёлок в Российской глубинке. Казалось бы, обычный вызов участкового. Наверняка кто-то в очередной раз словил «белочку» и начал дебоширить. Однако, вместо рутинного выезда, полицейских ждал настоящий кровавый кошмар. Сюжет предельно концентрированный, событий довольно много, и они стремительно проносятся перед читателем. Интриги, правда, почти нет, но как развлекательный хоррор рассказ работает неплохо. Атмосферные моменты в наличии.

• «Чёрная аркада», Д. Лопухов. Этот рассказ понравился не атмосферой, не хоррором, а своей ностальгией по ретрогеймингу. Я и сам когда-то играл и в «Денди», и в «Сегу», и в «Ну, погоди!» на «Электронике», и в «Морской бой» на автоматах… Но я не ожидал наткнуться на что-то подобное в «Самой страшной книге». Хотя различные крипипасты из мира олдскульных игр – тема благодатная. Но вот Дмитрий Лопухов сделал костяк истории из страшилки про чёрную аркаду, добавил маньячности и ностальгии, и в результате получился неплохой развлекательный ужастик, направленный на тех, кто когда-то боялся «посадить кинескоп» и заставлял бедного волка бесконечно ловить яйца, в надежде увидеть секретную серию мультфильма.

• «Десятый вал», А. Гаямов. Психологический, я бы даже сказал – психиатрический, триллер. У Жилина была контузия. На этой почве он видел всякие галлюцинации и, в целом, был не особо здоров ментально. И вот наступает момент, когда Жилину становится очень сложно понять, где его кошмары переходят в реальность. И переходят ли. История не страшная, но небезынтересная. Эдакое путешествие по больному сознанию, причем написанное хорошим языком.

• «Ася», А. Елькова. Что получится, если скрестить сюжет в духе фильма «Я плюю на ваши могилы» с боди-хоррором? Собственно, «Ася» и получится. Ася – это девушка, которая порядком настрадалась от своего бывшего парня. Он до сих пор не оставляет её в покое, продолжая преследовать, издеваться и угрожать. Но скоро ситуация изменится… В рассказе есть убедительно прописанная главная героиня с психологической травмой, ночными кошмарами и паническими атаками, блеклые и не шибко прописанные второстепенные персонажи и мистическая жуть, описанная красочно, но с лазейкой на реалистичную трактовку произошедшего.

• «Испей до дна», О. Ветловская. Оксана Ветловская вновь обратилась к истории времён Второй Мировой Войны. На этот раз получился рассказ, напоминающий «Ведьмака» Сапковского, но с поправкой на антураж. Советские войска наступают на Германию, но в одной деревушке сталкиваются с загадочной чертовщиной. Разбираться во всём будет лейтенант Крейц, входящий в особую группу, специализирующуюся на борьбе со всякой нечистой силой. Написано всё это ярким образным языком. Один минус – интриги маловато.

• «Поклонись», А. Дедов. «Морок над Инсмутом» по-русски. Маленькая деревенька, рыболюди, жуткое божество, в общем, рассказ вполне мог бы занять достойное место в каких-нибудь мифах Ктулху. Автор и атмосферу передал хорошо, и колорит российской глубинки отлично увязал с «лавкрафтианским» хоррором, и известный сюжет обыграл неплохо.

• «Боги падших», В. Громов. До главного героя на улице докопался отталкивающего вида бомж. И последствия этого аукнутся ой как сильно… Казалось бы, простой рассказ о случайном столкновении простого обывателя с какой-то лютой нечистью, ничего особенного. Даже в персонажах не ощущается особой глубины. Однако у автора богатая фантазия на всякие мерзости, да и атмосфера отчаяния и беспомощности передана отлично. Сами Боги падших, кстати, сильно напомнили мне Длань Господа из манги «Берсерк».

• «Фотография из Устиновки», О. Дорофеева. Классическая история о приведениях. Столяров скучал по тем временам, когда люди писали друг другу настоящие письма и слали открытки. Однажды он находит в почтовом ящике загадочный конверт, и, как вы понимаете, скучать ему больше не придётся. Перед нами хорошая мистика с жутким призраком и пугающей чертовщиной.

• «Красная паутина», Д. Лопухов. Своеобразная футбольная мистика. Для главного героя футбол — не просто игра, а череда линий, соединяющих игроков в паутину узоров. Но что это за линии, которые больше никто не видит? Эта загадка не даёт главному герою покоя... Зато читателю даёт редкий подвид хоррора, получившийся из спортивной драмы.

• «Уха из петуха», Я. Демидович. Почти милая история о дружбе обычных людей с мифическим созданием. Почти, потому что некоторое количество хоррорных элементов в рассказе присутствует. У главного героя жизнь не сахар: с работы уволили, новую найти не получается, с женой отношения стремительно ухудшаются, а с дочкой просто тяжело, так как у неё легкое умственное отклонение. Но однажды он покупает на базаре чёрного петуха, дабы сварить из него суп, и впускает в свою жизнь перемены. История почти сказочная, подобные сюжеты часто мелькали в американском семейном кино, когда дети находили каких-нибудь динозавров и начинали с ними дружить. Но читается рассказ неплохо, следить за развитием сюжета было интересно.

• «Джулька», Е. Арифуллина. Интересная интерпретация истории о договоре с нечистой силой. Про сюжет на этот раз говорить не буду, рассказ довольно простой, ограничусь только впечатлениями. Понравился стиль изложения: отстраненный и холодный. Понравилась местная нечисть и условия взаимодействия с ней. Не понравилось наличие логических нестыковок. Не понравился резкий сюжетный рывок ближе к финалу, хотя до этого темп повествования был довольно ровный и неспешный. В общем, впечатления смешанные, но к прочтению рассказ я бы рекомендовал.

• «Девчонки», И. Мартин. Рассказ – своего рода противоположность «Асе». В центре сюжета подростковая жестокость, только, внезапно, со стороны девушек и по отношению к парню. Читать неприятно, но описано всё правдоподобно. Финал, правда, слишком внезапен. Я сначала даже подумал, что тут неожиданный поворот пришит белыми нитками и хотел поставить баллов пять-шесть. Но поразмыслив, пришёл к выводу, что в тексте есть достаточно намёков на развязку, просто автор постоянно отвлекает внимание читателя. Поэтому, заслуженная «семёрка».

• «Санта Муэрте», О. Савощик. Двойственное впечатление от рассказа. С одной стороны, большую часть текста занимает триллер, причём не шибко примечательный. Журналист сперва узнаёт о мексиканском культе смерти, а спустя какое-то время зачем-то берёт интервью у особо опасного заключённого. А вот финал расставляет всё по местам, добавляет мистику, интересную идею и вытягивает весь рассказ. Кстати, изображение на обложке взято именно из этого рассказа.

• «Гости», Ю. Погуляй. Короткая история с очень густой мистической атмосферой. Лёня играл в прятки с отцом и братом. Он всегда любил больше прятаться, чем искать. И в этот раз он с азартом спрятался в своём любимом месте – в шкафу. Здесь, среди маминых платьев, Лёня сдерживал хихиканье и слушал, как отец его ищет. Мальчик ещё не знал, что вокруг него собираются таинственные гости… Рассказ не то чтобы жуткий, но довольно тягостный, с хорошим слогом, живыми персонажами и вязким повествованием.

Произведения, которые впечатлили меня на восемь баллов:

• «Агнозия», А. Матюхин. Хороший мистический хоррор, работающий сразу в двух направлениях. Во-первых, нам показана семья, в которой произошло несчастье: жена попала в аварию, после чего у нее остались некие нарушения в работе мозга, не позволяющие ей нормально ориентироваться и перемещаться в пространстве. Это та самая агнозия, вынесенная в заглавие, и страх, что что-то может случиться с близким тебе человеком, вполне рационален. Иррационально было бы в этом случае бояться, что пострадавший начнёт вести себя пугающе, а всякое сверхъестественное будет таиться в тёмных углах квартиры. И Александр Матюхин отлично смешивает оба страха, благодаря чему читатель получает хороший рассказ с пугающей атмосферой, достоверными персонажами и необычным фантастическим элементом.

• «Ползать в стенах», М. Кабир. Кабир, как обычно, хорош. Он берет какую-то интересную деталь, моделирует вокруг нее жизненную ситуацию и добавляет хоррорный элемент, скрывающийся за вопросом: «Что, если?..». В данном случае деталь – особое устройство многоквартирных домов в Сербии, где вентиляционные шахты достаточно просторные, чтобы в них пролез ребенок, или худощавый взрослый, и необычно расположены, чтобы соединять разные квартиры. Этими шахтами заинтересовываются двое двенадцатилетних детей, начиная путешествовать в них по дому, подсматривая за соседями и воображая себя героями приключенческих историй. Ну а хоррорный элемент в этот раз кроется за простым вопросом. Что, если такая шахта выведет к квартире, внутри которой таится нечто жуткое? Меня рассказ впечатлил и порадовал. Он очень точно передаёт детские впечатления от необычных приключений, содержит в себе живых персонажей и отлично держит напряжение.

• «Белый трюфель», Д. Золов. Единственный в сборнике исторический хоррор со сказочными мотивами. Доктор Грибин ездит по Руси и собирает всевозможные целительские рецепты. Однажды он приезжает в поселение, в окрестностях которого растёт уникальный белый трюфель. А выискивать этот трюфель обучен только местный юродивый. Грибин решает с юродивым пообщаться... История приятно обманывает ожидание: приготовились к атмосферному историческому хоррору, а вот вам полрассказа в виде сказочной байки; решили, что повествование будет строиться на «серьёзных щщах», а вам автор выдаёт хорошего и ненавязчивого чёрного юмора; подумали, что поняли, к чему идёт дело, как сюжет переворачивается и всё прочитанное начинает играть новыми красками. Словом, отличная история.

• «Морские пейзажи», Д. Костюкевич. Мистический триллер на мореходную тематику. Писатель для вдохновения нанимается на корабль, где в свободное время читает книгу «Морские пейзажи» А. А. Павлова. Для рецензии, так сказать. Но постепенно плаванье всё больше омрачается различными недугами главного героя, пугающими видениями и жуткими рассказами Павлова. История написана короткими, «рубленными» фразами, чем и усыпляет бдительность. Жуть поначалу сквозит между строк, но временами проникает в предложения, и читатель даже не сразу понимает, обо что споткнулось его сознание при чтении описания морских пейзажей или убранства корабля. А потом автор просто идёт вразнос. Хороший рассказ, очень атмосферный. Также порадовала авторская пасхалка на «Век кошмаров» (возможно, есть ещё пасхалка на «Шугу», но я не уверен, может просто совпадение).

Ну и рассказ, понравившийся больше всего:

• «Сумчатые», Г. Шендеров и В. Чубуков. Сюжет рассказа мог бы присниться Клайву Баркеру, если бы он запоем прочитал собрание сочинений Лавкрафта, попутно проходя игры серии «Silent Hill». Я даже не хочу говорить, о чём этот рассказ, дабы не портить все те жуткие сюрпризы, что он таит. Просто приготовьтесь к тому, что два брата для своего бизнеса решили купить сумчатого. Что за «сумчатый», зачем он нужен и какие будут последствия – это как раз те вопросы, ради ответов на которые с рассказом стоит ознакомиться всем заядлым читателям хоррора.

В целом, хороший получился сборник. Я доволен покупкой и доволен прочитанным. Теперь можно поставить книгу на полку и включить режим ожидания «Самой Страшной Книги 2024». Посмотрим, чем она порадует.

П.С. Самая толстая книга серии получила от меня самый объемный отзыв, что я когда-либо писал. Забавно.

Karnosaur123, 17 октября 2019 г. в 14:31

То, о чём так долго говорили большевики, свершилось — антологии экстремального и лавкрафтианского хоррора неожиданно вышли в свет, причем намного раньше задуманного — под одной обложкой свежего ежегодника ССК-2020. Какой 16+?! Тут все 18! Еще никогда ужас в российском хорроре не был столь обыденным и столь масштабным. Ещё никогда Самая Страшная Книга не была столь дерзкой и столь жестокой, не достигала таких вершин космического ужаса и так безжалостно не препарировала тёмные стороны человеческой натуры.

Когда же вспоминаешь, что искусство есть отражение окружающей реальности (а ужасы, соответственно — коллективных страхов), становится всерьез не по себе — неужели ВОТ ЭТО сейчас действительно витает в воздухе?.. И в свете этого удивительно к месту выглядит Провоторовская монашка, с мольбою устремившая к Небесам глаза, истекающие кровавыми слезами. По мощи и силе воздействия этот сборник на несколько голов опережает предыдущие, и я уже не завидую всем участникам в будущем году — равняться на него будет чертовски сложно.

DulcineadelTobos, 05 апреля 2017 г. в 14:40

Сборник хорош. Да, пожалуй, теперь уже традиционно хорош. Правда, ССК-2015, вторая антология, пока для меня остаётся на первом месте. А настоящий эмоциональный шок от «Навек исчезнуть в бездне под Мессиной» В. Кузнецова из ССК-2014?!!

Четвёртый том стабилен. Вот. Да. У меня получился разброс оценок от 7 до 10 баллов. Но. Катарсиса не случилось. Не знаю, то ли драматургия не по мне, то ли что…

Не могу не отметить некоторый тематический уклон. В 2017 году столетие Октябрьской революции или Октябрьского переворота, или, если угодно, Октябрьской трагедии для тех, кто считает это событие таковым. Что ж, я считаю, что это весьма почтенно, на уровне, что к юбилею некоторые авторы антологии высказались в той или иной степени на тему событий того периода. «Перегуды» Я.Землянухин, «Красные» С. Буридамова и Д. Арсеньева, «Царский гостинец» Е. Щетининой (правда, это, скорее, относится к революции 1905 года, но всё равно в тему). На «Царский гостинец» написала отдельный отзыв. Остальные комментировать не стану. Во избежание. Просто похвалю. Молодцы.

Каждый рассказ по-своему хорош.

Мой фаворит рассказ А. Уманского «Америка». Написала отдельный отзыв. Надеюсь, в следующих антологиях будут появляться новые работы этого автора.

Люблю Гелприна. Всегда рада его рассказам. На сей раз порадовалась дважды. Чудесные «Всё остальное до фонаря» и «Приманка» (с Ольгой Рэйн). «Синего озера хозяйка» О. Рэйн прекрасна в своей чистой жути.

«Бейскрайнее море любви» Жени Крич. Этот рассказ… да, он меня пронял почти до катарсиса. Очень выразительно, просто убийственно. Чуть-чуть, ещё чуть-чуть бы глубины... Но всё равно чудный рассказ. Написала отдельный отзыв.

Всё лучше и лучше… Безусловно. Но хочется прорыва. Может, в следующей антологии? Почти уверена.

Благодаря проекту «Самая страшная книга» у меня теперь есть любимый автор, это Дмитрий Тихонов. Жаль, что его не было в этом сборнике. Может, в ССК–2018 будет? Надеюсь.

Несколько рассказов пополнили теперь мою личную коллекцию отечественного хоррора «The Best» : «Навек исчезнуть в бездне по Мессиной», «Гарь», «Америка», «Бескрайнее море любви».

Моя оценка 10. Спасибо.

Deliann, 15 марта 2016 г. в 16:43

Приобретал этот сборник с определенной долей скепсиса: не мой это жанр, «dark fantasy», да и опыт знакомства с российскими авторами пока скорее негативный, нежели позитивный. Но подкупили надписи на обложке («Самая страшная книга» рекомендует) и фамилии авторов рассказов, которые отлично зарекомендовали себя в жанре ужасов. Поэтому приобрел на свой страх и риск и не пожалел. Это очень разноплановый сборник, который балансирует на грани мистики, дарка, ужасов и просто странной прозы. Историй здесь 18, и почти все из них пришлись мне по душе. Редкий случай, но из 18 рассказов всего 3 я оценил на шесть баллов. Все остальные получили семерки, восьмерки, а один рассказ – даже девять баллов (что для меня случай довольно редкий). Итак, давайте поговорим подробнее о тех историях, что я оценил на семь баллов:

• «На краю света», Д. Тихонов. Довольно мрачная психоделичная мистика. Артем живет один «у черта на куличиках». Временами его преследуют непонятные видения. Как определить, сходишь ты с ума или нечистая сила затеяла с тобой жуткую игру, если рядом с тобой только одна живая душа, да и та – всего лишь кот? Рассказ написан в форме сценария и местами созвучен с творчеством Кинга и Паланика.

• «Свет исходящий», А. Кокоулин. Любопытная фантасмагория, краеугольной идеей которой является влияние слов на человека. Здесь от комплиментов и признаний в любви люди светятся, а от ругани и проклятий чувствуют себя плохо и могут умереть. Рассказ неплохой, но какой-то обрубленный и бедный в плане сюжета. Антуражем напомнил «Хризалидов» Джона Уиндема.

• «Эффект дефекта», А. Провоторов. Интересный полицейский триллер. Двое детективов или, как их тут называют, дознаватель и наказатель, расследуют исчезновение своего шефа. Приправлено это дело довольно мрачной атмосферой и необычной идеей чудо-таблеток, благодаря которым можно на некоторое время обрести способности человека, чья кровь применялась при изготовлении препарата. От таблеток певца сможешь талантливо петь, от таблеток боксера – драться, и так далее. В общем, идея хороша, но ей не хватило места, чтобы развернуться во всей красе, а жаль.

• «Псы господни», Ю. Ткачёва. Необычный рассказ, написанный от лица адской гончей. И хотя сама история довольно банальная, нетривиальный рассказчик оставляет очень приятное впечатление.

• «Жнец», В. Колыхалова. Как будто добротная история о девочке, попавшей в… я даже не знаю, как описать это без спойлеров. Ладно, пусть будет посмертие, хотя частично все происходящее напоминает наркоманский трип. И я не знаю, чего не хватает этой истории, то ли живости персонажей, то ли глубины сюжета, но не цепляет. Хотя идея неплохая.

• «Гроах», С. Юдин. Рассказ следует известной фабуле «мы в ответе за тех, кого приручили». Увы, но в этом плане, Юдин ничего нового не рассказывает, и история получилась довольно банальной. Однако рассказ выделяется по части языка и манеры повествования, которые стилизованы, кажется, под русскую литературу первой половины ХХ века.

• «Человек из храма Белой Цапли», Д. Гужвенко. Коротенькая притча, написанная на манер восточных сказаний. В далекий храм забредает человек с темными мыслями и натыкается там на отшельника. В рассказе нет ничего жуткого и мрачного, зато есть медитативность и спокойствие, свойственные восточной прозе.

• «Мёд», В. Женевский. Этот рассказ примечателен своим исполнением. Идея и сюжет довольно стандартны для ужастиков: человек заблудился в лесу и нашел там то, что совсем не хотел находить. Но то, как это описано, вся эта атмосфера и т.д. – очень впечатляет и точно заслуживает внимания.

• «Лёгкий пар», М. Шурыгина. Добротный ужастик, который не может похвастаться оригинальностью сюжета, зато отличается хорошим языком и достаточно необычным монстром. 17 лет назад Виктор потерял сестру: злой дух, обитающий в заброшенной бане, убил девочку, в то время как ее брат бежал оттуда со всех ног. Сейчас Виктор вновь пришел к этой бане, чтобы выяснить для себя все до конца.

• «Куш», Р. Газизов. Хороший рассказ в духе «Американских богов» Н. Геймана. Студент подрабатывал тем, что ходил по людным местам в костюме птицы, изображавшем символ местного оператора связи. Однажды замки костюма заело, и парень не смог из него выбраться. У С. Кинга в этот момент началось бы все самое мерзкое: страдания от жары, голода и жажды и т.п., но у Р. Газизова история развивается совсем в другом направлении (хотя кинговские мотивы тоже проскальзывают). Получилось достаточно интересно, но мало и почти ничего толком не объяснено.

Теперь те рассказы, что я оценил на 8 баллов:

• «Завтрак для Джека», В. Кузнецов. Интересная история с кулинарным уклоном. Нейдж в беде: ее муж проиграл их дочь в карты. Выкупить девочку нет никакой возможности, и Нейдж решается на сделку с жутким существом по имени Рипперджек. Но сможет ли она заплатить Джеку назначенную им цену? Рецепт приготовления рассказа достаточно прост, но эффектен: берем образ самого известного маньяка, воплощаем его в мантикору, помещаем в сказочный сюжет про сделку с нечистой силой, слегка перемешиваем, но не взбалтываем.

• «Саранча, скопец, палач», Майк Гелприн. Думаю многие из нас, если не все, помнят «Сказку о Золотом петушке» А.С. Пушкина. Так вот, М. Гелприн предлагает свое виденье истории. Рассказ можно смело поставить на полку рядом с переосмыслениями сказок Сапковского и рекомендовать к прочтению всем любителям подобной литературной игры.

• «Дюнан», Д. Костюкевич, А. Жарков. В этом рассказе минимум мистики и сверхъестественного. Это история Жана Анри Дюнана, основателя Международного комитета Красного Креста, наполненная под завязку ужасами войны, отчаянием раненных и умирающих солдат, а также пронзительной печалью и почти безысходностью самого Дюнана, ставшего свидетелем всего этого. Рассказ написан очень правдоподобно, авторы умело обращаются с историческими фактами и потому произведение производит очень сильное впечатление.

Ну и рассказ, оцененный мной на 9 баллов:

• «Памятка юного бродяжки», О. Кожин. Изнанка мира, юные бродяжки, ищущие свой путь, таинственные проводники и жуткие моры. Рассказ написан отличным языком и местами напоминает «Дом, в котором…» М. Петросян. Теперь испытываю острую потребность ознакомиться с «Охотой на удачу», входящей в тот же цикл, что и данный рассказ.

Рекомендую эту книгу всем любителям необычных и мрачных историй. Хочу сказать спасибо всем причастным к изданию данного сборника и надеюсь, что в дальнейшем планка качества будет только подниматься.

Сноу, 09 февраля 2016 г. в 12:35

Со свежей антологией «Темные» все одновременно и сложно, и просто. Сложно потому, что стартует сборник в новой серии «темного фэнтези» и, по идее, он же её локомотивом и является. При этом прокрустово ложе «темного фэнтези» — одно из самых узких и коротких, а его усредненный читатель в целом хорошо себе представляет, что хочет получить от вещи с таким маркером. И здесь прячется главная проблема: «Темные» — не есть сборник «темного фэнтези» как таковой. По сути, это сборник темной прозы, в которой в примерно равной пропорции присутствуют и фэнтези, и хоррор, и магреализм. И если кто-то вдруг изготовился окунуться исключительно в мир гримдарка, бессмертных рыжих колдунов, черных отрядов и прочих вторых апокалипсисов, то ему стоит слегка сбавить обороты: повторюсь, жанры в этом сборнике представлены максимально широко, со всеми отсюда вытекающими.

Ну а просто все потому, что несмотря на сложности с классификацией, присутствие этой самой «темноты» в сборнике, несомненно, есть, а значит, заявленная составителем задача выполнена.

Антология «Темные» разделена на две примерно равные части. Первая, «Темные традиции», собирает все оттенки фэнтези, от героического до городского. «Кровь твоего сердца» М. С. Парфенова — олдскульная история «меча и магии», что органично смотрелась бы и в хайборийском цикле Говарда, и в цикле К. Э. Вагнера о Кейне. «Завтрак для Джека» Владимира Кузнецова — рассказ о сделке простой женщины с дьяволом (ну, почти), что проживает в трущобах псевдовикторианского Лондона и зовется Рипперджеком. Дмитрий Тихонов поведает о том, как человек сходит с ума где-то «На краю света» (любителям котиков приготовиться). «Свет исходящий» Андрея Кокоулина по-настоящему темен и сумеречен: а как иначе? — ведь любое доброе слово в описанных им местах карается мучительной смертью. Алексей Провоторов расскажет об «Эффекте деффекта» — крепкую историю, в которой точно есть бруха, стимпанковские примочки и двое полицейских, блуждающих в глухом подземелье. Единственное, чего не хватает, — так это варп-камней (если вы понимаете, о чём я). «Псы Господни» Юлии Ткачевой рассуждают о главном вопросе «темного фэнтези»: могут ли плохие создания служить хорошим делам? В роли плохих созданий адские гончие. «Саранча, скопец, палач» Майка Гелприна пересказывает на новый лад историю Шамаханской царицы (петушок с Додоном также имеются), причем делает это под рейтингом R. Приготовтесь: будет очень много секса и очень много насилия. Виктория Колыхалова и её «Жнец» — самые миролюбивые из представленных авторов и произведений: в рассказе минимум худого и страшного, а история коматозной девочки по итогу вызывает исключительно умиление. Олег Кожин с «Памяткой юной бродяжки» закрывают первую часть книги. Это приятная, но совсем не пугающая работа, в которой нашлось место и современным улицам, и криповатым морам, и Гаммельнскому Крысолову. Городское фэнтези как оно есть.

Вторая часть сборника зовется «Темнее темного», обещая читателю тьму безраздельную и беспросветную. Первым здесь выступает Александр Подольский. Его «И пришел дракон» — история, выписанная в суровых экзотических декорациях, с кошмарным кунштюком в финале. «Сир Моргрив» М. С. Парфёнова рассказывает о том, как средневековый лорд поедал своих (и не только) детей, и чем это для него обернулось. «Гроах» Сергея Юдина повествует об одной хвостатой твари, прижившейся в квартире на Фрунзенской, и год от года становящейся все крупнее да опаснее. «Упырь» Максима Кабира отправляет читателя во времена Гражданской войны, предлагая пронаблюдать за охотой на банду некоего Юдина, который, как говорят, и не человек вовсе. Дмитрий Гужвенко и его «Человек из храма Белой Цапли» поведают легенду о драконе и воине, одолевшем чудище, и о том, что с человеком потом сталось. Владислав Женевский в «Мёде» вроде как рассказывает очередную историю о повороте не туда, но как он это делает! Изящный, легкий, образный слог автора делает эту работу настоящей жемчужиной сборника. «Дюнан» соавторов Д. Костюкевича и А. Жаркова расскажет историю Жана Анри Дюнана, основателя организации Красного Креста. Это длинная дорога от войны к войне, от ужаса к ужасу. Мария Шурыгина и её «Легкий пар» — классический образчик хоррора о плохом месте, украшенный удмуртским колоритом. Завершает сборник «Куш» Рината Газизова, слегка психоделичный рассказ о птицах, костюмах птиц и, конечно же, о безумии. Без оного теперь никуда.

Как итог, ровный и весьма разноплановый сборник темной прозы. В первую очередь именно её, а уж потом всего остального, в том числе и «темного фэнтези». Не перепутайте.

Deliann, 05 ноября 2018 г. в 19:18

Скоро уже наступит 2019 год, самое время начать готовиться к нему с «Самой страшной книгой 2019». Не то чтобы это поможет новогоднему настроению, но точно продлит настроение хэллоуинское, которое еще не совсем выветрилось. Итак, 19 рассказов, о которых я бы хотел немного высказаться.

Для начала поговорим о тех рассказах, которые получили от меня 6 баллов из 10:

• «Хулиганка», Станислав Минин. Не очень люблю тему безумия, здесь же этим пропитано все. Более того, градус безумия еще и повышается. Сюжет строится вокруг странных звонков по телефону пожилой женщине, которые становятся все навязчивее и навязчивее. Неплохо, но затянуто и совершенно не мое.

• «Господин Элефант», Анатолий Уманский. Хороший пример исторического хоррора, который, опять же, мне не особо нравится. Но атмосфера цирка начала ХХ века передана отлично, да и за развитием сюжета следить интересно. Но перечитывать, увы, не буду.

• «Зовущая тьму», Иван Белов. Еще один исторический хоррор, с жуткой атмосферой, но прямолинейным сюжетом. Неплохо, но слишком уж прямолинейно.

• «В домике», Ксения Кошникова. Нечто близкое к современному городскому хоррору. Сюжет крутится вокруг пропажи ребенка и действий отца в попытке вернуть свое чадо. Рассказ достаточно драйвовый, местами жуткий, но слишком много в нем нелогичностей и непонятков.

• «Сделка», Мария Анфилофьева. Вариация на тему сделок с нечистой силой. Написано неплохо, но слишком тривиально.

Теперь по паре слов о произведениях на 7 баллов:

• «Стрекот», Юрий Лантан. Лесной ужастик с привкусом Лавкрафта. Трое геодезистов в глуши находят выложенное слово «ПАМАГNTE». Естественно, ни к чему хорошему эта находка не приведет. Рассказ атмосферный и достаточно интересный.

• «Зов высокой травы», Алан Кранк. Рассказ – больше научная фантастика, нежели хоррор. Написано неплохо, но меня как-то не впечатлило.

• «Ползущий», Максим Кабир. Отличный ужастик, с неожиданным финалом. Сначала кажется, что он о червеобразных монстрах, но это ощущение быстро проходит. Мне не по вкусу созданная автором атмосфера, но не признать качество рассказа я не могу.

• «Ванькина любовь», Иван Белов. Скорее сказка, нежели ужастик. Простенький квест в антураже сказочной Руси с привлечением всякой нечисти. Персонажи простые, атмосфера хорошо имитирует сказочную. Читать было интересно, но опять же, не мое.

• «Фиолетовая тряпка», Михаил Закавряшин. Вновь безумие, но безумие показанное очень ярко и органично. По сути рассказ о том, как обычный ОКР перерастает в маниакальный психоз. При прочтении не раз приходится поежиться.

• «Немного любви», Елена Щетинина. Начинается рассказ очень здорово, автор проходится по нервам читателя как по струнам гитары. А затем начинается вторая половина рассказа и градус интереса снижается. Здесь есть очень жуткий монстр, напоминающий существо из «Нечто», есть неплохие персонажи, но в процессе история вырулила куда-то не туда. Тем не менее, рассказ запоминается.

• «Пустоты», Александр Матюхин, Александр Подольский. Неплохой ужастик про секты и прочее. Все персонажи живые, даже собака запоминается, сюжет напряженный, атмосфера на месте, но чего-то мне тут не хватило.

Ну и наконец те рассказы, которые мне понравились больше всего и заслужили 8 баллов из 10:

• «Семечко», Александр Матюхин. Хороший ужастик. И про маньяков тут, и про монстров, и про проблемы межличностных взаимоотношений. Образы рассказа врезаются в память надолго.

• «Лепила», Вадим Громов. История напоминает фильм «Тыквоголовый», он же «Адская месть». Подростки неудачно выбрали жертву для своих издевательств, в результате чего жестоко поплатились за свои действия. Главный плюс рассказа – необычный монстр, за него можно простить и отсутствие интриги, и гипертрофированные образы подростков.

• «Моя вторая половина», Оксана Ветловская. Этот рассказ не пугает, но читать его было интереснее всего. В центре внимания различные патологии и уродства, которые завернуты в обертку детектива. Автору немного изменило чувство меры, но мне все равно понравилось.

• «Чучело-мяучело», Елена Щетинина. Отличный ужастик про монстра из подвала. Классика, можно сказать, но классика драйвовая, не нуждающаяся в интриге. Один из лучших рассказов сборника.

• «Нет места на земле», Ярослав Землянухин, Лариса Львова. Неплохая смесь фэнтези и ужастика. Не пугает, но цепляет. Занимательная история становления героя.

• «Шепот крика», Александр Матюхин. Добротный мистический триллер про маньяка. Персонажи живые, действие напряженное, атмосфера густая, сюжет интересный. Что еще надо для счастья?

• «Колобок», Юлия Саймоназари. Самый неоднозначный рассказ сборника. С одной стороны тут «мальчишечьи» ужасы, которые я люблю, и которые выписаны очень даже неплохо. С другой стороны, рассказ вторичен и стилистически неровен. Авансом я ставлю восьмерку, все же удовольствие от рассказа получил, но надеюсь, что в следующий раз автор подтянет свои слабые стороны.

В целом сборник получился достаточно ровный и занимает достойное место на полке. Хотя, кажется, «ССК 2017» и «ССК 2018» понравились мне больше.

DulcineadelTobos, 27 апреля 2016 г. в 10:58

Сегодня поняла, что внутри уникальнейшего и гениальнейшего в своей кажущейся простоте и доступности проекта «Самая страшная книга», антология ССК-15 является тоже уникальной. Да, была 14-я, уникальная хотя бы потому, что первая. Уже есть 16-я, идёт отбор в 17-ю, но!!! только в антологии «ССК-15» есть прижизненно опубликованный рассказ Владислава Женевского «Никогда». Я знаю, что публикации у Владислава были и до этого и что выйдет его сборник. Но среди антологий хоррор-рассказов «Самая страшная книга» только в «ССК-15». И Владислав участвовал в отборе вместе со многими другими. И победил.

Можно писать про отдельные рассказы «это вообще не хоррор», «как это сюда попало», но есть и другие, которые достойны самых восторженных отзывов. Среди них и рассказ Владислава Женевского.

И всё это делает уникальным и проект в целом, и антологию «Самая страшная книга-2015» в частности.

sergej210477, 13 января 2020 г. в 23:50

Вот и прочитана мной очередная ССК. (Уже седьмая! Вот время летит!)

Сравнил я эту книгу с остальными в этой серии — к счастью (по моему мнению, разумеется), в целом, глобальных изменений не произошло. И это — к лучшему!

— во-первых, эта книга, как и вся серия, собрана из рассказов разных жанров (хоррора, в основном). Замечательно! Один человек любит исторический хоррор, другой — сплаттер-панк. И эта антология собрана подобным образом. Каждый найдёт рассказ, который ему понравится. На мой взгляд, если бы составители сборника акцентировались в каждой книге на какую-нибудь одну ветвь хоррор-литературы, было бы хуже. А так — удачно получается.

— во-вторых, в книге присутствуют как рассказы писателей, уже запомнившихся читателю, так и произведения «новых» авторов. Опять же, мне кажется, правильная задумка. Есть с чем сравнить рассказы разных лет. И новенькое всегда приятно.

— в третьих, посчитал я средний балл по оценкам (хотя, это и не совсем правильно, и, очень субъективно) — «7». А это, для меня — высокая оценка, тем более — для сборника. Т.е. высокая планка, по-прежнему, сохраняется.

Больше всего понравились рассказы:

«Мать сырой земли» — очень атмосферный рассказ от Е. Щетинной,

«Настенька» — прекрасный детективный хоррор, написанный М. Закавряшиным,

«Выкройка» — Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Елена Щетинина — необычный, хотя и «на любителя» рассказ.

Совсем слабых и не интересных рассказов, для меня, нет. Есть несколько произведений, которые я оценил не очень высоко, но, это потому, что истории — несколько не в моем вкусе. Наверняка, другие читатели их оценят повыше.

В общем — страшно! И хорошем смысле.

Интересно.

Много рассказов (22!)

Надо читать неторопливо. Один-два рассказа в день. (Хотя, хочется прочитать всю книгу сразу). Две недели удовольствия.

Deliann, 05 апреля 2018 г. в 15:04

«13 монстров» я ждал с нетерпением. Во-первых, необычные чудовища – это то, что мне больше всего нравится в ужастиках. Во-вторых, состав сборника получился очень сильным: М. Гелприн, О. Кожин, Е. Щетинина, М. Кабир и другие авторы, почти все знакомые по другим сборникам серии и «Даркеру». Так что приобрел книгу как только появилась такая возможность и почти сразу принялся читать.

Для начала несколько слов о тех рассказах, которым я поставил шесть баллов:

• «Бес страха», М. Гелприн. У Артема гипофобия, то есть патологическое отсутствие страха. У Инги тоже гипофобия, именно поэтому их уговаривают отправиться в таинственное место, все посетители которого умирают от страха. Интересные персонажи, интересный монстр (очень редко встречаемый, пусть и известный), но какой-то неинтересный, если не сказать банальный сюжет.

• «Абсолютная близость», М. Киоса. Предсказуемый монстроужастик. Парень встретил девушку, да не простую, а очень своеобразную. И хотя монстр тут достаточно необычный, сюжетная шаблонность и картонные персонажи оставили не особо благоприятное впечатление.

• «Белоглазый», Я. Землянухин. Странная мистика. Отец с двумя детьми поехал отдохнуть в Карелии, вот только вышло им это боком. В рассказе чувствуется интересная задумка, но воплощение получилось слишком простоватым. И сюжет предсказуем, и герои однобоки, и чудовище невнятное.

Теперь переходим к тем историям, которые получили от меня «семерки»:

• «Человек-дерево», Ш. Врочек. Немного печальная мистика с интересной основной идеей. Главный герой превращается в дерево. В качестве наказания, причем отчасти заслуженного. Рассказ короткий, но из идеи выжато максимум возможного, включая даже игру слов.

• «Шишига», Ю. Лихачева. Исторический хоррор. Лесничий, чтобы задобрить лесного духа, отдает ему свою старшую дочь, после чего пожинает плоды своей жертвы. История немного банальная, но качественно выполненная.

• «Поющие в глубинах», М. Кабир. Еще один исторический хоррор, но с необычным монстром. Не буду спойлерить, так как сюжет достаточно прост и незатейлив, просто поверьте на слово, на местное чудовище определенно стоит взглянуть.

• «Ешкин род», Л. Львова. Достаточно нетривиальный ужастик, главный герой которого – нечистая сила. Ешка была не совсем обычной девочкой. Дело в том, что она видела нечисть вокруг, в то время как все остальные эту самую нечисть не замечали. Но все было в пределах нормы, до тех пор, пока не пришлось Ешке распрощаться со своей человеческой сущностью. Рассказ неплох, очень насыщен разнообразной славянской нечистой фауной.

• «Колотушка», Н. Иванов. Неплохие «мальчишеские» ужасы. Двое друзей пошли в лес, где напоролись на кое-что очень плохое. Рассказ оставляет смешанные ощущения: он не пугает, не впечатляет, но какие-то струны в душе все же задевает.

• «Дети внутреннего сгорания» А. Матюхин. Неожиданно, действие рассказа происходит в альтернативной постапокалиптической реальности. Валерка приезжает в родной поселок выполнить свою работу. Вокруг тоскливая осень, в голове тоскливые мысли. Валерка еще не знает, что в этот раз рабочей рутины не предвидится… Рассказ хорош, но поначалу кажется слишком непонятным.

Трем рассказам я поставил заслуженные восемь баллов:

• «Снегурочка» О. Кожин. Ужастик, основанный на фольклоре. Небольшая экспедиция находит в российской глухомани истоки легенды о Снегурочке. И не только истоки… Рассказ оставляет приятное впечатление благодаря незатасканному образу монстра, яркому языку и напряженному сюжету. Некоторые сцены прям западают в память.

• «Чвянь», Е. Щетинина. Не рассказ, а безудержный экшн. Девушка проспала свою остановку, вышла где-то у «черта на куличках», столкнулась там с монстром и все оставшееяся время бегала от него, пытаясь спастись. Читается рассказ на одном дыхании, драйва хоть отбавляй, жаль монстр не особо выразительный. Тем не менее, отличный развлекательный хоррор.

• «Отсебятина», А. Жарков. Этот рассказ сразу навевает ассоциации с «Полуночным поездом с мясом» Клайва Баркера. Отец и дочь поехали на метро в Третьяковку, но в поезде дочь пропала. Родитель прикладывает все усилия, чтобы отыскать девочку, и обнаруживает, что подземные тоннели скрывают в себе страшную тайну… Автору удалось создать отличные образы монстров, да и сюжет развивается достаточно нетривиально.

И единственное произведение сборника, которое получило от меня «девятку»:

• «Что-то в дожде», Б. Левандовский. Помесь «Тела» Кинга, «Дома, в котором…» Петросян и маленького кусочка «Оно» для атмосферы. Семилетний Юрка попадает в детский санаторий, где пытается влиться в коллектив, пройти очередной курс лечения и… выжить. Дело в том, что в санатории иногда пропадают дети. Во время дождя все маленькие пациенты видят странную фигуру в плаще, которая зовет их подойти. Повесть отлично передает детское восприятие мира, таких живых персонажей-детей встречаешь не часто, но она почти не страшная. Она напряженная, местами печальная, но местный монстр стоит далеко не на первом плане. Тем не менее, это одна из лучших вещей, что побывали в серии «Самая страшная книга».

Сборник хорош и рекомендуем к прочтению всем любителям жанра ужасов. Где-то на горизонте маячат «13 привидений» и «13 мертвецов», которые выглядят для меня не так привлекательно, но интерес вызывают, причем немалый.

Kuznetsov_V_A, 20 марта 2017 г. в 10:10

Когда речь идет о книгах, объединенных общим, серийным названием «Самая Страшная Книга», то вполне естественно, что самыми статистически распространенными отзывами будет пара: «Мне было очень страшно»/«Мне было вообще не страшно». Это, в общем и целом, характеристика двух полюсов, Инь и Янь любителей жанра. Одни «идут в хоррор», чтобы испугаться, другие наоборот — чтобы доказать себе и окружающим, что «их так просто не возьмешь». Между двумя полюсами, не на прямой и даже не на плоскости, обретается большинство любителей ужасов. Каждый отдает предпочтение собственным страхам, каждый сам решает, чего он хочет бояться, а чему — противостоять. Где победить, а где — поддаться.

Работая над рецензией, я потратил немало времени, чтоб найти тот «ключ», способ подачи. Строить материал в виде набора коротких отзывов по каждому рассказу изначально не собирался. Хотелось говорить о книге, как о цельном произведении, о мозаичном портрете автора. И в этом отношении самая лучшая рецензия на «Зону ужаса» уже написана, и это — послесловие автора. Михаил дает спокойную и системную оценку собственного творения, и мне действительно трудно что-либо к ней добавить. Но есть с чем поспорить. Точнее не так. Не поспорить. Подискутировать.

Идеология хоррора — это страхи. Страхи поверхностные и глубинные, рациональные и иррациональные, интеллектуальные и неврологические. Страх, по словам темного отца нашего Говарда Филлипса — древнейшая из человеческих эмоций. Не буду оспаривать этот факт. Но не соглашусь с узостью определения в отношении творчества.

Где-то глубоко внутри себя я вообще не считаю что термин «хоррор» — верен. Он устоялся и принят большинством, но уже давно сфера, которую он охватывает, вышла за рамки изначального определения. И потому для меня вышеупомянутый термин звучит так:

Литература запредельного.

И чтобы не уходить в сухую теорию, постараюсь практически проиллюстрировать мое убеждение — критически разбирая «Зону ужаса», как один из наиболее разноплановых хоррор-сборников, мной прочитанных.

Действительно, первое, что для любого человека лежит за пределами дозволенного — его страхи. Они прячутся в темных углах сознания и скалятся из этой темноты, всегда довольные производимым эффектом. Начиная от банального проявления инстинкта самосохранения, заканчивая психопатическими фобиями вне человеческой логики. И ужас — как экстремум любого страха, состояние, когда не человек испытывает эмоцию, а эмоция управляет им.

Будучи истовым евангелистом Страха, Парфенов намеренно ставит его во главу угла каждого произведения. Страхи «Зоны ужаса» разные. Инсектофобия «Страны тараканов», технофобия из «В пыль», гипертрофированные бытовые фобии, как в «Гробе на колесах» и «Что тебе снится?». Страхи разные, но есть все же один общий для всех произведений, который как кусок ржавой проволоки пронизывает их все. Михаил всегда делит ужас своих произведений на две плоскости. Первая — та самая, хоть и присутствующая не во всех рассказах — плоскость страхов персонажей. Познаваемых или непознанных, сверхъестественных и рациональных, не важно. А вот вторая плоскость — куда более эфемерная. Именно здесь проявляется истинный талант автора. Парфенов легко, с первых страниц начинает вести диалог с читателем напрямую, отнюдь не принуждая его бояться вместе с персонажем. Он принуждает читателя БОЯТЬСЯ ПЕРСОНАЖА.

Кое-где эта работа очевидна — там, где, как в «Остановке у кладбища», сами персонажи не боятся, а действуют осознанно и целенаправленно. В других случаях, как в «Бабае», персонаж (источник страха реалистичного) демонстративно вступает в соревнование со страхом внешним, иррациональным, как бы состязаясь за испуг читателя. Что больше напугает: Лавкрафтовская Тварь-из-бездны или Бездна человеческого безумия от Томаса Харриса? И наконец, в третьем варианте страх читателя и страх персонажа сплетаются воедино, ибо персонаж, как и читатель, боится сам себя. «Благословенная тишина», еще в «13 маньяках» ошеломлявшая этим гиперэмоциональным симбиозом, и здесь выступает квинтэссенцией страшного, пиковой точкой книги. Судя по композиции и порядку рассказов, такой пиковой точкой автор все же полагает «Комнату Павлика» (вполне заслужено), но я оставляю за собой право на личное мнение.

Со страхом, кажется все. Теперь второй кит литературы запредельного — Отвращение. Сам автор в послесловии позиционирует Отвращение как оттенок ужаса, приводя довольно наглядный пример. Но все же я с ним не согласен. Отвращение — это самостоятельная эмоция. А смесь его со страхом порождает отдельное суб-чувство — Брезгливость. Т.е. боязнь соприкосновения, прямого контакта с отвратительным, варьирующееся от легкой фобии до панического ужаса.

Отвращение же — самостоятельная часть Запредельного. Шесть веков назад, соскользнув с кисти Иеронима Босха, в мировую культуру прочно и незыблемо вошло понятие «Эстетика безобразного». И «Зона ужаса» с этой эстетикой работает повсеместно. Ярче всего она проявляется нелицеприятным ню в исполнении престарелых персонажей («Что тебе снится?», «В пыль»), сюда же можно отнести образ Вани Штыря, а еще больше — беременной Яны («Конец пути») и постиндустриальный пейзаж «Моста». Эстетика безобразного, наряду с отрицательной харизмой — важный аспект Запредельного, без которого крайне сложно обойтись любому автору. «Зона ужаса» подает нам безобразное под разными соусами, иногда фокусируясь на нем, стараясь испугать им, а иногда — совсем субтильно, почти между строк, когда это самое безобразное по кирпичикам создает настроение «неправильности» мира, выпячивая его уродливую, но вместе с тем — естественную сущность.

Гротеск — такая же часть эстетики безобразного, только вызывающая нездоровый смешок, которого сам подспудно стыдишься. Как «Уродливая герцогиня» Квентина Массейса. У Парфенова есть своя «герцогиня» — Сигизмунд Подкарпатский («Корректура»), не вызывающий ни страха, ни сочувствия. Его первые появления — классический пример гротеска от литературы запредельного. Впрочем, тут безобразное смыкается со смешным, а о смешном речь пойдет отдельно.

«Страна тараканов» же как раз работает с брезгливостью — доведенной до пиковой формы, поставленной на ту безумную грань, где неизбежно рвется ощущение реальности. И это действительно мощный пример того, как отвратительное может пугать, пример синергии двух непреложных аспектов хоррора. Но вместе с тем, в повести нашлось место и чистому отвращению — бытовому, абсолютно реальному. Образ матери-алкоголички словно списан с картин Питера Брейгеля, эдакая «Безумная Грета» от литературы — и это яркий пример того, как должно работать Отвращение в литературе.

Ну и наконец, третий важнейший аспект после Страха и Отвращения (или впереди них, кому как нравится)… это, конечно же, Возбуждение. Фрейдизм определяет сексуальность источником всех человеческих мотиваций. Так это или нет — вопрос спорный, но литература Запредельного физически не может обойти сексуальность запретного стороной. Еще со времен «Жюстины» и «Сало» мир знает, каким сладостным может быть недозволенное. Степень вовлеченности широка невероятно: от латентной сексуальности отрицательных персонажей до откровенной порнографии, смешанной с ужасом.

«Зона ужаса» не оставляет этот аспект без внимания — хотя, пожалуй, уделяет ему несколько меньше внимания по сравнению с остальными. Стержневой идеей запретная сексуальность является только в рассказе «Каждый парень должен пройти через это» (что слегка очевидно уже по названию). Но уж эта вещь в прямом смысле «отдувается за всех», впечатляя многогранностью идеи и ярким гендерным аспектом. Более латентная сексуальность присуща и другим рассказам — очень хорошо она развивается и эволюционирует на фоне основного сюжета в «Корректуре», сплетается со страшным в «Комнате Павлика», с безобразным в «Что тебе снится?» и придает фотографическую реалистичность старту «Страны тараканов». Щемящий готический романтизм «Теней по воде» — замечательное аутро сборника, которое выносит сексуальность ужасов в иную сферу — более привычную девичьей аудитории, и для Парфенова — приятно неожиданную.

И вот сейчас самое время отметить определенный недостаток сборника.

По понятным причинам, рассматривая термин «Запредельное», нельзя апеллировать к переходу неких моральных границ или эксплуатации запретных тем. Но все же, я привел бы аналогию со спортивными единоборствами. Аристократичный, с вековыми традициями бокс прямо запрещает удары ниже пояса, локтями, укусы и прочее. Это — классическая литература, если позволите. Но в иных единоборствах понятие «запрещенный прием» заменено понятием «грязный прием». Т.е. допустимый, но формально не приветствуемый. И вот ужасы, продолжая аналогию со спортом, — это своего рода американский реслинг. Да, формально здесь не одобряют, когда противники дубасят друг друга стульями, удачно найденными битами и прочая. Но здесь важно не соблюдение правил. Здесь важно шоу. Шоу оправдывает любые средства.

Но применение этих средств тоже имеет свою обусловленность. Не правилами, но сценографией. Уместностью того или иного элемента. Его органичностью в течении (пускай и целиком постановочного) боя.

В литературе запредельного такой «грязный прием» — это дети. Он повсеместен и неизбежен, как смерть романтического героя в мелодраме или револьверная дуэль — в вестерне. Ребенок — априори беззащитное и чистое человеческое существо, и насилие над ним традиционно воспринимается острее, чем насилие над взрослым. Ввести ребенка-жертву — это такой себе чит, легкий способ «накалить обстановку». Но тут все по-честному — из слонобойки хорошо охотиться на слонов, а вот стрелять из нее по уткам — странновато, согласитесь.

Парфенов блестяще использует тему насилия над ребенком в «Мосте» — это стержневая идея, которая раскрывается медленно и в итоге заставляет цепенеть от ужаса произошедшего. И сексуальность этого стержня вызывает при прочтении особую панику, то самое меметичное «Я хочу это развидеть!» В том же ключе, пусть и менее сильно, работает аналогичный ход в «Бабае». Это два правильных, хрестоматийных фактически примера. Несколько в ином ключе, но тоже очень и очень хорошо выступают «Снежки», заставляя взглянуть на уже, казалось бы, вдоль и поперек изъезженную тему зомби-апокалипсиса глазами ребенка. Отлично работает нагнетание вокруг беременности Яны в «Конце пути». Не так круто, как в старшем кузене от мэтра Маккарти («Дорога» и ее сцена с поеданием новорожденного), но все равно щемяще и тревожно. И, конечно же, во многом центральное произведение сборника «Комната Павлика», где тема семьи и ребенка является основополагающей.

В то же время, в некоторых случаях дети выглядят заплаткой, намеренно нашитой на вполне добротную, цельную ткань рассказа. Такой заплаткой выглядит Маша из «Страны тараканов». Рассказ едва ли потерял бы и сотую долю своего очарования, не будь этого персонажа вовсе.

Ну и, наконец, слегка особняком от трех китов запредельного стоит юмор-за-гранью. Место в «Зоне ужаса» для него тоже нашлось. О смешном-безобразном я уже говорил и могу разве что добавить, что помимо явного воплощения в «Корректуре» оно обнаруживается, пусть и более тонко, в других рассказах — в том же «Гробе на колесах», придавая общему безумию эдакий тонкий привкус гротеска. Смешное-страшное гнездится в «Ампутации», пугая скорее абстрактно, умозрительно, нежели по-имажинистски, образом. Здесь смешное и страшное не соприкасаются прямо, это не смешение, строго говоря. Рассказ идейно перекликается с классическим «Того же и вам — вдвойне!» от мэтра фантастики Шекли.

Оба юмористических рассказа хороши, но, по большому счету, они кажутся скорее интермедиями, разбавляющими весьма непростое в моральном плане чтение, нежели самобытными произведениями. Парфенов обещает сборник юмористических рассказов в соавторстве с Максом Кабиром, чье тонкое чувство юмора читателям известно хорошо. Так что, эти два рассказа стоит считать скорее анонсом, нежели серьезной заявкой в жанре комедии ужаса.

Вот, пожалуй, и все. Завершающий вывод вполне очевиден: «Зона ужаса» — тот сборник, который вправе претендовать на титул «Экуменической Библии от Хоррора», красноречиво демонстрирующей глубину и разнообразие жанра. В этом она, пожалуй, обходит титульную серию «Самая Страшная Книга». Ежегодные сборники ССК, на самом деле, никогда не претендовали именно на жанровую всеохватность, поскольку в них, в первую очередь, отбирались авторы, а не произведения. А цель «Сделать антологию жанрово разнообразной» никогда не ставилась и не могла ставиться.

У «Зоны ужасов» все наоборот. Жанрово разноплановая, она объединена общей, узнаваемой стилистикой и набором характерных приемов. Это большая и многогранная работа, которая прекрасно демонстрирует Парфенова-автора, корнями уходящего к Парфенову-популяризатору. Это принципиальное отличие от уже ставшего культовым «Запаха», от тематических антологий серии «13». Мощная и самобытная работа, выходящая за пределы литературы — как, впрочем, и фигура автора.

Deliann, 19 ноября 2016 г. в 09:49

С небольшим опозданием, но и я приобщился к новому сборнику серии «Самая страшная книга». «13 ведьм» продолжают традиции, начатые «13 маньяками». Перед нами чертова дюжина историй разной степени жуткости и разного качества исполнения. Особенно цепляющими для меня стали первая и последняя, но и остальные оставили в целом приятное впечатление. Ниже подробнее напишу о тех, что оценены мной на семь баллов и выше.

По традиции сперва выскажусь о рассказах, которые оценил на семь баллов.

• Е. Щетинина, «Скырлы-скырлы». Мрачная вариация известной сказки. Матвей решил навестить дедушку, живущего в лесном заповеднике. Вот только не знал он, кого ему предстоит повстречать, помимо любимого родственника. История несколько сумбурна, затянута и оставляет читателя в недоумении, однако содержит несколько запоминающихся сцен, колоритную нечисть и написана хорошим слогом.

• О. Кожин, «Естество». Достаточно тривиальный в плане сюжета и нетривиальный в плане сверхъестественных сил мистический детектив. Произошло странное убийство пожилой женщины. Дело ведет начинающий следователь Егор Чернов. Расследование приводит его к встрече с любовью школьных лет, которая что-то знает об убийстве. Совпадение? Не думаю. Рассказ короткий и концовка угадывается довольно быстро, однако образы ведьмы и Старой мне очень понравились.

• А. Жарков, «Мать нефть». Очень атмосферная мистическая история. Геннадий из-за трагической случайности сбивает ребенка. После этого его жизнь превращается в ад. Вскоре он узнает, что все случайности далеко не случайны. Рассказ оставляет весьма приятные впечатления благодаря хорошему языку, необычному типажу ведьмы и особой атмосфере.

• А. Вангард, «Самоволка». Армейская байка с некоторым налетом сверхъестественного. Солдат нового призыва страдает от «дедовщины». Старослужащие отправляют его ночью за самогонкой к местной ведьме. Естественно, ничего хорошего из этой истории не выйдет. Рассказ привлекает отлично переданным армейским бытом, мистический элемент же очень слабый и проходит лишь фоном.

• В. Кузнецов, «Рыцарь и тьма». Мрачное средневековое фэнтези. Рыцарь, стремясь добраться до ведьмы, проходит сквозь тьму ночи. Однако внутри него клубится еще большая тьма. Рассказ очень хорошо выписан, весь негатив буквально ощущаешь на себе, вот только не любитель я подобных ощущений. Тот случай, когда рассказ всем хорош, но ты не его читатель.

Теперь несколько слов о тех произведениях, что получили от меня восьмерки.

• М. Кабир, Д. Костюкевич, «Скверна». Неожиданно грустная история о дружбе, смерти и, наверное, любви. Тема и Женя дружили с детства. И все у них в жизни сложилось бы относительно нормально, вот только жена Темы, Аня, хранит на чердаке страшный секрет, который изменит все на корню. В рассказе прекрасно почти все: живой язык, достаточно глубокие персонажи, интересный мистический элемент. Плохо в нем только одно – после прочтения появляется ощущение, будто чего-то недодали. Ответов, событий, чего-то такого, что способствовало бы чувству завершенности.

• О. Рэйн, «Мертвец». Страшная бытовая драма и теплая сказка для взрослых в одном флаконе. Катьку мать выставила из дома, чтобы дочь не привлекала к себе внимание молодого любовника матери. Девушка осталась одна без планов на будущее. Впереди ее ждало мрачное, опасное и чуточку волшебное приключение. Приключение под названием «жизнь». Рассказ цепляет атмосферой, напоминающей «Американских богов» Н. Геймана, очень приятным языком и живыми персонажами. Из недостатков отмечу лишь уклон в сторону женской прозы да клишированность некоторых сюжетных поворотов.

• М. Павлов, «Руки моей матери». Жуткая история с двойным дном. С Ильей начинает твориться какая-то чертовщина: то ночью какая-то ведьма бегает по квартире и мерзко хихикает, то странные галлюцинации появляются. И не к кому парню обратиться за помощью и советом: нет у него близких друзей и подруг, даже с матерью у него не сложилось доверительных отношений. Рассказ сперва нагоняет жути, а потом вся эта жуть оборачивается грустью и печалью.

Ну а на единственный рассказ, получивший от меня 9 баллов (А. Провоторов, «Костяной»), я отзыв уже писал и прочитать его можно на странице самого рассказа.

В целом сборник очень неплох и расположился для меня примерно на уровне тех же «13 маньяков». Прочитал с интересом буквально за пару дней и теперь с нетерпением жду следующую книгу цикла.

Рекомендую сборник всем любителям добротных мистических историй о ведьмах. Здесь и колдуньи самые разнообразные, и рассказы стилистически очень неоднородные. Каждый найдет себе историю по душе.

MikeGel, 23 сентября 2015 г. в 17:16

У этого рассказа есть один недостаток — он очень похож на «Троллев мост» Нила Геймана — https://fantlab.ru/work10195

Но если текст Геймана, высоко здесь оценённый, оставил меня практически равнодушным, то этот рассказ пробрал до нутра.

Молодой человек возвращается в места своего детства, где не был долгие годы. И где он потерял сестрёнку, в которой души не чаял. Это завязка, саспенс нагнетается неспешно, неторопливо, автор прекрасно подводит читателя к кульминации. Для героя смерть сестры — трагедия, она перевернула его, сделала другим человеком, а то, что тело погибшей так и не нашли, добавляет детективный оттенок. Герою по-настоящему сопереживаешь, и так практически весь текст, он живой человек, возможно, не самый хороший человек, но вот такой — простецкий, свой парень, получивший в детстве психическую травму.

  Когда же выяснилось, что на самом деле случилось, я испытал настоящий шок. На подобное развитие событий намекал в своём рассказе Гейман, но лишь намекал, он так и не взял эту линию. Парфёнов взял, и сделал это, не побоюсь сказать, потрясающе.

  В последнее время я прочитал довольно много рассказов в жанре хоррор, да и сам написал уже немало, но этот из всех прочитанных — самый запоминающийся, самый пробивающий, самый хоррорный, что ли.

  Балл снял за сходство с Гейманом, хотя практически уверен, что автор «Троллев мост» не читал, и сходство фабул — лишь совпадение, на которые богата короткая форма.

  Так или иначе — рассказ прекрасен. Глубина психологизма — запредельная. Я по-хорошему завидую, я хотел бы написать нечто подобное.

Ролик, 07 апреля 2015 г. в 13:38

«Самая страшная книга 2014» оставила у меня приятные впечатления. Не помешало даже несколько слабых рассказов (к которым не отнесу ни «Старика Чельбигена», ни «Храм червей» — эти истории, при всем недовольстве ими многих рецензентов, мне как раз понравились). От «Самой страшной книги 2015» я ждал эмоций еще более мощных. 25 историй, среди которых, как гласили слухи, нет ни одной белой вороны. Проверим?

«Никогда», автор Владислав Женевский.

Ужас в средневековом антураже. Садовник-мизантроп хочет использовать очень страшной цветок, чтобы отомстить обидчику. Но не рой другому яму, тем более такую изощренную. Язык в рассказе приятный, много красивых речевых оборотов, иррациональная атмосфера ужаса тоже хороша. История напомнила рассказы Ганса Эверса . Хорошее начало для антологии.

«Карта памяти заполнена», автор Елена Щетинина.

Первое, что бросилось в глаза – это стиль повествования. Если в остальных рассказах из ССК 2015 (и 2014 тоже) авторы активно строили красивые фразы, уникальные речевые обороты, то в этом рассказе язык прост, как три копейки. Предложения короткие, словно рубленые, да ещё и одну фразу могут повторять несколько раз подряд, не иначе, чтоб усилить её пугательный эффект. В какой-то момент мне вообще показалось, что рассказ написан Робертом Стайном! Ещё разочаровал финал – он банален до зубовного скрежета. Да, мы давно знаем, что зло неуничтожимо и любит в последние пару строк/кадров выскочить из-за угла с криком «Бу! А я вовсе и не исчезло!». Может, хватит уже? Этот штамп мне надоел эдак с четвертой части «Кошмара на улице Вязов». В остальном претензий не имею – симпатичный рассказ. И нежить в нем задействована необычная, вам понравится. К примеру, женщина с железным носом…

«Черная церковь», автор Максим Кабир.

Старики рассказывают туристам зловещие байки про какую-то Черную церковь, куда лучше не соваться – сгинешь… В общем-то, как сборник зловещих баек эта история и читается. Но все равно неплохо.

«Беспросветные», автор Дмитрий Тихонов.

А это историческая страшилка. Примечательна временем действия – эпоха войн Руси с Золотой Ордой – и декорациями. Почему авторы ужастиков любят гонять своих героев по кладбищам и заброшенным домам? Ведь есть такой жуткий антураж, как поле битвы, усеянное трупами! Да ещё и окутанное беспросветной тьмой… бррр, хороша обстановка для ужастика. Она сама по себе нагоняет жути, но вот сам рассказ не вызвал у меня бурного восторга (с другими рецензентами, как вижу, всё наоборот).

«День, когда цветет папоротник», автор Дмитрий Лазарев.

Здесь можно устраивать игру – кто найдет больше сходств с «Детьми кукурузы». Постоянно ссорящаяся парочка свернула не туда – галочка. Они заехали в заброшенный городишко – галочка. Немногочисленные жители городка ударились в религиозный фанатизм – галочка. Даже про огромного монстра в финале автор не забыл. И сама концовка подозрительно напоминает концовку «Детей кукурузы». Вот разве что главного не хватает – самих детей (все фанатики здесь вполне взрослые). В общем, Лазарев попытался сыграть на одном поле (папоротниковом, а не кукурузном) с кинговским шедевром – на мой взгляд, неудачно.

«Аттракционы», автор Татьяна Томах.

Просто красивая история. Автор забредет и на территорию Лавкрафта (морские божества), и пройдется по территории «Кладбища домашних животных» (оживление умершего, которое не принесет его близким никакой радости). Но ни на одной территории рассказ надолго не задержится, он вполне самобытен. Не слишком много хоррора. Но зато есть прекрасная атмосфера какой-то потусторонней тоски. От этого рассказа сердце не бьется учащенно, а сладко щемит.

«Родительский день», автор Олег Кожин.

Кожин может и лучше. Сужу по его «Где живет Кракен» из ССК 2014 и «Сученышу» из ССК 2015. А данный рассказ меня не впечатлил. Быстро догадался, чем всё закончится, а жуткой атмосферой рассказ небогат. Его не спас даже такой колоритный персонаж, как гигантский ворон. Вот такой субъективный анализ…

«Сучий объект», автор Майк Гелперин.

Симпатичный пустячок про оборотней. Фишка лишь в том, что эти оборотни не вполне обычные, тем не менее, почитать приятно. Или у меня просто не было синдрома завышенных ожиданий, как это случилось с историей Кожина?

«Пиявки», автор Андрей Таран.

Неплохой рассказ про человека, мутировавшего в НЕХ, больше всего похожее на пиявку. Почему он так мутировал – не объяснено никак, но ведь нам важна не причина, а следствие? Этим рассказ напоминает истории Стивена Кинга, тоже часто не объясняющие причину кошмаров.

«Лето пришло», автор Юрий Погуляй.

До чего мило и беззаботно этот рассказ начинается – лето, ощущение праздника в детской душе! Не хуже, чем у Брэдбери в «Вине из одуванчиков». Так и кажется, что впереди светлая история в крапивинском стиле. А вот потом… За перевертыш я и оцениваю этот рассказ повыше нескольких предыдущих.

«Ферма», автор Мария Артемьева.

Одна из сильнейших вещиц в антологии, хотя как хоррор она довольно спорная. По сюжету наш мир захватил злобный Кракен (читай Ктулху), сделавший людей бездушными по отношению друг к другу – и прежде всего по отношению к детям… Но вопрос «А был ли Кракен?» так и остается открытым, и умом понимаешь, что дело совсем не в мифологическом монстре – его сочинили люди, чтоб было на кого списать свои собственные преступления. В таком случае, рассказ и не ужастик, а жестокий реализм. Сильная вещь! Вся она написана в виде монолога, и эта сплошная прямая речь лишь добавляет эффекта.

«Забытые чертом», автор Александр Подольский.

Зомби – то ещё сборище штампов. Если вы читали «Ночь живых мертвецов» Джона Руссо – именно эту книгу я считаю основоположницей зомби-хоррора в его классическом понимании – значит, можете пропустить 90% всех книг о зомби. Потому что в таких книгах вам будут попадаться одни и те же, одни и те же сюжетные ходы. И всё зависит от автора – напишет ли он на такой затасканной основе бодрый материал, или не потянет? Подольский потянул. Бодрый зомбятник в лучших традициях жанра. И бескомпромиссный (автор не стесняется убивать всех и вся).

«Конец пути», автор Михаил Парфенов.

Почти самый жестокий рассказ в антологии (ведь впереди история похлеще). Мир разорило войной, и превратился он в поле битвы между выжившими. Бедные люди умирают от голода, либо становятся каннибалами. Рассказ не для впечатлительных! Мало того, что он весьма жесток (чего стоит сцена с маленькой девочкой!), так ещё и заставляет читателей мысленно ставить себя на место персонажей. А учитывая, через что эти персонажи проходят и какие страшные решения принимают… Немного раздражало частое повторение слова «Тэк-с». Но прежде чем ругать за это Парфенова, вспомним о Кинге, тоже любителе повторять одну и ту же фразу десятки раз – будь то «Хей-хо, а ну пошли!», «Никакой ты не симпатичный парень» или «Ты забыл лик своего отца». И кто же без греха?

«Тишина в дождевой капле», автор Николай Иванов.

Каково название, таков и рассказ – красивый и жуткий. Это детская страшилка, но цепляет, а в роли жуткого антуража здесь выступает природа… лес во время дождя.

«Волчья квинта», автор Галина Евдокимова.

Да, это красивая история, но она совсем не тянет на хоррор. Просто чарующая мистика, в духе произведений Элджернона Блэквуда. Почитать советую.

«Встань и иди», автор Илья Объедков.

А это хоррор редчайшего направления – библейского. Пастушок, замурованный в пещере со своими односельчанами, единственный выживает и получает шанс отомстить врагам. А помогут ему в этом… односельчане, превращенные в живых мертвецов. Да, это снова рассказ про зомби. Но он совсем не кажется банальным. А всё благодаря незатасканному библейскому антуражу (героев замуровали за любовь к Назаретянину), оригинальному способу зомбификации и хорошей энергетике.

«Книга скорби», автор Дмитрий Тихонов.

Совсем не впечатлило. Сколько можно уже ворошить Лавкрафта? Шогготы, богомерзкая книга Некрономикон… Про эти милые вещи я лучше почитаю у отца-основателя, а самостоятельной художественной ценности в рассказе не обнаружил.

«Маргарита», автор Вадим Громов.

Сначала рассказ показался какой-то нелепицей. Некоторые фразы вызвали истерический смех – « застать в таком бутике бюджетницу было бы так же удивительно, как лицезреть порхающего по Дворцовой площади Карлсона, зажавшего в пухлой пятерне «Ф-1» с выдернутой чекой и ненавязчиво предлагающего многочисленным интуристам сделать добровольно-принудительный взнос на цистерну варенья». Ха-ха. Но к концу рассказ сделал резкий поворот, обернувшись историей о безжалостной мести. И таки произвел хорошее впечатление.

«Вверх и наружу», автор Елена Щетинина.

Вот это рассказик, это да! Главный герой вынужден бороться с НЕХ в сломавшемся лифте. Рассказ передает привет и кинговскому «Пальцу» (разве что тут не палец, а целая рука) и «Крауч-энду», читал его как на иголках. Очень понравился антураж – клаустрофобы точно получат свою порцию острых ощущений. А концовка просто прекрасна и нехило будоражит воображение.

«Вирусный контент», автор Илья Пивоваров.

Признавайтесь – кто в детстве боялся механического зайца из «Ну, погоди»? В рассказе Пивоварова вас поджидают схожие монстры. Правда, не зайцы, а скорей механические скорпионы. Но мне, когда читал рассказ, сразу вспомнился этот чертов заяц! Очередная история про бунт машин. Неплохо.

«Сученыш», автор Олег Кожин.

Милая история! Да и персонаж её по-своему мил, хоть и упыреныш. Именно о такой твари берет на себя заботу старый нелюдимый охотник. И вскоре упыреныш становится его единственным другом… В этот раз Кожин порадовал.

«Оставайтесь на связи», автор Игорь Кром.

Сначала подумал – ну что за банальщина! Очередной детектив с уклоном в ужастик – мент, ведущий расследование в деревне, колдовство, черте-как вплетенное в историю… Но концовка перевернула сюжет на 180 градусов. Да настолько изящно, как не всегда удавалось и Хичкоку с Шьямаланом (я о старом добром Шьямалане, создателе «Шестого чувства», а не о том бездаре, что снял «Повелитель стихий»). Браво, Игорь Кром!

«Отличный способ скрыть убийство», автор Игорь Кременцов.

Кременцов ещё в предыдущей ССК порадовал одним из лучших рассказов антологии – мрачным и страшным «10 фунтов». Но то была лишь раскачка! А теперь, после «Отличного способа скрыть убийство», я могу смело назвать Кременцова русским Кингом. Первоклассная шокирующая история! Естественно, сюжет я раскрывать не буду, просто скажу – читайте. Но только, пожалуйста, не за едой! Кременцов вывернет ваши нервы, и вам захочется прочистить желудки. Это настоящий сплаттерпанк в своем ужаснейшем (или прекраснейшем?) виде. И, при всем обилии крови, мяса, тошнотворных подробностей, это действительно Хоррор-литература, а не ученическая поделка, вроде «Стоматологов» из горе-антологии «Натюр Морт». И хоть убейте, но порой я ловил себя на жалости к герою. Хоть он и полный выродок. Это же надо было так наказать самого себя…

«На холме», автор Дмитрий Мордас.

Коротенькая история, в которой нас пугают… хм… пустыми куртками . Что ж, получается. Но где же сверх-страшный рассказ, о котором трубило немало народу? Ничего подобного, просто неплохая страшилка.

«Навсегда», автор Александр Матюхин.

Завершающая история сборника многим пришлась по душе, у многих отложилась в сердце. Я не исключение. Хоррора немного, но до чего щемящая атмосфера! Странно, но, несмотря на свою жестокость, рассказ довольно добрый и даже слегка напоминает Крапивина. За фишку с пиратскими копиями фильмов (теми, с гнусавыми переводами) отдельное спасибо – киноман в моем сердце обрадовался.

Итак! ССК 2015 – сборник качественный во всех отношениях. Совсем без белых ворон он всё-таки не обошелся. Но и они не вызывают неприятия. Очень удачно, спасибо составителям!

Seidhe, 17 октября 2019 г. в 13:17

С удивлением обнаружил, что на ФантЛабе нет ни одного отзыва на этот шикарный артбук...

Ситуацию необходимо срочно исправлять! =)))

Восторженных отзывов на иллюстрированную энциклопедию «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта», равно как и примеров внутренних иллюстраций, в сети можно найти множество, поэтому буду краток: книга — однозначно удалась!

Лучшим доказательством этого утверждения является тот факт, что выпущенный зимой 2019 года первый тираж в 2500 экземпляров разлетелся как те самые пресловутые горячие пирожки, причём в течение буквально пары недель. Немногим хуже разошёлся и второй тираж в 5000 экземпляров, что позволило выпустить и третий, числом в 3000. А 10500 экземпляров суммарного тиража, несмотря на приличную цену — это по нынешним временам, как ни крути, однозначный коммерческий успех! Чего не скрывает и один из создателей данного артбука, М.С.Парфёнов, который назвал его «самым успешным изданием в проекте «Самая страшная книга».

И успех этот, надо сказать, совершенно заслужен. Энциклопедия действительно вышла шикарной, ничем не уступающей многочисленным западным аналогам, гуляющим в любительских переводах по сети, а главное — весьма информативной. Особо хочется поблагодарить создателей за бережное отношение к первоисточникам, потому как речь в «Мирах» идёт именно о литературной составляющей «Мифов Ктулху», без вторжения на территорию игр, фильмов и прочих проявлений массовой культуры. Каждая из статей энциклопедии снабжена красочной полностраничной иллюстраций, за создание которых отвечали Дмитрий Калиниченко и Александр Соломин. Несмотря на то, что творческая манера у художников совершенно различная, они прекрасно дополняют друг друга, и я не смогу определиться, иллюстрации которого из них нравятся мне больше. Отдельно нужно сказать и об общем оформлении страниц энциклопедии, за которое отвечал Алексей Провоторов, который, по его словам: «брал статьи и иллюстрации и оформлял их вот этим всем: рамками, текстурами, фактурами, фонами, пятнами, доп. элементами, магическими символами, потёками, изъянами бумаги, чтоб всё это выглядело цельно, в рамках одного стиля — как будто книгу делали ярые культисты, не чуждые мрачной эстетики, но в процессе ритуалов затаскали её своими кровавыми лапами, <...> старался стилистически выдерживать мостик между ярким, почти сказочным стилем Калиниченко и мрачно-тревожным — Соломина». И надо отдать Алексею должное — у него отлично получилось!

Так что мысленно благодарим обоих художников и одного оформителя, и переходим к главной ценности — собственно содержанию... Которое нисколько не уступает оформлению! Энциклопедия разделена на три больших раздела, «Древние», «Звёздные расы» и «Существа», каждая статья открывается небольшим фрагментом авторского текста, повествующего о том или ином создании, далее следует общая информация о нём, а заканчивается всё указанием, в каких произведениях каких авторов создания эти появляются впервые. Как видите — всё серьёзно и вполне энциклопедично. Справочный аппарат также сделан по всем правилам: содержание в начале книги, алфавитные указатели на русском и английских языках, краткие статьи об авторах и художниках — в конце. Но настоящим украшением энциклопедии (по крайней мере — лично для меня) стал раздел «Первоисточники (список текстов)», в котором в хронологическом порядке (!) указаны все тексты, в которых упоминаются те или иные создания, фигурирующие на страницах энциклопедии, описанные самим ГФЛ, его предшественниками и последователями, начиная с «Пастуха Гаиты» А.Бирса 1891 года и «Короля в жёлтом» Р.Чамберса 1895, и заканчивая авторами 1970-х годов (А.Дерлет, Б.Ламли, Р.Кэмпбелл и другие). Искренне завидую людям, которые смогут проследить с помощью этого раздела эволюцию создания и развития межавторского цикла «Мифы Ктулху». Ну, а то, что энциклопедия вызывает неподдельный интерес к этому циклу — проверено на себе: уже больше месяца освежаю в памяти рассказы Фрэнка Белнапа Лонга и Кларка Эштона Смита, Лина Картера и Рэмси Кэмпбелла, и открываю для себя многих других авторов, воображение которых тоже захватили странные миры и удивительные создания, их населяющие, созданные богатейшей фантазией джентльмена из Провиденса...

Подводя итог, остаётся сформулировать следующее: шикарный артбук, однозначный «маст хэв» для всех поклонников творчества Лавкрафта и его многочисленных последователей. Роскошная визуализация образов причудливых тварей, многих из которых сам ГФЛ то ли поленился, то ли попросту не сумел описать в должной мере. Действительно качественная работа коллектива отечественных «лавкрафтоведов».

И очень обнадёживает, что та же команда уже приступила к работе над вторым томом энциклопедии...

Ролик, 20 декабря 2017 г. в 16:10

Пятая, уже юбилейная антология ССК оказалась… Лично для меня она оказалась ощутимым шагом назад. Особенно на фоне шикарного предыдущего тома. Да, в «Самой страшной книге 2018» есть превосходные рассказы, не спорю. Но попадались и недоразумения, омрачившие всё впечатление от сборника. И общий уровень оказался примерно как у ССК 2016, которую я считаю самой слабой книгой в серии, несмотря на наличие в ней таких шедевров, как «Веерное отключение» и «Африкан».

Начну с фаворитов сборника.

«Лазарь» Алана Кранка. Автор, я в восторге и мысленно жму Вам руку. Да, Ваш рассказ — вариация на тему «Кладбища домашних животных», но у Вас получилось превзойти Кинга! Именно так и должно было закончиться КДЖ, а не быстренькой резней в исполнении матерящегося, похабничающего ребенка (фанаты КДЖ, давайте посмотрим в глаза правде – концовка у Кинга не получилась, уж слишком она быстрая и сделана в стиле второсортного ужастика, а не «шикарной драмы о смерти», как любят выражаться превозносящие КДЖ фанаты). У Кранка тема с вернувшимся с того света младенцем подана правдоподобней, психологичней – и гораздо, гораздо страшнее. Реакция родителей, их попытки приспособиться к новой жизни со своим обновленным чадом, жуткие изменения в малыше… Пять баллов, однозначно! Желаю Стивену Кингу прочитать этот рассказ и покраснеть, что не закончил свою нетленку в таком же духе, погнавшись за дешевыми ужасами.

«Папа придет» Александра Матюхина. Рассказ вызывает две реакции – дрожь и умиление. Подобное мне встречалось лишь в «Сученыше» Олега Кожина. Замечательный образец трогательного хоррора. И я надеюсь, что, несмотря на неизбежный распад на молекулы, папа будет приходить к главному герою ещё.

«Большая игра» Вадима Громова. Что, Громов? Это тот самый, что отметился в ССК 2015 довольно неуклюжим рассказом «Маргарита»? Не верю! Потому что его рассказ в юбилейной антологии просто превосходен. Жесткий боди-хоррор, который я прочитал как на иголках. Он заслуживает экранизации. Желательно от Дэвида Кроненберга.

«Корабль живых» Дмитрия Тихонова. Лучший рассказ Тихонова из всех прочитанных мной на данный момент. Он доказывает, что для введения читателя в дрожь реки крови и жуткие монстры необязательны. Достаточно молитв и диалогов в исполнении полоумных сектантов! И, конечно, главная «фишка» этой секты впечатлила до жути. Хотя главный герой рассказа далеко не подарок, мысленно держал кулаки за то, чтобы он эту жуткую секту перебил. Рассказ отправляется в любимые, а Тихонов становится одним из моих авторов-фаворитов (до этого отношения с его творчеством складывались неровно – что-то нравилось, а что-то нет).

«Закон равноценного обмена» Оксаны Ветловской. Великолепно написанный рассказ, который в очередной раз заставляет задуматься, что реальные ужасы страшнее любого вымысла. По сути, мистика здесь и не нужна – хватает таких страшных декораций, как фашистский концлагерь. Но поскольку мистическая линия получилась увлекательной, то не стану на неё ворчать.

Рассказы, которые просто понравились.

«Зверинец» Ксении Кошниковой. В фавориты рассказ не попал по простой причине – ни разу не хоррор. Хотя несколько раз вроде как грозился обернуться им. Увы, не обернулся. Но написан рассказ очень увлекательно, большой объем не ощущается вообще.

«Рядом с тобой» Ивана Белова. Жуткая, неприятная история (хотя, по сути, это несколько историй), которая пробирала во время чтения, но длительного послевкусия не оставила. Все равно весьма достойно.

«Яг Морт» Кирилла Малеева. Кому как, мне этот рассказ понравился. Хотя жители деревни лишь ненадолго отсрочили свою погибель — что правда, то правда.

Рассказы, которые не оставили особого впечатления, но прочитал с интересом.

«Ю» Ольги Рэйн. Да, трогательно, да, поступок главгероя вызвал моё одобрение. Но читано уже подобное – хотя бы в той же громовской «Маргарите».

«Вечная мерзлота» Юрия Лантана. Крепкий, ровный хоррор. Быстро читается, а забывается, к сожалению, ещё быстрей. Ну и с образами героев автору стоило поработать получше – сильно безликими они получились.

«Девушка и остров» Ольги Рэйн. Затянутой показалась эта история, хотя сначала я был очень заинтригован. По ходу чтения накал спадает, и последние страницы я дочитывал уже без интереса. Тем не менее паранойя в рассказе зачетная.

Рассказы, которые не понравились.

«Гран-Гиньоль» Анатолия Уманского. Жаль, потому что самого автора я очень уважаю. Тем не менее рассказ не понравился. Единственное, что заинтересовало – реакция зрителей на показ ужаснейших пыток. Восторги, аплодисменты, «мы ещё придем»… Как это напоминает фанатов «Человеческой многоножки 2» и прочих «нетленок» подобного рода. Остальное не заинтересовало – бесконечная расчлененка под конец уже стала не на шутку раздражать, а для сплаттерпанка это смерти подобно.

«За звездным океаном» Алексея Искрова. Очередная вариация на тему того, что все люди мерзавцы, а нечисть может быть лучше их. Спасибо, не надо. Да и написан рассказ слишком уж просто, глазу зацепиться не за что.

«Висельник и ведьма» Богдана Гонтаря. Смесь хоррора и фэнтези. Любопытно, но, видимо, «не моё». Читал безо всякого интереса.

«Колокол (Горе дому сему)» Владимира Кузнецова. Увы, но мои отношения с творчеством Кузнецова категорически не желают складываться. Если «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» мне понравился однозначно, то прочие его рассказы я дочитывал с трудом, борясь с зевотой и считая, сколько страниц осталось до финала. Так получилось и с «Колоколом». Понравился лишь финальный финт, запрятанный в последнем абзаце. Похоже, для меня Кузнецов так и останется автором одного хита…

«Голос труб» Александра Матюхина и Александра Подольского. Два отличных автора объединились, и что могло пойти не так? Судя по реакции других читателей, ничего. Значит, вновь спишем всё на вкусовщину – не понравились ни герои, ни здешние монстры, история показалась очень затянутой.

И напоследок рассказы, которые очень не понравились.

«Дрожь» Дмитрия Костюкевича. Удивительная ерунда, тем более удивительная, что вышла она из-под пера Костюкевича. Тот случай, когда автор напустил туману, а закончил всё поворотом, который у меня лично вызвал смех.

«Большая и маленькая» Ларисы Львовой. Омерзительные герои творят омерзительные вещи и получают на свою голову омерзительное возмездие… Честное слово, читать «Отличный способ скрыть убийство» из ССК 2015 было гораздо приятней, чем данный рассказ. Причем авторша добилась удивительного эффекта – уже с третьей страницы омерзение стал вызывать каждый абзац. Общее впечатление – словно на помойку заглянул, где черви в объедках копошатся.

«Грех» Максима Кабира. Вот уж действительно грех! Этот рассказ становится моим фаворитом, да в плохой категории – «самый скучный рассказ в серии ССК». Как я сумел его дочитать – загадка, но опыт повторю, только если замучает бессонница, ибо этот рассказ идеальнейшее снотворное. Жаль получить такое от автора великолепного «Африкана» и жаль, что именно подобное произведение и закрывает «Самую страшную книгу 2018».

Mo3k, 16 декабря 2016 г. в 03:03

Предвзято отношусь к автору. Как писатель он довольно слаб. Но в его беспросветном творчестве, наконец, появилось что-то цепляющее. Да простое, да давящее на жалость отношениями внучек-бабушка, да опять про постапокалипсис, но все таки хорошее произведение. Правильно и главное правдободобно раскрыт характер ребенка. Искренне ничего не понимающего и просто до одури желающего поиграть с ребятами в снежки во дворе. Только бабушка, ворчит да слушает свое проклятое радио. Развязка страшная, но предсказуемая, закономерная. Атмосферы особой нет, ни холода, ни голода — только детских страхов и дурно пахнущей старушки.

Ролик, 02 декабря 2016 г. в 20:57

По предыдущим сборникам ССК я составил не больно-то лестное представление о творчестве Елены Щетининой. Дескать, есть такая женщина, пробующая себя в хорроре, но пока из-под её пера появляются одни середняки. Да, крепкие, но все равно без претензий на высокое искусство. Прочитал, получил от чтения удовольствие — и быстренько забыл.

Однако я ошибался, и ошибиться было приятно. В новом сборнике — «Самая страшная книга 2017» — Щетинина прыгнула выше головы. Целых три рассказа, и каждый хорош по-своему.

«Лягушка — прожорливое брюшко». Очаровательное название, не правда ли? Мне уже померещился комедийный трэш в духе «Помидоров-убийц». Ошибочка! Потому что получили мы один из самых атмосферных и, чего греха таить, страшных рассказов во всей антологии. И его совсем не портит то, что злодея вычислить нетрудно. Главное, что читается история на одном дыхании, а ощущение нарастающей тревоги, ужаса не покидает до самой последней страницы.

«Только маме не говорим...» Совершенно абсурдная история. Но, мать честная, как здорово бьет по нервам! И даже не знаешь, что омерзительней — клубок паразитов, захвативших тело бедного ребенка, или трусость его отца, который боится гнева жены больше, чем возможной смерти сынули.

«Царский гостинец». Противники хоррора нередко приводят следующий аргумент: «Зачем ещё и сочинять ужасы, если в мире хватало и хватает ужасов настоящих?» И ведь они правы! Более того, если перенести один из этих «настоящих ужасов» на бумагу, то получится история, после которой все ужастики Стивена Кинга покажутся ясельным уровнем. В предыдущей ССК на этом поле играл рассказ «Африкан» (что страшнее — вымышленные зомби, вампиры, оборотни или же ужас блокадного Ленинграда?). А теперь встречайте «Царский гостинец» — безжалостный рассказ, рисующий ужасы Ходынской давки. Поверьте, перед реально случившимся ужасом бледеют все ужасы вымышленные, Даже если бы их написал объединившийся тандем Кинга, Баркера и воскресшего Лавкрафта.. И порадовало, что в отличие от того же «Африкана», автор которого всё же добавил монстра в сюжет, Щетинина обошлась без сверхъестественных ужасов. Здесь будет лишь реализм, а он настолько чудовищен, что от мерзкого осадка после прочтения я отделывался долго. Пожалуй, самый страшный рассказ антологии...

Конечно, не Щетининой единой жива ССК-2017. Здесь нас ждет и жуткий мальчишеский хоррор «Человек-крот» Кожина, и жуткая деревенская байка «Баба огненная» Бобылевой, и пробирающий до мурашек зомби-мини-апокалипсис «Снежки» Парфенова, и «Ветки» Подольского, после которых вы долго будете шарахаться от веток в темноте :)

В общем, если ССК 2016 заставила меня предположить, что серия не развивается, а застыла на месте (уж очень мало в ней было зацепивших рассказов), то ССК 2017 снова радует. Так держать!

Сноу, 30 марта 2015 г. в 13:12

Маньяки, одержимые, — они среди нас. Как бросил когда-то Тед Банди: серийные убийцы — это мы, ваши сыновья, ваши мужья, мы — повсюду. И завтра умрет еще больше ваших детей.

Маньяки. Они есть и будут, и никуда от этого, к сожалению, не деться. Все эти тихие омуты, я никогда бы не подумала, я слышу голоса, я убивал людей, чтобы познать себя... Все эти дамеры, чикатило, головкины, спесивцевы, банди, зодики, найтсталкеры... Они вокруг, они рядом.

Как ни странно, интерес к этим нелюдям огромный. Особенно на Западе. Особенно за океаном, в США, которые впереди планеты всей по количеству серийных убийц на душу населения. Аукционы и выставки, где можно пройтись вокруг рисунков Гейси или посидеть внутри нелепого и совсем, казалось бы, не страшного фольксвагена-«жука» Банди, в которой были убиты многие и многие молодые девушки... Целые экспозиции с вещами, которых касалась рука того или иного убийцы. Многотысячные тиражи различных тру-краймовских книг и журналов; конвенты; толпы глупеньких дурочек, желающих обручиться с душегубом, пусть он уже на пути к своей зеленой миле; десятки подражателей и фанатов. Про художественную литературу я даже и не говорю. Каждый второй процедурник представлен каким-либо маньяком, разной степени убедительности. В России этот интерес тоже есть. Как, впрочем, и сами серийники. Опять же — к сожалению.

Сборник «13 маньяков» собрал тринадцать историй, посвященных этой страшной одержимости — убийству людей. Мотивации внутри её, ее же перверсиям, жестокости, пустоте, бездне, в которой живут (и умирают) палачи и жертвы. Собрана книга Михаилом Парфёновым, в рамках успешной серии «Самая страшная книга», в которой до того вышли две ежегодных антологии русского хоррора. При достойных продажах планируются дальнейшие выпуски тематических антологий и потому не проходите мимо, как говорится. Тем более, что книга по итогу вышла весьма и весьма достойной.

«Метод сборки» Максима Кабира обладает тем самым главным словом, о котором вещает главная одержимая рассказа. Здесь аберрация сознания, как она есть. Андрей Сенников в своем декларативном и диалектичном рассказе глядит «прямо в темноту», что бывает, застилает глаза даже хорошему человеку. Здесь одержимость возмездием. Александр Щёголев и его «Читатило» представляют бойкую и местами весьма жуткую историю об убийце, что следует детской шутливой книжке под названием «Поваренная книга людоеда». Тушенная любопытная дурочка, фаршированная каштанами... Здесь одержимость старая, породистая -- детская травма. «Трюк с фонарем» Александра Подольского -- довольно легкая и иногда даже излишне простоватая история в духе крутого детектива, в котором наш PI пытается забороть фокусника, чьи представления то и дело заканчиваются трупами ассистенток. Здесь одержимость достоевская -- потому что я могу. «Чайкины песни» Игоря Кременцова сюрреалистичны и одной крови с мериджевским «Порожденным». Здесь одержимость эмоцией, болью, инаковостью. «Кляксы» Александра Матюхина, возможно, лучшая вещь в сборнике. Всем, кто в свое время оценил фильм «Порок», обязательно полюбит и эту повесть. Отец и его сын убивают людей, отмеченных «червоточинами». Здесь одержимость идеей, миссионерской избранностью. «В глазах смотрящего» Владислава Женевского все зыбко и туманно, и морочно. Здесь одержимость одиночеством. «Учитель года» Виктории Колыхаловой еще одна большая удача сборника. Просто маньяк и просто жертва. И это ужасно. Здесь одержимость страстная. «Нагльфар» Марии Артемьевой «плывет» по реке смерти и безумия, и снова здесь одержимость сознанием, его аберрацией. Дмитрий Тихонов и его «Свиноголовый» плутают по лабиринтам темных и сырых улиц, одержимые ими же. В голове и вокруг — одна чертовщина. Отличный рассказ. Алексей Шолохов «в строгих традициях» работает в духе сплаттерпанка — незамысловатый сюжет в ярких и экстремальных декорациях. Одержимость женская: берегитесь женщин, женщин берегитесь. Владимир Кузнецов и его «Шесть ликов Дхармапалы» — очень хороший исторический рассказ, который, правда, скорее ближе к похождениям Фандорина или же сыщика Лыкова, нежели к хоррору. Одержимость тут неясная, но то что скверная — точно. «Благословенная тишина» Михаила Парфёнова ужасна явным сходством с реальным гаражным подвалом Головкина, и читать о происходящем по-настоящему тяжко и трудно. Впрочем, так оно и должно быть. Здесь одержимость... настоящая.

Словом, очень достойная подборка. Один из лучших сборников, прочитанных мною за последние несколько лет. Хотите пощекотать нервы, оказаться по ту сторону одержимости, просто почувствовать себя нормальным? «13 маньяков» ваш выбор.

И берегите себя.

Deliann, 31 октября 2023 г. в 11:26

«Самая Страшная Книга 2024» вышла очень удачно: я начал её читать в пятницу 13-го, а закончил аккурат 31 октября. Такое попадание в даты не каждый год случается. Жаль только, что лишь половина рассказов книги пришлась мне по душе. Само по себе это не так уж плохо, в случае иной антологии я бы подобному соотношению только порадовался, однако от ежегодника «ССК» уже привык ожидать большего. Но довольно вводных слов, давайте же поговорим подробнее о лучших произведениях этой книги. По моему скромному мнению, конечно.

На семь баллов из десяти я оценил:

• Д. Тихонов, «Волчья сыть». Хоррор про оборотней в исторических декорациях. В деревне появляется жуткий человек в чёрном, расспрашивающий о волках. В округе завёлся оборотень, и незнакомец твёрдо намерен его отыскать… Рассказ динамичный, с яркими образами, и даже неожиданный поворот в финале имеется.

• Е. Щетинина, «Вы поедете на бал?». Мистическая история о сделке с нечистой силой с использованием детской игры. Света приглядывает за племянником. Она от этого не в восторге, но деваться некуда – сестра очень просила выручить. И однажды племяш приносит со двора новенькую машинку на радиоуправлении. А в ответ на расспросы, рассказывает нелепую историю о покупке за листик и через вариацию игры «Вы поедете на бал?». Света решает во всём разобраться. Атмосферно и в плане стиля рассказ выше всяких похвал. Но вот главная героиня вызывала у меня много вопросов. Да и финал получился несколько смазанным.

• Д. Карманов, «Луноход». Ещё одна мистическая история о сделке с нечистой силой. На этот раз всё более традиционно и понятно. Рассказ не особо страшный, но обладает удушливо депрессивной атмосферой, и после прочтения хочется срочно развеять всю эту мрачность в мыслях.

• Д. Лопухов, «Сай-фай». Главный герой внезапно получает в наследство квартиру деда, в которой обнаруживает необычный номер «Всемирного следопыта». Рассказ отлично играет на ностальгии по фантастике прошлого и содержит довольно любопытное мистическое допущение. Жаль только финал сильно выбивается из довольно гладкого повествования.

• Г. Шендеров, «Папа». Хоррор, основанный на фольклоре. Геннадий освободился по УДО. Жить приехал к жене, с которой, будучи за решёткой, познакомился на сайте знакомств. Геннадия не смущали ни ребёнок жены, ни глубокая провинция вокруг. Зато смущали странные порядки местных жителей... История не страшная, но неприятная и тревожащая.

• С. Миллер, «Багряноголовый». Неплохая история с довольно жутким монстром. Десять лет назад Костя столкнулся с неким существом, и это столкновение обернулось трагедией. С тех пор он боялся повторения кошмара и пытался к нему подготовиться. Главная изюминка рассказа – это его чудовища, которые напомнили мне монстров из «Ключика» Владислава Женевского. А после финала хочется взять паузу и к следующему рассказу переходить уже после перерыва

• Е. Щетинина, «Аппетит приходит во время еды». Сначала не понял, о чем история, а потом как понял. Начинается рассказ просто: гастрокритик обнаруживает необычный ресторан, вот только походы туда будут стоить ему необычайно дорого. Но финал раскрывает происходящее с неожиданной стороны и такая работа с материалом мне очень нравится.

Ещё трем рассказам я поставил твёрдые восемь баллов:

• Д. Карманов, «Зимний крест». Не столько хоррор, сколько тëмное фэнтези на фольклорной основе. Главный герой участвует в исследовании мифологического пространства на практике. Это сложно описать, основательно не наспойлерив, но он буквально попадает в сказку. А сказки бывают очень мрачные... Один из лучших рассказов книги, удачно совмещающий фольклорные образы и напряжённый сюжет.

• М. Кабир, «Межгалактические наёмники. Сага». История отлично работает сразу в двух направлениях: сначала вызывает ностальгию, а затем сильную тревогу. Мальчик Коля, как и многие любители фантастики девяностых, с упоением зачитывался дешёвенькими романчиками, невысокого литературного уровня, зато с броскими названиями и увлекательными приключениями. В случае Коли – это была серия книг о межгалактических наёмниках. Паренёк даже вступил в книжный клуб, чтобы получать новые романы по почте. Но, как часто и бывает, со временем вкусы Коли менялись, и интерес к наёмникам остался в далёком прошлом. Вот только иногда прошлое напоминает о себе самым неожиданным образом… Здесь и образ главного героя получился живым и узнаваемым, и ставка на ностальгию сыграла превосходно, и хоррор вплетён в повествование очень грамотно. Словом, отличная история с неожиданным финалом.

• Д. Лопухов, «Лучшая жвачка в мире». Не рассказ, а кладезь дворового фольклора. Двое друзей в последний день лета отправились на другой конец города за самой лучшей жвачкой в мире. Проблема в том, что путь их пролегает через чужие районы, полные опасностей, хорошо понятных любому мальчишке: от местных гопников до бомжей-оборотней. История насквозь пронизана ностальгией, читал и вспоминал, как в детстве испытывал нечто подобное.

В итоге книга оставила смешанные чувства. Она вывела из зоны комфорта, что хорошо для хоррора. Одни рассказы вызывали светлое чувство ностальгии, а после других на душе становилось уж слишком мрачно и тоскливо.

Deliann, 10 марта 2020 г. в 15:19

Когда «Самая Страшная Книга 2020» уже прочитана, а «Самая Страшная Книга 2021» еще не написана, простому российскому любителю хоррорных рассказов предлагается разбавить повседневность сборником «13 привидений». Сборник небезынтересный, и сейчас я объясню почему.

Для начала пройдусь по тем рассказам, которым поставил шесть баллов из десяти. Их всего два:

• «Билет на «Адский поезд», М. Павлов. Обычный мальчишеский ужастик. Подростки, ночь, парк аттракционов, что могло пойти не так? Написано очень живо, читается влет. Впечатление портит некоторая сумятица: не всегда было понятно, что и каким образом происходит. В целом, неплохо, но автор может и куда лучше, вспомнить, хотя бы его «Руки моей матери».

• «Песни Оглы», Л. Львова. Рассказ с ярко выраженной атмосферой фольклорной легенды. Вроде все в нем есть: и индивидуальность, и стиль, и интересный неупокоенный призрак, и нетривиальная структура повествования, но, увы, не зацепил.

Теперь перейдем к тем историям, которые я оценил на «семерки»:

• «Псевдо», О. Ветловская. История в меньшей степени ужастик, а в большей степени социальная драма. Знаменитый режиссер приезжает домой на свадьбу сестры. Он проделал неплохой профессиональный путь, вот только гложет его, что вместо творческого развития он все глубже погружается в «бездушную коммерцию». Но скоро в жизни режиссера все изменится… Рассказ интересный, но простоватый в плане сюжета, с несколько утрированными образами персонажей и предсказуемым финалом. Тем не менее, читается увлекательно.

• «Они кричат», А. Матюхин. Хорошая мистика с необычным призраком. Владимир выживает после авиакатастрофы. Вместе с физическими и душевными травмами он, кажется, обзавелся еще и чем-то мистическим. Интересный рассказ с рядом жутких сцен.

• «Страва», А. Жарков. Классическая страшилка. Лыжница Алена обнаружила, что по страве (это такая социальная сеть для спортсменов) она тренировалась вместе с неким Юрием. Вот только каталась то Алена одна, и вокруг не было ни души. Или чья-то душа все-таки была рядом? В итоге получился добротный рассказ в традиционном стиле.

• «Призраки станции «Элдвич», Д. Костюкевич. На этот раз читателю дают посмотреть на призраков лондонского метрополитена. Главный герой мечтает написать Настоящий Сценарий, и в последнее время его очень вдохновляют заброшенные станции метро и различные городские легенды. Благодаря стечению обстоятельств он знакомится с человеком, который много знает о привидениях, обитающих в подземке. Рассказ очень атмосферный и наполнен призраками буквально под завязку: от неупокоенных духов актеров до призрака мечты за которой гоняется главный герой. Даже призрачный поезд тут мелькает. Рассказ немного портит его предсказуемость, но в целом работа очень достойная.

Далее поговорим о рассказах, которым я поставил твердые восемь баллов:

• «Аномалка», М. Гелприн. Рассказ о черных археологах, которые на свою беду решили обнести дом с привидениями. Отличный мистический триллер, где надо нагоняющий жути, где надо уделяющий внимание прописыванию персонажей.

• «Зеркало Муаран», О. Рэйн. Мистическая история о призраке, воздействующем через предмет, в данном случае зеркало. Главная героиня чувствует, что ее брак разваливается. В надежде наладить отношения с мужем она сопровождает его в командировке во Францию. Легко догадаться, что ничем хорошим эта поездка не кончится. Напряженный сюжет, отлично прописанные персонажи, тягучая атмосфера, – в итоге получился очень «рэйновский» рассказ, что, конечно, порадовало.

• «Чистые руки», О. Кожин. По духу рассказ родственен «Аномалке» Гелприна, но Кожин подошел к теме с другого края. Денис работает чистильщиком особого рода: он со своим начальником устраняет следы преступлений. Но один из заказов переворачивает жизнь Дениса с ног на голову. Рассказ жесткий, увлекательный, и что самое ценное – имеет неоднозначную трактовку событий, даже несмотря на финальную сцену.

• «Был мальчик Джек», Е. Щетинина. Неожиданно трогательный рассказ в сборнике страшных историй. Сын Редьярда Киплинга отправляется на войну, но вернется ли он с нее? Грустно, печально, неожиданное переплетение войны и лирики.

• «Третий код», Е. Шиков. Тяжело отдыхать на каникулах, когда все твои друзья разъехались, кто на море, кто на дачу. Но как увлекательно расцветают часы досуга после одной единственной крипипасты! И как они тускнеют и мрачнеют, когда крипипаста оказывается правдивой… Отличный ужастик получился, жаль, финал его несколько смазывает впечатление. Таинственность и загадочность пугала сильнее.

• «Вспомнить», В. Громов. А это уже маньячный триллер с приведениями. Дочь главного героя пострадала от рук маньяка. Теперь уже маньяки страдают от рук главного героя. Что будет в конце этой эскалации насилия? Напряженный рассказ с неоднозначным финалом.

И единственная история, получившая от меня девять баллов:

• «Вороны в феврале», М. С. Парфёнов. Пожалуй, самая необычный рассказ в сборнике. Мистический триллер, где безумие следует за главным героем по пятам, но так и не оформляется в окончательный диагноз. В итоге читатель волен сам выбирать объяснение происходящему. Сильный рассказ. Очень впечатлил.

Читатель уже видел «13 маньяков», «13 ведьм» и «13 монстров». С «13 привидениями» тоже, наконец-то, смог познакомиться. Что же дальше? А дальше будут «13 мертвецов», и я их очень жду. Уверен, они не подведут.

applemice, 26 декабря 2019 г. в 20:33

Прекрасный сборник хоррор-рассказов.

Крепкий, включающий ужасы на любой вкус: психопаты («Сюрприз» Парфенова М.С.), околорелигиозная чертовщина («Исцеление» М. Кабира и «Грешники» Д. Лазарева), прОклятое место («Вызов» Д. Козлова), уйма исторического хоррора («Взгляд бездны» И. Белова, «Яр» О. Ветловской, «Мать сырой земли» Е. Щетининой, «Идущие в Рай» дуэта К. Малеев — И. Белов), кровавые ужасы на грани сплаттерпанка («Шарик» и «Подарки» В. Громова), маньяки («Кровавые мальчики» А. Уманского) и лесная нечисть («Настенька» М. Закавряшина). Во всех этих рассказах авторы отлично раскрывают выбранные темы, единственное, к чему можно придраться — «все это уже было». Тем не менее, даже искушенного читателя они обязательно порадуют.

Мне же больше всего понравились оригинальные «Земля медузы» Ветловской, «Выкройка» трио Кабир-Костюкевич-Щетинина (ого!), а также порадовали свежими идеями «Шарик» Громова, «Доставка» Давыденко, «Домофон» Цветкова, «Большая стирка» Кременцова — приятно, когда авторы находят хоррор там, где, казалось бы, его и вовсе нет.

Слабых рассказов крайне мало: не понравилось «Бинго» А. Гаямова (эксплуатация темы насилия над животными, при этом дурно раскрытая) и показались слабоватыми «Аномалия» Ю. Лихачевой и «Семь ступеней в ад» И. Черкашиной (неплохие идеи, но исполнение, на мой взгляд, немного подкачало).

В результате мы имеем прекрасный сборник жанровых рассказов, способный порадовать как новичков в жанре ужасов, так и матерых фанатов. Рекомендую!

Karnosaur123, 19 апреля 2017 г. в 22:26

Рано или поздно это должно было случиться: организатор успешного проекта «Самая Страшная Книга» Михаил Парфенов продемонстрировал, что он не только умеет составлять антологии (к слову, часть из них, собственно «самые страшные ежегодники», составляет не прямо он, а народное голосование хоррор-фэнов) но и как автор кой-чего стоит.

«Зона ужаса» — это сборник самого что ни на есть чистого хоррора. Или, скорее, грязного — кровавого и жестокого. В мир людей — обыкновенных людей, одержимых обыкновенными мелкими страстишками — вторгается потустороннее зло — тролли, монстры из шкафа, невообразимые чудища, застрявшие между мирами, полчища плотоядных тараканов... Далеко не все из героев проявляют в такую минуту свои лучшие качества. И далеко не со всеми из них может потягаться в кошмарности это самое зло.

Таковы, например, герои рассказов «Мост» и «Бабай», чьи симпатичные лица оказываются лишь масками, скрывающими кровавую гнусь; тихий мальчик из рассказа «Каждый парень должен пройти через это», с обожанием (и не столь уж дружеским) взирающий на успешного красавца-товарища; примерный семьянин, готовый принести своих близких в жертву навязчивой идее — герой самого, пожалуй, жуткого рассказа «Благословенная тишина»; неловкий провинциал из «Страны тараканов» и замотанный представитель «офисного планктона» из «Гроба на колесах», готовые пойти по головам ради спасения своей шкуры... На примере этих последних двух видно, что автор безжалостен не только к своим героям, но и к читателю: разве многие из нас в аналогичной ситуации проявили бы иные качества?

Но не все так мрачно, и даже человек, ставший рабом нового божества, правящего в постапокалиптическом мире — Царя Голода — способен оставаться человеком, как бывший учитель литературы, а ныне каннибал-доходяга Штырь из «Конца пути». Тараканы, кишащие в головах героев (иногда и в буквальном смысле), могут заставить не только ужаснуться, но, порою, и усмехнуться. А сверхъестественное зло нередко становится носителем высшей справедливости, каковой черта с два дождешься от доблестных правоохранительных органов...

На момент выхода дебютного сборника Парфенов значительно окреп в литературном плане. Новые рассказы написаны с той крепкой уверенностью, которой, пожалуй, не хватало ранним произведениям, ранние же были существенно переработаны и заиграли новыми красками. Из всего сборника я хотел бы выделить динамично-брутальную «Страну тараканов», жутчайшую «Благословенную тишину», кошмарно-лиричный «Мост», суровый постапок «Конец пути», пугающий отчаянием и безысходностью зомби-хоррор «Снежки» и чертовски атмосферную «Комнату Павлика». Впрочем, по втором прочтении к этому списку прибавился и «Каждый парень должен пройти через это» — двусмысленность этой истории одновременно и притягивает, и отталкивает, заставляя задаваться вопросом: а был ли мальчик, вернее — девочки, «безумные мертвенькие сучки»? Если говорить о совсем уже личном, то прибавлю и «Корректуру»: забавная безделица о вампире-графомане, добавленная в сборник, вероятно, ради разрядки смехом, но мне, как сыну фанатичного корректора, она зашла на ура, а кровавая концовка и вовсе порадует любого.

Подводя итог, можно сказать, что сборник идеально подойдет самым взыскательным ценителям хоррора.

Mizantrop, 29 января 2017 г. в 15:28

2016 год. Очередной отбор текстов в «ССК 2017». Более 300 разноплановых историй. Мистика, зомби, вампиры, исторический хоррор — фантазия у участников богатая.

Можно сказать, что по сравнению с предыдущим отбором качество присылаемых текстов возросло. Намного меньше стало откровенной графомании и произведений не относящихся к тематике будущего сборника.

На выходе мы имеем 21 историю, каждая из которых (или почти каждая) действительно пугает.

Михаил Парфенов «Снежки». Постапокалиптический зомби-хоррор. Причем главную роль здесь играет даже не сама зомби-составляющая, а метания парнишки, запертого в квартире со своей старой бабкой. Где-то краем сознания он понимает, что в квартире ему безопасней, но именно там, во дворе, все его лучшие друзья. И пусть они изменились, но возможно с ними все же лучше?

Женя Крич «Бескрайнее море любви». Маньячная мистика. Написано очень неплохо.Единственно мне не слишком поверилось, в мотивацию антигероя, но в целом хорошая крепкая история.

Елена Щетинина «Лягушка прожорливое брюшко». Приятно когда автор создает собственных, ни на что не похожих монстров. Плюс беспроигрышный финт с маленькими детьми (только жестокосердечный не посочувствует маленькому ребенку). Изначально ждешь обычного маньячиллу, а автор подкидывает тебе совсем другую развязку.

Анатолий Уманский «Америка». Крепкий хоррор написанный на историческом материале. Аляска, русское поселение, борьба с индейцами и на этом фоне жестокое существо творит свои богохульные дела. При прочтении вспоминается Блэквуд, Лавкрафт и «все наше» А.С.Пушкин ибо главный герой — Александр Сергеевич Белкин.

Анатолий Уманский участвовал в предыдущем отборе в «ССК 2016», но тогда его рассказ отбора не прошел. Рад, что в этот раз он создал довольно крепкую и интересую историю, которая зацепила большинство участников таргет-группы.

Алексанр Подольский «Ветки». Довольно мрачная история, про еще одного своеобразного монстра. Начинается все довольно банально и кажется, что закончится все тоже довольно просто. Однако не тут то было..

Сергей Буридамов, Денис Арсеньев «Красные». Автор обратился к временам революции и гражданской войны. Тема на самом деле благодатная. И здесь противостоянии «красных» и «белых» вылилось так же в братоубийственную историю, припорошенную черной магией.

Хороша и концовка, где открытый финал, предлагает тебе самому решить, чем же все закончилось и закончилось ли..

Наталья Алфёрова «На ведьминой заимке». Небольшая, довольно простая история происходящая во времена ВОВ.

Олег Кожин «Человек-крот». Кожин, как всегда, на высоте. Рассказ получился интересным и жутким. Простая лагерная страшилка вдруг материализуется и жуткий Человек-крот берет свое по праву.

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир «Крапива». Дуэт Костюкевич-Кабир создал очередную классную историю. Рассказывать сюжет бесперспективно, так как это надо читать и чувствовать нюансы. Мне почему то при прочтении приходили параллели с Сайлент-Хилл. Так же вспомнился фильм «Мертвые птицы», финал чем то очень схож.

Александр Матюхин «Дальние родственники». Такой вот бытовой ужас. По мне так хуже дальних родственников, нагло живущих в твоей квартире и указывающих при этом как тебе надо жить, страшнее монстра нет. Даже если бы автор не добавил мистический элемент в свой рассказ, история могла быть страшной сама по себе.

Дарья Бобылёва «Баба огненная». Хоть кто-то обращается к славянской мифологии. В данном рассказе автор обратился к образу Полуденицы. Полуденица — русский и западнославянский женский мифологический персонаж, персонифицированное выражение полдня как опасного для человека пограничного времени суток. Любопытная девочка остается в поле в запретное время, и естественно ничем хорошим, для нее и ее семьи, это не заканчивается.

Ольга Рэйн, Майк Гелприн «Арктическая история». В рассказе смешаны две сюжетные линии — начало и конец 20 века. Две полярные экспедиции. Любовь проходящая через года, жуткая тварь, питающаяся заходящими в ее владения мореходами. Два талантливых писателя создали отличную, интересную и жуткую историю.

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир «Морой». Вновь дуэт Костюкевич-Кабир. В этот раз, хоть история и происходит в России, веет от нее румынским духом. Жуткий призрак мертвеца, меняющий свои обличья, наводит ужас на жителей небольшого городка.Убить вампира придется его ближайшему родственнику.

Елена Щетинина «Только маме не говорим...». Рассказ страшен не какими то монстрами или личинками вселившимися в ребенка. Он страшен самим главным героем. Эгоистичный и трусоватый папаша, готов жить даже с монстром, лишь бы его никто не ругал. Он привык прикрывать свою задницу при каждом удобном случае и даже смерть собственного ребенка этого не изменила.

Ольга Рэйн «Синего Озера хозяйка». Рассказ посвященный вопросу о том, что есть истинное зло? И кто больший монстр — люди убивающие себе подобных за мешок зерна или древнее чудовище пожертвовавшее собой ради счастья близких?

Ольга Рэйн прекрасный автор, отметившаяся в сборниках «13 ведьм», «ССК 2017», журнале «DARKER». Если она продолжит в том же духе, то мы получим в обойму хоррор-писателей, еще одного отличного автора.

Майк Гелприн «Все остальное до фонаря». Очень уважаю Гелприна, как писателя-фантаста, но все, что написано им в качестве хоррор-рассказов, мне не понравилось.В соавторстве с другими авторами, да хорошо, а вот сольные вещи не зашли.

Действительно сюжет чем-то схож с рассказом Погуляя. Во-вторых, все эти мальчишеские ужасы начали порядком надоедать. Особенно когда пишутся по одному лекалу.

Ярослав Землянухин «Перегуды». Третий рассказ в сборнике, посвященный временам революции. Опять плохие «красные» попадают в переплет.

Михаил Павлов «Холодные звонки». На самом деле довольно гадская штука — эти самые «холодные звонки». Звонят тебе разные личности и пытаются «впарить» какой то ненужный тебе товар или услугу. Сам подобной гадостью занимался, поэтому знаю не понаслышке. Но что если, где-то тебе ответят? И ответит что-то потустороннее? Запредельное? Может это твоя карма за подобную работу?

Игорь Кром «Субстрат». Этакая психоделическая вещь. 4 разных взгляда на одни и те же произошедшие события. И ты до конца не знаешь у кого на самом деле поехала крыша и поехала ли она вообще. Да и сама концовка однозначного толкования не дает. Отличная вещь, читается на одном дыхании.

Елена Щетинина «Царский гостинец». Отлично написанный рассказ, однако в этом сборнике он чужероден, ибо никакого отношения к хоррору он не имеет. Это хорошо написанный реализм.«Царский гостинец», как кусок колбасы на бутерброде с вареньем. Сам по себе он вкусен, но с вареньем не комильфо.

Максим Кабир «Черви». Любой библиофил продаст душу за возможность прочитать ненаписанные произведения любимого автора. Душу? Хорошая идея...

Книга прочтена, закрыта и поставлена на полку к трем ее ближайшим товаркам.

Можно сказать, что с каждым годом сборники «ССК» становятся все насыщеннее и сильнее. Крепче авторами, разнообразнее текстами.

Появляются новые имена, и уже знакомые «классики». Книги отлично продаются. Значит все не так уж плохо в российском хорроре?

Читайте «ССК 2017» и помните — ЗДЕСЬ ВОДЯТСЯ ЧУДОВИЩА!

MikeGel, 12 апреля 2016 г. в 18:20

Начну с традиционного заявления: я считаю сборник очень удачным, если по крайней мере каждый третий рассказ в нём меня не оставил равнодушным (8 и выше по фантабовской шкале).

Итак, ССК-2016.

Сначала рассказы, которые я считаю слабыми, недотянутыми и проходными.

Иванов. Длака – написано крайне неряшливо и коряво, с множеством стилистических ошибок, включая грубые. Для готового продукта крайне нехорошо. Этот рассказ, пожалуй, самый хилый с точки зрения языка. И хотя сюжет неплох, постоянная резь в глазах от стилистических ляпов мешает восприятию катастрофически. Не говоря уже о том, что именовать героя в авторской речи то Андрейкой, то Андрюшей, то как бог на душу положит – попросту моветон.

Павлов. Работа. Возможно совмещение – тут, на мой взгляд, две проблемы. Композиционная избыточность в начале и недостаточность в конце. Первая половина текста растянута, словно автор замахнулся на роман. Множество мелких подробностей из жизни героя, никак не играющих на сюжет. Концовка, напротив, смятая, и самое главное – противоречит здравому смыслу, который ну хоть чуть-чуть, но хочется видеть даже в сюрном тексте. Игра слов с совмещением хорошая, но, фактически, это единственное, чем запомнился рассказ.

Подольский. Ненужные – написано неплохо. Но с бесконечным квестом и хаотичными перемещениями героев явный перебор. В результате я перестал понимать, кто куда бежит, кто где прячется и кто кого ловил. И зачем.

Лазарев. В яме – как по мне, второй рассказ (“7:40”), который прошёл отбор, но был завёрнут редакцией, гораздо сильнее. Я читал его на конкурсе, и был впечатлён (всем, кроме концовки). “В яме” же мне показался не слишком уверенно написанной пустышкой. Ну, монстр, ну да. Ну и всё.

Железникова. Канатные плясуньи. Вот хорошо написан рассказ. Стиль выдержан, атмосфера выдержана. Но сюжет жутко сумбурен. Количество действующих лиц немыслимо велико, для короткого рассказа — недопустимо велико. В результате после бодрого и интригующего начала множество героев совместными усилиями смешали сюжет, спутали его и превратили в нечто аморфное и трудночитаемое.

Гелприн, Черных. Восьмая свадьба – не то чтобы мне шибко с руки ругать собственный рассказ, пускай и половинку. Но объективности ради – слабый текст, путаный, с несимпатичными героями, недостаточно, ко всему, прорисованными.

Колыхалова. Ведьмин ключ – страшные сцены выписаны очень качественно, не отнять. Но рассказом этот текст мне считать весьма трудно – в нём как бы отсутствуют непреложные признаки рассказа, а именно, цельная композиция. Получилось, скорее, несколько сведённых вместе отрывков, словно художественное описание полицейского протокола.

Перейдём к рассказам, которые я нахожу вполне достойными, но особого впечатления на меня не произведшими.

Кабир. Багровая луна – хорошо написано, динамично. Но очень уж искусственно автор наводил на то, что маньяк – слабоумный мальчик. Слишком напирал на это, так что довольно скоро стало понятно, что это не так. Ну и скрывать от читателя ключевую фразу не слишком удачный приём. В остальном – достойно.

Костюкевич. В иллюминаторе – вот нормальный по всем показателям рассказ. Но, как по мне, скучноватый. И дневниковая форма подачи оживляжу не способствует.

Кузнецов. Тетраграмматон — мне сложно оценить выше этот хорошо написанный и нестандартный рассказ. Очень уж атмосфера еврейского гетто в Праге разнится с тем, как я себе её представляю. Ну и бойня ближе к финалу, как по мне, слишком нарочитая и затянутая.

Щетинина. Закон скримера – отличная идея, хорошее исплонение. И никакой финал. Да-да, я не понаслышке знаю, что в хорроре не обязательно объяснять подноготную. Но не до такой же степени, чтобы в результате основной оставшийся вопрос звучал так: “что это было?”.

Провоторов. Веерное отключение – хорошо, глубоко, психологично. Но до чего же затянуто. Ближе к финалу я уже хотел, чтобы рассказ поскорее закончился. И вообще – текст без диалогов – не самое увлекательное чтиво.

Объедков. Люди – этот рассказ стоит читать ради финальной фразы. Финал потрясающий, сильнейший финал, и он окупает бессмысленность и беспощадность всего предыдущего.

Землянухин. Дорога на Харбин – вот очень хорошая атмосфера. И написано хорошо. Но интрига, на мой взгляд, с остальным текстом в диссонансе. Не то чтобы хочется кричать “не верю”, но как-то для меня эти монстры не слишком гармонично вписались в текст.

Тихонов. Гарь – написано здорово. Но очень уж неоригинально. Словно перечитал уже не раз читаное.

Иванов. Одеяло – написано лучше, чем “Длака”, стилистических ляпов и корявостей гораздо меньше и, соответственно, спотыкаешься о них реже. Ну и сюжет лучше, человечнее, что ли.

Теперь рассказы, которые произвели на меня немалое впечатление, которые с удовольствием прочитал и запомню.

Провоторов. Мужики – да, страшно. Метаморфозы с жителями деревни и патологический голод прописаны здоровски. Увлекательно и страшно.

Матюхин. Узор – отличный, безукоризненно написанный рассказ с ударной, эдакой сюрной концовкой.

Абрамович. Одни из нас – идея блестящая, просто блестящая идея. Настолько дерзкая, что окупает некую небрежность стиля и не слишком, на мой взгляд, удачный финал.

Алфёрова. Кудеярова поляна – вот просто понравилось. И вообще я не согласен с тем, что хоррор-рассказ не может заканчиваться хэппи-эндом. Здесь хэппи-энд ничуть не портит реалистичный и хорошо написанный текст.

Витер. Ночной пловец – меня трудно пробрать, хоррор оно или не хоррор. Но этот рассказ пробрал. Я готов даже мириться с полным отсутствием каких-либо объяснений. Страшный, наверное, самый страшный в сборнике текст.

Костюкевич, Анисов. Фиалка – отличная находка с этими цитатами, и подобраны цитаты отлично. Фактически, для меня они сделали и героя, и текст – ставший самобытным, неординарным, резко отличающимся от маньяк-стандарта.

Подольский. Демьяновы фильмы – идея отличная, и воплощение не подкачало.

Кабир. Африкан – меня этот текст подкупил прежде всего тем, что автор, взявшись за такую тему, ничуть не заигрывает с читателем. Не даёт слабины и фактически балансирует на грани, за которой начинается кощунство. И ни разу её не переступает.

Ну и напоследок, мой сольный рассказ

Гелприн. Переполнившаяся чаша – я считаю его неплохим. Не провальным. А больше мне, как автору, сказать сложно.

В итоге: отличный всё же сборник, без дураков.

applemice, 02 марта 2016 г. в 23:59

Для меня, фаната жанра «ужасы» со стажем, серия «ССК» интересна своей беспрецедентной и продуктивной идеей — рассказы в сборник пишут и отбирают не маститые писатели, а обычные люди, такие же поклонники хоррора, как и я. Со своей стороны тоже стараюсь принимать посильное участие в развитии серии (как читатель таргет-группы,   автор (пока безрезультатно :) ), рецензент и проч.). Соответственно, к чтению новой антологии «Самая Страшная Книга 2016» я подошла ответственно, взвешивая свои впечатления после каждого рассказа. Мне хотелось выявить для себя 2 момента: общее впечатление от книги и сравнение с антологией прошлого года «Самая Страшная Книга 2015» (лучше ли? страшнее ли?). Что ж, книга прочитана (проглочена), общее впечатление сугубо положительное (несмотря на то, что два рассказа умудрились меня не напугать, а разозлить, но об этом позже). Что касается сравнения с «Самой Страшной Книгой 2015», я поступила просто: и в той и в другой книге по 25 рассказов, которые я разбила на 4 категории: понравилось (+), средне (+-), не понравилось (-), из понравившихся отдельно выделила жемчужины(=очень понравилось)(Ж). Итого: «ССК-2015»: 13(+), 9(+-), 3(-), 5(Ж); «ССК-2016»: 13(+), 10(+-), 2(-), 10(Ж). Вывод: «Самая Страшная Книга 2016» мне действительно понравилась сильнее своей предшественницы, по-настоящему ярких, запоминающихся рассказов в ней больше. Что тут скажешь, так держать! :) Далее по возможности кратко пройдусь по всем рассказам антологии.

1) Николай Иванов — «Длака». (+-)

Атмосфера рассказа пришлась мне по душе, концовку же я недопоняла, возможно, это не вина автора, а моя беда. В целом впечатление смазанное. 7 из 10.

2) Максим Кабир — «Багровая луна». (+-)

Бодрый, в стиле Кабира, рассказ про оборотня. Кровавость присутствует, финальный выверт впечатления не произвел. 7 из 10

3) Дмитрий Костюкевич — «В иллюминаторе». (+) (Ж)

Вот уж никогда бы не подумала, что мне понравится рассказ про космос — совсем не моя тема. Однако этот рассказ оказался настолько пропитан атмосферой тревоги и безысходности, что я впечатлилась. 9 из 10

4) Михаил Павлов — «Работа. Возможно совмещение.» (+) (Ж)

Хороший рассказ на злободневную тему. Почему-то напомнил лавкрафтовских чудовищ (слитое воедино Нечто из других миров) 9 из 10.

5) Александр Подольский — «Ненужные». (+)

Реалистичный, местами грустный, местами жутковатый рассказ про беспризорников. 8 из 10

6) Владимир Кузнецов — «Тетраграмматон» (+) (Ж)

Богатый, как обычно, стиль повествования Кузнецова в этот раз полностью затянул меня в происходящее. Очень красивый и цепляющий рассказ. 10 из 10

7) Дмитрий Лазарев — «В яме». (+-)

Простой, незамысловатый рассказ, выигрывает засчет концовки (жутковатой в перспективе). 6 из 10

8) Алексей Провоторов — «Мужики». (+-)

Неожиданно «мужики» оказались названием села, в которое приезжает главный герой. Рассказ не лишен юмора, бодрый, однако жути в нем на мой вгляд маловато. Хотелось бы побольше сюжетного времени на монстра, а не на то, как ГГ жарит картошку и бродит по огороду :) 7 из 10

9) Анна Железникова — «Канатные плясуньи». (-)

А вот этот рассказ меня просто-напросто разозлил банальностью и собранием штампов про всем известных монстров (не буду говорить, каких, хотя это и так становится очевидным с первых строк). Все это на фоне «городков «N.»», княгинь с дочками и соответствующего стиля повествования. Ну и в финале заезжий гость, объездивший мир и «проливший свет на загадочную историю». Да простит меня автор, моя рецензия сугубо ИМХО, разумеется, но у меня глаза на лоб лезли. И совсем не от страха. 3 из 10

10) Александр Матюхин — «Узор». (+) (Ж)

Матюхин для меня все четче вырисовывается как любимый русский автор хоррора. Хотелось бы почитать не только его рассказы, но и романы (и побольше, побольше (с) ). Этот же рассказ будет интересен людям, не по наслышке знакомым с ОКР (хотя речь там совсем не об этом) ,да и просто ценителям хорошего хоррора. Отличный рассказ, 10 из 10

11) Майк Гелприн, Юлия Черных — «Восьмая свадьба». (-)

Этот рассказ меня разозлил абсолютно хабальским языком. Речь идет о студентах Российской Академии Правосудия, среди которых у меня знакомых нет, но зато есть знакомые ПТУшники, которые и то общаются не таким манером, как главные герои. На этом фоне все происходящее кажется карикатурным, и даже любимая мной тема маньяка рассказ не вытянула. 3 из 10

12) Евгений Абрамович — «Одни из нас». (+-)

Рассказ особо не зацепил, но концовка жутенькая. 7 из 10

13) Наталья Алферова — «Кудеярова поляна». (+-)

Рассказ в дневнерусском (относительно) стиле, скорее грустный, чем страшный. 6 из 10

14) Дмитрий Витер — «Ночной пловец». (+-)

На мой взгляд простовато. Даже сказать больше нечего. 6 из 10

15) Майк Гелприн — «Переполнившаяся чаша». (+-)

Тут язык конечно тоже дай Боже, но хотя бы обусловлен местом действия: тюрьма для малолетних. Не особо импонирующий мне блатной язык немного компенсирован жестокостью и кровавостью (что я в хорроре люблю). 6 из 10

16) Елена Щетинина — «Закон скримера». (+)

Я хорошо помню свое первое знакомство со скримерами. Это было очень давно, когда я еще была доверчива и наивна...))))) Рассказ хорош. 8 из 10

17) Алексей Провоторов — «Веерное отключение». (+) (Ж)

Очень живой, атмосферный и реалистичный рассказ, проникаешься происходящим, как будто тоже бродишь вместе с мальчиком в темноте, пугаясь теней. Финальный мини-финт порадовал. 9 из 10

18) Виктория Колыхалова — «Ведьмин ключ». (+) (Ж)

Жестокость и кровавость имеется, идея нова и интересна. 9 из 10

19) Илья Объедков — «Люди» (+) (Ж)

А вот тут кровавость не просто имеется, а просто-таки зашкаливает. Трэш (в самом хорошем смысле слова!). Весь рассказ дух захватывало. 10 из 10

20) Андрей Анисов, Дмитрий Костюкевич — «Фиалка» (+) (Ж)

Такое обманчиво-нежное название рассказа, и такой жесткий сюжет. Финал порадовал оригинальностью. Единственное, что дико раздражало — это постоянные цитаты в тексте (к концу рассказа это обилие цитат объясняется, но раздражали они все равно :) ). 9 из 10

21) Ярослав Землянухин — «Дорога на Харбин». (+-)

Ждала другого от этого рассказа. От себя могу поставить только среднюю оценку, однако те, кто боится зверюшек, в виде которых представлен главный монстр, наверное, оценят. Я-то сама этим зверюшкам скорее симпатизирую :) 6 из 10

22) Александр Подольский — «Демьяновы фильмы». (+) (Ж)

Очень крутая идея — классические фильмы («Титаник», «Один дома» и др.) переделанные под хоррор. Ну и сам сюжет неплох. Зачет. 9 из 10

23) Дмитрий Тихонов — «Гарь». (+) (Ж)

Экзорцизм по-славянски. Фраза «Не преследует ли тебя, Ефим, запах гари?» прочно застряла в голове, так и слышится мерзкий скрипучий голосок :) 9 из 10.

24) Максим Кабир — «Африкан». (+-)

Нуууу... очень спорный рассказ. Да, он страшный, но как может быть не страшно, когда речь идет о блокаде Ленинграда? Это страшно по умолчанию, и к художественной литературе на тему таких исторических событий я отношусь предвзято. ИМХО, такое надо читать в документальном виде, и это не развлекательное чтиво. Однако и низкий балл поставить не могу. 7 из 10.

25) Николай Иванов — «Одеяло». (+)

Рассказ о живом одеяле. Сначала отнеслась скептически, но потом рассказ увлек. 7 из 10.

Подведя итог — не все рассказы в этом сборнике шикарны (да так и не бывает в антологиях), но хороших и отличных хватает, так что книга займет достойное место на полке любителя ужасов.

Deliann, 30 января 2016 г. в 07:58

Продолжаю знакомиться с малой формой русской литературы ужасов: после «Темной стороны сети» и «Темной стороны дороги» взялся читать антологию «Хеллоуин» из серии «Самая страшная книга». И выскажу свои основные претензии сразу. Во-первых, рассказы не соответствуют хэллоуинской тематике и роднит эту подборку лишь жанровая принадлежность. Во-вторых, данная антология слабее «Темных сторон…» и меньше по объёму. Всего 16 рассказов, из которых 4 я оценил на семерки и 3 – на восьмерки. Все остальные получили от меня по шесть баллов. То есть дела не совсем плохи, но и хорошими их язык назвать не повернется. Ну, подробнее про «семерки» и «восьмерки».

Для начала те, что оценены мной на 7 баллов:

• «А за окном снежинки тают...», А. Сенников. Воришка украл у старухи айфон, после чего с парнем начала твориться всякая чертовщина. Достаточно банальная история с простой моралью, что чужое брать не хорошо. Но подкупает неплохим исполнением и проработкой.

• «Поединок», М. Киоса. Неожиданно трогательный рассказ о борьбе человека со своим недугом. Главный герой – пожилой человек, который вдруг обнаруживает, что его все чаще начинает подводить память. Раньше такого не случалось, да и забывает он с каждым разом все больше. Рассказ очень здорово смотрится даже без мистического элемента, что ему только в плюс.

• «Венецианская маска», В. Кузнецов. Хороший исторический детектив. Венеция, 1755 год. Секретарь государственной инквизиции расследует дело о таинственной психической болезни, поразившей молодую девушку. История напоминает цикл Р. Маккаммона о Мэтью Корбетте и выгодно выделяется среди прочих рассказов сборника.

• «Последний бой Дениса Давыдова», Д. Козлов. Этот рассказ порадовал меня своей динамичностью. Перед нами лихой боевик в духе фильма «Псы-воины» Нила Маршалла, с поправкой на отечественных гусар вместо английских солдат. Плюс реальная историческая личность во главе схватки. Читается все это дело с огоньком и как развлекательное чтиво смотрится неплохо.

Теперь те, что получили 8 баллов:

• «Классные рога, чувак!», М. Кабир. Вот люблю я истории, когда зло нарывается на еще большее зло. К тату-мастеру Захару приходит неприятный клиент и просит набить себе портрет пропавшей девочки. Кто же знал, что это приведет к настолько неожиданной и кровавой развязке? Рассказ сочетает в себе, казалось бы, противоположные вещи и его можно охарактеризовать как сказочный ужастик. Ну, или страшную сказку, если вам так больше нравится.

• «Мост», М. С. Парфенов. У нас в стране тролли не водятся, считая, наверное, что мосты у нас не лучше дорог. Однако всегда есть шанс встретить тролля-исключение-из-правил, тролля-эммигранта или обнаружить тролля-людоеда внутри себя. Рассказ пробирает своей пронзительной печалью и психологическим ужасом, но уж слишком он предсказуем.

• «Рудник», М. Павлов. Питаю я необъяснимую слабость к заброшенным городам и домам. Есть в этом какая-то особая романтика запустения и опустошения. И данный рассказ прекрасно раскрывает тему посещения тремя подростками заброшенного городка. Конечно, лучше бы им остаться дома и не ходить никуда, но тогда бы не было этой по-настоящему жуткой истории.

В итоге, если воспринимать рассказы в отрыве от темы Хэллоуина, то удовольствие получить можно. Антология достаточно ровная, без откровенных провалов, читается очень легко и быстро. Желания продолжения знакомства она не отбила, так что я постараюсь достать «13 маньяков».

Karnosaur123, 22 мая 2015 г. в 19:41

«13 маньяков» — книга, которую многие ставят даже выше поистине блестящей «Самой Страшной Книги-2015». И хотя я с этим категорически не согласен, сборник все равно получился весьма интересный.

Первым маньячит Максим Кабир со своим «Методом сборки». В сообществе «Тьма» личность весьма уважаемая. Я читал у Кабира шесть рассказов, и как минимум по трем у меня сложилось о нем впечатление, как о дерзком и нестандартном авторе. Здесь он показал класс — история попавшего в хреновейшую передрягу модного писателя элегантна, иронична, и вместе с тем кровожадна. Кабир явно рассчитывал вызвать шок даже у крепких мужиков (ОСОБЕННО у крепких мужиков), и это ему удалось.

Совсем другим получился рассказ «Прямо в темноту». История более чем предсказуемая, но в то же время пронзительно щемящая. «Маньяку № 2» искренне сопереживаешь. Рассказ напомнил мне отнюдь не попсового «Ворошиловского стрелка», а незаслуженно забытую мощную драму Сергея Мартьянова «Убийца», снятую по повести Александра Крашенинникова. Гуманоидам... ах, простите, ГУМАНИСТАМ, которые осудят героя, желаю... впрочем нет, никому не пожелаешь пережить то, что пережил герой и его дочь.

«Читатило» Александра Щёголева понравился многим, но у меня вызвал смешанные чувства. Все-таки, за основу «Поваренной книги людоеда», вдохновившей маньяка, взята настоящая книга, отсюда следует, что и ее малоприятный (мягко говоря) автор списан с автора реального (и горячо мною любимого). Если абстрагироваться от этого, получаем неожиданно жуткое, но с толикой абсурда произведение о необычном убийце детей. Пожалуй, ближайший аналог — итальянские «джиалло»: такая же вычурная мотивация, вычурные убийства и неожиданное раскрытие личности убийцы. Определенная искусственность, которая в данном случае «не баг, но фича», однако понравится не всем.

«Трюк с фонарем» Александра Подольского — мрачный нуар о зловещем фокуснике, или, скорее, разоблачителе фокусов. Хороший рассказ, но по теме подходит весьма условно. И хотелось бы больше «фокусов» от «разоблачителя»; впрочем, для этого рассказ пришлось бы переработать в повесть.

«Чайкины песни» — рассказ Игоря Кременцова. Как и предыдущие его рассказы — «Отличный способ скрыть убийство» и «Десять фунтов» — это история безумия, одержимости. Здесь, в отличие от тех двух, больше психоделического, непонятного. Хороший рассказ, но на любителя.

«Кляксы» — еще одна большая удача Александра Матюхина — история отца и сына, которые убивают людей, зараженных (как им кажется) грехом, «червоточинами». Как всегда у Матюхина — отличный язык и проработка персонажей. Отдельный плюс за «ангела», здорово напоминающего Убийцу БОБа из «Твин Пикса».

«В глазах смотрящего» Владислава Женевского — красивый, витиеватый, немного размытый... Однако другие рассказы Влада мне понравились больше. Да и по тематике он подходит весьма условно.

«Учитель года» Виктории Колыхаловой — пожалуй, самый реалистичный и определенно самый омерзительный рассказ сборника. Жестокий, бескомпромиссный и безысходный. По прочтении оставляет гнетущее чувство. И, пожалуй, желание самолично линчевать этого милого педагога.

«Нагльфар плывет» Марии Артемьевой вызывает смешанные чувства. С одной стороны, финал предсказуем, предсказуем настолько, что я честно удивился, когда все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оказалось именно так, как я и подозревал. С другой — навязчивая идея тамошнего безумца весьма оригинальна.

Дмитрий Тихонов погружает нас в мрачный мир серийщика, бродящего по угрюмым улицам неназванного города, очень похожего на бесовский Петербург в произведениях Федора нашего Михайловича Достоевского. Где-то рядом бродит и «Свиноголовый». Среди безумного потока сознания, в веренице пугающих образов ни на миг не теряется сюжет и стройность повествования. Чертовски сильная вещь. В «Самую Страшную Книгу-2015» она не прошла, но справедливость восторжествовала.   

«В строгих традициях» Алексея Шолохова — история разбитной бабенки, которая никак не может подыскать нормального мужика в отцы своим деткам... Точнее, мужики-то нормальные, а вот бабенка, хм, не очень. Рассказ прост, как удар топором по башке, и в этом его сила. Проглотил влет, концовка весьма позабавила!

Владимир Кузнецов, блестяще отметившийся в «Самой Страшной Книге-2014», тут, увы, не столь хорош. Его «Шесть ликов Дхармапалы» добротный мистико-исторический детектив, но, во-первых, именно что «мистико» (по крайней мере, герои приходят к выводу, что без магии не обошлось), а во-вторых, концовка показалась изрядно смазанной. Злодей мелькает где-то на периферии, и мотивы его также весьма туманны.

Завершает сборник также крайне жестокий рассказ Михаила Парфенова «Благословенная тишина» — мы увидим самое что ни на есть жуткое воплощение навязчивой идеи. Весь рассказ состоит из полунамеков, но их более чем достаточно. Слабонервным стоит взять на заметку, что именно Кабиру, Парфенову и Колыхаловой книга обязана тем, что один из корректоров поднял бунт, а некоторые книжные магазины сняли ее с продажи. Но если ваших нервов хватило, чтобы прочесть сию длинную и унылую телегу, то компактный сборник из всего-то тринадцати маньяков вы проглотите, не моргнув глазом...

Lass, 08 октября 2014 г. в 19:30

Добрался-таки до отзыва на Самую Страшную Книгу, прочитанную уже давно. Стало быть, впечатления сгладились и воспоминания остались лишь самые яркие и запоминающиеся, а значит — самые важные. И это хорошо.

Итак, во первых строках хочу отметить, что сборник категорически удался. Итоговую оценку (7/10) я выставлял, основываясь на средней арифметической оценке всех рассказов сборника, что математически демонстрирует высокий уровень качества антологии. Плохие (на мой взгляд) рассказы, конечно, тоже есть, но их немного и они не портят общей картины, тем более что по соседству расположены произведения хорошие, а порой и отличные. Но обо всем по порядку.

К жемчужинам сборника можно смело отнести «...где живет Кракен» и «Мин бол» Олега Кожина, «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» Владимира Кузнецова и «Чики-чик» Александра Юдина — все эти рассказы блестяще написаны и доставляют огромное удовольствие от прочтения (пусть даже «Чики-чик» можно отнести к хоррору весьма условно, хуже от этого рассказ не стал). Тут, как говорится, снимаю шляпу.

Ступенью ниже расположились «Фарш» Михаила Павлова, «Никта» Алексея Жаркова и Дмитрия Костюкевича, «10 фунтов» Игоря Кременцова и «Волки да вороны» Альберта Гумерова — отличные увлекательные рассказы, которые будет приятно перечитать снова. Может быть, даже не один раз :)

За ними следует группа хорошистов: «Сквозь занавес» Дмитрия Тихонова, «Старик Чельбиген» Максима Маскаля, «Перевертыши» Виктории Земсковой и «Дом на болоте» Михаила Павлова. Эти рассказы принесли несколько приятных минут, но не более того, даром что хорошо написаны. В любом случае, сборник они совсем не портят.

Ну и в конце топчется группа рассказов, которые показались мне неудачными (опять-таки, это оценки от 3 до 5, что намекает нам на крепкий средний уровень даже этих работ). Итак, не понравились по тем или иным причинам «Верлиока» Ольги Дорофеевой, «Под знаком Пи» Андрея Буторина, «По ту сторону» Ольги Зинченко, «Свое место» М.С.Парфенова, «Буря» Вадима Волобуева, «Храм червей» Александра Ульянова и «Черная дама» Ирины Скидневской.

Должен признаться, что обжегшись раз на «Диком пляже» от господина Демина я с большой опаской брался за очередную книжку с отечественными ужасами и был приятно удивлен их качеством. А слухи о том, что следующая «Страшная книга» будет еще лучше, наполняют меня безудержным оптимизмом. Неужели русский хоррор наконец-то выходит из тени?..

Perferum88, 25 октября 2020 г. в 16:31

1. «стихи о красной даме»

Открывает антологию невзрачная серая история в стиле мистического боевика. Интригующее начало быстро обретает формы очень блеклого повествования. Зачем то перенесено действие в послереволюционную Россию: несколько человек идут на поиски матери всех вампиров, чтобы убить ее. Находят. Убивают. И что? Ни страха, ни интриги, ни неожиданных поворотов. Линейное неинтересное повествование. Ни о чем вообще. Странно что над этим «шедевром» трудились аж два втора.

2 «светотени»

Я люблю рассказы где в повседневную жизнь, ничего не предвещая врывается необъяснимое зло, какую бы форму оно ни приняло. Как «Завтрак в кафе Готэм» у С. Кинга. Немного неотточенный стиль у автора «Светотени» ,но сути это не меняет. Есть динамика, есть интересный сюжет, есть переживание за героев. Хороший, крепкий рассказ

3. «Медуза» . Прекрасный рассказ в жанре чистого ужаса. Есть все что надо чтобы вызвать у читателя то самое чувство «chiller thriller”. Профессиональный и уверенный слог письма только добавляет этой жуткой истории атмосферы, страха и гнетущего чувства. В хорошем смысле классический рассказ.

4. «Вешки». Неплохой в целом рассказ, но как будто недоработанный. Ему не хватает конкретики: когда пишешь на такую тематику, то необходимо либо объяснять что это было (антагонист), либо добавлять страшных леденящих душу подробностей. Здесь же просто скомканный и брошенный в лицо читателя кошмар, но его не хватает для того чтобы достаточно испугать и ужаснуться.

5. «медовое». Я считаю, что тема древенеславянских ужасов переоценена и зачастую не оправдывает себя. Рассказ очень средний. Так же как в случае со «Со стихами о красной даме» — недостаточно просто взять и поместить повествование в исторический контекст и ждать что читатель обосрется от страха лишь от упоминания средневековой Руси и славянского леса. Этого недостаточно.

6. «виртуальная машина». Очень хороший ,интересный рассказ. Есть сюжет, есть динамика, есть гнетущее чувство страха. Хорошее развитие, отличная развязка и концовка. Просто chiller thriller.

7. «Корми меня». Рассказ не очень страшный , но его ИНТЕРЕСНО читать, понимаете? Интересно что будет дальше, а разве не это главное? Не совсем хоррор, но мне понравился, не скучно по крайней мере и он, что называется, вызывает интерес.

8. «Гнездо из скорлупы». Нашумевший уже рассказ из антологии. Присоединяюсь ко всем кто его хвалит. Очень мрачно, очень безысходно, очень я бы сказал болезненно. И не изъезженно, и не тупо, и с хорошей, почти неожиданной концовкой. Немного однообразный стиль письма у автора, но возможно эта проблема решаема.

9. «Фантомы». Рассказ про маньяка не может мне не понравиться) возможно простенький рассказ без суперизысков, но интересный , с почти хичкоковским сюжетом и финтом ближе к концу повествования, так как личность с самого начала неизвестна. Класс

10. «черногрудые» . Рассказ какой то абстрактный, негармоничный и абсолютно не вызывает тех эмоций которые должен вызвать рассказ в чёрном жанре. Не страшная , угадываемая концовка, нет жути и катарсиса, нет мрачного ожидания . Не chiller thriller

11. «Пепельная тетрадь» .рассказ больше прошёл бы быть записанным в блокнот какой нибудь гимназистки дореволюционных времён,не более. Возможно в серебряный век такой рассказ мог бы кого то заставить содрогнуться (не думаю) но не знаю кого в 2020 он может испугать или хотя бы заинтересовать. Слабо

12. «Навья морось» . По серости и скуке похож на первый рассказ. Ни о чем. Прочитал и забыл. Это что, одно из лучших что было написано за год по версии фокус группы? Ну тогда у меня для вас плохие новости)

13. «Козел». Отличный страшный рассказ в жанре чистого хоррора. Это тот самый хоррор, который мы любим. С лёгкостью мог бы стать заметной экранизацией в какой нибудь культовой антологии типа «Баек из склепа». Шикарный , очень в тему финал, ни одного лишнего или пустого слова в повествовании. Все четко, жестко, страшно. Очень chiller thriller

14. “Спаси и помилуй» мне нравится тематика этого рассказа и то как автор пишет. Я бы только добавил более шокирующую развязку или сделал бы неожиданный поворот. Но в целом это хороши рассказ.

15. «Пенелопа» . Безумный в хорошем смысле рассказ. Навевает ощущения которые у меня возникали при посмотрел фильма «Пикник у висячей скалы» а это прекрасно. Много безумия, время действия 30е годы 20века очень в тему. Сумасшедший, гармоничный и очень качественный рассказ ужасов.

16. «ковчег». На заметку авторам первого рассказа про Вампиршу и всем любителям истории : вот как надо гармонично вписывать исторический контекст в повествование. В Ковчеге постреволюционная Россия выглядит как дополнение к интересному, захватывающему рассказу, а не является самоцелью. Такой,страшный Дэн Браун.

17. “Грыжа». Забавный хоррор в стиле Кроненберга, написанный немного простоватым языком. Русская беспросветная мещанская серость заиграет просто новыми серыми оттенками.

18. «Вдоль села Кукуева». Рассказ написан очень складно, хорошим языком. Но сам сюжет не впечатляет: призрачная тематика, переданная в такой, достаточно поверхностной и не цепляющей манере, выглядит не страшно и не особо не увлекает. Хотя складывается ощущение, что пойди автор другим путём в сюжете — могло бы выйти намного лучше.

19. «Земля наших пращуров». Прекрасный антикрепостнический хоррор. Есть и завязка, чтобы следить за развитием было интереснее, и пугающий ход событий и беспросветный финал. Хороший крепкий рассказ ужасов.

20. «Шуга». Крепкий гидрологический хоррор, от которого веет снегом и зимой. Для меня этот рассказ скорее не о противостоянии земного и внеземного, а человека со стихией, природой , и перенесённое в рамки этой холодной пугающей фантасмагории.

21. «Боженька». Смешной до жути рассказ. Серьезно, мне понравился. Достойное завершение ежегодной антологии. Тема перекликается с «Пепельной тетрадью», только в отличие от неё , Боженька написан интересно, интригующе и с поистине божественной концовкой.

Deliann, 22 ноября 2017 г. в 16:03

Серия «Самая страшная книга» по-прежнему жива и чувствует себя хорошо. Более того, общий уровень рассказов неуклонно растет. «Самая страшная книга 2014» не вызвала у меня особых восторгов, и из 19 рассказов сборника лишь восемь были оценены мной на семерки-восьмерки. «Самая страшная книга 2018» понравилась гораздо больше, и из тамошних 19 рассказов лишь пять я оценил на шестерки. Прогресс, как говорится, на лицо. Ну и по традиции о понравившихся рассказах я напишу чуть подробнее.

Итак, истории, получившие от меня семь баллов:

• Ю. Лантан, «Вечная мерзлота». Довольно стандартный хоррор с использованием погодных условий и национальных верований. Группа врачей сталкивается с ненецкой нечистью и пытается от нее спастись. Читается бодро, автор хорошо владеет словом, но сюжет не отличается новизной, да и нечисть особо не запоминается.

• А. Кранк, «Лазарь». Вариация «Кладбища домашних животных». У семейной пары тяжело больной ребенок. Как далеко способны зайти родители ради спасения сына? А что если цена окажется слишком высокой? Написано добротно, но как-то без изюминки и интриги.

• В. Кузнецов, «Колокол (Горе дому сему)». Хороший исторический хоррор с лавкрафтианскими мотивами. Автору удалось передать дух времени и атмосферу. Ужаса в рассказе немного: небольшие подглавки в начале, в конце и по ходу произведения. Однако ужас этот добротный, да и историческая составляющая не подкачала, так что впечатления от рассказа остаются приятные.

• А. Матюхин, «Папа придет». Страшилка в духе «Баек из склепа». Пашка – выходец из детдома, которому государство выделило двухкомнатную квартиру. И этой квартирой пожелали завладеть нехорошие люди, решившие под Новый Год заставить Пашку подписать дарственную. Вот только не знали они, что ежегодно в ночь с 31-го на 1-е бывшего детдомовца навещает особый Дед Мороз… История тривиальная, но ладно скроенная и запоминающаяся.

• В. Громов, «Большая игра». Все мечтают сорвать куш в лотерею. Но иногда выигрыш приходится в буквальном смысле выстрадать. Эта история балансирует между тупой кровавой баней и социальным триллером. Балансировать получается хорошо. Рассказ не пугает, но временами заставляет читателя поежиться.

• О. Рэйн, «Девушка и остров». Парень и девушка приехали на остров отдохнуть. В процессе отдыха что-то пошло не так, и вот уже перед читателем труп, кровь, призраки, галлюцинации. Хороший рассказ, но, зная творчество автора, ожидал чего-то большего. Та же «Ю» трогала за душу гораздо сильнее.

Восьмерки:

• А. Уманский, «Гран-Гиньоль». Странный театр приехал в провинцию. Его представления отличаются жестокостью, на сцене показывают впечатляющие своей достоверностью сцены насилия, в том числе сексуального. В чем же секрет таинственной труппы? Рассказ очень атмосферный и интересен образом нечисти, а также отсылками к творчеству Маркиза Де Сада.

• О. Рэйн, «Ю». Этот рассказ можно было прочесть еще в «Даркере» за январь этого года. Очень трогательная история первой любви, которую обрывает маньяк. Вроде бы сюжет предсказуемый, но описано все настолько живо и образно, что за героев переживаешь как за своих знакомых.

• А. Искров, «За звездным океаном». Жилы-были дед да бабка. Была у них «скурвившаяся» дочка и небольшие проблемы с психикой у бабки. Однажды проблемы старухи внезапно прекратились, ведь нашла она себе в лесу новую дочку… Вновь очень атмосферный и интересный в плане нечисти рассказ. Автор хорошо владеет языком, жаль, интриги особой в этой истории нет.

• Д. Костюкевич, «Дрожь». «Оно» советского разлива. Ташкент шестидесятых, группа молодежи, монстр под городом. Хорошо передан дух времени, переживаниям персонажей веришь. Все описано очень здорово, вот только концовка кажется скомканной. Хотя это даже придает рассказу изюминки.

• Б. Гонтарь, «Висельник и ведьма». А вот этот рассказ ближе уже к «Ведьмаку», пусть и сеттинг не совсем фэнтезийный, а с уклоном в реализм. Общий мрачный настрой и разборка с ведьмой описаны хорошо, читать было интересно.

• И. Белов, «Рядом с тобой». Исторический хоррор с вариацией вендиго в провинциальной России первой половины ХХ века. Помимо самого чудовища, ужас наводят также поведение людей и ситуации, в которых эти люди оказались. В наличии три сюжетных линии, две временных линии, все это переплетается с детективом, триллером и хоррором.

• А. Матюхин, А. Подольский, «Голос труб». Четверо солдат-срочников самовольно покинули часть. Их побег был не продуман, и в результате друзья оказались в крайне необычном заброшенном городке. Ни к чему хорошему это, конечно, не привело. Перед нами тот случай, когда в рассказе все прекрасно и лишь из субъективных причин я не поставил ему высший балл. Уж слишком живыми получились главные герои, совсем другого финала для них хотелось.

• М. Кабир, «Грех». Еще один исторический ужастик. На этот раз с нотками нуара и в антураже ХIХ века. В городе появился кровосос, и его ловля обернется для главного героя неожиданными последствиями. Рассказ хорош проработанной атмосферой и характерами персонажей. Оставляет приятное послевкусие, а так как он последний в сборнике, то это послевкусие распространяется и на всю книгу в целом.

Сборник хороший и ровный, со своим настроением и логикой построения. Из всей серии я бы поставил его на второе место, сразу за «Самой страшной книгой 2017», лишь по одной причине – я не особо люблю историческую литературу. А в данном случае половина рассказов сборника написана с привязкой к истории. Объективно это не плохо, просто не мое. «Самая страшная книга 2017» была более разнообразной и впечатляющей. Тем не менее, если вы любитель хорошего хоррора, то сборник к прочтению рекомендуется. А если еще и поклонник исторической прозы, то рекомендуется настоятельно.

Lass, 15 апреля 2017 г. в 19:03

Пришла пора оставить небольшой отзыв...

«Снежки» — совершенно шикарный рассказ, я как-то даже не ожидал от Парфенова настолько мощной работы (в то время «Зона ужаса» еще была не читана, да). Новый взгляд на подачу историй о зомби-апокалипсисе. В этом рассказе прекрасно все — и атмосфера, и язык, и персонажи. Настоящая жемчужина антологии. 10 из 10.

«Бескрайнее море любви» — после убойного начала сборника рассказ автора-дебютанта совершенно не держит планку. Очередная история о маньяке, пусть и приукрашенная мистическими нотками, показалась мне самой слабой работой в ССК2017. 5 из 10.

«Лягушка — прожорливое брюшко» — качели впечатления снова взмывают вверх. Нас ждет отлично прописанная атмосфера недоверия и подозрительности, напряжение, не отпускающее до самой развязки. И монстр, который был... слышал, кто-то заранее догадался, кто им был. Я — нет. 9 из 10.

«Америка» — еще одна работа от дебютанта, на этот раз рассказ чертовски хорош! Кровавая история о тщетных попытках освоения Америки русскими читается на одном дыхании. В наличии суровые климатические условия, неукротимые индейцы и вероломный лесной дух — Анатолий Уманский знает, как приготовить отменное чтиво. Смешать, но не взбалтывать! 10 из 10.

«Ветки» — знакомая по ЧД работа Подольского ожидаемо украшает сборник. Годный монстр, хорошо прописанный главный герой, неминуемая схватка — перечитал с удовольствием. Пара моментов показались лишними, оттого не высший балл. 8 из 10.

«Красные» — один из многих рассказов сборника на тему «ну и подонки же эти красные!!!», на мой взгляд — самый удачный из всех. Тема вражды родных людей на почве расхождений в идеологических взглядах обыграна отлично; ожидание разоблачения, страх за семью захватывает читателя вместе с героем и не отпускает до самого конца. 10 из 10.

«На ведьминой заимке» — один из рассказов, взятый «на замену». Тут сложно. Признаю, что написано хорошо, но не понравилось — не мое это, что ли. И снова — немцы, красные... мало, что ли, красных было в сборнике? 7 из 10.

«Человек-Крот» — ожидал большего, слегка разочарован :) мальчишки в лагере пугают друг друга цыганским проклятием, и что бы вы думали? Проклятие сбывается. Вот это поворот! Написано-то отлично, но осталось чувство, что мастер Кожин откатал обязательную программу, без искорки, без изюминки... 6 из 10.

«Крапива» — еще один выходец с ЧД, на этот раз прошедший вне конкурса, уверенно чувствует себя среди отобранных работ. Мистическое место, тайны... не самый захватывающий, но интересный и хорошо написанный рассказ. 7 из 10.

«Дальние родственники» — ох, как же мастерски Матюхин нагнетает липкий, иррациональный ужас! Эти странные родственнички, приглашенные по интернету... поди разбери, что здесь плод воображения, а что — жуткая правда, и в какой момент нужно кричать «караул!», и не поздно ли.. примечательно, что рассказ скользит по самой грани между бытовым и мистическим хоррором — и думаешь порой, не такие уж они и фантастические, это матюхинские дальние родственники.. 9 из 10.

«Баба огненная» — рассказ, совершенно типичный для творчества Бобылевой (знаком не понаслышке — недавно прочитан крепкий авторский сборник «Забытый человек»). Все элементы на месте — деревня, «сельская» нечисть, хороший образный язык... и — полное отсутствие напряжения. Рассказы Дарьи больше напоминают сказки, а не ужасы. При всех литературных достоинствах, этот рассказ — один из самых нестрашных в антологии, потому оценить его высоко не могу. 6 из 10.

«Арктическая история» — профессионально сработанный рассказ от дуэта настоящих мастеров. Все на своем месте, герои, монстр, сюжет, но — вкусовщина, да. Не понравилось. Однако, поставить плохую оценку рука не поднимется. 7 из 10.

«Морой» — еще один рассказ от Кабира с Костюкевичем. Снова отличный язык и стиль, страшный монстр (не зря на обложке!). Слегка смазал впечатление финал... 8 из 10.

«Только маме не говорим...» — самый слабый из рассказов Щетининой в сборнике. Пугают здесь чувством отвращения — червяками, поселившимися внутри мальчика. В целом, простовато... 7 из 10.

«Синего Озера хозяйка» — не понравилось. Снова подонки-красные, в который раз уже? Не понравилось по личным вкусам — от этого стиля с «моими Семенами», Петеньками и прочими Парашами меня воротит. Так-то рассказ, наверное, хороший. 6 из 10.

«Всё остальное до фонаря» — крепкая жанровая работа от Майка Гелприна. Финал вызвал некоторую оторопь. И это все?.. Возможно, так оно и более достоверно, но все же все же... 7 из 10.

«Перегуды» — вы серьезно? Снова садисты-извращенцы-ублюдки-красные? Хороший язык, но сюжет не понравился. Ближе к концу пошли какие-то рояли из кустов — с чтением мыслей и внезапными зомби. 6 из 10.

«Холодные звонки» — Михаил Павлов бьет в отработанном направлении :) если позволите, тема «офисного хоррора», блестяще поднятая в ССК2016, продолжается в рассказе «Холодные звонки» — в этот раз менее удачно. Все, что касается описания рабочего дня героини — отлично, видно что автор в теме. С хоррором в этот раз похуже, и — мне рассказ показался слегка затянутым... 7 из 10.

«Субстрат» — очередная жемчужина от Игоря Крома. Рассказ напоминает работу Крома из ССК2015 — та же глухая деревенька, те же уровни восприятия, наслаивающиеся друг на друга, позволяющие повертеть рассказ так и эдак, оценивая его с разных сторон — в общем, стиль узнаваемый и он весьма хорош. Притом, сочные описания и любопытные рассуждения героев не дают заскучать — так и читаешь дальше, не в силах оторваться. 10 из 10.

«Царский гостинец» — ууууух, какая годнота! Сборник можно смело брать только из-за этого рассказа. Мощный, жуткий, с жирной точкой в конце и долгим послевкусием — я решительно не вижу минусов. Уверен, буду перечитывать еще не раз. 10 из 10.

«Черви» — закрывает антологию последний рассказ с ЧД — больше стильный, чем страшный. Читается, безусловно, с удовольствием, но хотелось бы и попугаться... 7 из 10.

Подытоживая, небольшое резюме — книжка получилась качественная, ожидания в целом оправдала и уровня не уронила. Единственно, удивляет процент исторического хоррора — и даже не самого исторического хоррора, а его направленности. В очередной раз читая, какие эти красные, сска, нелюди, изверги и уроды, я просто диву давался. Что за тренд? В итоге при всем разнообразии рассказов ССК17 останется в моей памяти как сборник с рассказами про подонков-красных. Право, и одной истории на эту тему хватило бы...

Хельг, 02 марта 2016 г. в 13:51

Вот и дотянулся я до нового тома ССК. В этот раз никто не упрекнет меня в предвзятости, т.к. в этом отборе я не участвовал никоим боком. Начну с первых впечатлений, тактильных. Качество книги несомненно улучшилось, ее стало приятнее держать в руках (увесистый такой кирпичик, можно и от маньяка отбиться, и от потусторонней твари), дизайн стал менее вычурным, что, на мой взгляд, только на пользу пошло. А еще два, — целых два, Карл! — блерба от монстров забугорного хоррора. Внушает, чего уж там.

Внутри, как обычно, подборка стррррашных рассказов, кропотливо отобранных читательской таргет-группой. Имена, преимущественно, все те же. Можно сколько угодно повторять мантру «новичкамнепробиться», и да, старый конь, многократно прошедший борозду отборов, действительно имеет больше шансов. Но только за счет мастерства. Понравиться большему количеству судей-читателей — если это не мастерство, тогда я не знаю. К тому же есть в этом томе и новички, есть, и не мало (забудем о том, что все авторы ССК еще года три назад сами были новичками). Правда, на мой взгляд, вес они выступили слабее уже зарекомендовавших себя авторов, но тут со мной можно не соглашаться.

Начну с открывашки — Николай Иванов выстрелил дуплетом, да еще каким! Он открывает сборник и закрывает его, и такая честь понятна, составители не прогадали, оба рассказа шикарные, особенно финальное «Одеяло». Кажется, Иванов нашел свою нишу — мальчишеский хоррор. Писать по взаимоотношение детей и родителей, на фоне сверхъестественной чехарды, получается у него лучше всего.

Макс Кабир, также зашел в книгу с двумя рассказами. Но если «Багровая луна», слабая и вторичная, оставила меня в недоумении (это Кабир? серьезно?!), то «Африкан» полностью реабилитировали Кабира в моих глазах. Отменная атмосфера и локация блокадного Ленинграда сделали свое дело.

Похожая ситуация и с Дмитрием Костюкевичем. Его «В иллюминаторе» тоже не зашел (тут можно списать на мою нелюбовь к дневниковым записям вообще и к космохоррору в частности), рассказ хорошо и детально выписан, но тоже показался вторичным. А вот его же «Фиалка», в соавторстве с новичком (!) Андреем Анисовым легла на душу своим безумием и остраненностью.

К сожалению, совершенно не пошел рассказ Павлова. Умом понимаю, что написано неплохо, и идея интересная, но вот не идут мне такие вещи. Да простит меня Михаил, но самую низкую оценку в этом сборнике (пятерку) я поставил именно его творению. Вторая пятерка отошла новенькой барышне — Анне Железниковой, с чудовищно затянутым рассказом про вампирский цирк.

Александр Подольский также выступил с двумя номерами. Старенький рассказ «Ненужные» неплох, но это не тот Подольский, которого я жду. А вот «Демьяновы фильмы» — выше всяких похвал! Напомнили мне «Червей» Кабира (кто рубился на этой ЧД — поймет), только про кинематограф, а не про книги. И это очень хорошее сравнение, поверьте!

Отлично выступил и Владимир Кузнецов, с мистической сказкой о големах и древних проклятиях. По «Тетраграмматону» можно писать развернутую повесть или даже роман — мир позволяет.

Дмитрий Лазарев уверенно повышает уровень. Аналогий «В яме» можно подобрать множество, но рассказ все равно остается самобытным и целостным. Так держать и верной дорогой идете, товарищ!

Алексей Провоторов, еще один автор, стрельнувший дуплетом. Его «Мужики» это просто чистейший образец идеального деревенского хоррора! По моему скромному (и не очень) мнению, ЕВПОЧЯ. А вот нахваленное «Веерное отключение» показалось излишне растянутым, хотя и не плохим.

Александр Матюхин стабилен, как сама стабильность — уверенно лезет в дебри человеческой психики и создает мрачные, безысходные тексты. Сумасшествие, нереальность происходящего, попытка противостоять безумию — все в лучших традициях любимой Александром, маньячной прозы.

Майк Гелприн, традиционно, балует хорошими рассказами, уж не знаю, отчего у «Восьмой свадьбы», написанной в соавторстве с Юлией Черных (еще один новичок в ССК!) такой низкий рейтинг. Пусть рассказ и не новый, но написан складно и подан хорошо. Разве что финал немного скомкан, кмк. А вот второй, сольный рассказ Майка порадовал погружением в детали тюремного быта и, похоже, не только меня одного.

Евгений Абрамович (еще один новичок!) запорол интересную идею не самым качественным исполнением. В целом читается вроде неплохо, но нет-нет и скривишься, блин, ну как же так?! Та же беда и с рассказом Натальи Алфёровой (тоже новенькая в ССК). Вроде и идея интересная, и герои не картон, а все равно, чувствуется, не слишком уверенной рукой написано.

Порадовал Дмитрий Витер и его «Ночной пловец». Чесгря думал, что все будет не то, и не так, и очень рад, что ошибся. Хотя обманка, конечно же, не срабатывает на опытном читателе. Опытный читатель — он такой. Знает, что все должно закончится плохо.

Кстати, это один из законов скримера, которые в одноименном рассказе озвучила Елена Щетинина. Рассказ показался мне излишни затянутым. Неплохой, но доооолгий. По тематике он бы очень хорошо зашел в «Темную сторону Сети». «Ведьмин ключ» Виктории Колыхаловой пободрее, но мне эта мешанина из людей и событий не сильно зашла еще на прошлой «Чертовой дюжине». То есть, да, уверенный рассказ, но чуть выше среднего. То же самое и с рассказом Ильи Объедкова. «Люди» антуражный рассказ, но читать о том, как бандиты рубят безответное мирное население я могу и в какой-нибудь другой книге. Или, вот скажем, «Дорога на Харбин», Ярослава Землянухина. Потенциально шикарный рассказ, в котором мистика загнана на задний план, что, к сожалению, на пользу рассказу не идет. А ведь так хорошо все начиналось! Но обрубилось резко, не очень внятно и с огромным роялищем в кустах, в виде взрывчатки.

Ну и последний (но не в последнюю очередь!) Дмитрий Тихонов, с рассказом» Гарь», который мне сильно запомнился, еще по публикации в «Darker». Классный рассказ, собранный, из, казалось бы, давно знакомых частей.

Что же в итоге? Сперва мне казалось, что уровень ССК-16 просел ( что в общем не удивительно, учитывая, насколько мощной получилась ССК-15). Однако, чем больше читал, чем больше находил шикарных рассказов, страшных историй, тем сильнее убеждался, что да, удержали-таки планку! Сделали отличную книгу, которой можно гордиться и составителю, и редакции (хотя, блин, сколько же пропущенных слов в «Африкане»?!), и таргет-группе, и самим авторам. Может показаться, что я тут кого-то ругал, но нет — две пятерки, пара шестерок, это честные средние оценки, хорошо написанным рассказам, которые не зашли лично мне. Остальное — от семи и выше. Как по мне, очень достойный результат. Следующий отбор ни за что не пропущу!

Deliann, 03 февраля 2016 г. в 16:04

Откровенно говоря, «Самая страшная книга 2014» не особенно-то и страшная. По крайней мере, для искушенного читателя. 19 рассказов, которые не могут похвастаться новизной идеи, хотя и очень неплохи по исполнению. Сборник довольно ровный, рассказы разноплановые и охватывают достаточно интересные темы. Лично мне больше всего пришлись по душе 8 рассказов, из которых я 6 историй оценил на семь баллов и 2 – на восемь. Оставшиеся 11 рассказов не вызвали особых восторгов, как впрочем и отвращения, так что они были оценены мной на шесть баллов. Как обычно, про «семерки» и «восьмерки» я напишу подробнее.

Сперва те рассказы, которым я поставил твердые 7 баллов:

• «Сквозь занавес», Д. Тихонов. Неплохой мистический рассказ с сильной составляющей психологии мальчишек. Хвощ возвращается в детдом из психушки после нервного срыва. Возвращается тихим и как будто запуганным, а во сне говорящим о пугающем Короле гнили. Рассказ не пугает, это скорее психологическая проза, которой не помешало бы увеличение объема. Мистическая составляющая не объясняется вообще никак и оставляет в недоумении.

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Чики-чик», А. Юдин. Очень хороший детектив и довольно посредственный триллер. Повесть интересная, по настроению напоминает «Десять негритят» А. Кристи: остров, убийца среди основных персонажей, любопытная разгадка… А потом БАМ, и концовка все переворачивает в сторону триллера. Надо сказать, решение нетривиальное и прочитать повесть стоит.

• «По ту сторону», О. Зинченко. Не рассказ, а скорее зарисовка, но как ужастик смотрится неплохо. Тут вам и пара жертв, и чудовище, и кровища с саспенсом. Не хватает этой истории только глубины да проработанности сюжета. В целом нормально, но остается ощущение, будто прочитал пролог неплохого ужастика, а самой истории не нашел.

• «Мин бол», О. Кожин. Неплохая мистическая история о том, что не стоит произносить вслух непонятные слова. Об этом нам твердят почти в каждом ужастике о демонах. Увы, главный герой рассказа погнался за деньгами, что и привело к жутким последствиям.

• «Чёрная дама», И. Скидневская. Еще один хороший триллер. В жизни Лары началась черная полоса: кот пропал, одиночество заедает, мелкие неурядицы преследуют по пятам, еще и призрак Черной Дамы по ночам является. По атмосфере слегка напоминает рождественский выпуск «Шерлока», если добавить в него нотку безумия и заменить викторианскую Англию на Россию «нулевых». Рассказ нестрашный, но хороший в плане сюжета и языка.

Теперь те два рассказа, которые меня по-настоящему зацепили и порадовали и которые я оценил на 8 баллов:

• «Дом на болоте», М. Павлов. В лучших традициях Лавкрафта. Главный герой возвращается в дом своего детства, в котором живут мама, бабушка и полоумная двоюродная сестра. А еще дом хранит в своем подвале очень страшный секрет. Рассказ очень выделяется своей тягучей атмосферой ужаса. Я, прочитав его перед сном, даже решил повременить со сном и отвлечься чем-нибудь веселым и позитивным.

• «...где живет Кракен», О. Кожин. Отличный ужастик, пропитанный духом детства. Компания из шести ребятишек отправляется к заброшенному нефтяному резервуару, дабы посмотреть на живущего там Кракена. Рассказ можно поставить на одну полку с «Телом» и «Оно» С. Кинга: сюжеты схожи, да и дух детства поставлен во главу угла. Причем детства именно мальчишечьего, со всеми этими опасными авантюрами, типа беготни по заброшенной стройке от сторожа (который запросто может быть вурдалаком), прыжков по гаражам и с гаражей, прогулки до самых пугающих мест города и т.д. Рассказ впечатляет и трогает.

В итоге мы имеем достаточно ровный, но, к сожалению, средний сборник рассказов. И хотя «средняя температура по больнице» в данном случае не выходит за пределы нормы, мне бы хотелось, чтобы большинство рассказов оценивались бы мной на 8 и 9 баллов. Что ж, может, следующие сборники оправдают мои ожидания?

Deliann, 17 марта 2022 г. в 15:15

«13 мертвецов» не просто оправдал все ожидания, он их даже превзошёл. Я был бы доволен, получив 13 занятных историй о героях во время пандемии зомби-вируса или чего-то подобного. Вместо этого я получил самые разные трактовки темы мертвецов, среди которых почти не нашлось места классическому зомби-хоррору. Зато в сборнике есть исторический хоррор, психологическая драма, вестерн, самурайский боевик, сказка с индийскими мотивами, маньячный хоррор и много чего ещё. Давайте же поговорим о рассказах подробнее.

Единственная история, оцененная мной на шесть баллов из десяти:

• «Большое человеческое спасибо», Д. Старков. Сюжет легко укладывается во фразу из рассказа: «Когда убьют, тогда и приходите». Собственно, о самом рассказе даже сказать особо нечего. Написано неплохо, но слишком уж незатейливо и прямолинейно.

Переходим к заслуженным «семёркам»:

• «Тёплые», Е. Абрамович. Чуть ли не единственный рассказ в духе классики зомби-хоррора. В сибирском трудовом лагере заключённые работают на прииске. Увы, но им не повезёт раскопать что-то нехорошее. История может похвастаться отличной атмосферой, любопытным использованием фольклора, жуткими мертвецами и ходячим мамонтом. Жаль, что впечатление несколько портят сюжетные нелогичности.

• «Обуза», А. Шолохов. Тот случай, когда хоррорные элементы нужны для усиления драматического эффекта. Сама история, кстати, довольно проста: сын вез тело отца, чтобы похоронить. Дорога выдалась долгая, что располагает к самокопанию. Рефлексия главного героя оставляет очень тягостные впечатления. Но это даже хорошо. Хорошо, что в сборнике ужастиков нашлось место и психологической драме.

• «Путь мертвеца», Д. Костюкевич. История мести в антураже Японии второй половины девятнадцатого века. Не последняя роль в этой истории отведена живым мертвецам, но главным образом перед читателем разворачивается история людей. Ну и отдаю автору должное: матчасть проработана отлично, стилистическая составляющая также на высоте.

• «Твоя очередь», А. Титов. Галина после смерти тётки получает в наследство квартиру. Вот только после переезда начинается всякая чертовщина. Рассказ довольно простой и прямолинейный, и я бы оценил его ниже, если бы не стилизация под просторечье. Серьезно, после рассказа ощущение, будто съездил к дальним родственникам в провинцию и выслушал, чего там случилось у тёти Гали, двоюродной сестры дядиного коллеги.

• «Родные, любимые», А. Ракашюс. Ещё один пример необычной трактовки мертвецкой темы. У жены главного героя умерли родители. Она перенесла несчастье стойко, а вот её сестру трагедия сильно подкосила. И решил главный герой на какое-то время позвать свояченицу к себе, дабы помочь пережить случившееся. В рассказе нет особой интриги, читателю подоплёка происходящего становится понятной довольно быстро. Это хорошо работает на напряжённую атмосферу, вот только ближе к концу я от постоянного нагнетания начал уставать. Кажется, автор слегка «передержал» свой рассказ. Но это не сильно сказывается на итоговом впечатлении.

Теперь к «восьмеркам»:

• «Лучший погонщик», Г. Шендеров. Тот тип зомби-хоррора, который, как будто, и не зомби-хоррор вовсе. В мире, где мертвые прилежно служат живым, а демоны – не такое уж редкое явление, захотел один раджа заключить сделку с другим раджей. Для этого необходимо было пройти через джунгли, кишащие насекомыми, дикими зверями и ордами бесхозных живых мертвецов. И раджа нанимает лучшего погонщика мёртвых, какого только смог найти. Вот только путешествие всё равно не пройдёт гладко. Рассказ впечатляет своей атмосферой и обилием разнородных хоррорных элементов. В рамках одной истории читатель получит и необычный индийский колорит, и демонов-ракшасов, и жестокое обращение живых с мертвецами, и жестокое обращение мертвецов с живыми, и всякое членовредительство, и сказочные паттерны сюжета. Жуткая история.

• «Сутки через двое», А. Матюхин. Этот рассказ отлично бы смотрелся не только в сборнике «13 мертвецов», но и в «13 маньяков», и в каком-нибудь ежегоднике «ССК». Главный герой работает кондуктором. Когда-то давно его жену и дочь убили, и с тех пор он каждый свой рабочий день проезжает мимо мест, связанных с трагедией. Вот остановка, на которой его родные не дождались троллейбуса и сели на попутку. Вот место, рядом с которым попутчик спрятал тела. Вот тюрьма, где он сидел. Главный герой работает именно на этом маршруте не из мазохизма. Он копит злость. А злость открывает самые разные двери… Отличная история, которая обманывает все ожидания читателя, производя при этом сильное впечатление.

• «Космос под кожей», В. Чубуков. Пожалуй, самый необычный рассказ сборника. При этом начало истории довольно тривиальное: двенадцатилетнего мальчишку незнакомый дядя ведёт в кафе. Мальчишка, как и читатель, сразу чувствует неладное, но сопротивляться не в силах. В кафе дядя толкает речь, дескать, его новый юный друг отныне является Невестой Мёртвых, и ничего хорошего это не сулит. После этого рассказ трансформируется в редкостную жуть, которую сложно описать без спойлеров. Всем любителям необычного хоррора, настоятельно рекомендую.

• «Форпост», М. Кабир. Лихой зомби-вестерн. Америка второй половины девятнадцатого века. Группа преступников в поисках клада наведываются на форпост с дурной славой. По слухам, когда то давно здесь произошло нечто жуткое, часть поселенцев погибла, часть – пропала, плюс были зафиксированы случаи каннибализма. Что же найдут здесь искатели сокровищ? Повесть написана отлично, читается бодро, сцены схваток яркие, монстры жуткие, а персонажи живые. Шикарная история.

• «Мертвецы идут домой», Е. Щетинина. Исторический хоррор. Конец осени – начало зимы 1812 года. Французы отступают от Москвы, преследуемые холодом, голодом и русской армией. Где-то впереди них стараются выжить Виська с дедом Митяем, последние жители деревни, разорённой этими же французами по пути на Москву. Ни мальчик, ни дед не представляют, сколь страшное испытание их ждёт впереди. Очень тяжелая и страшная история сама по себе, становится ещё более жуткой из-за примеси мистического элемента.

• «Гамлет Ильич», М. Гелприн. Единственный рассказ, обошедшийся без сверхъестественной составляющей. Главный герой работает ночным санитаром в морге. Вот только призвание всей его жизни – играть Гамлета на сцене. Как результат, некоторые его рабочие смены проходят весьма необычно. История на самом деле вышла очень тоскливой и сильной, закрывающей сборник на мажорной ноте.

Ну и наконец, единственная история, которой я поставил девять баллов:

• «Ты мне нравишься», О. Кожин. Однозначно, лучший рассказ сборника. Главный герой, будучи аутсайдером в школе, решает податься в сатанисты. Лучше бы, конечно, он этого не делал. В рассказе много жестокости, жести, всяких девиаций и отклонений. А помимо мертвеца есть ещё и демон. Замешано это так грамотно и преподносится так умело, что читая, чувствуешь омерзение пополам с восхищением от фантазии автора. Финал так вообще воспринимается как удар под дых.

Редкий случай, когда все рассказы сборника мне понравились. Какой-то меньше, какой-то больше, но в каждом нашлось что-то необычное или интересное.

Deliann, 29 декабря 2021 г. в 15:25

«Самую Страшную Книгу 2022» я ждал. Радуют меня эти антологии разнообразием хоррора и тем фактом, что начиная читать рассказ, в большинстве случаев ты не знаешь, что в нём тебя ждет. Может быть мистическая история о привидениях, может быть психологический триллер о противостоянии маньяку, а может и вовсе история о чудовище, не виденном ранее. На этот раз в книге 22 рассказа, из которых я два оценил на пять баллов из десяти, шести поставил «шестёрки», а все оставшиеся получили «семёрки» и «восьмёрки». О последних и поговорим чуть подробнее.

Сначала про «семёрки»:

• Д. Карманов, «Зубы Ватерлоо». Герберт во время войны решил подзаработать весьма необычным способом. В результате получился исторический триллер, который не стоит читать впечатлительным людям, испытывающим страх перед стоматологами. Рассказ неплох, но предсказуем.

• О. Росса, «Кровавик-камень». Братья Сашка и Пашка, часто гостили в деревне у бабушки с дедушкой. Но однажды Пашка пропал, а Сашка как будто утратил вкус к жизни… Написано неплохо, зло необычное, впечатления остаются приятными. Крепкий деревенский хоррор.

• А. Матюхин, «Рутина». Главный герой изо всех сил борется с рутиной. Ходит разными маршрутами, готовит разную еду, вносит разнообразие в свой досуг как может. Больше всего он боится сдаться рутине и обрасти рутинным коконом. Как показывает рассказ, бояться стоило не только этого. Хороший триллер с маньячным уклоном. Вязкий по атмосфере, тяжелый по содержанию.

• О. Ветловская, «Утренник». Антон и Игнат жестоко подшутили над своей одноклассницей, что привело к жутким последствиям. Хорошие мальчишеские ужасы с живыми персонажами и реалистичными ситуациями.

• М. Анфилофьева, «Курьер». Надир работает курьером. Время от времени он видит рядом с людьми загадочных неведомых животных. Что бы это значило? Сам по себе рассказ довольно прост, да и хоррорного в нём не так уж много. Но идея животных, а также разгадка основного зла рассказа показались мне интересными.

• О. Савощик, «Грация». Сара всегда страдала от своей полноты. Из-за этого не ладилась личная жизнь, и мучили психологические проблемы. Но однажды она встречает обаятельного парня Рому, которого друзья прозвали Рубенсом. Казалось бы, вот оно счастье, ведь Рома её искренне любит. Казалось бы… Хороший психологический триллер с ироничным финалом.

• К. Крестовски, «Мутная вода». Тоня страдает мизофобией, что в её ситуации весьма кстати. В мире случился апокалипсис из-за странной мутной воды, а страх Тони перед всем загрязнённым помог ей выжить. Вот только что ей делать дальше? На улицу выйти нельзя, город накрыла мутная вода. Других выживших Тоня не видит, весь её мир ограничен родной девятиэтажкой, да и та потихоньку погружается под воду. Хорошая постапокалиптика, напоминающая рассказ Владимира Венгловского «Надежд разбитых груз» и трилогию Питера Уоттса «Рифтеры». В наличии интересное фантдопущение, необычная главная героиня и хорошо выстроенный сюжет.

• Я. Демидович, «Щукин сын». Любопытная вариация сказки «По щучьему веленью». Читается бодро, героем сопереживаешь, в конце, правда, остаётся чувство, что чего-то в рассказе не хватает.

Теперь пара слов про заслуженные «восьмёрки»:

• М Кабир, «Курьи ножки». Женя в детстве видел странное телешоу, региональный аналог «Спокойной ночи малыши». Называлось то шоу «Курьи ножки» и выглядело так: кукольные леший Лёша, Баба-яга и Вий решали всякие проблемы, демонстрируя юным зрителям необходимый воспитательный момент. Временами к ним ещё заходили друзья, или они зачитывали письма. Вот только Женьке всегда было от передачи не по себе. Но время шло, мальчик вырос и внезапно обнаружил, что из его окружения о передаче никто толком не помнит, а «Курьи ножки», между тем, хранят жуткие секреты. Хороший ужастик, основанный на крипипасте о Бухте Кэндл. С похожей идеей был первый сезон «Нулевого канала», но рассказ лаконичнее, да и атмосфернее.

• А. Фролов, «Всадница». Тот случай, когда рассказ лучше читать вообще ничего не зная о сюжете. История короткая, несколько обрывочная, но впечатляющая.

• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Плоть-трава». У Олега из пальца вырос укроп. Звучит смешно, пока не начинаешь читать с какими мучениями Олег этот укроп из своей плоти вырывает… А потом зелень вырастает из десны… В общем, не рассказ, а огородный боди-хоррор с мерзкими сценами, необычным сверхъестественным элементом и запоминающейся концовкой.

• Г. Шендеров, «Зла немерено». Олег Дыбов, по прозвищу Дыба, был криминальным авторитетом. Однажды он решил наехать на одного гипнотизёра… Текст хороший, образный, персонажи – живые, а сюжет держит в напряжении, хоть и несколько предсказуем.

• Ю. Лихачёва, «Голодуша». Ваня с прабабушкой живёт в маленькой деревеньке. Так получилось. Мама оставила его здесь до тех пор, пока не устроится на новом месте, да видно так и не устроилась. Или предпочла забыть о сыне. И вот зима, вокруг ни душа, только правнук с прабабушкой ведут хозяйство. И очень Ваня боится, что к ним нагрянет Голодуша... Отличный деревенский хоррор, написанный прекрасным языком, рассказывающий крайне напряжённую историю про очень живых персонажей. Поставил восьмёрку только потому, что это тот редкий случай, когда хотелось

• Е. Щетинина, «Мальчик-Обжора». Компания друзей в детстве призывает Мальчика-Обжору. Тот съедает всё, что ему предложат, всё неугодное, испорченное, ненужное. С тех пор Мальчик-Обжора становится их секретом и верным средством от всего, что мешает жить. Рассказ балансирует на грани между мистическим и криминальным триллером, уверенно выступая на поле Грега Гифьюна. Читается легко, впечатление лишь слегка портит предсказуемый финал.

В целом, книга понравилась, ждал её не зря. Теперь можно переключаться в режим ожидания «Самой страшной книги 2023».

dm_admiral, 22 ноября 2020 г. в 19:48

Мне кажется, что в серии ССК наметился некий кризис. Не кризис идей, а кризис выбора произведений для сборника. Если сравнить произведения в ССК 14 и 15 с ССК 21 то мы не увидим большой разницы. Все это, в большей части, написанные хорошим языком, оригинальные произведения. Нюанс в том, что «старички» пишут давно, и пишут существенно лучше себя пятилетней давности. В результате на их фоне, а их рассказы размещены в основном в начале и конце антологии, середина, где представлены молодые авторы провисает.

  И перед составителями встает задача, между количеством новых авторов и художественным и идейным уровне рассказов, включаемых в сборник. Несколько лет назад такую же задачу решили в ССК 19 путем включения в сборник детективов, триллеров, городской и темной фэнтези. Тем интереснее, что нас будет ждать в следующем году.

Deliann, 08 ноября 2020 г. в 11:28

Почти год прошёл с момента прочтения «ССК-2020», и, наконец, добрался до меня «ССК-2021». Книгу ждал, и она порадовала. Надежды оправдались, и теперь возложены на «ССК-2022». Ну и немного конкретики относительно понравившихся рассказов.

Для начала те рассказы, которые я оценил на семь баллов из десяти:

• В. Болдырев, «Медовое». Занятный исторический хоррор. Небольшая компания увечных стрельцов вынуждена куковать в избе около леса. Всё бы ничего, да хозяин избы, перед тем как уйти, наказал в лес не ходить, дров не рубить, дичь не стрелять. Но как тут удержаться? Рассказ читается с интересом, но ему недостаёт ярких образов.

• Г. Шендеров, «Виртуальная машина». Хоррорный киберпанк. Начинается с отсылок на крипипасту про Тихий Дом, а продолжается полноценным погружением в жесткий нетсталкинг. Читается бодро, есть жуткие моменты, но от финала ожидал чего-то большего.

• Е. Кузнецова, «Гнездо из скорлупы». Внезапно сплаттерпанк, внезапно с девочками в роли зла. Света в деревне недавно и в местную компанию вписалась плохо. Очень, очень плохо. Читается легко, от происходящего мерзко, но по факту ничего особенного. Хотя концовка очень порадовала тем, что расставила все точки над ё.

• Д. Лазарев, «Фантомы». Стандартная мистика. Главный герой слеп, и его брат изготавливает специальные очки, помогающие ориентироваться в пространстве. Вот только эти очки обнаруживают людей, который больше никто не видит. История очень простая, но герои запоминающиеся, да и читается неплохо.

• Е. Щетинина, «Вдоль села Кукуева». Хоррор, основанный на реальной исторической трагедии. Я такое не люблю, но рассказ написан ярко и живо, да и после прочтения остается сильное желание покопаться в реальных материалах этой истории.

• Д. Костюкевич, «Шуга». Интересный психологический производственный триллер. Гидрологи, изучающие подводные рельеф, очередное погружение в бездну, и прорва неприятностей, к которым люди оказались не готовы. История пугает не монстрами или маньяками, а беспомощностью человека перед недружелюбной окружающей средой.

Переходим к «восьмёркам»:

• Д. Тихонов, Б. Гонтарь, «Стихи о Красной Даме, или Последнее дело товарища Багряка». Рассказ представляет собой прямолинейный хоррор-боевик, но очень драйвовый и крепко сбитый. В Петрограде орудует так называемая Красная Дама, упырица, изловить которую очень не просто. По ее следу идут опытные охотники на нечисть, но дело обещает быть тяжёлым. История хороша, и, несмотря на простой сюжет, может похвастаться интересными персонажами, отличной атмосферой и ярким финалом. Есть всякие несуразности, типа: «Красная Дама оттолкнулась от стены задними ногами» или Поэт сначала забыл сигарету во рту, а затем она дымилась уже между пальцами, но общее впечатление это не сильно портит.

• А. Матюхин, А. Подольский, «Светотени». Помните «Куджо» Стивена Кинга? Вот здесь схожая концепция. Родители с двумя детьми оказались заперты в машине, а снаружи бродят какие-то твари. История напряжённая, читается на одном дыхании, а образы рисует довольно жуткие. Авторам удалось привнести кошмар в повседневность.

• М. Кабир, «Медуза». Непредсказуемый триллер. Главный герой приезжает в маленький провинциальный городок, чтобы отыскать в нём настенную мозаику известного в прошлом мастера. Но находит он гораздо больше, чем хотел бы. У рассказа, как и у мозаики, двойное дно, и до последних страниц было не понятно, к чему же всё это приведет. Этим история и зацепила.

• О. Ветловская, «Пепельная тетрадь». Мистическая история про договор с нечистой силой. На дворе середина ХIХ века, и девочка Саша учится в училище для девушек. Волей случая к ней попадает особая тетрадь, исполняющая желания, но не просто так, а за определенную плату. Тут-то всё и начинается. История интересная, интригующая, и написанная прекрасным языком.

• А. Уманский, «Пенелопа». Долгое время рассказ притворяется прозой, но опытного читателя ужастиков ему не обмануть. Главный герой с детства каждое лето проводит на небольшом греческом острове, где потихоньку проникается к своей двоюродной сестре всё более глубокими чувствами. Напряжение нарастает постепенно, чтобы в конце обернуться дикой вакханалией вакханалией. История хороша, долго сомневался, что ставить: семь или восемь. В итоге остановился на «восьмёрке», а рассказ добавлен в очередь на повторное прочтение.

• М. Гелприн, «Боженька». По форме история напоминает «Цветы для Элджернона» Д. Киза: в обоих случаях читателям хорошо видно развитие персонажа через изменения в его грамотности и манере письма. Только у Д. Киза повествование подавалось через дневниковые записи, а у М. Гелприна – через письма. По содержанию же перед нами непростая история девочки, а затем и взрослой женщины. Главная героиня видела очень мало хорошего в жизни. Однако ей удалось нащупать связь с некой мистической силой, и разрывать эту связь она явно не собиралась. Рассказ не пугает, но впечатляет.

Ну и единственная история, получившая от меня девять баллов:

• Ю. Погуляй, «Вешки». Хоррор о походной жизни, напомнивший мне сразу и «Ритуал» А. Нэвилла, и «Лягушку, Прожорливое Брюшко» Е. Щетининой, и «Ключик» В. Женёвского. Завязка проста: компания друзей отправляется в поход, но радости от единения с природой они особо не испытывают. Сначала погода сильно портится, затем вокруг стоянки начнет бродить какое-то пугающее создание… История зацепила своей концовкой, да и образ неведомого существа оказался очень удачным.

На этом всё. Будем ждать следующего сборника.

Airwind, 04 июня 2016 г. в 22:35

ОСТОРОЖНО!!! СПОЙЛЕРЫ!!!

Ну и кроме того, всё высказанное ниже абсолютно субъективно.

Итак, «Самая Страшная Книга 2016», новый сборник страшных рассказов, по-прежнему не теряющий своего задора. Всё то, за что можно полюбить предыдущие сборники, есть и здесь: всё так же искусно нагнетается ужас, фантазия авторов работает на всю катушку, а описываемые события словно бы видишь. Но увы, со всеми достоинствами в ССК-2016 перекочевали и главные недостатки: смазанность финалов и общая нереалистичность происходящего. Разберём по порядку.

«Длака». Честно говоря, средний рассказ о том, как древние языческие боги протягивают руку помощи попавшему в беду — но плата за это слишком велика. Неплохой язык со слабым действием и смазанным концом. Для начала, впрочем, сойдёт. 5/10

«Багровая луна». Простая и тем самым хорошая история про оборотня. Без усложнений и без упрощений. Непонятен разве что способ превращения: при данных условиях оборотнем должен стать минимум каждый пятый, причём многие из них вообще случайно — шёл по лесу, шёл и шёл, бац — оборотень. 6/10

«В иллюминаторе». Вариация на тему страшилки «Станцию «Мир» затопили, ибо там что-то нехорошее расплодилось». Главный источник страха как раз в осознании странности, невероятности ситуации, когда понимаешь, что такого просто не может быть, но оно есть, и это не выдумка... На мой взгляд, из всех рассказов сборника здесь с такой постановкой дел справились лучше всего. 8/10

«Работа. Возможно совмещение». Непонятно. Просто непонятно. Кто, что, зачем, почему, как — ничего не разъясняется, и это даже как-то убивает страх, ибо происходящее воспринимаешь как плохонький спектакль. 5/10

«Ненужные». Средне. Упора на то, что беспризорные дети никому не нужны — нету. Упора на монстра — тоже. Больше похоже на историю-страшилку, чем на что-то серьёзнее. 5/10

«Тетраграмматон». Рассказ в духе, что называется, «старой школы». Еврейское гетто, загадочные люди, духи, проклятья. Красиво, атмосферно, без натуралистических подробностей, но всё равно понятно, что происходит. 7/10

«В яме». Просто тупо монстры. И больше ничего. Ни саспенса от встречи с чем-то подобным и жутким, ни кровавой бани — чисто зарисовка. 3/10

«Мужики». Смешной рассказ. Ну честно, проклятие, которое насылает голод, исполнитель и сосредоточие проклятия, условия по его предотвращению... Забавный треш в лучшем смысле этого слова. 6/10

«Канатные плясуньи». Опять закос под старину, когда все герои аристократы, а встречи с вампирами описываются кучей прилагательных и нулем подробностей. Красиво, но не более. 5/10

«Узор». Мужик понимает, что ему надо убить свою жену — красивую, хорошую, почти идеальную, которую он любит, но вот надо. Ожидал лютого во всех смыслах психологизма, а получил странную чесотку, которая переключает цели, действует на память и никак не объясняется. Очень разочарован. 3/10

«Восьмая свадьба». Хорошая, интересная история о том, как мысли и желания могут неожиданно воплотиться. Опять без всякого объяснения, а от тупости почти всех персонажей хочется взвыть. 5/10

«Одни из нас». Шикарная идея. Вот просто шикарная. Общество, не желающее понимать, что под красивыми масками скрываются чудовища, оправдывающее их и в итоге делающее преступниками их жертв, и именно в этом скрывается настоящий ужас — просто замечательно, с этим можно много работать и много развивать. Но увы, всё быстро превращается в какой-то гипноз, а финал вообще оставляет ощущение «что это было?». Ещё раз, шикарная идея, но не лучшая реализация. 8/10

«Кудеярова поляна». Рассказ про секту — и этим всё сказано. Всё, что вы знаете о секте, представлено здесь — и не очень-то интересно. 4/10

«Ночной пловец». Извините, но это — худший рассказ сборника. Невнятный герой, невнятные чудовища, невнятные действия, невнятное всё. Дыр в сюжете столько, что для перечисления лучше писать отдельную рецензию. Слишком плохо, слишком. 2/10

«Переполнившаяся чаша». А вот это наоборот, один из лучших рассказов. Возмездие в образе странного парня, которое приходит к преступникам вне зависимости от того, в полицейской они форме или тюремной. И, едва ли не лучший ход во всём сборнике — возмездие это не сваливается из ниоткуда, а является прямым результатом их действий. Отличная вещь. 10/10

«Закон скримера». Жуткая вещь. Нет, действительно, жуткая и впечатляющая. Правда, не стоит её анализировать — от понимания зловещей силы, которая постит на форуме да ещё и указывает на грамматические ошибки, пробивает скорее на хохот. Впрочем... почти как с настоящими скримерами)) 9/10

«Веерное отключение». Страшно, но затянуто. Свет выключается, парень шарахается от всего на свете, и так и непонятно, действительно ли ему что-то угрожает. Даже после финала вопрос открыт. 7/10

«Ведьмин ключ». Эм... Могила древняя, родник тоже не новый, а действовать начало лишь сейчас? Не верю. Массовое безумие и резня обрисованы хорошо, но их причина убивает на корню всё впечатление. 4/10

«Люди». Просто кровавая история, ни убавить ни прибавить. Ещё и самая достоверная в сборнике, что только в плюс. 7/10

«Фиалка». История о маньяке, которого сделали маньяком, и теперь он нашёл виновника... или виновник нашёл его? Интересная и хорошая история, хотя и в духе «зловещие научные эксперименты». 8/10

«Дорога на Харбин». Такой Лавкрафтовский рассказ, при этом, что удивительно, без всяких непосредственых отсылок к Лавкрафту. Отлично написано, хотя чего-то сверхвыдающегося нет. 8/10

«Демьяновы фильмы». Ох да, бесспорно, фильмы круты. Жаль, что только ими рассказ и ценен, в остальном всё те же «сделка с дъяволом» со всеми соответственными штампами. 6/10

«Гарь». Ммм... как можно изгонять бесов, причём успешно, и испытывать проблемы с верой в Христа? Не связывается. Ну и финал какой-то жуткий, но странный. Что, совсем нельзя было иначе? И точно всё так и обстоит? 4/10

«Африкан». Отличный рассказ о самых неприглядных сторонах быта блокадного Ленинграда, где есть и подвиг, и подлость, и простое желание выжить любой ценой. Зря сюда добавили ещё и монстра, без него было бы куда лучше. 8/10

«Одеяло». И второй из лучших рассказов в сборнике. Сверхъестественное зло, которое наконец-то появляется не из ниоткуда, а из людской жестокости, боли, страдания, и жаждет распространять всё это и далее, родители, которые не неверящие болванчики и персонажи-функции, мальчик, который действительно мальчик, а не стандартный персонаж-ребёнок... И говорящее одеяло, как ни странно, здесь на своём законном месте. 10/10

Итог: Всё такой же отличный сборник страшных рассказов — замечательный, жуткий, атмосферный и имеющий проблемы с логикой происходящего.

Heckel, 25 марта 2016 г. в 16:37

Стало доброй традицией ожидать в начале года встречи с очередной антологией Самая Страшная Книга. Ожидать, предвкушая удовольствие от чтения, холодка у позвоночника, легкого покалывания в немеющих пальцах, напряжённого внимания и стремительного «ух-х-х-х!», когда случайные посторонние звуки, кажется, обрывают сердце в звенящую чернотой бездонную пустоту.

Отрадно, что концепция составления сборника, что некогда казалась весьма спорной, на деле доказала редкостную жизнеспособность в самых лучших смыслах этого слова, а труд, самоотдача, безграничная любовь к жанру участников таргет-группы, непохожесть их литературных и жанровых пристрастий, дают возможность нам, читателям, окунуться в калейдоскоп ужасов, созданных фантазией авторов как начинающих, так и весьма опытных в путешествиях по бесконечным полям страха.

Теперь, по прошествии времени, мысль о том, что именно система отбора текстов, не в последнюю очередь служит залогом того, что очередная книга априори станет как минимум не хуже предыдущей, не кажется такой уж крамольной.

Как уже случалось и раньше, некоторые авторы отметились в сборнике дважды. Николай Иванов открывает «третий сезон» Самой Страшной книги рассказом «Длака» — тяжёлой и давящей историей, в которой мир старых языческих богов соседствует с современностью, вынуждая людей принимать не самые простые, жестокие, но, увы, необходимые решения. Завершающий сборник рассказ «Одеяло», выписанный не менее умело тем же автором, но с куда большей долей причудливой фантазии, накрывает читателя последней страницей, словно тем самым колючим и жёстким одеялом, оставляя его (читателя) в душной темноте, наедине со всеми кошмарами, что уместились между первой и последней историями в сборнике, вопреки спасительной парадигме «Призрака 5» от Роберта Шекли.

«Багровая луна» Максима Кабира – достаточно традиционный для жанра, но слабоватый для автора хоррор, в котором игры с читательским вниманием заканчиваются появлением антагониста на свет, словно краплёного туза из рукава неумелого шулера. Зато «Африкан» — безусловный шедевр, в котором автору хватило и мастерства, и чувства меры, чтобы на фоне Ленинградской блокады, создать совершенно свою, вгрызающуюся в мозг историю. Словом, очень хорошо!

Дмитрий Костюкевич «В иллюминаторе» почти «задушит» читателя объятьями космического одиночества, холода и спорами неведомой жизни, а в «Фиалке», в соавторстве с Андреем Анисовым расскажет историю в духе «Идентификации Борна», но куда более жестокую и кровавую, иссечённую цитатами, словно отточенными лезвиями.

Алексей Провоторов представлен в сборнике двумя совершенно восхитительными в своей кошмарности рассказами: «Мужики» и «Веерные отключения». И если в первом, помимо отличной истории, есть отсылки к голодомору 20-х, 30-х годов, за которые разум цепляется, как за спасительную соломинку в попытках оценить происходящее, то вторая – поэзия чистого ужаса, хотя на этот счёт могут возникнуть и некоторые сомнения.

Александр Подольский традиционно хорош. «Ненужные» для знатоков отечественного хоррора, возможно, уже утратили прелесть новизны (хотя, по-прежнему вызывают сильные впечатления), но «Демьяновы фильмы» … О! Эти «Демьяновы фильмы»! Читать! Читать! Непременно читать! Слова тут не к месту, как титры в экшн-видеоряде. Отлично!

И наконец, дубль от Майка Гелприна (вновь соавторство с Юлией Черных в «Восьмой свадьбе»). При очевидном мастерстве автора/авторов, умелом обращении с материалом в создании увлекательных и динамичных историй и «Восьмой свадьбе» и в «Переполнившейся чаше» фантдопущение, кажется, доминирует над всем прочим и, прежде всего, над ужасом. Впрочем, на традиционные для отечества архетипы, оба рассказа ложатся безупречно. Особенно последний.

А дальше…

А дальше звучат соло. Одинокие голоса, знакомые и незнакомые, но не менее сильные, искусные в той или иной степени, но звучные и запоминающиеся.

Александр Матюхин и Дмитрий Лазарев поведают нам истории, в которых — как любит говорить Великий и Ужасный, — действие происходит,… потому что происходит.

Михаил Павлов и Евгений Абрамович завлекут читателя сюжетами в духе «Похитителей тел» Финнея, но отнюдь не вторичные, как мне показалось. Впрочем, «Один из нас», пожалуй, нуждается в некоторой шлифовке.

Владимир Кузнецов (традиционно!), Анна Железникова, Наталья Алферова, Илья Объедков, Ярослав Землянухин погружают нас в «исторический хоррор» во времени и пространстве, от Восточной Европы до Дальнего Востока. В этой группе рассказов не всё проходит на ура, но в целом – хорошо.

Дальше точечно, капельно, остро…

Дмитрий Витер, «Ночной пловец» — прекрасный рассказ, в котором нет ничего лишнего. История, в которой мотивы Глубоководных перекликаются сюжетами Вторжения.

Елена Щетинина, «Закон скриммера» — возможно, кому-то история покажется предсказуемой, а то и пресноватой, но у автора достало храбрости ограничить себя жёсткими рамками и в замкнутом пространстве не больше обыкновенного лифта дать серьёзный бой читательским ожиданиям.

Виктория Колыхалова «Ведьмин Ключ». Рассказ кажется раздробленным на множество искрящихся осколков-капель, но автор мастерски собирает мини-истории в крепнущий поток, и приводит читателя к источнику, роднику чистого визионерского ужаса. Преследующий, я бы сказал, финальный образ.

И над всем этим разноголосым хором — «Гарь», Дмитрия Тихонова. Рассказ, намеренно вырванный волею вашего покорного слуги из условной группы «исторических хорроров», но не сделать этого было невозможно. Такого рода противостояние я ожидал увидеть в «Молоте ведьм» Константина Образцова, но нашел в блестящем — и по форме, и по сути, — рассказе Дмитрия. Браво!

Итог: девятка с жирным плюсом.

Ролик, 28 февраля 2016 г. в 14:54

«Самая страшная книга 2014» произвела на меня хорошее впечатление. «Самая страшная книга 2015» так же не подкачала, став ещё лучше. Обеим антологиям я выставил 8 баллов из 10.

А вот «Самая страшная книга 2016»... Нет, она уже не слишком вкатила. Может, просто читатель переел, или его разбаловали хорошие истории из предыдущих сборников? Не знаю. Но хотелось увидеть не просто хорошие страшилки, а какой-то прорыв, ужасы, не уступающие творениям Кинга, Баркера, Лавкрафта, По, Бирса и иже с ними. Такого в сборнике не оказалось. Несмотря на многообещающий анонс «Ещё лучше и страшнее!»

Как и в любой антологии, в этой у меня есть свои фавориты. Прежде всего это «Веерное отключение» — рассказ, который я читал в «соответствующей обстановке» (как завещал Амброз Бирс в своем одноименном рассказе) — ночью и один. Рассказ действительно напугал, за концовку автору хочется поаплодировать отдельно — удачней и закончить было нельзя! Страшно и атмосферно, а уж если на полную катушку включить воображение...

Остальные фавориты — «Ненужные» (люблю мальчишеские страшилки, и эта понравилась — ничего лишнего, всё по делу), «Мужики» (чертовски забавный рассказец, если возьмешься кому пересказать, наверняка услышишь в ответ «Что за бредятина?» А между тем, когда читаешь, действует...), «Люди» (зверский исторический сплэттер), «Одеяло» (историю рассказывает необычный персонаж, что уже настроило на интересный рассказ. Ожидания оправдались) и «Африкан» (ну, тут же сам антураж пугает — Ленинград в период немецкой блокады).

Далее у нас идут такие истории, которые можно назвать симпатичными пустячками. «Переполнившаяся чаша», «Демьяновы фильмы», «В яме» (Лазарев здесь выступил получше, чем в предыдущей ССК), «В иллюминаторе» ( к хоррорам в виде дневниковых записей я всегда питал слабость), «Узор» (но в предыдущей ССК Матюхин выступил гораздо сильнее), «Работа. Возможно совмещение».

Остальные истории — либо «не моё» (к примеру, «Тетраграмматон» — и написано ладно, и стилизация под старину интересная, но я все равно считал страницы до финала, ибо не зацепило), либо финал испортил всю интригу (ох уж этот «Ночной пловец»...), либо просто не легло на душу.

Несмотря ни на что, жду следующий том ССК и надеюсь на более яркие впечатления.

Deliann, 06 февраля 2016 г. в 09:04

«Самая страшная книга 2014» не впечатлила. Так что за «Самую страшную книгу 2015» я брался, уже поумерив ожидания. Однако этот сборник жутких рассказов меня приятно удивил и в целом пришелся по душе. 25 разноплановых и по-своему интересных историй, 10 из которых были оценены мной на семь баллов, а еще 3 – на восемь. Я считаю, что это показатель качества. Далее, традиционно поговорим подробнее обо всех зацепивших рассказах. Сперва, как обычно, о тех, что оценены мною на 7 баллов:

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Карта памяти заполнена», Е. Щетинина. Неплохой мистический триллер. Главный герой случайно фотографирует нечисть и тем самым навлекает на себя много бед и проблем. История в духе «Полтергейста» и «Астрала», читается бодро, национальный колорит Казахстана в образе нечисти присутствует.

• «Чёрная Церковь», М. Кабир. Очень атмосферная мистическая легенда. Где-то в глубине тайги построена Черная Церковь. Построена она без единого гвоздя бывшим каторжником, потерявшим человеческий облик. Тот, кто найдет эту церковь, сгинет бесследно или с ума сойдет. К сожалению, кроме хорошо проработанной атмосферы, тут смотреть, в общем-то, не на что. Тем не менее, любителям мистики определенно рекомендую.

• «Беспросветные», Д. Тихонов. Еще одна очень атмосферная история. Битва кочевников и дружинников. Последние разбиты, и враги добивают раненых. Ночью несколько чудом выживших дружинников пытаются выбраться с поля брани. Но во тьме скрывается нечто жуткое… История хороша, но уж слишком слаба сюжетно. Идеально смотрелась бы прологом к роману, а так…

• «Родительский день», О. Кожин. Решила как-то одна семья проведать свою бабушку на кладбище. И отправились туда все родственники, захватив с собой даже бойфренда дочки. Кто бы мог подумать, что обычная поездка на кладбище приведет к таким последствиям? Рассказ не лишен своеобразного юмора и вызвал смутные ассоциации с «Байками из склепа». Не ужастик, но прочитать стоит.

• «Пиявки», А. Таран. Ужастик в сельской местности. Дальняя деревня, причем уже на ладан дышащая. Пять-шесть последних жителей. Отвратная дождливая погода и жуткий голодный монстр, гуляющий по округе. Рассказ неплох языком и атмосферой, но не впечатляет сюжетно. Хотя ради не совсем обычного монстра прочесть можно.

• «Тишина в дождевой капле», Н. Иванов. Более-менее стандартный «мальчишечий» хоррор с огромным вниманием к деталям. Главный герой со своим братом в детстве сталкивается с чудовищем, но убегает, бросив брата одного в лесу. Спустя 25 лет вновь приходит время сразиться с монстром из детских кошмаров. Атмосфера и эффект погружения в историю выписаны отлично, но очень не понравился финал. Не люблю я, когда персонаж берет себя в руки, сражается, пытается что-то сделать, но все усилия не просто не вознаграждаются, а оказываются полностью тщетны.

• «Книга Скорби», Д. Тихонов. Интересная задумка про альтернативную вселенную в духе дизельпанка, плотно замешанную на мифах Ктулху. То есть Старые Боги где-то рядом и все о них в курсе, в школах Некрономикон изучают и т.д. Рассказу очень не хватает объема: его бы в повесть превратить или сделать цикл рассказов об этом мире… А так все смотрится слишком рвано.

• «Вверх и наружу», Е. Щетинина. Рассказ не напугал, а скорее позабавил. Главный герой садится в лифт и вскоре понимает, что его жизнь уже никогда не будет прежней. Лифт застревает, внутрь пытается пролезть какая-то стремная тварь, а затем и вовсе происходит нечто невообразимое. Понравился мне рассказ именно своей заключительной частью. Все остальное не может похвастаться новизной, подобное можно встретить у С. Кинга, а вот происходящее в финале… Жаль только, что рассказ быстро заканчивается.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

Теперь – о тех рассказах, что получили от меня по 8 баллов.

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Навсегда», А. Матюхин. Трогательная мистическая история. Главный герой возвращается в город своего детства со смутным желанием найти свою первую любовь. Побуждает его вернуться письмо от этой самой первой любви. Рассказ наполнен щемящим чувством тоски по утраченным временам. У каждого человека так бывает: в настоящем все идет наперекосяк и ты мысленно возвращаешься в прошлое, в моменты, когда ты был счастлив больше всего… Где-то на фоне истории есть триллерная составляющая в виде маньяка и шестерых его жертв, но это так и останется на периферии. История цепляет своей горько-сладкой романтикой.

В целом сборник рекомендую всем любителям жанра «хоррор». Эта книга явно заслуживает оказаться на вашей книжной полке.

senoid, 24 сентября 2015 г. в 23:04

На этот раз господин составитель изменил традиции — ранее его рассказы всегда шли под тринадцатым номером. Впрочем, как ни переставляй «Мост», он останется в числе лучших и в антологии, и в творчестве М. С. Парфенова. Рамки привычного бестиария здесь расширяются, ведь фольклорный образ тролля под мостом у нас пока не заезжен и используется редко. Причем забредший к нам из чужеземных сказок тролль тут прячется в тени, а вот сам мост предстает полноценным персонажем. Мудрым, увядающим великаном, который стал свидетелем трагедии, произошедшей под его сводами много лет назад. И «трагедия» в данном случае не просто жанровый ярлык, а целая жизнь — с блеском выписанный путь главного героя сквозь время и боль. От преступления к наказанию. Это тяжелая, эмоциональная история с очень сильной психологической составляющей. Она бьет точно в цель и требует какого-то времени, чтобы переварить непростые впечатления. Штучная работа, украшение сборника.

Pickman, 22 февраля 2015 г. в 21:21

В этом сборнике я поучаствовал как автор, но если б мне не нашлось сказать ничего (или почти ничего) хорошего, то по-джентльменски бы промолчал. И очень греет душу, что случай совсем не тот. «Самую страшную книгу 2014» я купил и прочел как самый обыкновенный читатель — и остался доволен. А теперь я очень доволен. Еще не как слон, но как полслона или даже две трети — точно.

По сути, впечатление от любой антологии определяется ее полюсами: самыми слабыми рассказами и самыми сильными. И хотя с мощными, прорывными вещами в ССК 2014 все обстояло отлично («...где живет Кракен» Кожина, «Дом на болоте» Павлова, «Навек исчезну в бездне под Мессиной» Владимира Кузнецова... ах!), вместе с ними сквозь сито отбора просочились и несколько путаных, любительских текстов. Так уж бывает с первыми блинами и попытками принять позу лотоса. И до чего же отрадно, что в новом сборнике ни одного такого недоразумения нет.

Разумеется, и здесь есть свои лидеры, свои крепыши и середнячки. Но даже те рассказы, которые лично меня не особо вдохновили, — это цельные, законченные ИСТОРИИ, которые проводят читателя от начала до конца (как правило, печального, но если вам хочется сплошных хэппи-эндов, то вы, наверное, ошиблись дверью... то есть жанром). И у них, к слову, находятся поклонники.

Что уж говорить о высшей лиге! Фавориты будут у каждого свои, у меня это чарующая «Черная Церковь» Максима Кабира, по-геймановски пронзительная «Тишина в дождевой капле» Николая Иванова, «Лето пришло» Юрия Погуляя, «Сученыш» Олега Кожина, «На холме» Дмитрия Мордаса, «Навсегда» Александра Матюхина... И это только самое яркое (с моей избалованной точки зрения): нашлось местечко и жесткому зомби-хоррору, и мягкой лирической мистике, и изобретательному психологическому триллеру, и убойной «мясной» истории для сильных желудком, и чуточке лавкрафтианской жути... Даже ужасам старой Руси! Приятно оказаться в такой компании.

Я очень люблю антологии хоррора и прочел их не один десяток. И с легким сердцем могу сказать, что не припомню ни одного сборника с настолько сбалансированным составом, без дыр и громких приседаний в лужу. Даже у самых маститых западных составителей — Джонса, Датлоу, Адамса — обязательно случаются проколы (где-то отказал вкус, какую-то вещь взяли по дружбе... да мало ли). У отечественных их всегда было больше. Впрочем, и самих-то этих книг у нас набралось от силы семь-восемь (это я еще завышаю) за двадцать с лишком лет.

А теперь есть веский повод надеяться, что антологии русского хоррора будут. И что важнее, будут хороши. Жанр выбрался из пеленок и устраивается на заслуженном месте, и читателям остается наслаждаться результатами, ну а авторам... не расслабляться и заниматься тем, что у них хорошо получается.

Конечно, лично мне хотелось бы видеть здесь и вещи в духе Лиготти, Баррона, Баркера, Эйкмана, к которым пока только-только подбираемся. Но хорошего помаленьку, все впереди. Р'льех не сразу строился.

Forsyte, 01 февраля 2015 г. в 16:35

Я, пожалуй, приятно удивлена. Не знаю уж, как насчет русского рока, а вот русский хоррор живее всех живых.

Откровенно говоря, дочитывала исключительно днем, при свете и в людных местах.)

Сборник вышел добротным и действительно интересным. Хочется, кстати, отдельно поблагодарить тех, кто отбирал рассказы — видно, что к своей задаче люди отнеслись со всем вниманием. Чего бы вы ни боялись, в ССК 2015 вы найдете рассказ, который напугает вас до дрожи.

Некоторые рассказы, правда, царапнули предсказуемостью, например, «Тишина в дождевой капле», но даже они написаны весьма неплохо.

Порадовало, что многие авторы берутся за довольно нестандартные темы. «Карта памяти заполнена», «День, когда цветет папоротник», «Ферма», «Волчья квинта» — яркие примеры того, что написать хорошую и атмосферную вещь можно, даже если не использовать стандартные «пугалки» в виде загадочных лесных полянок, кладбищ и детских страшилок.

В общем, я довольна. Много еще в России хороших авторов, надеюсь, каждый из них не остановится на паре рассказов.