Рассказ с идеологией. Ультра не пройдут! Хорошие люди все равно победят! С чем я полностью согласен. :glasses:

Действительно, рассказ вызывает вопросы. Здесь получается, что гений и злодейство две вещи хорошо совместимые :frown: И ещё: я не слишком великий знаток физики, но всё же, биллиардный шар летит через тело несчастного Блума, через стекло, через атмосферу со скоростью света — а как же сила трения? :confused:

Сразу видно что рассказ написан с пол века назад. Никакой полит-корректности. К явно разумному существу ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ герои рассказа относятся, в лучшем случае, как к животному.

Самый сильный из прочитанных мной рассказов Азимова. Благодаря этот рассказу я заинтересовался творчеством автора, но ни один из прочитанных позже рассказов даже близкое по силе впечатление не произвёл.

Рассказы сборника не одинаково интересны и оригинальны, но любителям произведений о роботах сборник понравится.

Женская интуиция — это действительно сильно. Надо просто подумать, а это не всегда доступно представителям мужского пола.

В каждой новой книге цикла «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» все более настойчивей звучит мысль не просто о человекообразном роботе, а о богообразном роботе. В последней книге эта мысль доходит до финальной точки. Робот переписывает законы роботехники.

Автор писал о людях и их взаимоотношениях. Роботы в произведениях этого цикла представляют собой не кибер механизмы управляемыми програмами, а отражения людей. В чем то ограниченые, в чем то более совершеные.

Несколько самоувереная попытка языком математики и философии предсказать поведение социума, но не в научных изысках сила этого гениального Автора.

Тема замены человека роботом в рассказах Азимова повторяется довольно часто. Хотелось бы прочитать что-нибудь более оригинальное.

Достаточно предсказуемый конец рассказа. Рассказ не похож на другие рассказы о роботах Азимова.

по-моему мнению, самый лучший и полный взгляд на будущее, далекое будущее или может прошлое, не знаю, вот он какой цикл, полный цикл жизни вообще. очень философски.

Интересный взгляд на проблемы узкой специализации и исскуственного интелекта...

Что русскому хорошо, то немцу смерть...

Правильно Павлов делал, сначала на братьях наших меньших испытывал, поэтому долго прожил... Хороший рассказ...

Да, реалистичный взгляд на нашу цивилизацию. Мы «топим печь ассигнациями» причем в избе по черному..

Как всетаки жизненно. Автор предложил вариант, что интелект рождает не только мораль, но еще и этикет. Значит не только французы могут до него додуматься...

Страшная картина, если честно. Кто сказал, что человек венец творения... Если борьба за ресурсы и за копоть в небе продлится в таком же режиме, то я думаю мы прийдем к такому мирураньше, чем задумал автор...

Читать про наш мир совершенно неинтересно. Действие второй части в паравселенной просто великолепно. Автор замахнулся на описание цивилизации, живущей по иным физическим законам. Уже только за это можно вносить в анналы. А он еще прописал совершенно необычный «любовный треугольник» с совершенно скандальной концовкой. Интересно Ватикан вообще заметил этот роман?

есть пару смешных анекдотов в рассказе, и даже благодаря им создаётся впечатление юмористического рассказа, но концов удручающая. мы всего лишь под колпаком у инопланетного разума, и нам не стоит пытаться прыгнуть выше головы и искать ответы на все вопросы, нада наслаждаться тем, что у нас уже есть.

Перечитал недавно весь цикл. Действительно, это очень удачный сплав детектива и фантастики. К сожалению, сравнить детективное начало с лучшими образцами жанра я не имею возможности, но, на мой взгляд, это произведение было бы хорошим даже как «чистый» детектив. Что касается литературной части в целом, отлично прописана обстановка мира будущего, людская психология, интересны различия в этических и моральных установках землян и граждан Внешних миров.

При втором прочтении цикла для меня были наиболее интересны места, касающиеся общественного устройства Земли и Внешних миров, их культуры (в том числе бытовой), а также психологии обитателей этих миров.

Читается цикл легко, а личность Элайджа Бейли вызывает симпатию.

Про Дэниела Оливо уж не говорю, но, на мой взгляд, у Азимова эта фигура излишне космична.

Книга обалденнейшая, Азимов крут! Весьма интересная модель параллельных вселенных и очень удачно придуманные жители из парамира! Правда в будущем не улыбается перспектива есть всякую синтезированную дрянь, но тут имхо Азимов верно предугадал тенденцию в питании. Однозначно 10!!!

«Никогда не знаешь, что могут выкинуть эти позитронные мозги». :biggrin:

Интересно, а как могло появится подсознание у робота с позитронным мозгом — ведь его конструируют по заранее известной схеме.

У Машины оказалось мощное стратегическое мышление, способное решать очень крупные этические проблемы. Человечеству уже не надо беспокоится.

Мне интересен ответ на такой вопрос: а откуда взялся второй позитронный мозг в тот момент, когда он так был жизненно необходим:frown:.

Сволочь этот Мозг — вот он кто. Самовлюбленный робот у которого завитушек хватает на то, чтобы человеков посылать не знамо куда на край света...а концовочка ничего — понравилась.

Справедливо было послать человека на корабль, но насколько же это было еще и чудовищно жестоко. Место героизму, чтоб его...

осталось непонятным, как Кьюти смог «убедить» других роботов подчиняться ему, а не людям. А в остальном, очень хороший рассказ

Своеобразная интерпретация «Золушки» :glasses:

Один из лучших романов Азимова

Те самые левые, правые и серединки прописаны настолько качественно что просто нет слов. Я как раз такое люблю — где больше «про учёных», производственное в общем:glasses:.

Коварные людишки: обманули бедного роботика, да так, что он в итоге погиб после того, как ему указали его «место».

Этот рассказ — логическое продолжение «Лжеца».

Никогда не следует забывать, что робот — это робот, а не живое существо. У него нет чувств, нет эмоций, нет ощущений.

Человек своими комплексами может причинить себе вред — действительно нетривиальная трактовка Первого закона.

цикл я робот мои любимые произведения у азимова.

очень жизненно.

хороший рассказ. вообще мне нравятся все рассказы цикла, но это лучший.

Читать мысли и руководствоваться благими побуждениями — взрывоопасная смесь, которая и привела к тому, что Эрби не выдержал и «умер».

Мораль: не надо всех (в том числе роботов) мерить по своим меркам, даже если ты супер-пупер профессор по социологии:glasses:.

Непонятно как-то — откуда взялся материнский инстинкт у робота, почему он (она) сбежала, почему бросила человека на возможную смерть?:confused:.

«Думать — дрянь» — если процитировать товарища Бивиса:gigi:. На самом деле у робота не хватало мозгов, не хватает для управления другими роботами.

Согласен с тем, что нарушение законов выглядит бредовато, но одна фраза — «...и КТ-Один прокока его» — чего стоит.

Неплохо, забавны противоречия между законами робототехники: сильный закон со слабой аргументацией слабее более слабого закона с более сильной аргументацией.

Понравилась оригинальная идея автора: рассказ о человекоподобном роботе, скрывающем, что он — робот.

красиво, про космос ;)

Как глобальная гипотеза, писательский взгляд за горизонт — изумительно. А вот что касается чисто литературных качеств — увы. Сплошные тезисы, все очень конспективно, сухо. Персонажи совершенно латексные, сопутсвующих размышлениям и действию описаний почти нет... Была бы возможность поставить две оценки, поставил бы 9 за размах и мощь прогностики и не более 5 за литературную часть, а так — только 6.:frown:

Очень понравилось! Читается на одном дыхании!

Гораздо слабее первой трилогии... Такое ощущение, что автора к моменту написания этой части совершенно перестала интересовать Академия... Сухо и не увлекательно, к сожалению.

Недавно перечитал.

Надо же, я и не думал, что после 5 лет, как я ее прочитал в первый раз, роман сможет увлечь Снова да так. Поразительно, сие весьма редко. :gigi::wink::shuffle: