У нас в Театре На Спасской (Вятка) поставили по этому рассказу спектакль «Тимми». С декорациями и эффектами как в старых голливудских ф/ф:

дым и лазеры... Нравится, особенно детям... :glasses:

Пронзительный, грустный и во многом актуальный рассказ

Блестящий рассказ, чуть ли не символ Золотого века, когда вовсю писали Азимов, Шекли, Саймак...кстати, по духу слегка напоминает стиль последнего (Саймака).

Очень понравилось. Читала давно и хотела-бы снова перечитать. Иногда произведения почти забываются, но мысли, которые возникли во время чтения нас меняют. Нас воспитывают не только дом, школа, институт. Нас воспитывают те произведения, которые мы читаем.

Страшное будущее, где машина решает за людей, что им нравится или не нравится, решающая как им жить. Аллегория понятна — машина может быть не только из проводов и микросхем, не зря государственный аппарат часто называют машиной.

Весьма ценное указание автора нам и будущим потомкам. :shuffle:

Странно, робот не только нарушил Второй Закон, но и практически нарушал Первый, фундаментальный (запер людей в помещении, тем самым причинил им вред).

Самый первый рассказ, в котором упоминается слово «Робот». Нельзя сказать, что он представля-ет собой что-то особенное с точки зрения сюжета, но это рассказ положил основу всем остальным и заложил Первый Закон роботехники.

Марк полностью подчинился Первому Закону. Он своими действиями спас своего создателя, но робот понимал, что не сможет вернуться к своему первоначальному облику, не причинив этим вред человеку.

Ученые совершили одну ошибку. Отправить в будущее робота, тем более довольно старую мо-дель, которая точно не смогла распознать все перемены, произошедшие с Землей в течении 200 лет.

Рассказ ИМХО неоднозначный. Автор не утверждает хорошо ли для человечества то что произошло с ним в этом рассказе. И это правильно.

Забавный рассказ. Но Мармадьюк молодец. Так быстро среагировать и сыграть на чувствах редактора — браво!

замысловатое издевательство над базисами любой религии

Зачем она его убила!!!! (Старуха!):insane:

Забавная вещь! Может Земли и в самом деле нет!:biggrin:

Смешно конечно, но что-то мне подсказывает, что дуплексная связь была известна задолго до этого рассказа :)

А я 6 поставил только потому, что детективы не люблю — а книги между тем на голову выше большинства аналогов, в том числе из современных российских боевиков. Да, незамысловатый сюжет, условные персонажи, определённое количество штампов, но при этом читаются вещи легко и с удовольствием. В-общем, качественная развлекательная литература, причём и для мозга немного есть :) Также стоит отметить, что в каждой книге серии есть своя изюминка — какая-нибудь новая идея, или неожиданное освещение старой.

Знакомство с этой книгой я начала с просмотра фильма. Автора в титрах указан не был, но у меня осталось четкое ощущение — экранизация, причем зарубежного автора. От концовки фильма остался горький осадок. Потом в библиотеке случайно наткнулась на книгу, прочитала. Понравилось очень, концовка там лучше и понятней. От самой книги тоже осталось приятное впечатление, и все вопросы которые осталисьпосле просмотра фильма, нашли свои ответы.

Считаю роман одним из лучших произведений Азимова.

Вещь хорошая, но описанная в ней ситуация кажется мне маловероятной — во-первых, несколько неприятно низведение большинства людей в стадо, неспособное к самостоятельному обучению, во-вторых, непонятна окружающая создателей лент секретность и вообще слабая их распространённость (в книге есть намёки, но они, на мой взгляд, не выдерживают критики).

Читал уже после школы, когда учился на 2 курсе. Для меня осталось загадкой что же там было такого хорошего написано про школу ;-)

Да, не очень реалистично. Вызывает большие сомнения работоспособность данного проекта.

рассказ с плачем и потрясанием рук должны читать и зеленые и пацифисты, а возможно и антиглобалисты. В общем — включаем в школьную программу!

ЧИТАТЬ ВСЕМ.КЛАССИКА.

Настоящая дружба не опирается на фразу маугли :«мы с тобой одной крови» Автор показал, что у настоящих друзей вовсе может и не быть таковой...

Довольно простенькое произведение, ответ напрашивался из названия произведения. Это почти как «Убийца дворник». Интересно, несмотря на простоту, т.к. это уже классика...

Автор наделил машину человеческими чувствави и поведением, свойственному живым существам. Может малый размер произведения не позволил разъяснить причину такого поведения?

Предыстория к рассказу заставляет лишний раз приклониться перед Великим автором. Это лишний раз доказывает его гениальность. что тут добавить...

Три части и все очень разные — я бы оценила первую на 6, не более. Вторая просто супер — крепкая 10, ну а третья лучше, чем первая, но тоже не очень — читать про людей совсем не интересно — так что 7. В итоге весь роман — 8. Но повторюсь вторая часть неподражаемая.

Очень милый рассказ о дружбе собачки-робота и мальчика. «Старый друг — лучше новых двух» и даже автортет родителей не убедил мальчика отказаться от Робачёнки ради живой собаченки.

«Буцефал перегорел начисто. Компьютер, всегда думавший о себе как о личности, осознал самого себя как обыкновенный набор микросхем. Это он уже не выдержал.» Эта часть описания Виталия Карацупы не соответствует истине. Буцефал осознал себя новым «историческим фактором, который не укладывается ни в один из циклов», а это далеко не одно и то же.

Рассказ хороший, а Карацупой я недоволен :mad:

А почему КТ-1 должен знать эти НАШИ законы робототехники?

Пожалуй, самый необычный и сильный роман Азимова. Удивительная картина мира с вечно перекраиваемой историей. Хорошо показана психология ученых у власти. Детективная линия сюжета также удалась.

Когда случалось, что нечего читать, перечитывала с удовольствием. оценка: 9

Вечный вопрос — может ли небольшая группа людей решать что лучше для человечества и что произойдет если случится вмешательство во вмешательство.

в детстве читал. нравилось. перечитывал много раз. перечитал вот теперь:frown: — что вдруг случилось... Азимов — великий писатель, мастер интриг и остросюжетных линий, но... это ведь УТОПИЯ! утопия, с первых страниц, и до последних, утопия, окрашенная любовью и стремлением, горстью чувств в безчувственном мире... нет, не могу — утопия... меня после воспоминаний о совке от прочтения этой книги аж передёрнуло. не коммунизм, конечно, ни в коем случае, но УТОПИЯ:insane: и дома ведь тот сборник, в конце 80-х начепятанный, родимыми советскими ударными типографиями, и романы и повести так подобраны... жуть. мурашки по коже.

на 6 баллов. время проходит.

вот тоже вспомнил, что в детстве десятки раз перечитывал. перечитал на прошлой неделе. те же приятные впечатления, что и у вас, господа:beer:. а в те годы видвигать глобальную идею о том, сколькому ещё предстоит научиться людям у своих же металических созданий, сколько человечности нужно открыть в себе, прежде чем стараться вложить её в машины — Азимову тех наград не хватит. и дружба:wink: это очень позитивно.

экранизацию всё же перекрутили. но суть удалось сохранить. понравился фильм (хоть и не приветствую я оценок экранизациям).

Прочитал два раза, чую скоро третий... В первый раз больше 7 баллов не поставил бы. Но прошло какое-то время и вдруг поймал себя на мысли, что очень хочется перечесть. Прощать нечего, а самое ценное для меня — атомсфера, наличествует в цикле почти осязаемо. Читать (в первый раз особенно) нелегко, но не спешите сразу оценивать прочитанное — и сами вряд ли уверены в оценке будете, и других с толку собъете. А в результате этот гигантский и мощный труд пройдет мимо кого-нибудь обделив своей неподражаемой и глубокой атмосферой.

Блеск! :haha::haha: Эта повесть заметно выделяется среди всех прочих и совершенно не похожа на привычного Азимова. Во-первых, затягивает как остросюжетный детектив, а во-вторых, я хохотал так, будто смотрел впервые «Операцию «Ы«! :lol:

Премию присудили исключительно за сам факт возвращения Азимова к легендарному циклу. Вещь слабая и надуманная. Дальше — еще хуже. Азимов под конец просто решил свести все свои произведения в единый связный цикл. Души здесь больше нет, только холодный расчет. Сведение циклов произойдет не в этом романе, а в следующем «Академия и Земля».

Больше всего понравились описания планет Венеры и Земли с Меркурия, тени и краски! Быть художником, описать в красках дивное изображение! Фантастика!!!

Мне интересно, ведь уничтожение раковых клеток — это уничтожение части человека — не противоречит ли это Первому закону.

Мое мнение, что не нужны роботам выходные, им нужна только профилактика, обслуживание и смазка для «внутренних органов»:gigi:.

Путем логических измышлений можно придти к различным выводам. Главное придешь ли ты к правильному выводу?

Действительно забавно, но предсказуемо. Радует то, что все-таки мы будем жить, несмотря на коварных жителей Юпитера.

Вечная жизнь страшит мыслящего человека. Жить вечно без ощущений и чувств- хуже смерти! Потому мы и любим жизнь, что чувствуем : гнев, любовь, простые ощущения...

:confused:Фантазия!!! А сможет ли фантазировать искусственный мозг? Искусственный интеллект- порождение человеческой программы? Мы привыкли думать, что машина- это бесконечно быстрая «считалка». А мы то сами? Как мы думаем? :confused:

Не поклонник я подобных книг. Слишком «фундаментально» и «основательно» :wink: Тонны лет и пространств меня никогда не впечатляли (так же не поклонник Звездных войн — ну, это так, к слову). Мне бы что-нибудь поближе к реальности :wink:

Азимов всегда писал великолепно закрученные, сюжетные вещи. Но всегда в них не хватало на мой взгляд эмоционости. Герои прописаны достоверно, но как то им особенно не сопереживаешь. И вот на закате своих лет Азимов пишет еще одну новеллу о позитронных роботах, которая сильна именно эмоциональным сопереживанием главного героя. История очеловечивания «железяки», зарождения и развития личности прописана очень сильно. Закономерный финал действительно задевает за душу.

Один из самых смешных рассказов, который я прочитал за последнее время. А некоторые фразы вообще полный отпад — смеялся до слез:

Беседа двух инопланетян о рассе землян (мужчине и женщине)

«Нет, это у них искусственные кожи, которые снимаются безболезненно. Снятие кожи особенно необходимо для меньшей формы (женщины).»

»... — Обнаженная, грудь служит сильнейшим стимулятором. Ее постоянно описывают в виде шаров цвета слоновой кости или матовых сфер. Вот у меня здесь рисунки из этих фантастических рассказов. Обратите внимание: на каждом изображено существо с более или менее обнаженной грудью....

— Что такое «слоновая кость»?

— Вещество, из которого состоят клыки одного большого животного.

— Ага! — Капитан Гарм залился зеленым светом удовлетворения. — Теперь все ясно. Меньшая форма (женщина) принадлежит к воинственной секте, а выпуклости являются оружием, которым она сокрушает врага!»:haha::haha::haha:

очень сентиментальный конец :weep: