Ошибался, ох как ошибался Пратчетт считая, что пройдёт ещё очень много времени, пока мужчины и женщины достигнут равноправия в магии. На момент написания оставалось всего пять лет до «Ока мира» Джордана, где уже женщины в волшебстве однозначно выше грязной и опасной «мужской» магии, всего двенадцать лет до «Философского камня», где Роулинг в принципе стёрла половую дискриминацию в магии, девять лет до «Первого правила волшебника», и всего год до первого рассказа о Геральте-Ведьмаке — и это только те, кто вспомнился мне прям по ходу прочтения. То есть не прошло и полутора десятка лет, как целая серия прекрасных фентезийных циклов (так, ладно, к санта-барбаре об Искателе термин «прекрасное» не относится) камня на камне не оставила от описанного в данном эссе стереотипа. Мне аж интересно стало, слышал ли кто-нибудь из этих авторов данное выступление Пратчетта.

Но оно интересно так же крайне любопытными наблюдениями о том, откуда вообще взялись волшебники и ведьмы в западной художественной литературе. Кто стал их прообразом? На какие моменты из фольклора они опираются? Это было очень интересно! Я бы о таком в жизни не задумался.

Уже после написания отзыва вспомнил о цикле Баума «Волшебник из страны Оз», где добрые и злые волшебницы сторон света явно по части магии превосходят мошенника-Гудвина. Ну и достаточно любопытно в контексте этого эссе вспоминать «Понедельник начинается в субботу», где вроде бы в чисто советской манере волшебники и ведьмы вроде уравнены в «правах», но женских персонажей, если мне не изменяет память, всего двое. Одна из них прямо называется именно ведьмочкой, вторая — стереотипнейшая Баба-Яга.

Простите за снобизм, но прочитав немало сотен самых разных художественных книг, могу смело утверждать — они переполнены условностями. Книг, после прочтения которых можно смело утверждать:«Да, так оно и бывает», очень мало. Да и те из них, которые являются чуть ли не документальными, порой рассказывают настолько невероятные истории (мой любимый пример — «Педагогическая поэма» Макаренко), что по этому параметру могут превзойти иную фентезийную эпопею. Означает ли это, что Агата Кристи рассказывала плохие истории? Нет, её детективы — шикарны. Ну а то, что работа реальных сыщиков имеет мало общего с деятельностью её героев — дело десятое. Да и сейчас под прикрытием какого-нибудь якобы реалистичного якобы исторического якобы романа зачастую выдают такую чушь и ахинею, что любой том «Плоского мира» и «Вархаммера» по степени правдоподобия и достоверности уделает его с большим запасом.

Понимая это, пренебрегать «фентези» и «фантастикой» в пользу «реалистической» художки только из-за «правдоподобия» — это такая глупость, что для меня является чуть ли не маркером адекватности человека.

В общем-то, здесь содержатся советы, универсальные вообще для любой литературы, что полностью отражает и название статьи. Нельзя делать скидки, мол, «это всего лишь *вставить название жанра*». Надо писать хорошую книгу с неглупой историей, которая будет происходить в убедительном мире. И полная глупость восклицать:«Да в этой книге драконы летают, а вы удивляетесь, что герои такую хрень творят». Одно дело — фантастическое допущение, другое дело — чушь. Пратчетт, в принципе, пишет здесь именно об этом.

Действительно, практически все популярные публичные люди обречены на внимание общественности, а учитывая то, что в любом обществе всегда есть пара процентов откровенных дегенератов и психов, то описанное в этой статье становится неминуемым. Но радует, что Пратчетт и к этому умудряется отнестись хоть и с недоумением, но и с юмором.

Из всего подцикла «Ринсвинд, Коэн и волшебники» эта книга мне понравилась больше всего. Здесь куда меньше абсурда и белиберды, и куда больше осмысленного сюжета: любовная линия; подготовка к спортивному соревнованию людей, которые максимально далеки от спорта; жуткая тайна одного из персонажей, о которой не знает даже он сам; взросление. Персонажи здесь хорошо прописаны и между ними существуют четкие отношения, чего почти не было в предыдущих книгах подцикла. Конечно, все это сдобрено не одной щепоткой юмора, но он здесь не на переднем плане, а является фоном, ибо события происходят в Плоском мире, где не может быть иного фона.

История несколько затянута, но благодаря некоторым недомолвкам и атмосфере подготовки к чему-то, при прочтении ты постоянно ждешь, что что-то произойдет, и когда это происходит, это действительно вызывает эмоции. За превращением Натта из скромного хлюпика в уверенного в себе «человека» было увлекательно наблюдать, как и за Тревом, который из шалопая медленно превратился в более серьезного шалопая. Ну а Гленда вообще королева истории, всюду бегает, суетится и пытается всем помочь по мере возможностей, и она тоже в конечном итоге сменяет роль этакой мамочки для Джульетты на простую (в хорошем смысле) подругу.

Хотя все же есть и минусы, вроде некоторой затянутости, и того, как узнал о том, кто он есть, Натт. Я ожидал какой-то истерики, возможно, даже гнева с членовредительством хотя бы той же Гленде, о чем бы он в дальнейшем жалел. Ну и жульничество в конце матча несколько не в тему, у них явно должны были быть запасные мячи. Ну и так, по мелочи.

Очень бы хотелось увидеть экранизацию этой книги, учитывая, что все главные персонажи новые в истории, а некоторые старые и так до этого играли мало роли, и раскрыты вполне явно, за исключением разве что Ринсвинда, который присутствует больше в качестве камео, но у кого не должно возникнуть непониманий. Хотя с нынешними тенденциями пусть эта история лучше останется только на бумаге.

8/10 — заканчиваю читать подцикл «Ринсвинд, Коэн и волшебники» с огромной надеждой, что остальные будут примерно в том же стиле, как эта книга. Пратчетт умеет писать серьезно, умело разбавляя краски острыми шутками и социальными посылами, этакий Джордж Карлин в мире литературы.

Феномен бесконечного потока писем, приходящего к любому сколько-то нибудь известному человеку, был обыгран огромнейшее количество раз — это было даже не только в «Симпсонах», но и в «Приключениях Электроника». Что тут мог сделать Пратчетт? Только лучшее, что у него всегда получалось — море неглупых и смешных историй про кучу разных людей, что по тем или иным причинам сочли нужным написать ему. И завершает всё очень трогательная история, как ещё юный Терри решил написать самому Толкиену...

Схожее чувство испытывали вообще все люди, в течении ряда лет последовательно занимающиеся одним и тем же делом. Когда оглядываешься спустя немалое количество лет на то, что ты натворил... а ведь останавливаться не хочется! Нужно работать и дальше! Пускай не так бодро и шустро, как в молодости, но история-то не закончена и рано уходить на пенсию.

Это обычная речь-рассказ обо всём на свете, единственная цель которой — насмешить читателя. Никакого связующего звена, никакой идеи, объединяющей все эти случаи из жизни и опыта Пратчетта, больше нет. Вот какая связь между операцией и небольшим происшествием на АЭС? Какая, к чёрту, разница, если это всё равно потрясающе остроумные и интересные историй? За это всегда и ценил автора, что он может увлекательно рассказать о чём угодно и так, что читатель всё равно доволен будет. И это не афоризм Кинга про то, что его поклонники готовы платить даже за его чеки из прачечной, это действительно качественные работы.

Нравятся мне такие тексты — Пратчетт внешне типо ворчит и жалуется, но всё же явно очень тепло приветствует посетителей и рад этому мероприятию. Ну и просто тонко намекает, при каких обстоятельствах и где его лучше не беспокоить). В общем, получилось на удивление душевное и искреннее приветствие.

Сразу чувствуется безграничная усталость от нерадивых и недобросовестных организаторов, которые иногда, кажется, делают всё, чтобы именитый писатель больше никогда не захотел сотрудничать с их книжной сетью. Но в то же время Пратчетт умудряется рассказывать о них с юмором и иронией, ни разу не скатываясь в злобствование и недовольное брюзжание — это круто, я бы так не смог!

Сложно написать хорошую книгу не имея представлений о реальном мире, даже если ты автор фентези или фантастики. Ведь в основе практически любой истории — люди и характеры, и если не знать их, то приличную и неглупую книгу можно написать только по случайности. Пратчетт, как автор с неистощимой фантазией, который никогда не страдал от творческих кризисов и неубедительности, здесь только подтверждает, что он любит общаться с людьми, особенно профессионалами — ведь они просто кладезь прекрасных историй и опыта, способные предоставить просто массу информации и образов.

Выглядит достаточно искренними и яркими воспоминаниями Пратчетта о целом континенте. Конечно, невозможно выразить подобные впечатления в краткой заметке, но автор сконцентрировался на книжных магазинах... и у него прекрасно получилось. Вышло более чем атмосферно, да и понравился рассказ, как возник замысел «Пятого континента».

Если я правильно понял, то брюэровский словарь на русском языке ближайшими аналогами имеет толковый словарь Даля и монументальную эпичную Большую Советскую Энциклопедию. На даче моей семьи было и то, и другое, и долгими летними днями и вечерами я усиленно читал это... Интернет в моём родном Хабаровске начал массово распространяться только в 2008-2009, так что в отсутствии поисковиков и википедии это был самым всеобъемлющий мой источник информации, несколько лет наполнявший мой мозг нескончаемым потоком знаний. Конечно, судя по описаниям Пратчетта БСЭ была не столь художественной, но частично понять автора могу — подобные вещи действительно могут значительно сказываться на познании и восприятии мира.

Скорее всего, подобная ситуация знакома всякому, кто хоть раз «набирался сил и решимости» перед важной для тебя работой. Вроде и не горит особо, но делать надо — ты это прекрасно понимаешь, но надо ещё подумать и дать себе хоть пару часов форы под любым благовидным предлогом.

Всегда мне нравились такие рассуждения о компактности и прогрессивности компьютерной техники. Времена идут, поколения сменяются, а молодёжи всё так же смешно читать о «наладонниках» своих родителей и бабушек-дедушек. Тем не менее, Пратчетт рассуждает с дотошностью достаточной, чтобы понять — проблема для него реально актуальна и писатель переживал, чтобы под рукой всегда был надёжный и удобный ноутбук, ибо нельзя добросовестному автору оставаться без трудового инструмента под рукой!) Жаль, что рядом нет более свежих впечатлений Пратчетта о «наладонниках».

А вот здесь, к слову, похвалить хочется и не автора, а переводчика. Я без понятия, как звучало главное слово на английском, но настолько точно и убедительно передать его ощущение на другой язык — это надо уметь. Такое действительно заслуживает уважение, когда вокруг лингвистических тонкостей вертится вообще весь смысл статьи.

Сколько будут писатели давать интервью, столько у них и будут спрашивать, как стать писателем. И Пратчетт уже как минимум пятый автор, в публицистике которого я натыкаюсь на прямую или косвенную жалобу на это. Кто-то пытается иронизировать, кто-то отвечает на этот вопрос крайне обстоятельно и серьёзно. Пратчетт же выступил в своём стиле — очень метко и оригинально, но сводя суть к тому, что нужно очень много работать. Прям совсем много работать, причём добросовестно. К сожалению, мало кто из людей понимает, что без этого ни в одной сфере не достичь мастерства.

И не анекдоты, и не смешные, и не микрорассказы, и не заметки даже. Это скорее байки — остроумные и интересные, составленные в «сборник» по принципу «нигде больше не пригодились». А ещё это прекрасная иллюстрация мифотворчества — да, конечно, это лишь фантазия, но настолько ловкая и изящная, что вполне может пойти в народ и через года восприниматься уже с абсолютной серьёзностью.

Прекрасный сборник очаровательных коротких историй. «Детские» они только в том плане, что все без исключения — добры, легки, поучительны, всегда заканчиваются хеппи-эндом и имеют достаточно простую повествовательную структуру. Даже будучи взрослым получаешь искреннее удовольствие и довольную улыбку от прочтения.

Интересен сборник и как экскурс в раннее творчество Пратчетта, своеобразное «как всё начиналось» и каковы были первые рассказы великого писателя. В принципе, некоторый почерк заметен и в этих коротких рассказах — остроумие, парадоксальность, некоторые сюжетные ходы и авторские приёмы. Интересно даже, будет ли продолжено издание малоизвестного раннего творчества Пратчетта.

Удивительно, что при предельно простой структуре (ГГ встречает друзей и уже вместе они последовательно переживают одно приключение за другим), рассказ на удивление увлекателен. Не пытаясь заморочиться какими-то глубокими материями, Пратчетт выиграл за счёт непосредственности, а краткость не даёт отвлечься и завершает историю раньше, чем успеваешь начинать над ней задумываться и уставать от нарочитой нелепости. В итоге, как и от многих предыдущих рассказов сборника, остаётся только довольная улыбка от прочтения.

Простая и незамысловатая история, недораскрытая и вполне заслуживавшая хоть немного больше внимания. Конечно, в будущем автор ещё возвращался к теме путешествий во времени, но здесь она совсем поверхностна — герои с таким же успехом могли отправиться и не в доисторические времена, а на необитаемый остров или иную планету, разница была бы незаметна. В остальном — хороший, но стандартный для сборника остроумный и добрый рассказ.

«Ребята, давайте жить дружно!» — воистину, этот девиз Леопольда можно было бы вынести в эпиграф этого рассказа. Как и все прочие рассказы сборника, «Война волшебников» в меру поучительна, забавна, вызывает ощущение какой-то уютной доброты. Ну и конечно же, не могу не проводить параллели с будущим на тот момент творчеством Пратчетта. И хоть события «Посоха и шляпы» пошли совсем иным путём, некоторая преемственность всё же заметна.

Очень добрая, милая и романтическая история. Несмотря на фантастический элемент, читается как очень жизненная, хоть и лирическая история. Не могу объяснить чем, но по духу очень напомнила «Джонни и бомбу», какой-то и там и здесь немного грустный, немного юмористический дух старой викторианской Англии в её столкновении с новым временем. А Пратчетт же вообще очень любил такие вот абсурдные парадоксы, вроде самых разных статуй разных времён и культур, живущих совместно в одном парке, умудряющихся дружить друг с другом и даже достигать какого-то личного счастья.

А это уже прямой предшественник очаровательных номов из будущей на тот момент трилогии! Если некоторые рассказы автора просто рассказывали о лихих маленьких приключенцах, то здесь эти гномы-номы уже шастают и по супермаркету, угоняют грузовик, ловко приспосабливают под себя человеческие инструменты и оборудование, лихачат на дорогах и в принципе ведут достаточно нагло, чтобы быть достойными предшественниками героев «Угонщиков». Здесь ещё только блестящей религиозной сатиры нет, во всём остальном — прекрасная весёлая сказка с приключениями.

Приключения забавные, но рассказ непримечателен ничем, кроме аналогии с мифов о Геракле и Атланте, с его попыткой спихнуть на героя свою тяжёлую обязанность. Рассказ не скучный и хороший, но он обычный и не имеет какой-нибудь изюминки, чтобы запомниться хоть на сколько-нибудь продолжительное время.Хотя фирменные Пратчеттовские тролли из Плоского Мира впервые появились именно здесь — преемственность видна невооружённым взглядом).

Прекрасная незамысловатая история про двух ярких индивидуальностей, которые просто хотят жить сами по себе. Как говорится, почему бы и нет? В естественных условиях эти двое всё равно не смогли бы пережить и первую же зиму и исчезли бы без потомков, не сумев никому передать свои стремления и образ жизни. Но в целом история достаточно поучительна и забавна, немного напоминает советский шедевральный мультфильм «Путешествие муравья».

А это уже тянет на простенький и незатейливый детектив. Да, интриги нет, злодеи очевидны сразу и никакого шанса спастись от наказания у них нет, но написано всё равно настолько хорошо, что нельзя не умилиться уже знакомым персонажам и их забавным приключениям. Детей у меня пока что нет, но не могу отделаться от ощущения, что это будет идеальное «чтение для семьи», когда и ребёнку интересно, и взрослый не фейспалмит от сюсюканья и вопиющей тупости происходящего, как часто бывает у «детских писателей».

Очаровательная в своём оптимизме история про противостояние простых людей и злобного Богача. В художественной культуре об американском Диком Западе это один из популярнейших сюжетов, и перенести его в спокойных и тихий Уэльс автору удалось с невероятным изяществом.

Новый виток в истории человечества — появились первые газеты и новости доступны всем без исключения. Поток информации льется из каждого угла, и все, конечно, правда. Ведь не могут же газеты лгать. Плоский мир снова погружает в себя и показывает наше прошлое, настоящее, и наверняка будущее. Что нужно людям — правда, слухи, сплетни? Может все и сразу.

Интересные самостоятельные персонажи, захватывающий сюжет, интриги, юмор — у автора прекрасно все.

Нравятся мне такие истории, где магия остроумно сталкивает и «противостоит» технологии и современным достижениям. А здесь преимущества науки показаны ещё на таком вечном вопросе, как зубная боль, способная свести с ума кого угодно. И хоть странно, что могучий волшебник не догадался магией телепортировать свой больной зуб куда-нибудь, такому краткому и доброму рассказу такое даже не хочется ставить в упрёк.

И снова беспорядок в виде опасных перестрелок эскимо и рожками пришёл на Дикий Запад Уэльса...По всем законам рыночной экономики, два враждующих предприятия не поделили кормовую базу, ибо поросёночек-городок маленький, и столько мороженного он не съест. И только полицейский Баньян, в качестве высшего авторитета-арбитра, способен помочь двум бизнесменам разделить своё поле деятельности, устроив почти что монополистический сговор по разделе сфер влияния.

Очень классный и забавный рассказ. Немного напоминает «Незнайку на луне» в том плане, что разъясняет для детей основы рыночной экономики. С пару десятков таких небольших рассказов вполне могли бы сделать то же самое для английских детей.

Очень долго откладывал Пратчетта и его Плоский мир, ибо видел много восторженных отзывов и боялся разочароваться (что было не раз). Ну а еще 40+ романов/повестей/рассказов. В итоге могут сказать, что могло быть хуже, но могло быть и лучше.

Я люблю, когда мир проработан, в том числе и магия, но для автора это явно была далеко не основная цель, поэтому и замечаешь мелкие, но все же противоречия. Например, груша разумная столь редкая, что «в мире не сыщешь и двух посохов из нее», но при этом «погребальная утварь мертвых императоров традиционно изготавливалась из древесины именно этой груши...» Не так уж она и редка, оказывается. Упоминали про эволюцию, но тролль Тефис сказал, что люди созданы из грязи Создателем Вселенной. Потом еще Сундук после потери Двацветка практически заставил Ринсвинда его найти, хотя уже позже после очередной потери сам отыскал его на краю света (в прямом смысле). Подобные противоречия несколько портят общее представление.

Но в остальном книга стоит того, чтобы ее прочитать. Пратчетт явно долго выверял и взвешивал каждое предложение, придавая им оттенок нелепости и двусмысленности, заставляя фантазию читателя работать. И это далеко не детское чтиво, здесь есть и горы трупов, и голые женщины с мужчинами, удары ниже пояса, завуалированные (очень мастерски) намеки на секс и многое другое. Но нужно в первую очередь понимать, что это комедия абсурда и отталкиваться от этого в своих суждениях. При этом это более чем добротная комедия. Во время прочтения я представлял, как бы это все выглядело в формате мультика (ибо фильмы/сериалы вряд ли смогу передать атмосферу в полной мере), и сам себя смешил собственными же образами. Почему бы и нет, если в этом и заключается цель этой книги?

8/10 — сначала хотел поставить 7, но отталкивался от того, что это комедия абсурда, а потому оценка выше. Привык я к боевому/темному фэнтези. Почему не 10? Очень редко ставлю эту оценку и обычно отдельным романам, а не книгам цикла. Почему не 9? Помимо придиркам к противоречиям, мне не до конца понравился язык. Читал и куда более плавные тексты, которые действительно читаются на одном дыхании. А еще несколько путался при перепрыгивании от одних персонажей к другим и обратно. Полагаю, дальше автор будет совершенствоваться.

Но книгу определенно стоит прочесть, как и весь Плоский мир, к чему я и приступил, и пока ни о чем не жалею!

До умиления добрая и забавная пародия на вестерны. Здесь те же полицейские, те же грабители, те же суровые жители жуткой глуши, только не в Северной Америке, а в тихом и спокойной Уэльсе.

По духу и идее это прямой предок прекраснейших «Книг о номах». Те же предприимчивые крохотные «номы», не боящиеся никаких препятствий и любящие приключения, дух исследования окружающего мира с точки зрения «карликового» жителя, для которого и малёк — солидный улов, а утка — грозная опасность. Конечно, здесь ещё нет блестящей религиозной сатиры, но моментами всё же улыбаешься и буквально радуешься удачам и приключениям героев.

Своеобразная хаотичная версия царя Мидаса вызывает улыбку и лёгкое сочувствие от его незадачливости. А в целом это прекрасное и лёгкое приключение — интересно было понаблюдать за человеком, который внезапно реально стал превращать вещи во всякое случайное, а так же готов абсолютно на всё, чтобы избавиться от этой способности).

«Опечатки» — вещь довольно специфичная и стороннему человеку будет вряд ли интересна. Но я давний фанат Плоского мира, поэтому с удовольствием прочёл этот небольшой сборник.

Что касается непосредственно содержания «Опечаток», то это неформатные вещи — письма, записи выступлений и т.д. Иногда они посвящены одной теме, поэтому, временами, большие куски текста повторяются. По тематике — много про писательство, мало про личную жизнь и порядочно про болезнь Альцгеймера и эвтаназию. Конечно, хотелось бы полноценную пратчеттовскую автобиографию, но, увы.

Как правило, я стараюсь разделять автора и его произведения, но, в данном случае, остался полностью доволен тем, что образ Пратчетта, сформированный десятками прочитанных книг, полностью совпадает с Пратчеттом публицистическим и, так сказать, медийным. По-моему, это был «горизонтально богатый» человек, с которым, не смотря на его известность и солидное состояние, приятно было бы поговорить за кружкой пива.

Юмористическую литературу, как правило, не люблю и не понимаю, где смеяться. Юмористическую фентези — вдвойне.

Но Пратчетт — это нечто особое. С первой же страницы романа начинается абсолютный напалм, и не прекращается до самого финала. Умилительно-дурацкие персонажи, абстрактные каламбуры, саркастические жизненные наблюдения, добрые шутки, злая сатира — такое ощущение, что Пратчетту доступен абсолютно весь спектр юмора, возможного в нашей вселенной (и немного за ее пределами).

Сказочный город Анкх-Морпорк заметно похож на Лондон, немного – на Ланкхмар, ну и совсем чуть-чуть – на все остальные мегаполисы, реальные и вымышленные.

А про героев книги лучше всего сказал сам автор:

<< Порой их называют Дворцовой Стражей, иногда — Городскими Стражниками или просто Гвардией. Независимо от названия пылкая фантазия авторов героической фэнтези находит для них одно-единственное и неизменное предназначение, а именно: где-нибудь в районе третьей главы (или на десятой минуте фильма) ворваться в комнату, по очереди атаковать героя и быть уложенными на месте. Хотят они исполнять сию незавидную роль или нет, никто их не спрашивает.

Этим замечательным людям и посвящается данная книга. >>

Кстати, русский перевод (тот, в котором фигурируют Моркоу Железобетонсон и Себя-Режу-Без-Ножа) совершенно не уступает оригиналу. Смело рекомендую.

Великий Мерлин! Какой же классный рассказ!

Вроде бы обычная хронофантастика, но как же здорово задумано, написано и переведено!

Путешественник во времени Мервин в результате сбоя попадает в «реальный» легендарный Альбион. Страна раздроблена и Мервин, при помощи своей подружки Нимуэ, решает избрать короля былого и грядущего. Но не всё так просто...

Рассказ, естественно, наследует и упоминаемому в тексте «Янки при дворе» Марка Твена, но больше всего роману Андерсона «Три сердца и три льва».

И ощущение фантастичности вызвал похожее.

Сюжетный поворот в конце очень порадовал!

Несмотря на то, что я не поклонник Пратчетта, данный конкретный рассказ заслуживает самой высокой оценки.

10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Это будет коротенький деревенский отзыв. Книга весьма понравилась, хотя и с возрастом Пратчетт читается спокойнее, чем в начале нашего знакомства. Уже не подхохатываю вслух при встрече с замечательной иронией автора, но продолжаю улыбаться во все тридцать два.

С Ночной Стражей я сталкиваюсь не впервые, но впервые так тесно, ранее книги этого подцикла были мне не знакомы. Здесь высмеиваются, в первую очередь, правоохранительные органы, бюрократия и отношения с преступным миром города-близнеца. Сюжетный твист с драконом был весьма неожиданный, но в духе писателя он иронично и очень глубоко раскрыл тему человеческой сущности, а его удивление от человекообразных показывает, как люди могут таки извратить собственную мораль, да так, что кажутся ещё большими чудовищами, чем всё когда либо нами придуманное. Небольшие вставки со Смертью, даже скорее пасхалочки, очень порадовали, ну и конечно библиотекарь, как один из центральных персонажей. А вот с Моркоу сразу было понятно, что к чему. ;-)

Классическая книга Пратчетта, с неё вполне можно начинать знакомство с его творчеством. Его ведьмы очень обаятельны и остроумны, и именно от них зависит будущее королевства. Но всё дело тут в том, что Терри достаточно специфичен, и читать его людям без чувства юмора не рекомендуется. В книге много шуток и ироничная манера повествования, а метафоры не всегда приятны и вообще само устройство мироздания попахивает абсурдом.

Первая книга о ведьмах, в которой еще их общество описано не совсем так, как в последующих книгах. Здесь мы видим только одну матушку Ветровоск, и поведение ее не совсем такое, какое оно будет в дальнейшем. Нет здесь зловещей триады ведьм, вершащих дела во всей округе.

Внешне — это типичный роман, в котором герой отвоевывает свое место в этом мире, добивается, вопреки обстоятельствам, чтобы его способности и права признали окружающие и при этом внесли изменения в давно незыблемые законы. При этом героине должны предоставить все привилегии не потому, что она девочка и ей это полагается, как девочке, а потому, что она имеет право на это по своим способностям и умениям.

В общем, книга про истинное равноправие, которое основывается на твоих способностях, и только они дают тебе право на что-то еще. Не пол, возраст, цвет кожи, прошлое твоих предков, которых ты никогда не знал, а только то, что можешь ты сам

«Пастушья корона» стала для меня тем случаем, когда нельзя отделить автора от его произведения. В книге описана смерть одного из значительнейших персонажей Плоского мира, а официальный перевод в России появился уже после кончины самого Пратчетта, поэтому во время чтения данного романа я постоянно ловил себя на мысли, что читаю не про матушку Ветровоск, а именно про сэра Терри. И по этой же причине я не могу быть в полной мере объективен, оценивая «Пастушью корону».

На мой взгляд, большинство проблем романа проистекают из того, что Пратчетту банально не хватило здоровья и времени, чтобы его отшлифовать — книга получилась очень уж сырой. Некоторые сюжетные ветки никуда не ведут, а основная, про конфликт с эльфами, кажется довольно вымученной. Есть, также, нестыковки в мелочах с предыдущими книгами, которые, впрочем, если бы не комментарии от переводчика, я бы не заметил.

Но, не смотря на всё это, книге удается главное — достойно завершить как подцикл о Тиффани, так и весь цикл о Плоском Мире. При этом, история не заканчивается, а просто мы, читатели, перестаём её наблюдать. Шикарно, на мой взгляд, трансформировалась романтическая линия Тиффани — получилось очень жизненно и логично. И, конечно, до жути проникновенная сцена похорон матушки Ветровоск — не помню, когда последний раз было так тяжело отпускать книжных героев.

«Пастушья корона» — своеобразный некролог матушки Ветровоск и самого Терри Пратчетта. Несмотря на внутреннее несовершенство, книге хорошо удаётся мягко «закрыть» для читателя историю Плоского мира.

Три разных ведьмы, три разных характера — ведьма, для которой быть ведьмой — ее суть; ведьма, для которой ведьмачество — способ устроить себе жизнь; и ведьма, для которой главное — романтика и мистика.

И вот они встречаются с проблемой — нынешний король убил предыдущего

Вот эти лебедь, рак и щука обеспечивают движение по какому-то суммирующему вектору, который более-менее устраивает всех, но полностью не устраивает никого.

Смешная и забавная серьезная книга

Я вот вообще не любитель юмористических книг, но первая книга о Плоском мире (о котором я столько слышал, но познакомился только сейчас) мне, в целом, понравилась. Не могу сказать, что было дико смешно, но местами было довольно забавно. Герои попадают в такие ситуации, что только диву даешься как же им в одном моменте дико везет, а в следующем, напротив, совсем не везет, кидая их из крайности в крайность.

Меньше всего мне понравилась последняя часть под названием «У самого края», читал я ее дольше всех, хотя обычно концовки книг читаю быстрее. То ли события в ней показались мне менее интересными, то ли я банально устал от сумбурности сюжета. Сюжет в этой книге вообще странная штука, порой по желанию автора странные и нелогичные события так удачно происходят, что в голове невольно начинает возникать вопрос: а не дурит ли меня автор?

Книга пошла очень тяжело. Наверное, в первую очередь, потому, что я не испытываю такого романтического восторга перед поездами – а им «Поддай пару» пронизан от начала и до конца. Также, в плюс не идёт то, что в романе практически отсутствует интрига – лишь ближе к концу, во время долгой поездки, события заставляют переживать за героев. А ведь именно авантюрностью хороши предыдущие две книги про Мокрица фон Липвига. И складывается ситуация, что произведение, вроде как, про скорость, но само по себе очень неспешное. Этакий производственный роман про становление железнодорожного сообщения на Плоском мире. Помимо всего прочего, «Подай пару» не хватает новых интересных героев – я могу выделить разве что гоблина Из Сумерек Темноты.

И может показаться, что роман совсем уж неудачный, но, нет — всё-таки, это Пратчетт. В декорациях Плоского мира любопытно показано появление железной дороги и сопутствующие экономические, политические и социальные изменения. Также автор в своем произведении проницательно рассуждает на тему закрытых, консервативных сообществ и их трансформации в условиях быстро развивающегося мира.

Пусть «Поддай пару» далеко не самая удачная книга Пратчетта, и Как отдельное произведение его едва ли можно посоветовать, но в рамках всего цикла о Плоском мире, и как часть его условного «финала», роман вполне неплох.

«Имо сотворил мир давным-давно, когда всё было по-другому и луна тоже была другая»...

С этой книги началось моё знакомство с сэром Теренсом Пратчеттом. Меня привлекли две вещи – это самая нетипичная книга из всего творчества автора, и название, благодаря которому мозг рисует в голове потрясающие мистические картины. Я не знала о чём книга, рецензии не читала.

Первая часть книги – мрачная реальная сказка. Альтернативная история Земли, XIX век. Хоть главные герои дети (Мау и Дафна), я бы поставила ограничение – 14 лет. Но мрачность книги особая, она проникает в каждую клеточку твоего разума. Слёзы не текут, но всё тело поддаётся тому ужасу, с которым сталкивается мальчик Мау, ставший сегодня взрослым.

«Имо взял души дельфинов, ведь дельфины хотя бы умели говорить, и смешал их с глиной, и помял в ладонях, и придал им форму, и они стали людьми».

На далёком острове встречаются двое детей – Мау, единственный из Народа, кто остался в живых после небывалого шторма, и Дафна – английская аристократка. Они не знают языка и культуры друг друга, они жили в абсолютно разных мирах. Одиночество учит их дружбе, пониманию, взаимовыручке. Автор поднимает вопросы смерти, сакрального смысла сказок и религии, раскрывает конфликт традиций.

Последняя треть книги светлая и лёгкая, после тёмной холодной ночи обязательно выглянет яркое солнце, возвещающее о начале новой жизни. И концовка книги такая, какая должна быть в настоящем мире, что меня порадовало.

Добрая история о взрослении, пропитанная несравненным юмором Терри Пратчетта, который погружает в юношеские годы, когда ты, читая «Хроники Амбера», чтобы не разбудить родных смеёшься в подушку или выбегаешь в коридор. Не думала, что и сейчас найду книгу с таким лёгким юмором, сконцентрированном на деталях.

Интуиция меня не подвела, я несказанно рада, что открыла для себя волшебные миры автора.

«Умирая, люди будут превращаться в дельфинов – на время, пока им не придёт пора родиться снова».

Да, я очень люблю Пратчетта, и, да, так было не всегда.

Ох, уж этот убогий снобизм по молодости, когда я категорически отказывалась читать его вообще, споткнувшись об «Цвет волшебства«!

Со временем я стала немножечко умнее, а в моей голове надолго укоренилось восприятие «Плоского мира» в качестве развлекательного чтива: чтобы расслабиться и, чего уж скрывать, чтобы поржать. В общем, я как-то привыкла уже читать Пратчетта под настроение, или когда соскучусь по любимым героям.

Кажется, вчера я ещё раз пересмотрела своё отношение и, видимо, должна извиниться за снисходительность и близорукость. Вчера я прочитала «Ночную стражу».

На одном дыхании, не отрываясь, всё время пребывая, словно в лихорадке. Закончила в три часа ночи, а потом меня ещё некоторое время никак не отпускало.

На данный момент эта книга для меня — лучшая в цикле. При том, что у моего ненаглядного Капитана Амери... эээ... Капитана Моркоу тут полтора эпизода и две реплики. При том, что мой любимый Хэвлок тут по большей части слишком юный, мимимишный и немножко подкаблучник. При том, что книга вообще не смешная ни капельки.

Но зато тут чуть ли не с первых страниц происходят два события, которыми меня немедленно заманило и втянуло. Это, во-первых, загадочный и грустный ритуал с сиренью, а, во-вторых, какой-то маньяк прицельно убивает стражников. Триггер «наших бьют» и красивые ритуалы всегда срабатывают среди меня, впрочем, как и путешествия во времени.

Главное же, конечно, — тут Сэм. То есть, кому мало, тут даже два Сэма (забегая вперёд, вообще-то три, но это немножко спойлер). И какой же он тут! Квинтэссенция Ваймса.

А ещё песня про то, как взмывают ангелы. Песня меня просто доконала. Я впервые плакала, читая Пратчетта...

Всё это могло бы и не сработать. Книжка про революцию? Серьёзно? С моралью «революция — это не только плохо, но и бесполезно»? С ещё одной моралью «цени, что имеешь»? Но то, как аккуратно и точно оно сделано, без напыщенного пафоса, но с фирменным Ваймсовским сарказмом, как автор подаёт историю, как виртуозно подталкивает читателя (и ты заслоняешь нижнюю часть страницы ладонью, чтобы самому себе случайно не заспойлерить), как раскрывает заново своего в доску, давно уже, казалось бы, родного героя... и вот так, вот так срабатывает. Ты веришь (и, блин, плачешь!).

По десятибалльной шкале я бы поставила этой книге «двенадцать».

Впервые столкнулась с этим автором,но как сильно разочарована. Скучно,а временами страшно, но не интересно. БРРРР

Совершенно не мой жанр, да и Пратчета я недолюбливаю с его Плоским миром, а Геймана больше ценю как автора комиксов, и тем удивительно, как мне очень нравится эта книга. Я крайне редко перечитываю книги и если это делаю, то однозначно ставлю произведению десятку.

Сплошная пародия и сатира, которая дарит мне улыбку. Ну очень приятный юмор, актуальный и на сегодняшний день, бодрый сюжет и харизматичные герои. Я искренне рад, что недавно выпущенный сериал подогрел интерес к этой замечательной книге. Возможно многие смогут открыть для себя двух отличных творцов миров.

За это сборник я успела несколько раз посмеяться, но больше успела поплакать: на предисловии Нил Геймана, на «орангутанги вымирают» (кому не знакома эта бессильная ярость, доводящая до отчаяния?) и дальше, по мере того, как я читала «дни гнева». Я столкнулась с Плоским Миром еще в полубессознательном возрасте. Я выросла на этих книга и их философии. Его подход к жизни стал и моим.  «Смех может просочиться через замочную скважину, пока серьезность продолжает колотить в дверь.» Так со мной и было.

В сборнике много повторений. Но если не считать залпом, то утомлять это не будет.    

Я бы посоветовала прочитать всем, кто любит книги Сэра Терри.