Все отзывы на произведения Андрея Белянина

krasotka_nonna, 26 мая 2015 г. в 21:38

Очень теплое стихотворение. Действительно, настоящая любовь внезапна. В ней нет волнений и сильных, яростных всплесков чувств, характерных для влюбленности: «Не надо слез и восхищенных слов. Не надо клятв ни письменно, ни устно...». И когда она приходит, все меняется: и сам человек «Весь мир готов проклясть или обнять» и мир вокруг него «И время снова ускоряет бег, и прошлым встречам ставит обелиски». Любовь — прекрасное чувство, особенно если она настоящая!

Для сравнения — стихотворение того же автора «Я сейчас вспоминаю тебя — мне нужна тишина...» (https://fantlab.ru/work295833). После прочтения на губах остается немного горький привкус сожаления о прошедшей влюбленности и одновременно чувствуется легкая, светлая грусть, грусть с улыбкой

«... Мне бы всё позабыть. А когда я зимою вернусь,

Снова встретиться вдруг, — и замрут переулки пустые...

И почувствовать в сердце далекую светлую грусть,

И понять то, что это — любовь...

И что это — впервые…».

Трофим27, 11 января 2015 г. в 03:06

Знакомство с Андреем Беляниным я начал как раз с этого цикла. И мне он безумно понравился! С первых же предложений я понял, что предстоит окунуться в потрясающий мир приключений неординарных героев. Да, этот сюжет в общих чертах стандартен, но в деталях совершенно уникален. Но я не обманулся в своих ожиданиях, и действительно прочитал этот цикл без передышки за раз. Потом ещё раз. И ещё и ещё. Юмор на высоте, хотя и чрезвычайно сконцентрирован, но он представлен в самом разнообразном виде! От тонких, еле различимых смешинок до грубого хохотуна. =) В общем, мне этот цикл чрезвычайно понравился. Да, он не блестящий образец литературы, но достойный её представитель.

Ристанен, 04 декабря 2014 г. в 18:06

Определенно самая слабая книга цикла. Возможно, стоило закончить приключения Никиты Ивашова и компании на мажорной ноте и больше не трогать их? Даже ради «вбоквела-приквела»? Шутки, характерные для позднего Белянина — физиология, гомосексуализм и т.д. Сюжета — минимум, действие пердвигается от одной шутки до другой, персонажи все знакомые, с какой-то неожиданной стороны никто себя не показывает — да и с чего бы? Теперь вопрос — стоило ли продолжать?

Ответ — стоило. Ибо это Лукошкино, любимый многими фантастический цикл. Ибо это очередные приключения любимых и родных героев. Ибо большинство отечественных юмористических авторов и близко не пишут так, как Белянин в своей не самой сильной книге. Удовольствие от прочтения гарантированно практически всем.

Ристанен, 04 декабря 2014 г. в 17:51

Самая первая и самая крепкая книга цикла. Остальные книги цикла полностью выросли из нее и напропалую использовали все удачные элементы. Ничего плохого в этом нет, юмористический жанр на обыгрывании штампов и стоит. Просто в самой первой книге меньше юмора, больше детектива и это выгодно отличает ее от последующих. Читается бодро, с постоянной улыбкой на лице и хорошим настроением после прочтения. Обязательно к перечитыванию раз в пару-тройку лет!

Carex, 08 ноября 2014 г. в 23:30

Чёрт более симпатичным вышел, ему даже сочувствуешь.

А сам рассказ какой-то дурной, злой, ксенофобский.

Kastro777, 14 октября 2014 г. в 11:26

Выхода этой книги я ждал с тех пор, как увидел её в планах. Не скажу, что я просто сгорал от предвкушения, однако вернуться в ностальгические воспоминания о лубочном и уютном Лукошкино очень хотелось. Возможно именно с этим связано мои несколько завышенные ожидания – но все мы люди и имеем право на субъективность.

Белянин несколько меня разочаровал. Я и раньше замечал, что, на мой вкус, он пишет очень неровно – какие то книги я полюбил и перечитывал не один раз (тот же цикл о Тайном сыске царя Гороха), другие я отбрасывал, не добравшись и до середины. К моему счастью «Ржавый меч…» хоть и не вошел в первую категорию (вряд ли я его стану когда-нибудь перечитывать), однако и отвратительной сию книгу назвать язык не повернется.

В общем-то, если быть беспристрастным, здесь есть все, что я любил в этом цикле – атмосфера сказочного древнерусского Лукошкина, юмор, забавные главные герои, интересные и смешные сюжетные ходы. Но, и в этом главная загвоздка, в последней книге Белянина всё это более низкого качества, чем было ранее. Лукошкин присутствует где-то в далеке и больше похож на декорацию, от него уже не веет теплом и уютом. Юмор стал более примитивным и намного пошлее. Вообще пошлые шуточки сильно портят книгу – в этом антураже они категорически не к месту. Запоминающихся сюжетных ходов практически нет – по прошествии недели после прочтения книги я могу вспомнить только погребение сыскного воеводы, и эта часть книги была, на мой взгляд, наиболее удачной.

Как итог, могу сказать, что у Белянина получилась вполне добротная развлекательная книга, которая, однако, очень далека от уровня первых романов цикла о тайном сыске. И это – главная причина, по которой «Ржавый меч…» может не понравится любителям серии, ведь мало кто прощает обманутые надежды и неоправдавшиеся ожидания.

Тиань, 24 августа 2014 г. в 16:16

Весьма неплохой роман в своем жанре. Спокойный, местами улыбающий. Вот только сон Никиты Ивановича на мысли тревожные наталкивает. Приснилось участковому, что вернулся он в мир свой (то есть в наш мир), и испугался парень до крика и холодного пота. Насколько же чуждым должен человек себя чувствовать в своем родном мире, чтобы не желать возвращения домой, к родителям, друзьям, девушке. Грустно это, когда чужое Лукошкино за какие-то полгода роднее своего мира становится. И задумываешься о причинах: в чем они? В человеке или в мире нашем? Ну, мир у нас не очень уютный, допустим. Однако, есть родные, друзья. Может ли быть по настоящему преданным своему новому окружению человек, с легкостью отринувший окружение изначальное, от рождения данное? Недоверие к герою возникает после эпизода со сном. Фальшивая нотка в характере прорезывается.

Фальш ощущается и в лирической линии. Слишком легко сыскной воевода девушке служебные секреты выбалтывал, слишком нарочито автор пытается придать образу Олены трогательность и нежность. Она убила Настасью. Убила ножом. И сразу после убийства разыграла убедительный спектакль для участкового и стрельцов, то есть шоком для нее убийство человека не является. Скорее всего, оно не первое. Учитывая род ее занятий и видовую принадлежность, это даже весьма вероятно. Возможно, во мне проявляется латентное ханжество, но не верю я в чувства убийц. И в чувства к убийцам не верю тоже. С образом Олены автор перемудрил. Для сохранения сказочной легкой атмосферы его надо было делать либо более трагическим, чтобы девушка жертвой сил зла оказалась, либо более злобным, чтобы участковый по носу получил от злодейки и пострадал сердечно. А так лирическая линия получилась под стать сну о возвращении.

Хорошие моменты тоже есть, конечно. Один корабль, летающий по кругу, чего стоит, или пять невест Митьки с царским дозволением на законный брак. Неприятный осадок они отчасти компенсируют. Но разрушение сказочности все-равно огорчает. Тем более, что этого можно было избежать. ИМХО, разумеется.

almaz175, 20 июля 2014 г. в 19:27

Не самый лучший роман Белянина. Вернее сказать — не самый смешной. Но, если сравнивать с другими авторами, то юмор всё равно на лицо. Сюжет приятный, самый настоящий детектив с элементами фэнтези. Книга рождает хорошие впечатления. Я остался доволен книгой, взял всё, что от нее ожидал . После «Багдатского вора» и «Меча без имени» так и думал, что не прочту ничего смешнее этих произведений. Покрутил книгу — прекрасна, нашел лишь один изъян: почему герой так быстро расстается со своим миром? Это объясняется, но почему герой не скучает по своим родным и друзьям?

Задумчивая кошка, 17 мая 2014 г. в 20:52

Хорошая книга для отдыха. Где-то читала, что Андрея Олеговича интересно читать только эрудированным товарищам. В какой-то мере это правильное утверждение. Чтобы получить удовольствие от этой книги нужно и знать скандинавскую мифологию, и иметь представление об американском «Торе». Тогда ироничное белянинское произведение становится особенно вкусным.

ii00429935, 17 марта 2014 г. в 22:04

За финал трилогии «Багдадский вор» я взялся без энтузиазма, скорее на автопилоте. К 3-й части цикла завсегдатай Древнего Востока Лев Оболенский превратился в неуязвимого супермена, его враги — в клинических идиотов, а однообразный юмор стал приедаться. Надо признать, меня ожидало несколько сюрпризов.

В романе «Верните вора!» неожиданно много грусти и даже драматизма. Видно, что автора волнуют серьёзные вопросы. Куда движется исламский мир? Могут ли Восток и Запад мирно сосуществовать? Шейх Хайям-Кар для цикла «Багдадский вор» очень необычный злодей. Это, безусловно, сильный и коварный враг (в образе шейха угадываются черты Усамы бен Ладена), хотя по законам жанра он тоже попадает в дурацкие ситуации... Эх, если бы писатель сумел сохранить единство стиля в своём романе! Увы, чувство меры — не самое сильное качество Андрея Олеговича Белянина. Он то поминает теракты в московском метро, то устраивает дурацкий балаган с непременным визитом в гарем. Секс Левы Оболенского с тремя (!) эмирскими женами описан с нескрываемой завистью. На мой взгляд, здесь всплывает проблема всей трилогии. Понятно, что в плутовском романе не нужен идеальный герой. Но зачем так настойчиво повторять про Оболенского «русский дворянин» и «православный»? Заповеди «не укради» и «не прелюбодействуй» он нарушает регулярно и, что называется, на голубом глазу.

vvmonahov, 08 февраля 2014 г. в 23:50

Замечательная трилогия! Первая книга, с моей точки зрения, немного слабовата — чувствуется, что автор только-только начинал писательскую карьеру (за это и снизил на один балл общую оценку трилогии). Зато «Свирепый ландграф» и «Век святого Скиминока», с моей точки зрения, великолепны!

Замечательный юмор, когда искромётный, когда достаточно тонкий и иногда немного грустный.

Прекрасно изображённые персонажи — неповторимые, живые, хорошо узнаваемые на фоне многочисленных литературных поделок других авторов и многих дальнейших произведений самого Белянина.

Великолепно прописанный мир — и сказочный, и реалистичный одновременно.

Тонкая ирония в изображении людей — с их достоинствами и недостатками.

И главный герой вполне себе обычный человек, заброшенный судьбой спасать мир.

Только, наверное, не все читатели поняли, что данные романы — пародия на современные фантастические «рыцарские» романы о попаданцах, сделанная в духе «Янки из Коннектикута» Марка Твена. Поэтому всё то, о чём в этих романах пишется с пафосом, у Белянина изображено с иронией. Даже с самой Смертью главный герой вступает в схватку — вполне себе подвиг Геракла. Только вот сам герой — явный антипод Геракла. Это мирный интеллигент, а не играющий мускулами силач, рвущийся воевать. И Меч Без Имени — это такая же пародия на рыцарские мечи, у каждого из которых есть имена, называемые с почтением и с придыханием. А тут «неправильному» мечу, не имеющему имени, достался «неправильный» рыцарь (ландграф). Да ещё и тринадцатый по счёту — всем предыдущим «настоящим» героям фатально не везло с этим мечом. И все подвиги главного героя, вооружённого волшебным мечом — антивоенные, антисиловые, антирыцарские. Это высмеивание рыцарства в точности как у Марка Твена — только тот высмеивал средневековые рыцарские романы, а Белянин высмеивает современные. Прививает мысль, что махать мечом и лить реки крови — не лучший способ решать проблемы.

И вот тут обнаруживается, что те, кто критиковал легковесность романов, мол, «нет там никаких мыслей», как раз этого и не поняли. Или не приняли, так как культ насилия прочно поселился у них в душе.

george1109, 29 октября 2013 г. в 14:11

Отписано, прямо скажу, сумбурненько, особенно типажи. Сюжет суматошный, что впрочем, иногда привносит в повесть изюминку, а то и толику перчика. Герои, как один, сумасшедшие, хотя выглядит это на фоне общей относительной маразматичности вполне мило. Любовная линия, оставшаяся большей частью за кадром, просто суицидальна. (А как еще можно охарактеризовать love story с богиней Хель?))) Все вместе, плюс белянинский юмор, несомненно, создает необходимую атмосферу.

Но… хоть и прочитал на одном дыхании, и отторжения ни малейшего, несмотря на все недостатки, «Замок…» не вызвал, поставить оценку больше чем «читабельно» рука не поднимается.

Сильно недошлифованная юмористическая сказка для взрослых с неплохим потенциалом. Уверен, продолжения обязаны быть если и не великолепны, то как минимум, лучше.

george1109, 27 июля 2013 г. в 11:45

Не являюсь поклонником Белянина, хотя читывал его немало и некоторые вещи ценю очень высоко. «Сотник…» в моей табели о рангах его произведений занял этакое промежуточное положение. Добрая, патриотичная, «отдельными местами совсем неполиткорректная» (за это – особый респект Андрею Олеговичу) сказка с иногда зашкаливающим, в хорошем смысле, за все пределы юмором.

Особо хочется отметить изумительно «мультяшный» язык, благодаря которому «Сотник…» так и просится на переложение в рисованный полнометражный мультфильм стилистики «Казаков» режиссёра Владимира Дахно. (Не смотрел «Казачью сказку», но по литературному варианту ее сценария мне видится – что называется, перед глазами встает во время чтения – именно отличный мультфильм).

Из минусов. Тот же юмор. Он временами, хотя и не опускается до уровня пресловутого Петросяна, но оказывается весьма близко к его границам. Размыт возрастной маркер. С одной стороны, перед нами подростковая сказка (для младшего возраста «Сотник…» явно сложноват). С другой, как сказано в классификаторе Фантлаба, «осмысление произведения требует некоторого жизненного опыта». То есть, в этих моментах повесть предназначена для взрослых. И последнее – но это уже мое личное мнение – чрезмерная, что иногда назойливо бросается в глаза, простота.

Уверен поклонники Белянина будут просто без ума. Остальным бы рекомендовал с большой тщательностью решать: читать повесть, или нет.

Кузьмичч, 19 июня 2013 г. в 14:53

Андрей Белянин как всегда хорош!! Я по-прежнему считаю его мастером юмористического фэнтези. Свалить все что угодно в кучу (чертей, драконов, Смерть, русскую дружину, современные технологии, рыцарей, ведьм) и при этом создать сюжет сможет далеко не каждый. Белянин смог. Главный герой вечно попадает в передряги и вечно из них выпутывается, но ты все равно продолжаешь переживать за него, даже если знаешь, что с ним ничего не случится.

Итог: еще одна замечательная книга на полке, еще одно замечательное приключение.

azgaran, 12 декабря 2012 г. в 18:32

Кому как, а я в ЖИВУЮ еще не встречал людей, кому творчество Белянина не нравилось, либо о нем не слышали, либо в смехе вспоминаются моменты из книг.

Тайный сыск относится к особым таким книгам, объясню почему:

Да, начало заезжено, человек из нашего мира, попадает в тот (но в этом то и конек Андрея Олеговича). Но потом появляется бабка в совсем иной ипостаси, Митяй туповатый но добродушный и сам царь Горох — грозный, но свойский. Но еще это так вписано в сюжет, что книгу читаешь на одном дыхании, от взрыва до приступа смеха.

И повторю слова своего хорошего знакомого — если Вы читаете Белянина и Вы не улыбнулись даже, то с чувством юмора у Вас чтото не то!

Marauder_jrs, 18 сентября 2012 г. в 10:48

Отличная книга, очень много смешного, веселого и доброго. А.Белянин по моему вообще не пишет «серьезных» книг, такие ему удаются гораздо лучше. Многие высказывания перекочевали в обиход. Перечитывал и ещё раз перечитаю перед прочтением третьей книги.

Oreon, 23 июля 2012 г. в 18:43

Наверно традиционно, после понравившейся первой книги, следующая (последующие) выглядит слабее. Так и в этом случае. Мне кажется автор выдохся. Все что он хотел сказать — он сказал в первой части, все задумки реализованы там же. Эта же книга, мне показалась, плодом успеха первой. И если первая представляет собой веселый сборник маразмов, объединенный бодрым ритмом и достаточно стройной логикой построенной на условиях мира, то, хотя во второй ландграф и продолжает бодро махать мечом, но уже поприелось как-то. Что касается новых идей, то, как я уже сказал, выглядят вторично и уже маразматично за гранью логики мира — ибо идеи исчерпаны в первой части (интересно, что нас ждет в продолжении?:)). Иллюстрирую:

Далее, если в первой книге наш доблестный лорд Скиминок был воином света не попускавший Зла, то в этой части он зачем-то (не мечом махать) поперся на свадебный пир нечести (после этой сцены у меня оценка сразу на бал уползла). Если в первой части его соратники отвечали своим описаниям, то теперь ярким примером обратного есть Бульдозер, который по сюжету показывает верхи смелости и безбашенности, но продолжает всерьез именоваться трусливым рыцарем. Лия постепенно из верного и безотказного пажа переходит в классическую истеричку, которая часами может спорить и причитать. Амплуа остальных героев осталось в целом прежним.

Еще одной разочаровавшей деталью, скорее деталищей, есть уход героя от принципов умеренного семьянина в некую, в некотором роде даже модную, озабоченность. Нет он не забывает что женат, просто в отличии от первой части это уже не мешает ему мыслить о подруге или новой жене. А подруги слетаются на него как мотыльки на свет. В этом выдержан весь антураж второй книги, особое внимание тут и там автор уделяет женским грудям. Дабы не быть голословным приведу цитатой (она намного пространнее, я сократил):

«Великолепная фигура, затянутая даже не в платье, нет, скорее ощущение платья, волшебный вздох полупрозрачной переливающейся ткани обалденного фасона. Волна золотых волос поднималась пышной естественной короной. Лицо было столь прекрасно, что любая попытка описать его казалась святотатством! А грудь… Там была такая грудь! Увидеть и умереть… Потому, что жить после того, как твоим глазам открылась вершина красоты в сверхчеловеческом совершенстве – бессмысленно!...

...Как она сумела без особенных просьб и усилий заставить нас выложить всю подноготную? Не знаю. Может, просто умеет слушать. С другой стороны… в смысле, когда она наклонялась над нашими планами… разрез ее декольте… Господи! Ну, вы меня понимаете! У нее такая грудь!!!...»

И так всю книгу. Ну, вы меня понимаете?;) Оно может и тоже неплохо и не выходит за рамки (хотя сцена с кастраткой — обалденной девушкой... которая вся...вся...вся..., а грудь..!!! Ну, вы меня понимаете?;)), но между ног зубы — под вопросом), но все же несколько не в стиле первой части, и меня не порадовало... Лучше, наверно, было этому отдельную книгу посвятить — эротический фентезийный маразматически-юморестический боевик.

И так, я метался между 7 и 8, но все таки решил, что до первой части ей 2-х балов таки уж точно не хватает, поэтому 7.

mpeg, 01 июля 2012 г. в 19:45

Самый удачный роман из написанных в последние годы.

Не смотря на то что с середины и до конца действие идёт ровно и по накатанной к финалу, начало захватывает легко.

Такой легкий старт интереса, как в случае с этим романом, я могу сравнить разве что с Тайным сыском царя Гороха.

Не знаю как менее криво сказать... :)

k2007, 28 июня 2012 г. в 19:23

Третий роман о приключениях в средневековой Средней Азии.

Шутки натужные, ситуации, в которые попадают герои, надуманные, общее впечатление — скучное. Такое ощущение, что вот кровь из носа надо было написать третий роман цикла. Ну, автор написал

Люсен, 30 апреля 2012 г. в 12:07

Прочитала книгу Белянина «Демон по вызову». Книга хорошая, с юмором, причем наклонности как всегда темные. Белянин снова удивил меня. Сразу в голове поплыли собственные фанфикшины, которые как всегда случаются после хороших книг.

Сюжет прикольный, развивается линейно и крутится вокруг того же демона. И еще ТЕЩА. Не знаю, за что автор не любит тещ, но похоже оружие «тещин язык» можно смело вписать в эту книгу. И еще ангел... няша... лучший друг демона Абидасфона, об их разговоре по телефону умолчу. А в остальном... в остальном прочтите и посмейтесь — юмористическая серия, без особой любви (ее там как положено, а не так, как в Сумерках), но с современной лексикой, хотя ни одного мата не встречалось...

Если захотите почитать юмористического темного — советую этот цикл.

Gluk, 20 декабря 2011 г. в 00:10

Откровенно, разочарован. Интересно на какой возраст рассчитана книга? Детям рановато, взрослым поздновато, подростки такое не читают. Наивно даже для сказки.

Haruka Takeuchi, 03 сентября 2011 г. в 09:03

Автор выдержал уровень предыдушей книги, за что ему спасибо) Но немного маловато было Мони и Шлёмы, нужно и им когда-нибудь отдать ненадолго ведущее место)

В целом «Колдун...» понравился ровно так же, как и «Оборотный...» — их легко можно издавать под одним названием и под одной обложкой — может быть, большую роль играет то, что книги написаны в «режиме» повестей.

То, что рекомендую поправить, кроме случайных очепяток и ашипок, которых, почему-то, больше, чем в во всех других Белянинских вместе взятых: пусть Иловайский (ведь автор он, таким образом?) поменьше в этой самой авторской речи употребляет словечек нашего времени, и будет... любо=)

А в целом, большое спасибо за новое добротное произведение, очень классным был момент, когда Илья навёл морок.

Haruka Takeuchi, 29 августа 2011 г. в 15:56

Моя самая любимая книга в творчестве Андрея Белянина=) Быть может, потому, что первая?

Я редко перечитываю книги, но эту брала в руки минимум трижды=) очень приятно, когда в давно прочитанной вещи можно неисчерпаемо находить что-то новое. Из полюбившихся образов — Баба Яга, неутомимый бабник Горох, Митька Лобов, который втягивает Ивашова в невероятные ситуации по ходу цикла. Очень весёлая, позитивная книжка, всем ценителям русской юмористичсекой фантастики рекомендуется.

S11ayer1995, 01 августа 2011 г. в 21:44

Отличная книга чтобы отдохнуть от повседневной суеты и окунуться в мир сказки, населенного колоритными персоножами из русского фольклора. Читается легко и непренужденно, интересный детективный сюжет, заправленный изрядной долей юмора. Получил огромное удовольствие от чтения и что самое главное — отличное настроение

Акулина-Макушка, 14 июня 2011 г. в 22:46

Познавательная история о жизни казачества. На первый взгляд — лёгкая незатейливая притча, доступная пониманию каждого. Но такая ли уж она лёгкая и доступная? Про что она — про то, что «русские бабы и коня на скаку, и в горящую избу...» Пожалуй. Только не всякая «баба» может хивинского бугая свалить. Для этого особой наукой владеть надо — Казачьим Спасом. Да, и то, что тут сказано про воспитание казачат «на собственном примере», в глаза не всем бросается. Пятилетняя девчонка уже знает, что надо делать, и отправляется в путь...

Так что, «сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!»

Роанна, 27 марта 2011 г. в 20:38

Лично мне очень сложно оценить эту книгу.

С одной стороны, отличные стихи А. Белянина, искрометный юмор, незатянутый сюжет...

С другой — не таким уж и затейливым показался сюжет, препирательства ангела и черта, хоть и забавны, но очень ярко выражена симпатия автора христианству, что лично мне(подчеркиваю, мне ЛИЧНО, так как ни с кем спорить я не намерена) крайне неприятно и кажется абсурдным... Да и новизна сюжета под вопросом не стоит..

Мое мнение: глубоких мыслей в книге нет, но для легкого чтения она очень неплоха.

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 12:54

Первая книга которую я прочел у Белянина. И книга эта великолепна, читал, захлебываясь от хохота. И именно поэтому я с упорством барана читал невыносимый клюквенно-лубочный бред про Лукошкино, надеясь, что там промелькнет хоть что-то похожее. Но увы, эта книга осталась редким проблеском в его творчестве.

kraamis, 15 февраля 2011 г. в 07:23

Книга только для поклонников позднего Белянина, прочие ее выкинут на середине. Гусары, казаки и поручик Ржевский «Провинция-с, не поймут-с».

yazer, 03 февраля 2011 г. в 01:28

Первый раз читал лет 8-9 назад когда был в 5-6 классе. Тогда было море позитивных эмоций. До сих пор меня умиляет что «неправильную ориентацию» голубых гиен а воспринял сначала как «наверно они север с востоком путают»

Интересно будет перечитать, чтоб посмотреть как она воспримется сейчас, но т.к. остались только хорошие впечатления, то 10

Serzh, 30 января 2011 г. в 12:13

Прочитал своей дочке. Ей очень понравилась. Мне тоже. Потом заставляла меня несколько раз её перечитывать. Выражаю благодарность автору за это прекрасное произведение. Подобные вещи приносят радость детям и это прекрасно. Глядя на них и у нас на душе наступает благодать.

red_fire, 29 ноября 2010 г. в 23:26

Было интересно снова прочесть про любимых героев. Жалко Сун мало встречалась и слишком нежные и трогательные чувства описаны между Малышом и его любимой. Зато удалось от души посмеяться, потому что некоторые моменты действительно крайне комичны, если представить во всех касках.

В общем присоединяюсь к просьбе Крапивки: Прошу продолжения!

Впечатление такое, что продолжение действительно будет, но не в ближайшее время. Думаю, книгу назовут «возвращение ааргха». Но как бы то ни было, мне понравилась. Спасибо!

god54, 28 октября 2010 г. в 21:33

Автор упорно продолжает свою любимую тему: казак и нечисть. Теперь в следующем году обязательно будет продолжение. Это сериал в новом стиле: казаки разные, но сюжет везде одинаковый, легко узнаваемый. Единственное следует отметить хороший профессиональный язык произведения, правда, зачастую количества сленга на страницу бывает несколько излишним, читать сложно. Интересен сюжет сам по себе, состоит из трех частей объединенных одними героями, но разными событиями-приключениями. В остальном автор прежний, вернее верен себе.

Hymera, 07 октября 2010 г. в 13:58

Великолепнейшие книги — в плане посмеятся!

Особенно понравилась баба-яга) в роли сотрудника милиции и заботливой няньки)))

Сплошной позитивчик, ооочень легкий и ненавязчивый.

Книга очень хорошо расслабляет, снимает раздражение — вобщем советую для отдыха и поднятия настроения с чистой совестью.

P.S. хотелось бы продолжения!

_adreNalin_, 25 августа 2010 г. в 15:36

Очередной роман о том как наш картонный человечек попадает в другой мир, такой же картонный, наполненный какимита безчувственными героями. Не задумываясь ни о чем наш герой строит из себя супермена и у него это получается проще простого. Шутя и на веселе(частенько от выпитого спитрного) он идет на пролом к целе.Зачем? Да наверно так автору захотелось, просто так надо... Весь роман можно описать фразой , которую Белянин произносит в концовке романа: « вот так бездарно и не романтично закончилась история Скиминока»...

На этом окончено мое знакомство с циклом «Меч без имени»...

evridik, 16 июля 2010 г. в 07:31

Прочитала довольно быстро, так как Белянин славится легкостью подачи текста. Но на этом все плюcы кончились.

На мой взгляд, столь традиционный сюжет со столь же традиционным набором героев — уже надоел. И мне конкретно. Правда, порадовало, что герои довольно разнообразны и некоторые весьма харизматичны. Лично я прочла бы продолжение только из любопытства — что будет с отношениями Малыша и Сун и куда денется Эшли со своей аристократией.

Итак, перед нами герои из героев — неустрашимый неправильный ааргх (неправильность которого заключается в умении читать и выражать свои мысли литературным языком), молодой граф Эшли, чистокровный аристократ и благородный, хотя и не слишком умный человек, наемница Сун (аббревиатура «самая уродливая наемница»), далее пара гномов и традиционный эльф. Первая троица создает главный костяк, за перепитиями судеб которых следит читатель. Собственно, время от времени следить не особо хочется. Язык Белянина остался прежним, так что каждое слово кажется знакомым.

В общем, можно читать. А можно и не читать. Ничего не потеряете.

+7

Stout, 07 февраля 2010 г. в 23:09

Чистая идея интересная, реализация безобразная. Активно не понравилось. К прочтению не порекомендую. Хотя знаю людей, которые в голос смеялись над книгой...

praha, 28 декабря 2009 г. в 23:21

          К сожалению, «Джек сумасшедший король» — первая книга, которая познакомила меня с творчеством А.Белянина. К сожалению потому, что она стала для меня лучшей из всего, что я читала у этого автора и все остальное уже не так «задело» Просто что-то более интересное и смешное, лично для меня, из этой серии придумать сложно. Читала эту книгу два или три раза, если не больше, и думаю, что это не предел. Конечно, в ней нет ничего такого, о чем стоит задумываться и переосмысливать, но искрометное чувство юмора, тонкая ирония автора подкупают! Очередной раз «проглатывая» это чудо-произведение, я не уставала смеяться над одними и теми же шутками, которые каждый раз, как в первый, вызывли взрыв эмоций. Вобщем, самый что ни на есть релакс. Проверено

dimon1979, 15 декабря 2009 г. в 16:21

Прочитана пятая книга Белянина, самое интересное — оторваться от цикла практически не реально. Главные герои для меня абсолютно родные люди. Кстати в каждой книге любого автора, находились герои, вызывающие стойкое чувство неприятия и недоверия, а в этих историях для каждого героя найдено свое место и каждый выполняет в жизни Лукошкино свою роль.

В этот раз преступники пошли хитрым путем и старались явно не светить свои намерения, но с помощью граждан Лукошкино появилась четкая цель — пропажа трех девочек. Потом это переросло в активные боевые действия, между милицией и странными личностями, не всегда заканчивавшиеся победой участкового.

Очень весело, смешно и итересно.

god54, 23 ноября 2009 г. в 18:23

Вторая книга в серии намного слабее первой за счет отсутствия оригинального сюжета, нелогичности отдельных увязок и слабого юмора, да и чтение не увлекает на непрерывность процесса.

god54, 22 ноября 2009 г. в 21:22

Юмористическое фэнтези. Трудно требовать от такого рода книг каких-либо возвышенных мыслей. Она создана для того, чтобы предложить читателю некое действо с претензией на философию, но всё сводится к обыкновенному юмору, зачастую не очень высокого качества. И постоянно возникает вопрос, а в чём смысл связи с фэнтези. Можно было просто написать юмористическое книгу.

god54, 22 ноября 2009 г. в 19:58

Книга, которая стоит особняком в творчестве писателя. Во-первых одна, и так и не стала сериалом... Во-вторых, про вампиров. В-третьих, полно эротики. Ну а в остальном полное повторение всех недостатков других книг.

god54, 22 ноября 2009 г. в 19:43

Юмористическое фэнтези. Несомненно наиболее оригинальная книга среди всех других изданных этим автором, но также полная противоречий, присущих другим книгам. Наряду с неплозим юмором, есть довольно блеклые моменты или даже юмор ниже пояса, затянутые лирические отступления соседствуют с лихо закрученным сюжетом. Но всё-равно довольно средняя книга.

bob777, 27 сентября 2009 г. в 15:16

Первая часть мне понравилась. Чем понравилась — честно говоря, уже не помню. Видимо относительно оригинальной идеей (грамотного философа в теле чудовища), потому что сюжет я точно уже не помню. Я ждал продложение. И полностью разочаровался.

Вторую часть я дочитал до конца исключительно потому, что она очень маленькая. Сюжет как таковой отсутствует: взяли, подхватились, побежали, прибежали. Зачем бежали, куда бегали — непонятно совершенно. Все, дальше бежать — в следующей книжке (теперь это называется задел на будущее). Разбавляет рассказ до книжки минимально возможной для серии толщины фирменный серийный юмор, и, вы будете смеятся отдельно, хвалебная статья в адрес Белянина. Юмор стандартный, но какой-то натужный. Но пару смешных моментов действительно есть. В общем не рекоммендую никому, даже тем, кому понравилась первая часть, у того же Белянина есть намного более приятные вещи.

Solter, 02 сентября 2009 г. в 21:42

Продолжение на редкость хуже начала. Очень натянутые события, сюжет прослеживается с трудом, да и глуповат он для такого автора, как Белянин. Конечно, книга сравнительно хорошая, не лишенная своеобразной иронии (язык не позволяет назвать это юмором).

По правде говоря, я жалею о том, что начала вообще читать эту книгу.

Solter, 02 сентября 2009 г. в 21:35

Высший класс. Высший пилотаж. Вообще — превосходно. Я был в восторге. Я был в восторге, когда читал, и еще долго после прочтения. И до сих пор не перестаю советовать трилогию своим друзьям. Стиль повествования очень приятен для чтения, юмор понятен каждому, но вместе с тем есть и смысл, и сюжетные линии, и даже своего рода мораль, что не всегда можно обнаружить в современном фэнтези. Книги можно читать как детям, так и их родителям, разделения на возрастные категории тут просто не существует.

Совершенно не зря литературная премия названа именно «Меч без имени».

evridik, 19 августа 2009 г. в 06:16

Лучшая книга этого цикла. Здесь вам и динамика, и тайны, и заговоры, и даже хоккей. Царь Горох надумал жениться... Да-а, только Белянин мог так красочно описать, что бывает, когда русский царь решает выбрать себе жену. Особенно впечатляет размах — тут вам всякие жены, из разные стран, даже африканочка есть... Дьяк Филимон — самый козырной персонаж всего цикла, без сомнений. Именно благодаря его антистараниям и желанию изничтожить сыскного воеводу и создаются великие перлы в канве сюжета. По крайней мере, от этой книги в восторге

+100... Ой, +10

Акулина-Макушка, 18 июня 2009 г. в 13:52

Автора в этот раз заинтересовали не просто религиозные проблемы (как это было в дилогии о казаке и еврейке), а наше восприятие религии. Насколько простым и естественным нашим современникам кажется получение «индульгенции» свыше просто при произнесении молитвы, пожертвовании денег (ворованных) на храм... Если кому-то покажется, что это повтор романа «Моя жена — ведьма» (опять спор и сотрудничество ангелов и демонов), то пусть крестится. Персонажи новые и интересные. Интересно, что положительные и отрицательные черты у главных героев нетипичны для нашего представления о высших и «низших» силах. Например, ангел Альберт, разъезжает на шикарных авто и пьет водку! А демоническая пара Абифасдон и Азриэлла ждет рождения ребенка! Казалось бы, жизнь нам дает только Бог, так откуда же у демонов – дети? Можно поразмышлять на тему: «Куда катится мир, если нас охраняют ТАКИЕ ангелы, а божественное проявление СЛУЧАЕТСЯ и в жизни демонов!»

Kudagitsune, 07 марта 2009 г. в 19:15

Прежде всего, несколько «не». Эта книга не будет поражать вас глубоким (или даже «глубинным») смыслом и философией. Эта книга не порадует вас тонким и изящным юмором (его еще многие называют «ненавязчивым»), который так полюбляют многие фанаты Вудхауза, Пратчетта и иже с ними. Вообще, эта книга не предназначена для «жонглеров китайскими палочками» — скорее она вызовет у них, как минимум, пренебрежение.

Приходится признать, что эта книга проста, незатейлива, но вместе с тем легка в прочтении и ОЧЕНЬ смешна (прежде чем кидать топорами, вспомните о субъективности вселенной, м). Именно поэтому, если вы хотите посмеяться и неплохо скоротать вечерок-другой — почему нет?

in-word, 07 марта 2009 г. в 12:39

Еще раз спасибо автору за доставленные приятные часы. Всегда с радостью читаю его книги. Мне кажется, не всегда правы те, кто не видит «глубокого смысла» в книгах Белянина. Часто таковой — на самой поверхности, только «углубленные» читатели не видят его, сосредоточившись на своих попытках найти этот смысл археологическим методом. За легкими и полными юмора текстами — философия преображения заурядного человека (пусть даже и художника) в ландграфа чуждого ему мира, нашедшего любовь, силу, радость и , что удивительно, смысл своей жизни. Я думаю, это трилогия о поиске себя, об обязательном успехе самореализации, одетая в непритязательную смешливо-сказочную форму. Рекомендую прочиать, мне было интересно!

belial, 19 февраля 2009 г. в 08:36

весь цикл-бред сивой кобылы. Белянин там если и писал,то только содержание. ГГ,который мужик-выставляется лопухом,зато девушка вся такая правильная.... слов нет,одни маты. хорошо,что не покупал книги-так бы денег жалел!!! НЕ ЧИТАЙТЕ,ЛЮДИ!!!