Все отзывы на произведения Андрея Белянина

amak2508, 19 октября 2013 г. в 17:57

Написанная в том же самом ключе, что и предыдущие три романа цикла, книга, тем не менее, не выглядит такой же интересной, как они.

И, в первую очередь, дело здесь в том, что многое в этих книгах держалось на очень ярких, можно сказать в чем-то харизматичных, героях. Но к четвертой книге образы всех главных действующих лиц уже получились полностью завершенными. И оказалось, что все, что эти герои могут сказать или совершить для читателя уже не становится неожиданным — он это знает чуть ли не априори.

Кроме этого, романы серии прежде зиждились на трех китах: сказке, юморе и детективе. В этой книге одна из этих составляющих почти потерялась. Смотрите, сказочного антуража, которого было куда как вдоволь в первых книгах серии здесь почти что и нет. Зато появилось много как бы реального — и европейский мир, и запорожские казаки, и, даже, отравление банальным ядом. Все это, может быть и неплохо, только вот сказка в книге почти умерла. И юмора стало заметно меньше.

А на старом багаже, да на детективном сюжете (да еще с немотивированным преступлением), трудно создать что-то по-настоящему хорошее...

Alisher Islamov, 10 марта 2013 г. в 12:55

Если сраванивать аудиокниги, то озвучка Позднякова очень сильно уступает озвучке Зарецкого. В остальном — это классическое продолжение первой книги. Опять жадные гномы, высокомерные эльфы, главный из них по прежнему склоненн завершить свой жизненный путь красивым самоубийством. Опять огромный ААргх со скромным именем Малыш. Он ве так же сохнет по Самой Уродливой Наемнице, однако на этот раз есть небольшое развитие их отношений. По видимуму, кульминация любовной интриги будет в третьем романе. Итог: вполне достойное продорлжение.

Люсен, 30 апреля 2012 г. в 11:46

Прочитала книгу Белянина «Демон по вызову». Книга хорошая, с юмором, причем наклонности как всегда темные. Белянин снова удивил меня. Сразу в голове поплыли собственные фанфикшины, которые как всегда случаются после хороших книг.

Сюжет прикольный, развивается линейно и крутится вокруг того же демона. И еще ТЕЩА. Не знаю, за что автор не любит тещ, но похоже оружие «тещин язык» можно смело вписать в эту книгу. И еще ангел... няша... лучший друг демона Абидасфона, об их разговоре по телефону умолчу. А в остальном... в остальном прочтите и посмейтесь — юмористическая серия, без особой любви (ее там как положено, а не так, как в Сумерках), но с современной лексикой, хотя ни одного мата не встречалось...

Доктор Вова, 28 марта 2012 г. в 18:00

Несмотря на кажущуюся ироничность этого стихотворения, Автор поднимает очень серьёзный вопрос. Вопрос поиска идеальной спутницы жизни. И всем сразу непременно подавай и умницу, и чистюлю, и хозяйку, и красавицу, и страстную, умелую любовницу (но непременно при этом девственно-кристальную). И чем выше планка требований по отношению к потенциальной избраннице, тем (как правило) ниже планка самокритики со стороны «поисковика» . В лучшем случае можно услышать банально-пошлое: — Мужчина должен быть слегка красивее обезьяны, что по мнению этих самых «ходоков-поисковиков» оправдывает любые изъяны их собственной внешности и характера. Поэтому ходят-ищут, а найдя, через короткое время отправляются разочарованно снова в путь-дорогу, на поиски очередной идеальной женщины. Всё бы ничего, но на этом пути они зачастую не только собственную гавань не построят, но ещё и походя могут поломать чью-то жизнь (и может даже не одну). Видный русский историк Ключевский В. О. когда-то сказал замечательную фразу, как нельзя лучше подходящую под тему этого стихотворения: «3дравый и здоровый человек лепит Венеру Милосскую из своей Акулины и не видит в Венере Милосской ничего более своей Акулины». С этим могу только согласиться, и выразить огромную признательность и уважение лично Андрею Белянину за этот великолепный и мудрый стих!

ego kindle, 22 января 2012 г. в 15:34

Очень веселая книга!Когда настроения нет а на улице дождь-самое оно.Некоторые говорят што здесь нет реализма и какойто высшей идеи,но ведь ето ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ фентези,люди читают такие книги не для того штобы думать над смыслом бытия,а для того штобы поднять себе настроение.«Меч Без Имени»-ето легкое,не напрягающие чтиво одно из лутших творений Белянина.

ullianka, 15 ноября 2011 г. в 09:52

Признаться, единственная книга, которую я на данный момент читала у А. Белянина, так что сравнивать мне не с чем. Читается легко, смешно и в целом неплохо.)))

Zarin, 22 сентября 2011 г. в 10:51

Прочитав рецензии и увидев среднюю оценку, я решил: « Буду читать в любом случае, что эти люди понимают в книгах Белянина?! Не могут они быть плохими.» Первая часть действительно мне понравилась, точнее не так сильно разочаровала, как других людей её прочитавших. Но «Казак в Аду» это уже и вправду не тот уровень, который ожидаешь. Никакой новой идеи нет, все персонажи, все, которые встречаются в первых 12 главах( а именно столько я осилил) есть и в « .... Раю». Пошлости прибавилось и сюжет совершенно не цепляет. Я решил дальше не читать, чтобы не разочароваться в многоуважаемом Андрее Олеговиче.

Haruka Takeuchi, 02 сентября 2011 г. в 11:56

Повторю, как и многие писавшие о «Вкусе вампира» ранее — книга необычная для творчества Белянина. Здесь меньше юмора, чуть более многогранные персонажи... Я прочла большинство книг этого автора, но в этой он, как мне показалось, с наибольшей любовью описывает родной город, Астрахань.

Прекрасная дилемма ГГ — выбрать прекрасную чувственную Сабрину фон Страстенберг или простую сердечную Еву Лопаткову, ставшую им чуть ли не падчерицей? К концу книги вопрос так и остался открытым.

Вампиры здесь не такие приторные, как 80 % литературы этого потока. Те же самые «мятные шакалы» лично у меня вызывали чувство глубочайшего отвращения — я ненавижу мяту и мятный запах, а он был описан очень тонко, к тому же и вампирчики не самые приятные.

Отдельно насчёт эротических эпизодов. Да, было чуть-чуть многовато) Но Белянин сам простебался над описаниями «волшебства» в других охудожественных источниках, так что — кто не хочет, тот пролистывает)

По образам. Всем активно нравится Сабрина, но Ева мне понравилась намного больше, чем она. Нежная и милая.

Тем, кто хочет почитать чего-то нормального о вампирах — Маст Рид)

Haruka Takeuchi, 29 августа 2011 г. в 15:50

Очень хорошая книга с ярко прописанными характерами героев и старым добрым белянинским юмором=) Но, как ни странно, образ ГГ мне понравился меньше всего. Баба Фрося, Моня-Шлёма, Прохор, дядюшка — наверное, они просто уже имеют броские черты характера, а Илья всё ещё такой простой, что слегка теряется на фоне своего же денщика. Книга, безусловно, понравилась, хотя к концу я стала слегка уставать, да и битва со французскими скелетами как-то очень уж быстро промелькнула. Обязательно прочту продолжение, спасибо автору за его неуёмную фантазию и адские труды, вложенные в произведение=)

god54, 13 августа 2011 г. в 12:48

Наверное, это выражение является истинным — детектив, он и в фэнтези детектив. Не знаю, не считал и не имею такой информации, но, как мне кажется, любителей детектива значительно больше, чем любителей фантастики, а тем более фэнтези. И происходит это за счет любителей фантастической литературы, которые также любят детективы. Ну, а если детектив фантастический, а если вообще несочетаемые слова — фэнтезийно-юмористический детектив, то он всегда будет воспринят практически на ура. Закончив цикл «Тайный сыск царя гороха», который был написан в стиле советского детектива, автор вместе с соавтором переключился на современный классический полицейский детектив западного направления. А в итоге пять увлекательных расследований, которые читаются легко, и в целом абсолютно не жаль потраченного времени.

antel, 11 августа 2011 г. в 15:04

Что называется «облом подкрался незаметно». Сидела я тихо, никого не трогала, шарилась по электронным библиотекам, ища, чего бы почитать в дорогу, увидела новую книгу за авторством Андрея Белянина и радостно залила ее в свой ридер, рассчитывая на приятное чтение в отпуске. Да уж… На редкость приятное… Первое впечатление было: Беляниным здесь и не пахнет. Абсолютно не тот стиль, ни малейшего намека на привычную белянинскую юморную легкость. Язык суконный, речевые обороты на диво несуразные, да еще и все периодически чуть ли не в дворовой сленг съезжает. Сам же текст оставил впечатление тихого дурдома. Ну не могла я понять, зачем нужно пересказывать стокеровского «Дракулу» своими словами, причем в крайне упрощенном для среднедебильного читателя варианте, и зачем-то заменять героев-людей на кошек. Не дошло просто. Тем более, что кошачьего в тех героях примерно столько же, сколько сладости в черно-белой фотографии торта.

Но текст я кое-как домучила, благо, не так уж много его и было. А потом увидела печатное издание. И текст в этой книге оказался далеко не главным, а служил лишь обрамлением для иллюстраций. Вот они-то оказались очаровательными и забавными, полистать «книжку с картинками» было приятно, кошки вообще твари обаятельные, даже если их обрядить в брюки и платья. Но вот никак я не могла отделаться от одной мыслишки: а что это вообще такое и к чему? Как литературное произведение сей опус ниже всякой критики, воспринимать его как чистый стеб тоже не получается, слишком уж много сил вложено в иллюстрации, сами картинки, пусть и забавные, новаторством не блещут, идею таких вот «кошколюдей» уже давно и с прибылью эксплуатируют все, кому не лень.

Непонятно и кому сие произведение адресовано. Для детской книжки у него слишком тяжелый, «спотыкательный» по выражению моего сыночка, язык, а человеку взрослому это просто малоинтересно, для обрамления таких симпатичных котеек можно было бы и чего поувлекательнее придумать. Может быть понравится любителям кошек? Не знаю, я как раз отношусь к таковым, но меня не восхитило совершенно.

Короче, осталась я в полных непонятках, и основной вопрос у меня только один: что делает фамилия Белянина на обложке?

Что же касается оценки, то пришлось выводить среднее арифметическое – текст больше четверки не заслуживает, а вот за иллюстрации можно и восемь баллов дать. В итоге шесть баллов за все.

P.S. И напоследок, совет для желающих с данным произведением ознакомиться: ни в коем случае не читайте, как я, голый текст, найдите иллюстрированный вариант. Тогда, по крайней мере, есть шанс получить от книги удовольствие.

SergeyB, 22 июля 2011 г. в 12:13

Хорошее, доброе произведение. История очень даже-Смешняга.

До состояния «я ваааще чуть не описался от смеха Белянин пишет просто зверски» я не дошел, но посмеялся от души.

Как и описано в книге: понятно где враги, где друзья, чего-то среднего нету.

Приятно читать про мир, где все делится на черное и белое, ведь реальный мир серый, никогда не знаешь кто настоящий друг и где поджидает враг.

Белянин замечательный автор.

tomboy, 03 июля 2011 г. в 05:50

При всех своих минусах, штампах, роялей в кустах — это одна из моих самых книг. Очаровательная смесь хорошего юмора, отличного авторского стиля и пмешанина из современных реалий и средневековых понятий. Обязательно, буду перечитывать и зачитывать до дыр на мониторе!

nona177, 26 июня 2011 г. в 14:00

Сейчас юмофант стал столь многочисленным, и оттого столь же однообразным. Эта книжка была одной из первых ласточек и сохраняет свое обаяние. И еще — она не длинная, и в ней не так уж много шуток ниже пояса, хотя и есть, как без этого.

Zarin, 06 июня 2011 г. в 13:44

В отличие от других произведений А.Белянина в соавторстве с Галиной Черной, я думаю, здесь все-таки основной текст и задумка принадлежит Андрею Олеговичу. Не ожидал вместо одного романа получить 6 эдаких детективчиков. Кстати, мне кажется, у авторов вполне хорошо получилось бы писать сценарии к квестовым компьютерным играм.

В стили изложения появилось что-то новое. Задорность никуда не пропала, наоборот для того мрачного мира, в котором находится Ирджи, её много. Закрученность сюжета находится на высоком уровне. Детективы тоже бывают веселыми, теперь я это точно знаю!

Согласен с evridik и Haruka Takeuchi, последние главы интересней первых.

mariya_trifonova, 25 февраля 2011 г. в 04:42

Единственный цикл Андрея Белянина, который мне не по нраву... Ух,как я была разочарована-по привычке облизываясь,схватила книгу....И мучительно «жевала» псевдогероическо-эротическую ...хм,...прозу.... И,главное,друзьям фиг подаришь-друзей я люблю,а они любят Белянина-к чему им такие разочарования?!

kraamis, 24 февраля 2011 г. в 05:19

В этой книге уже пошел процесс уничтожения. Белянин решил делать цикл, и начал добавлять долгоиграющих персонажей, начав как водится с жуликоватого карикатурного еврея и мудрого толстого попа. Книга еще сохраняет колорит «Тайного сыска», но уже начинает разваливаться.

kraamis, 24 февраля 2011 г. в 05:15

Первая книга лукошкинского цикла была написана в доказачий период, и читается легко и приятно. Нет клюквы, нет стилизации под простонародный говор, шутки еще не приелись, в общем, почитать стоит, но лучше на этом и остановиться.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 09:44

Ну начнем с того, что это не роман. Поскольку 190 страниц 14 шрифтом тянут, скорее, на повестушку среднего калибра. И снова грузим клюкву бочками, лубочная деревня, лубочные преступники и тд и тп. И под конец гигантская роялина в виде банника.

kraamis, 17 февраля 2011 г. в 10:05

Белянин решил сделать кросовер. С какого перепугу он выбрал в партнеры своему миру — мир анимешных кукол с однообразным до зевоты сюжетом, мне не очень понятно. Да и сам он тоже этого наверное не понимал. Так что поклонникам аниме пройдет на ура, поклонникам Белянина — возможно, все остальным — категорически не рекомендую.

EXXXXX, 10 февраля 2011 г. в 00:33

Вообще-то, я из поклонников творчества Белянина. Но эта книга откровенно разочаровала. Сюжет какой-то расхлябанный, никакой логики в развитии сюжета. Девушка не вызывает ни малейшей симпатиии. В «Казак в раю», «Казак в аду» героиня тоже взбалмошная девица, но симпатично взбалмашная. Здесь же нарисована злобная тупая стерва, которую при этом предлагается воспринимать милой сумасбродкой. Вообще, по ощущениям: жалкая пародия на Казака. Может не стоило обзаводиться соавтором?..

Summer1994, 17 января 2011 г. в 15:45

Понравилось значительно меньше первой части. Хотя Ааргх по-прежнему весьма забавен, и даже вызывает уважение.

Но, на мой взгляд, персонажам не хватило яркости, а событиям динамичности. Книга идет слишком ровно, не смотря на все, казалось бы «неожиданные и интересные» повороты сюжета.

Да и качества юмора слегка снизилось. В основном все строится на заезженных фразах и уже на просто классических приемах.

Mo3k, 27 декабря 2010 г. в 01:44

Интересный роман:) У меня даже младшая сестра читала, которую под страхом смерти, в принципе, сложно заставить что-то прочитать:)

Об атмосфере — архаизмы, особый древнерусский говор персонажей пробирает до муражек, а уж чувство юмора у автора просто ах. Простой, легкий, прямо воздушный юмор. И местами очень даже в точку. Плохо только, что главный герой Никита Иванович Ивашов, вечно употребляет много профессиональных слов аки профессор на лекции. По началу забавно, но потом раздражает.

Радуют герои — туповатый Митька, рассудительная Баба-Яга, простой, но умный царь Горох. Тут и Кощей Бессмертный и водяной, и черт, и леший и все-все-все:) Местами правда недетская книга:) Нравится некая детективная составляющая:)

В итоге: легкая, добрая, смешная книга. Рекомендую для плодотворного отдыха детям и взрослым:)

крапивка, 22 ноября 2010 г. в 21:05

Несмотря на заявку, что это последняя книга, судя по ее концовке продолжение должно быть. Очень хочется на это надеяться, поскольку книга мне понравилась чуть меньше первой, но больше второй. Философствование, конечно, присутствует, но читать было весело (за исключением нескольких моментов, но это каждый читатель определит для себя сам). Прошу продолжения Ааргха.

SkelerON, 19 сентября 2010 г. в 18:19

Даже не знаю, ругать или хвалить произведения.

Сначало похвалю.

Живая атмосфера советских арабских сказок всем знакомых и любимых с детства. — это хорошо, ностальгия и усе такое.

Теперь поругаю.

Плоский юмор автора, как впрочем и в большинстве его произвидений — сиречь беллитристика — прочитал и в печку.

Selffish, 21 августа 2010 г. в 19:22

Пожалуй, с Беляниным я совсем завязала. Я прочитала его плоский юмор («Моя жена ведьма»), его фэнтези («Вкус вампира»), вот теперь на очереди «Лана».

Сплошная метафизика, однако я явно замечаю, что автор озабочен. Он постоянно пытается описывать сексуальные отношения, как нечто возвышенное и прекрасное, но выходит это все равно, как обычная человеческая потребность. Только стоит ли уделять ей столько страниц, если смысл книги не в любовном романе?

Далее, здорово сделать главную героиню всемогущим вампиром (чтобы там автор не говорил по поводу ее мнимого вампиризма), наделенным какими-то колоссально глубокими мыслями, но, возникает вопрос, если она вся такая расфуфыренная фуфырка, на кой черт ей сдался этот тип, с галлюцинациями? Девушка всегда ищет самца — доминанта, главный герой на него не тянет.

Ну и наконец, написать философскую, умную книжку, над которой хочется подумать весьма не просто, потому что надо выразить свои умные мысли доступным читателю языком. Или, можно как Белянин, закрутить все посложнее, чтобы «никто не догадался» и гордится своим бредом.

Никакой морали, никакого послевкусия. Читать не стоило.

SarButterfly, 02 июня 2010 г. в 13:39

Белянина читать начал около семи лет назад. И практически все книги понравились, кроме, пожалуй, ««Охота на гусара». Где-то отлично, где-то похуже, но во всех книгах заметно — автор профессионал как в создании миров, так и в создании характеров и отношений.

«Ааргх» и «Ааргх 2» вызвали странное впечатление. Вроде бы подобные сюжеты уже были, морали почти нет, а вот герои опять удались. Конечно, уже нет такой искренней радости и смеха, как после трилогии про «Лорда Скиминока», но есть что-то более взрослое.

Огромное волосатое образованное чудовище, жадюги гномы, придурковатый дворянин и эльф-самоубийца — отличная компания для приключений.. Сюжет не важен, главное — диалоги героев с хорошим и не пошлым юмором, их отношения.. Главное в книгах Андрея Белянина — мотивы чести, благородства, добра и любви.

И еще одна добрая наметка — сильно заметно, что к автору возвращается юмор «а ля» начала его творчества, похожий на книги про Джека и Скиминока.

Тролл, 12 мая 2010 г. в 15:22

Прочитал и не пожалел, книга интересная, со своей индивидуальной изюминкой (один тот факт что у Толкиенистов есть свой собственный рай, уже вызывает улыбку- нет, я не против Толкиенистов, я просто радуюсь за то что Автор выделяет для каждой группы людей свой участок в раю ) Рахиль- хрупкая девушка с автоматом наперевес, так вообще выражает собой страдание всего Еврейского народа в одном лице, что тоже очень смешно читать, а её выражения (напр: идите к козе в трещину) дают фору любому матершиннику (причём они совсем не пошлые ) Второй герой антагонист, наш Подъесаул по делам печати, вообще кладезь Русской культуры, дополняет книгу приятной наивностью и простотой русской души, постоянным пререкается с Рахиль предстающей перед нами- параноиком склонной видеть везде антисемитов... В целом произведение на уровне простого расслабляющего фэнтези, с хорошо проработанными персонажами (это главная заслуга книги- на мой субъективный взгляд), книгу приятно читать, иногда правда утомляют не совсем к месту длинные повествования, но не тривиальный юмор всё сглаживает. (Приятен момент критики творчества Перумова 5+ Автору за стёб- смело, очень смело)

frol, 21 февраля 2010 г. в 20:37

Очень интересная история,полная юмора и абсурда! В начале я смеялся изредка,но в ходе развития событий автор проявил оригинальность. В частности,когда главного героя забирают инопланетяне. Еще ярким моментом для меня стала чуть не состоявшаяся свадьба Оболенского с эмиром- здесь я смеялся больше всего .

М И Ф, 12 февраля 2010 г. в 21:51

Если про «Меч без имени» я сказал — класс; про «Моя жена — ведьма» — читать можно, но не нужно; то про эту серию скажу, что ... лучше читать про Жену-ведьму

lord199, 05 января 2010 г. в 20:26

Пресновато. Вроде и не должно быть много идеи, но все же хочется, а на выходе получили мелкую притчу с абсолютно незатейливым сюжетом. Что такая вещь делает в сборнике фантастических произведений непонятно, в отдельном сборнике автора по данной тематике смотрелась бы на порядок сильнее. А так получили умную бабу, глупого казака.

dimon1979, 18 декабря 2009 г. в 12:35

Седьмая книга Андрея Белянина не откроет для читателя ничего нового из мира Лукошкино. Однако это не означает, что читать ее не обязательно. Герои после трехлетнего перерыва выросли и не только возрастом, но и умом, юмором и отношением к жизни. Шутки поднялись на новую высоту — они стали острее, злее, смешнее и намного более подходят по сюжету, чем раньше.

Надеюсь, что автор порадует нас новыми книгами из этого веселого цикла.

dimon1979, 14 декабря 2009 г. в 01:46

Очередная история о нелегких буднях уголовного розыска в Лукошкино. В этой части не будет нападения Кощея или происков шамаханцев, а будет подлый и вонючий злодейчик, который не скупясь на подлости будет гадить, там где только сможет.

Интрига в этой части получилась на самом высоком уровне и хотя фигура главного врага определена практически сразу, но вот сбор доказательств и улик, которые могли бы прижать преступника — долгое дело. Как обычно куча шуток и приколов, как всегда неподражаемый Митька, Шмулинсон и Яга, а в итоге — интересная, веселая сказка.

god54, 22 ноября 2009 г. в 21:11

Юмористическое фэнтези. Еще одна стандартная сериальная книга, которая страдает такими же недостатками, что и прежние: слабый юмор, неудачный сюжет и нелогичные концовки...

god54, 22 ноября 2009 г. в 19:30

Юмористическое фэнтези. Главное, в чём я еще раз убедился, что автор мастер сериальных романов. Находит мало-мальски приемлемую тему и начинает разрабатывать её книг на пять. Затем, когда чувствует, что интерес читателей начинает переходить за черту отрицательного отношения, тут же переключается на новую, очень похожую, но по названию новую тему и дальше... А в итоге что?..

Valeryi, 01 октября 2009 г. в 18:46

Первая книга, которую не дочитал. Ну уж очень подростковое. Может продолжу, когда будет время и ничего другого под рукой, вдруг там во второй книге все повзрослеет. И еще: не могу избавиться от ощущения, что текст писала женщина. А я прочитал уже много похожего про «попаданцев»: Садов, Рудазов, Бодров, Тырин, Прозоров, Зыков, Ночкин, Злотников, Миротворцев, Глушановский, Орловский-Никитин...

Bob6147, 27 августа 2009 г. в 22:07

прочитал отзывы да еще и знакомый присоветовал, пробегал по всем магазинам в городе-нет, прозвонил по книжным складам-нет.Короче, пивезли из Харькова , с книжного рынка. Так как нигде нет , то заказал сразу и посрамителя, и весь цикл «меч без имени». И вот читаю я про Леву потому что есть , а не потому что мне интересно и хочется. НЕ ПРЕТ! Жаль что вообще связался В плане описания приключений на востоке мне гораздо больше понравился цикл «Русич«Андрея Поснякова.ИМХО Да прстят меня любители произведений Белянина

SADXY1, 02 апреля 2009 г. в 21:27

Помните рекламу юпи? Без вкуса , без цвета, без запаха... Это оно.

Денница, 25 января 2009 г. в 17:09

Обожаю эти две книги, а «Вай-мэ», «Вай-дод» любимые восклицания теперь. Написано живо, динамично и ярко. Юмор автора достоин отдельного внимания. Смеялась в голос над шутками. Очень понравились книги.

SwiD, 07 января 2009 г. в 10:04

Что я могу сказать по поводу данного произведения? Хорошо. Очень и очень хорошо. Не шедевр конечно мировой литературы, но тем не менее, весьма сильный середнячок. Немного юмора, чуток легкой эротики, стильные герои. Да и кого не интересует тема вампиров?

Знакомство с автором я начал не так давно, а потому по прочтении книги был впечатлен не столько прочитанным, сколько многогранностью таланта автора. Он кажется с такой легкостью пишет и юмористические приключения, и довольно серьезные вещи и романтические и философские стихи... Талант. Что тут можно добавить?

Елена23, 27 декабря 2008 г. в 22:24

Произведение не глубокое.Но благодаля блестящему авторскому юмору читается на ура.Очень интересные герои,просто умопомрачительные диалоги.Отлично поднимает настроение.

Alexandre, 03 декабря 2008 г. в 14:47

Я прочитал этот цикл довольно давно, не особенно понравилось, сделано на уровне современных детективных «романов», в которых ничего интересного, собственно, нет, но хочется узнать, чем же все кончится.

Так и у Белянина — есть разные глупости, есть какой-то сюжет, хочется побыстрее пробежать, а возвращаться не хочется.

ruizAw, 31 октября 2008 г. в 13:04

Дочитал до середины, дальше не смог. Вопрос, собственно, один — юмор где? Т.е. кроме занудных диалогов и раздражающих потусторонних сил в книге ничего не попалось.

Если Асприн, Пратчетт (местами), Каттнер с его Хогбенами и, например, Хмелевская — вас смешат, то крайне не рекомендую данную писанину. Это НЕ юмористическая фантастика.

Надежда, 12 сентября 2008 г. в 18:53

С одной стороны юмор данного произведения слабоват, я не то, чтобы не смеялась во время чтения, я почти не улыбалась (хотя пара смешных моментов все же были). Но, с другой стороны, роман очень легко написа и очень быстро читается, я не заметила, как увлеклась. Вообще, получился довольно неплохой, увлекательный детектив. Очень меня обрадовало, что Гороху не был предоставлен образ глупого короля, потому как этот образ я терпеть не могу)

маРуся, 20 июля 2008 г. в 09:45

гораздо слабее «Багдадского вора»,такое впечатление,что писалось из-под палки,естьнекоторые удачные пассажи,но в целом сюжет склепан очень грубо,причем масса логических неувязок.

Happy Death, 15 июля 2008 г. в 23:12

Белянин. Лично для меня это более чем неоднозначный автор. С одной стороны в его книгах (Меч Без Имени — не исключение) стоит поражающая простота. Легкий, ненавязчивый, однако и не тонкий, искрометный юмор. С другой — вопрос, является ли эта простота сюжета, языка, юмора именно достоинством.

Читать безусловно интересно. И это несмотря на то, что ничего захватывающего в книге в принципе нет. Персонажи все поголовно какие-то картонные, шаблонные, ещё чуть-чуть и они перейдут ту грань, за которой пячутся от глаз читателей (и критиков) вовсе неинтересные герои. Сюжет прост как палка. Некоторые из шуток попросту вводят в ступор — умом понимаешь, что должно быть смешно, а смеяться как-то не тянет. И всё, казалось бы, следует влепить книге «двойку» и делу конец. Но не получается. Несмотря на всё вышеперечисленное, есть в этой (и всех прочих) книге Белянина что-то притягательное. Что-то такое, что перекрывает все недостатки, являясь одним бааааальшим достоинством. Что именно, я сказать не могу, могу лишь заверить всех — оно есть.

Xризантин, 13 июля 2008 г. в 13:27

Очень смешно! Нет, действительно, смешно. «Меч Без Имени» просто в процессе чтения чуть не уморил ( а попробуйте смеяться без перерыва три часа подряд!!) Две вторые прошли полегче (наверно, иммунитет выработался).

Рекомендую прочитать, но не в коем случае не ночью или на работе, ибо рядом спящие (работающие ) вас просто убьют за неперывное хи-хи.

RainBlow, 11 июля 2008 г. в 18:23

Очень просто. Слишком просто. Когда каждая следующая шутка известна за пять страниц до того, как ее произнесет герой. Поветвование наивное. Слог простой. Атмосферы маловато.

Это не плохая книга, это просто книга. Ее можно прочитать в метро, пока едешь на роботу. Можно читать на обеденном перерыве, или просто между делом пролистнуть пару страничек, но расценивать это как серьезное чтиво не стоит. Не стоит ждать сложных характеров, запутанного сюжета или не очевидного вопроса. Этого всего тут просто нет. Зато есть немного юмора, немного приключений и расслабленые извилины.

JustTry, 02 июня 2008 г. в 02:26

Знакомство с фантастикой началось именно с этой трилогии. С тех пор утекло много воды, однако все три книги были перечитаны не раз. Написано хорошим языком, читается легко и приятно. По мере прочтения губы сами собой складываются в улыбку и время от времени изо рта вырывается безудержный смех)

Вобщем вы поняли.

Всю трилогию на полку, если не в первый ряд, то как минимум во второй.

jur, 13 мая 2008 г. в 14:31

На мой взгляд книга не хуже других у Белянина. Все в наличии: и юмор и забавные истории. Но я в детстве читал и много раз перечитывал великолепную книгу Леонида Соловьева «Повесть о Ходже Насреддине». После нее интерпретацию Белянина я принять не могу. И выбор тут между мягким восточным юмором и иронией и современные гэгами в восточном антураже.

Всем заинтересованным в восточном колорите порекомендовал бы ознакомится с оригиналом ;).