Все отзывы на произведения Роберта Маккаммона (Robert McCammon)

Parabellum33, 11 апреля 2017 г. в 23:43

Это детективный исторический (действие происходит в 1699 году) роман, с мистическим уклоном. Немного напомнил цикл «Конгрегация» Н. Поповой. Магистрат и его клерк Метью Корбетт приезжают в маленький городок, чтобы расследовать и вынести приговор пойманной ведьме, которую обвиняют в двух убийствах.

Сама детективная линия оставляет двоякое впечатление. Она хорошо и логично изложена, развивается постепенно, открывая все новые детали, а в конце подробное обяснение всего случившегося, так что ни один узелок не остается неразвязанным. Но есть одно «НО!» — главный злодей придумал уж слишком хитроумный план и затратил кучу усилий для его претворения в жизнь. При том, что цели можно было добиться и менее сложным и запутанным способом.

Есть еще пара «нестыковок» бросившихся в глаза.

Читается роман очень легко, подробно описан быт той эпохи. Очень понравилось описание юридического протокола, которому следовал магистрат и описание медицинских процедур, использовавшихся в то время.

ivan2543, 05 марта 2017 г. в 19:17

За все в нашем мире приходится платить – истина. Можно честно заработать и получить желаемое. А можно – получить все и сразу. Вот только последующая расплата может оказаться слишком страшна…

Маккамон мастерски создает атмосферу еще одного «проклятого маленького американского городка» (это уже архетип), где безраздельно правит зло. Рассказ, несмотря на вроде бы банальную мораль, не так уж предсказуем и очень выразителен. Настоящий эталон хоррора.

Итог: поучительный классический рассказ о мистическом ужасе в американской глубинке.

sergej210477, 28 февраля 2017 г. в 18:42

  Не самый худший роман Р. Маккаммона, который я читал. Но, и не самый лучший. Я не считаю, что ранние книги этого автора плохие, а поздние все шедевры. Например, «Они жаждут», произведение, написанное в 1981 году, мне понравилось, а «На пути к югу» — роман 1992 года, показался мне совсем слабым.

«Корабль ночи» написан почти сорок лет назад, а про него читатели ещё не забыли. В отличие от многих «одноразовых» романов ужасов, которых было выпущено множество за это время. Все-таки, уровень писательского мастерства Маккаммона довольно высок, хотя не все его книги великолепны.

В этой книге речь пойдёт о зомби. В классическом понимании этого термина — оживший с помощью магии вуду мертвец. И в романе будет всего понемногу — колдуны вуду, Карибские острова, джунгли, ураганы. И, конечно, зомби. Ах да, апофеозом всего будет немецкая подводная лодка, как некое проклятие, созданное жрецом вуду!

Чего у Маккаммона не отнять, так это кинематографичности. Ощущение, как будто ты не читаешь книгу, а смотришь крутой экшен-фильм. Живые мертвецы разрывают людей на части, герои спасаются бегством в тропических джунглях. Гремят взрывы, раздаётся стрельба. Все по законам жанра. Ярко, динамично. Скучать совершенно некогда.

Да, недочетов у автора много. И нереальность происходящего, и штампованные и выспоренные гиперболы и образы.

Много в романе ляпов, несуразностей. Но читая книгу, об этом забываешь. Потому, что думать некогда, герои постоянно действуют, куда-то бегут, в кого-то стреляют. И хочется читать и читать дальше. Это больше крутой боевик, чем роман ужасов. Нет, хоррор-сцены встречаются, но главный упор автор делает на экшен и трэш.

Прекрасный развлекательный роман. Очень хорошо подходит для того, чтобы читая, отвлечься, отдохнуть. Открыл книгу, и ты уже там, на тропическом острове... Не надо ломать голову над психологией героев, рациональностью их поступков. У Маккаммона сначала стреляют, а потом уже думают, куда и зачем. Да даже и не думают! Некогда, сюжет подгоняете к новым приключениям.

intuicia, 29 января 2017 г. в 17:11

Вот прочитана 6-я книга из цикла «Мэтью Корбетт». Еще раз хочу поблагодарить Наталию Московских, за перевод (она переводила и 5-ю часть), да это перевод любительский, но сделан он с душой. А для тех, кто не силен в языке оригинала, это подарок, т.к. издатели нас переводами не радуют...

А вот книга как раз порадовала. Вновь автор закрутил хорошую интригу. Очень интересно было наблюдать за Мэтью, у него в этот раз были муки и душевные, и телесные, и моральные. Появился профессор Фэлл, но теперь он прописан более реалистично, чем во «Всаднике Авангарда». И их противостояние с Мэтью, на этот раз, не дает скучать. Задействованы новые, не менее интересные персонажи, некоторые, судя по развязке, будут и в следующих книгах. И эта часть по накалу страстей не уступает первым частям, чему я очень рада. Маккаммон снова поднял планку. Атмосфера в книге просто шикарная, прописана детально. Буду с нетерпением ждать продолжения.

intuicia, 16 декабря 2016 г. в 11:46

Долго я шла к тому, чтобы начать читать этот цикл. Боялась всяких сравнений и разочарований. Не ожидала, что Маккаммон столь разноплановый автор. После его «Кусаки», «Жизни мальчишки» и «Лебединой песни», которые совсем разные по стилю и по жанру, передо мной открылась еще одна грань его творчества — авантюрно-исторический-мистический детектив.

1. «Голос ночной птицы»

Книга мне понравилась, читала я ее с удовольствием и интересом. Язык и изложение не сложные, в этом несомненный плюс для романа такого объема. Герои и обстановка прописаны довольно основательно, есть предыстория и флэшбэки из которых можно формировать свое отношение к персонажам. К сюжету и интриге так же нет никаких претензий, всё на месте и в достатке. Так же в книге есть все составляющие жизни такие, как и любовная линия, и дружеская и предательство, и преданность. Главный герой автору несомненно удался, так как ему веришь. Мне будет интересно следить за ним в следующих книгах цикла. Так как горько-сладкий финал этой части меня полностью устроил. Конечно при желании можно выискать в книге недостатки, но я предпочитаю наслаждаться чтением и получать удовольствие от истории.

2. «Королева Бедлама»

Второй том отличается от первого тем,что исчез налет мистики и перед нами развивается настоящий детективный сюжет. Главный герой подрос, но не утратил своей привлекательности как персонаж. Наоборот, наблюдать за ним стало еще интереснее. Тут перед нами предстает реальный детектив. Скандалы, интриги, расследования. Бушующий на улицах зарождающего Нью-Йорка маньяк по прозвищу Маскер наводит ужас на окружающих. Так что и главному герою, и констеблям есть чем заняться. А мне приятно за этим наблюдать, так язык изложения по-прежнему хорош, да и здравая доля юмора так же есть.

3. «Мистер Слотер»

А вот эта часть, это уже скорее игра в кошки-мышки или погоня, или экшен — выбирайте сами. Главный злодей этой книги мельком был показан нам во второй книге. И вот теперь пришла его очередь выйти на первый план. При всей этой сумасшедшей гонке преследования, когда мы изначально знаем кто преступник, автор всё равно держит интригу. Помимо кровожадности Мистера Слотера, есть у писателя в рукаве парочка тузов, в виде главного и таинственного злодея. И вот теперь уже ближе к финалу книги мы понимаем, что видимо все дальнейшие действия нашего Мэтью будут направлены на противостояние именно с этим человеком. Некий таинственный профессор Фелл. Ну что же почитаем...

4. «Всадник Авангарда»

А вот этот том меня изрядно разочаровал. Весь налет мистики, детектива и интриги внезапно пропал... Наш главный герой добровольно-принудительно приглашен на остров к антагонисту профессору Феллу, так как последний заинтересован в Мэтью и хотя ранее хотел его убить, теперь предлагает ему сотрудничать. Во всю эту непонятную историю еще вплетают барышню с любовным настроем. В итоге какая-то непонятная ситуация, меняющиеся настроения, вопросы без ответов и прям Джеймс Бондовские приключения, драки, взрывы, любовные заигрывания... Не могу сказать, что всё очень плохо, но вот той магии, что была в первых трех томах я не уловила... Надеюсь, что в дальнейшем фоном всё же будет какая-то интригующая история, а не только разборки двух главных героев.

В итоге на данный момент (после 4-х томов) средняя оценка 8/10.

muravied, 21 января 2016 г. в 09:59

Ну Маккаммона я очень уважаю. Я читал у него много шикарных рассказов. Но вот сейчас испытал разочарование, как будто в самый разгар секса девушка встала и ушла:) Рассказ начинается лихо, динамично и читается с интересом. Появляется много вопросов и я думал, как же всё это разрешится? А рассказ просто оборвался и ВСЁ. И что это такое было? Где внятная концовка мистер Маккаммон?! Рассказ просто недописан. Я был бы доволен даже такой корявой концовкой:

moshehecht, 24 декабря 2015 г. в 12:56

Вообще-то, я отнюдь не фанат Маккаммона, и «Кусаку» решил прочитать только лишь основываясь на отзывах здесь, на Фантлабе. И не разочаровался! Написано очень сильно: «охотник за головами» с другой планеты преследует этакого инопланетного «революционера», волею случая потерпевшего крушение на Земле. А еще очень понравился сам фон событий: городок на границе с Мексикой с двумя противоборствующими молодежными бандами — белые против мексикано-индейцев. Напоминает разборки гопников в лихие 90-е... Одним словом, реально хорошая вещь, очень советую прочитать!

narsyy, 12 ноября 2015 г. в 11:36

Неожиданно плотный рассказ, который закручивается только ближе к своему концу. Признаюсь, не ожидал ничего такого, прочитав его половину. Добротная, простая и проникновенная вещь.

Грант, 27 сентября 2015 г. в 11:46

Надо признать, я достаточно отвык от мысли о том, что из космоса может глядеть нечто совсем недружелюбное. И вот пожалуйста — наглядная демонстрация того, что может быть, если нашу планету посетит не ИП (он же E.T), а космический «тюремщик». Чем-то этот крепкий динамический триллер-боевик отличается от своих собратьев по жанру типа «Убийцу скрывает тень» или «Реликта». Не только динамичным, воистину «киношным» действием и хорошо прописанным бытом, а ещё и персонажами, психологией персонажей. Как гуманист, я в ужасе от того, что вытворяет Кусака. Но книга прекрасно подходит не только чтобы скоротать вечер, а и для знакомства с творчеством автора.

sergej210477, 23 сентября 2015 г. в 23:43

Мне произведение не понравилось. На мой взгляд, у Р. Маккаммона есть вещи во много раз лучше — ярче и интереснее.

Начинается повесть как крутой эротический триллер. Но, правда, он тут же и заканчивается. И, автор переходит на бесконечные, растянутые на два десятка глав, описания моральных и сексуальных страданий и терзаний католического священника. Причём, написано это таким стилем, что читать становится не интересно. А тридцатитрехлетний священник, с двадцатилетним опытом работы в церкви, по-моему, похож на четырнадцатилетнего мальчишку, в период полового созревания.

Не понравился мне истиль диалогов : «О, Боже, я не могу на это пойти!» И т.д. и т. п.

Ну, правда, в последних главах автор опять пытается вернуться к жанру детективного триллера. Но, почему-то, и тут постоянные несостыковки, нелогичные поступки, все сшито белыми нитками.

Единственно, что не отнять у этой повести, так это яркий и образный язык, чем характерны все вещи автора. Читается легко и быстро за один вечер, только, потом забывается за одну ночь.

kawardan, 20 сентября 2015 г. в 01:19

Это произведение было первым из романов МакКамона за которое я взялся. Несмотря на низкосортную обложку и довольно пафосную аннотацию, взялся прочитать эту книгу в надежде найти в этом хороший ужастик. Поначалу роман показался интересным и хорошо написанным: читается легко, лаконично. Но это продлилось ровно до описания первого страшного момента — после этого книга уже превратилась в третьесортную страшилку. Настолько неумелое описание и мерзость всего написанного там, что это бесповоротно отбило всякое дальнейшее желание читать эту книгу. Надеюсь, это действительно лишь был разогрев перед каким-то хорошим произведением, которое будешь перечитывать — будем искать. Ну, а пока что, мнение от прочитанного не меняется — очень слабый и некачественный роман.

intuicia, 09 сентября 2015 г. в 00:41

Еще один из первых романов автора прочитан. Начала я знакомство с творчеством автора с его поздних произведений и теперь его первые романы меня слегка печалят. Хотя Маккаммон молодец, решил что нужно написать про всё что есть (а именно зомби — как в этом романе), а так же в других его произведениях есть и вампиры, и оборотни, и инопланетяне...

Данная книга воспринималась мной как развлекательное чтиво, потому и ожиданий я больших на нее не возлагала. Если у вас богатое воображение, то при прочтении вы вполне можете представить все происходящее и тогда смело заявить, что посмотрели фильм из 80/90-х годов, где такой трэш-экшен был популярен. Глобальной задумки сюжета тут нет, герои более-менее прописаны. Есть зловещая подводная лодка, несущая ужас и несколько героев, которые должны побороть вселенское зло. Прочла книгу быстро, в дороге за прочтением не скучала, но если вы хотите более глубоко повествования, то берите более поздние романы автора. Я же хочу познакомится с творчеством автора по полной программе, так что к первоначальным его творениям еще вернусь.

iwaluh, 05 сентября 2015 г. в 22:58

Так очень часто бывает, когда книге сопутствует большой успех, читатели жаждут продолжения. Жаждет его и издательство, которое хорошенько нагреет на этом руки. Но жаждет ли его писатель? Вопрос спорный. Особенно если речь идет о продолжении одной из самых сильных книг автора. Получилось ли у Роберта МакКаммона написать достойное продолжение «Голосу ночной птицы»?

Когда было объявлено о продолжении серии о Меттью Корбетте, возникли сразу два сомнения: первое – это то, что МакКаммон никогда не писал продолжения своим книгам, второе – «Голос ночной птицы» было завершенным произведением, которое ни в каком виде не подразумевало продолжения, а значит, сюжет будет как минимум притянут за уши.

И как бы не было печально, оба опасения сбылись.

Сюжет. 1701 год. Меттью Корбетт приезжает в Нью-Йорк на работу клерком к магистрату Пауэрсу (тому самому, о котором говорил Вудворт). Но, клерку не сидится на месте, он решает помимо основной работы заняться поиском доказательств против печально знакомого Эбена Осли (деспота из детского дома, в котором вырос Меттью).

И вот, в одну из ночей, когда он следил за своим давним врагом, Меттью становится свидетелем убийства. Убийца – не кто иной, как Маскер, маньяк, орудующий в Нью-Йорке. Никакой связи между убийствами Маскера, кажется нет. Или есть? Меттью решает, что ему по силам размотать и этот клубок.

А начинается книга по МакКаммоновски активно, и так же, по МакКаммоновски быстро (странице где-то к десятой) затухает, повествование переходит в медленное и вязкое… Первая причина – это окружающий мир. МакКаммон, сжигая все сюжетные мосты в «Голосе ночной птицы», вряд ли думал над продолжением, поэтому в «Королеве Бедлама» все пришлось начинать заново. Это уже не Фаунт Рояль, а Нью-Йорк, который нужно описывать по новой, и множество персонажей, с историями которых нужно знакомить. Впрочем, в «Королеве Бедлама» автор подстелил себе немного соломки, начав минимум три сюжетные линии, которые можно еще очень долго развивать.

Все это сыграло с «Королевой Бедлама» злую шутку. Будучи, самой по себе, очень неплохим романом, в контексте продолжения, «Королева» в разы слабее. Если «Голос ночной птицы» был добротным историческим детективом, со множеством сюжетных линий и интересными поворотами сюжета, то «Королева Бедлама» показалась не более чем надуманной и плоской, предсказуемой и лишенной всякой интриги.

Впрочем, были и плюсы. Во-первых, у МакКаммона, есть уровень, ниже которого он не падает, и сравнивая с самим собой, конечно, книга слабее, но большинство писателей, ни по сюжету, ни по слогу ему и в подметки не годятся. Во-вторых – автор открывает целый новый мир приключений, уже не мистический как ранее, а скорее очень даже реальный, настоящий, в который легко поверить. Ну и в-третьих – персонажи. Тут МакКаммон не поскупился. Конечно, их не так много как в «Голосе» и колорит не тот, но каждый из героев живой, с историей, никакой плоскости, никаких нестыковок.

Переходя к завершающей части «Королевы» от книги сложно оторваться, концовка же и вовсе, несмотря на предсказуемость, очень сентиментальна и красива… И пусть МакКаммон понапридумывал кучу всякой, мягко говоря, ерунды, чтоб связать «Королеву» с последующими книгами, и пусть в некоторых моментах это кажется если не нелепым, то лишенным всякого смысла (даже прочитав следующую книгу, не совсем понятно зачем в книгу были введены такие персонажи как Хадсон Грейтхауз и Берри), и пусть она до ужаса перетянута, но нужно помнить, что это Роберт МакКаммон, читать которого не очень то и легко, но закрывая уже прочитанную книгу, понимаешь, что время все же было потрачено не зря.

Итог. «Королева Бедлама», как книга может вызвать интерес у читателя, который любит исторический детектив, но приступая к ее прочтению, желательно забыть, что это продолжение «Голоса ночной птицы» и воспринимать ее, как и все последующие книги приключений Меттью Корбетта, как отдельное творение, потому как отношение к «Голосу» они имеют весьма посредственное.

lora3166, 03 августа 2015 г. в 10:54

Чувствуется ,что автор (соответственно и ГГ ) ступил на гораздо более твердую для него почву большого города.Детективная составдяющая стала динамичнее , персонажи ,особливо злодейские , реалистичнее и интереснее по сравнению с «Голосом ночной птицы».Хотя от привкуса Акунинского «Азазеля» избавится так и не удалось. В целом очень достойное продолжение первой части.Поймала себя на том ,что продолжаю читать Маккаммона не из-за сюжета(как мастер детектива он меня не слишком восхитил) а просто из-за удовольствия ,получаемого от стиля и языка.

lora3166, 02 августа 2015 г. в 14:05

Хороший детектив с легким налетом мистики.Но читать я его стала в связи с тем , что в списке подобных книг было «Имя розы«Эко.А вот это плюс хвалебные отзывы и данная автору в краткой биографии характеристика короля ужасов ,заставили подойти к роману с другой системой оценки.К сожалению до У.Эко ,в его способности буквально парой предложений создать атмосферу эпохи или портрет героя ,автор не дотянул(предложений ему нужно явно побольше).Что касается «ужаса»-мы знаем как зовут настоящего короля ужасов -С.Кинг.Никогда не была его ярой фанаткой(хотя в студ.годы прочла и посмотрела почти все ),но всегда преклонялась перед его главным талантом-умением с ювелирной точностью отмерять и добавлять буквально по каплям «ужас»,так ,чтобы атмосфера произведений сгущалась постепенно и неумолимо.В «ГНП» ужас был лишь вначале(когда ГГ и его патрона пытались убить в придорожном трактире).Сочетание суд. процесса по обвинению в колдовстве ,расследования таинственных убийств ,индейцев ,пиратского клада показалось мне несколько избыточным.Этакий Диснейлэнд.Я не пытаюсь дать совет-ЧИТать или не читать.Решайте сами.Мне понравился ГГ ,молодой ,перспективный,вызывающий сочуствие , внимание автора к деталям и я обязательно прочту весь цикл о М.Корбетте. Просто тот ,кто ждет погружения в мир,подобный У.Эко или «Конгрегации«Поповой ,получит этакий американский вариант Э,Фандорина из «Азазеля».

sergej210477, 26 июня 2015 г. в 14:39

Прекрасная книга. Переносит читателя в детство. Может быть, не свое, а американского мальчишки, но, всё равно, навевает множество приятных воспоминаний. Эффект ностальгии действует безотказно.

Обычно, от книг Р. Маккаммона ждут хоррора, экшена. Только, к чистой мистике, или, ужасам, этот роман, на мой взгляд, не отнесешь, есть элементы волшебного и сказочного, но, все-таки, это прекрасный приключенческий роман, с добавлением качественного детективного сюжета и элементов триллера. Стиль повествования, как всегда, у Маккаммона легкий и интересный. Сюжет вертится вокруг

Ещё, довольно большая часть романа посвящена проблемам расовой сегрегации в США, что поделаешь, это модная и популярная тема в 90е годы XX века, когда написана книга.

Но, это не главное в этом произведении. Главное — это тот прекрасный мир детства. Летние каникулы, велосипедные гонки, игры с друзьями. И все это описано великолепными, яркими красками. Год из жизни американского мальчишки и его друзей. Вот эти впечатления и притягивают во время прочтения романа, и остаются в памяти после окончания.

Если искать подобные произведения, то, наверное, самое близкое — «Вино из одуванчиков» Брэдбери.

Но, по-своему, роман Маккаммона ничуть не слабее.

Читать однозначно.

Надежда, 09 июня 2015 г. в 19:31

Я восхищена! Давно мне не приходилось читать столь потрясающего цикла! Все три книги одна интереснее другой. К главному герою — Мэтью Корбетту проникаешься неизменной симпатией и уважением. Его острый, совсем не юношеский ум, проницательность и благородство перемешиваются с юношеской стеснительностью и наивностью. После прочтения третьей книги чувствую, что буду очень скучать по Мэтью и его приключениям.

В очередной раз восхитилась стилем изложения автора. Настолько нетривиально он пишет, настолько умело совмещает несовместимое. Цикл о молодом клерке — это великолепный исторический детектив, который читается на одном дыхании!

Adiga-man, 29 апреля 2015 г. в 13:13

С предыдущей книги хоть и прошло три года, Корбетт за это время практически не изменился. Он все так же служит клерком, но уже у другого магистрата, играет в шахматы с друзьями, разбирает бытовые преступления и безуспешно преследует директора детского приюта, пока в городе не объявляется убийца, которого местные жители моментально окрестили прозвищем Маскер. И Мэтью Корбетт, до жути любопытный, самостоятельно берется расследовать это дело.

Даже не знаю, первая часть лучше или вторая? В этой книге уже нет места мистике, но стало больше экшена. Чего только стоит сцена боя на рапирах в конце книги, по-моему, это самая лучшая боевая сцена, которую я когда-либо читал, настолько она была яркой, захватывающей и просто до ужаса кинематографически. Много интересных героев появляются в романе, как положительных, так и отрицательных, которые перекочуют и в следующие книги цикла.

А все действие происходит в Нью-Йорке, пока что малопрезентабельном городком с населением всего в 5 тысяч человек, но подающим большие надежды в будущем, как и сам Корбетт, который начинает обучаться искусству фехтования на рапирах и определяется с будущей профессией.

Каждый малозначимый, казалось бы, эпизод, фразы, брошенные мимоходом в конце концов играют свою роль в разгадке тайны, которая до боли во многих местах напоминают «Азазель» Бориса «нашего» Акунина. Да и Фандорин молодой напоминает немного Корбетта, и в голову невольно закрадывается мысль, а не читал ли Маккамон Акунина? Но как бы то ни было, всем любителям Фандорина, которым хотят прочитать что-то похожее, настоятельно рекомендую книги про Мэтью Корбетта.

korsrok, 07 декабря 2014 г. в 18:26

А я вот в эти дни еще один романа Маккаммона прочел, хотя роман и вовсе нечитабельный, предельно искусственная история! «Корабль Ночи»... Мало того, что я не люблю всю эту ересь про зомби, они у Бобби еще и оказались нацыками с подводной лодки — смехота. И все 300 страниц герои вокруг этой лодки «кружатся», и, время от времени, зомби-нацысты кого-то да схватят, и тогда Боб дает жару, пишет как трещат кости, да как ткани рвутся. Кошмар. Абсолютное отсутствие идеи. Не знаю как там кости, а сюжет точно трещит по швам, и только эти трэшовые вставки с убийствами, и мощные фонтаны крови, которые весьма нелепо вписаны в историю, одно достоинство романа. Финал — смех до слез. После всей ахинеи он заявил, что: «...на дне глубоком таких концерв в нацыстами еще сотни». Ахаха, блин. Вот такой я суровый критик, когда авторы халтурят. А ведь Роберт талантлив! «Синий Мир» поразителен, «Эшеры» — потрясающие! Но этот «Корабль Ночи» — абсолютный провал.

Сноу, 21 июня 2014 г. в 11:47

Судя по всему, на американском Юге и, в особенности, в штате Луизиана концентрация вампиров на квадратный километр как нигде высока. Луизианские страсти Райс, вампирский французский квартал Харрис, «Потерянные души» Брайт, мартиновские «Грезы Февра», всевозможные «вампирские дневники» и их же, «древних», «новая кровь» — всё тамошние края. Кровососов в округе так много, что вопрос по контролю над популяцией вампиров поднимается здесь с незавидной для последних регулярностью. В разное время его решением занимались такие выдающие личности, как Блэйд, Джеррико Друмм и даже (если верить Бекмамбетову) сам Авраам Линкольн. В этом плане земля здесь намолена, насквозь пропахла чесноком, проросла осинами.

Ветеран Гражданской войны Тревор Лоусон, которого выдумал Роберт Маккаммон, также промышляет в этой местности. Он — вампир: четверть века назад, будучи раненным на поле боя, Лоусон был укушен вампирессой по имени ЛаРуж, и с тех пор посвятил свою не-жизнь истреблению себе подобных. В семье не без уродца, что называется. Разумеется, главная цель Лоусона — его инициатор, вампирша ЛаРуж, которой раз за разом удается уходить от возмездия. В конце концов следы последней приводят охотника в Новый Орлеан. Здесь вампиры похитили местную девушку, оставив Лоусону послание: если он хочет вернуть несчастную, то пусть приходит в Ноктюрн, заброшенный и затерянный посреди луизианских болот городок. Очевидная ловушка, и явно дело рук хитрой ЛаРуж. Впрочем, Лоусон все равно туда направляется.

К переходу из пункта А в пункт Б и сводится весь сюжет этой небольшой (сто с небольшим страниц) повести, вышедшей лимитным подарочным изданием в Subterranean. Сырой, примитивный, шаблонный текст был раскуплен читателями в считанные дни.

Больше всего бросается в глаза именно сырость и вторичность произведения. Это повесть без начала и без конца, больше похожая на какой-то отрывок, прелюдию. Неоригинальность же представлена всеми хрестоматийными штампами вампирской жанровой прозы. Вот укушенный страдалец, пытающийся сохранить в себе остатки человеческого. Вот серебряные пули, дневной свет и святая вода. Вон там рассыпающиеся смертным прахом вампиры. Вот тут их набившие оскомину велеречивые программные речи с планами по захвату мира. Их слащавость, аристократичность… Может, по отдельности это все еще и смотрелось бы, однако вместе производит по-настоящему угнетающее впечатление.

Достойно у автора смотрится, пожалуй что, лишь та самая Луизиана конца 19 века. И прежде всего — вымышленный городок Ноктюрн, окруженный болотами, где так и кишат аллигаторы. Когда-то давно он должен был стать альтернативой Новому Орлеану, но его блеск и красоту уничтожили ураганы и наводнения. Остались одни только остовы некогда великолепных особняков и… вампиры.

И чертовски жаль, что под такие прекрасные декорации автор не смог подобрать ни достойных персонажей, ни внятной истории.

Итог: примитивная и совсем уж нетребовательная к читателю история, глуповатые пострелушки с вампирами.

zewa-54, 28 апреля 2014 г. в 09:27

Прочитал все три книги, которые вышли на русском языке. Что ж.. «Голос ночной птицы» — это вовсе шикарный детектив. Особенно, когда случайно на него натыкаешься. В меру жестокая, в меру эротичная,но без намека на излишнюю пошлость, книга заслуживает место на полке рядом с моими любимыми Ю. Несбё,Дж. Коннолли,Ли Чвйльдом и прочими мастерами острого сюжета. «Бедлам» и «Слотер»- слегка разочаровали. Это мое мнение. Планка «Птицы» была высока, вторая и третья книги были написаны будто впопыхах,слишком много действий,герою некогда перевести дух, а вслед за ним и читателю, но остальные герои в любой из трех книг — самобытны и «живые», так и просятся на экранизацию. Моя оценка серии- 9/10. Куплю 4 книгу в магазине. Это лучшая оценка писателю.

crazyslayer, 05 апреля 2014 г. в 22:28

Полностью согласен с предыдущим докладчиком! Отличная книга. Не совсем понравилась мистическая составляющая романа (полеты мальчишек на крыльях, Старый Мозес, невесть откуда взявшийся трицератопс). А в целом добротная книга, душевный, неторопливый детектив, с небольшим налетом мистики. Очень хорошо читать, чтобы отдохнуть мозгом от научной фантастики.

bvelvet, 18 января 2014 г. в 22:56

Читал я книгу с большим удовольствием — если под этим понимать легкость скольжения по страницам и искреннее увлечение развитием событий. Но все время тревожило какое-то смутное сомнение.... Нет, Маккаммон умеет писать, книга его исключительно кинематографична — даже кино снимать не надо, и так все представляешь. И герои очень убедительные, смелые люди со своими проблемами и «тараканами» в головах... Но сюжеты почти всех хоррор-романов меня смущают, как я понял в процессе прочтения, вот чем. Идеальная схема: большое зло пришло в маленький город. И тут важно соблюсти баланс. Если зло очень большое, то оно город прихлопнет походя — и романа не будет. А если город побольше — то сопротивление злу затянется и роман развалится. И так, и так — нехорошо. Вот и выкручивается Маккаммон — почти 200 страниц экспозиции, потом множество попыток раздвинуть рамки действия, затянуть поединок злобного инопланетянина с горожанами. И наконец большой бадабум!!! Нет, романы ужасов, видимо, просто не мой жанр — в современной инкарнации этого жанра. А Маккаммон — не мой писатель. Ибо этот шедевр коммерческого калькулирования, в котором город маловат, а монстр великоват, мне вполне достаточен для одноразового прочтения

NEPROSNENKOE, 03 января 2014 г. в 12:20

Это первая прочитанная мной книга Маккаммона. И могу сказать лишь, что я сильно разочарована. Очень посредственно и примитивно. Напоминает что-то типа третьесортного ужастика, плохо снятого с плохими актерами. Хотя начало заинтересовало. Но чем дальше в лес, тем злее волки… как говориться…

Книге чего-то явно не хватает. Хотя стоит отметить, что язык написания достаточно прост и местами даже красив. Грубо говоря читать можно в том случае, если совсем больше нечего читать или просто чтобы отдохнуть и не напрягать мозги, так как в книге куча штампов и все очень, очень предсказуемо. И конечно же это сильно с смазывает картину.

Но стоит сделать скидку на то, что это первая книга автора, и возможно он просто еще себя искал. Кто знает… В любом случае это произведение не оттолкнет меня лично от дальнейшего ознакомления с творчеством Маккаммона.

Эрик Дрейвен, 04 ноября 2013 г. в 11:24

Кому как, но я о приключениях «Штирлица-оборотня» прочитал с большим интересом. И нет ни малейшего желания придираться к сюжетным ляпам, достоверности описаний и т.д. Это тот Маккаммон, творчеством которого я восхищаюсь — крепко сколоченный сюжет, который не только увлекает, но и заставляет задуматься, «визуальные» экшн эпизоды, когда не просто читаешь про оборотня, но буквально видишь его горящие в темноте глаза и «живые» герои, к концу романа ставшие почти родными. По началу в романе две сюжетные линии: британский агент Майкл Галлатин, выполняющий задание в оккупированной Франции и Берлине, и молодые годы Миши Галлатинова. Особенно интересна вторая. Главы о юности героя, проведенной в глухом лесу, в стае ликантропов, просто великолепны. В романе много сильных, запоминающихся эпизодов — это и охота на человека в наматывающем круги вокруг Берлина поезде, противостояние стаи и берсеркера и наконец нацист, буквально тонущий в братской могиле замученных им людей. Вспомнить можно еще очень многое, мне всегда казалось, что в описании экшна с Маккаммоном может сравниться только Джо Аберкромби. А так передать атмосферу своих произведений, имхо не подвластно больше никому. Даже Великому и Ужасному. Отличный роман! Замечательный талант Маккаммона делает из этого произведения нечто большее, чем простое развлекалово. Имхо.

Faust_II, 31 октября 2013 г. в 19:53

Знаете что? У Deliann очень хороший и равёрнутый отзыв, тут даже что-то и добавить нельзя) Но я попробую вставить свои небольшие пять кореек)

Только вот дочитал «Голос ночной птицы», произведение это было первое, прочитанное мной у автора. И если вы спросите меня, почему всего лишь семь, а не девять, как у упомянутого мной столь лестно Deliann'a то скажу так. Все достоинства, упомянутые им, так и остаются достоинствами. Но вот что касается недостатков: вообще, разочаровало то, что мистики не было. Весь роман ждал, что хоть какой-то намёк появится на нечто сверхъестественное, а этого так и не случилось. И это при том, что начало книги меня полностью погрузило в мрачную, загадочную и полную легенд атмосферу древних чащоб Северной Америки=(. Из ещё одного недостатка скажу то, что как ни прекрасна эта книга, но...я её бы не читал второй раз: главную тайну ты уже узнал, а как бы ни хорошо были прописаны персонажи и окружение, всё-таки при втором прочтении вряд ли можно будет найти что-то новое для себя. Но опять-таки скажу: это ни в коей мере не умаляет достоинств этой книги)

P. S. Что действительно страшно, так это, как уже часто бывало,то, что самыми страшными монстрами оказывались люди, со всеми их скелетами в шкафу...

Zee Beckett, 22 февраля 2013 г. в 14:35

Самая короткая из книг про Мэтью Корбетта. Здесь нет ни мистической составляющей «Голоса ночной птицы», ни закрученности сюжета «Королевы Бедлама», но это с лихвой искупается динамичным развитием сюжета, экшеном, а главное — фигурой антагониста. Жуткий, по-звериному жестокий и хитрый Тиранус Слотер, достойный представитель плеяды вымышленных серийных убийц. Недаром автор в послесловии к книге вспоминает Суини Тодда.

Сам Мэттью в этой книге получает жестокий урок: у каждой ошибки, у каждого неверного решения могут быть страшные последствия, исправлять которые сможет только он сам, не рассчитывая ни на кого другого. Чем он, собственно, и занимается, две трети книги расхлебывая самим же заваренную кашу.

Будем ждать четвертую книгу!

intuicia, 26 января 2013 г. в 22:32

Обычно после прочтения истории остается осадок, либо приятный , либо не приятный, с этой книгой всё иначе. Она оставила совершенно ровный след, ни в плюс ни в минус. Сказать, что она безликая и равнодушная я не посмею, так как меня затронули и герои, и действие. Темы апокалипсиса, борьбы добра и зла, прописаны довольно интересно и необычно. Мистические амулеты и способности некоторых героев придают роману своеобразную изюминку. Книга не очень спешно набирает обороты, ближе к середине начинается все самое интересное и захватывающее. А вот финал немного меня разочаровал, хотелось более изящной развязки. Возможно, еще наложил опечаток тот факт, что я совсем недавно прочла «Противостояние» С.Кинга, который повествует о той же самой теме апокалипсиса. Тем не менее книгу читала с удовольствием и интересом.

сталинград, 04 декабря 2012 г. в 17:34

Этакий милый пустячек. Прочитал первый раз — ерунда удивительная. С тех пор перечитывал раза три, и каждый раз нравится всё больше и больше! И так тоже бывает.

Эрик Дрейвен, 17 ноября 2012 г. в 19:39

Этот роман Маккаммона не пользуется популярностью.Отзывов о нем в сети считаное количество.На форуме фантлаба,в теме посвященной творчеству Маккаммона-практически не упоминается.И это для меня загадка ибо мне роман очень понравился.Напряженный сюжет,где спокойные и «ударные» эпизоды очень органично распределены,яркие и чрезвычайно колоритные персонажи-в общем книга читается на одном дыхании.И еще как мне показалось сквозная тема произведения-уродство.В первую очередь моральное.В книге достаточно и физических уродов,к которым в конечном итоге испытываешь гораздо большую симпатию чем к некоторым,так называемым «нормальным» людям.В романе достаточно жестоких сцен,тем не менее это очень добрая и ЧЕЛОВЕЧНАЯ книга.По моему скромному мнению-бесспорно один из лучших романов Роберта Маккаммона.

Mangaka Akemi, 25 мая 2012 г. в 14:31

Кэлвин всю свою жизнь был неудачником, ему дали дело, которое он провалил, украв не ту коробку с гримом. Оказалось грим принадлежал известному актеру фильмов ужасов, более того он был волшебным и манил Кэлвина, чтобы тот смог обрести силу и невероятные способности. Благодаря искусным превращениям он смог отплатить мистеру Марко и его телохранителю Кроули, а так же неверной девушке, но в глубине души он понимает, что должен избавиться от источающей зло коробки. К сожалению, волей случая он использует не тот тюбик...

Из рассказа даже можно вывести мораль о том, что нельзя унижать людей с самого детства или позже они превратятся в маньяка, а ещё хуже в человека, обладающего настоящей «коробкой Пандоры».

Mangaka Akemi, 24 мая 2012 г. в 11:55

Если Вы в Америке и съехали с асфальтированной дороги, ждите беды!

Сонный городок Кейпшо почти полностью вымерший, встретил трёх гостей, у которых закончился бензин. Пятнадцатилетний мальчишка с огненно-рыжими волосами умел общаться с осами, которыми свободно управлял, держа, ещё оставшихся жителей в страхе, но городская девушка, защищая своих детей, преодолевая животный страх перед насекомыми, пошла наперекор «маленькому монстру», к сожалению, осы не смогли простить смерть их лучшего друга, многих в округе ждет страшная кончина.

Любой человек испытает ужас, увидев перед собой такую тьму ос, ведь они действительно способны убить, а уж талант Маккаммона создал такую давящую, напряженную атмосферу, что неосознанно начинаешь прислушиваться и оглядываться по сторонам.

varnie, 27 апреля 2012 г. в 21:08

по сравнению с первой частью испытал небольшое разочарование, хотя в целом книга хороша. если читать ее сразу же, то возможно впечатления будут лучше, а так, уже знаешь чего ожидать и имеешь тот материал, с чем сравнивать. Маккаммон более ушел в реализм, отбросив мистику, которая держала в напряжении на протяжении всего первого тома приключений Мэтью.

пока не дочитал роман до конца, не успокоился — загадка на загадке, и все их хотелось увидеть таки разрешенными.

тем кто любит авантюрные и динамические исторические детективы — советую. слог автора приятен, т.ч. читается влёт.

Maximontano, 17 августа 2011 г. в 14:01

4-й роман Маккаммона прочитанный мной. Не читал Эдгара По. Поэтому с семейством познакомился пока что только здесь. Но в этой книге, как мне показалось, писатель хотел показать свой маккаммоновский мир Эшеров. Мрачный роман, местами жутковат. Соглашусь с предыдущими араторами по поводу перебора нечисти, начиная от каннибаллов и заканчивая супероружием. За это собственно минус балл. А так книга очень понравилась. С удовольствием продолжу знакомство с творчеством Макка. На очереди Синий Мир.

k2007, 18 июля 2011 г. в 08:48

Отличная книга.

Перед глазами встает маленький американский городок шестидесятых годов двадцатого века, времени начала войны во Вьетнаме и движения хиппи, рок-н-ролла и супермаркетов. Начинает разрушаться патриархальность этих мест.

На этом фоне протекает несколько лет из жизни обычного парнишки, у которого есть велосипед и друзья, родители и журналы комиксов. Стержневая линия книги — убийство неизвестного, но кроме нее, есть много других сюжетов, как и в жизни, котороя не сводится к одной, пусть даже очень загадочной, линии. Здорово выписаны персонажи, главные и второстепенные, передана атмосфера города.

Отличная книга, советую прочитать.

ivan2543, 22 марта 2011 г. в 20:33

В повести два плана – маньяк, убивающий порнозвезд и история священника, столкнувшегося с неоднозначностью добра и зла в окружающем мире. И эта вторая история, на мой взгляд, куда как интереснее. Ведь пытаясь указать заблудшей душе путь к спасению, он в свою очередь осознает, насколько Церковь далека от реальной жизни, насколько многие ханжеские условности мешают ей органично существовать в современном мире. Понимает, насколько тонка граница между праведностью и развратом, добром и злом – и пролегает она не там, где указывают церковные иерархи. Только, облачившись в светское платье, своим личным примером праведности удается ему спасти женщину от чудовищного, но закономерного финала развратной жизни. А маньяк – здесь только аллегория неотвратимой беды, детективная составляющая совершенно рудиментарна.

Итог: хорошая психологическая повесть.

ivan2543, 18 марта 2011 г. в 16:41

Такое ощущение, что автор просто записал свой страшный сон, добавив к нему альтернативную концовку. Рассказ жутковатый и несколько абсурдный, но мне нравится творчество, построенное на сюжетах снов. В общем – ничего особенного, еще один сценарий Конца Света.

alex1970, 09 марта 2011 г. в 19:34

Жуткий рассказ, плавно переходящий из добренькой пасторали в постапокалиптический психологический ужас.

Шокирующая вещь, напоминающая вступление к композиции «Арии» «На службе силы зла», где классическая композиция сменяется злобным металлом.

tencheg, 03 февраля 2011 г. в 20:18

Хорошая детективная схема + иронично-возвышенный стиль (с периодическими реверансами в сторону подзаборной ругани) в антураже художественного времени + треш, угар и содомия. В итоге получилось вполне себе приятно читаемое варево.

Шедевром не назову и перечитывать не тянет, однако детективную задачу выполняет отлично: цепляет внимание сразу и не отпускает фактически до самого финала.

Правда, избыток пафоса и предвидения светлого будущего в этом самом финале вызвал у меня приступ тошноты, но, как говорится, кому что нравится.

Pike17, 15 декабря 2010 г. в 17:39

Изначально ожидал что будет страшно, но началось совсем обыденно. Концовка же повергла в шок и в удовлетворение от исполнения ожидания.

alex1970, 19 октября 2010 г. в 15:18

Неплохой рассказ о волшебной силе искусства, которая вначале дала мелкому воришке подняться с колен и отомстить всем, кто его притеснял, а затем буквально растоптала его.

Мистер Марко поручает Кэлвину Доссу похитить из Музея Голливуда грим Джин Харлоу. Происходит ошибка и Досс уносит коробку с гримом забытого ныне Орлина Кронстина, бывшего когда-то звездой фильмов ужасов, и сыгравшего Дракулу, оборотня, человека-невидимку, съежившегося человека и Джека-Потрошителя.

Коробка имеет невероятную притягательную силу для Досса, и раз и навсегда меняет его жизнь.

Удивительно как в миниатюре Маккаммон сумел передать характер мелкого преступника, и как он меняется под воздействием «волшебных мелков» позабытого Мастера.

Scazochnic, 17 мая 2010 г. в 14:25

С трудом перевалил за первую треть романа. Если бы не положительные рекомендации, то скорее всего отложил бы книжку в сторону. Но это, наверное, просто не мой стиль повествования — слишком много лишних подробностей, которые никоем образом не влияют на сюжет. Более того, не особо помогают в создании общей картины.

— 100 в карму переводчику и редактору. Использовать устаревшие русские слова и русские же крылатые выражения в подобном тексте — это нечто. Моментально сбивает с волны и выхывает невеселую усмешку. Когда какой-нить мексиканец говорит — мне ШИБКО понравилось... Бррр. И такого в романе полно.

Для меня осталось многое непонятным:

Почему все же Кусака? Стиви показывала споре на скорпиона, но в действительности пришелец выглядит как большой червяк. Или он всегда своим репликантам хвосты приделывал?

Почему Кусака боялся света от фанариков? Это дело приподнесено, как данность, без внятного объяснения.

Откуда так быстро скопировал (хотя и странно скопировал) вертолет, если не имел к нему доступа, как к телам жителей?

Битва с Кусакой — это вообще нечто. Такой вроде бы умный — в самый последний момент он имел при себе лишь одного(!!!) репликанта. На кой они нужны были в городе? Излишняя самоуверенность, как мне показалось, не присуща ему. Какой на фиг вред этим его роботам от простого ножа? Так нет — в последней схватке беднягу чуть не затыкали. А как порнишка за хвост таскал самого Кусаку? Эдакую дуру в несколько сот кг — хрясь и в сторону.

И очень смазана концовка. Вроде бы вот достигли пика, кульминации. А потом раз — и еще на несколько страниц тягомотного описания — как все жили дальше...

Единственным яркими пятнами показалось изменение папаши Коди — его сомнения и переживания. И пусть это произошло быстро, но на фоне остальных (часто невнятных) героев, очень заметно.

Концовка предсказуема с тех пор, как Кусака забирает пленных. Разве что Капитан с его фантомным псом выбился.

Нет, не моя книга.

Sacral, 14 декабря 2009 г. в 18:18

Книга вышла на волне популярности «Знамения» Зельцера и «Изгоняющего дьявола» Блетти. Что преследовал автор в данном произведении сказать сложно. Такой же популярности? Возможно. Но к сожалению фееричным дебют неудался.

По стилю написания книга однозначно слабее почти всех последующих творений автора, а ведь в книгоиздательстве бывает и как правило должно быть все наоборот.

Моя оценка 6.

Чтение для того, чтобы забить время.

Sacral, 14 декабря 2009 г. в 18:02

Одна из самых неудачных книг Маккаммона.

Сюжет скуден и предсказуем. И дабы исправить данную ситуацию автор, на мой взгляд, прибегнул к самому простому способу, а именно к трешу. Море крови, растекающейся, пьющейся, брызгающей в разные стороны, хрусты ломающихся костей и выворачивание кишок наружу, все это в красках начинает описываться ближе к середине книги. Некоторые моменты приводят к тошноте, другие же как не странно к смеху, уж больно они бредова описаны.

Вывод: книга для одноразового прочтения и то, именно для ознакомления с творчеством Маккаммона, чтобы знать на какие ухищирения он может пойти чтобы книгу всеже прочитали.

Моя оценка 6.

Sacral, 14 декабря 2009 г. в 17:53

Роман почему-то местами напоминал «Ребенок Розмари» и «Степфордские жены» А. Левина вместе взятые...

Повествование идет плавно, без резких скачков и падений, что не может не радовать. Но по мне, так самой большой промашкой автора было то, что он не даработал сюжетную линию, как-то уж все предсказуемо получается... вот из-за этого обидно, в первую очередь за автора.

Ну а по сути почитать стоит... Просто насладиться жизнью маленьгого городка, который не смотря на всю свою красоту, таит в себе кучу грязных тайн.

an2001, 21 марта 2009 г. в 10:00

Книга, которую читать интересно — это то, что можно сказать про роман. Даже внешний антураж места действия не играет большой роли, хотя и придает правдоподобность повествованию. В бОльшей степени вызывает интерес как детективность сюжета, так и внутренний мир героев, которых нельзя назвать плоскими и однозначными персонажами.

Текст перемежается достаточно жесткими сценами, поэтому вряд ли можно его рекомендовать для детей и подростков. Немного тривиален финал, но длинный роман, наверное, нужно заканчивать подобным образом, чтобы несколько избежать неминуемых требований продолжений истории.

alex_kr, 15 января 2009 г. в 17:05

Прекрасный сборник рассказов. Каждый рассказ по своему уникален, необычен и интересен. Заглавная посвесть «Синий мир» — тоже очень необычное и красивое произведение, хотя к хоррору и триллеру его можно отнести с большой натяжкой...

Больше всего понравились рассказы «Город гибели», «Чико», «Что-то происходит» и «Осиное лето». Единственный рассказ, который не понравился — это «Булавка», все остальные рассказы хорошие.

mitriyijz, 31 октября 2008 г. в 09:16

Как говорят «Начал за здравие -кончил за упокой» . Но обычно все что скучно -бытовуха, описание детей, семьи здесь читал не отрываясь, больше понравилось, а когда началось ужасное-не так интересно...страшно как обычно.

Лазурит, 07 апреля 2008 г. в 20:18

Книга прикольная, я бы не назвала её лучшей про вампиров, но захватывающая и держущая в напряжении. Образ этого мальчишки вампира притягателен, но переживая вместе с героями и за них хочешь поскорее добраться до этого наглеца и «стереть» его самоуверенную ухмылку вместе с ним самим. Вообщем, вечная тяга к хеппи-энду, ничего не могу поделать

Вертер де Гёте, 01 марта 2008 г. в 18:48

Казалось бы, не новая, избитая тема, использовавшаяся не раз — да ещё где — в бульварной литературе, в комиксах, но Маккаммон тем не менее сумел создать из банального сюжета прекрасный рассказ, с каким-то на удивление милым чёрным юмором и наивным очарованием старого голливудского кино, тех времён, когда Голливуд был ещё «фабрикой грёз».