ФЛР Блиц 16 5 4 Группа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Lunetta» > ФЛР Блиц - 16,5. (№4) Группа дичайшего "Зеленого горошка". Все безумства - здесь.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФЛР Блиц — 16,5. (№4) Группа дичайшего «Зеленого горошка». Все безумства — здесь.

Статья написана 25 мая 2019 г. 17:18

В этой группе, без сомнения, собраны лучшие из лучших! В наших тепличных условиях не растут другие!

(Псс! Вы тоже видите здесь мальчика?..)

Да, многие из нас пойдут на оливье, а некоторых даже смешают с гречей или, — о, нет! — съедят «с таком«! Но не сдавайтесь друзья, самые дерзкие и удачливые упадут с ложки выйдут из группы!

Оставшиеся не будут пить, плакать и депрессировать. (Но такие предложения поддерживаются.)

А устроят вышедшим несварение в финале!




Синячок

Я создала Нечто

Тетя Саша идет на дачу

Ремонт

Поздравляем прошедших!Виват!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

*а я тут просто выпью в сторонке*




Ваш проводник в этом кулинарном безумии — Lunetta







Спелых, молодых да ранних горошин рассказов в банке:15

1.Будем жить (и умирать тоже будем)

2.Вербум( verbum, i n — слово не воробей)

3.Жруны(да это же мой любимый рассказ! :-D)

4.История для троих(четвертый не лишний)

5.Клац-клац(тунц-тунц)

6.Ложь, обман и синяя изолента(а также гаечный ключ и пила)

7.Пир 26(мир 27)

8.Редкий цвет( -«Лягушка, упавшая в обморок»)

9.Ремонт(не закончится никогда)

10.Синячок(и светлячок)

11.Тетя Саша идет на дачу(и возвращается обратно)

12.Число дня(и ночи)

13.Фиолетовый закат Зунзуры(не виден с Земли)

14.Шлем Первопроходцев(доступен по предзаказу игры)

15.Я создала Нечто(и смотрю на это в недоумении)




1. 1.Будем жить – количество отзывов: 7

2. 2.Вербум – количество отзывов: 7

3. 3.Жруны – количество отзывов: 7

4. 4.История для троих – количество отзывов: 6

5. 5.Клац-клац – количество отзывов: 7

6. 6.Ложь, обман и синяя изолента – количество отзывов: 6

7. 7.Пир 26 – количество отзывов: 6

8. 8.Редкий цвет – количество отзывов: 10

9. 9.Ремонт – количество отзывов: 9

10. 10.Синячок – количество отзывов: 9

11. 11.Тетя Саша идет на дачу – количество отзывов: 7

12. 12.Число дня – количество отзывов: 8

13. 13.Фиолетовый закат Зунзуры – количество отзывов: 6

14. 14.Шлем Первопроходцев – количество отзывов: 6

15. 15.Я создала Нечто – количество отзывов: 9




Книга жалоб отзывов: 110




Перед употреблением горошка рассказов, проверьте, не вздулась ли крышка! (тута) (вот здесь тоже можно тыкнуть)




Впечатление от сада/кухни/камеры пыток группы:

harrybook

Остальные тексты зелёной группы не вдохновили на отзывы, приношу извинения авторам. (кроме «Я создала Нечто»)

domenges

Первая половина группы была как дорога с множеством кочек. Вроде ровно, затем как подпрыгнешь!.. в плохом смысле слова. Примерно с «Ремонта» пошли уже рассказы, которые нравились мне больше и больше. Буду болеть за «Тетю Сашу», хотя и других атмосферных рассказов здесь достаточно. Взять тот же «Ремонт», «Вербум», «Фиолетовый закат Занзуры», и еще парочку, которые возьму в ТОП. Каждому автору Зеленой желаю удачи!

Karapapas

Это третья прочитанная мной группа, и замечу, что уровень рассказов по всему конкурсу идет приблизительно на одном уровне. Но Зелёные более позитивные что ли. Тут даже погремуха миленькая. Всем авторам спасибо и удачи.

Матильда Матильд

Группа как группа, шо там говорить.

Gourmand

Каких-то сверхотличных рассказов, которые бы меня зацепили, как зацепила «Дурная примета» Гелприна в своё время, я не нашёл. Откровенных погремух в группе тоже нет. Есть рассказы начинающих писателей, есть мастеровитые, но кроме Синячка ничего не просилось в топ сразу.

Фантдопы — разные, опять же без откровений. Может, какие-то я не совсем понял, но в целом — фантастика средняя.

Прогнозировать не буду, кто выйдет, тот пусть и выйдет из группы.

fstephanov

Рассказы сильнее, чем в Черной и Желтой.

Хороших больше, чем мест в топе.

Авторам спасибо! Рассказам удачи!




Профессионалы горошка, отмеченные наградой:

fstephanov — 15 отзывов+1

domenges — 15 отзывов+1

Gourmand — 15 отзывов+1

Karapapas — 15 отзывов+1

Матильда Матильд — 15 отзывов +1




Любители жувнуть украдкой:

Элайда — 7 отзывов

cheery crow — 7 отзывов

dokktor — 6 отзывов

Евгений Басов — 5 отзывов

grell — 4 отзыва

harrybook — 1 отзыв

Lady Charlyn — 1 отзыв

stereofan — 1 отзыв

donKixot — 1 отзыв

Mishel78 — 1 отзыв

arturovna — 1 отзыв




Что-то интересное вооон там внизу — листай без опасений!




О Т З Ы В Ы

Вернуться к началу

1. domenges

К такому доброму и милому рассказу даже не хочется придираться. Подобные рассказы как-никак вдохновляющие, дающие надежду. Но лично для меня тема

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

прошлых жизней, переселения душ

все же как-то не очень. Может и есть что-то такое, набирающееся с опыта предков, но никак не с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

предыдущих жизней.

Рассказ написан хорошо, читается быстро, диалоги живые, убедительные. В силу объема многое остается за кадром, но ладно. Рассказ не про подробное жизнеописание с фантастическим элементом, а о том, как найти себя. В данном случае для меня стало ясно, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

регрессия прошлой жизни — универсальный инструмент.

2. Gourmand

Беря в качестве прошлой жизни немца-алкоголика, влюблённого в еврейку во времена 2-й мировой, автор тем самым создал очень яркий образец жизни пациента. И читатель, естественно, будет искать аналогии между прошлой жизнью и нынешней. Автор их даёт: тот алкоголик — этот наркоман, там еврейка — тут беженка-арабка. А дальше? Что за геноцид арабов устроили русские? Что за масштабная война случилась, где русские выступили агрессором? Рассыпается аналогия. Если Чечня или Грузия, тогда почему Фатима не оттуда? Если война за независимость Алжира, тогда почему пациент не француз, а русский?

Не знаю, как охарактеризовать рассказ. Пустой? Простой? Нелепый? Всего понемного и ничего положительного. Тщательнее надо выбирать истории пациентов. И что за девочка, которую била бабушка? В прошлой жизни она была мальчиком, которого бил дедушка Ленин? Ваня Жуков?

3. Karapapas

Рассказ в диалоге. Автор не показывает, не создает, а просто пересказывает историю через героев. И даже такой читерский подход рассказ не спасает. Прямой причинно-следственной связи между двумя жизнями нет (алкоголик – наркоман не в счёт, это слишком общее). Уже после сеанса, автор проводит параллель с предыдущей жизнью. И тогда уже не факт, что парень прожит ту жизнь, а не героиня ему это внушила.

4. Матильда Матильд

Вы серьезно? Не, правда?

Очень сухо и в стиле какого-нибудь пророка-психолога, тут отягощенного «сверхсилой».

Недоумеваю.

5. fstephanov

Пациент отказывается от еды, не идет на контакт, выглядит вялым :)

6. dokktor

Текст интересен, читается легко.

Но вот беда... не воспринимается, как драма, не сопереживаешь героям, просто воспринимаешь некий объем информации.

Словно попал на сборочный конвейер, где моделируется диетический сюжет.

Из неких шаблонов собирается конфликт, как из кубиков. Герой поплакал, рассказал о наболевшем и всех простил.

Немец и еврейка. Жираф и антилопа. Дельфин и русалка...

Вернуться к началу

1. domenges

Мне очень понравился! Реализация подобно артефакта в необычной ситуации местами забавная, но читалось легко, авторский стиль замечательный, и ни одной ошибки, либо я что-то пропустил. Жалко, конечно, что у артефакта беспощадность стопроцентная, и сама история в таком виде... ограничена. В первую очередь, рамками своего действия. И количеством символов, конечно, но мне интересно, что будет, если люди с Вербумом начнут общаться, а не только избивать? Может ли он стать другом? Что нужно сделать, чтобы не было фатальных последствий? Просто не трогать и все? Зачем тогда вообще нужен этот артефакт. Вопросов много, но в целом рассказ мне очень понравился.

2. Gourmand

(топ?)

Красивая история, прекрасно выстроенная, читалась на ура. Но о чём? Не переворачивайте Грааль? Может кто в теме, но я не понял, чем это так нехорошо. И разве кагор — это не символическая Его кровь? Постоянно её пьют и проливают. И ничего.

3. Матильда Матильд

«Вечерняя заря истекала алыми сполохами», а я читала конкурс.

У вас там это... Ошибочки. Перенасыщенность именами. Слишком много героев.

Скучаю.

4. Karapapas

Отличны, замечательный интересный рассказ, который захватывает всё твоё внимание. Автор(ы) накручивает и накручивает, а в финале. А финал нет. Есть очередной виток, после которого можно было продолжать и продолжать историю. Простите автор, но это 1/2 рассказа, или 1/3, или сколько вы там ещё могли написать. И в этой подаче история теряет свой смысл. Вот к чему всё это было? О чём? Зачем?

5. grell

Сразу скажу, что этот текст из запоминающихся рассказов в группе. Атмосфера, основная интрига — всё на уровне. Стиль радует. Персонажи яркие и колоритные, особенно главный герой. Но в начале явный перебор, даже учитывая, что Николай Иванович сильно пьющий: то, что за 20 (!) лет он ни разу даже не подошёл и только сегодня заинтересовался этим вопросом, по-моему, это слишком. И насчёт финала, когда пошли тамплиеры, было стойкое ощущение, что не туда свернул рассказ. Вкусовщина, конечно, но хотелось совсем другую объяснялку.

6. fstephanov

Домик в деревне :)

Зачем курам и Тишке тамплиеры?

Почему рассказ не остался в сельской местности?

Из деревни провалы не открываются? Да ладно! :)

Читается легко, смысл (если он был) от меня ускользнул.

7. dokktor

Конструкция мне понравилась, но не впечатлила настолько, чтобы аплодировать.

Слишком путано. Суть Провидения (или некоего Хранителя) не совсем ясна.

Это существо или явление пытается восстановить вселенский порядок? Определить каноны справедливости?

Насадить модели «Каждому — по способностям?)

Чересчур велики взмахи маятника, и я, ошибившись, запросто представляю пращура главгера в среде рыцарей, и его грехи, которые просклонялись до тринадцатого колена...

Получилось многозначительная недосказанность с пафосным твистом.

Хотя читалось с интересом...

Вернуться к началу

1. Gourmand

Нагнать страха хотел автор, показав какое-то всепоглощающее чудище. Ну ок, я испугался. Испугался, потому что а) испугался капитан корабля-разведчика б)

испугались в центре, да так, что решили грохнуть корабль-разведчик. Но вот продоит 5 минут и мне уже не страшно. Потому что безмозглый жрун непонятно где в каком-то отдалённом будущем меня никак не затрагивает. А ещё он в карантине, то есть ваще неопасен. Так страшилки не стоит писать, ибо не пугают же.

2. Матильда Матильд

Мне нечего сказать.

Надеюсь, вы новичок.

3. Karapapas

цитата

на планете не осталось ни одного атома

Планета сама по себе состоит из атомов. И вот после такого косяка, в историю перестаешь верить.

А дальше начались полные непонятки:

Судя по рассуждениям команды, все планеты во всей вселенной обитаемы.

Как они только посмотрев на странную жижу определили её свойства и действия за долго до их прилета?

Если он съел резиновый шланг и металлическую трубу, почему он не съел саму планету?

Зачем отправлять робота, если он до этого сожрал трубу?

Ядерную атаку? Космос покорили, а дальше ядерного оружия не продвинулись?

Я надеюсь, что это попытка молодого автора участвовать в конкурсе. И если это так по посоветую больше читать хороших книг и больше писать. У вас всё получиться!

4. Евгений Басов

В рассказе должна быть своя внутренняя логика. Она даже не обязана соответствовать логике реальности, но в рассказе должна быть. Иначе, заметив нестыковки, читатель перестаёт доверять автору, а этого допускать никак нельзя)

Без доверия рассказчику невозможно увлечь читателей.

Нелогичности в этом раске буквально в каждом абзаце. Уважаемый Karapapas их по большей части озвучил. Собственно, больше и добавить нечего)

5. domenges

Бессмысленно и беспощадно. Может мне раньше везло, но рассказ с такой кучей ляпов вижу впервые. Уж не обижайтесь автор или авторесса.

6. Mishel78

Добротный ксенофантастический рассказ не без недостатков, который без юмора читался бы лучше, поскольку в финале рассказа смешного ничего не было. Допускаю, что это авторский сюжетный ход. Тема конкурса не раскрыта

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(если только жрун не является универсальным инструментом по пожиранию — эдакое оружие по уничтожению целых планет. Но в рассказе это не объясняется, а потому всё-таки это упущение)

. Непонятно, почему рассказ назван «Жруны»- если жрун один?

7. fstephanov

Коляны в космосе :)

Чепуха нелепая.

Вернуться к началу

1. Gourmand

(топ?)

Лихо закручено. Финал удивительный. Настолько удивительный, что я ещё его до конца не осознал. Элементы — это клоны? Они все — копии того мужчины и двух женщин? Надо будет почитать другие отзывы и перечитать рассказ.

2. Матильда Матильд

И мне там места нет.

Пустячок-с.

Грущу.

3. cheery crow

Интрига есть, недостает ясности насчет элементов.

4. Karapapas

И опять рассказ в диалоге. Автор, это пересказ, а не повествование. Да и тут рассказ в рассказе, в котором рассказывают байку роботам, чтобы проверить насколько у них ИИ способен испытывать эмоции.

5. domenges

Очень мало и не все понятно. Тема присутствует. Не помешало бы развить историю для ясности, а так — что имеем, то имеем, к сожалению.

6. fstephanov

Идея нормальная, голосовой тест, как инструмент диагностики, все пристойно.

Диалоги без атрибуции, с одинаковыми ответами — не надо верить С.Кингу, они не делают текст хемингуэевским.

Предложен кейс «Р+Д», но все альтернативы рациональные, это провал.

Читатель выбирает другие варианты ответов, его вариантов нет среди предложенных, это полный провал.

Когда и вопросы, и ответы оказываются неинтересными, все упражнение теряет смысл.

Вернуться к началу

1. cheery crow

Мрачный рассказ. Написано хорошо, с темой все в порядке

2. Gourmand

(топ?)Цепляющая история. Интересный инструмент. Финал-отчаяние. Что плохо? 1. Мало. 2. Слишком карикатурные персонажи. Итог: в большем объёме смотрелось бы лучше и правдивее.

3. Матильда Матильд

Мелодраматично. Такое, знаете, чтоб посильнее, покрасивше, на контрасте.

Вычитываю.

Кстати, о топе. У рассказа Клац-клац неудачное название. Не могла вспомнить, о чем там речь, потому что ну никаких ассоциаций.

4. Karapapas

Хорошая страшная история. Интересный сюжет и драма хорошо выстроена. Но вот не хватило. Как-то всё с наскока и резко. И наверно из-за настоящего времени, что-то в рассказе терялось. Кажется, что автору простои не хватило практики или времени.

5. domenges

У автора, какого бы он ни был пола, в рассказе есть существенные, бросающиеся в глаза, проблемы, в первую очередь орфографо-пунктуационного плана.

Навскидку:

цитата

– Не могу я, – наконец произносит она. – Сухая рука тянется к Алёне, возвращая фото.

Лишнее тире.

цитата

Я заплачу, сколько скажете.

Лишняя запятая.

цитата

Неужели нельзя просто навести какую-нибудь порчу, ну чтобы он отстал от меня

А здесь недостает запятой.

цитата

– Посиди пока. – Голос старухи становится мягче, пойду в сундуке с книгами пороюсь, может, найду способ.

А здесь нет тире.

И это на первой странице. Это несущественные ошибки, но они режут глаза.

И немного не хватает красок, яркости. Вот, например, написал автор:

цитата

Теоретически можно убить любого даже тупыми ножницами, вогнав их ему в глаз, желательно, когда жертва спит.


И все? А может, вогнав их ему в глаз до рукояти, проткнув мозги, которые вытекут из глазницы? Неужели сложно пофантазировать и добавить красок, чтобы было интереснее читать, а не так... простите, если вы автор-мужчина, по-женски. Но это мои желания, естественно, с авторскими они могут не совпадать.

цитата

Алёна Машинально


Интересная фамилия. А если серьезно, вычитка всего рассказа бы не помешала. Больше к ошибкам такого рода не буду придираться.


Теперь немного о муже-тиране. Это хорошо, что автор попытался(лась) сделать некоторую сатиричность персонажа, но вместо того, чтобы пытаться вызвать эмоции и сочувствие главной героине, не помешало сначала изучить психологию. Особенно психологию тиранов и насильников. Я абсолютно не верю в эту фразу: «Бьёт её по голове руками, затем начинает душить, но в последний момент отпускает.» И затем говорит, что завтра разберется. Такое просто не может быть у подобных мразей, которой пытается автор выдать мужа. Насилие и причинение страданий — их энергия, в какой-то степени, инструмент подзарядки, и как минимум он будет минут пять-десять издеваться, прежде чем отпустить, чтобы удовлетворить свою ненависть. Естественно, я могу ошибаться. Автор делает из мужа какую-то истеричку, хотя может поэтому он так и ведет себя... ну да ладно. Меня это не заставило сопереживать героине, в первую очередь из-за отсутствия прописанного персонажа, которого пытается автор сделать главным злодеем. НО ЕЩЕ БОЛЬШЕ перестать сострадать героине заставила вот эта фраза:

цитата

Она готова даже вернуть Олега. Лишь бы вернулись дочери.


Про женский персонаж здесь, как говорится, nuff said.

Развязка то же самое. Рассказ разочаровал, несмотря на потенциально хорошую идею. Еще раз для автора — все вышесказанное имхо и я ни в коем случае не хотел никого обидеть, особенно прекрасный пол.


6. fstephanov

Рассказ-истерика: мистично, жестко, #MeTo, пусть все на меня смотрят.

Контраст выкручен на максимум, убивать это просто, во всем виновата гребаная магия.

Как китч и страшилка вполне работает.

Кровавая «погремушка», не звенит, а хлюпает и чавкает.

Героиня (между нами) — бессмысленная психо-дрянь.

Менту после подливаний и краденных ножниц сочувствуешь едва ли не больше, чем ей. Вы такого эффекта добивались?

7. Элайда

Яркий увлекательный рассказ, но, прочитав название, ждешь чего-то вроде рассказа Стивена Кинга «Кусачие зубы». В том у меня точно войдет несмотря на то, что финал разочаровал. Волшебство ни в чем не виновато. Источник бед Алены не в нем.

Вернуться к началу

1. cheery crow

Бодренько написано. И тема конкурса на месте. Только сюжет не отличается оригинальностью.

2. Gourmand

(антитоп?)Сюжет интересный, но финал про психа его стирает. И получается, что я читал бред сумасшедшего. Оно мне надо? Нет. Не делайте так никогда. Сон, бред — это в минус рассказу всегда, если нет корреляции между сном-бредом и явью. А здесь нет. Никто из студентов не потянулся к бутылке с кровью, никто е бросил на пол недоеденный кусок человечины. То есть бред — это просто бред.

С запятыми большая беда. Читалось с трудом. Худший рассказ из прочитанного.

3. Karapapas

Если одно слово долго повторять, оно потеряет свой смысл. Вот и в рассказе, мне как читателю, повторяли два-три слова и бросали информацию, пытаясь напугать. Но было уже не страшно. А финал вообще стер весь смысл рассказа, а должен был завершить, удивить, шокировать. Хоть что-то, а не уничтожать написанное ранее.

4. Матильда Матильд

Мм, запятые!..

Очень банальный финал, прям такой банальный, что знаком первоклашкам.

Грущу.

5. domenges

Я разделился на два лагеря: в первом — каким надо быть тупым персонажем, чтобы не читать мелкий шрифт в бумагах, которые подписываешь? да даже не персонажем, а человеком, уж извините все люди, которые не читают мелкий шрифт в договорах. Но лично я читаю, всегда, внимательно, по несколько раз; во втором — каким надо быть безответственным автором, чтобы выдать сумасшествие за твист, при этом не удосужившись вызвать хоть какие-то эмоции (не перебарщивая, самое главное), чтобы можно было сопереживать герою, а не холодно принять как данность, прямо как патологоанатом, механически выполняющий свою работу. Понимаете, о чем я?

В первом случае еще можно простить автору тупого персонажа, но нельзя простить финал. Во втором случае можно простить обманку в виде упырей и прочего, но нельзя простить отсутствие эмоциональности. Как бы ни старался персонаж кричать и плакать, убивая за жену, я не сопереживаю.

В общем и целом — история хоть и интересная, правда, но реализована очень плохо.

6. fstephanov

Начало было вполне приятным, «Вампирами Карпентера» и «Кастлванией» потянуло.

Но оказалось, что автор не знает или не понимает зачем вообще нужны вампиры!

Ему нравятся эльфы-сантехники и гномий стриптиз?

После такого финала подозреваешь самое страшное! :)

Вернуться к началу

1. Gourmand

(антитоп?)Эпиграф оформлен чудовищно. Пояснять не буду.

Текст тупой, одни действия героя. Финал я не понял. Видимо, это как-то связано с творчеством Фредерика Брауна, но мне лень искать рассказ, с которым данный текст то ли спорит, то ли развивает.

2. Karapapas

Текст трудночитаем, через него приходиться продираться. Ещё труднее с пониманием того, что происходит. Представить описываемую местность у меня не получалось. Финальный твист настолько заезжен, что стал штампом. Какое отношение имеет эпиграф к тексту, я так и не понял.

3. Матильда Матильд

Это было тяжело. У автора натянутые отношения с русским языком: они предпочитают держаться подальше друг от друга.

Сокрушаюсь.

4. domenges

Написано хорошо. Автор решил назвать главного героя в честь Карсона, выбор эпиграфа понятен, но мне непонятно абсолютно ничего: ни целей, ни сюжета, ни персонажей. Кто, откуда, зачем, для чего. Несмотря на многочисленные описания действий, читается все же не скучно, но сюжет как таковой отсутствует... да, у Карсона есть цель, но я не вижу цели для себя, читателя. Я хочу узнать, зачем он туда прилетел и почему, при этом «Арену» Брауна я не читал, к сожалению. Но автор не дает практически никакой информации. Что плохо. Я думал, финал ответит на многие вопросы, но он создал еще больше вопросов.

5. Элайда

Неплохой сюжет насмерть убит исполнением. Действительно было интересно читать, но спотыкалась на том, что один и тот же герой называется и по имени, он и звездолетчик, и просто летчик и потерпевший и человек. Количество корявых фраз и словосочетаний зашкаливает. И по содержанию: зачем он на этих рычащих термитов с самодельным копьем полез? Или после первобытного ужаса проснулся первобытный азарт охотника?

6. fstephanov

Китайская инструкция для электронной мухоловки, переведенная индусом на русский.

Очень тяжело читать, основной потерпевший в этом рассказе — читатель.

Вернуться к началу

1. Gourmand

Забавная зарисовка. Автору спасибо, но в топ не возьму. Потому что эмоций эта зарисовка вызвала ноль. Она вся в виде объяснялки.

2. cheery crow

Финальный поворот порадовал. А объяснялки (даже столь живописные) навевали скуку. Общее впечатление смешанное.

3. Karapapas

Какая миленькая зелёненькая погремушечка!

4. Матильда Матильд

Город золотой в прозе.

Недоумеваю.

5. Евгений Басов

Не рассказ, скорее очерк) Размышления на тему — что является признаком разумности.

Имеется зелёное солнце, как однозначный признак цивилизации. Руки, как признак мышления, отсутствуют. Всё.

Сюжет укладывается в одно предложение — некий мир не был занесён в реестр разумных миров.

Написано неплохо, но топ или нет — зависит от конкурентов)

6. stereofan

Где в этом рассказе конкретно тема конкурса? Правильный ответ — нигде. Её там нету.

Итак, Редкий цвет. Зелёные

А рук не было. Совсем. — Если чего-то нет, то его нет совсем. Если написано ,что рук не было, то совсем не надо. так как их и так не было. Стилистика.

И никаких признаков высокоразвитой цивилизации, кроме невиданного, невозможного в природе зеленого солнца. — Солнце — это не один из признаков высокоразвитой цивилизации. Солнце — это небесное тело, а не продукт развития цивилизации. Признак высокоразвитой цивилизации — это, например, паровые машины.

невиданного зеленого солнца. — ещё как видано и даже с Земли. Например вот таким образом —

На закате часть солнца может изменить цвет и стать зелёным. Это явление называется «зелёная вспышка» и длится очень короткое время — не более двух секунд.Зелёная вспышка возникает в результате преломления солнечные лучей, атмосфера в данном случае действует как слабая призма, разделяющая свет на несколько разных цветов. Когда солнечный диск полностью виден над горизонтом, цвета частично перекрывают друг друга до такой степени, что каждый цвет становится хорошо различим невооружённым глазом.

невозможного в природе зеленого солнца. — очень даже возможного. всё зависит от восприятия светового спектра смотрящего на солнце существа.

являлся инструмент инструментов, руки – в любой форме. — тема в лоб. сразу минус

Полимерно-металлические манипуляторы «цивилизаций второго поколения» — что за «второе поколение»? откуда оно взялось? а что за «первое поколение»? третье? я должен догадаться? исходя из чего? в тексте об этом ни слова!

Однако в этой системе не было ни хоботов, ни щупалец, ни рук – хотя бы обезьяньих. перечисление, но у обезьян — нет хоботов и щупалец.

По разноцветной планете открыто бродили белоснежные единороги с рубиновыми копытами, взмывали из морей крылатые змеи, быстроногие газели, стрелой уносясь от льва, застенчиво косили на благородного врага прекрасными томными глазами. Планета двигалась, пела, звенела множеством голосов – но ничего не строила. И ежеутренне вставало над ней солнце, нежно-зеленое, как весенняя трава. Нет, еще нежнее: как цветы клена – сияющий рассвет весны. Днем свет теплел, наливался оттенками разных тонов, к вечеру набирал рыжину, алел осенней листвой, а перед самым закатом и бронзовел, делая небо воистину меднокованным. Долгие ночи, остужая планету, блистали порой снегопадами, искрящимися в свете одинокой, переливчатой луны. А утром снова вставала зеленая заря

— в гостях у сказки. серебряное копытце. жаль русалок нет. очень захватывающе. прям кровь в жилах стынет от милоты происходящего. всё такое няшко-няшечное. приторное.

Кстати, а вы вообще глаза газелей видели. Советую взглянуть. На фото, например. Там томности — ровно нуль. Глаза газели — это две таких выпученных тёмных «сливы». Ну, ничего бывает. Для милоты картинки можно и про томные взгляды газелей иногда ввернуть.

Зеленые светила не рождаются сами собой. Кто-то должен их сделать. например, Большой Взрыв. Ну или их должен придумать единорог с рубиновым копытцем.

Теоретически ученые умы галактики могли предложить множество путей достижения наблюдаемого феномена. Но на пути от теории к воплощению лежит Дело. Для дела нужен инструмент. А первому инструменту не родиться без универсального природного манипулятора. Разум, по определению, есть то, что меняет мир. И потому: где нет рук, нет разума.. Так этот кусок ваще песня. :-))) Сначала Дело с большой буквы, потом с маленькой. Значит это два разных дела. Ну так автор написал. Значит имеем учёные умы галактики, где и кто они неизвестно. Но умы иогут быть учёными, если есть наука, а науку кто-то должен был создать, развивать и двигать. Так? Так. Значит что? Правильно — инструменты для развития учёности так или иначе имеются. А ежели есть инструменты для приобретения учёности, то значит и есть универсальные манипуляторы.

И главное теперь — И потому: где нет рук, нет разума. :-))) да что выговорите! Нет, серьёзно? а как насчёт людей без рук которые пишут картины пальцами ног и многое другое делают ими. потому что рук у них нет. И разум у таких людей присутствует вполне нормальный и развитый. Уппссс. Неувязочка вышла. А ведь всё так хорошо начиналось. Единороги там. Львы и томные газели.

вселенский конгресс рукастых, искусных во множестве дел галактических цивилизаций . Напомнило — первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир! :-D Вселенная и галактика не равные понятия., это во-первых. Во-вторых, это был конгресс кого? Учёных судя по всему. Тогда не рукастых, а умных, именитых, славных, ведущих. «Рукастыми» могут быть, например, «мужья на час», но они не проводят конгрессов и не решают судьбы цивилизаций и планет. Также как, впрочем, «искусные» ювелиры.

единодушно отказался внести систему зеленого солнца в реестр миров, обладающих разумной жизнью.. Это конечно хит! Фраза дня! :-D То есть по логике галактических цивилизаций, жизнь на этой планете не была разумной. Почему? Да, потому что на этой планете не было разумных существ, а не потому что у единорогов не было рук. Ну, не сделала там эволюция ещё такой виток. Нет там разумных существ, а есть звери живущие инстинктами. И никаких вселенских конгрессов собирать не нужно, чтобы это понять!

И потому миру небывалого солнца был присвоен небывалый, единственный в мире статус: «Заповедник поэзии».. Какой заповедник. Какой поэзии. Во вселенной бесчисленное количество планет. И бесчисленное число форм жизни. А значит и способов восприятия жизни. И в том числе — восприятия светового спектра. (это к слову о «зелёном солнце»). И что для одних — красиво, для других, уродливо и мерзко. Или тривиально. Даже внутри одного вида. Поэтому единороги — не являются вершиной эволюции объектов для поэтического вдохновения, по определению. Мало того, в современной культурной коннотации, единорог — это мэм, символ бессмысленной и запредельной няшности и милоты.

И рекомендация: «При входе в систему отключите здравый смысл!». Читаем вместе с предыдущим предложением — И потому миру небывалого солнца был присвоен небывалый, единственный в мире статус. И рекомендация: «При входе в систему отключите здравый смысл!». Итак, миру присвоили рекомендацию. Куда её присвоили? К чему прибили? Где табличку поставили? Так, миру присвоили, а при входе в систему. Систему чего? Звёздную систему? Оперативную систему? Система товарно-денежных отношений? Почему отключить здравый смысл? А те, кто присваивал, ну эти со вселенского конгресса рукастые и искусные разные знали вообще — такое понятие «здравый смысл»? Я в этом не уверен. И в чём нелогичность и отсутствие здравого смысла в этом мире —

— Зелёное солнце — вопрос восприятия светового спектра

— Разные звери — всё норм.

— Единороги — ну теоретически эволюционно такая лошадь с рогом возможна.

А теперь главное — в этом рассказе нет сюжета вообще никакого, нет раскрытия персонажей, нет действия, нет завязки, нет развязки, нет кульминации... А есть перечисление неких фактов и усё.

Что вы хотели сказать прекрасно понятно, но это не рассказ, это некий набросок. Рассказ на туже тему — это Рэй Брэдбери «Здесь могут водиться тигры».

Так что, товарищи, это не топ.

7. domenges

Однозначно ТОП. Самый высший балл этому рассказу. Столь подробно и красиво описать универсальность универсального инструмента, причем в красках и контрастно, это надо уметь. Планета вообще порадовала. Не удивлюсь, если единороги там блюют радугой и какают бабочками. Очень рекомендую к прочтению.

Пока что в Зеленой группе однозначный финалист — Редкий цвет. Надеюсь, он победит!

8. fstephanov

Короткая зарисовка, не лишенная очарования.

Мне кажется, автор обманул сам себя:

Если в рассказе есть зеленое солнце и единороги,

читатели не считают, что единороги создали зеленое солнце,

они знают, что его создал сам автор. Даже поэзии не свойственно

присваивать создание Солнца глазу, вроде, ей свойственно

уподоблять одно другому (Гёте), нет?

Отмазка в финале выглядит беспомощным оправданием:

если здравый смысл тут не нужен, зачем же сам автор неумело умничал и к нему апеллировал?

Почему через сердце без стука не вошел, как настоящий поэт?

9. donKixot

Милая погремуха, не более.

10. Элайда

Рассуждение о том что является универсальным инструментом а что нет — попытка раскрыть тему — все же плюс. На самом деле это половина рассказа — есть интересная завязка, но читатель так и не узнал, кому и с какой целью понадобилось создавать такую планету и населять ее созданиями из земных легенд. И кому было надо, чтобы планету не включили в реестр и даже удивляться всему там запретили. Рассуждения автора или главного героя более чем спорные, всего лишь предположения. А вот до самого интересного и не дошло.

Вернуться к началу

1. cheery crow

Добрый рассказ о ремонте.Позитивный финал,тема подана прямо в лоб.Неплохо.

2. Gourmand

Неприятный главгер проявил в конце капельку сочуствия. Это арка? Да не смешите мои тапочки! Декорации — норм, даже норм+, но герой отстойный.

3. Евгений Басов

Тема раскрыта без малейших ухищрений)

В качестве универсального инструмента универсальный инструмент. Написано симпатично и чуть шутливо, читается с интересом. Понравился лёгкий финт в финале, когда инструмент проявляет ещё одно свойство. Возможно в топ, если соперники не переплюнут.

4. Karapapas

Хороший рассказ. А отрицательный герой, тоже герой. Мы даже видим его небольшую перемену в конце. И решение темы в лоб не кажется упрощением, а хорошо вписывается в кону рассказа.

5. Матильда Матильд

Забавная штучка, хоть и не без огрехов.

Удивляюсь.

6. domenges

Очень ровный и интересный рассказ. Единственное неприятное, что бросилось в глаза:

цитата

Не люблю, когда палятся.


Пялятся же.

В целом, Жора — очень живой персонаж, реалистичный, но чьему сердцу не чужда любовь. Возможно, если автор будет продолжать его историю, сможет дать понять читателю, что Жора не такой уж и черствый. Но и так достаточно, чтобы взять рассказ в ТОП.

7. fstephanov

Хороший простой рассказ.

Все на своих местах, тема есть, вопросов нет.

Удачи!

«Блошки»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

«груда осколков», похоже, «обломков»

«седоволосый» — «седовласый»?

«землятресении»

«завывавния»

«малчуган»

«палятся»

«часности»

8. Элайда

Тема раскрыта полней некуда — универсальный инструмент во всей красе. И предыстория хороша. Понятно что автор хотел изобразить хорошего человека, который маскируется под бесчеловечного ворчуна, но получилось не убедительно. И корявые словечки вроде «аэропортной кухни» в прямой речи героя или внутреннем монологе на месте как характеристика героя , а вот в авторской речи нет.

9. dokktor

При среднем интересе к не самому оригинальному тексту

(который не украсили несколько ляпов и опечаток)

...ударная концовка с убедительным позитивом. И пусть к фантдопу можно придраться,

пусть возникает вопрос нравственной правомочности такого «превращения»... но как миниатюра, рассказ удался.

Молодец, автор )))

Вернуться к началу

1. cheery crow

Интересное решение темы, хорошо изложено. Смысловая составляющая на месте. Автор порадовал.

2. Gourmand

(топ)Хороший рассказ. Про нужность. И пивнюк забавный вышел.

3. Karapapas

Отличный рассказ. Пока фаворит группы, но такой трудно переплюнуть. Автор спасибо и удачи в финале!

4. Матильда Матильд

Невыносимо долгое начало и анекдот.

Ну и грубая ошибка – «каким бы» пишем без тире.

Зеваю.

5. Евгений Басов

Хорошая вещь — всемогущество. Но автор показывает и негативные стороны. В результате получилось объёмно и красиво. Диалог героев выписан идеально и читать его одно удовольствие. Финальная фраза «просителя» относит читателей к мыслям главгероя, что его создали, положили не на то место и потом не нашли. В принципе неплохой ход. Но оставляет законное желание узнать, кто же был создатель — истинный обладатель всемогущества. Хотя в общем, нормально. И если уж критиковать, то только поведение «просителя» в концовке. Не совсем оно укладывается в логику его намерений. Ведь он получается — знал, что синячка положили не на то «место». То есть либо он создатель синячка, либо откуда-то владеет информацией. Зачем приезжал?

Мне понравилось)

6. domenges

Рассказ интересный, но как и большинство рассказов про всемогущество страдает от самого этого всемогущества. По моему имхо, имея всемогущество неограниченное, нельзя заскучать, ограничение только в уровне фантазии. Но, возможно, я просто мыслю как человек. И Синячок это что ли отсылка к синему диснеевскому Джинну? Буду рассматривать для ТОПа.

7. Элайда

Рассказ от лица живого универсального инструмента! Даже затянутое и высокопарное вступление сразу встает на место. Собеседник очень убедительный, речевая характеристика на высоте!

8. fstephanov

«Выбираю шумерское, классическое» — неожиданная шутка, «каш» это редкостное дерьмо! :)

А рассказ хороший, просторечия только не понравились.

Удачи!

9. dokktor

Очень понравился рассказ, но вызвало сомнение чрезмерное великодушие братка-олигарха,

который всеми правдами и неправдами (наверное, и за счет мощных трат?) пробился к джинну

(волшебнику, духу, этуалю... эгрегору?) и ограничился тока пивом, подарив два желания этому товарищу ))))

Вернуться к началу

1. Gourmand

Интригующий мир, непонятный главгер и... пшик. То ли сон, то ли бред, то ли непонятно что. Тётя Саша (почему тётя? кому она там тётя? по возрасту бабка Саша тогда уж) прокручивает выходные перед гибелью мира. Зачем? Что за третий этап? Ничего не понял в финале.

2. Karapapas

Хорошо написанный текст, интересная история, загадка, которую хочется разгадать, но что произошло в финале для меня непонятно. Это она всё представила или стала сверх существом и всех воскресила? Но образы яркие и героиня живая. От этого ещё обиднее за финал.

Почему два холмика? Муж и два сына же?

3. Матильда Матильд

А что? Мне нра. Только вот ошибки и общая спутанность (людям нужен костяк истории покрепче) не дают порадоваться на полную.

Тешусь.

4. domenges

Если представить, что это рассказ-аллегория, то очень-очень хорошо. Если же постапокалипсис или типа того, то очень-очень плохо. Пусть будет аллегория. Для меня это аллегория на одиночество, надеюсь, автор хоть немного прояснит, но в любом случае я не хочу менять мнения. Однозначно ТОП.

5. Элайда

С самого начала захватывает, все логично и зримо. Все герои убедительные, им сопереживаешь. Но финал так и остался непонятным. Она что, отменила катастрофу фразой, что чай стынет? И что здесь универсальный инструмент?

6. Lady Charlyn

Ну, строго говоря, непристало мне судить зелёных, ибо сама такая... светло-болотная — тёмно-изумрудная. Но прочитала, что речь об антиутопии и стало интересно. В конце концов, ведь если не понравится, можно же не писать отзыв, обижая конкурента, решила я. Но, как видите, пишу, хотя и сказать особо нечего. Понравилось. Тема, правда, с натяжкой, но понравилось настолько, что я закрыла бы на это глаза, будь рассказ в моей подсудной группе.

7. fstephanov

Еще один хороший рассказ.

Финал его подкосил, но не похоронил.

Удачи!

Вернуться к началу

1. Gourmand

(самый низ топа?)

Динамичный, держащий внимание рассказ. Фантдопа почти нет. Это лучше в какую-нибудь «Дружбу народов» отправить, зачем на ФЛР?

2. Евгений Басов

Задумка на твёрдую четвёрку. Исполнение сильно похуже. Особенно атака террористов на школу и реакция на это главного героя. Эмоций ноль. Всё будет хорошо и всё. Террористы? Убийство людей? А описано скучно, как будто герой за хлебом пошёл. Тут ведь можно было так всё мощно подать, вопли, паника, бьющееся стекло, оглушающие выстрелы, пересохшее горло, запах пороха и мочи. А вместо этого герой разглядывает деревья...

3. Матильда Матильд

Разве не Фибоначчи?.. Опять про аутистов, преследуют они меня в последнее время в книгах.

Странный рассказ, впечатления не оставляет сразу.

Думаю.

4. Karapapas

цитата

грела друг друга

цитата

каким же будет число следующего дна

Очепятки

Хорошая грустная история. Встречаются ошибки, но не сильно режут глаз. А вот по поводу вантдопа у меня сомнения. Но текст читать интересно, история захватывает. Правда не сильно вериться, что ботаник способен на такой поступок в финале, но это право автора.

5. domenges

Фантдоп здесь, видимо, — смена президента. В остальном — неплохой рассказ. Герой не самый обычный, что немного банально. Если бы более понятной была концовка, было бы лучше. Рассмотрю для ТОПа.

6. Элайда

Увлекательный рассказ, сразу захватил. Герой живой и убедительный, без труда «влезаешь в его шкуру». Единственное, во что не совсем верится — это в его владение оружием. Хоть бы намекнули, откуда оно — с военной кафедры? И финал разочаровывает — по логике произведения должна была теория чисел его спасти! Или как сказал один из участников обсуждения, боевиков, которые хотят выглядеть культурными, герой втянул бы в диспут о числах и вероятностях.

7. dokktor

Основа идеи очень интересна и оригинальна: день фаталиста-математика.

На этом хвалить автора прекращаю.

Исполнение не понравилось, стилистически текст не на высоте, многие диалоги корявы или неудачны.

Фантдоп пришит и приклеен, а уж «Армия свободного Татарстана» в роли террористов...

это, извините, ни в какие ворота... тут поворот к национализму,

поскольку в рассказе «черные» кошмарят и прессуют персонажей с русскими именами и фамилиями.

Удивился: такие тексты допустимы в рамках нынешнего конкурса?

8. fstephanov

Очень слабое описание математического сна, это минус.

Посмотрите на модули визуализации «Вольфрам: Математика»,

вот там подобия снов про ряды и гиперболы, математики видят и

слышат свой предмет, а иногда и на вкус могут его попробовать.

Политота унылая, это еще один минус.

Персонажи однобокие, если бы Рашид тоже математиком оказался,

чесанул про Аль-Хорезми, сефер и Колмогорова, было бы интереснее,

чем так, как есть.

Рассказ не для всех. Удачи!

Вернуться к началу

1. Gourmand

(низ топа?)

Трогательная история про девочку, которой промыли мозги и сделали киллером. Развязка не понравилась. Как-то легко от отца ушла. Зачем? Потяно же было, что провалила задание. Так почему бросила отца, не расспросила хотя бы, кто на них охотится и так далее? Для обычного человека поведение героини может и сошло бы, но автор описывает спецкрутого агента, замечающего любую мелочь и умеющего анализировать. А тут такой тупизм, извините.

2. Матильда Матильд

Крепко сделано, хоть и переизбыток точки с запятой. Мне решительно не нравится (искусственно все), но не могу не признать профессионализм.

Щурюсь.

3. Karapapas

Зачем разделять между сцен текст звездочками? Я поле *** ожидаю смену фокала, прыжок во времени, появление нового героя, а тут просто следующая сцена. Для такого и дойной интервал будет лишним.

А рассказ бодренький, затейный и с юморком. Хорошая милая история, не смотря на все пошлости. Финал сваливается слишком быстро, не обоснованно быстро, но могу это списать на дедлай.

4. domenges

Фаллоимитатор-лазерное-оружие? Давно я так не смеялся над рассказами. Но вот финал заставил... взгрустнуть. Думаю, автор смог(ла) бы раскрыть персонажа еще больше, хотя рассказанных данных уже достаточно, чтобы сопереживать. Удивительно, но тоже кандидат в ТОП.

5. fstephanov

Ехали цугане — не догонишь, пели они песни — не поймешь...

«Киллджойс», наверное. Написано хорошо, но трешачок же,

шутейки лишние, заигрывания какие-то, индийское кино...

Тот случай, когда драма не помешала бы там, где клоунада изображена.

Рассказу удачи!

6. grell

Хулиганит автор, конечно, знатно. Но эпатаж эпатажем, а для истории и характера героини получилось меньше места в тексте, чем хотелось бы.

Вернуться к началу

1. Gourmand

Дед рассказал байку якобы с моралью. Но где же мораль? Я не понял, извините. Поняли жители деревни или нет, что из использовали мошенники? Нпонятно.

2. grell

В рассказе неплохо получились образы мальчишек. А вот мир у меня как-то не сложился: здесь с одной стороны даже пятилетний ребёнок знает, что такое ИИ (именно так, без расшифровки) и не переспрашивает, и дедушка ещё в молодости пытался причинить добро другой цивилизации, участвуя в межпланетном перелёте, а с другой стороны велосипед сыну отец выменивает на овец. Честно говоря, не вижу, чем здесь удивить взрослого читателя. Сама история особой оригинальностью не отличается. А вот для детской аудитории, по-моему, у рассказа бОльший потенциал: тут и живые обаятельные ребятишки, и сюжетные ходы хорошо знакомые из детской литературы и понятные юным читателям (с этим обменом, который старший мальчик устраивает, например), и дедушка со своей историей (только, может, тогда мораль поярче сделать, а описания чуть проще).

3. Матильда Матильд

Очень длинная мораль, вокруг которой понаверчено всякого. И запятых мало, и лексика иногда спотыкается.

Досадую.

4. Karapapas

Рассказ с ошибками и опечатками, перегружен личными местоимениями и ненужными подробностями. Чувствуется, что писал не совсем опытный автор. Но рассказ читается легко и мне было интересно, чем всё закончится. Сюжет оказался прост и не оригинален, но он не напрягал и не раздражал – хороший ровный текст.

5. domenges

Неплохая, юношеская история. Напоминает байки у костра, но только вместо ужастика — рассказ деда про космические путешествия. С яркими образами и понятным сеттингом. Несложная мораль, избитый ход, когда те, кто кажется божествами оказались жирными обжорами. Но это работает. Рассказ не претендует на что-то большое и глубокое, а просто показывает байку старика. Однако с запятыми, точнее их отсутствием, беда. Это минус.

6. fstephanov

Не, не получилось. Дети хорошие, история и мораль — шлак.

Написано хорошо, фантдоп какой-то сырой, части вместе не складываются.

Велик и шлем похожи на рандомный лут, отсутствие коммуникаций, способов проверки товаров и оспаривания нечестных сделок у космической цивилизации вызывает недоумение.

Удачи!

Вернуться к началу

1. cheery crow

Местами автор меня озадачил. Однако, тема в наличии и в целом рассказ достойный.

2. Gourmand

(топ?)

Занятный рассказ. Кому нужно Нечто? Поначалу выходило, что никому, а потом оказалось, что спецслужбам. Это смущает. Решение превратить непойми-что в ребёнка уже было прям в этой группе. Если я ничего не путаю. «Ремонт». Там кирпич. Кирпич в умершего мальчика. Значит, не путаю. То есть идея как бы «носится в воздухе». Не очень её понимаю. У кирпича хотя бы было доп. объяснение, что инструмент теряет свои свойства, став органикой. Тут этого нет. или я вообще не понял механику Нечто. Их было несколько? Каждый раз новое? Тогда получается, что превращение одноразовое. Но последнее Нечто истратилось на утробу. Нет, что-то не сходится.

3. grell

Мне скорее понравилось. Рассказ поэтичный, с очень символичным финалом — здесь при желании можно найти много разных смыслов. Но нарочитая недосказанность всех этих загадочных трансформаций, а именно отсутствие внятного логичного объяснения что и как, это минус, возможно, существенный.

4. Матильда Матильд

Миленько. Нет, правда, очень мило. Запятых много и то же один раз слиплось, но написано неплохо.

Радуюсь, что последний рассказ.

5. Karapapas

Добрый рассказ, но для меня абсолютно не логичный. Читателю ничего не объясняется, а подается как факт. А так подается потому что сам автор не понимает, как Нечно работает и из чего его создали. И это чувствуется, а если не понимает автор, то не понимает и читатель. И весь рассказ рассыпается, каким бы добрым посылом он не был бы наполнен. Так что идея интересная, но задумка не сработала.

6. domenges

Как создала? Из чего? Зачем? Почему? На эти вопросы автор(есса) не отвечает. И это очень плохо. А что хорошо — идея. Если бы автор продумал(а) идею, развил(а), было бы отлично. В итоге же имеется невнятная история с... ну, как бы помягче сказать, плохим финалом. Вы могли превратить универсальный инструмент во что угодно, но в ребенка?! это что, она случайна в институте нашла ребенка? или родила вмиг? простите, не верю. Как и не верю, что ты можешь не знать, что создаешь, когда имеешь на руках ингредиенты для создания. Но может это фэнтези, где альтернативная вселенная с людьми, которые могут создавать что угодно... надеюсь, автор(есса) прояснит.

7. harrybook

Просто, понятно, с авторской идеей — вполне себе рассказ.

Минус — слишком просто и не хватило интриги. Возможно, всё это заискрит в более крупном формате.

Удачи.

8. dokktor

Очаровательный сюрр с крохотными вкусными арабесками.

На фоне простенькой мизансцены фонтанирует добрый позитив и честное желание автора

привнести в этот мир порцию тепла и улыбку.

9. fstephanov

Укоротить бы

Про твист угадал еще до 3,600, есть ощущение,

что философский камень, бюрократов, золото, пауков и т.п. надо ужимать,

слабо они как-то работают по сравнению с.

Читать было интересно!

Рассказу удачи!




Взад! Вверх! В обратку!

Аха-ха-ха-ха-ха.Шутка. Так листайте.





290
просмотры





  Комментарии
нет комментариев




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх