Литературная рулетка 2 0


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 612 тур, дедлайн 10.11.2024.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://t.me/nhtmn


магистр

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 08:46  
цитировать   |    [  ] 
Рассел Эрик Фрэнк Неспешиты
–––
- Надо действовать тонко! -
Майк Хаммер.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 10:53  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Пол Андерсон. Люди неба


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 11:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Zlata.24

. Кстати, не ожидала, что столько рассказов осталось без отзывов. Надо почаще проводить зачистку))


Раньше она была регулярно. Вероятно просто все забыли про статистику, а кто-то просто не знал о ее наличии.
Кроме того почему-то когда напоминаешь о правилах, многие обижаются.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 11:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата Zlata.24

При этом постараюсь "зачистить" еще несколько рассказов, выбранных самостоятельно. Будет считаться?


Чем больше зачистим, тем лучше.

Кстати я думала, что рассказов с минусами будет гораздо больше. Сейчас все более дисциплинированными стали, редко рассказы без отзывов остаются. Но вот свои хвосты я вижу хорошо и их много)


миротворец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 11:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата DGOBLEK

    Кто обещает написать рецензию — пришлю в электронке (в личку)
:-))) И это говорит человек который поливал электронку везде и всегда грязью где было это только возможно.


Возможно, вы ясно видите логическую связь между моим высказыванием и вашим. Но мне она неведома. Ну у меня есть электронная версия. И что? Застрелиться теперь? Вёрстку в электронке делают, не слыхали?

цитата DGOBLEK

Вот для чистоты эксперимента выпустить бы в бумаге сборник Белова — который все рассказы вылаживает в открытый доступ и имеет уже тысячи фанов в Рунете и один из очередных сборников Гелприна (тщательно оберегаемых от пиратов) и посмотреть тиражи, чья бы взяла? ;-)


Я не знаком с Беловым. Но мериться пиписьками не стал бы ни с ним, ни с кем иным. Да — я терпеть не могу пиратов. А неведомый Белов их любит. И вы тоже, судя по вашим постам. И исполать вам обоим. Я вот, к примеру, казино люблю. Не хотите сходить туда засадить пару тысяч баксов в рулетку? Нет? Ну а я не хочу к пиратам.
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 11:49  
цитировать   |    [  ] 
А цепочку до порядка все равно надо составить, итоги подводить легче.


магистр

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 18:32  
цитировать   |    [  ] 
уровень шума
Рэймонд Ф. Джоунс
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка.


магистр

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 18:46  
цитировать   |    [  ] 
Почему Бронька Улицкой в списке,я же написала к ней отзыв,он на странице самого рассказа?
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 18:54  
цитировать   |    [  ] 
zdraste , если рассказ в том списке — это не значит, что отзыв отсутствует. Может быть так, что он написан после закрытия тура. Либо как вариант, что загадывали его несколько раз и в первый раз не отозвались, а в следующие отзывались. Рассказ все равно из списка с минусами не убирается. Убирается рассказ из списка лишь при зачистке.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 18:57  
цитировать   |    [  ] 
В чем-то возможно неверный подход, но лучше так, чем никак.


магистр

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 18:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата aiva79

Убирается рассказ из списка лишь при зачистке.

А зачистка с какой периодичностью выполняется?
Есть установленные сроки?
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 19:00  
цитировать   |    [  ] 
zdraste , сроков установленных нет.
Как кому-нибудь мысль приходит и если все согласны, так и делаем уборку)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 19:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата zdraste

Почему Бронька Улицкой в списке,я же написала к ней отзыв,он на странице самого рассказа?

Отзыв засчитывается, если публикуется в самой теме, а его здесь нет (я не увидел, во всяком случае).

цитата aiva79

zdraste , если рассказ в том списке — это не значит, что отзыв отсутствует. Может быть так, что он написан после закрытия тура. Либо как вариант, что загадывали его несколько раз и в первый раз не отозвались, а в следующие отзывались. Рассказ все равно из списка с минусами не убирается. Убирается рассказ из списка лишь при зачистке.

Нет, это значит, что в рулетке никогда не было отзыва на этот рассказ, и минус убирается как только появляется отзыв — в следующих ли турах проштрафившийся его сдает, или это делает другой игрок при повторном загадывании.

Если бы минусы убирались только при зачистке, их было бы раз в пять больше, чем сейчас.

Может я конечно слишком многое на себя взял, но я не помню каких-то обсуждений или консенсусов по поводу того, когда ставить минус в файле, и когда его убирать. Правила на сей счет тоже молчат.
–––
Жена простит, любовница отомстит


миродержец

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 20:06  
цитировать   |    [  ] 
iLithium , вам виднее)
Но я все-таки узрела описанную мной выше тенденцию попадания рассказов в список с минусами.

А в правилах, да, такой инфы нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 ноября 2019 г. 20:09  
цитировать   |    [  ] 
aiva79
Ну да, информация из первых рук8-)
–––
Жена простит, любовница отомстит


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2019 г. 00:01  
цитировать   |    [  ] 
Жан-Поль Сартр «Экзистенциализм — это гуманизм»
      Отдам, наконец, двойной долг Evil Writer-у.
      Довольно сложно оставлять отзыв на философское эссе. Эссе Сартра — это скорее не самовольное решение, сколь вынужденная реакция на критику экзистенциализма со стороны более влиятельных идейных течений того времени — христианства и коммунизма, который упрочил свои позиции после победы Советского Союза во Второй Мировой Войне. В ответ на обвинения в том, что экзистенциализм рассматривает лишь темные стороны человека, его грязь, низость и т.д., тем самым отворачиваясь от светлой стороны человека, Сартр решил разъяснить, что это не совсем так. "Наш ответ Чемберлену" прилетел в виде эссе, в котором Сартр решил объяснить суть течения, а также убедить, что Экзистенциализм — это очень даже Гуманизм, причем ничуть не меньше, нежели христианство или коммунизм. Вот так-то. Удалось ли это ему или нет, ответить сможет каждый прочитавший. Но его нужно читать неторопливо, вдумчиво и не бояться полемизировать с автором.
      Каждая философская идея или течение — это не есть истина в высшей инстанции, она может нравиться или нет, может приниматься или отвергаться. Для меня эссе после прочтения оставило больше вопросов, нежели ответов, так как намудрил Сартр изрядно. Более того, исходя из моих жизненных взглядов, отношения к Богу, к человеку, то могу сказать, что экзистенциализм — это не мое философское течение и, несмотря на пару интересных мыслей, я не могу его принять или импонировать ему. Экзистенциализм, к слову, как и творчество Сартра, Камю или Кафки, мы проходили в школе и в институте, но я не читал ни "Тошноту", ни "Чуму" и лишь половину "Превращения" Кафки, после чего закрыл книгу и более ее не открывал. У меня априори не возникало желания читать экзистенциалистов после вступительных лекций или уроков, да и после прочитанного эссе с разъяснениями мэтра Сартра у меня также подобное желание отсутствует.
      Благодарю за задание.
–––
Грузите апельсины бочками


миротворец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2019 г. 00:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата maxxx8721

творчество Сартра, Камю или Кафки, мы проходили в школе и в институте
кстати, рекомендую «Перпендикуляр» Веллера, где он по вышеупомянутым, а также Прусту, Джойсу и ещё некоторым литературным идолам хорошо прошёлся. В частности, высказав мысль, что это как раз вещи, которые именно что "проходят в институте", а нормальный человек их читать не будет, да, в общем-то, и незачем.

цитата

Вот таким образом и написан роман «Улисс». Вот можно же придумать такой роман? Можно. Можно его написать? Можно. Нужен для этого талант? Нужен. Не было такого романа раньше? Не было. Дает он что-нибудь человеку? Ничего не дает. Он дает только знание того, что такой роман есть и что так писать можно. Что остается в сухом остатке? Ответ: ничего не остается в сухом остатке.


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2019 г. 03:26  
цитировать   |    [  ] 

цитата iLithium

его здесь нет
скопирую сюда.

Отзыв. Людмила Улицкая «Бронька»  

Неприятный рассказ. Началось за здравие, а закончилось за упокой.

Тяжелое послевоенное время. Жила-была бедная женщина с еврейским выговором, и дочкой, которая отличалась какой-то заторможенностью. Девочка подруг не имела, большую часть свободного времени,проводила дома,смотря в окошко. Но! Она дала фору всем современным подросткам, выросших на свободном доступе к клубнично-запрещенным сайтам интернета. Совратила! Соблазнила! Растлила, пожилого мужчину, который всеми силами сопротивлялся. Родилось четверо детей, двое из которых умницы-красавцы, конечно уехавшие жить не на историческую родину своей бабушки, в Израиль,чтобы служить в армии и участвовать в палестино-израильском конфликте, а поехали в США. Двое из детей, разведенный и умственно-заторможенный остались в России,ибо дурачки неудачные. В конце рассказа, мадам Улицкая намекает посредством одной из героини Ирины , что педофилия, есть хорошо и оправдано, ибо кто ее не понимает, тот живет обесцвечено и обесцененно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

...Стояла все та же дымчатая осень, и день недели был тот же, и год, но Ирина Михайловна несла в себе какое-то глубокое и горькое изменение и никак не могла понять, что же произошло... Ее собственная жизнь, и жизнь родителей, и жизнь дочери показались вдруг обесцененными, обесцвеченными, хотя все было достойно и правильно,

Не любит мадам Улицкая ни Израиль, ни Россию, судя по рассказу, уважает только США и педофилию.
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка.


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2019 г. 03:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата iLithium

в рулетке никогда не было отзыва на этот рассказ, и минус убирается как только появляется отзыв


я наверное в течении последующих пары месяцев возьму из списка рассказы, не знаю сколько, но попытаюсь прочесть и оставить отзывы, чтобы уменьшить список. А то он какой то очень длинный.
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2019 г. 04:02  
цитировать   |    [  ] 
–––
Грузите апельсины бочками
Страницы: 123...777778779780781...114911501151    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх