Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Visor. на форуме (всего: 237 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 27 июля 2022 г. 20:04
Отзыв на Пэт Кэдиган «Сила и страсть». Интересный рассказ, вызывающий различные эмоции. От непонимания происходящего, отвращения, и до почти полного понимания и превращение отвращения в некую двойную мораль. Начнём с того, что положительных героев нет. Нет от слова совсем. И читая весь текст, понимаешь, что тебя воротит от главного героя. Середина рассказа неожиданно дала новые мысли и идеи, объясняя, некоторые моменты в начале. И после кульминации просто бомбой взрывается окончание. И после этого сидишь и думаешь, перемалываешь события внутри себя, прописываешь характеры. И, нет, полностью отвращение никуда не делось, но при этом возникает мысль, а кто или что же является наиболее страшным и опасным злом в произведении. И после не такого уж и короткого анализа, появляется полноценный ответ на этот вопрос. Странное произведение в духе "меньшее зло". Тёмное, и не лишённое своего шарма. И, что самое интересное, вопросы, которые были поставлены невзначай в самом конце, могли бы превратиться в полноценную книгу. Очень хорошо написано и заставляет подумать Спасибо IW-GDK за рекомендацию. Попал рассказом в точку. P.S.: Искал рассказ "Сила и страсть". Прочитал его и... перевод был настолько скомканным, что захотелось влепить низкую оценку. Невнятные и несуразные действия портили вообще всё. Немного успокоившись, решил ещё поискать. И, да, нашёл другой перевод под названием "Власть и страсть". И вот тут рассказ расцвёл в полной красе. Все странные моменты были вычищены и слегка переписаны, что ну оооочень положительно сказалось на восприятии рассказа. И вместо скомканных действий, мыслей и фраз получил именно цепочку мыслей, действий и умозаключений. Так что рекомендую к поиску и прочтению именно второй вариант. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2022 г. 13:45
Ай-яй-яй... надеюсь, успел впрыгнуть в вагон Читаю: Пэт Кэдиган «Сила и страсть» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2022 г. 01:06
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2021 г. 22:10
Олег Дивов «Холод, голод, интеллект» Очень смешной рассказ. Я хохотал просто невероятно как. Напоминает мне о горе-программистах, багах, глюках и прочей радости результата работы программ. Главный посыл рассказа: а что было бы, если бы всё программировалось программистами и без отладок отправлялось в продакшн. Плюс приправить всё это бюрократией и взаимонепониманием. Результат получился просто гремучим. Сочувствую животным, да и вообще всем, которые попали в эту вакханалию. Главное не надорвать живот от смеха : ) Огромное СПАСИБО, technocrator, за такое повышение настроения  ---------- UPD: следующий тур всё же пропускаю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2021 г. 20:59
Привет! Не успеваю прочитать. Отзыв будет на следующей неделе. Тур пропускаю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2021 г. 13:42
Читаю Олег Дивов «Холод, голод, интеллект» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2021 г. 00:00
Спасибо. Посмотрю на эти произведения. Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2021 г. 19:52
Мюррей Лейнстер «Когда время сошло с ума» Интересный рассказ. Как для своего времени, написан замечательно. Параллельные миры, смешение времён и горстка людей. И жизнь, хоть и подчиняется математике, но в ней ооочень много вероятностей, так что многоуважаемый математик вряд ли смог бы всё правильно просчитать и наверняка. Пистолетов и латыни отнюдь недостаточно для амбициозных планов, да и только насилием мало чего можно добиться : ) Глобальность рассказа зашкаливает, перед глазами то и дело пролетают все эти масштабные картины. Красиво описано. Мне очень понравилось. Жаль, что нет какой-то завершённости у рассказа, больше каких-то подробностей, описаний. Из него можно было бы при желании выжать очень много. Чуть ли не целый роман. Жаль, что не успеваешь в полной мере проникнуться характерами героев, но всю глобальность происходящего в рассказ-то и не запихнёшь. Приходится довольствоваться очерками событий. Большое спасибо, zdraste, за рассказ. Очень понравился. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2021 г. 11:25
Расскажите и нам, раз нашли. Вдруг кому-то тоже интересно : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2021 г. 11:12
Читаю Мюррей Лейнстер «Когда время сошло с ума» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2021 г. 12:51
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2021 г. 23:27
Натан Бэллингруд «Остановка в пути» Прочитал рассказ. Абстракция на абстракции в соусе из абстракции. При попытке поставить читаемое в какие-то рамки, в голове получаешь кучу вопросов, на которые нет ответа не только в голове, во время чтения, но и у самого автора в произведении. Если в середине рассказа начинается какой-то интересный и всё-таки логично связаный странностью мира "свет в конце туннеля", то дальше только понимаешь, что это совсем не свет, тебе просто показалось-померещилось. Нет чёткого понимания мира, в котором есть главный герой, размытое представление-понимание характеристики "призрака", нет даже ответа жив ли главный герой или же это какое-то чистилище. Второстепенные герои попадают в кадр мельком только для того, чтобы исчезнуть, добавив новых вопросов в копилку. Поиск дочери как-то смутно вяжется со всем остальным происходящим. Больше напоминает какое-то скитание души по кругу ада Данте, которая ничего не поняла и тыкается абы куда, без понимания где выход и где вообще "я". Такая концепция призрачности происходящего была бы вполне пригодной, добавь, автор, хотя бы немного узнаваемых штрихов. Концовка открытая, но с учётом количества абстракций и шаткости-размытости мира, это совсем не кажется сильным ходом. Наоборот, добавляет ещё больше неопределённости в итак уже неопределённом рассказе. Тут наоборот, точность бы хорошо противопоставилась основному действию, или же хотя бы аллегория или аллюзия, хоть что-то, что помогло бы читателю хотя бы немного зацепиться и раскрутить завёрнутый клубок из происшествий. Но нет. На выходе получили рассказ с вопросами без ответов. Увы, немного не зашло. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2021 г. 14:20
Читаю Натан Бэллингруд «Остановка в пути» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2021 г. 17:54
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2021 г. 17:54
Рэндалл Гаррет «Честность — лучшая политика» Достаточно интересный рассказ о том, как главный герой детектор лжи проходил. Весело всё получилось, но мы-то знаем, что оно так не работает : ) При попытке обдумать функциональность такого устройства, приходишь к выводу, что оно бесполезное и так можно наговорить абсолютно всё, что угодно. Хотя, может, только на людей оно так несовершенно работало? Но в общем, рассказ на одноразовое прочтение и поднятие настроения очень даже сгодится. Спасибо, Mishel78, за весёлую авантюрную атмосферу : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2021 г. 12:50
Читаю Рэндалл Гаррет «Честность — лучшая политика» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2021 г. 10:11
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2021 г. 04:29
Север Гансовский «День гнева» Очень хороша написанный, колоритный рассказ. В нём очень интересным образом переплетается и тень надвигающейся беды, и остросюжетность, и глобальные вопросы вроде: "Что делает человека человеком." Немаловажной частью рассказа является описание психологических кластеров населения, сочувствующие, жители, противники, учёные мира и т.д. Главные и второстепенные герои расписаны очень правдоподобно, а воспоминания героев придают не только достоверности событиям, но и рассказывают предысторию случившегося. А также только под конец понимаешь, почему именно так названо произведение. Замечательно написанный рассказ. Рекомендую к прочтению. Спасибо, Denver_inc, за совет. Отличное чтиво! |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2021 г. 18:34
А кто-то знает что случилось с http://books.ua/ ? Поговаривают, что их магаз "Books" в Харькове, вроде бы как закрылся. Они реально закрылись или ребрендинг проводят с переносом месторасположения? Сайт сейчас у меня недоступен почему-то. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2021 г. 23:08
aiva79 да лааадно. Немного не согласен  Я, например, обычно стараюсь проходиться по списку оценок того, кому загадываю. И задаю то, чего там нет. Так что если есть даже стоящая, но перечитанная всеми вещь, то я её непременно загадаю. Так что тут развитие чтецов налицо.Уверен, что остальные делают также 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2021 г. 15:20
Читаю Север Гансовский «День гнева». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2021 г. 19:27
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2021 г. 03:05
Ольга Громыко «Узелок на удачу» Увеселительное чтиво, смысл которого: "Никогда не верьте некромантам". Неожиданный вывод, не правда ли? : ) Читать при исключительно плохом настроении. Особых выводов, морали или ещё чего-то здесь искать не стоит. Перечитывать тоже вряд ли будете. А вот улыбнуться при чтении этого написанного простым слогом рассказа вам придётся не раз. Персонажи прописаны комедийно. Трагичность ситуации скрашивается, и я бы сказал, что это больше даже трагикомедийное произведение. Спасибо, Mangemorte, за совет. Настроение немного улучшилось : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2021 г. 16:44
Читаю Ольга Громыко «Узелок на удачу». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2021 г. 23:05
Итак, в 425 туре Литературной рулетки произошло следующее: Visor. узнал кто и почему произнёс пожелание: «Съешь меня» (Роберт Маккаммон) Двойник так и не зашла в достаточно необычный «Аттракцион» (Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов). Denver_inc прочитал признание: «Я убил» (Михаил Булгаков) technocrator прошёл вместе с главной героиней очень удивительный «Путь к мечте» (Диана Удовиченко) Mangemorte нашла очень давно «Забытый путь» (Надежда Тэффи) aiva79 прочитала о том, кто такая «Обычная женщина» (Орсон Скотт Кард) просточитатель так и не рассказал о том, что есть «Дорога в один конец» (Роберт Силверберг) maxxx8721 расписал своё мнение о том, что представляет из себя «Танцовщица с Ганимеда» (Ли Брэкетт) IW-GDK проникся таким знакомым нам по фильму типом характера, как «Скромный гений» (Вадим Шефнер) --------------------- А победителем 425-го тура объявляю скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) maxxx8721 за достаточно интересный разбор рассказа «Танцовщица с Ганимеда» --------------------- На следующий тур записались: aiva79, technocrator, IW-GDK, maxxx8721, Mangemorte, Denver_inc, Visor. Под вопросом штрафа: просточитатель (п.9 Правил: ...при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.) Штраф: Двойник --------------------- На этом завершаю 425-й тур объявляю закрытым. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2021 г. 20:40
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2021 г. 20:39
Роберт Маккаммон «Съешь меня» Интересный рассказ. В мире произошло нечто. Зомби-апокалипсис? Загробная жизнь? Параллельный мир? Чистилище? Видим главного героя, который теперь в новой реальности. И в этой новой реальности нет места ничему, что было в прошлом. Не нужны ни бухгалтерские дела, ни рабочие умения, нет тех чувств, что были в живом теле. Ничего того, что нужно было бы здесь и сейчас социуму. И тут возникает дилемма — а что, собственно говоря, делать-то? И в рассказе показываются те, кто решил делать то, что умели и в прошлой жизни. И появляются те, кто невзирая на отсутствие человеческого находят в себе его. Является ли это испытанием того мира? Неважно. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Главное, что герои смогли даже в безысходной ситуации потянуться к своему человеческому "Я", даже будучи в состоянии зомби, которым чуждо человеческое и все скатываются в животное состояние. И сумели проявить свою любовь, вернуть себе человечность только единым возможным в том мире способом. Хороший рассказ. Неоднозначная концовка, которая намекает на настоящую суть города и происходящего вокруг. Спасибо, IW-GDK, за интересное чтиво. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 20:32
В 425 туре Литературной рулетки будет происходить/уже произошло следующее: Visor. узнает кто произнесёт пожелание: «Съешь меня» (Роберт Маккаммон) Двойник посетит достаточно необычный «Аттракцион» (Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов) Denver_inc прочитает признание: «Я убил» (Михаил Булгаков) technocrator прошёл вместе с главной героиней очень удивительный «Путь к мечте» (Диана Удовиченко) Mangemorte найдёт очень давно «Забытый путь» (Надежда Тэффи) aiva79 узнает о том, что может «Обычная женщина» (Орсон Скотт Кард) просточитатель прочувствует в рассказе, что такое «Дорога в один конец» (Роберт Силверберг) maxxx8721 попробует узнать, что скрывает «Танцовщица с Ганимеда» (Ли Брэкетт) IW-GDK проникся таким знакомым нам по фильму типом характера, как «Скромный гений» (Вадим Шефнер) Жду отзывов на прочитанные рассказы до конца этой недели: 2021-03-14 22:00. Приятного всем чтения! : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2021 г. 15:41
Читаю Роберт Маккаммон «Съешь меня» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2021 г. 13:46
Двойник, добавил в список : ) Результат раскрутки шайтан-машины: Visor. Двойник Denver_inc technocrator Mangemorte aiva79 просточитатель maxxx8721 IW-GDK |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2021 г. 01:36
Mangemorte, спасибо : ) Жду тех, кто ещё не записался (если такие есть) и раскручу рулетку утром в понедельник. Кстати, есть предложение провести тур, посвящённый 8 марта. Например, цветочная / романтическая составляющая. Или же о девушках (с наступающим вас! ). Можно и что-то по весенней тематике подобрать.Понимаю, что времени уже мало осталось до начала нового тура, так что, пусть кто хочет, тот попробует что-то на тематику праздника/весны подобрать. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2021 г. 21:27
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2021 г. 21:18
Сирил Корнблат «Чёрный чемоданчик». Очень хороший рассказ. Начинается с будущего. И моментально возникает ощущение, как будто ты попал в "О, Дивный новый мир" Хаксли. За столом сидят беты и гаммы, которые очень хороши в своих профессиях. Вот только инструменты практически всё делают за них. Что делает доктора доктором, а физика физиком? Вспоминается отчасти и рассказ "Профессия" Азимова, где все были почти такими же "учёными" и "профессионалами". Вот только здесь же разрыв в IQ между настоящими профессионалами и их подопечными, скажем, различается оооочень сильно. Притом, глупцы считают себя гораздо умнее, чем альфы. Как пример можно привести:
Не хотелось бы мне такого будущего. Хотя с другой стороны, вполне возможно, мы видели только малую и не самую лучшую часть человечества будущего? В любом случае, отсутствие логических умозаключений навевает тоску. Ведь эти люди ничего не хотят в своей жизни и совершенно не желают развиваться, даже если у них есть всё необходимое. Но с другой стороны, они счастливы и у них почти нет преступлений. Однако довольно о будущем. Давайте заглянем в прошлое. Мы видим скатившегося на дно врача. Врача довольно-таки посредственного, который хотел побыстрее обогатиться, но использовал не особо чистые методы. Скажем, к слову, что при этом ни один из его пациентов не пострадал:
Что же будет, если этому доктору дать возможность искупить свою вину? И как быстро о придёт к этой мысли? Что если идеальный инструмент попадётся в руки человеку со знанием дела? Ответы на эти вопросы можно узнать, прочитав рассказ. Персонажи очень даже хорошо прописаны, у каждого из них есть свои проблемы, навязчивые идеи... и не все из них герои могут перебороть. Особенно стоит отметить зацикленность доктора на получении признания (хотя, от основной работы он совсем не отказывается), и его недальновидности. Простак он, ну что же поделать. Хотя, может оно и к лучшему, что инструмент попал именно к нему в руки? С другой стороны мы видим борьбу за жизнь и место в жизни, выкарабкивание из самых что ни есть низов в свет девчушки из трущоб. Осуждать их взаимоотношения? Не могу. Каждый из них боролся с собой. Хорошо ли, плохо ли боролись, но каждый получил результаты своих дел. Кто-то хотел славы, кто-то денег а кто-то просто хвастался. А чёрный чемоданчик... вряд ли он раскрыл бы свои тайны кому бы-то ни было. Очень хороший рассказ. Даже не сразу можно сказать что лучше —слабоумие и нежелание развиваться, или же ум и моральная искажённость. Спасибо, просточитатель, за рекомендацию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2021 г. 17:17
Читаю Сирил Корнблат «Чёрный чемоданчик» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2021 г. 20:31
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2021 г. 19:04
Александр Куприн «Звезда Соломона» Очень даже хороший взгляд на мистическое в жизни, да и на саму жизнь в целом. Куприн и мистика. Вот никогда бы не подумал о таком сочетании. Однако же начнём с самого начала. У нас есть самый что ни есть обыкновенный человек, который не думает ни о чём высоком. А о низменном он тоже не думает. Обычный серый человечек, который живёт своей жизнью, у него полная жесть в жизни, но ему большего и не надо. Что же будет, когда он получит в свои руки то, о чём многие даже не могли мечтать, а некоторые хотели дотянуться, но не смогли? Персонаж не то, чтобы картонный, он просто никакой. Добродушно-простоватый? Боящийся знаний? Да что угодно можно сказать, но, кажется мне, этим персонажем Куприн изобразил действительно, как бы, набожного человека, которого никакая тёмная сила не возьмёт. Но вот стоит ли брать такого человека, как образец для подражания? Скорее нет. После прочтения даже кажется, что автор именно нарочно сделал таким образом описание Ивана Цвета таким, который подошёл бы под каноны церкви, и при этом выявить, что такие каноны не совсем нужны, а церковь ошибается в своих суждениях о людях. Также интересно описано и зло в его рассказе. Всемогущество тоже бывает ограниченным некоторыми рамками и хоть убейся, но ничего не получится. Не получится пойти против законов физики. Вопрос души, которую отдали люди за обладание мощью? Есть в рассказе ответ, что люди, получившие Всемогущество, просто сами погубили себя своими желаниями, не более того. А те, кто живут без всемогущества, могут быть во много раз хуже и без него. Достаточно интересная задумка. Легко читается. Интересный взгляд на мир того времени, а также взгляд на мистику. А главная мысль всё-таки была, по моему, высказана и достаточно остро: "Что бы ты, Митенька, делал, если бы стал царем..." , — и дальше по тексту рассказывается вся суть многих людей. Шутки над образами жизни, книгами, которые читают люди. Горькая усмешка над людьми, которые не понимают чего на самом деле хотят, или же наоборот хотят слишком многого. Барышни, которые влюбляются в деньги, а не в людей. Много чего описано. И в самом конце мы получаем ответ-намёк на то, что в самом деле произошло. Ведь и в самом деле можно считать, что некоторые люди либо умерли в процессе обладания могуществом, либо же сошли с ума, либо настолько потеряли свою человеческую суть, что перестали быть собой. Рассказ замечательный. Рекомендую к прочтению. Спасибо technocrator за совет. Открыл Куприна с новой для себя стороны. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2021 г. 11:20
Читаю Александр Куприн «Звезда Соломона» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2021 г. 12:54
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2021 г. 01:30
Чайна Мьевиль «Коувхит» Необычная история. Рассказ просто описательный. Но зато какая история подана! Вот честно, вроде бы ни смысловых выводов не сделать из произведения, ни героев/антигероев нет. Просто созерцание и попытка осмыслить то, что видится. Объяснений нет. Однако при этом создаётся какое-то ощущение прикосновения к тайне, к удивительному, к тому, чего не может быть, что ещё не было описано и даже не представлялось мозгу. Именно этим ощущением неизвестности и новизны рассказ и цепляет. Что будет с миром дальше — неведомо. Но это в рассказе и не является главным. Но, повторюсь, чувство необычности цепляет. Необычно. Спасибо IW-GDK за рекомендацию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2021 г. 11:22
Читаю Чайна Мьевиль «Коувхит» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2021 г. 15:56
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2021 г. 15:08
Уф... небольшое дополнение: дочитал уже полную повесть от автора Север Гансовский «Побег». Если рассказ был хорош и с философской составляющей, то вот продолжение в виде Огня и Медных труб с последующей развязкой... Это одно из лучших творений, которые я прочитал. Шедеврально! Очень советую к чтению. Огромнейшее спасибо, technocrator, за такую наводку. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2021 г. 02:42
Север Гансовский. «Побег» Оговорюсь сразу: прочитал именно рассказ, который позже был переписан в полномасштабную повесть «Побег». Как по мне, во время прочтения бросилась некая нереалистичность в виде невероятной выживаемости главного героя. Либо в будущем человек так эволюционировал, что может легко переносить все тяготы и невзгоды на физическом и психическом уровне, либо с детства тренировки у них невероятные, либо мутации им делают. В общем, это была единственная претензия к автору. И, если честно, она практически затирается самим повествованием. В результате даже понимаешь почему главному герою дали такие способности. Да и мир и технологии будущего вполне допускают такое искусственное развитие человека. Рассказ сам по себе философский. Показывается становление героя, которого осудили за некое преступление. А к преступлению его привело то, что в обществе будущего и есть борьба за выживание, и в то же время и нет борьбы в нормальном понимании этого слова, все психически обозлены, каждый варится в своём котле, каждый стремятся к пустой конкуренции ради конкуренции. Люди забыли кто они: Вот за то, что человек осознал себя как личность, которой необходим рост, которой необходимо развиваться, но которой не подходит такая жизнь в душных рамках, где в процессе развития ты превращаешься в бездушную машину, был суд и его засудили. Только за это ли его засудили? Герой понял, что у него нет таланта, чтобы взобраться на вершину, а если нет таланта, то ты не сможешь пробиться наверх, хоть из кожи вон вылезли. А вот те, у кого он есть... вот был бы у него талант делать что-то или стремиться к чему-то, получить такой опыт, и использовать его, чтобы быть на голову, на две выше других! Вот родиться бы таким!... Однако, озлобленность этими мыслями, раздражение и последующее преступление... и вот, он на скамье подсудимых и ему вынесен приговор. Вот только какой же приговор ему вынесли? В процессе чтения под конец рассказа начинаешь задаваться вопросом: "А осуждение ли это судом? И не является ли этот "Суд" так же карательным органом, как и "Приют для слабоумных" является приютом в рассказе Айзека Азимова "Профессия"? Рассказ побудил к прочтению полной повести. Спасибо technocrator за совет. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2021 г. 14:09
Читаю Север Гансовский «Побег» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2021 г. 16:46
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2021 г. 15:25
Фредерик Браун «Звёздная мышь» Хороший добрый рассказ о непризнанном гении, необыкновенной судьбе мыша и непредсказуемых просчётах в расчётах : ) Этот рассказ очень зайдёт детям. От него так и веет добром, наивностью и теплом. Не стоит искать в нём какой-то глубокий смысл. Советую прочитать, если хочется, чтобы появилась улыбка на лице. Спасибо, Mangemorte, за совет. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2021 г. 23:18
Ой... Извиняюсь. Ссылку не кинул на рассказ. Повторюсь: Читаю Фредерик Браун «Звёздная мышь» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2021 г. 18:30
Читаю Фредерик Браун «Звёздная мышь» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2021 г. 22:33
Mangemorte
Результаты тура https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... Опубликовано : "сегодня в 22:22" Браво! Вот это пунктуальность! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2021 г. 17:51
Ой, не удержусь : ) Но мне во время чтения этого рассказа почему-то представились существа типа гигантских мокриц: панцирь, много ножек, мягкое брюшко, сегментированное. Рассказ действительно хороший. Но, наверное слишком поздно читал его... пришлось перечитывать заново и схематически изображать на бумаге генеалогическое деревцо. Но мир хорош. Очень уж необычен, а особенно в условиях такого хаоса, неразберихи и отсутствия хоть сколько-нибудь вменяемой полноты информации, которую выдают солдатам-мокрицам. |