Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя montakvir7511 на форуме (всего: 3038 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 19 апреля 18:03
цитата просточитатель
Второй же..

Очень странно, потому что у меня в точности наоборот.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 19 апреля 12:25
цитата S1mon
Ну так не я и возмущаюсь, что повествование в некоторых моментах экспрессом летит

Наоборот — действие мало того, что ползет как черепаха, так еще и земные сцены окончательно тормозят развитие событий.
Благо, к концу баланс был найден.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 19 апреля 10:21
цитата S1mon
Или вы хотели, чтобы он как минимум час в себя приходил со всеми подробностями
Ой, да ладно? А не вы ли давеча писали, что
цитата S1mon
тут хронометраж вообще не давит.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 19 апреля 04:45
цитата Hamster007
вселенной один находится в ужасе, а просто только что покушал, попил кофе в корпоративной столовой и вышел на съёмку

Особенно это заметно в самом начале, когда он, только-только прийдя в себя, уже через пять минут ловко снует по кораблю и отдает грамотные приказы корабельному компу.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 18 апреля 15:25
цитата Kavabanger

Тут как бы выживание двух рас на кону

Неубедительно снято. Абстрактные астрофаги, где-то далеко за кадром пожирающие звезды, не так цепляют, как посадка овощей на импровизированном марсианском огороде.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 18 апреля 15:08
цитата Kavabanger
что, ощущения "Сразу было понятно, что все кончится хорошо" не было?:)

Ну, скажем так, сопереживания было побольше. В Марсианине история выживания человека, что уже добавляет динамики и эмоций, в новом фильме максимальный драматизм заключается в том, как скоро наши герои найдут общий язык.
Когда не знаешь, что есть завтра будешь как-то не равно обнимашкам с кремнеподами.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 18 апреля 14:47
цитата Kavabanger
Так и книга такая же. И Марсианин такой же был

Книги не читал, а вот фильм "Марсианин" с большим драматизмом снят.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 18 апреля 12:45
цитата paul_atrydes
Так толсто, что даже толсто. По факту у фильма хороший сарафан и длинные ноги.

Мне фильм понравился. Но это такое плюшевое, милое, и, несмотря на все перипетии сюжета, эмоционально безконфтликтное кино, что диву даешься.
Сарафан это хорошо, но хотелось бы еще и попереживать за главного героя, а вот с этим облом — дураку ж понятно, что не сняли бы два с половиной часа, если б у него кислород, к примеру, кончился. Сразу было понятно, что все кончится хорошо.
Занудные и нарушающие ритм земные сцены вообще непонятно, для чего добавлены. Хватило бы и парочки, разьясняющих, как и зачем Гослинга забрили в космонавты.
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению
Отправлено 17 апреля 17:33
цитата просточитатель
А в чем скандальность? Не то чтобы я считаю каким то выдающимся автором) Не давал бы наверное.
Вот такие дела
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 16 апреля 18:57
цитата igor_pantyuhov
фильмов и сериалов было намного меньше, именно поэтому они так и врезались в память..

Да я вас умоляю. Смотрю утром ежедневные обновления на онлайн-кинотеатрах, есть ресурсы, где можно кликнуть на режиссера или актеров и ковыряться до одури в их фильмографиях.
Так вот — еще ни одного дня не было, чтобы при поиске не появлялось пара десятков фильмов, о которых я в жизни не слышал! А делаю я это уже довольно давно.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 13 апреля 08:12
цитата S1mon
Выгодное предложение

Вот, кстати, в этом отличном списке совсем не в тему.
Крайне посредственный мини-сериал, тоже возлагал на него большие надежды, но досмотрел только благодаря небольшому формату.
Актеры незапоминающиеся, играют слабо, харизматичных злодеев нет, большую часть времени шарятся по типа разрушенному зданию, перемежая смену локации невнятным действием.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 12 апреля 16:27
"Наследник" отличный боевик.
Да тот же недавний мини сериал Пощады не будет взять — в лучшем духе самых крутых корейских криминальных драм снят, ничем не хуже "Человека из ниоткуда" или "Избави нас от лукавого".
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 11 апреля 21:06
цитата S1mon
Кэмерону и его аватарам

Я эту хрень даже смотреть не стал, первой части за глаза хватило.
Чисто же по памяти из монструозов более двух с половиной часов единственный фильм, который я смотрел без единой перемотки либо отвлечения на кухню😁, это "Омерзительная восьмерка". Сел, включил, посмотрел, подобрал челюсть, восхитился.
Наверняка есть еще шедевры, конечно...
А, нет, еще "Хороший, плохой, злой" подпадает под хронометраж, кажется.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 11 апреля 18:11
Проект "Конец света".
Гослинг — хорош.
Рокки — очень мил.
Хронометраж раздут непомерно, уплотнить на час за счет земных сцен — цены бы фильму не было.
В кои то веки не вызвал отторжения дубляж.
Восторгов не разделяю, крепкая семерка.
Лучшая сцена в фильме, как

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Гослинга силой космонавтом делали
.
Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению
Отправлено 11 апреля 17:49
цитата androkirl
какой собственно задел?

Я на Спортбоксе таблицу глянул, там уже после матча Арсенала стояла цифра 31.
Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению
Отправлено 11 апреля 16:31
цитата Stan8
Справятся ли с крепким Борнмутом без мандража?

Справились!
Если такими темпами сливаться будут...Понятно, что задел позволяет, но все же...
Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению
Отправлено 9 апреля 08:29
цитата DuC
знаю

Ничего себе, более двух тысяч одних десяток.
Причем авторы какпопальные, от Эдгара По до Рудазова. Я в жизни не поверю, что есть люди, способные одинаково для себя оценить настолько разных авторов.
Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению
Отправлено 5 апреля 13:13
Единственное, что хотелось — ограничить количество отзывов в день.
А то некоторые начинают свои заготовки потоком по несколько десятков подряд шпарить.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 марта 19:10
цитата S1mon

Так у него уже есть свой Бегущий

То есть опыт есть.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 марта 18:53
Потому что надо было дурью не маяться и брать на главную роль своего любимого актера — Саймона Пегга.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 марта 12:17
На помощь полная хрень, даже лень комментировать. Досмотрел исключительно из уважения к режиссеру, но движухи так и не дождался. Плюшевая робинзонада без особых лишений.
Кто захочет глянуть, избегайте дубляжа — голоса просто отвратительные.
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению
Отправлено 23 марта 11:52
Под днюху Курта Рассела, коего я безмерно уважаю (а "Аварию" так вообще считаю лучшим триллером девяностых) посмотрел вышедшие серии сериала Река Мадисон.
И пожалуй, прекращу. Скучная драма с потерявшей мужа мужа истеричкой, за все эти серии ничего примечательного вообще не припомню.
Боевик, указанный в жанрах, отсутствует, зато драмы хоть ложкой ешь.
Для поклонников заламываний рук и выяснений отношений.
Может, дальше будет повеселее, но желание смотреть отсутствует.
Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению
Отправлено 22 марта 15:19
На трекере выложили вот такой перевод рассказа Боба Лемана (рассказ "Окно", думаю, все читали).
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 17 марта 11:26
цитата Николаич
только Кайл Риз не был бомжом, он был солдатом

Все солдаты в будущем были бомжами. Прятались в развалинах от киборгов, ели и носили, что найдут.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 16 марта 14:12
цитата paul_atrydes
Означает ли это, что всё доперестроечное советское кино о Великой Отечественной было ненастоящее и осторожное?

Не забывайте, что Советский Союз победил. И можно было снимать, как угодно, ведь все равно впереди Победа. Поэтому и фальши почти не было. А здесь вилами по воде писано.
Капиталистическая продажная Россия никого в принципе не способна победить, только договориться.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 15 марта 14:41
Впервые за все эти годы пересмотрел ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕРОЯ со Шварценеггером.
Тогда мне фильм активно не понравился, а сейчас глянул с большим удовольствием. Приятная атмосфера старых боевиков, Шварц еще не выглядит старой развалиной, да и режиссер чего стоит.
Погони, перестрелки, совершенно ржачный способ, как похитить перевозимого наркобарона — много всего, в общем.
Фильм очень зрелищный, с хорошими актерскими ролями и если закрыть глаза на очевидные глупости (вроде того, что пытающийся прорваться через границу наркобарон с собой не имеет толкового вооружения для более-менее длительного сопротивления в случае чего, а уповает исключительно на своих многочисленных помощников и крутейшую тачку, обгоняющую ветер), то можно посмотреть без отвращения
Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению
Отправлено 11 марта 10:51
цитата luckyss
конечно надо найти

Я нашел, а вот загрузить сюда не могу — с разных браузеров пробовал, файл не грузится, страница проскакивает, не знаю, с чем это связано.
Размер небольшой — около девяти метров всего.
Если никто не скинет, буду пробовать.
Получилось.
Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению
Отправлено 11 марта 09:47
цитата iaa
Видимо у меня во вложении именно он. Только подправленный и с заголовками.
точно, он. Но в том, что по моей ссылке, еще куча иллюстраций.
Если нет возможности, я могу найти.
Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению
Отправлено 11 марта 08:19
В сети есть еще вот этот сборник.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 7 марта 18:10
Военная машина.
Фантастический боевик о противостоянии сдающих экзамен на рейнджера с инопланетной боевой машиной, помесью Хищника и трансформера
Разминочное начало довольно быстро скатывается в бодрую беготню по колоритным окрестностям. Холмы, леса, водопады — очень красиво.
Ничего особенного, но посмотреть можно..
Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 марта 14:51
Дочитал (довычитывал себе электронный вариант, ибо ошибок просто уйма) "Повелителей мечей" и в целом, господа, даже спустя более чем тридцать лет после первого прочтения это просто прекрасно.
Отличная драйвовая книга, не дающая скучать, фантазии Муркока стоит позавидовать.
И как он в конце здорово закольцевал появление Безликого Бога.
Единственно — не осилил автор почти финальную битву с самым главным Повелителем Хаоса и его приспешниками, поэтому понадобился бог из машины, за кулисами расправляющийся с богами и Гландитом вместо Корума.
Но в целом впечатления не просто положительные, они восторженные.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 2 марта 08:51
цитата Karnosaur123
Гейской культуры. Чайковский-с.

Вот вы пока не написали, я об этом и не знал.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 февраля 19:44
Свежий боевик со Стэтхэмом Убежище.
Однозначно повеселее Мастера. Про сюжет говорить нечего — тема затерта до дыр, но мастерство довольно интересного режиссера не дает скатиться в полный бред. Имеется в виду, что снято профессионально.
Экшн на уровне, баланс между боевыми сценами и спокойными соблюден. Любителям жанра смотреть стоит.
Жаль, но, видимо, в прокате провалился с треском.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 февраля 09:06
цитата Ravenor
на онлайн кинотеатре и вк
понятно. Я на другом ресурсе смотрел. По поводу фильма согласен полностью.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 февраля 07:55
цитата Ravenor
экранку
а почему экранку? В сети нормальное качество сразу же появилось, даже с дубляжем.
Я еще 14 числа, судя по дате, смотрел.
цитата
Вот такая свежая политагитка под личиной фантастической комедии, чем-то напоминающая фильм "Не смотри наверх" или как там его, появилась сегодня в сети.
Все бы ничего, но нарочито карикатурное поведение героя Сэма Рокуэлла, напоминающее анекдот советских времен "вот такая я загадочная", довольно быстро надоело. В любом проявлении фальшивого безумия надо знать меру, чего здесь нет. Сюжет же, где много времени уделено жизненным теркам шестерых солдат Рокуэлловской "Армии революции", откровенно вторичен и прост.
Такое было сотню раз и Гору Вербински толику оригинальности добавить не удалось.
Трёп на разные темы > КОФЕ > к сообщению
Отправлено 20 февраля 08:44
цитата mist
холодильнике и пачку закрывать.

Закрывай не закрывай — влажность никуда не денется. А где влажность, там плесень, и никаким последующим поджариванием вы дело не исправите.
Вообще довольно странный способ хранить кофе.
Ладно я хлеб храню в холодильнике, его сьедают быстро, но кофе, который может и полгода там пролежать?
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 19 февраля 19:29
АДСКОЕ ПЛАМЯ
Очередной необязательный пустяшный боевичок со звездой фильма "Не дыши" Стивеном Лэнгом. Также здесь есть бодренький Харви Кейтель и главная героиня, поразительно похожая на Марго Робби.
Сюжет выжат предшественниками досуха, но тема противостояния одинокого крутого парня (обязательно бывший военный либо спецура), видимо, не дает покоя сценаристам и режиссерам.
Одноразовое кино, даром что во второй половине не скучное. Но смотреть, как в течении двадцати секунд герой Лэнга пятью выстрелами ложит ровно столько же плохих парней, не давая даже выстрелить в ответ, смешно.
В общем, из категории "посмотрел и забыл".
Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению
Отправлено 19 февраля 17:06
цитата formally
единственное ЦВЕТНОЕ издание с данными рисунками Е. Мигунова.
разве?
Вроде почившее издательство ОЛМА-пресс лет 10-15 назад делало уже цветные варианты некоторых повестей.
ВОТ, ВИДИМО, ЭТА СЕРИЯ
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 14 февраля 17:05
Вот такая свежая политагитка под личиной фантастической комедии, чем-то напоминающая фильм "Не смотри наверх" или как там его, появилась сегодня в сети.
Все бы ничего, но нарочито карикатурное поведение героя Сэма Рокуэлла, напоминающее анекдот советских времен "вот такая я загадочная", довольно быстро надоело. В любом проявлении фальшивого безумия надо знать меру, чего здесь нет. Сюжет же, где много времени уделено жизненным теркам шестерых солдат Рокуэлловской "Армии революции", откровенно вторичен и прост.
Такое было сотню раз и Гору Вербински толику оригинальности добавить не удалось.
Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению
Отправлено 10 февраля 08:27
Неплохо нас так ночью тряхануло в полтретьего, балла на четыре, на пять.
Дом ходил ходуном еще минут десять, но я не проснулся — не потому, что храбрый, а потому что подумал, что опять подарок прилетел.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 7 февраля 18:53
На фоне тусклых новинок пересматриваю иногда старое (но не древнее) кино, в большинстве смотренное единожды, в год выхода.
Вот дошли глаза до комедийного боевичка тридцатилетней выдержки под названием БОЛЬШОЕ ДЕЛО.
Пересмотрел спустя столько лет с огромным удовольствием. Молодой Уолберг, Лу Даймонд Филлипс, играющий морального крысеныша без принципов и совести, ностальгическая атмосфера ламповых милых боевиков, не самый дурацкий сценарий в сочетании с прекрасным дубляжем — могу только поаплодировать, снято пусть и не первоклассно, но очень, очень крепко.
А свои первые впечатления уже и не помню. Но, судя по тому, что за тридцать без малого лет я впервые добрался до этой киношки, тогда она особо не пошла.
Вот так меняются с возрастом личные вкусы и пристрастия.
Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги > к сообщению
Отправлено 4 февраля 14:32
цитата
Завес НАСЕКОМЫХ
теряюсь в догадках, что сие значит😯
Произведения, авторы, жанры > Итальянская фантастика > к сообщению
Отправлено 4 февраля 08:06
цитата omaksimov
Да и у Родари фантастики практически нет — разве что пара юморесок типа Всё началось с крокодила и Десять килограммов луны.

Да ладно. "Жил-был дважды барон Ламберто" чистая философская фантастика о бессмертии, пусть способ бессмертия довольно необычен. Я лично такого больше нигде не встречал.
"Пришельцы и Пизанская башня" чем не фантастика?
Если библиографию полистать, там фантастики пруд пруди. Другое дело, что подсознательно мы пытаемся ставить фантастику Родари в более удобную, исходя из имени, категорию сказок.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 31 января 19:37
цитата vfvfhm
дубляжа

Это не настоящий дубляж, это самопал от какой-то студии, возможно, даже ИИ озвучивал (попадалось такое мнение).
Я как голос, подобранный Батисте, услышал, сразу понял, что ничего хорошего дальше не ждет.
Кстати, не первый фильм в этой убогой озвучке попадался.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 31 января 18:42
цитата prouste
Rip

За такой дубляж сажать надо>:-|
Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Феникс" > к сообщению
Отправлено 18 января 09:29
цитата spawn-83
Да ну... большинство ранних слэшеров — первые "Пятницы", первый "Хэллоуин", первая "ТРБ", первая "Тихая ночь", первый "Спящий лагерь", "Чёрное Рождество" — несмотрибельные совершенно. Все эти франшизы "разогнались" со 2-3 части

Я стесняюсь спросить, как же эти франшизы разогнались чуть ли не до десятка фильмов в серии, если они несмотрибельные?
Если вы имеете в виду, что фильмы визуально и морально устарели, тогда другой вопрос.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 15 января 08:31
цитата Zangezi
Вы слепы

Список корейских фильмов, многие из которых вписываются в мои рамки Лучшие корейские фильмы
У вас самомнение зашкаливает, что видно по вашим комментариям.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 14 января 20:13
цитата Zangezi
Идеальное описание любого корейского фильма ))

Куча эталонных триллеров и боевиков последних лет 10-15 это полностью опровергает.
Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Дж. Г. Балларда «Голоса времени». > к сообщению
Отправлено 9 января 20:25
Дочь Самурая
Да, кстати, по каким причинам вы считаете, что "Крепость Сол" не роман, а повесть?
Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Дж. Г. Балларда «Голоса времени». > к сообщению
Отправлено 9 января 19:42
Все ж таки читанное где-то миллион лет назад название "Жучок Джек Баррон" звучит вьедливей и правильней, что ли.
⇑ Наверх