FantLab ru

Все отзывы посетителя Гризельда

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Алан Гарнер «Луна в канун Гомрата»

Гризельда, 7 апреля 20:06

Вторая книга цикла оказалась намного слабее первой. Если первая была цельной волшебной сказкой, где у героев была чёткая цель, мир был понятен: откуда вышли, куда пришли – было ясно и без карты. Персонажи обладали своими характерами, а отношения волшебных рас друг с другом имели историю, начавшуюся задолго до сюжета. Во второй книге всё пошло вразнос.

Герои из вполне разумных превратились в раздражающе самоуверенных детей, которые считают, что могут одной левой завалить злую ведьму и справиться с вражеской армией. Чего они конечно же не могут, и из раза в раз их приходится спасать большими усилиями и непомерно большими жертвами. К тому же девочка внезапно стала Избранной, и если раньше ни были только случайными свидетелями большой истории, в этой книге весь сюжет и весь мир вообще вертится вокруг них. А это банально и скучно.

Сюжет потерял целостность. Будто автор писал по указке издателя, который хочет трилогию, чтоб как у Толкина, а Гарнер не знал и не особо хотел придумывать дальнейший сюжет, так что просто накидал побольше идей. То герои собираются ловить древнее зло, выбравшееся на свободу из заключения, то оказывается, что сюжет не об этом, а о войне с ведьмой, потом про древнее зло вообще забывают – теперь эта история о пробуждении древнего волшебства и избранности… Что, куда, зачем… Всё мутно, всё свалено в кучу, всё не проработано.

Книга разочаровала. Но интерес к серии не убила, так что, вероятно, я возьмусь за продолжение. Тем более, чем оно написано спустя два десятилетия.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Алан Гарнер «Волшебный камень Бризингамена»

Гризельда, 7 апреля 20:04

Сложно что-то сказать о книге, которая хороша, но не шедевр.

У неё хороший крепко сбитый сюжет – двое детей приезжают в деревню к друзьям семьи и, гуляя по лесу, узнают, что рядом с ними существует мир фейри, где ещё живёт магия и древние легенды. В лесах обитают эльфы, в заброшенных шахтах живут гоблины, под холмом спит король с верными рыцарями, на дне озера сидит злой колдун, а на берегу стоит дом ведьмы. И узнав однажды о волшебном мире, отвязаться от него не так уж просто – тем более, что у героев оказался украденный много веков назад волшебный камень, обладающий огромной силой.

Сказка Гарнера местами очень похожа на «Властелина колец», но не героями или общим сюжетом, а деталями мира. Например, когда герои отправятся в путешествие, на их пути окажется заброшенное подземное королевство гномов, где они копали «слишком жадно и слишком глубоко», так что пробудили зло из глубин, и теперь там обитают только злобные гоблины.

Впрочем, это выглядит больше как дань уважения, чем подражание.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Стюарт Тёртон «Семь смертей Эвелины Хардкасл»

Гризельда, 26 февраля 20:26

Эта книга напоминает детскую игру. Дети могут играть в семью, детектив или маньяков, придумывать свой мир для игры, на основе реального или выдуманного, взятого из другого времени или чужого произведения. Вот только детям не хватает знаний об этом мире, и они заполняют пустые части мозаики из кусочков их собственной жизни. Дети могут изменить правила игры, если они мешают веселью. Дети не знают о таких штуках как мотивация и причинно-следственная связь, но оно им и не надо – они играют.

А вот автор по такому же принципу пытался написать книгу.

Вроде бы сеттинг «Семи смертей» основан на конце 19 – начале 20 века, когда общество делилось на аристократию и плебс, была в ходу сословная мораль, браки по расчёту, планы женщины на её жизнь воспримались как несерьёзная шутка, но… Возможно автору не хватило знаний о том периоде, возможно ему просто было лень продумывать собственный мир, но его тусовка аристократии выглядит фальшиво как детский утренник.

В общих чертах всё верно – есть господа, есть слуги, есть скелеты в шкафах и разная ценность жизни разных сословий. Но вот детали – автор заполняет недостающие кусочки знаний как ребёнок, беря их из собственного бытия. Так что служанки у него не стесняются фамильярничать с господами, господа не могут прикрикнуть на прислугу, не прослыв грубиянами, герой аки девочка жалеет птичку и идёт под дождь марать перчатки и копать ей могилку, вместо того, чтобы поручить это слуге, сторожка у ворот размером с неплохой дом с кучей комнат и коридорами… Едва ли не на каждой странице встречается какая-нибудь мелочь, которая разрушает атмосферу.

Автору не хватило таланта, желания или времени чтобы достоверно перенести в свою книгу реальный мир или продумать собственный.

Хотела поначалу припомнить книги с непродуманным сеттингом, которые мне нравились, но не нашла таких. Даже у скатившегося «Цирка уродов» или косноязычного «Охотника на вампиров Ди», несмотря на недостатки, мир вполне себе продуман и логичен.

Впрочем, нелепость сеттинга можно простить маленькому развлекательному чтиву (им книга не является – и размер большой, и сюжет претендует на серьёзность и запутанность), но вот отсутствие продуманной мотивации и логики действий для детектива губительна. Поначалу кажется, что автор вот-вот раскроет или хотя бы приоткроет причины творящегося в его книге сюжета, но когда он это делает, оказывается, что эти причины либо невероятно банальны (как любовная линия), либо их нет вовсе.

Опять же как в детской игре – вот этот чел злодей, потому что без злодея как-то не круто, и он будет злодействовать, потому что он злой, и ему это нравится. Вот у этих будет любовь и возникнет она из неоткуда, потому что надо вставить любовь куда-нибудь, а то, что это перечёркивает логику – фиг с ней. Если правило мешает играть, надо его отменить!

А ещё губительнее то, что автор, похоже, и сам путается в своих персонажах. В книге встречаются противоречащие друг другу детали – в диалогах, в описаниях внешности, в поступках… Как будто в печать пустили черновой вариант книги.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Даррен Шэн «Смертельные испытания»

Гризельда, 2 февраля 15:15

Я продолжаю читать цикл о помощнике вампиров. А сюжет продолжает скатываться вниз. Но не скатился окончательно – это произойдёт в следующей части, если верить рецензиям и аннотации. Сама я проверять это не хочу, и остановлюсь на «Смертельных испытаниях».

Все плюсы, которые были у этой истории в начале, исчезли. Атмосфера утратила таинственность, мир – необычность, вампиры – загадочность, а герои – уязвимость и возможность умереть. Сюжет перестал быть увлекательным, но читается по-прежнему быстро. И событиями насыщен меньше, так что время от времени можно пролистать страниц 10, не пропустив ничего интересного и важного.

А вот минусы стали выпирать ещё заметнее. Герой окончательно превратился в неуязвимую Сью. Будучи только ребёнком и полувампиром, он без особых проблем пройдёт испытания, в которых погибают взрослые и умелые. А носиться с ним начинают не только друзья, но и бывшие враги. Крайне раздражало, что главный герой стал центром мироздания и самой важной персоной среди вампиров. Плевать, что близится закат нашей расы, у нас тут Даррен обжёгся – вот, что действительно важно! (зализать ему раны целебной вампирской слюной никто не догадался, но логика покинула эту историю ещё книгу назад, так что это меня уже не удивляет).

Очень жаль, что от маленьких частных историй автор перешёл на эпические. Приключения необычного мальчика в цирке уродов удавались ему гораздо лучше, чем межклановые разборки вампиров.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Даррен Шэн «Гора вампиров»

Гризельда, 2 февраля 15:11

Ну вот зачем нужно было разделять эту книгу и следующую? Вопрос риторический, и я прекрасно понимаю зачем – две книги стоят значительно больше, чем одна. А если учесть, как внезапно обрывается эта, то потенциальные покупатели наверняка потянутся за следующей. Но с точки зрения морали и ценности книги для литературы – это как-то фу.

«Гора вампиров» называется четвёртая часть цикла о Даррене Шэне. И сюжет в ней начинает катиться с той самой горы с нарастающей скоростью. Единственный плюс, который я могу в ней найти – всё та же лёгкость и небольшой размер. Не так уж и хочется ругать книгу, на которую ты потратил час своей жизни, а не, скажем, неделю. Но всё остальное… Ещё не совсем плохо, но очень близко к тому.

Главный герой из обыкновенного мальчика с мальчишескими слабостями вроде самонадеянности и недальновидности, ребяческого непонимания, что за поступками следуют последствия, превращается в Мэри Сью. У него всё получается, ему ничто не может навредить, все с ним носятся как с писанной торбой… И медведя завялит, и друзей везде найдёт, и все будут ему помогать… Превращение главного героя в неуязвимого и всемогущего делает всю его историю скучной и нелепой.

Ещё один минус – мир вампиров, который был таким притягательным в предыдущих частях, здесь стал невнятной тусовкой затейников, которые раз в н-цать лет собираются на горе, обсудить свои дела. Могущество, таинственность, магические артефакты, влияние на исторические события и сохраняющийся веками особый этикет? Забудьте, это просто кучка очень сильных почтичеловеков, которые просто любят подраться и спят днём. И магия не ихняя, а вон того толстячка.

Плюс ко всему, книга обрывается ну очень внезапно, будто часть глав просто отрезали и издали отдельно. В этот раз я куплюсь на этот трюк и возьмусь за продолжение, но если то же самое будет и в следующей книге, придётся с Дарреном Шэном попрощаться.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Даррен Шэн «Туннели крови»

Гризельда, 2 февраля 15:07

Третья часть цикла о помощнике вампира, и в ней автор начал сдавать.

Сюжет всё ещё увлекателен, вампир привлекателен, главный герой всё ещё не Сью, что меня несколько удивляет – уже третья часть, а он всё ещё правдоподобный мальчик. «Подпольный» мир, существующий скрытно от людей, раскрывается ещё больше, что тоже немного радует. Но в то же время минусы книги выпирают ещё сильнее, и даже её увлекательность уже не помогает их не замечать.

Недальновидность главного героя и его душевные терзания «убить учителя или не убить» начинают раздражать. Здесь они существуют как будто для галочки – возникают, когда автору это удобно, и бесследно исчезают, когда перестают быть нужны ему. Злой злодей выглядит слишком карикатурно, а история его заканчивается предсказуемо. Цирк главные герои оставили, а то, что появилось вместо него – дружба с девочкой и её семьёй – не вызывает такого интереса. Во многом потому, что развитие этой сюжетной линии тоже легко предугадать.

Всё больше кажется, что это не отдельная книга, а глава, которую по какому-то недоразумению выпустили отдельно. Что тоже не очень хорошо.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Даррен Шэн «Помощник вампира»

Гризельда, 2 февраля 15:05

Вторая часть цикла о приключениях обычного мальчика, ставшего помощником вампира, мне понравилась не меньше предыдущей, несмотря на то, что минусов у неё больше, а увлекает она меньше.

Главные её плюсы – цирк уродов, в котором выступают главные герои, и мир странных существ. Если в первой книге цирка не хватало, по крайней мере мне, то тут его закулисная жизнь раскрывается во всей красе. Он описан атмосферно, персонажи в нём колоритные, сюжет, закрученный вокруг него, всё ещё увлекательный. Мир, который окружает странный цирк, тоже интересен и в этой книге он наконец показывается. Объясняется, кто такие жутковатые карлики в синих плащах, появляются колоритные персонажи из «подполья», рассказывается, хоть и не полностью, устройство жизни вампиров…

Даррен мечется между цирковой жизнью, которая ему нравится, и желанием убить вампира, который отобрал у него семью и друзей. Его учитель-вампир пытается убедить своего нерадивого ученика быть порядочным полувампиром и не держаться за человеческие предрассудки. Хозяин карликов зловеще ухмыляется, экоактивисты ратуют за природу, мальчик Сэм хочет сбежать с цирком, мир объясняется… И пока всё это крутится, как-то не особо хочется замечать, что сюжет стал простоват. Будто читаешь главу из книги, в которой главное действо будет где-то потом.

А ещё несколько разочаровало отсутствие кровавого финала. Намёки автора (а он тот ещё любитель нагнетать на пустом месте) и упоминания в рецензиях излишней кровавости в конце настроили меня на что-то сверх. Но ничего сверх не оказалось, поле кишками не усеяно, кровь реками не лилась, гор трупов не обнаружено… В сравнении, например, с детской же серией «Хроники Края» так и вообще всё мягко и невинно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Мюриель Барбери «Жизнь эльфов»

Гризельда, 24 октября 2019 г. 17:10

Странно отвратительное произведение. Казалось бы, ничего не предвещало, достаточно известный и порядочный автор, неплохое описание, рецензии обещают нечто любопытное… Но с первых же страниц книга вызывает отвращение.

Виной тому стиль автора. Будто бы она сюсюкается со всем, что описывает. Во всём чувствуется тонна умиления и обожания, какое проявляется у переполненных гормонами мамаш к своим, а в терминальных случаях и не только к своим детям. Те самые женщины, которые готовы восторгаться и самими детьми, и продуктами их жизнедеятельности, и коричневыми пятнами на пелёнках… Со стороны это выглядит мерзко.

Вот и эта книга со стороны выглядит мерзко. Не поймала я эту волну обожания ко всему, не могу восторгаться деревенским бытом, умиляться пьяницам, старухам, срыгивающим младенцам… Чертовски раздражало, что с главными героинями все остальные персонажи носятся как с писаной торбой, восхищаются каждым их шагом… И в то же время подчёркивается, что это обычные девочки.

Содрать с текста все эти восторги, и сюжета останется с гулькин нос. Не шибко оригинальный нос, потому что схема «дети спасают мир от злого зла, которое автор толком не прописал» настолько истёрта, что даже самый ленивый Янг Эдалт пытается её приукрасить и перевернуть.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Элизабет Костова «Историк»

Гризельда, 23 сентября 2019 г. 23:54

Сюжет книги состоит из трёх линий, происходящих в трёх временных периодах. Профессор путешествует по Европе начала 20-го века, его студент много лет спустя повторяет этот путь в середине века, его дочь спустя ещё пару десятилетий пытается разобраться в той же самой загадке. Загадке странной книги, которая таинственно появилась перед каждым из героев и заманивала их в лапы древнего чудовища…

Несмотря на то, что немалая часть сюжета повещена долгим разговорам и не менее долгим копаниям в документах, он достаточно увлекателен. Мистическая атмосфера не теряется до самого конца, угрозой для героев являются не только монстры, но и люди – есть даже интрига, кто друг, а кто враг, кто продался вампирам, а кто – социализму. В своих странствиях герои не раз пересекут границу между миром капитализма и миром строителей коммунизма, и эти миры не просто декорации. Это действительно очень разные пространства, где не только отличается мода и внешний вид всего вокруг, но и само сознание людей. Не то чтобы книга раскрывает эту черту достаточно полно, но она есть, и это уже добавляет оригинальности этой переделке «Дракулы».

Правда финал книги провален. Атмосфера разрушается, как только раскрывается мотивация главного злодея. А одна из сюжетных линий оказывается совершенно бесполезной, хотя до самого конца оставались надежды на обратное. Финальная битва, несмотря на любовь автора к нагнетанию и подробным описаниям, умещается едва ли не на одной странице — это тоже разочаровывает. Да и вообще тайны, раскрывающиеся под конец несколько портят впечатление о книге.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Питер С. Бигл «Песня трактирщика»

Гризельда, 19 сентября 2019 г. 19:54

Моё знакомство с Питером Биглем началось со сказки «Последний единорог», которая стала одним из лучших фэнтези произведений, которые я когда-либо читала. Великолепный стиль, волшебная атмосфера, какую не встретишь в других книгах – настолько она была оригинальна, интересный мир и увлекательный сюжет… И почему-то это убедило меня, что так во всех книгах автора, так что за «Песню трактирщика» я бралась в предвкушении очередного шедевра. И потом долго не могла понять причину, почему же книга показалась мне такой отвратительной.

Спустя пару недель не особо усердных размышлений я нашла эту причину – дешевизна. Дешевизна того особого рода, которая появляется тогда, когда автору совершенно не интересно его творение, когда оно пишется не по велению вдохновения, а через силу, ради денег или чего-то ещё. Души нет у этой книги, как бы банально не звучало это высказывание.

От персонажей, сюжета, описаний веет безразличной фальшивостью. Примерно треть книги внутренний критик порывался кричать «не верю!» на каждый сюжетный ход, после чего устало замолчал, ибо фальшивости было слишком много.

Никто из героев не вызвал симпатии – наоборот время от времени у меня появлялись мысли «да что ж ты за мразь такая!». Прекрасная дама, видя, как влюблённый в неё жених мчался за тридевять земель, чтобы спасти её от чар, идёт трахаться с конюхом, чуть ли не на глазах у своего жениха. Опытная наёмница, зная, что за неё идут убийцы, напивается в хлам. И тоже трахается с конюхом. Не особо умный парень теряет остатки разума при виде пары упругих сисек и не может думать ни о чём другом… Можно сказать, мол, тёмное фэнтези без положительных героев, но в хорошем фэнтези даже полные отморозки могут вызвать симпатию читателя (не в последнюю очередь умом и сообразительностью, чего так не хватает персонажам «Песни трактирщика»), здесь же герои вызывают разве что отвращение.

Мир книги… Будто смотришь дешёвый сериал 80-х – компьютерную графику ещё не изобрели, бюджета нет, а снимать фэнтези хочется, вот и выкручиваются как могут по максимуму оставляя за кадром магию и собственно фэнтези элементы. А всё остальное снято/описано в таких фальшивых декорациях, что воспринимается чем-то по любительски нелепым. В этом мире не чувствуется волшебства, хоть какого-нибудь, не говоря уже о полноте и красочности мира в «Последнем единороге».

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Питер Уоттс «Морские звёзды»

Гризельда, 30 июля 2019 г. 15:02

Питер Уоттс, на мой взгляд – один из лучших современных авторов научной фантастики. Твёрдой научной фантастики. Твёрже, чем большая часть околонаучного нон-фикшена. Любую свою выдумку автор сопровождает кучей научных объяснений с соответствующими терминами, из-за чего быстро прочитать книгу не получится – надо вчитываться и вдумываться.

В предыдущих двух прочитанных мною книгах – «Ложной Слепоте» и «Эхопраксии» – многословные объяснения биологии и психологии не мешали сюжету быть увлекательным. С этой книгой так не получилось. «Морские звёзды» написаны раньше, и вероятно автор ещё не прокачал уровень увлекательности своих текстов.

Сюжет книги выглядит затянутым. Впрочем, не настолько, чтобы её бросить. Что-то в нём происходит, а потом страниц на сотню ничего не происходит, и начинаешь думать – ещё страниц 20 и я это брошу, но потом снова что-то происходит и интерес к книге снова подаёт признаки жизни… А потом ещё сотню страниц ничего не происходит. Когда же наконец это происходящее стало увлекательным книга внезапно кончилась.

Научные объяснения далеко не всегда здесь выглядят уместными, и зачастую делают героев занудами. Возможно потому, что не автор объясняет свой мир читателю, а персонажи вдруг начинают объяснять свой же мир друг другу.

Из плюсов можно отметить возникающую временами атмосферность. Бездна получилась действительно впечатляющей, странной, почти инопланетной. В ней кишит жизнь, возятся черви, плавают огромные зубастые чудовища. Этот мир существует по совсем другим законам, и чтобы выжить там, нужно эти законы понять и принять. Стать частью бездны. Когда в книге прорывается эта мысль, она становится почти великолепна. Но, увы, рядом с ней стоят обычные киберпанковские злые корпорации, искусственный и конечно же недружелюбный интеллект и глобальная угроза миру, которая временами кажется высосанной из пальца. Может в следующих книгах она будет раскрыта больше.

Однако желания читать эти следующие книги не возникло. Не привлекла меня эта серия вот совсем.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Хидэюки Кикути «D-薔薇姫 / D - Baraki»

Гризельда, 27 июля 2019 г. 15:05

Начав углубляться в японскую литературу, я стала замечать существующий в ней довольно отвратительный женский типаж – недалёкая хамоватая истеричка, которую все будут спасать и опекать. Вот и здесь он присутствует, и значительно всё портит. Впрочем, в этом томе автор снова пошёл вразнос, забив на логику и причинно-следственную связь, так что даже ради смеха это читать невозможно.

Более всего меня разочаровал штамп «злое зло должно быть уничтожено, потому что оно зло!». В деревне рядом с вампирским замком поля зеленеют даже в засуху благодаря вампирской же науке-магии, а вампирская гвардия в четыре рыла защищает людей от нападений бандитов и зверей, забирая взамен кровь? Это как-то неправильно, говорят жители этой деревни. У всех есть голод, а у нас из-за проклятого вампира нет, у всех воруют скот, а нас эти поганые кровососы защищают… Убить их за это надо!

Рыцари, защищающие вампирскую принцессу то кричат на всех углах о своей покорности ей (и это не лицемерие – персонажи порой используют другой популярный в таких случаях штамп, трактуя приказ принцессы и оборачивая верность её рыцарей себе на пользу), а на следующей странице вовсю нарушают её приказы. А потом снова клянутся в покорности. А потом снова нарушают. Не было такого приказа, который бы они не нарушили.

Ну и наконец главный минус, который собирает вокруг себя все остальные – девушка. В каждой книге про охотника на вампиров есть девушка, которая будет рваться в бой или оказываться рядом случайно, краснеть при виде главного героя, пока он будет молча и решительно защищать её. Не всегда эти девушки были милыми и вызывающими симпатию, но тут автор превзошёл самого себя, скрестив даму в беде с теми самыми гопниками, которые по недалёкости ума каждый раз пытаются напасть на самого сильного охотника во Фронтире. Она регулярно раздражает рыцарей принцессы, отчего те нападают на деревню, она делает калеками собственных подчинённых, она хамит всем и каждому, а мозгов у неё меньше, чем у лошади, но автор всё равно будет выставлять её положительным героем. Дамой в беде, которую надо спасти.

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Хидэюки Кикути «D-聖魔遍歴 / D - Seima Henreki»

Гризельда, 27 июля 2019 г. 14:59

Пожалуй, это одна из лучших частей серии, если не сказать лучшая из прочитанных мной.

Наконец-то автор отвлёкся от замкнутых пространств и перешёл к просторам своего странного постапокалиптического мира, где наука где-то за кадром развилась настолько, что превратилась в магию. Которой герои вовсю пользуются – в этой книге (как и во всей серии, впрочем) крайне мало персонажей, которые не владеют какой-либо магической способность или инструментом.

Мир велик и разнообразен и, несмотря на то, что герой всё ещё Марти Сью, а описаний крайне мало и написаны они крайне простым языком, читать приключения героев в нём интересно.

Главный герой всё так же прекрасен, что перед ним краснеют даже мужчины, но при этом в каждом городе найдутся неумные гопники, которые возжелают его убить. Он только что расчленил 10 неубиваемых всадников за две секунды? Конечно мой пистолетик с ним справится! Серьёзного отношения к серии у меня нет, так что такие моменты скорее смешат, чем раздражают.

Впрочем, в этой части у гопников таки есть причина быковать, из которой автор к тому же вывел внезапный поворот. И весьма интересный, потому как он раскрывает предысторию главного героя и его сложные взаимоотношения с его демоническим родителем. Надеюсь дальше эта линия продолжится, и автора не понесёт опять в сторонние отдельные истории.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Хидэюки Кикути «夢なりし"D" / Yume Narishi "D"»

Гризельда, 27 июля 2019 г. 14:54

Медленно, но неуклонно я продолжаю идти по классической серии ранобэ «Охотник на вампиров Ди». Однажды, когда мой японский подрастёт до должного уровня, я обязательно загляну в оригинал, дабы удостовериться – действительно ли автор пишет как любительница фанфиков из 7Б или просто перевод плохой?

Впрочем, пятый том серии вышел, мягко говоря, не очень не только из-за языка автора.

Завязка сюжета выглядит красиво и интригующе – охотник на вампиров приезжает в деревню, где каждый житель видел его во сне, и где реальность поддерживается сном уснувшей несколько десятков лет назад девочки. По меркам постапокалиптического мира, который всеми силами пытается не загнуться под натиском дикой природы, деревенька почти что рай, вот только в нём происходят некие странные события, а жители определённо что-то скрывают.

Если опустить уже привычные для серии нелепые мелочи (вроде кучки местной гопоты, которая с радостью бросается быковать на лучшего охотника на вампиров во Фронтире), то начало вполне себе неплохое. Но потом оно скатывается в какую-то невнятную дичь. Реальность смешивается со сном и с другим сном (или реальностью), и описано всё это сумбурно и непонятно, так что разобраться в хитросплетениях сюжета сложно. А если учесть, что мотивация героев хромает, а автор то и дело вставляет «вот это повороты» окончательно её добивающие, то весь текст превращается в какую-то невнятную кашу.

Да и главный плюс, ради которого я всё это читаю – атмосферный мир будущего – в этом томе задвинут на такой задний план, что от него почти ничего не осталось.

Так что я разочарована. Не настолько, чтобы бросить всю серию, но всё же.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Эдогава Рампо «Чудовище во мраке»

Гризельда, 10 мая 2019 г. 16:03

Вроде бы всё с этим детективом в порядке. Есть интрига, таинственный преследователь и прекрасная несчастная женщина, есть противоречивые намёки на то, кто же убийца, указывающие то на одного героя, то на другого… Есть подробное описание улик, которое делает эту повесть своеобразной загадкой для любителей поломать голову над тем, кто же таинственный маньяк – все необходимые для этого факты автор даёт. Есть даже налёт эротизма, добавляющий происходящему некую изюминку.

Но при этом повесть совершенно не произвела впечатление. Скучной я её не назову, но и интересной она мне не показалась.

Чувствуется, что повесть качественная, но похоже такие «чистые» детективы – совершенно не мой жанр.

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Наоми Новик «Чаща»

Гризельда, 21 марта 2019 г. 22:22

В мире есть три вещи, которые я ненавижу постоянно, люто, и лучше бы их не было – лёд, терпимость мира к тоталитаризму и ромфант. «Чаща», притворившись янг-эдалтом, который я тоже не люблю, хоть в нём и попадаются интересные книги, заманила меня в свои сети и по всем признакам оказалась ромфантом на уровне Звёздной. Собрала в себе все самые гадкие черты жанра. Так что ничего кроме ненависти у меня эта книга не вызвала.

Начну с главного – с героини.

Что должно быть у персонажа, чтобы вызывать эмоции у читателя? Характер. А как показать характер? Через диалоги и поступки. Вероятно, по этой схеме думала автор-ка (которая к моему огромному удивлению оказалась не русской – я думала, только у нас пишут такое дно) и с первых же страниц начала обрисовывать… это. Личность главной героини состоит из двух основных черт – она тупая как… не хочется оскорблять пень или овцу, потому что даже они гении на фоне ГГ… и свинья – говорят, свиньи любят поваляться в грязи, так что это идеальное сравнение. А чтобы читатель не забывал об этих чертах, не забывал, что главная героиня ЛИЧНОСТЬ, а не пустое место, автор-ка описывает их каждые две страницы.

Главная героиня отвратительна. Неуклюжая неряха, которая умудряется всегда и везде найти грязь, чтобы в ней изваляться, порвать одежду, а если грязи вокруг нет и испачкать новенькое платье в чистом замке абсолютно негде, она вытрет им собственную рвоту и будет ходить в этом пару дней. Образ уже не очень-то приятный, но в довершении к нему она беспросветно тупая. Поначалу меня удивляло, что, живя в городе, где каждые 10 лет Дракон забирает себе рандомно выбранную девушку, она не разу не подумала, что может ею оказаться и совершенно не пыталась предугадать, что её может ждать. Но потом я поняла, что героиня не думала, потому что ей нечем. Возможно автор-ка хотела показать деревенскую простушку, но получилась у неё идиотка. Ух ты, книжки – почитаю непонятную белиберду, колдун заставляет меня учить заклинание – наверняка силу высасывает, где-то случилась беда – пойду всех спасать, я же знаю аж целое одно заклинание… Мат и фейспалм. Даже расстёгивание платья для неё слишком сложная задача, так что она просто рвёт их по швам, чтобы вылезти. Но конечно же у неё будет всё получаться, заговоры, которые не смог понять даже древний колдун, она поймёт, потому что у неё врождённый дар, все заклинания у неё будут получаться лучше, чем у сильнейших магов королевства, и всех, включая колдуна она спасёт… Прост. Она же ГГ. Многолетние тренировки для лохов – дурочка из деревни щёлкнет пальцами и всё разрулит.

Дракон.

Стандартная схема – она милая, наивная, добрая (нет), он серьёзный, чёрствый, холодный, но тоже способен на нежность и любовь. Рабочая схема, которую не один любовный роман подтверждал, но я ещё не встречала ромфанта, который бы не извратил её. Вместо милой и доброй ГГ наглая и тупая. Вместо холодного героя – истеричка, которая обижается и хлопает дверьми не меньше героини. Глядя на поведение Дракона, у меня создалось впечатление, что я читаю фанфик 12-летней девочки, которая реакции персонажей на события списывает с воображаемой себя.

О любовной линии.

Если вы, мальчики и девочки, не знаете, как строить отношения, то Г-жа Новик (а вместе с ней овер 100500 авторов ромфанта) расскажет, как всё надо делать. Девочке следует красиво одеваться, побольше молчать и дуться на мальчика, приносить ему еду и иногда для разнообразия истерить. Мальчику же для разжигания любви до гроба надо почаще называть свою избранницу невежественной свиньёй (если Дракон и обращается к ГГ иначе, то только заменяя свинью на идиотку или подобные выражения), указывать на её недостатки, закатывать истерики, ничего её не объяснять (вдруг поумнеет и разлюбит?). Ну и конечно же нужен огромный замок и красивые платья.

Сказать, что это мерзко – ничего не сказать. Понятно, что от любви до ненависти иногда бывает один шаг, но многие авторы забывают, что герои должны этот шаг сделать. Что нельзя просто переключить рубильник в их головах – а вот теперь они любят друг друга – как в этой книге. Ну и неплохо бы добавить героям симпатичности, чтобы читателям было не пофиг на их любовные перипетии. Хотя, как показывают отзывы и оценки, многим такие герои и отношения нравятся. Почему – для меня загадка.

Книга гадость. Такая гадость, что на недели отбила у меня желание что-либо читать.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Мэтт Хейг «Семья Рэдли»

Гризельда, 21 марта 2019 г. 21:55

Штампы! Штампы везде! Повсюду! В сюжете, в диалогах, в персонажах – абсолютно везде в этой книге. Можно взять список штампов из среднестатистического американского подросткового сериала о школьной жизни и просто отмечать галочками все совпадения.

— Неуверенный в себе герой – есть.

— Он нитакой как окружающие его простачки — есть

— Первая красавица класса, в которую он тайно влюблён, но слишком застенчив чтобы даже просто поговорить с ней – есть. (Бонус – он пишет ей стихи)

— Младшая сестра/брат со странными, немного раздражающими идеями – есть.

— Школьный хулиган с бандой подпевал, который издевается над главным героем – есть.

— Он (хулиган) слишком туп, чтобы распознать опасность, и потому умрёт первым – есть.

Продолжать можно довольно долго, перечислив каждого героя и каждый сюжетный поворот книги. И каждый диалог – говорят персонажи тоже клишированными фразами из примитивных сериалов. А что получается, когда книга банальна? Скука, предсказуемость и раздражение.

Сюжет не захватывает – он раздражает. Персонажи – усреднённый картон без ярких черт. Никому не захотелось сопереживать, никто не вызвал симпатии или интереса. Ни ужаса, ни юмора, ни иронии – которые обещали в аннотации. Никакой даже самой маленькой попытки как-то обыграть штампы, перевернуть их, пошутить над жанром. Ничего, что сделало бы книгу интересной.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Бен Ааронович «Луна над Сохо»

Гризельда, 21 марта 2019 г. 21:30

Продолжение «Рек Лондона» немного уступает им. Во-первых, потому, что герой внезапно начал тупить. Разумный, внимательный к деталям и ответственно относящийся к работе коп, внезапно в разгар расследования начинает днями и ночами развлекаться с женщиной, да ещё и журналисткой, забив на бродящего по городу маньяка, раненого наставника и изучение магии. Потом он разбалтывает о своих способностях всем вокруг, втягивает своего отца в джаз-группу прекрасно зная, что маньяк убивает талантливых джазменов… Я надеялась, что этому найдётся какое-нибудь разумное объяснение в конце, но то, что автор выкладывает в виде объяснения… Плохо. Просто плохо, и сточки зрения морали, и с точки зрения развития главного героя, потому что выставляет его в виде похотливого ублюдка, который готов за красивое личико простить абсолютно всё и закрыть глаза на любые нарушения закона.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну и что, что она убила кучу людей и могла убить моего отца? Она же такая миленькая, давайте её отпустим!

А это как-то фу, ибо это не намёк на неоднозначность героя (он-то во всём положительный), а просто странная авторская мораль.

Во-вторых, если в первой книге сюжет закручивал многочисленные линии интересно и живо, то здесь некоторые из них выглядят затянуто и скучно. Возможно это мне так кажется, потому что я не люблю джаз или любовные романы, возможно мне просто не хочется признавать, что вторая часть действительно уступает первой, и я ищу ей оправдания. Так или иначе, только во второй половине книга наконец становится такой же увлекательной, как и первая. Ещё один минус – многие сюжетные линии, включая главную, остались незакончены. А те, что закончились, сделали это слишком просто и слишком странно.

В остальном – Лондон всё также могуч, цветист и многообразен. Волшебный мир и лондонское магическое сообщество раскрывает новые подробности своей жизни и истории. Юмор всё так же хорош. Сюжет, когда наконец прекращает описывать любовные похождения героя, увлекателен, а незаконченность больше интригует, чем разочаровывает.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Бен Ааронович «Реки Лондона»

Гризельда, 21 марта 2019 г. 21:23

Книга очень напомнила циклы «Джекаби» и «Досье Дрездена». Больше первое, чем второе – она построена на тех же сюжетных ходах, только преподносит их куда более качественно и интересно.

Сюжет начинается примерно так же. Главный герой – обычный человек, не верит в сверхъестественное, не стремится к высотам и просто пытается удержаться на плаву в суетном городе. Он тоже встречает детектива-мага с замашками Шерлока Холмса (правда тут в поле зрения автора попали другие черты великого сыщика) и узнаёт о том, что страна населена разнообразными фейри, а у полиции есть специальный отдел, расследующий связанные с ними преступления. И конечно же большинство полицейских либо не знают о его существовании, либо считают, что этот отдел состоит из бесполезных чудиков. Даже призрак тоже имеется. Вот только у Аарановича история прописана глубже, характеры ярче, а сюжет неожиданней.

Лондону в книге уделено не меньше внимания, чем сюжету и персонажам, что конечно же радует. Он большой, разнообразный, живой, город пабов и театров, древних кладбищ и постмодернизма, трущоб и шикарных коттеджей. Он описан с юмором и знанием дела, и его нельзя спутать с другим городами. (чего нельзя было сказать о городе «Джекаби», который выглядел блёкло и мелко, как обычная ноунеймовая деревня).

Сюжет сочетает в себе несколько линий, весьма удачно чередуя их – расследование убийства, поиск преступника, отношения героя с родителями, его попытки разобраться в магии и одновременно помирить разбушевавшихся богов реки. При этом он увлекателен и не выглядит громоздким, а под конец выкидывает парочку неожиданных поворотов. У волшебного мира есть своя история, он проработан не меньше, чем реальный Лондон. Да и подробности работы современных полицейских тоже добавляли интереса.

Волшебные существа вписаны в современные реалии довольно органично, и не выглядят бесполезной вставкой. Но что порадовало меня ещё больше – органично в книге выглядят и нац- секс-меньшинства. Многие произведения в погоне за толерантностью вставляют в сюжет лесбиянок, мигрантов и прочих угнетённых – просто чтоб были. Как это случилось, например, в «В тихом омуте». Однако в «Реках Лондона» они тоже неотъемлемая часть мира, важная для развития сюжета и персонажей, имеющая свою историю и уместная в современном городе.

В целом книга прекрасна. Увлекательный фэнтезийный детектив с интересными героями и прекрасной атмосферой шумного большого города.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Барбара Хэмбли «The Kindred of Darkness»

Гризельда, 16 ноября 2018 г. 23:05

По книге видно, что автор ужасно устала от собственной серии.

Сюжет стал совсем уж нелогичным. Конфликты и интриги зачастую высосаны из пальца. Некоторые события выглядят нелепыми и неуместными повторами событий первой книги цикла. Мотивация персонажей заставляет грустить – они конфликтуют на пустом месте, ради того, чтобы растянуть сюжет, совершают нелогичные глупости по той же причине. Если даже в предыдущей книге, где уже чувствовались эти нотки авторской усталости, у персонажей были хоть какие-то характеры, то здесь даже главные герои превратились в пресный картон.

Не то, чтобы во мне ещё была жива надежда, что цикл вернётся к своему началу, скорее я продолжала его читать по инерции, но на этой части, пожалуй, поставлю точку. Цикл скатился уже даже не в романтические сопли, а в откровенную чушь.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Барбара Хэмбли «The Magistrates of Hell»

Гризельда, 16 ноября 2018 г. 22:21

Может быть я уже смирилась с тем, что серия безвозвратно слилась, а великолепная первая книга была исключением. Может быть эта книга действительно немного лучше предыдущих. Сюжет её не вызывает такой тоски как предыдущие две части, а временами даже становится интересным. Любовных воздыханий стало намного меньше, что хорошо. Но вампиры так и остались романтизированными красавчиками в духе «Сумерек» – это плохо.

Интриги интригуют, хотя Китай выглядит ещё более карикатурным, чем Россия в третьей книге. Создаётся впечатление, что со страной и её политическими течениями автор знаком исключительно по статьям из Википедии. Поиск чудовищ и охота на них поначалу выглядит увлекательно, но потом и эта линия тонет в нудных похождениях Лидии от графа N к госпоже R и обратно, тяжеловесных диалогах и размышлениях о том, скольких же дон Исидро убил пока спешил на свидание к даме сердца. Со времён первой книги автор улучшил своё умение писать, и раздражающих повторяющихся описаний в тексте стало значительно меньше, но на смену им пришли повторяющиеся сомнения о природе главного красавчика-вампира и его праве на жизнь. Что раздражает и потому, что вопрос сей был решён ещё пару книг назад и возвращения к нему выглядят пустословием, и потому, что впереди ещё несколько книг, которые намекают, что ничего особо ужасного с героями и их любовным треугольником не случится.

Поведение персонажей порой выглядит невыносимо нелогично. Безмозглые зомби то обретают разум, то теряют его по желанию автора. Лидия посылает всех своих поклонников, но потом вдруг соглашается на самое подозрительное приглашение и идёт туда в одиночку – потому что сюжет двигать-то надо. Причина, по которой герои приехали в Китай, и вовсе смехотворна в своей нелепости.

В общем, книга так себе. Она уже не разочаровывает, как вторая в цикле, порой читать было интересно, но особых впечатлений она не принесла. Обычное развлекательное чтиво на один вечер.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Барбара Хэмбли «Blood Maidens»

Гризельда, 16 ноября 2018 г. 22:16

Очарование первой части было столь велико, что даже после отвратной второй я взялась за третью. И зря.

Поначалу книга дразнит хорошим стилем – автор таки избавился от многочисленных повторяющихся описаний и однотипных фраз, сюжет обзавёлся интригующей завязкой – снова Эшер в главных героях, снова тайна, которую надо раскрыть… Но потом всё опять скатилось куда-то в сторону «Сумерек». Снова в повествовании появилась Лидия, потеснив своего мужа на посту главного героя, а вместе с ней появились любовные страдания, вздохи и размазывание соплей в «лучших» традициях Энн Райс. «Я люблю его, но он вампир, убийца, лучше всадить ему кол в сердце, но я же всё-таки люблю его, но что он убивает это неправильно, но я ничего не могу поделать со своей любовью…» — всё то, за что общественность ненавидит «Сумерки». Разве что вампиры тут не нытики-пацифисты и не боятся утопить в крови если не город, то пару улочек уж точно.

Шпионские игры выглядят то немного надуманно, то невыносимо нелогично. Американский бескультурный бизнесмен пробивается в высший свет Петербурга, и сразу же все, даже полиция, выдают ему нужные сведения, не задавая вопросов. Стоит только герою приехать в город, как вокруг него тут же собираются второстепенные персонажи, горящие желанием безвозмездно ему помочь. Как только герой сталкивается с трудностями, автор стелет ему соломку в нужном месте и расставляет рояли в кустах. Постоянно глаз спотыкается о какую-нибудь нелепость, отчего сюжет перестаёт быть интересным и захватывающим, а книгу, начиная со второй половины, я дочитывала ради галочки.

Вампиры перестали быть героями-любовниками, как во второй части, однако до таинственной угрозы, какой они были в первой, они, увы, не дотягивают. Попытка автора романтизировать кровожадных чудовищ испортила серию, и похоже, что безвозвратно. Любопытно, что эта попытка противоречит авторской же морали – то она пишет, что каждая жизнь ценна, будь то граф, крестьянин или проститутка, а через пару страниц – ну они же всё равно убивают шлюх и нищих, а кому нужны эти отбросы общества. Но это так, вишенка на торте минусов.

В общем, безумно жаль, что годный детектив развился в романтическую чушь, подобную «Сумеркам» или «Интервью с вампиром», где любовь человека и вампира (или вампира и вампира) важнее прописанного сюжета.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Барбара Хэмбли «Путешествие в страну смерти»

Гризельда, 16 ноября 2018 г. 22:09

Первой мыслью было – что за… непорядок? Как так вышло, что писатель превратила свой замечательный вампирский детектив в романтические сопли? Зачем?

Главным героем второй книги серии является Лидия. И когда автор стала раскрывать её характер – в первой части она была дамой в беде и в сюжете участвовала мало – оказалось, что женщина она довольно мерзкая. Эгоистичная, жестокая, не заботящаяся о чувствах окружающих. Не умная образованная леди, какой она была раньше, а надменная мажорка. Сопереживать ей было трудно, многие её проблемы возникали от того, что она собственной недальновидностью и капризами связывала себе руки, а её отношения с Исидро и вовсе неиссякаемый источник фейспалмов.

Действие из Лондона переносится то в Европу, то в Константинополь, где происходит большая его часть. И этот город выглядит блёклым и картонным. Лондон первой книги был наполнен жизнью, шуршанием юбок и выкриками пьяниц, стуком колёс, болтливыми модницами, случайными прохожими, судьба которых порой волнует не меньше, чем судьба главного героя. Константинополь же выглядит пустым. Он заполнен домами и безликой толпой, в нём нет деталей, которые бы добавили ему жизненности и атмосферы.

Сюжет перестал быть детективом и начал клониться куда-то в сторону любовных романов в духе «Сумерек». Вампиры перестали быть таинственными кровожадными монстрами, безжалостными хищниками, которые следуют за человеческим стадом и забирают из него больных, слабых и глупых. Вместо этого они показаны страдающими красавчиками. Страдающими от любви и сочиняющими оды своим дамам. Любовных перипетий в книге много, разные и на любой вкус – вампир-вампир, вампир-человек, человек-человек, вампир-нечто-странное-и-недоразвитое… Детектив запутался в них и отошёл на второй план.

После увлекательной первой книги вторая разочаровала. В ней нет всего того, чем были хороши «Те, кто охотятся в ночи» — интересного главного героя, запутанного детективного сюжета, напряжённой атмосферы. Зато есть то, за что я не люблю многие современные книги этого жанра и «Сумерки» в частности – обилие любовных соплей, романтизация убийц, любовный треугольник, неумный главный герой… Очень жаль, что автор решила повернуть развитие серии в эту сторону.

Оценка: 4
–  [  16  ]  +

Энн Райс «Интервью с вампиром»

Гризельда, 16 ноября 2018 г. 21:34

В отзывах на «Грёзы Февра» я встречала фразы — у Райс было то же самое, только лучше. Учитывая, что книга Мартина мне пришлась по душе, такие высказывания конечно же заинтересовали, и я взялась за «Вампирские хроники». И к ним у меня только один вопрос – почему «Сумерки» удостоились волн ненависти, а эта серия обладает высокими рейтингами и хвалебными отзывами, несмотря на то, что находится примерно на одном уровне с творением Майер, если не хуже.

Схожего с книгой Мартина у «Интервью с вампиров» крайне мало – вампиры, рабовладельческий Юг, рабство. Вот только если в «Грёзах Февра» был социальный подтекст, отзвуки гражданской войны, намёки на то, что негры тоже люди, а рабство — это плохо, то здесь это просто декорации, как карты или дверь. Здесь негры, да и вообще все люди – это либо толпа с вилами, либо корм. У них нет характеров и важной роли в сюжете. Впрочем, личности и характера нет у большинства второстепенных героев. Как, например, у той женщины, которую Клодия хотела сделать вампиром — кто она? Что она любит? Как она держит себя в обществе, как она одевается, какой у неё характер? Автор так подробно описывает Клодию — как та держит цветы, что отражается в её глазах — но об этом важном для героев и сюжета персонаже известна только схематически набросанная предыстория в паре строк.

Я терпеть не могу любовные отношения в книгах, а тут немалая часть размышлений героя и диалогов именно о них. Что Клодия любит Луи такой любовью, но не эдакой, и как она страдает о том, что не может любить его другим видом любви... Да и гомосексуальных намёков тоже было немало. К тому же совершенно внезапно – когда я выбирала книгу, то нигде не нашла упоминаний о любовной линии. И фильм не смотрела, так что для меня это был неприятный сюрприз.

Одна из главных причин, почему книга меня разочаровала – главный герой. Он слабохарактерный нытик. Всё что он делает в сюжете – это жалуется на жизнь. На то, что ему приходится убивать, что отвратительно, но без этого он жить не может. Он ноет, что хочет умереть, но не делает никаких шагов навстречу смерти, а если вдруг смерть сама пытается его забрать, то оказывается, что умирать герой вовсе не хотел. Он ноет, что ненавидит Лестата (60 лет ноет), но даже не пытается от него уйти, что тот не рассказал ему о вампирах, но при этом не пытается что-то узнать сам. Пришлось пятилетней девочке брать ситуацию в свои руки, копаться в книжках и спасать своего названного отца.

Вампиры здесь – страдающие красавчики. Долго и многословно страдающие от всего на свете – от любви, от ещё одной любви, от того, что не способны испытывать третий вид любви, от того, что надо есть людей, от того, что Бога кажется нет – философские рассуждения уровня школьника средних классов раздражали не меньше, чем размазывание любовных соплей. Если убрать из книги всё это нытьё, то останется маленький неказистый рассказик.

Ещё мелочь, наверное, первая, о которую споткнулся глаз и тут же сравнил её с Мартином – если Мартин пишет, что прошло 13 лет, то это действительно видно. Мир и герои изменились. Райс пишет — прошло 60 лет — но ничего не изменилось. Почти не изменился мир (если не считать восклицаний «как всё изменилось!», но и они встречались редко), не изменились герои, хотя Луи должен был из начинающего вампира превратиться в опытного, не изменились его отношения с Лестатом, с Клодией. Разве что Клодия изменилась – выросла из ребёнка в женщину, но для этого хватило бы и меньшего времени. Так что «60 лет» выглядят пустословием, припиской ради красоты.

Из-за того, что основные события показаны в виде интервью, всё воспринимается отстранённо. Не события, а пересказ событий, не чувства, а воспоминания о чувствах. Возможно этим можно объяснить предыдущую мелочь – герой пересказывает это с высоты нынешнего века, но всё равно часть атмосферы теряется.

В общем книга отвратительна. Скучная, нудная, пустая жвачка для мозгов, которая занимает время, но не приносит удовольствия или эмоций, кроме отвращения.

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Грёзы Февра»

Гризельда, 16 ноября 2018 г. 20:54

Джордж Мартин чертовски хорош в выбивании эмоций.

Вот тебе, читатель, прекрасный корабль, вот тебе персонажи, тайну которых ты сам легко разгадаешь, и любуйся этим половину книги. Полюбовался? Проникнулся атмосферой? Уверовал, что может предугадать все сюжетные повороты? А теперь я всё это уничтожу! Муа-ха-ха!

Первую половину книги сюжет развивается очень неспешно. Главные герои знакомятся, сроят корабль и отправляются вниз по реке. Попутно описываются подводные течения в среде речников – гонки пароходов, слухи, из которых строится репутация, мелькает социальный подтекст в виде сравнения свободных штатов с рабовладельческим югом, деловые отношения между героями перерастают в дружбу. А потом автор решает, что в его книге всё идёт как-то слишком медленно и спокойно, и после определённого момента сюжет срывается в бездну.

Во второй половине книги он начинает стремительно развиваться, то сворачивая под самым неожиданным углом, то не менее неожиданно бросая своих героев на несколько лет. Из благополучного мирка с нотками мистики сюжет сворачивает в кровавую бойню, страдания и безысходность, что на фоне предшествующего спокойствия смотрится более впечатляюще, чем если бы книга с них и начиналась. Ну а трогательный финал и вовсе способен вызвать слезу.

Книга – шедевр каких мало, особенно в вампирском жанре. Захватывающая, волнующая, запоминающаяся.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Кадзуо Исигуро «Погребённый великан»

Гризельда, 26 октября 2018 г. 21:33

Когда я бралась за эту книгу, я очень боялась, что она окажется не для меня. Часто бывает так, что какое-нибудь произведение по каким-то причинам резко набирает популярность, и это притягивает к нему читателей, для которых оно совершенно не подходит. И в итоге хорошее произведение оказывается окружено разочарованными читателями. Начав читать «Погребённого великана», принёсшего своему создателю премию, я боялась оказаться в этой толпе разочарованных читателей. Однако мои опасения не оправдались, и книга оказалась великолепна.

Она написана великолепным языком, затягивающим в пропитанный странной магией мир. Автор очень подробно описывает реалистичные вещи – поселения, норы, в которых живут бритты, древние замки, но при этом обходит стороной вещи волшебные – троллей, эльфов и прочее. Они есть, но конкретных описаний нет, так что остаётся простор для воображения, что тоже добавляет книге какой-то особенной атмосферы.

Сюжет книги повествует о пожилой паре, которая покидает родную деревню, чтобы навестить своего сына. Вот только они не помнят точно кто он, и где он живёт, да и кем были они сами. Как и все вокруг них – события прошлых дней стираются из памяти, и родители не помнят, что произошло с их сыном, народы не помнят прошлой вражды, по дорогам бродят старухи, забывшие свою любовь к мужьям… Вся страна окутана липким туманом и таким же туманом окутана память людей. Мир застыл в сером безвременье.

«Погребённый великан» представляет собой отличный образец интеллектуальной литературы, обладающей не только смысловым наполнением, но и прекрасным стилем, увлекательным сюжетом, который при всей своей плавности имеет несколько внезапных поворотов, и любопытным фэнтезийным миром, показывающим эпоху короля Артура под довольно необычным углом.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Майкл Муркок «Грезящий город»

Гризельда, 21 октября 2018 г. 00:25

Третье произведение об Элрике, прочитанное мной, и первое в рекомендуемой последовательности. И что-то моё желание читать цикл тает с каждым его произведением. Сей рассказ выглядит очень сумбурно – события происходят стремительно, набросаны широкими мазками, без деталей. Если в «Саге о Вёльсунгах», к примеру, подобный стиль изложения добавляет эпичности, то здесь – только ощущение поверхностности. Характеры персонажей не раскрыты, как и отношения между ними. Сеттинг тоже остался не раскрыт, мир и магия обозначены парой условных штрихов. От этого трагедия выглядит совершенно не трагичной, не задевает струн души, а важный момент саги и жизни Элрика не вызывает никаких эмоций.

Если бы я начала читать цикл с этого рассказа, то на нём бы и закончила – слишком уж он походит на посредственное фэнтези.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Майкл Муркок «Крепость Жемчужины»

Гризельда, 21 октября 2018 г. 00:21

После отличной повести о том, как и почему Элрик отправился странствовать, «Крепость жемчужины» смотрится на порядок хуже. Вместо сомневающегося и рефлексирующего героя, который меня и привлёк, здесь герой уверенный, во всём положительный и непобедимый. А что самое скучное – непобедимый не из-за собственных умений и стараний, а благодаря услужливо расставленным роялям в кустах. Стадо огненных чудовищ стоит на пути или злобный демон собирается вонзить свои зубы в героя? Кто-нибудь обязательно спасёт его или поможет, даже если дело происходит в необитаемой пустыне. И так с каждой проблемой. Надо ли говорить, что неуязвимость героя делает сюжет скучным и предсказуемым?

К слову о сюжете. Он прост. И напоминает произведения о Конане – есть злодей, есть дева в беде и непобедимый герой, который всё разрулит самым унылым и банальным способом – методом массового насилия. Которое автор к тому же оставил «за кадром». Не то чтобы сюжет в «Элрике из Мелнибонэ» был сложнее, однако там постоянные сомнения героя, его тяга к смерти, буйная и яркая фантазия автора делали его увлекательным. Здесь же персонажи довольно плоские, нераскрытые, скучные. Волшебный мир напоминает описание фэнтези-сериала 80х – никакой эпичности и обречённости, зато характерных штампов навалено по самое не могу. На горизонте появилась женщина, метящая на главную роль – значит она обязательно переспит с героем, злой и жадный будет повержен, зло искоренено, дева спасена, слабый поднят с колен. Такие сказки хороши под настроение, но, когда ждёшь сюжета с неожиданными поворотами, а внезапно натыкаешься на это… Сплошное разочарование.

Более всего огорчило путешествие в страну снов. Казалось бы, великолепное поле для полёта фантазии, но выглядит оно на удивление не атмосферно. А ещё выражения в духе «Элрик ничего не понял, но в их словах был смысл» относительно элементарных вещей, просто бесили. Как может умный и начитанный герой, который умнее похитителя снов, не понять пару предложений, которые понятны и пятилетнему ребёнку?

В общем, книга нанесла серьёзный удар по моему интересу к циклу. Надеюсь, эта скукота была исключением, и дальше будет лучше.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Хидэюки Кикути «D-死街譚 / D - Shigaitan»

Гризельда, 20 октября 2018 г. 17:57

Четвёртый том похождений охотника на вампиров по постапокалиптическому миру меня разочаровал.

В стремлении возвысить своего героя над окружающими автор зашёл слишком далеко. Второстепенные герои стали идиотами, их поступки совершенно хаотичны, отчего сюжет становится туповатым и неинтересным. Если раньше ему можно было простить некие странности в логике и причинно-следственных связях, благодаря прекрасной атмосфере, необычному миру и маленькой, но всё-таки интриге, то здесь такого нет.

События этой части крутятся в одном месте – в летающем городе. Сюжета как такового в ней немного – едва ли хватило бы на рассказ. Однако размер тома надо соблюдать, и потому автор начал обрушивать на этот город неприятности, никак не связанные с сюжетной линией, не раскрывающие героев и их отношения, но объём занимающие. Стоит только главному герою взойти на парящую платформу, как на ней тут же начинают барахлить навигационные приборы и компьютеры, на неё нападают хищные птицы, пираты, зомби… Что выглядит нелепо и надуманно.

Главная сюжетная линия совершенно нелогична.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Злодей сам приглашает героя и просит его разрушить злодейские планы.

Звучит это как отличная идея для напряжённого детектива или боевика, но на деле выглядит скучно и нелепо, потому как адекватной мотивации и у героев, и у злодеев нет. Второстепенные персонажи сталкиваются и конфликтуют благодаря желанию левой пятки автора, а не развитию сюжета и их характеров. Краснорубашечники тупят, как им и положено, бросаются грудью на всевозможные пулемёты, но живут при этом неоправданно долго – объём-то вытягивать надо, потому неотёсанная деревенщина бросается на свою смерть снова и снова, наперегонки пытаясь урвать себе премию Дарвина далёкого будущего.

А вот мир, ради которого я и читаю эту серию, раскрывается куда меньше, чем в предыдущих томах. Встречаются моменты, когда книга удивляет удачным сочетание фантастики и фэнтези, но их крайне мало, и по большей части сеттинг выглядит обычным и непримечательным.

Оценка: 5
–  [  14  ]  +

Ю Несбё «Снеговик»

Гризельда, 23 сентября 2018 г. 19:28

«Снеговик» оказался на удивление скучным и пресным. Он походит на сценарий плохого фильма, автор которого имеет довольно смутные представления о криминалистике и маньяках, а потому часто отвлекается на вещи более близкие и понятные – секс и грибок на стенах.

Начну с хорошего – с грибка на стенах. Вставки с ним нужны сюжету так же, как собаке пятая нога. Но описания невидимых ниточек, которые тянутся, растут, расползаются по стене, поначалу вселяли надежду на то, что автор шагнёт куда-то в сторону психоделики, снов-галлюцинаций в духе Филипа Дика, философского подтекста. Но, увы, не шагнул.

Секс нужен сюжету чуть больше – на нём держится мотивация маньяка (увидел, как мама изменяет папе, и пошёл с малых лет убивать женщин), из него состоит след, по которому идут герои, да и сами они частенько им занимаются. Любовь у Несбё выражается в желании «затрахать друг друга до смерти» — но только друг друга, если один из партнёров потрахался на стороне, то всё, прошла любовь, завяли помидоры. И… описывать плесень у автора получается лучше, чем сцены секса. А их качество и количество заставляло меня сомневаться, что я читаю детектив, а не дешёвую бульварную эротику.

Временами автор пытается нагнать ужаса, описывая погоню маньяка за жертвой, расчленённые трупы и прочие жуткие вещи. Но это получается у него даже хуже, чем описание основания члена, бьющегося между ног женщины.

Герои «Снеговика» выглядят плоскими и мерзкими. Плоскими потому, что автору не хватило таланта описать их эмоции, мысли и чувства так, чтобы это не выглядело журналисткой статьёй об очередном маньяке. Мерзко потому, что в попытке сделать полицейских не лишёнными пороков и слабостей автор зашёл слишком далеко. Хорошим полицейским у него можно всё – угрожать, шантажировать, вешать свидетелей (ну а что? У девочки просто случился нервный срыв. Подумаешь, кого-то задушила – её же жалеть надо, у неё же травма…), и при этом они будут подаваться как положительные герои, которым читатель должен сочувствовать.

Как итог – сюжет предсказуемый, персонажи по ходу повествования вызывают всё больше и больше отвращения, текст блёклый и безэмоциональный. Скука.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Рик Янси «Ученик монстролога»

Гризельда, 27 августа 2018 г. 16:14

Книга написана очень атмосферно и временами восхищала красивыми образами – как, например, сравнение отражения героя в глазах мёртвого чудовища и живой лошади. Задумка интересная, чудовища пугающие и мерзкие, и в целом книга обещала быть интересной. Очень хотелось проникнуться этой атмосферой, увлечься сюжетом, переживать за героев. Но вот не получалось. Вроде бы всё с книгой хорошо, но в то же время что-то не так.

Ни главным героям книги, ни второстепенным не хочется симпатизировать. Соответственно не было и беспокойства за них, желания, чтобы они спаслись и победили. Один из второстепенных персонажей сгнил заживо – это довольно мерзко, но жалости к нему нет. Мальчику-герою приходится сталкиваться с кучей совершенно не детских ужасов – тоже никаких эмоций. Одинокий учёный положил свою жизнь на алтарь науки, отказавшись от земных благ, и при этом остался непризнанным – ну ладно, с кем не бывает. Разве что приглашённый убийца вызвал интерес и существенно оживил повествование – с его приездом, который произошёл ближе к концу, сюжет наконец-то стал увлекательным, в нём появилось стремительное действие и долгожданная охота на чудовищ. Но вместе с тем проявился и существенный минус – чтобы выставить охотника жестоким и бездушным человеком, мало чем отличающимся от чудовищ, на которых он охотится, автору пришлось приглушить пороки других персонажей. А потому Доктор внезапно подобрел и стал ценить человеческую жизнь, хотя всего пару страниц назад ему было абсолютно плевать, констебль поглупел, а мальчик-герой превратился в крутого истребителя нечисти, хотя до этого был обычным ребёнком.

В целом… Первые две трети великолепны с точки зрения разума, но с точки зрения чувств и эмоций – так себе. Под конец впечатления меняются местами – эмоции радуются увлекательности и единственному интересному персонажу, а разум вопит от нелогичности происходящего.

Оценка: 6
–  [  21  ]  +

Иван Ефремов «Туманность Андромеды»

Гризельда, 22 августа 2018 г. 19:04

Книга не разочаровала – я не ждала от неё ничего хорошего. Не вызвала восхищения или интереса – все эмоции утонули в тоннах идеологических рассуждений. Как утонули в них сюжет и персонажи. Возмущения и ненависти книга тоже не вызвала – хоть она и описывает под видом идеального коммунистического мир довольно жуткий и античеловечный по современным меркам, написана она была так давно и так нудно, что относиться к ней иначе как к нелепой скучной сказке, у меня не получилось.

Как фантастика книга безнадёжно устарела. То и дело глаз спотыкался о какую-нибудь нелепость, которая безжалостно и до основания разрушала образ храбрых первопроходцев. До смешного слабые сканеры, которые не могут выявить наличие жизни на планете и просветить инопланетный корабль, отсутствие средств связи даже на Земле (парочке людей после аварии в степи пришлось пешком идти до ближайшего населённого пункта), недоверие к компьютерам, которые уступают по точности человеческому мозгу, из-за чего все расчёты должны проводиться вручную, всего один исследовательский робот на корабле, странное поведение корабля в космосе… да ещё и космические корабли настолько везучи, что в огромных пустотах космоса треть из них натыкается на метеориты. Впрочем, космические приключения и исследования далёких планет далеко не главное в книге.

На первое место автор ставит описание утопичного будущего, где победил коммунизм, а человечество наконец избавилось от войн, болезней и добилось счастливой и мирной жизни для каждого. И в этом кроются две серьёзные проблемы книги. Первая – увлёкшись объяснением устройства общества, автор отбросил в сторону увлекательность сюжета и живость персонажей. То и дело герои начинают говорить длиннющими диалогами, рассказывая об истории мира, общества, о том, как хорошо им живётся на Земле. Читателю это неизвестно, но для них это очевидные вещи. И когда влюблённый мужчина начинает говорить с женщиной лекциями о банальнейших, с его точки зрения, сведениях о морали и истории – это выглядит довольно странно и нелепо. Люди у Ефремова не имеют эмоций, характера, объёма – это картонные фигурки, существующие для того, чтобы доносить его идеи до читателя.

Вторая проблема – утопия-то выглядит жутко. Одинаковые люди – все как один прекрасные телом, с одинаковым образом мышления и никогда не спорящие друг с другом, подавляющие эмоции, с восторгом бросающиеся умирать во славу прогресса там, где их могли бы заменить роботы. Вот уж действительно, как было сказано в рецензиях до меня, проглядывается жуткий технократический призыв – машины дороги, люди дёшевы. Впрочем, люди от машин почти не отличаются – то ли потому, что они настолько картоны, то ли такими видит автор людей будущего. Понятие семьи уничтожено – женщина обязана родить двух детей, которых у неё тут же забирают, а если она захочет воспитывать сама, то добро пожаловать в резервацию для отщепенцев, не понимающих прелестей коммунистического общества. Природа Земли оказалась уничтожена, переделана под нужды человечества, отчего мир стал стерильным и таким же одинаковым, как и люди, его населяющие. У этого общества есть роботы, но работают почему-то люди, зачастую рискуя жизнями. Люди занимаются вычислениями, люди лезут в шахты, люди истребляют бесполезных для общества животных, люди идут тыкать палкой в опасную инопланетную пакость. То ли это сказывается технический прогресс нашего мира, шагнувший так далеко, как в 50-е годы и представить себе не могли. То ли действительно – люди дешевле, их не жаль, пусть умирают ради недостижимого светлого будущего.

И постоянное стремление автора раздеть присутствующих в книге женщин, с пространными описаниями гибкости женского тела рядом с не менее пространными диалогами об устройстве мира, это немного странно. Особенно при том, что мужчины похоже лишены всякого рода сексуальных желаний и любуются женскими телами исключительно с эстетической стороны – ещё один плюс в копилку жуткостей этой утопии.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Хидэюки Кикути «Ди, охотник на вампиров. Демоническая погоня»

Гризельда, 25 июля 2018 г. 22:08

Третий том о прекрасном охотнике на вампиров чуть хуже второй части, ибо сюжет снова стал предсказуемым. С самого начала обозначено, кто злодей, а кто не очень, обозначены силы противников, и потому не сложно догадаться, чем закончится погоня. Но в то же время чуть-чуть лучше первой, потому как мир и его история раскрыты лучше, злодеи не такие стереотипные, и сюжет вызывает больше интереса. Это радует.

Читать сие было довольно интересно, но после остался какой-то привкус фальшивости. Сюжет неплох, мир великолепен, но вот умение автора складывать слова друг с другом хромает на обе ноги.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Хидэюки Кикути «Ди, охотник на вампиров. Вызывающий бури»

Гризельда, 6 июля 2018 г. 20:22

Вторая книга чуточку лучше первой. Во многом из-за сюжета – если в первой в основе всего лежит противостояние героя и злодея, и с самого начала ясно, что мери-сьюшный Ди всех победит, то в этой книге до конца сохраняется интрига и непонятно, кто же злодей. Автор указывает то на одного, то на другого персонажа, как во вполне приемлемом детективе, так что следить за поворотами сюжета было намного интереснее, чем в первом томе.

Стиль автора тоже стал чуточку лучше. Ну или переводчик стал ответственное относиться к своей работе. Бессмысленных риторических вопросов убавилось, те, что есть, выглядят более уместно. А вот упоминаний того, какой же прекрасный мужчина этот Ди (такой прекрасный, его хотят даже мужики), всё ещё слишком много. И они раздражают. Не так чтобы очень, но ощутимо.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сейко Такаки «Ди, охотник на вампиров. Том 1»

Гризельда, 4 июля 2018 г. 21:52

Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать эту мангу, это то, что героиня, которая в книге описывается как бойкая красавица, здесь обзавелась бюстом таких невероятных размеров, что это даже пугает. Есть нечто неестественное и противное в такой фигуре, тем более что автор стремится почаще раздевать её. Хотя это скорее занимательный факт, чем минус. А вот настоящим минусом, на мой взгляд, является то, что рисунок постоянно захламлён лишними линиями, перегружен фонами и штриховками. Но это дело вкуса.

Другой минус куда более важен и куда больше разочаровывает – автор манги попытался уместить первую книгу о похождениях охотника на вампиров в один том. Из-за этого многие сцены оказались выкинуты из сюжета, а вслед за ними исчезли и прописанные характеры, и адекватная мотивация, и сложное сплетение сюжетных линий. И постапокалиптический мир, которым меня и привлёк цикл, в манге отражён довольно блёкло и скупо.

Хорошо, что я не начала знакомство с циклом с манги, как планировала изначально, иначе бы забросила это всё после первого же тома.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Хидэюки Кикути «Ди, охотник на вампиров»

Гризельда, 12 июня 2018 г. 18:41

Книга попала ко мне в удачный момент, когда мне хотелось чего-нибудь лёгкого, развлекательного, чтобы не напрягало мозг. «Охотник на вампиров» идеально подошёл под эти требования.

Сюжет оказался весьма увлекательным. Действия развиваются стремительно, временами возникают неожиданные повороты (для тех, кто не смотрел экранизацию, конечно же). За хитросплетениями отношений между персонажами интересно наблюдать, а в постапокалиптическом мире есть своеобразное очарование. Автор заглянул так далеко в будущее, что книга больше походит на техно-фэнтези. Небольшие деревеньки, развалины могущественной цивилизации, высокие технологии которой временами кажутся магией. А временами и есть магия. Люди, вооружённые странными штуками, собранными из обломков этой цивилизации, роботы и электрические барьеры, защищающие фермы от мрачных лесов, полных искусственно созданных фей, ведьм, оборотней, эльфов и просто расплодившихся и мутировавших от радиации диких зверей. Интересный и довольно необычный мир, в который приятно погрузиться.

Однако и без минусов не обошлось. Весьма значительных минусов. Первый – описания битв изобилуют самыми глупыми и затасканными анимешными штампами. Отчего они часто смотрятся не эпично и динамично, а нелепо. Второй минус – автор порой вставляет в текст риторические вопросы, будто пишет сказку для дошколят. Что тоже выглядит нелепо и сбивает степень увлечённости происходящим.

Впрочем, книга скорее понравилась, чем нет. Настолько, что есть желание продолжать читать цикл.

Оценка: 7
–  [  21  ]  +

Энди Вейер «Марсианин»

Гризельда, 2 мая 2018 г. 17:18

Когда появилась экранизация (которая, к слову, так себе), было много нытья по поводу того, что она упустила всё хорошее, что было в книге – юмор и атмосферу, и подчеркнула всё плохое – кучу научных и технических нелепостей (как, например, магический скотч и плёнка, которая спасает от бури лучше, чем космический корабль). Когда же я в предвкушении добротной комедии принялась читать книгу, оказалось, что фильм при всех своих нелепостях был лучше.

Книга написана довольно сухо, и, несмотря на повествование от первого лица, довольно безэмоционально. Совершенно нет описаний Марса. Вершина авторского умения описывать пейзажи и обстановку вокруг героя – это упоминание того, в какой стороне от него заходит спутник. Нет описания чувств героя, только действия – пошёл туда, сделал это, соединил деталь №17 с деталью №4. Отчего книга напоминает скучный технический отчёт.

Будь книга немного динамичнее, будь в ней больший акцент на эмоции героя, а не на то, какие детали он прикручивает и какие химические элементы соединяет, то многие ляпы были бы менее заметны. А так каждая странная мелочь вызывает недоверие – неподготовленность экипажа и корабля к бурям, кровь как способ удержать воздух в пробитом скафандре, то как герой вытаскивает из своего тела внушительных размеров штырь, а потом резво бегает с огромной дырой в боку… Всё это приводит к мысли, что читаешь какую-то неумелую графоманию, а не научную фантастику.

Ну и конечно же стоит отметить юмор. Он заключается в слове «задница». Вероятно, над этим словом автор предлагает нам смеяться, потому что других попыток юморить я не заметила, а вот задницы щедро раскиданы по тексту. И вместо того, чтобы смешить, это навевает скуку и уныние. Как и вся книга.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Джозеф Дилейни «Ученик Ведьмака»

Гризельда, 31 марта 2018 г. 14:28

Говорят, что хорошую детскую книгу с удовольствием читают и взрослые. В таком случае эта книга хорошей не является. Читать её было скучно. Во многом потому, что действия и энергичный сюжет, к которому завязка располагает, заменены диалогами. Множеством нудных диалогов. Особенно иронично то, что самым говорливым персонажем является «молчаливый и угрюмый», по словам автора, Ведьмак. Вместо того, чтобы учить главного героя сражаться с нечистью, орудовать мечом и волшебным посохом, набрасывать серебряные цепи на ведьм, он читает ему лекции. Ладно бы автор вывел из этого мораль – учиться скучно, но полезно, но нет. Тетрадка с лекциями и знания оказались совершенно бесполезными в борьбе со злобной голодной ведьмой.

Впрочем, герой и так уделает всех злодеев. Потому что он Сью. 13-летний парень только начинает познавать ведьмачье ремесло, но стоит ему столкнуться с тёмными силами, то у него всё вдруг начинает получаться. Автор так и пишет в таких моментах – само собой получилось. Одолеть привидение, убить злую ведьму – всё у героя получается легко и просто, само собой. Без всяких усилий с его стороны. Ну и конечно же он избранный. Почему конкретно, в книге не сказано, но помимо того, что он седьмой сын седьмого сына, неоднократно даются намёки, что он особенный среди особенных.

Впрочем, сьюшность героя не раздражает. По крайней мере не так сильно как какие-то странные моральные ориентиры автора. Убивать зло и преступников – плохо и жестоко, хорошие парни так не поступают. А вот обречь на пожизненные пытки (а в случае с некоторыми – на вечные пытки) – это хорошо и правильно. Даже несмотря на то, что заключённая нечисть рано или поздно сбегает из заключения, голодная и озлобленная мучениями, попутно убивая и съедая всех, кто попадается ей на глаза. И Ведьмакам снова приходится ловить её и бросать в специально подготовленные тюрьмы. Даже герой, который, как и полагается Сьюхам, добрый и справедливый, не видит в этом ничего плохого и даже задумывается – не обречь ли на пытки спасшую его девочку, потому как она дочь ведьмы и наверняка станет злой, когда вырастет.

Сьюшность героя и нудность сюжета (тем более, что у него есть оправдание – может я просто выросла из таких простеньких сказок) можно простить, но вот эту дичь с моралью – нет.

Оценка: 3
–  [  10  ]  +

Стивен Кинг «Долгая прогулка»

Гризельда, 27 марта 2018 г. 14:54

Долго я не решалась подойти к Стивену Кингу, опасаясь обжечься, как это произошло с Нилом Гейманом. И действительно, когда я добралась до него, первый блин оказался комом. И большим разочарованием.

Книга напоминает подростковую антиутопию – особенно «Голодные игры», чьё вынесенное в название событие сходно с Долгой Прогулкой. Такая же жестокая игра на потеху толпе, один выживший-победитель, где-то есть суровый и хорошо охраняемый Главный, а мир за пределами его места обитания по неизвестной причине загнивает, герой-доброволец, репрессии… Вот только если у ГГ «Голодных игр» была причина впутаться в это – спасти сестру, которую хотели затащить на игры насильно – то герой этой книги участвует в гонке просто так. Лишь немногие из мальчиков, идущих на смерть, знают, зачем они это делают и что хотят получить в качестве приза. Потому сопереживать им сложно, и когда они начинают один за другим умирать, это совершенно не волнует.

Сюжет книги прост, предсказуем и скучен. В начале я думала – не могут же герои всю книгу просто идти? Могут. Могут и идут. Вся книга – это Долгая Прогулка, показанная от начала и до конца. Повествование не отрывает от главного героя, а потому мы видим и слышим только то, что видит и слышит он. То есть очень немного – скупые описания местности, пустую болтовню подростков и обрывочные сны-воспоминая. Соответственно мир оказался не раскрыт – что в нём происходит, кто такой Главный, как мир докатился до создания такого шоу и почему герои в нём участвуют – вопросы без ответов. С последним так и вообще всё мутно – то мать сетует, что сын не отказался от участия, то вдруг оказывается, что отказаться нельзя, но при этом все участники – добровольцы… Даже в чём заключается главный приз толком не ясно.

Можно сказать, что книга – сплошная метафора. На войну, телешоу, общество потребления и прочее – поклонники книги так и не сошлись во мнении, на что же это метафора. И я могу понять тех, кто пытается найти в книге смысл – трудно поверить, что знаменитый и всеми любимый Стивен Кинг написал книгу ни о чём, где сюжет проще, чем в стандартной подростковой антиутопии, а у героев нет мотивации.

Оценка: 2
–  [  9  ]  +

Стефани Майер «Сумерки»

Гризельда, 27 марта 2018 г. 14:41

Много хайпа когда-то было вокруг этой книги. Много восторженных отзывов от её целевой аудитории и много гневных порицаний от тех, кто в неё не входит. Я в целевую аудиторию Сумеречной саги не вхожу, но и выкрикивать гневные порицания мне что-то не хочется. Потому что книга настолько скучная, блёклая и незапоминающаяся, что даже ненавидеть её не получается.

По размеру книга не из маленьких – 448 страниц. Сапковский, к примеру, за приблизительно такой же объём успел атмосферно описать войну, несколько эпичных битв, раскрыть мир и персонажей, даже второстепенных (которых там, к слову, дофига). «Сумерки» же – это всего лишь предисловие к своему циклу. Белла приходит в новую школу, где вокруг неё тут же начинают виться парни, и кладёт глаз на самого красивого. Всё. Сюжет на этом заканчивается. Вся книга лишь обозначила персонажей и дала основу для любовных метаний героини, из которых и будет состоять цикл.

Плоско, скучно, без интриги и изысков. Разве что под конец авторша решила подкинуть экшона и напряжения, но получилось у неё так глупо и криво, что лучше бы она и дальше плескалась в розовых любовных соплях. Ибо экшон заключается в том, что все персонажи начинают внезапно и немотивированно тупить. Даже Белла, что довольно странно, потому как до этого она вела себя как безвольная, но адекватная подушка.

Наблюдать за хайпом и за тем, как вокруг книги появляются аки поганки после дождя пародии-подражания, было интереснее, чем читать её.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Брендон Мулл «Пленник Забытой часовни»

Гризельда, 18 марта 2018 г. 22:29

Поначалу я очень удивлялась, почему у такой неплохой в целом книги такие низкие оценки и сплошь отрицательные отзывы. Сюжет её нельзя назвать оригинальным – двое детей против воли приезжают погостить к дальнему родственнику со странностями. Конечно же, скучая и исследуя новый дом, дети обнаруживают волшебный мир рядом с ними. В этой книге – заповедник для фейри, наяд и прочих волшебных существ, большинство из которых не очень-то дружелюбны с людьми. Завязка не оригинальна, но есть в ней и в описанном автором мире нечто притягательное. Это интересный мир, и поначалу хочется узнать о нём побольше.

А вот с героями всё чуть хуже. Кендра и Сет – стандартные американские подростки. Они не кажутся привлекательными, но и не вызывают отвращения. Обыкновенные непримечательные дети. Но, увы, только поначалу.

Чем дальше развивается история, тем больше герои тупят. Сначала немного – огорчает, конечно, но не всем же героям детских книг быть умными и воспитанными, а значит ради разнообразия сойдёт. Но потом… Их тупость переходит все мыслимые границы. Особенно в этом преуспел мальчик – его поведение можно сравнить с идиотом, который тянется к огню, обжигается, ревёт, снова тянется и снова обжигается, а под конец и вовсе прыгает в огонь, думая, что в этот раз уж точно не сгорит. Парень то и дело нарывается на неприятности, а когда огребает по полной от кучки маленьких бабочек, ведьмы или ещё какой неведомой твари, совершенно не учится на своих ошибках. Снова и снова он лезет к фейри, снова и снова огребает от них. Что в конце концов едва не приводит к смерти его родных и уничтожению мира.

Окружающие его взрослые умом и здравомыслием тоже не отличаются, и вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что фейри трогать нельзя, говорят, что это не его вина в том, что его прокляли (вполне заслуженно кстати – маленькие феечки с умом на уровне обезьянок, оказались более здравомыслящими чем герои книги), не его вина, что он разрушил дом, впустив в него злобных демонов, не его вина, что он чуть не уничтожил мир – просто обстоятельства неудачно сложились. Это бесит. Настолько, что даже интересный волшебный мир не спасает от отвращения, которое вызывает эта книга во второй своей половине.

Дочитывала я с трудом и просто для галочки, и желание продолжать читать серию, которое присутствовало в начале, совершенно испарилось к концу.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Дж. К. Роулинг, Джон Тиффани, Джек Торн «Гарри Поттер и проклятое дитя»

Гризельда, 14 марта 2018 г. 17:56

Стоило этой пьесе появиться, и вокруг неё сразу же поднялась шумиха – и Герминона чёрная, и сюжет похож на неумелый фанфик, и канон испорчен, и вообще всё это несусветная дичь, которая не должна существовать. Я не являюсь ярым фанатом «Гарри Поттера» — он мне нравится, но лучшей книгой я его не назову – и за его продолжение я взялась, когда хайп вокруг него уже остыл. И книга оказалась так себе.

Совсем плохой я её не назову – в ней есть несколько хороших моментов. Главные герои – Скорпиус и Альбус – интересные и привлекательные персонажи, а их дружба временами напоминала сагу о Мальчике-который-выжил. Интересно вернуться в его мир, хоть он и описан довольно скупо и обрывочно. Собственно, на этом положительные стороны пьесы заканчиваются.

Сюжет очень банален и действительно напоминает неумелый фанфик. И чем дальше, тем больше нелепостей в нём появляется. К примеру, маховики времени – и в саге они были читерским артефактом, но здесь их могущество переходит все границы. С их помощью можно забросить себя насколько угодно далеко в прошлое и переписать реальность, что герои и делают несколько раз. И получается у них плохо исключительно по их собственной глупости и недостаточно изобретательному использованию маховиков. Почему тогда… Хотя… Этой пьесе лучше не задавать вопросов «Как» и «Почему», иначе из так себе она быстро превратиться в плохую.

Ещё одна сторона сюжета, которая мне категорически не понравилась – изображение Тёмного Хогвартса. Возможно «Гарри Поттер и методы рационального мышления» заставили меня ждать большего от вселенной ГП, может быть я просто выросла из сказок с чёрно-белой моралью, но мир Тьмы, в котором все творят зло исключительно ради зла, а недовольных всего два с половиной человека, кажется мне уж слишком надуманным. По той же причине мне не понравился главный злодей, который в какой-то момент чуть ли не прямым текстом заявляет: «Я злое зло и хочу возродить мир тьмы». Он пытает-убивает не ради богатств, власти или чтобы переделать мир, а просто потому что он злой. Даже для мира ГП, где злодей не отличаются объёмностью, это слишком плоско.

Более всего разочаровал сам Гарри Поттер, который всю пьесу феерически тупит. Осуждает сына за неправильный факультет и неправильных друзей, а потом удивляется непониманию между ними. Дарит главному герою бесполезное детское одеялко (тогда как другим своим детям он подарил крылья феи и мантию-невидимку), а потом удивляется вполне логичному недовольству сына. Да и с остальными персонажами он ведёт себя как Драко из первой книги.

В целом же пьеса так себе. Это довольно слабое произведение, но волн ненависти оно не вызывает. В основном благодаря паре главных героев.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Нил Гейман «История с кладбищем»

Гризельда, 3 марта 2018 г. 16:01

Ещё одна моя попытка читать Геймана оказалась неудачной. И похоже она станет последней. Это совершенно не мой автор.

Читая «Историю с кладбищем», я чувствовала себя старым приземлённым циником, которому не нравятся сказки. Всё в этой книге как-то по-детски просто. Простой слог без изысков и атмосферных описаний. Простые персонажи – нет неоднозначных героев, интересных предысторий или характеров. Простой сюжет – есть однозначно добрые призраки, которые помогают и защищают героя, есть злое зло, которое хочет мальчика погубить потому что… ну, оно злое. Никаких серьёзных конфликтов и переживаний в книге нет – всё ровно и спокойно. И скучно.

Наверное, будь мне семь лет, мне бы понравилась эта книга. Но мне не семь.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Джон Коннолли «Ольховый король»

Гризельда, 20 февраля 2018 г. 18:06

Рассказ любопытный, но не более того. В нём есть атмосфера, местами даже жуткая, но он слишком маленький и скомканный в сюжетном плане, чтобы тянуть на законченное произведение. Скорее небольшая зарисовка, чтобы ознакомиться со стилем автора и его умением нагнетать атмосферу. А жаль, потому как идея интересная, и было бы неплохо развернуть её чуть шире.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Трумен Капоте «Завтрак у Тиффани»

Гризельда, 2 февраля 2018 г. 19:36

Объективно это произведение вполне себе хорошее. Атмосферное, с любопытным сюжетом, прописанными персонажами, да и автор весьма талантлив – способен передать настроение, атмосферу, характер всего парой штрихов, не растекаясь описаниями на сотни страниц. Однако воспринимать книгу объективно почти невозможно.

Всё дело в героине, вокруг которой вертится сюжет – либо она кажется милой и привлекательной (настолько, что некоторые романтично настроенные девушки берут её за образец для подражания), либо она кажется до крайности отвратительной пустышкой. От этого отношения к ней зависит и то, понравится книга или нет. Я отношусь ко второй категории.

Героиня настолько мерзкая, что читать эту небольшую книженцию мне было очень тяжело. К чести автора, он передаёт характер героини очень достоверно, но от того, что при чтении в памяти всплывают примеры из жизни и мысли «да, с десяток моих знакомых ведут себя точно так же!», легче не становится. Это ветреная глуповатая особа, абсолютно не заботящаяся ни о своём будущем, ни о чувствах людей, которые её окружают. Она ни к кому не привязывается, относится к людям (особенно к мужчинам) как к забавным игрушкам, которые можно бросить в любой момент, как только ей надоест, и при этом удивляется, почему у неё нет настоящих друзей, никто не воспринимает её всерьёз и большая чистая и светлая любовь и счастье (которая она понимает как обилие бриллиантов и походы в дорогие рестораны) к ней до сих пор не пришли. На вид обыкновенная ветреная дурочка – вроде бы ничего особенного. Но при этом автор явно ею восхищается – она всегда описывается как некое неземной красоты существо, все персонажи (даже главный герой-гей) восторгаются её очарованием/странностью/красотой/необычностью и т.д. Собственно, из-за этого противоречия между тем, как героиня описывается, как её воспринимают другие персонажи, и тем, что она из себя представляет, если смотреть на её поступки, между моим отвращением к ней и восхищением автора, книга мне давалась тяжело.

Да, можно сказать, что у героини было тяжёлое детство (как же не пожалеть-то бедняжечку!), что, выбирая мужчин, она очень умело приспосабливается к их характерам (и она ни в коем случае ни шлюха — ни-ни-ни! (а разве шлюха не может изучать увлечения противоположного пола, чтобы стать мастером своего дела?)), что не она такая, а жизнь так сложилась (и на основе этого её надо жалеть) – да и вообще, поклонники книги и Холли найдут тысячи оправданий для своей любимицы. Но лучше она от этого не станет. Или хуже. Автор великолепно, во всех подробностях прописал её характер и поведение, а дальше всё зависит от того, кто будет это читать. Либо вам нравится такой типаж женщины — и тогда книга наверняка войдёт в число любимых или хотя бы запомнившихся, либо вы посчитаете её мерзкой особой, не стоящей столь пристального внимания — и тогда не стоит домучивать книгу. Как сделала я, насмотревшись на отзывы о «великолепном финале», которого там нет – повествование просто обрывается. Не на самом интересном месте, и не на скучном – просто вот Холли была, а вот теперь она исчезла. Сюжет в книге далеко не главное. Она явно написана для того, чтобы описать характер этой женщины, а всё остальное (включая судьбу главного героя, который тут выполняет роль наблюдателя без характера и цели) не представляет важности для автора.

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

Гризельда, 25 января 2018 г. 16:27

От начала книги прямо-таки веет хорошим фэнтези. Мир её не кажется оригинальным – сила имён, жуткие твари, постепенно наводняющие мир из-за творящегося где-то зла, демоны, способные вселяться в людей… Всё это мы уже видели и не раз в книгах, играх, фильмах. В методах построения мира автор не ищет новых путей. Но и изведанные тропы он использует на полную – его мир отлично проработан, имеет свою историю и мифологию, которые кое-где сплетаются так, что невозможно отличить одно от другого. Этот мир кажется живым, атмосферным. Чувствуется, что помимо истории главного героя в нём есть и другие истории, а за пределами маленькой деревни, где герой обитает, происходят какие-то значительные и тёмные события. О которых автор наверняка нам скоро поведает.

Главный герой поначалу тоже был очень интересен – великий волшебник, совершивший кучу подвигов, спасавший принцесс, убивавший демонов и ангелов, настолько могучий, что о нём слагают легенды даже в самых глухих уголках мира… подавлен, разочарован в жизни, сбежал в глухую глушь и пытается жить как простой смертный. Можно представить, что он пытается убежать от себя, но почему? Как так получилось? Отвечать на этот вопрос автор решил с самого детства героя. Поначалу это тоже интригует, хоть и немного меньше, чем утративший интерес к жизни великий герой. Но потом…

Потом книга превращается в приключения очередного Марти Стю в очередном Хогвартсе. Герой становится настолько крут, что это невероятно раздражает – и актёр он отличный, и в свои 14 поступил в лучший университет мира, и в магии он первый, и хитрый, и умный, и на лютне играет так, что все вокруг рыдают.

Вероятно, автор и сам начал догадываться, что делает что-то не то, и решил добавить к его образу пару минусов. Первый – заставил героя необоснованно глупить. Причём там, где парень, три года нищенствующий в средневековом городе и за версту чующий подвох, сглупить никак не мог. Нелогично, но простить можно, ибо таких моментов немного и порой они действительно выглядят как неопытность персонажа. Второй минус – подчёркнутая бедность героя, что при обширности его талантов выглядит очень нелогично. За один вечер игры на лютне в городской таверне он насобирал в виде пожертвований приличную сумму денег – что мешало ему и дальше давать по выступлению в неделю и спокойно жить? Только авторский произвол. Во второй половине книги упоминания о бедности превратились в раздражающее нытьё.

Читать про такого героя (как и про любого Марти Стю) скучно. Вторая половина книги состоит сплошь из его лихих споров с преподавателями и любовных похождений (порой настолько розово-сопливых, будто они пришли из дамского фэнтези). Что же там с эпичными приключениями легендарного героя, которые привели его к разочарованию в себе и мире? А ничего. Автор просто отставил эту сюжетную линию в сторонку до лучших времён. Даже довольно интересная линия с блуждающим по миру древним злом оказалась в стороне – у неё есть завязка, есть предыстория (которая по уровню эпичности тянется куда-то в сторону «Сильмариллиона» и «Саги о Вёльсунгах»), но нет продолжения. Вместо него автор предпочитает описывать как герой смущается при виде девушки распутных нравов и размышляет о том, каким образом ей лучше поцеловать руку.

Чем дальше ползёт сюжет, тем медленнее становится его развитие и тем более он походит на очередной неумелый аналог Гарри Поттера. И тем больше разочарования он вызывает.

Говорят, что и во второй книге, тоже немаленькой по объёму, автор не добрался до эпичных подвигов и охоты на демонов, снова оставив это на потом, и продолжил описывать любовные похождения уровня подросткового чтива. Этой книге я поставлю 7/10 за великолепное начало и за то, что две трети она была увлекательной. Но продолжать читать цикл я, пожалуй, не буду.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Крис Ридделл, Пол Стюарт «Громобой»

Гризельда, 23 января 2018 г. 20:16

С сюжетом всё становится лучше. Вот и эта книга, вторая часть трилогии, лучше первой, потому как обладает не только интересным проработанным миром, но и сюжетом. А не чередой роялей, которая выдавала себя за сюжет в прошлой книге.

Однако волшебный мир, полный опасностей и волшебных существ, по-прежнему на первом месте. Более всего в нём радует смертность персонажей. Неуязвимость героев в детских и подростковых, а в особо тяжёлых случаях и во взрослых книгах, порой невероятно раздражает. Здесь же герои уязвимы и многие из них не доживут до конца истории, так что сюжет заставляет волноваться за них и становится более непредсказуемым.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Роберт И. Говард «Крылья в ночи»

Гризельда, 22 января 2018 г. 17:05

После неудачного знакомства с циклом о Конане, я стала относится к творчеству Говарда с подозрением. Однако этот рассказ оказался неожиданно хорош. Великолепная атмосфера мистической африканской глуши, напоминающая классику приключенческих романов, вроде «Затерянного мира» или «Копей царя Соломона». Сюжет, несмотря на небольшой размер рассказа, обладает неожиданными поворотами и довольно интересен. Интерес вызывает и главный герой. А заодно и желание прочитать о нём что-нибудь ещё, хоть оно и приправлено недоверием к автору. Впрочем, в случае с этим рассказом, Говард оправдал в моих глазах свою популярность.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Бен Х. Уинтерс «Андроид Каренина»

Гризельда, 22 января 2018 г. 16:53

Яркий представитель своего жанра, смешивающий сюжет «Анны Карениной» и фантастики, светские похождения Анны и роботов, пришельцев и прочие фантастические элементы. Смешиваются элементы не особо хорошо, и временами фантастика вклинивается в сюжет без всякого смысла, просто чтоб была.

К чести автора можно сказать, что он пытался сохранить стиль первоисточника. Это плюс книги и одновременно её минус – тяжеловесный, приторный, вязкий как болото язык Толстого совершенно не подходит для описания фантастических штук.

Мир, который в итоге получился в книге, выглядит интересным, но сюжет классики мешает ему раскрыться. Персонажи (которые и у Толстого были не особо интересными, на мой взгляд) получились скучными. Да и само повествование то невыносимо затянуто, то слишком сумбурно. Читать сие было тяжело. Не настолько тяжело, как оригинал, но в случае с ним хотя бы можно придумать себе оправдание – классика же, надо бы её знать. У этой книги такого оправдания нет, и чем дальше читаешь её, тем сильнее ощущается бессмысленность потраченного на неё времени.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Елена Тыртышникова «Чёрный замок, или Вопреки устройству Мира»

Гризельда, 16 января 2018 г. 21:18

Юмор. ЮМОР!!! Причина, по которой эта книга причинила мне больше боли, чем тот момент, когда «Оскар» ушёл к посредственной драме о голубом негре. Юмора в книге ну очень много. Автор щедро рассыпает шутейки по десятку штук на страницу, и от каждой меня скручивал приступ испанского стыда. Автор выкинул из своей книги логику, эпичность, мотивацию и множество других замечательных вещей, которые делают любое произведение лучше, и заменил их попытками юморить. И либо это просто не мой уровень юмора, либо автор действительно в нём не силён, но выглядят эти попытки убого.

Разумеется это разрушает атмосферу, не говоря уже об интересе к персонажам и сюжету. Сюжет... ну, он есть. Его можно сравнить с голой веткой в земле — если её поливать логикой, мотивацией и атмосферой, она может зацвести. Но вместо этого автор предпочитает вешать на неё шутки. И в итоге неплохая задумка оказалась погребена под тоннами однотипных, плоских и несмешных шуток.

Оценка: 1
⇑ Наверх