простенько, не очень ровно — в смысле, есть и ошибки, и опечатки, и нестыковки кое-какие.

финал порадовал. да. тут получилось по восходящей. пусть и наивно немного, но мою эмоцию захватило.

не понравились объяснялки. с баллами, с полу-гражданскими правами и потом, в конце, от этих старичков.

ну и не очень ясно, что автор тут пытается донести. необходимость семьи для человека? необходимость родственных связей? надежда обрести понимание? всё как-то зыбко и мутновато.

рисую плюс со знаком вопроса. потому что мир мне всё-таки понравился. и мальчишка такой... звонкий, что ли.

с самого начала было понятно, что это ловушка. слишком ожидаемый финал разочаровал.

понравилась фишка с отражениями — где-то они есть, где-то нет.

процесс перехода — как побег Нео из матрицы. а фокус с подменой... в общем, было уже это.

не понял финал. так ли уж важно то, что отражение принимает качества того, чьё место в мире занял? потеря себя? ну, если только...

рассказ есть. в нём есть всё, составляющее рассказ. и герои выписаны грамотно, и конфликт простой и понятный, и подвели читателя аккуратно к тому, что должно свершиться.

проблема в моём восприятии: у меня стойкое ощущение дежавю. будто я это уже читал, уже видел и вообще.

грамотно и живо, но было, было.

понравился образ женщина-капитана, люблю такое. красиво!

девочка-бунтарка — ну вообще мимо меня. почему? потому что не верю я в думающих такими образами шестнадцатилетних. нет!

и потом, поступок возле трапа — то, что она всё-таки улетела, окончательно развалило её образ для меня. не вяжется это бегство к простой жизни со всем тем, что она сделала раньше. я не увидел предпосылок к такому бегству.

я не понял, зачем автор туда пихнул Роджер Янга. в моём случае вспомнилась форма пилотов(?) «Звёздного десанта». эти серо-голубые лётные куртки с помпезными воротниками смотрелись классно. особенно на девушках. и адмирала я тоже вспомнил. вот и всё. за этим он был нужен? или я ещё чего-то не разглядел?

а вообще, рассказ производит впечатление намешанного винегрета. мелкие куски, не слишком-то нанизанные на основную линию. дерётся она с кем-то, с кем-то спит, от кого-то удирает — как это всё, как весь этот текст подводит её к финальному решению?

впрочем, я не скучал и не плевался, пока читал. мне понравился мир. он сложный и правдивый — в чём-то, в мелочах, но в мелочах же и не складывается. хотя образы яркие и мир большой и не душный.

короче, я буду думать. чем-то рассказ мне нравится, а чем-то — очень не.

добавляю:

хорошая космическая такая боёвка. интересный мир, правда, кусками, история героя. не понравилась непоследовательность героя в своих поступках. финальный выбор ну вообще выбивается из её характера и портрета. по крайней мере, так мне показалось.

я прочитал его раньше.

я сегодня чёт недовольный. но, если отодвинуть мои эмоции...

главный герой помогает обездоленным. притом помогает эффективно. мимоходом к своей цели — уничтожению нехорошего культа во главе с шерифом и священником.

написано в расчёте на публику. публика любит героев. немногословные точные фразы тоже нравятся.

из минусов я бы отметил некоторую шаблонность персонажей и немного странный язык. но это же вестерн. а они вот такие, да. мыло для мужиков тех, кто не смотрит мыльные оперы.

впрочем, я не эстет, не.

добило слегка, что ворона каркает «кар!», я бы попробовал звукоподражание, а не то, что пишут на детских кубиках.

в целом, рассказ скорее хорош, чем нет. и он действительно похож на «рыбьи кости». на «яйца, луидоры и рыбьи кости» и это, он очень вестерн. и весь в своём стиле. вот.

хотя я могу ошибаться.

добавлю: это рассказ. стильный, крепкий, с финалом и кульминацией, со своим обаянием, пусть и несколько странным. он ясный — кланяющийся автору смайлик — с мотивированными героями, пусть и несколько шаблонными. короче — лучше многих, оказавшихся во втором туре. да.

боги мои безымянные!! какая красота!

описание базы монад — как же я жалел, что не могу увидеть это своими глазами!

вообще, космоопера. классная такая, качественная штукенция. я, признаться, не ожидал ничего от рассказа.

а тут эвона как вывернули к финалу. смысл развитой цивилизации — в чём он? где он? как жить без смысла?автор очень интересно отвечает на этот вопрос. точнее, не интересно, а...не знаю, увлекательно, что ли. мне понравился такой смысл.

рассказ не вау, но я доволен, что его прочитал. он красивый. правильный такой и воспитательный. да, я доволен. я рисую два плюсика в надежде, что смогу впихнуть его в топ.

шекарне!!

какая ж крутышка!! последствия прыжка и социальная проблемка. отличный рассказ! я бы хотел больше ясности, но это я. рассказ и без моего мнения есть и он хорош. да. определённо. хочу, чтобы это было в финале. Да.

я с удовольствием перечитал рассказ. понравилась идея с последствиями первопроходчества, понравился герой с его болью и проблемой, и верностью. это — хороший рассказ. его хочется перечитывать.

ну... такое.

«молот ведьм» — рекомендую. и это, как его, «историю испанской инквизиции» тогда, быть может, сцена сожжения и прочие размышления про особенности пытошного ремесла будут смотреться более достоверно.

понравилось всесилие ведьмы. не понравилось, что мотив у неё такой, странный. вообще, героям не сочувствовал. то беда, то какая-то почти смешная лёгкость происходящего.

у него мать сожгли, самого на дыбе тянули — автор, после дыбы люди редко ходить могут, а он всего лишь за хвост и лепесточками плюётся. какая-то внезапная игрушечная лёгкость.

вот подобные какие-то неровности очень мне мешали, да.

я явно не в целевой аудитории этого рассказа. совсем нет. ведьма кукольная, единороги ещё эти... для девочек, наверное, норм, а я... рассказ совсем неплохой, да. но... не моё это.

Алекто Кэрроу. а ещё фурию так звали, которая мстительница. ссскучно.

но ведь он же не предал!! он не предал их, он их спас!! он их предал, если бы один ушёл, а им позволил бы к орку топать.

Алекто милая. пожалуй, мне понравилось.

тем, что победило добро и тем, что справедливость — она всё-таки есть. конечно, полно каких-то неприятных мелочей, но все три мира — живые, яркие и настоящие.

короче, я рад, что прочитал это. и да, это здорово бы смотрелось в визуальном ряде. ну, я говорю про рисованный фильм. анимэ опошлит это всё, а вот качественная, оригинальная рисовка с учётом анатомии и прочего — было бы хорошо. я рад, что прочитал это. спасибо, автор!

в принципе, тут всё ладненько и ровненько. больше всего меня в этом тексте прельщает справедливость. да. свершившаяся.

рассказ великолепен. цельное и мощное полотно. я читал это с удовольствием. нет, мне не было интересно, куда вывернет история с моржом. точнее, не настолько она мне была интересна, чтобы я так безотрывно погрузился в текст.

тут другое. в тексте есть кусочки меня, и я их узнал.

честно, узнаваемо. живые, настоящие герои и обескураживающе-реальный мир. я рыдал. из двадцати прочитанных рассказов я рыдал именно на этом финале.

и никаких вам одноногих собачек — правда мира. возможно, просто у меня вот так совпало, что я многое чувствую схожим образом. короче, рисую три плюса. скорее всего, топ.

скопировал отзыв первого тура. по-прежнему считаю этот рассказ одним из лучших. ибо он бьёт прицельно и эмоцию выбивает, и героям со-чувствие.

симпатично. такая, честная космическая стрелялка.

мне, в целом, понравилось.

мир хороший, текст подан кусками, не линейно. мне хотелось какого-то развития темы с маяком и кристаллами. тут всё печальнее и правдоподобнее. что ж, в такой финал я верю.

в целом, мне было интересно. спасибо!

я стараюсь не читать чужих отзывов перед тем, как писать свой. но с этим рассказом пришлось.

что хорошо:

герой, сложный, интересный, выписан с некоторой иронией.

мир. таинственный и очень живой, но где-то там, рядом и за стенкой.

что не понравилось.

ну хорошо, тему я додумал.

я не знаю, что думать по поводу этого рассказа. он написан лучше многих, но эмоционального отклика или сопереживания героям у меня не случилось. вооот.

зеркало. да. его здесь интересно поставили. тему интересно раскрыли. правда, надо додумывать, но это ничего.

каждый из героев видит в другом только то, что способен увидеть. только своё, а не чужое. особенно ярко это с Морсалу.

но рассказ в целом мутный получился. не ясна мысль автора, не ясно, к чему он ведёт и зачем.

мира не видно, герои парой мазков. и кошки, кошки, кошки.

не докручено с дарами, эта нить потерялась. истории как таковой нет — кусок жизни героев, не более.

первый рассказ, который мне страшно было дочитывать. я дочитал. хорошо, но мало.

правда, мало. хочется ещё интриги, ещё накала, ещё дрожащего страха.

в общем, страшно, аж жуть.

да, всё было. и артефакт, который лучше не трогать, и люди, которые его всё-таки трогают и получают за своё любопытство.

единственное, мне бы хотелось большей напряжённости в кульминации. и большего облегчения потом, в финале. но это так, просто мои желания. рассказ есть и он вполне неплох. да. спасибо, автор! напугали:-)))

ну и что это было? рассказ? отнюдь и совсем нет.

читаешь, читаешь, ждёшь развития событий, вот-вот сейчас закончится экспозиция и... как — всё? а где всё?

вот сейчас ведьма начнёт менять свою жизнь, строить свою, не-клиентскую, жизнь — а получается, опять начинает копаться в чужих.

нееее, текст подводит, подводит, но ничегошеньки не случается. или изменения так малы, что их трудно заметить?

ведьма хорошая, крепкая такая, настоящая. язык хороший, читать приятно. «деревьям от меня ничего не надо» — отлично же! и ведьма не шаблонная, и антураж симпатичный, современный и вообще.

я ждал чуда. а вместо чуда — пшик и маленькая подлянка.

короче.

ведьма замечательная, но истории у неё нет. клиенты, клиенты, клиенты и в финале опять клиент. да, она стала творить зло. да, это можно посчитать изменением героя: научилась защищать себя. но она продолжает жить чужими интересами, не решает своей проблемы, озвученной, между прочим, в тексте.

то ли я ничего не понял, то ли нечего тут было понимать...

рррразочаровательный текст. да. и темы нет. не, конечно, жизнь в зазеркалье — да, ведьма живёт в зазеркалье к человеческим жизням, но... это так натянуто, что трещит по швам.

понравилось. у каждого героя своя судьба и свои мотивы. они составляют его и двигают. это очень хорошо.

понравилось, что нет шаблонов. даже проходной перс — сестра или отец — не шаблонны. имеют свою личность, свои особенности и их ровно столько, сколько необходимо. не больше и не меньше. это очень хорошо.

кульминация, послевкусие, красота слов и событий — хорошо.

я доволен, что прочитал это меня тронуло. да.

единственный вопрос: где тут зеркало? хоть одна из тем — где? это — расстраивает. да. но сам по себе рассказ — очень хорош.

ощущение нуара в антураже греческих(и римских тоже) мифов и всё это щедрыми мазками в мире постапокалиптики. обожаю такие эксперименты!

такая, эклектика.

красиво.

понравились боги, чудовищные их описания. только Посейдон слишком прост: тюлень с клешнями. немного не понял мотив героя. ему же должны были заплатить, если его наняли на эту работу? кто его нанял? и почему не заплатили?

много описок и мелких нестыковок. Посейдон превращается в Прометея, смог почему-то «смок»

вихрь событий несёт и не даёт, не позволяет отвлечься. это хорошо. на мой взгляд.

герой не развивается, кульминация не яркая — это обычно не хорошо.

делай что должен и будь что будет — хорошо объясняет героя.

в целом, мне было интересно. отношения к рассказу не сложилось.

сильно, необычно,занятно, но нет сочувствия, нет вау-эффекта. я рисую плюсик и буду думать.

очень интересно! я уставал и плевался там, где начинались повторы. ну, вот война и мы должны накостылять тем нехорошим. а потом то же самое, только нехорошие уже другие. вот тут мне становилось нудно.

понравилась идея, понравился мир. пусть его почти не видно, но идея с вот такими вот воинами-паладинами — хороша!

они продались, наёмники, но и их продали. выгода правит миром и губит миры.

финал... финал хорош тем, что ожидаем и правильный с точки зрения логики и справедливости рассказа, но... не бьёт по нерву. не катарсис и вообще.

правильно поступили, мужики, чо.

но в целом рассказ крепкий, увлекательный и такой... настоящий. да.

не люблю длинные названия.

дальше.

хорошо. герой такой интересный, сильный и любящий, подлость человеческая безмерная, зло на зло воротящая в кучу, война, оставляющая от людей огарки и детей без отцов.

мне жаль героя. но это было правильно с точки зрения логики рассказа.

война — зло. всегда зло. короче, зацепило. да.

да, я вижу косяки и нестыковки, но я не хочу о них говорить. потому что после рассказа у меня есть эмоция и мысли, и не хочется ковыряться в мелочах. они не раздражают. вот.

ЗЫ: кстати, да. тема там только в одном месте упоминается. где про Тараса, как про зеркало. жаль, даже не пришито, так болтается.

мальчик был

начал идти

в очередной раз задумывался

«умные» слова это почти всегда канцелярит. выжечь калёным железом и говорить и писать на живом языке.

«прочитав... несколько названий, взгляд парня остановился...» — кто читает? взгляд или парень? это настолько распространённая и ненавистная ошибка, что аж глаз дёргается. сейчас даже в недо-СМИ позволяют себе такое ляпать. фи и фу. автор, не будьте как они.

«вы» с большой буковки пишется только в поздравлении или в случае чрезвычайного уважения при обращении на письме. не пишите «вы» с заглавной буквы просто в тексте.

старьёвщик его унижает каждой фразой. ох, дети, слишком много вопросов, я устаю... а Юра всё равно у него покупает... интересная характеристика персонажа, да.

так, дальше интереснее. дальше уже хорошо. и девушка симпатичная, и аппарат занятный. жаль только, мотивы нехорошего главгада пришлось додумывать. но и в этом тоже есть некоторая прелесть — они настолько кажутся простыми, что нет сомнений, что именно поэтому всё и было.

в целом, мне скорее понравилось

ЭТО БЫЛ ОТЗЫВ ПЕРВОГО ТУРА

рассказ начинается с чудовищной объяснялки, которая с реальным поведением реального хомо сапиенса в пубертате перекликается чуть меньше, чем никак.

из-за неуверенности в себе парень старался быть лучшим в классе. угумсь. кому-то сильно насолили отличники?

Юра-парень был слабым мальчиком.

и гордый мальчик терпит унижения и издевательства старьёвщика, а потом даже и покупает у него что-то. вымышленный эффект 25-го кадра — и с зеркалом происходит нечто подобное — вот таких построений целый рассказ.

дальше — больше. подглядывание затягивается мальчишку-девятиклассника — слова автора, чо — так, что он забывает о реале. разучивается строить нормальные отношения, становится асоциальным и зависимым от подсматривания(это так затягивает?) и погибает от руки виолончелистки.

злые экспериментаторы ставят эксперименты на людях. да, тут можно додумать мотивы героев. но мотивы антагониста не ясны — если его можно антагонистом назвать, мотивы протагониста весьма сомнительны.

несколько странный язык, кульминация стёртая, размытая и почти никакая — девочка сразу бежит зеркальца сравнивать, ну подумаешь, труп! ведь он же за ней подглядывал!! ай-ай! и разбить вещицу, тут же.

в общем, я страдал. перечитывать это во втором туре было мучительно. лучше б не перечитывал — продолжал бы думать как о неплохой первой-второй-одной из первых попытке.

но, прочитав девять рассказов за день и наткнувшись на этот... я понял, что сил выбирать выражения у меня не достанет.

рассказ о детстве. детские фантазии, мечты. детская реальность. точнее, детское восприятие реальности.

всё круто. достоверно. и этот рассказ мне нравится. здесь есть развитие героя, некоторый катарсис и кульминация тоже есть. в общем — рисую плюсик.

старый отзыв:

странное название. оно у меня настолько не связалось с названием, что я даже не вспомнил, что именно этот рассказ читал вчера.

мне понравилось.

я с удовольствием погрузился в детские фантазии героя. мне понравилось, как здесь нарисовано взросление.

рассказ держал в напряжении и финал не провис, финал не испортили в угоду автору или герою. сохранена эта штука, которая обзывается сюжетной справедливостью.

грустный, светлый и настоящий рассказ. я читал его с удовольствием и интересом. спасибо, автор, за это чудо. да.

когда пария и бунтарь становится верхушкой и правителем мира с мыслями о его изменении — это, с одной стороны, довольно частый приём, а с другой настолько не вызывающий доверия приём...

верхушка не может ничего решить и решать без поддержки тех, кто чуть ниже. верхушка тоже находится в системе и подчиняется её правилам и законам. разрушать надо систему, если хочешь что-то изменить. а система — это многие. только куча людей разом может что-то изменить. один герой, даже с управлением и помощью бунтарей — не очень многочисленных, как я понял, вряд ли что-то сделает.

я это к тому, что основная идея рассказа о центральной фигуре власти и воплощении зла несколько несостоятельна.

ещё мешала недосказанность: шарики. синие — привет, Нео! — они мешали или нет переносу? Флавий. его мотивы? чего он хочет? не помочь же детишкам — хороша помощь, заставить их помирать ради идеи.

я понял, что Марик обладает даром чувствовать враньё. и что он будет, с этой точки зрения, уникальным... эээ... верхушкой. но сам автор никак не говорит о том, поможет ли ему эта уникальность или нет?

короче.

занятная такая попытка в антиутопию. мне было любопытно это читать. не понравилась некоторая сумбурность повествования, отрывочность его, невыглаженность текста и отсутствие внятных мотивов у сторон конфликта.

бесцельность — вот главная проблема рассказа. да.

ребят, вы серьёзно?!

такая чёртова куча нестыковок, шо я нинаню... разговаривающие оперативники в камуфляже выдают объекту информацию? штааа? им выбили дверь — а они ушли, оставив квартиру нараспашку.

чел поскрёбся в дверь, она его втащила внутрь и спрашивает: вам нужна помощь? офигеть. он валяется, не в состоянии на ноги встать, а она интересуется у него, нужна ли ему помощь? а для чего ты его к себе в дом втащила? не для того ли, чтобы помочь? и вообще, если он на ногах не стоит — скорую вызывай, да?

школьное сочинение. нелепое, неровное, непродуманное. куча фактов, кое-как увязанных в повествование.

я не рад, что мне пришлось это читать. совсем не рад.

путешествие во времени? серьёзно? об этом актуально писать в двадцать первом веке? эмоции героя переданы словами, читатель их не ощущает. ему просто сообщают о факте эмоции. важно было то, неважно было это...

ох... короче: совершенно не моё. наверное, чьё-то, раз оно во втором туреo_O

ЗЫ: такие шикарные работы вылетели, а это — во втором туре. ну ёжики же зелёные, ну как так-то...

ЗЫЫ: это я ещё вырезал особо громкое своё недовольство.

рассказ странный. с одной стороны, уникальный, атмосферный и красочный мир. мне было очень интересно понимать вслед за текстом, кто такой герой, чем он занимается, какова его роль в этом странном мире-дереве? всё это было любопытно и интересно, и уникально. уникальный мир — такого я не встречал ещё. и уникальность, на мой кошачий, очень ценна.

но ведь есть ещё и сюжет, и герой, и сбалансированность, и мотивация героя и развитие его — куча, куча ещё всяких таких вещей... которые...

ну вот смотрите. девочка поступила плохо — в далёком детстве. теперь она живёт в оппе мира, питается фиг знает чем и вообще несчастна с бабкой-наркоманкой. наказана? да вполне!

но...

автор наказывает её ещё. за всё. за то, что прятала эмоции, отказываясь от них, за то, что стала преступником — а ей оставался хоть какой-нибудь ещё выход? как не стать преступником в обществе, которое её отвергло и уничтожило? мм?

нееет, давайте сделаем её овощем и оставим на попечение нищей наркоманки. профит! герой наказан.

за что?

а знаете, автор, почему героя жальче, чем целую ветвь людей? а потому что читатель их не увидел. ну, рухнула, ну... и что? я не вижу масштаба катастрофы, я вижу реакцию на неё и могу предположить, что это было очень и очень ай-ай. но это моё предположение.

и мне жаль героя и я начинаю думать.

а кто виноват в том, что ветка свалилась? не те ли, кто ставил эксперименты на детях? не те ли, кто не смог обеспечить защиту обычным гражданам от мутантов, которых создал?

и — оп-па-па! — что получается?

что бедную девочку поимели со всех сторон. ставили над ней опыты, отняли родителей — да, они сами, но был ли выбор? — а потом и вовсе лишили жизни, оставив истекать слюнями на попечении наркоманки.

справедливо? отнюдь! и я не верю автору, который преподносит состояние героини как возмездие и сама заслужила.

короче, как-то так.

мир чудесен, герой интересный, но в целом я немного расстроен. ставлю знак вопроса, потому что уникальность и красота мира. да.

перечитал. вообще, всё равно. как текст мне понравился в первое прочтение, так и не разочаровал и сейчас.

сейчас я уже не так жадно стремился к финалу, сейчас я наслаждался фразами, короткими образами вроде того, как коготь первой фантазии задел мягкую ладонь.

точные фразы, ёмкие описания и очень трепетная, изящная мысль автора, идея. сказочная, уютная.

да, я знаю, каким бы я хотел видеть этот рассказ. некоторые моменты сделать ярче и глубже, прописаннее. но это дело и право автора — решать, что будет дальше с его фантазией.

я рад, что прочитал это. я рад, что имел возможность перечитать это. спасибо, автор!

начало — ужасное.

«поселения возле водоёмов возникали» — и этим канцеляритом говорит девочка? кроме того, автор, вы там про корчму что-то говорили, так эт... поселения по-разному возникали. иногда вполне себе при дороге вставало «поселение»

дальше.

котов я люблю. очень люблю. и кот — Кот — вполне себе зачётный. финал мне вполне понравился.

но чё скажу ещё. текст ровненький, гладенький и ... никому больше не показалось, что это — экспозиция? начало. введеньеце.

в общем так: сильная, приятная, атмосферная вещица. и котов я люблю. но и косяки есть. рисую плюсик и знак вопроса.

ЗЫ: ещё подумал. нет конфликта и зеркальце — не фантдоп, не сюжетообразующее фантдопущение. вооот.

вот всё равно мне очень нравится этот рассказ! он учит хорошему, показывает, как правильно. рисует самых, но настоящих, интеллигентных людей.

и так приятно, что они победили! и так любопытно наблюдать их в их жизни!

я боялся перечитывать, думал, разочаруюсь — не. всё по-прежнему на месте.

и сюжет, и кульминация, и дух старой фантастики, и побежденное, но не уничтоженное, а даже слегка получшевшее зло.

я рисую плюсик. жирненький такой плюсик.

перечитал. по-прежнему нравится. переплетение линий и сведение их в одну точку, нагнетание и интрига, мир, проглядывающий из-за сюжетных линий — хорошо!

финальный босс, кнеш, выбивается из общего советско-стажёрского ряда, но так неожиданно выбивается, что мне и в этот раз было забавно. увы мне, сирому! меня пугает только Стивен, великий и ужасный, а папа босса — не пугает.

я рисую плюсик этому рассказу. да.

так, значит, если не-добрый — ты исчезнешь? и пофиг на всё, что ты сделал? ракеты строил, книжки писал, людям нужности изобретал и канцер вырезал? главное — доброта?

не согласен. можно быть добрым никем и совершенно замечательным, но местами злобным харизматиком.

в целом мне очень понравилось. хоть я с автором и не согласен — понравилось. и катарсис какой-никакой есть, и нарастание, и интрига, и некоторое развитие сюжета.

аккуратно вплели и фокусы, и плеер — прелесть что такое! как филигранно это сделано!

вот только идея мне претит. поэтому рисую плюсик и знак вопроса.

ЗЫ: дополняю: пока голосовал, пока набирал топ и сейчас, когда зашёл поставить оценку, каждый раз я спотыкаюсь об это название. каждый раз мне приходится раскрывать рассказ, чтобы вспомнить о чём он. вот настолько у меня название не связалось с текстом. единственный рассказ изо всех 34.

ааа, он всё-таки прошёл. чудесной силы текст. такие сочные, атмосферные описалки всяких бытовых неустроенностей, солдатиков этих окопных, жути подлунной. и тварь... ох, я сейчас вспомнил: была у меня картиночка с подобной тварью, бегущей по песку.

короче: после Лукьяненко я не могу воспринимать этот рассказ как что-то оригинальное. к сожалению. лучше б я сначала этот рассказ прочитал, а не «За лесом...»

приятный, симпатичный рассказ о справедливости. шаблонные герои довольно-таки яркие и делают рассказ осознаваемее. без некоторой шаблонности у читателя каша в голове была бы.

хорошо, что зеркало сначала пугает, а потом оказывается вполне себе на нашей стороне. и фантдоп милый и интересный. я снова рисую плюсик, да.

виртуальный рай, который не рай, потому что в нём нет свободы.

это хорошо.

дача, сон — уже странно. уже попахивает какой-то переделкой из народного этнического. василиск ещё этот... понятно, что василиск — это намёк на истинную, чудовищную природу зверя-ии и на её способ общения, и на способ её убийства. красивая такая паутинка получилась.

я правильно понял, что она запихнула его сознание в экран? я сомневаюсь, но тогда откуда у него зеркало?

что такое «реставрируй на дату Великого Переселения»? почему он один возле биофабрики, если эту реставрацию сделали?

в общем, любопытно, но вопросов слишком много остаётся после текста. и не тех вопросов, которые должны бы оставаться.

я его уже читал, прочитал сейчас ещё раз.

приятная, неспешная история без начала и конца. кусок жизни. каждый видит по-своему. мне было любопытно читать, любопытно, чем всё закончилось. я порадовался за умненьких деток.

но катарсиса или какой-нибудь там вау-эффект — не. так что так, хороший рассказ, да. но не более.

долго думал. даже пошёл подумать от компа. подумал. и всё равно как-то всё странно.

зачем героя было делать человеком?

вот если бы андроид оказался способен на творчество, да ещё на такое творчество. на самопожертвование во имя — это было бы ух и ах. хотя, может быть, эта идея уже устарела?

но он вдруг человек.

и у меня складывается впечатление, что человеком его автор сделал только потому, что нужна была кровь. ну, чтобы дописать те несколько пятен и мазков.

но ведь это можно и не кровью делать, смазкой там, какой-нибудь, жидкостью, которая андроидам кровь заменяет.

я не хочу разгадывать, зачем он человек, что это несёт и даёт рассказу. а так — мне не видно. простите, автор, но я не понял. надеюсь, я объяснил, что именно.

про соседа всё понятно, про пенсии, про то, кому он это рисовал — понятно, но...

я по живому писать буду. прочитал — пишу.

автор, о чём рассказ?

о чём? ну?

пус-то-та.

ладно, без личнстефф.

не поверил я в рассказ. ах, мальчика любила, а он женился не на той и теперь счастлив. штооо? конечно, зеркало надо расстрелять.

знаете, я не хотел вашей героине боли и наказания. она ошибалась, но многое делала правильно. ни подлости, ни зла невинным она не творила. а вы её, автор, на помойку. макнули по полной. за что? за то, что из дер... помойки выбралась?

нет, автор, я с вами не согласен. нельзя так с героями. хотя в рассказе должна быть справедливость. а у вас её нет. изломанная она в рассказе, вывернутая и пытается называться справедливостью.

короче, не стану я голосовать за этот рассказ.

милая шутка. ффсио.

сто — хорошее число, сто — плохое число. вот и всё развитие в рассказе. герой не поменялся никак. в конфликте герой не участвовал.

с ним всё сделали. он ничего не добивался, ничего не искал, просто сидел и хотел.

эх...

интересно. интересный мир, интересные монстры.

я писал об этом рассказе, я брал его в топ. но в финале он выглядит уже несколько слабее. острое ощущение нелюбимой мной «Улитки на склоне», но читать интересно. любопытно, к чему они придут. героям я не сочувствовал, к сожалению.

хорошо. страх проходит сквозь меня. автор молодец, рассказ небанален. я ждал наказания для героя и выдохнул только в финале.

просто ужастик. ффсё.

ну какое же невразумительно название!! из-за этого названия я опять и опять не могу вспомнить, о чём рассказ. и мне снова лезть в файл. ррр. оно совершенно не ассоциируется с рассказом.

да, автор хотел подчеркнуть мысль главную. но...

понравилась надежда. понравилось ожидание. герои потрясающие, уникальные и живые.

ах, какая же крутотенюшка!

и вся тайна осталась за кадром. я читал этот рассказ жадно и взахлёб, как свои первые фантастические рассказы. Жюль Верн, Уэллс и Толстой с его «Аэлитой».

круто! та же эмоция чуда.

как мороженое летом. в вафельном стаканчике, залепленное круглой бумажкой. и это самое вкусное, что есть на свете. потому что именно это ты хочешь всем своим существом.

короче, спасибо, автор! именно такие рассказы я ценю больше всего. которые могут вернуть ощущение детского счастья.

я писал уже отзыв на этот рассказ. рассказ-картинка. без развития героя. рассказ за стеклом. описалочка. нет, не моё.

вкусно, сюрно, сильно. я читал это, как читал бы рассказ, а не конкурсную поделку. вы круты, автор! спасибо за удовольствие! вы погрузили меня в безысходность безумия.

но мне почему-то не хочется голосовать за этот рассказ. наверное, потому, что я не вынес отсюда ни лучика позитивного, ни кусочка надежды. но я ещё подумаю.

я очень не люблю фанфики. очень-очень не люблю фанфики. поэтому, когда я почувствовал здесь фанфик, я испытал отвращение. хотя в целом рассказ сильный. красивый и правильный с точки зрения эмоций и морали. я рад, что для Тома всё закончилось лучше, чем в каноне. по крайней мере, мне показалось, что лучше.

сразу скажу, что не понравилось. излишняя жестокость. когда понимаешь, что за глазурь была снята со спящего. и несколько невнятный финал. устроить пожар, чтобы привлечь внимание пожарных? плохая идея. старый дом может выгореть весь, пока кто-то заметит возгорание.

в целом: хорошо, что есть чудо.

мило. мальчик воспринимается совсем ребёнком, а потом оказыавается, что он аж в восьмом классе. кульминация, если она и есть, не ощущается эмоционально.

но в целом рассказ весьма интересен: выживающий эээ... герой среди обычных людей. понравилось, что мальчик не опустился до подлости — эпизод с пробирками.

это бы сказал, что это хороший рассказ, если бы чуть больше смог его прочувствовать.

прежде чем писать о культуре, надо с ней познакомиться, а не накладывать кальку со своей реальности на тех, кто жил иначе.

вообще обидно, что в череде финальных рассказов оказалась эта история.

мне очень понравилась придумка с памятью. очень! но я не сочувтствовал героям. и не понял, что все в доме — как поезд.

Рассказ о человечности. Это в большой плюс рассказу. В минус некоторая путанность изложения. Не всегда ясно, кто есть кто. Что-то осталось за кадром. И этого мне не хватает сейчас, когда рассказ в финале.

Финал приподнял рассказ и развернул немного в другую сторону. Трогательно. Особенно остро, когда осознаёшь, что же именно там произошло.

Всей величины трагедии не видишь до финала.

мне понравился рассказ. да.

Не хлебом единым

Автор показал интересную мысль. О «пролетарской религии». И потом, в антураже этой придуманной религии, умудрился показать довольно-таки узнаваемые вещи.

И история с вором, и юродивый с документом, отчёты эти...

получается, настоятель попробовал солгать ради отчётности и попал в переплёт.

А вообще тут интересный мир. Вот эта вот система переплетения пролетарской религии и системы государственной власти.

Но что автор хотел сказать, коту непонятно. Если только пофантазировать о том, что было бы, если...

Не понял этой катавасии с забранным воришкой. Кто его забрал? И почему так получилось?

В целом же, как мне показалось, довольно стройное изложение. Я даже хотел похвалить логику, но вспомнил про забранного воришку.

Читал с интересом, мне было любопытно. На мой взгляд, автору удалось нарисовать действующую модель пролетарской религии.

Тема? Не знаю. Ожидание? А кто и чего ждал? Выбор? А кто кого выбрал? Я немного в растерянности.

Автор, я починил: «... вытягивается» да?

«...с вежливым холодом внутри слов» — нравится! Сколько перечитываю — и всё равно нравится.

Я понял. Тут два пика. Один когда Инга преодолевает страх и решается показать этому, скафандру то, что она нуждается в /фу-ты-ну-ты/ в любви, а второй — когда она понимает, что любит тех, кого в бою защищает. То есть понимание, а потом действие.

Кто-то тут писал о комиксе? да. Согласен. Для каждого момента — картинка. Я так и вижу раскадровку этой вещи. Не знаю только, в плюс это ей или в минус?

Идея? наверное, полюби сам, если хочешь любви.

вопросов много. но мне было интересно. немного смущал рваный стиль, язык такой, обрывочный.

темы тут, наверное, обе. и выбор, и ожидание.

я люблю про космос. и скафандр мне понравился. и шаг-тик.

но... как-то я не восхищён. мне так и хочется этот рассказ выправить. прямо в файле, в котором читал.

расширить каждый эпизод, добавить описалок и конфликту глубины придать. нарисовать мир и космос, и Ингу эту дорисовать.

уж простите, автор, но какттакуот.

Кы!

«по нормальному» — «по-нормальному» же?

«Я развел ручонками» — вот так может сказать взрослый, когда вспоминает себя в детстве.

И весь рассказ такой. Везде вот этот взрослый ребёнок. И у меня чувство, что автор обманывает меня, читателя. Обманывает вот этим вот героем. Каждой строчечкой его описания...

уф... а надо дочитывать...

«Отец из ка-ше-лька...» ну ёжики же зелёные! Вы пишите трёхлетку!! ну какой ещё «отец»?

А вот если вы пишите воспоминания взрослого, то почему нет ни слова об этом? И так сойдёт? Может, и сойдёт. Но не для вредного Кота. Нет.

«старушка»

«— Вы! — Я указал на них пальцем, как старуха. — Вы лугаетесь! Вы не видеть, как я тонуть! Вы только сполить! Вы уже не любить меня! Надоело! И каша — невкусная и голячая!» — это говорит ребёнок?

Ладно. Истории я вижу тут две. Одна про вечно ругающихся и чуть не потерявших самое дорогое супругов. Вторая про старухино колдовство, помогшее маленькому ребёнку, вынудившее его заговорить.

Обе истории сцеплены главным героем. Читатель видит через главного героя, автор попытался его глазами показать историю.

Но главный герой не получился. Совершенно не получился и это мне мешает воспринимать рассказ. Настолько мешает, что я заставлял себя прочитать. Оба раза. Заставлял.

самый сложный отзыв. Трудно пытаться быть к рассказу объективным, когда он так не нравится.

Когда я рассыплюсь

путаете не и ни: «Ни к тебе ж её везти»

«- Одиннадцать с половиной, — сказал он и отошёл от края. – Я андроид.» — Кот улыбнулся

беззащитность андроида перед человеком поразительно написана. и... это почему-то кажется чистым и правильным. Я имею ввиду, образ Годжи становится светлым от этого. Для меня.

Мне очень понравился рассказ.

Машина, способная на любовь. Очень я люблю эту тему. А у вас она наполнена целой кучей нюансов. Прелестнейших и дающих глубину.

Например, ваши андроиды выглядят человечнее людей. И меня это наталкивает на мысли. О том, к примеру, что только сознательное ограничение, рамки, подпорки личности позволяют ей быть красивой.

Понравился мир, хоть вы и показали его читателю кусочком. Платформа, корабли — для меня это что-то новое.

А ещё понравилась очень логика. У вас она не хромает ни разу.

«Впервые за свою долгую жизнь Годжи чувствовал себя абсолютно и полностью целым.» — смешно, но я сейчас понял, что так же описал бы своё состояние, когда влюбился.

Как здорово, глядя в чужой рассказ лучше понимать себя! Благодарю за это автора!

Кибератака на посёлок Иваново

«Деловито жужжа, дрон окучивал картошку. Второй летал вокруг и собирал жуков.» — это ж мечта!

«Лет пять назад их перестали брать все виды разрешённых отрав» — вполне возможное развитие событий

«Я разбудил третьего дрона и отправил его собирать малину» — ну чисто «моя весёлая ферма», отправил комбайн на сбор ягод. Прям аж ностальжи какая-то. Лол.

«Абсурд разгоняет нейроны в твоём мозгу. Заставляет его работать. Чем старше ты будешь, тем больше абсурдных вещей ты должен делать, чтобы не дать закостенеть своей башке» — эташш перефраз одной из вконтактовских цитаток.

»- Недавно у нас появились подозрения, что он находится в этом посёлке.

- О как.

- Да. Посёлок оцеплен.

- Ничоси.

- Пока мы просто присматриваемся. Прямых доказательств нет.

- Ясно.» — я прям узнаю своих некоторых друзей по социалке. Ты им признание в любви, они тебе скобочку. Или «ясн»

ладно. Я могу долго разбирать этот рассказ на восхитительные цитатки. Но давайте чуть-чуть по существу.

Автор тонко выхватил и передал некоторые моменты нашей современности. Иронично, незлобно — я аплодирую! — сплотив их(или лучше «сплавив»?) в довольно-таки добрый и занятный, местами даже лихо закрученный рассказ. Я читал с удовольствием, местами удивляясь, местами восторгаясь и с радостью узнавая моменты, близкие каждому активному хомячку из соцсетей.

Возможно, наше ближайшее будущее действительно будет вот таким вот. В него вплавятся социальные сети, программы и технологии смешаются с огородничеством, а клоны будут спамить за корпорации.

Вместе с тем картинка выглядит яркой и совсем не серо-чёрной, как обычно рисуют наше будущее антиутописты.

Мне понравился сей опус. Я рад был перечитать его снова.

Искажение.

Очень длинные, вязкие предложения. Они передают неспешность момента. Но мне тяжеловато такое читать. Почему? Может быть, при вязкости мне не хватает красоты?

Герои сознательно пренебрегая человеком, идёт на конфликт. Не имея к тому практически никаких оснований. А разменной монетой становится его счастье.

Вопрос в том, чего хотела Вика?

Герой получился отлично! Я его понял, как человека, привыкшего к подчинённой позиции партнёра по общению. И чуть изменившиеся условия его выбили из колеи, лишили его комфорта.

То есть его женщина перестала его... простите, возбуждать именно потому, что перестала быть в подчинении. В зависимости от него. Она перестала выполнять ту роль, к которой он привык. Плакать, беспомощно молчать, терпеть, прощать. Перестала. А ему это неудобно. Ему такая женщина не нужна. Даже физически не нужна.

Вот если б вы, автор, эту линию повели бы до конца...

Но дальше начинается банальный ужастик. Кошка, шлюшка... я даже разочаровался слегка.

Начало рассказа вышло куда сильнее финала. Увы.

Где твои крылья

«Заходила жена, приготовила завтрак и ушла» — время

« — А ты так и собираешься жить? Они же мешают.» — боги мои безымянные, автор, это прекрасно!

чем больше читаю, тем больше влюбляюсь в этот рассказ. он действительно тонкий и очень правильно чувствующий. не знаю, как это написать правильно.8:-0

автор постепенно, потихоньку, показывает читателю, что крылья — то бишь мечта — в нашем сереньком и скучном совсем не уместны и «мешают».

даже жена, вроде бы поддержав поначалу, предаёт его, отправляя ко врачу.

а момент «на работе»?

а момент у врача?

понимаете? мир настолько скучен, что не желает удивляться. мир настолько погряз в суетной мелочности будней, что не умеет удивляться. светло радоваться за другого.

автор, вы сотворили чудо.

мне нравится очень.

Картинка красивая.

Выбивает иногда несоответствие языка тому, что вы описываете, автор. Если уж это кто-то вроде американских аборигенов — так и повествование надо вести в их стилистике.

Что ещё выбило? Про яд и подошву. Взрослый, крепкий воин и не может дотянуться губами до подошвы? Вот не верю. Пара проведённых экспериментов говорят о том, что даже 120 кило неспортивного дядьки под сорок годиков вполне справляются с этим в условиях «опять-эта-чокнутая-с-ума-сходит». А уж в условиях «сдохну-или-дотянусь»... не верю.

Понравились образы. Лес, спящий хранитель, описание боя. полянка, словно сойка из-под ноги — ох и красиво пишете!

Но меня не покидает ощущение... знаете...

Рассказ должен хотя бы развлекать.

Кто-то умный сказал, а я запомнил. В моём переводе это звучит как «рассказ должен быть хотя бы забавным»

Вот.

Вот это — забавный рассказ. Не спотыкаешься, не плюёшься от шаблонов и прочих гадких гадостей. Качественно рассказанный случай из жизни сборщика звёзд.

Этакая байка. В которой ещё, даже не слишком глубоко копая, можно обнаружить и мораль, и идею.

Хорошо, автор! Спасибо за рассказ!

«Я — Крэш, чуваааак!»

Вся прелесть этой вещицы раскрывается после второго, а то и после третьего прочтения.

Тогда все намёки даже мне уже понятны.))

Милая, жизненная история.

Прозвища у героев, как мне показалось, даны для красного заголовка.

Чего-то мне не хватило, вот только чего? А? Интрига? Да вроде есть чуть-чуть. Неопределённости? Напряжения? Конфликта? Да вроде и этого в тексте есть...

Быть может, просто я совсем не ЦА, потому меня и не торкает? Не цепляет? А?

Рассказ-загадка.

история получилась хорошая.

Правдивая такая, грустная. Трогательная.

Понравился мир. Люблю такие, уникальные, чудесные, закрытые мирки. Жаль, мало технических да бытовых подробностей — они бы здорово расцветили и пообъёмили бы картинку.

В герое не почувствовала детства. Будто он и не ребёнок вовсе. Вот добавить бы в него крапивности — эх и светлая получилась бы вещица.

Понимаете, мне понравилось. Очень понравилось. В вашем, автор, тексте есть почти всё, что я так люблю, но я в него не влюбилась. Почему? понять не могу.

Не зацепил? Возможно, хотя рассказ хорош весьма.

Финал прошёл мимо меня. Его стало видно ещё в тот момент, когда он руку проморозил и фраза о том, что холод добрался до лёгкого. Вот тогда — всё.

А к финалу у меня не осталось надежды, поэтому вы её не убили и финал для меня не сыграл. Не стал остро-неожиданным.

какттак.

Рассказ хорош. Определённо хорош. Но ГГ такая редкостная... м-да. Мне неприятно было бы проголосовать за такого героя. Уж больно он живой и гадкий. Отталкивающий тип, да ещё и... в общем, здорово вы его написали, автор, здорово!

И финал хорош. Остро и ярко. Отличный финал!

Отличный финал, отличный рассказ, отталкивающий герой. Вот обычно всякие там злыдни нехорошие — они притягивают, есть в них шарм и очарование какое-то. Ваш же... солдат... вот чисто с технической стороны: неужели можно написать рассказ, не любя героя? а если вы его любите, то как можно вот такого — любить?

мне очень интересно, кто же это написал? хотя есть у меня подозрение на волшебное число 23.

Начинается всё, как армейская история. Длится, длится, длится... а потом прямо песенка про «Вересковый мёд»: «Вышли они из-под камня, щурясь на белый свет. Старый, горбатый карлик и мальчик (чего-то там) лет»

И, как вышли, история порвалась, пошло рассказывание. И сразу стало как-то скучно.

Если вы хотели рассказать об этих, из-под камня, то... живее получилось про солдатское житьё-бытьё, а они, эти двое, как сон. мелькнули и забылись.

И тирада старика выглядит ну совершенно внезапной и ничем не вызванной.

как-то не понравилось. уж извините, автор. слишком нарочито слеплено из двух историй — одна.

У меня по поводу этого рассказа вообще как-то нет ни эмоций, ни каких-то мыслей.

Написано хорошо, гладко. Возможно, автор пытался показать, что человек не до конца испорчен, что в нём ещё осталось хорошее, даже если он вот такой, падающий с небоскрёба немного неудачник.

Финал в целом неплох. На последней фразе просыпаешься и думаешь: «Ух ты.» В общем, не знаю.

Я не понимаю, почему меня рассказ не задел. Но вот так — не задел. ладно сделанное вещицо. в меня не попало.

Быть может, потому, что я не смогла посочувствовать герою?

Мне было как-то всё равно, что там с ним происходит. Да и ему, как мне показалось, тоже уже всё равно, даже в начале рассказа — ему уже всё равно.

Вот как ни странно, а этот рассказ от повторного прочтения стал казаться только лучше.

Автор умудрился даже ружья в правильных местах развесить, даже развитие героя тут есть, хотя рассказ в половину меньше большинства конкурсных.

Тут вам и ритуал, тут вам и социальная ответственность, и жертвенность, которая не выглядит надуманной. И герой сложный, не прямолинейный — всего-то фразочку в нужном месте вставили о мыслях его «а я остаюсь».

Вот это мастерская работа!

И ощущение она по себе оставляет некоторой обескураженности, но такой, имеющей право быть, обескураженности, не как в некоторых других. Ты думаешь, как так-то, автор?! А потом видишь рассыпанные по тексту зёрна и понимаешь да, именно так и могло всё быть.

Браво, автор! чо ишшо тут скажешь...

Что понравилось:

Понравилось настроение. Безысходная тоска. Серое, всё серое и нигде ни лучика надежды. Плотно. Понравилась идея с превосходством железа и обесчеловечиванием его. Жестоко, занятно, подано несколько грубовато, но да и ладно.

Что не понравилось:

Везде, где я встречаю таких ботов, под них есть жёсский обоснуй. Вон, у Винджа они ограниченно автономны, черпают энергию из поля, а весь фокус в программном обеспечении спрятан.

А у вас? а у вас это просто слово, да уточнение где-то по тексту о материале. И всё.

то есть получается такая волшебно-неопределённая неуязвимость.

Мне показалось важным это.

Построен рассказ неплохо. Автор постепенно подводит читателя к тому, что...

в целом впечатление от рассказа странное. Написано хорошо. Герои, эмоции, даже интрига какая-то есть, но

Логика. И её тут нет.

Совсем. Смотрите, если каждый раз уничтожать «астрогемочек» — откуда взяться новым? их будет становиться всё меньше и меньше, ведь не плодятся же, не передают столь редкое и полезное свойство детям. выкорчёвывается оно, со смертью носителя.

То есть пилоты рубят сук, на котором сидят.

Дальше. Даже сейчас умеют сохранять кровь. Почему не умеют этого там, в вашем мире? На худой конец, на таких перевалочных базах почему не держать побольше астрогеммных девушек? чтобы всем пилотам хватило, и девчонок до смерти не выпивать? а?

а знаете, почему? потому что не было бы истории...

вот так. вы создали мир, а потом привязали его к батарее, чтоб не вырвался, пока вы рассказ творить станете.

Но, когда читал в первый раз, я очень сочувствовал героям. И этому Быромаху, и девушке, и заанцу-доктору. Особенно острым финал показался. Лезвийно-острым.

Несмотря на некоторую нелогичность, я вижу пересечения с нашим реальным миром. Где жестокость тоже в порядке вещей, и истинное положение твоих дел волнует только тех, кто тебя любит. Если такие, вообще, есть.

Эбигейл была истинной ценностью только для одного человека там, на планетоиде. для всех остальных — сосуд, живой инкубатор, который нужно беречь и...

ну, какттак.

Долго думаю над каждым отзывом. Эх. И чем больше думаю, тем меньше мне нравится это занятие.

Вот смотрите. От этого рассказа я был в восторге. Ну, финал непонятный, ну и ладно. Зато всё остальное-то!

А теперь?

А теперь я стал думать. И смотрите, чего надумал.

Показали мир, живущий, существующий по своим законам. То есть там есть святые и, судя по всему, что-то вроде демонов, к которым святым касаться нельзя — история с кремом в конце.

Мир цельный, наверное. И верить там можно во что угодно — шеф с его жабой и гешефтом, хотя бы.

Читала-то я с удовольствием. Героиня бойкая и отверженная, работа у неё такая, творческая. Контингент специфичный. В общем-то, читала с удовольствием. Но...

Но смысл-то в чём? Я ведь так и не поняла — хоть сотню раз перечитай! — чего автор хотел сказать? Ну? Чего хотел?

Весь смысл в конечной фразе про дела?

Да?

Или, как я уже говорил, она, Марина, такая, какая есть, потому, что живёт по заветам своего бога? Какой бог, такие и... такие как она(здесь должно было быть слово на букву «с»)?

Написано хорошо. Хорошо, но о чём? И не осталось образов после него, после рассказа. Фразы-шутки запомнились, а вот образов красивых, ярких — не нашлось. Жаль, что стала перечитывать во втором туре — рассказ для меня развалился.

Я уже писала отзыв на этот рассказ. Но читаю во второй раз и пишу во второй раз. Ещё и потому, что отношение ко многим рассказам поменялось. И к этому — тоже.

Уже полчаса сижу и думаю: почему же у меня этот рассказ никак не складывается в одно целое? как детские кубики, где к лошадке приставили хобот.

А вот поэтому. Потому что приставили.

На примере этого рассказа я наконец поняла, чего хотел от меня один из моих критиков. Он упрямо мне повторял, что произведение(не люблю слово «роман») должно соответствовать «канонам жанра».

А тут... Тут... Это нив одном жанре нельзя, как мне кажется, определить. В результате — обмануты все. И те, кто ждал пасторальной хоббичьей уютности, и те, кто хотел ужасов или саспенса.

Вот смотрите, как я читал рассказ.

Уютность. Милый дракон. Целая цивилизация драконов. Ух ты, какая ловкая находка!

Наука? У драконов? Машина? ну... Тут у меня началось отторжение. Потому что дракон — это сказка. Машина-в-другой мир — это уже почти НФ. А что такое дракон с машиной-в-другой мир? я уже не знаю, что ждать от текста. И это не радостное предвкушение новизны. Это болотная непрочность под ногой.

А дальше начался перевёртыш с ролями. Чудовища оказались не те, но оно и понятно — куда такому цивилизованному в чудовища?

И свелось бы всё это к милому анекдотцу — и то я бы ещё испытывал бы сложности с принятием этого рассказа, но ведь всё переросло в кровавую драму, в которую драматизма добавить позабыли.

Понимаете, автор? Вы разорвали свой рассказ между жанрами. Не сплавили их в какую-то божественную эклектику, а разодрали повествование разными акцентами и смущённым-смещённым ожиданием у читателя.

Я не могу воспринять этот рассказ.

Мне очень, очень по нраву героиня. Уютная такая обывательница. Это прелесть! Таких драконов я ещё не видела, но всё, что было дальше... Я даже не знаю, как к этому относиться.

Рассказ слегка наивен.

Но мне понравились образы.

Дети-гении. Фокусирование на своём деле до потери каких-то социальных знаков, необходимых в обществе. Природный профессионализм героев.

Красиво!

Но некоторые места, на мой непритязательный, неудачны. Например, история с расстрелом родичей. Наивно. Примитивно даже. Но идея превосходства и уничтожения слабого, только потому, что он слаб — понравилась. Хотя немного нелогично: повернуться против своих же, против своей расы... как бы они не были далеки от неё, такое вряд ли возможно. тем более вряд ли, когда на горизонте возникают ну совсем чужие. это, понимаете, автор, это биология. это встроено в нас — сплочаться перед «чужими». это свойство прочно вплетено в основу человека и человечности. поэтому — самой основе истории — не верю.

Дальше.

Сообщение о том, что эти мелкие гады расстреляли близких разгорячённую толпу должно было ещё больше озлобить. «Так они и своих порешили?!» — и всё, кровавую разборку не остановить.

Дальше.

Если вы говорите об армии и пилотах — это что за разгильдяйство и нарушение субординации?! эти сборища?! да ещё среди элиты — среди пилотов? это не армия, это сброд!

Такие мысли у профессионального военного не возникнут в принципе даже сегодня, а уж в том завтра, что вы рисуете... хотя... быть может, армия вашего мира деградировала... я ж не знаю... но знание современных реалий уговаривает меня не верить вашим героям, автор.

Но образы мне очень запали. Красиво. И читать было приятно.

За образы, за героев — спасибо!

Я очень мало понял из рассказа.

Понравилась пара мест.

Про наследие мест чего-то там в колесе. И про дракона, который не алчен.

А дальше... Все эти аллегории и размышлизмы про спасителя и спасённого, про химеру...

Видимо, я слишком неподкованный читатель, чтобы всё это вкурить.

Простите, автор! Думаю, вы ещё найдёте своих читателей.

Я, после того, как прочитал в первый раз, прочитал ещё мульёна два знаков, и отзывы на эти знаки-рассказы писал. Были лучше, были хуже. Были острее, были красивее.

Но я до сих под впечатлением от этого рассказа.

Картинка цельная, завораживающая. Герои прелестны и понятны, и красивы. Я очень люблю, когда пишут что-то красивое. Не в розовых соплях, простите, а вот так, как здесь.

Величественная ведьма, мальчик, умеющий любить, мир вокруг них. Наверно, дело в том, что мне очень важны герои. Чтобы я мог им сопереживать. Чтобы я мог в них влюбиться.

В вашу ведьму я влюбился.

По рассказу. Автор аккуратно и грамотно ведёт читателя от завязки к финалу через кульминацию и катарсис. Это мастерски выстроенный рассказ. Язык точен и образен.

И, самое главное, самое значимое для меня при голосовании — тема естьи она не прилеплена, а в основе текста.

В общем, я буду любить ваш рассказ и дальше. Перечитывать вечерами.

Благодарю за возможность увидеть!

Ощущения странные.

Это какой-то дикий сюр. Сюр я терпеть не могу — хватает в жизни. Но, как ни странно, читать было приятно и жутко. Жестоко местами.

Очень сильные образы.

Мешочек на голове мальчика. Сытый мальчик и умирающая от голода девочка. Яйцо, которое не сопротивляется. Медвежонок, таящий до смерти от неги.

Финал удивил и разочаровал. От такой сказочной жестокости ждал откровения. Не дождался. А последняя сцена вообще прозвучала отсылкой к мультику «Куми-куми» там есть серия про облака.

Жестокая вещица получилась. Оттого она кажется правдивой. Но я такой правды не хочу. И вряд ли рассказ будет в моём топе. Из-за финала и из-за жестокости.

В целом — понравилось.

Только после второго прочтения поняла, о чём, собссна, рассказ.

Это недоброе место учило убивать. И дед — призрак — помешал мальчику стать... таким. Научиться быть таким.

Только, как я понял, там нет ни слова о том, умер он или нет, мальчишка.

Вообще, тут опять, на мой непритязательный, провал с финалом. Я не прочувствовал ни беды мальчика, ни его смерти — если она была, как тут предполагают. Ни ужаса или благоговения, или... чего там жители испытывали к недоброму месту?

От рассказа не остаётся эмоций. Вот главный его недостаток. Ну вообще никаких.

Образы — образы есть, сильные, красивые картинки.

Грибы-«клычки», чудесный витраж, смыкающаяся ловушка стен.

А герои у меня так и не представились.

Рассказ-загадка. Потому что я не знаю, как к нему относится: написан грамотно, без штампов, с уникальной образностью в уникальном мире и ни разу не вторичен. Это круто! Но никаких эмоций. Даже о смерти ребёнка и деда — никаких. Ну? Как так-то?

Автор немного коряво поднимают важную тему. Соответствие понятий «справедливость» и «закон». А ещё несоразмерности наказания и проступка, а ещё ничтожности и бессильности человечка против сильных мира сего. Я тут вообще много смыслов углядел.

Но, как я уже говорил, не сажайте героя в кресло! И, как я уже говорил, я бы построил рассказ иначе. Действие, действия тут мало. Поэтому и образов мало.

Листок и луч, и молодая пара под деревьями, камни. Ну, вот и всё.

Наивно, коряво, тема есть, нужные правильные мысли — тоже есть. Загубленная идея — и она тут есть. Перепишите, автор! Будет лучше, честное слово!

Автор, браво!

Вы показали, ввели читателя в безысходность. Вы отнимали надежду у своих героев, опускали из в обыденность, а слёзы стояли в глазах у меня. Каждому, наверно, близко это ощущение навсегда потерянных, по воле несложившегося, надежд.

Вы опутали этой сетью, и, когда уже начинаешь задыхаться, вот тогда...

И это освобождение принимается со светлой благодарностью. И ощущение сбывшейся справедливости.

А ещё из любви потерять всё, что есть. И отпустить из любви.

Автор, великолепно! Да.

Понравилась лёгкость, с которой автор ведёт повествование.

Понравился герой и его мысли о том, как будет знакомиться, как подойдёт. Он понятный и простой, чуть более простой, чем бывают люди в реальной жизни. Но, это, видимо, покраска в тон рассказу.

Потому что...

Всё просто отлично до того момента, как начинается настоящее действо. Да и потом — вполне нормально. Герой выглядит на редкость здравомыслящим удачником. Ненормально, выбивается и делает рассказ какой-то шуткой в детективном антураже — завершение кульминации.

Слишком просто он выпутался. Слишком легко это выглядит. Легко и как-то недостоверно.

Но после рассказа остаётся на редкость приятное послевкусие. И это выглядит закономерным завершением всей линии его от первых строк до финала. Настроенческий такой рассказ. Спасибо, автор!

Рассказ о цинизме. О цинизме СМИ. О профессиональном цинизме.

Как сделать чтобы «пипл схавал» из чужого горя, из чужой жизни и подходящей даты.

Остро получилось.

Жизнь и сам человек — не важен. Важно, как дорого ты сможешь его продать.

Хорошо написано. Профессионально. То есть, судя по теме, автор внутри профессии, и пишет, по больному попадая безошибочно.

Финал странный. Герой попытался остаться человеком. Этакая форма протеста, единственно доступная рабу — делать свою работу из рук вон плохо.

Из плюсов: язык, живые подробности, напряжение через весь текст.

Из минусов: ГГ воспринимается на стороне «плохишей», и его тоже ненавидишь. Поступки интервьюируемых(еле выговариваю даже про себя, но спойлер не хочу делать) нелогичны, необоснованны и странны. Особенно Чуев. и темы не видно.

Рассказ о чудовищной военной правде.

Поразительный и острый.

Об использовании пушечного мяса до последней минуты его жизни.

Это правда. И о нашей сегодняшней жизни тоже. И, пока читаешь, всё внутри кипит от возмущения несправедливостью. Думаешь: «Как же так?!», а потом в голову приходят некоторые аналогии из современных реалий и уже пожимаешь плечами: «Вот так...»

До слёз. Очень сильно.

Но... где тема, автор? а нет её...

«Нет куша — нет интереса»

Знаете, что мне напомнило? Мрачноватые истории о пропавших рыбаках и рыбачках, ждущих их. А ещё в голове неотрывно песня из «Летят журавли».

И романтика приморских местечек.

Знаете, что мне не понравилось?

Мне всё казалось, что Мара достанет корабль и найдёт мужа. Потому что найти его необходимо именно ей. А она сидит и ждёт. Почему ей корабль не продали? Почему? Потому что автору нужно было оставить её на планете? Или потому что автор предполагает в своих пиратах непроходимый шовинизм по отношению к женщине? я не поняла.

Понимаете, вы создали характер. Но не дали ему возможности поступить сообразно самому себе. Авторской волей.

В целом понравилось. Очень понравилось. Герои живые. Рассказ построен красиво и с неожиданностями. Читать приятно. Логика не спотыкается, язык — тоже.

я не знаю, что сказать. ну, пришёл, ну, выколол глаза, выставили его. ну... и?

читается легко. но ради чего я это прочитал?

не знаю.

образно. ёмко.

ну да. финалистый такой финал.

Тра-та-та-та!

Интересные герои. неожиданный финал. В хорошим смысле неожиданный.

Вполне годный детектив в антураже. ну, не знаю, что ещё сказать.

интрига есть. под подозрением в свою очередь оказываются почти все. читать интересно. высшая похвала — «это как из книжки». вот. вот это — как будто рассказ из хорошего такого сборника прочитал. да.

Тайны приюта Даркнесс

нормально так. в стиле. не скажу, что я в восторге, но написано на уровне. на хорошем уровне.

придумка, опять же, авторская — прелесть.

Такой, безысходно-бартоновский ужастик.

замечательно!

герои так и виделись в чёрно-белой гротескной бартоновской рисовке. аплодирую, автор! и финал закономерен и шокирует. да.

Соло на квантовых струнах

дочитал через силу. не выношу, совсем не выношу подобных стёбных опусов. нет. муть, шутеечки, спидометры в космосе. дочитал только потому, что — конкурс. читал в три захода с перерывами.

оценить объективно я это не в состоянии.

шутка слишком густо замешана на абсурде. абсурда мне хватает в реале. кушано до горлышка. да ещё тут потчуют.

в общем, я не ваш фанат, автор. но, уверена, фанатов вы своих найдёте.

Сила ками

я несколько раз перечитал рассказ.

зло порождает зло, это понятно.

а дальше... попытка сделать восточное, возможно, даже японское. но я не могу отделаться от ощущения, что говорят наряженные в кимоно европейцы.

поэтому — никак. не моё. нет. если уж браться за воссоздание колорита, так изучить его досконально, а не надеяться, что читатель проглотит нечто готовое наполовину.

вот это да... вот это сила. замечательно! никаких нареканий. прочитал взахлёб, облизнулся и хочу ещё. финал я немного не понял.

Ёжики-ёжики... и... ??? но до финала замечательно.

Я не знаю, что сказать. Интрига — есть. Персонажи — характерные, интересные. Мир — оригинальный и со своим изюмом. рассказ держит в напряжении всё время. На мой непритязательный — один из сильнейших рассказов. да.

глупость

Честно говоря, я не знаю, как комментировать такое.

Бой длинный. Даже слишком длинный. Я обычно боёвки не люблю и проматываю. Но тут мне не то что бы понравилось... Я прочитал. Не заснув и без желания перелистать. Может быть, это потому, что бой разбавлен? Характеристики персов, подробности мира, героиня опять же приятная — люблю таких.

Но если б я писал — я бы бой сократил. Или бы даже резанул его. Но, скорее всего, сократил.

Героиня мне понравилась. Сильная, жестокая и любящая. я какт ей поверил. да. интересный персонаж.

обрывочность фраз. слишком короткие предложения. в этом тексте это кажется недоработкой. будто схему набросали, да и бросили.

я бы добавил описаний. где, что вокруг? запахи, свет. этого мало — герои существуют в еле намеченном окружении. мне этого не хватило.

Ведьму жаль, да.

идея? не понял я идею.

не всё то зло, что кажется злом? ну... если только. Или не ходите, бараны, стадом, вас всегда ведут на убой?

я запомнил этот рассказ. он корявенький — уж извините, автор! — но почему-то он мне запал, да.

септакон

Классика. Есть предсказание, есть маленькая героиня и предсказание сбывается благодаря ей.

Выстроено хорошо. Очень годно. Читал с интересом. Героиня раздражала по ходу дела. Тупенькая влюблённая дурочка. По поводу её линии: фанатка — добивается внимания кумира — кумир не айс — фанатка мстит. какттак.

В становление злодея мне почему-то не очень поверилось.

Понравилось описание методик септоконцев — здорово. По поводу основной мысли — меня только по второму прочтению осенило, что в мире как-то нет насилия. А если его нет — то в начале рассказа, как мне кажется, эту особенность нужно подчеркнуть. Если, конечно, я верно всё понял.

А так — на мой непритязательный — один из сильных рассказов. да.

Чревоугодие — оно до добра не доводит. Иногда вот так недоводит. А вкусно вы, автор, этих кровотончиков описали.

бред внутри бреда — это я не ругаюсь. словно кошмар написали, автор. кошмар такой, после которого просыпаешься в поту и не можешь сообразить, где же ты? там? или в своей постели?

[b]Секрет мёртвого лорда[/b]

замечательная такая, чёрненькая фэнтезятина. и опять больше всех меня затронула та, которой и в тексте-то почти не видать. миленькая лавочница. хорошее развлекательное чтиво и даже с моралью.

хорошо.

[b]Прикладная космонавтика[/b]

Начинаю писать отзыв — открываю текст в читалке.

и, знаете, я его не запомнила. сейчас перелистываю и вспоминается: «ааа! вот оно что!»

Интересно. Если воспринимать этот рассказ всерьёз — то выглядит он, как дневниковая запись подростка. Но подростка в своём роде необыкновенного.

Занятно читается и ощущение лёгкости в голове, как от бокала вина.

некоторые перлы достойны цитирования. Вроде «яна, у тебя там тупик!»

а вообще, понравилось. этакое разочарование от сверхожиданий. да-да, многие переоценивают это, а потом лежат глазами в потолок: «Ну и чо?»

Прелесть. Легко, иронично, как это... сюр? может быть, и сюр. И очень, как мне показалось, психологически верно. подозреваю, правда, что я вижу больше, чем автор вкладывал, но это, как мне кажется, нормально.

Прививка

Почти всё, как я люблю. В одну из героинь я даже влюбился. вероятно, потому, что она проходит тенью по самому краешку повествования.

Мутновато. И снова чувствуется знакомая рука. Злой Волк, ты ли это?

Великолепный мир, магия, интрига, красивые, слегка шаблонные герои. Понравилось.

Понравилось превращение девочки и её взросление. Понравилась наместница и этот, как там его? забыл. ...

Изверг. О!

Отто написан тоже очень живо и вкусно.

Все детали подобраны и играют на сюжет.

До самого финала я читал, боясь вздохнуть.

а финал обрушился на меня, со звоном лопнувших струн и треском деки.

финал показался мне необоснованным. выводам и логическим цепочкам автора моё разумное сопротивляется и не хочет принимать. говоря проще: я не верю в этот финал, дорогой автор! не верю.

но рассказ чудесен. кроме финала.

странное ощущение.

эммм... ну... ладно. бывает, чо. не повезло чуваку.

[b]Однажды у подножия Олимпа[/b]

Вот знаете, интересно так. Интересное впечатление от рассказа. В сбежавших богинек — поверила. И читать про их забавы и беды оказалось интересно.

а вот дальше... когда начинаю в стиле Гомера вещать... вот тут я как-то заскучал. Гомера-то поинтереснее читать было.

«Нам не нужны потасканные шлюхи»?

эм... там что, на Олимпе одни девственницы? и ни одной измены? это, как мне показалось, слегка... эм... авторское видение.

и про эллинов... ерунду какую-то нагородили.

бессмертные в заточении сходят с ума от скуки. это понравилось. как идея. но об этом ли говорил автор? или всё больше о сучках, бабах и т.д ?

[b]Моя дорогая вредность[/b]

легко и шутейно. понравилось. хотя основная мысль, как мне показалось, не слишком... как бы это...я бы её подчеркнул сильнее. Понравились описания транса, описание машинок и выхода из состояния «барана». И замаячившая к финалу надежда. Годно, автор! весьма годно!

Лучшие в Солнечной

Автор, вы прелесть! Это чудесно! У меня от умиления и восторга — ей-ей! — слёзы наворачиваются. Посреди серьёзностей и чернухи кто-то продолжает писать вот так. Это светло и в горошек. Именно такое я бы читала в толстой-толстой книжке, когда совсем всё плохо. автор, у вас книжки есть? я б почитал...

Лихоезд Ущелье-Приречье

До последнего не знаешь, как воспринимать героев. А потом... и думаешь: «Прикольно! Эк завернул, автор!»

Ну и всё.

Забавно. Наталкивает на некоторые мыслишки. После рассказа остаётся какое-то темноватое такое ощущение. Ощущение тени там, за границами рассказа.

Потому что вопросы... вопросы. И ответы на них не очевидны и многозначны.

Больше не скажу, а то всё заспойлерю.

Восход звезды

«вы бы смогли что-нибудь прибавить к «Давиду?»

коротко и остро. острее некуда. на самом деле — здорово, но на фоне остальных из-за краткости смотрится, как шутка

инициация или инициализация? это, как мне кажется, разные вещи.

пока читала, раздражалась всё больше.

эх.

зачем вызывать для показа не-лучшего ученика? а если он лучший — зачем унижать?

и это постоянное, ничем не обоснованное, беспричинное унижение учеников.

зачем снимать блузку с девочки? порезать можно и не снимая. причинить боль — тоже.

«прекрасное создание»

«по всему миру сразу же началась «охота на ведьм» —

персонажам не верю. учитель ведёт себя, как быковатый старшеклассник с кучей комплексов.

детский рассказ. уж простите.

Звездокровь

Отличный рассказ. Качественная фантастика. Читал с удовольствием и не отрываясь. Столько всяких технических подробностей! Такая замечательная, нуаристая атмосфера!

И, через всю безысходность — красной нитью тянется светлое.

аплодирую, да. Да, кое-что кажется нелогичным. Например, самопожертвование героя. Осознанное. Хотя я до последнего надеялся, что для него всё будет хорошо.

Ещё очень понравилось то, что узнаёшь наш, сегодняшний мир. Чуть-чуть изменённый, чуть-чуть более развитый, чуть более захламленный и почти так же жестокий.

Браво, автор! Браво! Это великолепно! Это достойно бумаги! Как, впрочем, и многое из того, что я пока прочёл на внеконкурсе.

Дорожка классиков

Ой... как я не хотел это читать! :-((( Название. Такое же нудное, как у словесников в школе.

Начал читать... м-да.

Глупый, глупый я совсем не умеет в философию и притчевость. «Замкнутый круг идеи, не имеющей жизненного сюжета»

нет. не моё. возможно, кто-то умный похвалит. я слишком глуп для таких рассказов. я читаю их, зевая и бегая на кухню за кофе.

До крови.

Сказка. Даже нет... что-то такое фэнтезийно-легендарное, и на Семёнову похожее. Как этот жанр обзывают? Не знаю, потому что у автора ну явно не славяне.

И это здорово.

В не слишком-то большом по объёму рассказике вы умудрились показать и оживить целый народ. Народность. Через обычаи, через взросление персонажа, через обыденную жизнь поселения.

уютно читать такое. Такое подробное, обстоятельное. И при этом все подробности не пересказом, они обыграны и вплетены в тело текста, в движения сюжета и действия персонажей.

Рассказ выделяется. Антуражем, стилем. да.

Очень мне по духу. Не война, не стрелялки-убивалки, не чернуха, а то, то, что действительно важнее всего на свете.

Вы, автор, показали жизнь и любовь, и взросление, и мысли человека юного.

Прелесть! Очаровательно! Когда в прицеле оказывается бытовое, жизненное — это на мой взгляд, гораздо интереснее чернушной тухлятинки.

Герои зеркал.

Очень хороша идея. Бессмысленность войны и безнадёжность её для солдата — аплодирую стоя!

Однако на мой взгляд, в рассказе слишком много лишнего. Причащение мертвечиной. о хосспади, зачем оно тут? я не заметил, что оно нужно по сюжету или для атмосферы, а отвращает здорово.

Мутно, как-то муторно. Не пойму, почему так... возможно, потому, что многовато лишних подробностей.

в общем, если хотели безнадёгу военную показать -показали. здорово показали!

Входи, соседушка!

Знаете, почему я дочитываю такое? Потому что надеюсь на хороший финал. Не на хеппи-энд, а на простой, правильный, с моралью и вензелем для подумать финал.

Здесь...

Мне всегда хочется спросить автора подобной чернухи: о чём вы писали, автор? о чём вы сказать хотели читателю? напугать? и всё?

Рассказ-разочарование. Но манера кое-кого мне напоминает.

Такие же незабвенно — а хотелось бы позабыть — незабвенно-яркие образы. Подробности и очень живая, объёмная картинка.

Но смысл...

Ну... Если покопаться.

Если бы каждый был готов на жертву, то ничего бы не случилось? Малое зло рождает зло большее?

В общем, простите, автор, но писать вот такое — это делать мир хуже. Грязнее, отвратнее. Да, кому-то нравится, особенно так мастерски написанное. Но кому-то нравится и кишки на асфальте чужие рассматривать.

в общем, нет. Не моё от слова совсем. Из тех рассказов, что и рад бы забыть, да написано так мощно, что до конца жизни помнить будешь.

Болохи. Вторжение в Байкал.

А вот этот рассказ убедил меня, что Шуш тут не лишний.

Очень много каких-то обидных ляпов по тексту. При общем его довольно высоком уровне. Ну, там, стекло на катере. А что, кроме Байкала, это стекло нигде не требуется? И первая сцена с насилием — зачем она там? и вообще, зачем там, в рассказе ваш герой? Я постоянно об эту Настёну спотыкалась.

Очень рассказ быстрый, динамичны и без переуплотнений. То, что надо: вперёд-вперёд и что там дальше? Прочиталось махом, моментально! Хотя рассказ не короткий.

Понравилась придумка с марчианской жизнью в контейнерах и вообще, столько всего уместить в рассказ — прелесть! С точки зрения логики всё поёт и пляшет.

Немного смущает холодная металлургия и прочие чудесатости — но только самую малость.

а, да: смотрю в свои пометки и вижу: «Смысл?!»

За всеми этими вторжениями и перипетиями для меня совершенно потерялся смысл. О чём вы писали, автор? Как мне показалось, смысл прилеплен в одном абзаце про паразитов. И оставляет по себе этот абзац весьма странное впечатление. Типа: а, ну да. Дальше-то чо там?

В общем, спасибо за удовольствие!

Блюдо.

А вот и пошли людоедские вещички.

Насквозь пессимистичен и о беспомощном герое. Чувство, будто вы, автор, скрутили мне руки и шепчете в ухо: никогда, ничего, всё бесполезно.

Ужос, чесслово...

Я хочу думать, что этот рассказ о том, что ни одно желание не может исполниться без затраченных усилий. Тогда я смогу принять эту вещь, этот рассказ, и встроить его в картинку мира.

Отдельно хочу сказать о придумке: какая фантазия замечательная! Вы действительно изобрели новое. Прелесть!

Остро. Коротко. Изящно.Милый рассказик. Но, простите, ни о чём. Согласна, таких много и они тоже очень нужны — проветрить голову и улыбнуться милой истории.

Написано легко и приятно читается. Спасибо за удовольствие! Нет, правда — вот таких светленьких бы да побольше, а то всё кровища и мерзопакости какие-то. Рассказ выделяется на общем, кровавом фоне.

вижу отзыв выше: да, мне тоже кое-что померещилось. но это всегда так. обычно мерещится то, что автор ввиду не имел))

Ангел и маэстро гештальта.

Ну вы и загнули... Я читал ваш рассказ, скрёб затылок, и зависть сжимала липкими лапками моё горло.

И ещё я подумал, что мне тут делать нечего. На внеконкурсе. Слабоват Шуш для игр таких гигантов.

Но... По теме. «Губы прокушены и язык. Во рту вкус крови — выйдут песни» боги мои безымянные! Какая красота!

Мне редко нравятся подобные вещи, но здесь поразило, очень в тему. И, прочитав стихи, захотелось посмотреть эти его гештальты — потому что я поверил, что он — гений.

В общем, взяло за самые жаберки. Очень сильно.

18+

Афигенный рассказ. Автор, я готов целовать песок, по которому... а вот ходил или ходила, я так для себя и не решил.

замечательный, очень живой и характерный язык. Прелесть! Вы будто взяли и срисовали пару-тройку моих знакомых. да-да, у меня и такие знакомые есть. Немного раздражали отступления вроде просьбы о смайликах, но в целом смотрится очень в тему.

Очень на уровне! Добавлю пару слов об идее: то, что мне пока никак не удаётся высказать в пристойном виде — вы описали. очень, на мой взгляд, важная тема. и при этом удержались, не свалились в мужененавистничество. браво!