А мне особенно понравилась последняя фраза романа: «Они шагали, впечатывая каблуки в асфальт. Три инженера шли на работу». Гимн соцреализму:glasses:

Наивной и несбыточной предствляется основная идея клятвы героев: добиться, чтоб их открытие было исключитльно во благо.

А я до конца книги так и не понял, как к ней относиться: то ли откровенный гэг, то ли пародия на детектив... Слишком большое внимание, на мой взгляд, автор уделил описанию ... продажной любви (а что вы хотите — 88-й год, свобода слова:))).

Одна из моих любимых тем в фантастике — путешествие во времени и связанные с этим причинно-следственные противоречия. В этом рассказе встретил для себя новый подход к теме, и подход чисто социалистический:super: изменить прошлое можно, а иногда и НУЖНО, при этом настоящее особо не страдает.

Достаточно наивный расказ: как враги повреждение внесли в конструкцию (сцена получения инструкций через радиоприёмник — вообще умилила — прям как у Штирлица), как герой самостоятельно приземлился, а потом на общественном транспорте добирался:))

Ещё Грибоедов говорил: горе от ума:))

В человеческом понимании рыба — одно из самых тупых и ограниченны живых существ. Автор доводит историю до абсурда, утверждая что человек-рыба — венец цивилизации:)

Люблю вот такую... «технологическую» фантастику. Грамотно и логично показано, как человечество СВОИМИ СИЛАМИ справляется с неразрешимой на первый взгляд проблемой.

Кларк — один из немногих фантастов, которые не «боятся» искуственного интеллекта. Здесь три представителя этого самого искуственного разума даже наделены правами граждан.

Кто из нас в детстве не задавался вопросом: а кто сильнее кит или слон? Первенцы (или автор???) решили наяву найти ответ на ... похожий вопрос: а кто сильнее Македонский или Чингисхан.

Приятно поразило тёплое отношение Кларка к русским.

А мне показалось, что рассказ ещё и о любви. И смвол этой любви — смятая барбариска (ну не дарил он ей цветы, что тут поделаешь)

Действие внезапно перенеслось от Сатурна к Юпитеру. Но об этом написано в аннотации к первому роману: про Юпитер легче кино снимать, кольца Сатурна не могли сделать:glasses:

От появления второго светила, наверняка, пострадали бы не только влюблённые, воры и астрономы: всеобщее потепление, таяние полярных льдов, глобальное изменение климата...

Но все эти замечания не повлияли на мою оценку произведения.

Очень люблю такую «твёрдую» НФ!!!

Фильм не смотрел. А книга — классика научной фантастики. Всё продумано. Всё рационально. Некоторые моменты кажутся наивными, но надо делать скидку на год написания.

Интересен взгляд автора на искуственный разум. Даже бунт ЭАЛа происходит не из-за жажды власти, а из-за морально-этических переживаний и противоречий, виной которым были люди:insane: Мне показалось, что Кларк не видит проблемы в «очеловечивании» искуственного разума.

Просматривается аналогия с политическим устройством того времени. Алай, как СССР (грязный, убогий, вечно воюющий, поклонение идее и лидеру). Земля Корнея, как сытый, довольный, но уже начавший деградировать Запад. Однако герой не променял свою забитую родину на сытую жизнь. И апофеоз всего — когда он получил по морде (чисто профилактически), но всё равно с радостью пошёл вытаскивать машину из грязи.

Где-то в глубине души (а может и не в глубине) она надеялась, что именно ОНА — «самая лучшая девушка королевства»:shuffle:

А он не зря именно через 10 лет собрал девушек, чтобы «выбирать» в надежде, что приедет ОНА — самая лучшая девушка королевства... но взаимные шутки:box:... не позволили им быть вместе:weep:

А что было бы если бы Абалкин соединился с детонатором?...

И почему Странники должны быть враждебны Человечеству?

«Малыш-то придёт, — сказал он. — Малыш слишком любит задавать вопросы. А представляете, сколько у него теперь новых вопросов?». Кажется автор (в лице Комова) это не о Малыше говорит, а о нас, читателях. Сколько новых вопросов возникло после прочтения книги!?

Рассказ, как обычно у Старджона, перегружен деталями, описаниями, техническими характеристиками...

Непонятно отношение автора к описываемому обществу. Осуждает он его или поддерживает???

Рассказ оставил двоякое впечатление. Сначала Вексфельт представляется нам как идеальный мир, который противостоит всему ханжескому, костному окружению. Мир, где деньги и нажива не имеют никакого значения... А потом выясняется, что чуть ли не главной составляющей и обязательным условием процветания Вексфельда является... кровосмешение (в простонародии именуемое — инцест). Причём жители этой замкнутой в себе планеты дают научное обоснование необходимости кровосмешения.

Это провокация или действительно мнение автора???

Соглашусь с аннотацией — рассказ и правда замечательный — добрый, весёлый, почти сказочный. Хорошая развязка: инопланетянин — ребёнок:wink:

Рассказ, на мой вкус, перегружен техническими описаниями работы всех этих строительных механизмов.

Рассказ из того времени, когда телевидение воспринималось как чудо. А цветное телевидение — вообще фантастика... даже с инопланетянами:))

Произведение оставило двоякое впечатление: сначала — чистый хоррор. Вирутальный мир превратился в реальный, люди «с Земли» не могту вернутся обратно, на них ведётся массовая охота... Выхода не видно:eek: После посещения маяка, положительное впечатление заканчивается. Всё становится слишком легко и просто. Напряжение пропадает. Люди «с Земли» почему-то органично вплетаются в мир Кристалла. И выход находится. А конец (результат действия проклятия) уже не ... потрясает.

Не понравился своим «суперменством» главный герой. Один на десятерых — легко. Выход из безвыходной ситуации — легко....

А в чём смысл? В том что люди оказались хуже ЗЛОГО волшебника? В том, что во все времена преследовали поэтов?... не впечатлило

Понравилось про «непопугаоид» и «некрокодилоид»:glasses:... и про тёщу, которая ближе всего к крокодилу:gigi:

Пародия на американские блокбастеры.

Непонятно, для чего в рассказе вся эта предыстория про шимпанзе:confused:

А так идея неплохая. «Письма счастья» (или «пирамида») во вселенском масштабе:)

А мы всегда боялись, что мы... ОДИНОКИ во Вселенной:gigi:

Величайшее открытие — перемещение со коростью выше скорости света — проходит как-то буднично.

Марлена — зомбирована Эритро.

Её мама — форменная истеричка.

Питт — этакий типичный злодей.

Фишер на самом деле ищет не дочь, а свою давно умершую младшую сестру.

Сколько понадобится энергии, чтобы много-много астероидов мимо Немезиды запустить? И сколько их надо будет запустить, чтобы изменить траектрию звезды?

«Тигру надо жрать,

Порхать — пичужкам всем,

А человеку спрашивать:

«Зачем, зачем, зачем?»

Но тиграм время спать,

Птенцам — лететь обратно,

А человеку — утверждать,

Что всё ему понятно.»

Всё было красиво, понятно, иронично... до момента встречи с Кэти. А дальше действительно какой-то абсурд начался.:confused:

Все так называемые «уродства» главных героев надо просто правильно использовать:box:

Как и в предыдущих произведениях интересное поcтроение сюжета: не очень понятно, что было ДО, есть темы, которые явно незакончены, ну и финал... в стиле ... понимай как хочешь:confused:

Фактически, Джерон — самый могущественный из драконов, ибо с Пустотой (с ЕГО Пустотой) справиться никто не может. Но при этом Джерон чувствует себя ущербным. Это как надо было родственничкам постараться в своё время, чтобы такое чувство неполноценности в нём вырастить. А правильно, чтоб СИЛУ свою не понял и не почувствовал.

Обрящает на себя внимание как Джерон от врагов своих избавляется: все враги в результате становятся чуть ли не его друзьями. Даже безумный эльф и тот перед смертью зауважал его. Не удивлюсь если Джерон и некроманта от безумия излечит и они тоже... «подружатся».

Появившаяся тема любви даёт возможность...ещё много-много романов в продолжение написать:))

Рейден не понравился. На фоне него Джерон — сама уверенность и спокойствие (чего за ним никогда не наблюдалось). Сюжет с адмиралом и его происками — как-то натянутым показался. Отношения Рейдена с королевой — вообще без комментариев (ах как любит герой свою супругу).

А постоянные рассуждения автора на темы хозяин — слуга, власть (сила) и ответственность начинают надоедать.

... Зачем всё таки понадобился Рейден и вся эта история с Антреей? Ведь столько сюжетных линий про самого Джерона ещё не завершены:confused:

Думаю, археологи всё-таки в состоянии отличить останки разумного существа от ящерицы:confused:

На мой вкус излишне патетично.

Ох непроста оказалась старушка:gigi:

Это она от вибродетектора (которые тоже сняли с производства) «залетела»:gigi:

А если серьёзно, действительно не важно как технически робот родил, главное, что те законы, котрые мы кому-то (в т.ч. и роботам) придумываем могут быть для них ... не «первыми».

Для автора идея мыслящего (и говорящего) компьютера представляется интересней чем телепатия. Прошло 30 лет. Компьтеры дошли до прочества Азимова, а телепатия... и по сей день — фантастика

Начиналось всё как радостная утопия: как классно, что ядерного оружия не будет. Но конец заставляет задуматься: а хорошо ли быть «овцами»:frown:

Есть такой психологический феномен: родители дарят своим детям такие подарки, о которых сами в детстве мечтали (или продолжают до сих пор мечтать).

И ещё. Тут родители ведь не просто так захотели сыну настоящую ЗЕМНУЮ собачку подарить. А чтобы мальчик хоть чуть ближе к Земле стал.

Образовательно-познавательный рассказ для американских школьников.

Минидетектив с минирасследованием дедуктивным методом.

Прочитав рассказ, заинтересовался: а что такое платиновая чернь? Думал, что Азимов её придумал. Но нет. Рассказ — классическая научная фантастика.

как-то всё... простовато объяснилось:

Ключевое понятие в книге (да и во всё цикле, наверное) — Кружево:

Силовая структура человека — Кружево.

Повествование идёт как кружево — почти нет цельного сквозного сюжета (действия), а события переплетаются друг с другом как нити, «уходят в бок» , теряются из поля зрения, потом возвращаются и т.д.

Все диалоги героев тоже похожи на кружево: — любая фраза или вопрос порождают разные ответвления мысли и слов. Ни на один вопрос не даётся простого ответа (слегка напрягает такое).

...

Ну и в конце Джерон вообще вязать начал :insane:(читай — плести кружево).

Такое ощущение, что где-то потерялся самый первый роман цикла, где всё объясняется: кто такой Джерон, что такое Мантия, как устроен мир, и многое другое:confused: Или это специальная задумка автора?

Интересна «история Скотта», а собственно «история Лизи» совершенно не «захватывает». И маньяк получился совсем не страшным:box:

Книга нетипична для Кинга. Автор настолько популярен, что может позволить себе вот такие личные произведения.

Ничего не понимаю: а я прочитал вариант рассказа, где главный герой — Сидоров:confused:

Один из главных вопросов Человечества: в чём смысл жизни?

Серёжа Кондратьев в этом рассказе даёт свой вариант ответа: жить чтобы познавать!

А мне показалось, что особого выбора и не было. Все легко согласились с Горбовским: надо спасать детей.

Более живой и правдивой представляется позиция Роберта — спасти любимую женщину.

Концовка заинтриговала — а вдруг им всем как-нибудь удастся спастись:confused:

Уже после прочтения мысль возникла: ведь у них было несколько часов — может быть можно было звездолётом сделать несколько рейсов на «ту сторону», за Волну — и там людей высадить?

Первой мыслью тоже было сравнение со Стивеном Кингом: Тень в тюрьме (читай Шоушенк), предчувствие бури (многие произведения Кинга пронизаны таким всеобщим напряжением). Потом подумалось, что до Кинга не хватает как раз апокалиптитичности.... А потом подумалось, что с Кингом сравнивать и не надо. ПРоизведение ценно само по себе. Некоторые линии очень понравились: Лора, Сэм, Биклис, дети в багажниках, Тень — сын Среды. Не понял к чему все эти фокусы с монетами (видимо автор придал им какое-то значение). И уж совсем «карамельно» полчилось в конце, когда Чернобог Тень по лбу «погладил».

Пожалуй, Чёрная стрела в своё время произвела даже большее впечатление чем Остров сокровищ.

Осталось неясным, как Саул по времени перемещался:confused:

Сильное впечатление произвела дорога из машин. Этакий символ неотвратимости и бессмысленности всех внешних воздействий...