FantLab ru

Все отзывы посетителя grigoriy

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Джек Уильямсон «Рождённые Солнцем»

grigoriy, 22 июня 19:22

Давно я не читал фантастику так безотрывно, как этот рассказ. Динамичный сюжет, ощущение приближающегося конца...Фактически-гонки со смертью. Прекрасный язык, отличный перевод (только одно замечание.Ученый,изучающий земную кору и её колебания-не сейсМОГРАФ-это прибор=а сейсМОЛОГ). Финал рассказа нельзя назвать победой, но это совсем не поражение. Читайте-не пожалеете

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Клиффорд Саймак «Мир красного солнца»

grigoriy, 20 июня 17:09

Рассказ понравился своей простотой, безискусственностью и каким-то свойством,вызывающим сопричастность к судьбам героев.А концовка просто великолепна

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

С. П. Мик «Авло из Ульма»

grigoriy, 20 июня 14:37

Обычная приключенческая вещь без каких-то интересных идей.Любителям «ЭКШНА»-понравится Главная особенность-совершенно отвратительный перевод при почти полном отсутствии следов работы корректора или редактора. То же самое можно сказать и о переводе предыдущего рассказа этого цикла-«Ультрамикроскопический» Иногда создается ощущение, что перевод-машинный, причесанный конечно да т то не везде...

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Питер Шуйлер Миллер «Пирамиды из космоса»

grigoriy, 19 июня 15:56

Идея достаточно интересная,но написано или переведено не лучшим образом.Проза вязкая. длинные предложения с придаточными внутри. Читается без отрыва, ибо интересно,чем дело кончится. Мне кажется,что чувствуется некоторое влияние «Борьбы миров». Там-марсианские треножники, здесь-треугольные пирамиды.И тут и там-тепловой луч из вершины.И тут и там Землю спасает

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
природа.У Уэллса-бактерии,здесь-вода,которая эти пирамиды растворяет.Правда здесь не обошлось без помощи героев повествования

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Нил Р. Джонс «Спутник Джеймсона»

grigoriy, 19 июня 10:59

Как написал сам Азимов, в рассказе-недостоверная наука даже по меркам того времени.Не буду повторять его примеры, но добавлю,что и логика-не достоверная

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оживленный мозг профессора Джеймсона-после миллионов лет смерти-вдруг начинает думать, о том, что там-после смерти..Хотя оживившие его зоромиты-жители планеты Зор-рассказали ему,что он был мертв десятки миллионов лет таким образом профессору должно быть ясно,что после смерти-ничего
Я поставил 6, ибо для тридцатых годов всё-таки рассказ не так плох.И ещё-как пишет сам Азимов,может быть не будь этого рассказа,не появились бы произведения самого Азимова о роботах или они были бы другими..

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Эдмонд Гамильтон «Эволюция доктора Полларда»

grigoriy, 19 июня 09:49

Рассказ- как и все рассказы Гамильтона- читается с интересом.Однако есть логический просчет,из-за которого я поставил всего 7.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда Поллард в ходе эволюции превратился в итоге в первичную протоплазму, то его друзьям надо было продолжить эксперимент и через N миллионов лет -то-есть нескольких часов эксперимента-из этой протоплазмы вновь возник бы доктор Поллард..
Но сама идея фантастически ускоренной эволюции--пусть и не тем путем,что в рассказа, весьма заманчива

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Иван Наживин «Собачья республика»

grigoriy, 28 мая 21:52

Роман совершенно удивительный.Превосходный язык.Яркое описание жизни российского села в предвоенные (до 1914)и в военные годы. Уверен,что не все представляли революцию в деревне и захват барского имения так, как это описал Наживин. Ну а собачья республика-это просто свалка,где жили собаки Но не могу удержаться,чтобы не привести несколько цитат из романа.

» И не было у счастливых собак никаких партий,....ни собачьих депутатов,которые ПОЛИВАЯ ЗЛОВОННОЙ ГРЯЗЬЮ СВОИХ ПРОТИВНИКОВ уверяют своих дорогих собачьих избирателей, что только ОНИ ОДНИ ПЕКУТСЯ О БЛАГЕ НАРОДНОМ,,..что ТОЛЬКО ОНИ ОДНИ НАСТОЯЩИЕ, ВЕРНЫЕ ЧИСТЫЕ..»

И ещё цитата о настроении в верхах Российской власти

«И грозно дышал всем в лицо опаляющий ветер революции.Всем стало ясно-себя и свои удобства спасать надо. Но говорить о своих удобствах было ,конечно,не прилично И ПОЭТОМУ ВСЕ СТАЛИ КРИЧАТЬ О РОССИИ, ВПОЛНЕ УВЕРЕННЫЕ, ЧТО ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ»

Почему я не поставил 10? Мне кажется,что в конце романа автор начал использовать слишком крупные мазки,сжимая повествование

»

Оценка: 9
–  [  -4  ]  +

Наум Тасин «Катастрофа»

grigoriy, 25 апреля 14:12

Предыдущий отзыв хорош, только надо бы добавить,что Наум Тасин-это Наум Яковлевич Коган (или Каган)

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Кир Булычев «Великий дух и беглецы»

grigoriy, 17 апреля 15:43

Надо сказать,что читать действительно интересно, проблемы обсуждаются принципиальные.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но одного не могу понять-встретившись с представителем иной цивилизации высокого уровня, Павлыш даже не поинтересовался, где находится материнская планета, как эта цивилизация развивалась, каковы успехи её-то есть не спросил о том, что важно для Земли. Как такое возможно?
Именно поэтому я поставил 7 а не 9

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Паоло Мантегацца «Будущее человечество (3000-й год)»

grigoriy, 4 сентября 2016 г. 12:05

Очень любопытная книга. Во-первых, хочется отметить,что первоиздание настолько редкое, что я-собиратель фантастики с 60-ти летним стажем -никогда его не встречал.Так что переиздание(пусть и мизерным тиражом) заслуживает всяческой похвалы. Во-вторых, книга дает представление о том, как в конце 19-го века представляли себе жизнь в 3000-м году . Многое кажется смешным и странным, многое неожиданным. Любители приключений и вообще «экшна» смело могут не читать-это не для них А вот любознательным «утопистам» -советую. Интересно, что главный герой(то-есть-автор) явно не в ладу с математикой.В паре мест он ошибается на..тысячу лет, в одном-больше чем на сто..В самом конце книги есть очень забавный эпизод

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главный герой получает награду за изобретение прибора для чтения мыслей-психоскопа. Он хочет продемонстрировать психоскоп присутствующим и наводит трубку-психоскоп в зал...Половина зрителей в панике убегает. Жалко,что нет такого прибора,а то инт ересно было бы взглянуть на наших политиков..

.

Существует ещё одна книга с подобным названием-Гиттон» Жизнь людей через 1000 лет»,изданная на русском в 1909г.То-есть в ней речь о жизни в 2909г...Надо было издателю одной книгой издать обе, тем более,что у Мотегацца порядка 220стр КРУПНЫМ шрифтом. Читатели могли бы сравнивать..В целом книгой доволен.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джон Кристофер «Смерть травы»

grigoriy, 30 июня 2016 г. 10:34

Я давно собирался прочесть и вот очередь дошла. Страшный роман, где герои вынуждены в борьбе за жизнь убивать ни в чем не повинных людей и по сути сами превращаются в бандитов-пусть и не по своему желанию а в силу обстоятельств..Автор не задает вопроса,почему его герои БОЛЕЕ достойны жизни, чем убитые ими..Да и угрызения совести не очень мучают убийц. О художественных достоинствах умолчу-как-то они не проглядываются. И ещё-ощущение смазанности конца романа имеет быть...Но читается с интересом

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Василий Щепетнёв «Брюсова жила»

grigoriy, 4 октября 2015 г. 20:14

наверно ,со мной многие не согласятся,но роман производит двойственное впечатление.С одной стороны это мощное социальной направленности описание жизни нашего села, напоминающее совсем не давние а может и сегодняшние реалии. С другой-какая-то лоскутность в построении, возможно не полная достоверность в описании мальчишечьих характеров(иногда они думают по взрослому). введение элементов фольклора(мне это не по душе). Мелкие неточности(Одиссей не был дома не 10 а 20 лет, Ихтиозавр-не динозавр))..Но язык-великолепный

А что стоит фраза с первой страницы «Во дворе куры словно депутаты искали поживу «

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Василий Щепетнёв «Лис на псарне»

grigoriy, 4 октября 2015 г. 19:57

Наверно впервые я оценил произведение высшим баллом. Повесть-цельнолитая, не отпускает ни на миг. Сначала казалось-нет фантастики и не понятно к чему приведет развитие сюжета. Фантастика появилась, а концовка всё (ну.почти всё) объяснила. Ни к чему не могу придраться-автор В ДАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ по-моему безупречен А если сравнить с «Брюсовой жилой» то как будто эти произведения писали разные люди...

07.06.2017 .Прошло полтора года со времени написания отзыва. Перечитал повесть с огромным удовольствием и всем советую

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Джеймс Блиш «Звёзды в их руках»

grigoriy, 12 августа 2015 г. 09:10

Прочитал с трудом. Обилие околонаучной информации затрудняет чтение. Построение Моста на Юпитере не выглядит оправданным с точки зрения логики-

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с помощью Моста собираются проверить некую научную гипотезу, на основе которой предполагается постройка гравитационного двигателя для межзвездных полетов. Так не проще ли построить двигатель и посмотреть ,будет ли он работать? Было бы дешевле и люди не погибли бы...
Разочарован

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Вячеслав Рыбаков «Свое оружие»

grigoriy, 24 августа 2014 г. 21:27

я поставил высокую оценку, ибо на самом деле рассказ мастерски написан и вполне закончен. Главная его идея достаточно четкая-нельзя знать, какое решение правильное в условиях неопределенности, в условиях отсутствия информации.. Герой рассказа принимает решение-быть собой и оно не лучше и не хуже любого другого

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Вячеслав Рыбаков «Доверие (вторая версия)»

grigoriy, 24 августа 2014 г. 18:41

Рыбаков умеет ставить вопросы, на которые, по-моему, не может быть однозначного ответа для всех ситуаций.Но главное-что автор заставляет нас задуматься о том, как действовать правильно.И хотя в повести ответ дан, но ведь он мог быть и другим..Отличная вещь!

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Александр Горбовский «Иная ступень»

grigoriy, 8 августа 2014 г. 12:50

Первый раз ставлю оценку 3. Автор совершенно не подумал, как могла развиться цивилизация, где платят злом за добро.Ведь при такой психологии НИКАКАЯ ВЗАИМОПОМОЩЬ НЕВОЗМОЖНА. А значит невозможна коллекивная деятельность. Не ожидал от Горбовского

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Василий Щепетнёв «В ожидании Красной Армии»

grigoriy, 30 апреля 2014 г. 19:57

Уважаемый witkowsky, повидимому, так запугал потенциальных рецензентов словами» Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам», что за два года не появилось ни одной рецензии. А зря. Повесть заслуживает разбора даже с учетом того, что я — читатель не подготовленный и даже не знаю, кто такие Кавафис и Кутцие, упомянутые в предыдущей рецензии и даже не уверен, что правильно понимаю слово «аллюзия»...

Повесть блестящая и по языку (особенно! не знаю, с кем можно сравнить) и по многочисленным естественно вставленным в текст изюминкам. Автор — умнейший человек и большой мастер и входит не то что в десятку, а, наверно, в пятерку лучших в фантастике

Впрочем, для хорошего шахматиста быть неумным невозможно. Советую прочитать дважды. А я и третий раз прочитаю с удовольствием-уж очень сочный и вкусный язык. Да и некоторые детали развития сюжета не сразу замечаешь.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Василий Щепетнёв «Марс, 1939»

grigoriy, 26 апреля 2014 г. 18:42

Приведу только одну фразу из повести: «Подчиненный должен быть загружен, чтобы не оставалось времени на доносы». По ней, как палеонтолог по костям динозавра восстанавливает его обличье, мы, люди старшего поколения, можем восстановить (фантастический?) облик общества, описанного в повести скупыми штрихами. Блестящая вещь!

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Сергей Синякин «Каникулы падающей звезды»

grigoriy, 17 апреля 2014 г. 22:27

Фантастика и настоящая литература не так часто соединяются в одном произведении. Но здесь — именно такое соединение. Читается на одном дыхании и так не хочется верить в печальный конец. Автор нашел блестящую концовку, которая хотя не предотвращает грядущей трагедии, но оставляет ничтожные — фантастические — шансы на спасение... Рекомендую для чтения всем.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Сергей Синякин «Марсианская роза»

grigoriy, 17 апреля 2014 г. 19:16

Идея не оригинальна

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Цветок-ловушка, правда цветок-это условное название
и сам рассказ какой-то короткометражный.. Не оставляет яркого впечатления...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сергей Синякин «Бесы марсианских пустынь»

grigoriy, 16 апреля 2014 г. 18:31

Добротный детектив о преступниках на Марсе. Читается с большим интересом, но складывется совершенно явственное ощущение,

что повесть не дописана. Не совсем понятно, зачем понадобился

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
писатель
Альфред Сефгуд, о котором написано не пропорционально много. Есть и другие персонажи, роль которых не сыграна. Образы выписаны очень добротно — особенно это относится к Герману Лопатину. В целом — интересная повесть (по объёму-близка к роману).

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Синякин «Третье нашествие марсиан»

grigoriy, 13 апреля 2014 г. 12:52

Мне трудно писать этот отзыв по очень простой причине — я не знаю ответа на вопрос, который будет озвучен в конце.... Конечно, нашествие марсиан — третье по счету, и отпечаток второго нашествия автором никак не скрывается. Но по сути вместо марсиан можно подставить кого угодно, способного покорить Землю. Сюжет — чисто детективный без всякой фантастики. Расследуется исчезновение 11 марсиан. Но по ходу этого расследования возникают вопросы, с ним не связанные.

Чем готово поступиться человечество за наведение элементарного порядка на Земле, за обуздание коррупции, за уничтожение уголовной преступности, за прекращение войн, за победу над болезнями, за свободу (не важно для чего это всё делается марсианами)?

Видно, что люди самостоятельно не могут победить зло, а если и победят, то скольким поколениям ещё надо мучиться веками до этого счастливого времени...

У Синякина люди за все блага платят «лишь» сдачей крови для прокормления марсиан. Замените марсианскую оккупацию какой-либо диктатурой, сдачу крови — ритуальным восхвалением Вождя или двухчасовой отработкой на благо властей и ничего существенного не изменится... Правда, в конце повести оказывается, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
марсиане вовсе не безгрешны и в их нравах есть те же отвратительные свойства, что присущи многим людям
Но если отбросить концовку — не обязательно вытекающую из предыдущего, — то вопрос, сформулированный выше, остается и я не знаю ответа на него...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Синякин «Яркан звездного паука»

grigoriy, 12 апреля 2014 г. 17:13

Сама идея-

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выбор между жизнью или неизбежной гибелью разных не агрессивных цивилизаций
-кажется не новой, а вот

технический вариант решения, избавляющий молодых от угрызений совести-интересен. Но многое остается не понятным и самое главное-как паукане могли знать о грозящей опасности и о том, что она исчезла?

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Александр Громов, Сергей Лукьяненко «Реверс»

grigoriy, 11 апреля 2014 г. 17:59

Как могли два талантливых писателя, которых я очень люблю, написать такую скучную вещь, явно затянутую и мало интересную?

Это вопрос к ним, а я хочу сказать, что читать было трудно..Конечно, последние главы кое-что оживляют, но путь к ним слишком длинен.Для меня чтение «Реверса»-потерянное время..

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Славомир Мрожек «Свадьба в Атомицах»

grigoriy, 9 апреля 2014 г. 12:15

Не понимаю лаборантов, столь низко оценивших эту замечательную миниатюру. На трех страницвх столько поворотов действия и всё так сочно написано. Прочитал-веселее стало

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Александр Грин «Странный вечер»

grigoriy, 4 марта 2014 г. 22:41

Очень сочно написано. Да и проработка деталей просто фантастическая. Как завязка (коллективного) романа-вроде червяка на крючке.Я проглотил и попался!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Андрей Лазарчук «Иное небо»

grigoriy, 15 февраля 2014 г. 21:58

Читал не отрываясь. Но главный герой, к которому автор испытывает как бы симпатию, на самом деле отвратителен.Вспомните, как не раздумывая он распоряжается не в лучшую сторону судьбами трех грузин, совершенно не причастных к его заданию и к политике вообще. Вот такие сверхчеловеки, считая что им всё можно, столько зла могут принести..Я оценил роман высоко-интересно читать, крепко сделано, неожиданные повороты сюжета

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Исай Давыдов «Я вернусь через 1000 лет. Книга 2. Смена эпох»

grigoriy, 25 января 2014 г. 12:25

Разочарован.После первой книги ожидал большего. Неторопливое повествование о жизни и прогрессорской деятельности главного героя среди первобытных племен планеты Рита.Между делом автор ухитряется и Гайдара(Егора) пинуть, и о бомбардировках Сербии силами НАТО сказать, и о родстве грузин и басков поведать и многое другое сообщить. Растянутость очевидна. Поступки главного героя зачастую вызывают недоумение

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
равнодушие к своим детям, отъезд на Землю от жены и ребенка, согласие со словами своей любимой, что труд должен приносить быструю отдачу-а как же например посадка саженцев деревьев?-и иное
При чтении редко возникает вопрос, а что дальше будет ,и это печально

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Исай Давыдов «Я вернусь через 1000 лет. Книга 1»

grigoriy, 19 января 2014 г. 19:55

Прочитал с большим интересом.Имея оба издания первой книги ,я к стыду своему так и не удосужился их прочесть.И только сейчас, когда издательсво «Тардис» опубуликовало первую книгу вместе со второй , я прочитал первую. Это фантастика в судьбах героев-непосредственных, не идеальных-но живых, поставленных в сложные ситуации, из которых они выходят иногда с потерями..Всё принимаю, кроме двух вещей. Первая. Совет колонистов на планете Рита принимает решение :«Землянин, убивший аборигена, изгоняется из земной колонии на 7 лет» НЕЗАВИСИМО ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Иначе говоря, абориген может насиловать или убивать твою жену и детей или друга, а ты-заступившийся за них и при этом убивший насильника-будешь изгнан.Странное решение.И когда герой говорит, что это решение трудно изменить,то не понятно-почему трудно? Как приняли, так и отменить можно или изменить с учетом того, при каких обстоятельствах был убит абориген, были ли иные возможности и так далее

Второе,что мне не приемлемо, это то, что герои принимают решение исходя из свих внутренних убеждений и чувств, а не исходя из потребностей малочисленной земной общины

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так в конце Сандро Тарасов,опытный кибернетик -электронщик уходит в добровольное изгнание после убийства аборигеном его беременной супруги. Он ведь нужнее в колонии, где руководил лабораторией, чем в изгнании...Но нет-уходит

В целом-читаешь не отрываясь.Если и вторая книга такая же-рабочая неделя погибла!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Эдмонд Гамильтон «Дочь Тора»

grigoriy, 8 января 2014 г. 18:11

По сравнению с первым романом Гамильтона в этой книге(«Янки в Вальхалле»), «Дочь Тора» написана более динамично, перевод много лучше. Правда странно читать про город богов, который в прошлом романе был уничтожен полностью. В то же время действие романа явно происходит позже, чем романа «Янки в Вальхалле»....

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Эдмонд Гамильтон «Янки в Вальхалле»

grigoriy, 7 января 2014 г. 20:30

Мой отзыв-в основном не о произведении, а об издании СЗ. Трудно сказать-что хуже: перевод, редактура или типографское творение. Как минимум в 5 страницах нет последних строк,иногда очень важных. Редакторской работы не видно вообще. Перевод-хуже, чем в самиздатовских печатках(ветераны фантастики меня поймут).Я решил проверить в двух местах-где хромала логика или были повторы слов-и обнаружил ,что в оригинале(англ.текст есть в сети) всё в порядке, ну а переводчик явно торопился и о читателе не думал вообще.Имена некоторых героев варьируются от страницы к странице. Вальхалла не надолго превращается в Валгаллу. Ну а когда герой сел на колени(себе!), то мне стало ясно, что по халтурности издание явно в топ-листе!

Само произведение (описание города Асгарда,речь героев, их нравы и поступки)показывает, что Гамильтон изрядно поработал над историческим материалом. Читать интересно.Но «космический» Гамильтон мне ближе.....

Кстати в аннотации использован более правильный перевод-йотуны(в тексте-етуны), ассиры(в тексте асы). Кроме того по непонятным причинам при переводе изменены окончания(Фенрир вместо Фенрис, Фрейр вместо Фрей и так далее)

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Эмин Махмудов «Королевский гамбит»

grigoriy, 1 января 2014 г. 22:02

Не самый тривиальный рассказ об отношении человека с машиной. Написано качественно-читая, видишь перед собой то, о чем пишет автор

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Эмин Махмудов «Беспощадный судья»

grigoriy, 1 января 2014 г. 19:13

Симпатичный хорошо переведенный на русский язык рассказ с неожиданным финалом. А главное-интересно читать!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Эмин Махмудов «Симфония жизни»

grigoriy, 1 января 2014 г. 18:58

Довольно примитивный рассказ на тему «музыка лечит». Скучный, без новых идей...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Деймон Найт, Джеймс Блиш «ФОК»

grigoriy, 28 декабря 2013 г. 13:14

Прежде . чем немного коснуться содержания книги. я хочу сказать, что это настоящая Литература. Мы-коллекционеры и любители фантастики- знаем, что фантастика-далеко не всегда литература. Нагромождение инопланетных реалий , сплошной экшн или безудержное жонглирование антинаногипермега-терминами и им подобными зачастую составляет основу фантастического произведения. Так вот «Фок»-произведение иного плана.Появление на Земле инопланетного существа с необычными свойствами-это лишь причина появления массы проблем для США-где корабль пришельца приземлился. Попытки решить эти поблемы-как установить сущность пришельца(живое существо,робот или нечто иное), как войти с ним в контакт . как помочь ему- и другие -высвечивают характеры действующих лиц и не в меньшей степени нравы американской бюрократии. Книга читается с интересом. Тщательность в описании деталей- похожая на стиль Хейли) , неожиданность поворотов сюжета-особенно после просьбы пришельца-делают чтение неотрывным. Я не поставил 10 только потому, что меня не убедила концовка-способ выполнения желания пришельца-ФОКА- не показался мне убедительным

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Джордж Аллан Энгланд «Мрак и рассвет»

grigoriy, 14 августа 2013 г. 12:43

хотел написать ругательный отзыв.ибо тема избита и нет оригинальных поворотов сюжета.Но оказывается,что роман написан в 1912г ,а это меняет дело.Добротная фантастика с некоторой долей сентиментальности. Но если бы я знал содержание заранее,то не приобрел бы

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Роберт Сойер «Вспомни, что будет»

grigoriy, 23 января 2013 г. 19:00

Я не досмотрел сериал, но меня заинтересовал сюжет и я решил прочесть книгу. Прочел. Логических неувязок и не завершенных линий-сколько угодно(например,так и не ясно, почему в первом варианте будущего люди близкие Чэну хотели убить Тео). Первая часть книги читается с большим интересом, а вторая и особенно последние разделы явно носят следы спешки и кажутся примитивными. Моя оценка-среднее между 9(первая часть) и 5-вторая

Оценка: 7
–  [  -2  ]  +

Рон Гуларт «Пора в ремонт»

grigoriy, 28 октября 2012 г. 20:52

Очень мрачный рассказ.Хотя тема избита. но читается с интересом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Рэй Брэдбери «Генрих Девятый»

grigoriy, 28 октября 2012 г. 18:16

Даже не зная автора , легко его определяешь по чисто Бредбериевской поэтичности. Грустный рассказ. А много ли у Бредбери не грустных?

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Теодор Томас «Испытание»

grigoriy, 28 октября 2012 г. 17:06

Мне кажется, что рассказ учит тому, что человек не должен расслабляться никогда. Наверно это невозможно, но что получается в противном случае можно узнать прочитав рассказ

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Рене Зюсан «Трудные времена»

grigoriy, 28 октября 2012 г. 16:03

Неожиданная концовка, но кажется, что уже где-то читал подобное.И всё равно отличный психологически убедительный рассказик

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Александр Потупа «Эффект Лакимэна»

grigoriy, 30 сентября 2012 г. 17:05

Отличный рассказ. Очень убедительно переданы мысли ученого,столкнувшегося с чудом, в которое трудно поверить.Читается с интересом

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Владимир Покровский «Портрет убийцы»

grigoriy, 11 августа 2012 г. 16:09

Когда пытаешься вычленить идею рассказов Покровского-и этого не в последнюю очередь-то чаще всего успеха нет. Разве что считать идеей мысль о возможных совершенно неожиданных финалах возможных в жизни. Поэтому с одной стороны чувствуешь какое-то разочарование и непонимание-дочитав рассказ, а с другой стороны хочется сказать «Надо же!»

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Владимир Покровский «Мой вчерашний день рождения»

grigoriy, 11 августа 2012 г. 15:09

Рассказ кончается словами «Немного грустно». На самом деле не немного, а просто страшно и очень грустно-читателю.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Владимир Покровский «Скрипач»

grigoriy, 11 августа 2012 г. 13:56

Необыкновенная идея-Мастер не чувствует красоты своих произведений, а почувствовать хочет.

С тем и приходит к врачу...Концовка-типично Покровского..

Оценка: 8
–  [  -3  ]  +

Владимир Покровский «Бессмертные»

grigoriy, 11 августа 2012 г. 13:42

Очень поучительный рассказ с точки зрения известной фразы «человек человеку-волк»

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Владимир Покровский «Первое возвращение»

grigoriy, 11 августа 2012 г. 13:30

Концовки рассказов Покровского почти всегда неожиданны и почти всегда далеки от оптимизма.И здесь также

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Владимир Покровский «Пират Карибского моря»

grigoriy, 11 августа 2012 г. 13:27

Неожиданная концовка,но логически не стыкуется : неоплаченные счета за квартиру с возможным богатством.Есть и другие нестыковки

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Владимир Покровский «Магазин «Дефицит»

grigoriy, 15 июля 2012 г. 17:34

рассказ всего на 4-х страничках, но глубина философского содержания -поразительна. Это рассказ о том, как маленький ЧЕЛОВЕК стал взрослым человеком. Очень советую всем прочитать

Оценка: 9
⇑ Наверх