Я прочитал этот роман где-то в 1964-65 году. Вернее, не прочитал, а прослушал. А ещё вернее — начал слушать и прослушал четвертую часть романа.

«День триффидов» решили прочесть на Би-би-си. Честно говоря, «вражьих» голосов я не слушал, зато отчаянно любил фантастику. У нас была огромная радиола, я по вечерам крутил приемник и случайно наткнулся на анонс Би-би-си: со следующей недели по будням вечером (во сколько — не помню) будем читать роман Уиндэма «День триффидов» (ну, и краткое содержание романа).

Со следующей недели я каждый вечер минут на 25 прилипал к радиоле. Ловить Би-би-си было страшно тяжело: в малюсеньком секторе между двумя диапазонами других радиостанций, постоянно подстраиваясь, пропуская куски читаемого вслух текста... Да и глушилось всё постоянно, правда, слушать было можно. Вот я и слушал. И дослушал до того места, как ГГ покинул Лондон. Потом Би-би-си куда-то окончательно исчезло, а я остался без «Триффидов».

Зато в 1966 году вышел 8 том «Современной библиотеки фантастики», авторский том Джона Уиндэма. Вот тут-то я и прочел «День триффидов» полностью, с огромным удовольствием (да ещё в переводе АБС)!

До настоящего времени считаю «День триффидов» лучшим романом Уиндэма. Конечно, его «Кукушки Мидвича» — превосходный роман, но, по моему мнению, как-то камернее, что ли, а «Кракен пробуждается» — ну... ну это всё-таки не «День триффидов».

Что-то у меня в последнее время получаются не отзывы, а какие-то истории о прочтении книг. Прошу простить.

Я прочитал эту книгу где-то году в 1974-75.

Купил я её на нелегальном книжном рынке в Сокольниках. Может быть, кто-нибудь помнит об этом рынке. А кто не знает, расскажу. Чтобы попасть на этот рынок, надо было ранним утром, с первыми поездами, доехать до станции метро «Сокольники», потом на трамвае (не помню номера трамвая) ехать через Сокольнический парк до не то Майских, не то Первомайских вырубок. Далее за толпой в основном мужиков надо было ломиться до поляны в лесу, где стояли с открытыми портфелями-баулами человек 50-70 продавцов. Поскольку рынок функционировал в основном поздней осенью и зимой, было темно, и продавцы подсвечивали содержимое портфелей фонариками. Продавались книги где-то до 7:30-8:00, потом появлялись милиционеры, и весь рынок быстренько убегал через кусты к трамвайной остановке. Милиция особо не усердствовала, так, хватали двух-трёх покупателей/продавцов и отвозили их в ближайшее отделение. Там их держали часа три и отпускали восвояси. Без фанатизма, так сказать.

А летом на той поляне паслись лоси.

Вот на этом рынке и купил я «Гадких лебедей», перепечатанных на машинке, копию третью или четвертую, но вполне, хоть и с трудом, читаемую. Купил за бешеные деньги, за 20 рублей (аванс в ту пору у меня был 60 руб., в месяц я получал 120 руб.).

Но книга стоила потраченных денег! Да что там, когда я прочел «Гадких лебедей», я понял, что отдал бы за них и всю месячную зарплату!

Какой сюжет, какой антураж, какая атмосфера, какие герои! Какой великолепный язык!

Рассказывать, что я чувствовал, прочитав эту повесть, не имеет смысла. Тот, кто читал и кому понравились «Гадкие лебеди», меня поймут. Тем же, кто еще не прочел, настоятельно советую – прочтите!

В заключение по привычке извиняюсь: получился скорее не отзыв, получилась история о приобретении книги. Но что уж получилось, то и получилось.

Попытка приоткрыть дверь в иные миры закончилась грандиозной Катастрофой. Сотни миллионов людей погибли, планету сотрясли чудовищные катаклизмы: землетрясения, ураганы, цунами. Мир разительно изменился, появилось множество аномальных зон, в которых творились необъяснимые и, порою, жуткие явления.

Прошло несколько лет после Катастрофы. Люди пристально и внимательно изучают всё, творящееся в аномальных зонах. Посылаются экспедиции, организуются станции, ставятся эксперименты. Нот вот чем дольше продолжается изучение зон, тем всё более ясным становится, что в первую очередь ведется изучение людей, работающих на станциях, ушедших в экспедиции, продолжающих жить в аномальных зонах. Чего больше в экспериментах над людьми: науки или лжи? И всё более процесс познания смахивает на чудовищную вивисекцию, проводимую над несчастными, обманутыми, попавшими в безвыходное положение участниками бесчеловечных экспериментов.

Рассказ написан в великолепной, присущей только этому писателю, манере. Сюжет похож на сжатую спираль, которая вдруг распрямляется в совершенно неожиданном направлении. Оказывается, и из безвыходной, отчаянно безнадежной ситуации может быть выход. Только надо на него решиться.

Я искренне присоединяюсь к мнению уважаемого dimon1979: это самый лучший рассказ в сборнике.

Прочитал очередной роман о попаданце в РПГ. «Зазеркалье. Проект «Работяга».

В последнее время очень везет на хорошие романы из жанра ЛитРПГ. «Проект «Работяга» не стал исключением. Вместо поднадоевших баронов и драконов – обычный работяга, шахтер/рудокоп, перед которым стоит банальная, но вполне благородная цель — зашибить очень приличные бабки на лечение дочери. В реале у него никаких шансов заполучить нужную сумму нет, вот он и зашибает деньгу в «Зазеркалье» (такая РПГ) в поте лица и до физического изнеможения. Сочувствуем работяге от души (заслуга автора, очень умело выбивает из читателя соответствующие эмоции), с удовольствием наблюдаем за прокачкой героя. Особых приключений тела не наблюдается, да и не в драйве тут дело, главное – заработать деньги.

В общем, пересказывать роман нет смысла, кому интересно – сами прочитают. Одно хочу сказать: роман состоялся. Написан на очень хорошем уровне, читается на одном дыхании. Но это, естественно, мое мнение. И еще: пока читал это произведение, постоянно возникали ассоциации с романом Г.Мало «Без семьи». Тут не в сюжете дело — ничего похожего — а в каком-то эмоциональном резонансе, что ли...

Недостатков немного: не совсем чистый текст: знаки препинания там, запятые разные и т.п., я читал самиздатовскую версию, а СИ, он и в Африке СИ. В общем, если не вчитываться, то и не заметишь. Моя оценка 8.

Роман выходит в «Эксмо» в апреле.

Понятно, что роман – первая серия. Если будет вторая, с удовольствием прочту.

История прочтения.

Я прочитал «Понедельник начинается в субботу» раньше других книг АБС. Вернее, начал читать раньше других произведений. Только читал я «Понедельник» частями: сначала 1-ю часть «Суета вокруг дивана» в молодогвардейском выпуске Фантастики за 1964 г., потом 1-ю главу второй части «Суета сует» в «Искателе» (уж не помню, за какой год и какой номер), а уже потом-потом — полностью. Так что чтение «Понедельника» растянулось на несколько лет.

«Понедельник» — это полный блеск, великолепие, фонтан остроумия и выдумки. И даже как девиз на некоторых форумах я взял оттуда: «Нужны ли мы нам?» Помните, такая табличка висела на двери в лабораторию Кристобаля Хунты.

Но, как заканчивается каждая часть ПНС, это уже совсем другая история...

Прочитал «Оккупантов».

Советская воинская часть, идет обычная жизнь, политзанятия, строевая, программа «Время» по телевизору, а за забором — драконы, эльфы, волшебство...

Не знаю, легко ли далось автору написание этого рассказа, но читать его было тяжело. Не в смысле — неинтересно, а в смысле — более тяжелого, безысходного произведения я у Золотько еще не читал (может быть, «Кормильцы»?). Действительно, какой выход из создавшегося положения, чтобы по-справедливости, по чести? Я не вижу. Надеяться на то, что все само как-нибудь рассосется? Ждать и надеяться? Надеяться? Я понимаю, что в концовке автор предлагаете хоть что-то, за что можно уцепиться и не утонуть в отчаянии. Но! Как мы видим — надежда, хоть она и умирает последней, все-таки умирает. И место надежды занимает отчаяние.

Я не раскрываю содержание рассказа. Скоро — вот-вот — сборник, посвященный творчеству А.Сапковского «Ведьмачьи легенды», выйдет на русском. В сборник войдут и «Оккупанты».

Хотя в Польше, как это ни странно, к этому рассказу отнеслись более чем благосклонно. Это при том, что полякам в нем досталось.

Этот рассказ стоит прочитать. Уверяю вас.

Все мы разные. Смелые, мужественные, и не очень. Умные, мудрые, и не очень. Красивые и не совсем красивые. Герои и подлецы. Злые и добрые. Уроды. Да всякие… И, наверное, каждый помнит в своей жизни момент, когда случался край, когда тебя скручивало от ненависти и бессилия что-то сделать, чтобы восстановить справедливость, чтобы защитить правду, чтобы тебя правильно поняли и чтобы тебе помогли восстановить эту самую справедливость.

И вот приходят люди (или ты к ним приходишь, какая разница!), обаятельные, волевые, все понимающие люди. Тебе изменила жена? Тебя третирует подонок, еще со школьных времен? Тебя несправедливо уволили с работы? Гляди – вон у того урода есть «Лексус», а у тебя – нет. А в этом магазинчике продается пойло, которое тебе не по карману. А в этом – одёжка, которую тебе никак не купить. А теща? А…? Так нужно восстановить справедливость! Свободно, ничего не опасаясь! Ведь ты же прав! Вот тебе пушка, вот тебе винтарь, вот тебе пулемет. А твой враг – вот он, на расстоянии прямого выстрела! Действуй!

Свобода… Это сладкое слово… Это ключевое слово! Свобода! Сверкающая, до блеска вымытая кровью и слезами.

«Только свобода… Она не каждому дается. Нервы, сострадание, жалость, страх – всё это нужно отбросить. Всё это мешает свободе». И любовь к ближнему. Ее тоже нужно отбросить.

Любовь и свобода – вот всё, что мне надо!

Любовь ценою жизни я добыть готов,

За вольность я пожертвую тобой, любовь!

Так написал великий венгерский поэт Шандор Петефи, сгинувший где-то на просторах Сибири в середине 19 века.

Только не о такой свободе, не о такой вольности писал Петефи.

Да, конечно, это фантастика.

Только автор нарисовал настолько жуткую, настолько реальную и выпуклую картину невозможного мира, что веришь абсолютно каждому слову в этом великолепном рассказе. Каждый персонаж, каждый участник событий отчетливо сознает, что только от всех – а, ergo, и от каждого – зависит спасение и себя, и семьи его, и всего этого несчастного мира. Сознательно отдать душу, разум, все человеческое в себе, чтобы еще на месяц, на год продлить несчастное существование близких. А горе, боль, сама кровь близких – это, наверное, еще бОльшая жертва, положенная на алтарь борьбы за выживание. Самопожертвование здесь не героический поступок, а дикое, прозаическое и реальное действие, продиктованное необходимостью. Иначе погибнут близкие, иначе погибнет семья, иначе погибнет мир.

И нет здесь никакой надежды на лучшее, на избавление, даже на хоть какое-то облегчение участи. Смысл жизни очень прост – прожить еще немного. А, может быть – долго, только, повторяю, в абсолютно таком же положении, в таких же условиях.

Вот приходит мысль: а сильно ли, если отбросить фантастическую составляющую рассказа, отличается жизнь наших современников в полузаброшенных деревнях от существования «кормильцев»?

И место надежды заменяет отчаяние.

Этот роман – первый прочитанный мной образчик жанра ЛитРПГ. Честно говоря, не ожидал от ЛитРПГ ничего хорошего. Но «Баффер» зацепил. Снял, так сказать, пробу. И проба оказалась очень вкусной! (простите за кулинарные реминисценции).

Общее впечатление: вот, кажется, в мир пришла самая что ни на есть разноцветная магия, а мир этот стал серым, неуютным и жутковатым. Мне кажется, автор как раз на этом и акцентирует внимание читателя. Ну не нуждаются люди во всем этом «добре», лишнее оно, ненужное, и применение магии во все больших масштабах логично приводит мир на край глобальной катастрофы

Абсолютно согласен с тем, что к главной идее книги «игровая магия в реальном мире» необходимо добавить — «постапокалиптика». Роман-катастрофа? Может быть.

Давно не читал с таким интересом. Понравилось все, и ГГ (очень живой получился: несчастный, больной, слабый – и справедливый, могучий, мудрый в своей справедливости), и мир, и стиль изложения.

Я прочел «Баффера» еще в «самиздатовском» варианте. Сначала как фрагмент, долго ждал концовку, дождался. Общался на форуме с Дулепой, хвалил его книгу, но он сказал, что стиль еще «строгать и строгать». Чего там строгать? По мне, так лучшее — враг хорошего.

Но автору, конечно, виднее.

Для меня жанр ЛитРПГ — практически непаханный пласт. «Уровни Мидгарда» — вторая или третья книга этого жанра, которую я прочитал. И прочитал не зря.

Прочел первую фразу «Комтур привычным жестом блокировал молнию, автоматически проклял арийского мага, метнувшего ее, и оглянулся.» И стал читать дальше.

Прежде всего, этот текст написан очень хорошим литературным языком. Очень остроумно написано. Книгу эту можно разобрать на цитаты, из книги можно сделать сборник отличных афоризмов. Вот некоторые из них:

Калейдоскопическая смена событий, локаций, феерические приключения, как в реале, так и собственно в Мидгарде. Выпуклые, сразу запоминающиеся персонажи, каждый — со своими «тараканами». Читать легко и приятно — ну прямо, как говорить правду (Иешуа). Видно, что автор очень-очень поиграл в «Меч и магию», а особенно — в «Герои меча и магии». Но антураж игр, присутствующий в книге — это только антураж, не более. Так, подспорье для разворачивающихся событий.

К сожалению то, что написано выше, относится где-то к трети книги. Потом куда-то пропадает задор, афористичность, сюжет не то, чтобы провисает, но как-то развитие его уже не затягивает, становится скучновато. Далее читаешь уже по инерции. Хорошо, что инерции у меня хватило дочитать книгу, потому-что финал (финальная битва и эпилог) не уступают началу! Автор полностью реабилитируется и преподносить блестящую концовку!

Резюме: книгу стоит прочитать. Начало книги я оценил бы на твердую девятку, середину — на 6-7, финал — опять на девятку. В общем, ставлю твердую восьмерку и начинаю следить за произведениями этого автора. К сожалению, больше этот автор пока ничего не написал. Но вот у меня какое подозрение: за хохмачным псевдонимом Альтс Геймер скрывается не МТА, а кто-то из матерых, набивших руку и кое-что другое, авторов. Или я не прав?

По моему скромному мнению, это самый фантастический цикл из фантастических книг последнего времени.

Первый раз я прочитал обе книги несколько лет назад. Прочитал быстро, останавливаясь на самых «вкусных» моментах. Цикл мне понравился, и я поставил вполне заслуженную, на мой взгляд, оценку – 8. Для меня это очень высокая оценка!

Недавно я решил освежить в памяти этот цикл, причем начал читать где-то с середины второй книги. И застрял. Появилось чувство, что я читаю книгу в первый раз. Я вернулся к началу второй книги, затем – к началу первой, и прочитал цикл заново. И понял, что этот цикл относится к книгам, которые нельзя читать по диагонали. Их нужно читать вдумчиво, не спеша. Я обнаружил, что под лихо закрученным и, казалось бы, «рваным» сюжетом скрывается второй смысл, новый уровень, новые герои. Бездна выдумки, фантастических допущений, невероятные повороты судьбы множества персонажей (и кажется, что каждый из них – главный герой) – все связано железной логикой, каждое следствие имеет свою причину. И никаких роялей! Никаких ляпов!

Я пересмотрел свое отношение к книгам, и искренне поменял оценку с 8 на 10.

Цикл закончен. Причем, по сегодняшним меркам, довольно давно. Есть финал. Но у меня сложилось такое впечатление, что финал – промежуточный. Что автору есть еще много чего сказать. Поэтому очень надеюсь на продолжение цикла. И если таковое случится, с огромным удовольствием буду его читать.

Очень грустное стихотворение о быстротечности и краткости жизни... и великолепная песня!

Вот получилась же великолепная рок-опера! Все части (песни) хороши, но мне особенно понравились песни огня, о золотых драконах и, особенно, песня о решающей битве (какой драйв!) и песня-реквием (самая сильная, на мой взгляд, часть: очень романтическая, печальная, и как это не странно — оптимистическая!).

А автор, К. Бенедиктов — молодец!

Люди просто хрустели чипсами и попкорном, люди просто пили пепси, люди просто жарили картошку с геном колорадского жука... В один далеко не прекрасный момент Мирозданию это надоело. И люди превратились в маньяков. Кто-то изменился внешне, кто-то — не очень, но все они стали нЕлюдью.

Роман изобилует множеством откровенно ужасных сцен, в которые невозможно поверить (хотя это и фантастический роман). Но В. Сертаков сам говорит в предисловии: «автор с грустью признаёт, что подавляющая часть сцен насилия не является плодом его извращённой фантазии, а почерпнута из новостей 2002-2005 гг.»

Это страшный и очень печальный роман, написанный прекрасным языком талантливым писателем. Только не верится, что в конце-концов все как-то образуется. По-моему, автор и сам в это не очень-то верит.

По-моему, самый лучший рассказ автора «Ведьмака». Весело о печальном. Кто-то отбывает в Вечность через туннель, кто-то — с моста через Совиный ручей, а кто-то — из Страны чудес...

Алиса в беде, Алису нужно спасать, где же конница? Да вот она — кошачья магия. Чеширский кот спешит на помощь!

...Мне всегда казалось, что «Алиса в стране чудес» Кэрролла — это какие-то посмертные видения. Ну надо же, Сапковский того же мнения!

Для меня эта повесть Стругацких стоит особняком. Не в силу иного качества по сравнению с другими произведениями АБС (книга великолепна!), а в количестве Тайн, которыми наполнен и текст, и сюжет, и смысл книги. Практически все Тайны каким-либо образом связаны с деятельностью загадочной сверхцивилизации Странников. И практически ни одна из Тайн не раскрыта. Наличие колоссального количества загадок придает книге неповторимое очарование.

Информационное сообщение: в повести «Черная пешка» А. Лукъянова делаются попытки раскрытия большинства загадок «Жука в муравейнике», по-моему, довольно удачные.

Главным героем повести, имхо, является не Максим Каммерер (хотя повествование идет от первого лица, М. Каммерера), а Рудольф Сикорски, бывший Странник, окончательно ставший Экселенцем. Человеком, который отвечает за сохранение человеческой цивилизации, за сохранение Человечества. Который готов к любым действиям и поступкам, отвечающим этой Цели, какими бы отвратительными и неприемлемыми они не показались. Мудрый, сильный, жесткий и глубоко несчастный Экселенс...

А, может быть, в этой повести нет главного героя — решать каждому для себя.

И дети Саркофага. Дети Инкубатора. Тринадцать ребятишек, пять девочек и восемь мальчиков. Один из них — Лев Абалкин, трагическая судьба которого послужила бы темой для баллады. И Корней Яшмаа, прогрессор и философ, ушедший к «Парню из преисподней». И другие дети, ставшие взрослыми.

У Стругацких к этой повести был эпиграф (не во всех изданиях): «Стояли звери около двери. В них стреляли, они умирали». Может быть, дети Саркофага — коллективный главный герой?

По-моему, очень созвучны этой повести стихи Погосяна, вернее — часть стихотворения:

- А дельфины — это те же дети:

Плачут, если их заманут в сети.

Не кричат, не рвут капрон, а плачут —

Словно эти слёзы что-то значат...

Мне нравится, как пишет Панов. Мне нравится, как пишет Точинов. Мне кажется, что роман Точинова гораздо лучше любого из блестящего пановского цикла «Анклавы» (да простят меня поклонники Панова).

Великолепный «фирменный» язык и стиль Точинова, бездна выдумки, множество сюжетных линий, которые, казалось бы, невозможно свести воедино, однако результат перед вами — все сведено, все объяснено, все логично и фантастически убедительно!

Начав читать, оторваться невозможно. Каждая сюжетная линия интересна по-своему, каждый герой (а их множество, и, имхо, нельзя выделить главного) по-своему неповторим, концовка звучит, как залп корабельных орудий.

Вторичность книги абсолютно не ощущается.

Я восхищен этой замечательной книгой. Прошу простить за краткость.

Я прочитал заключительную книгу цикла «Всеволод Залесский».

Во-первых, я полностью присоединяюсь к характеристике произведения, изложенного в отзыве уважаемого dimon«а1979. Тут трудно что-нибудь добавить.

Все-таки несколько слов от себя.

По-моему, «Цель — Перл-Харбор» является апофеозом цикла. Эта книга — лучшая из трех, составляющих цикл. Трудно назвать «Перл-Харбор» чисто фантастическим романом из жанра «попаданцы», «наши в прошлом», и т.п. Конечно, фантастическая составляющая присутствует, но в то же время эта книга, по моему, и исторический роман, и историческое исследование (может быть, с криптоисторической составляющей), и политический триллер высшей пробы. И, конечно, хроноопера (звучит этот термин как-то «не очень», но другого я не хочу подбирать, ведь и гениальный «Конец Вечности» — тоже хроноопера).

Немного о целях «хронокорректоров». Эти люди делают все, чтобы не допустить изменений той истории, той реальности, в которой мы живем. Со всеми существующими недостатками: злом, злобой, ненавистью, ложью; но и — со всеми достижениями, ценностями, добром, созданными нашей цивилизацией. Наверное, лучше всего об этом сказал Шекспир устами Гамлета: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Может быть, это звучит несколько напыщенно, но, по моему, это именно так.

Автор предыдущего отзыва дал великолепную характеристику одному из самых выпуклых персонажей книги, мерзавцу и негодяю Торопову, этакому «гению во злодействе». Тут ни прибавить, ни убавить. Но хочется отметить и других персонажей книги: и загадочного Игрока, и Сталина с Черчиллем (вот кажется мне, что такими они и были!), и адмирала Ямомото с Рихардом Зорге, и, конечно, героя этой части цикла — благородного и бесстрашного, умницу и истинного патриота России Орлова... да и всех остальных. Проходных фигур в книге нет.

Приключений в этой книге хватает, самых разнообразных, и приключений духа, и приключений тела (драйва, так сказать). Но, по глубокому моему убеждению, приключения духа здесь явно превалируют, что идет книге только на пользу и делают ее еще более замечательной.

Еще раз обращаю ваше внимание на блестящий отзыв уважаемого dimon«а1979. Обязательно прочитайте этот отзыв!

Я написал отзывы к каждой книге цикла. Считаю их чрезмерно эмоциональными. Но не хочу их как-то изменять.

Я считаю цикл «Всеволод Залесский» лучшим фантастическим циклом о Великой Войне (пусть извинят меня те, кто со мной не согласен — это мое мнение). Жаль, что цикл закончен. Очень жаль.

Прочитал я «Популярную энциклопедию Скорой помощи». Разные случаи из практики бригады «Скорой помощи», фельдшера Дорофеева (очень непростого мужика с загадочной судьбой, блестящего диагноста и практика) и стажерки Тани (очаровательной студентки мед.училища).

Художественные достоинства вполне на высоте, а в последних 3 -4 рассказах так просто очень на высоте. Последние 2 рассказа читал с огромным удовольствием (это я о художественных достоинствах).

А теперь о всем остальном. О практической стороне «Энциклопедии».

Это действительно Энциклопедия! Да «Домашний доктор» нервно курит за углом! Вместе со всеми прочими пособиями такого толка. Рассказы не то, что надо читать, их надо читать в обязательном порядке! Каждому, кто хочет остаться в живых в критической ситуации, кто хочет помочь близким своим остаться в живых! Надо читать в порядке самосохранения! Я не врач, но то, что сказано в цикле о симптомах болезней, о первой помощи еще до приезда «скорой», что вообще надо делать, когда и у больного, и у вас мозги враскорячку и руки трясутся — мне запомнилось намертво.

Цикл этот, по моему, надо продолжать бесконечно, и в обязательном порядке распространять среди страждущих. Может быть — насильно.

Лирическое отступление: в нежно любимом мною сериале «Страна 03» (автор сериала — И. Куликов, тот, который и «Глухарь», и «Карпов», и т.д.) есть такая сценка: бригада СП приезжает на вызов. Поддатая компания. Одному из поддатых (качку такому) что-то не понравилось в процессе помощи больному, он затевает потасовку с врачом, в которой врач одерживает верх. Уводимый в участок ППСниками качок кричит врачу: «Я тебя урою, я в ВДВ три года служил!», на что врач отвечает:«А я — пять лет в «Скорой«!. По моему, фельдшер Дорофеев вполне мог ответить так же.

Итак, я прочитал второй роман из цикла «Залесский».

Вы, наверное, заметили, что, как правило, продолжение слабее начала. Что вторая часть цикла хуже первой. Но не в этом случае.

Как там у нас в классификации произведения: «становление/взросление героя»? Вот уж действительно становление/взросление! Из аморфного, пардон, придурка поколения «пепси» ГГ становится героем (простите за тавтологию) и настоящим человеком. Без дураков. Пройти через такие испытания, через кровь и подлость, соблазны и устрашения – и остаться Человеком – это дорого стоит! Простите за штампы (что-то я постоянно извиняюсь), но это действительно так.

Эмоциональное воздействие книги колоссально. На меня, во всяком случае.

И потом. По глубокому моему убеждению то, что я прочел – это настоящая литература, без всяких скидок на жанр. Язык, сюжет, накал повествования, диалоги, наконец – все высшей пробы. Все бы так умели писАть!

А теперь я становлюсь на скользкую дорожку. В процессе чтения у некоторых читателей может возникнуть чувство предубеждения, возможно даже – отторжения (из-за сложившихся в результате накопленного жизненного опыта определенных взглядов на историю нашей Родины). Особенно у упертых (я сам упертый!). Так вот: не бросайте чтения, дочитайте книгу. И, возможно, кроме огромного удовольствия от самого чтения вы получите ответы на все свои возникшие вопросы (или на большинство из них). Понимаете, в наше время, когда понятие «объективность» все больше становится похоже на «и вашим, и нашим», автор старается быть по-настоящему объективным. И, имхо, у него это отлично получается.

Прошу простить за излишне эмоциональный отзыв. Так уж получилось. Прочитайте эту книгу, не пожалеете. Я же заправил в свою читалку последнюю часть цикла — «Перл-Харбор».

Мне кажется, это все-таки цикл, а не роман. Очень хороший цикл от очень талантливого писателя. Ну, первая книга и отчасти третья, заключительная, слабее (немного, а может быть — и намного) второй. Но вот вторая часть! Вообще, весь цикл вырос из этого полностью самостоятельного и практически не связанного с остальными частями романа (повести) «Иное небо», написанного еще в 1993 г. Блестящий образец и «альтернативки», и боевой фантастики, и социальной фантастики. И, по моему глубокому убеждению, одним из лучших, а может быть — и самым лучшим фантастическим романом 90-х. Тут необходимо оговориться: конечно, в конце 90-х появился роман «Посмотри в глаза чудовищ» (вообще шедевр!) того же автора, но у Лазарчука в ПГЧ был соавтор, Успенский, а это уже совсем другая и история, и песня!.

Мне было лет 14-15, когда, случайно забредши в «Библио-Глобус» (тогда этот книжный магазин назывался не так, вернее, никак не назывался), я приобрел книгу братьев Стругацких «Трудно быть богом». Я прочитал эту книгу. Обалдев совершенно (простите за выражение) от нахлынувших эмоций, я тут же прочитал книгу еще раз. И еще. Представте себе пацана, который читает и читает одну и ту же книгу опять и опять, снова и снова!

Я невольно заучивал целые куски повести наизусть, я цитировал книгу направо и налево, какие-то позиции книги мне казались истиной в последней инстанции.

Прошло время. Конечно, потускнели первоначальные впечатления, да и написали АБС еще столько блестящих книг! Но я помню свои первые впечатления, и всегда буду считать ТББ одним из величайших шедевров фантастики.

P.S. Я посмотрел экранизацию ТББ 1989 года выпуска, там, где дон Рэба — Филиппенко, а барон Пампа — в исполнении какого-то балбеса. Я смеялся над этим фильмом, как над уморительнейшей комедией. Больше экранизации ТББ смотреть не буду. Никаких режиссеров. Все-таки я Читатель, а не Зритель.

Итак, я дочитал «Кровавых псов».

Эта книга вынесла мне мозг. Это кратко.

Я дочитал книгу только-что, и поэтому меня переполняют разнообразные эмоции. Со временем мысли улягутся, мозг мой (вынесенный) проделает соответствующий анализ, и вполне вероятно, что первоначальное мнение как-то изменится. Появится какое-то послевкусие. Но это будет потом.

Книга великолепна. И язык, и сюжет, и ГГ (или их двое?). Логика — сведены все линии, объяснено все — с реальных или фантастических позиций. Я понимаю, что прошлое А. Золотько как детективщика сыграло тут неоценимую роль. Оглушительно звенит лозунг: «Цель оправдывает средства». Согласно логике книги, действительно оправдывает.

С такой неблагодарной темой, как «попаданцы в ВОВ», автор справился более чем достойно. Который раз убеждаюсь, что нет неблагодарных тем для талантливого писателя!

Сажусь за продолжение, благо, оно есть.

Я давно и пристально слежу за творчеством А. Золотько и считаю его одним из лучших современных фантастов.

Настоятельно рекомендую прочесть книгу.

Вот прочитал «Шутиху» Олди. Шик-блеск-красота! Аллюзии, коллизии и другие-иные реминисценции... Продираюсь (другого термина не подберешь) сквозь неподражаемый юмор. Ребята (Олди т.е.) резвятся в полный рост, до всякой потери связи со смыслом и какой-никакой реальностью. Но читается хорошо, черт возьми! А оценка 7 — потому-что Мастера писали. Если бы подобное произведение написал какой-нибудь Пупкин, ему можно было бы и 20 поставить.

История о последнем композиторе и великом клавишнике на Земле. Вы думаете, что если Паганини смог играть на скрипке с одной струной, то перед клавишником таких проблем не встает? Прочитайте эту маленькую повесть! Рассказ о человеке, который дал импульс к мощному ренессансу искусства зомбированному и омохнатевшему человечеству. История о гении, рассказанная просто и гениально. Мне не хочется проводить параллелей между серединой прошлого века, когда был написан рассказ, и настоящим. Только просятся слова из совсем другого произведения: «Мы уйдем в неизвестность веков, преисполнясь тревоги, человечеству путь пролагать, умирая в дороге...».

Об этом цикле написано множество отзывов, самых разнообразных. Выставлено почти полтысячи оценок. Т.е. цикл народом замечен, прочитан, оценен. Со своей стороны хочу сказать, что согласен со всеми указанными недостатками, но присоединяюсь к тем, кто написал положительные отзывы.

Позвольте, абстрагируясь от недостатков и достоинств цикла, сделать собственный вывод: Дравин — большой молодец! «Чужак» вселяет оптимизм, круто поднимает настроение, лечит от хандры, грусти и тоски. Да книги цикла, имхо, можно прописывать, как антидепрессант!

А что касается недостатков... Кто без недостатков, пусть первый бросит камень, и т.п. Повторяю, я согласен с перечисленными в отзывах недостатками, их нужно и должно указывать. И автору их обязательно нужно учитывать в своей работе. Но... спасибо огромное Дравину за цикл. Молодец!

Рассказ, как и все, написанное данным автором, написано мощно. Апокриф Писания... На 6 — 8 страницах текста дано все: акт Творения, описание рая, характеристики Саваофа и Люцифера, Адама и Евы (или, точнее, Евы и Адама — это важно), грехопадение, намек на приход (когда-нибудь) Мессии, и т.д. Воспринимать рассказ, не проводя параллелей с Писанием, невозможно. Теряется всякий смысл написанного. А смысл чувствительно отдает сатанизмом. Вот Добро творит, не зная, а Зло знает все, но не творит. Вероятно, опасается, что, используя знания, сотворить что-либо доброе невозможно. Оригинально, не правда ли? И, честно говоря, уже набивает оскомину отсылка, хоть и подспудная, к знаменитому: «Я часть той силы, что...», и так далее. Читать как просто фантастический рассказ, увы, не получается. И еще: интересно, как бы отнесся любой следователь Конгрегации (автор цикла тот же) к данной истории? Я думаю, однозначно.

Но, повторяю, написано мощно, оригинально и очень интересно.

Мне очень нравится то, что пишет В. Точинов (ну, почти все). Цикл «Пасть», по-моему, очень хорошая фантастика, написанная прекрасным автором. Все части без исключения. А еще меня очень заинтересовала одна идея, высказанная Эскулапом (один из персонажей цикла). Идея эта, на мой взгляд, не раскрывает сюжета, но все же я решил заключить ее в спойлер. Я прошу извинить меня за столь обширную цитату, но, как ни старался я сократить слова автора (что, в общем-то, не очень красиво), получилось длинновато.

Не правда ли, занимательно? Еще раз прошу простить меня за столь обширную цитату.

А цикл замечательный. Рекомендую.

Крохотный рассказ Варшавского. Написан в 1966 году. Ну, а теперь 21 век. Как поется в одной очень хорошей песне: «Будущее наступило!». Как странно, и как закономерно, что будущее многих наших сограждан описано в маленьком, на страничку, рассказе. Уверен, что в страшном кошмаре не представлял И.Варшавский, что Россия превратится в Дономагу. И парадоксальный итог (и печальный итог!): «Казнить и посмертно помиловать«!

Для меня это самый завораживающий рассказ Кинга. Короткий и емкий, как жизнь. Как жизнь каждого, в которой обязательно есть место чудесному. Взгляни, вот оно — невозможное! Протяни руку — и на нее сядет чудесная бабочка, которой нет места в нашем мире. Загляни за угол — там уже другой мир, наполненный тайнами и чудесами. Сверни с накатанного пути — и ты уйдешь в сказочный мир, откуда не сможешь, а может, и не захочешь возвратиться. Или захочешь, чтобы увести с собой в этот мир своих друзей. И неважно, насколько этот мир — или эти миры — безопасны. Ты — первопроходец. Сверни с обычного пути — и окажись в сказке!

Я так думаю, что в первой части дилогии («Соль Саракша») Лазарчук если и присутствует, то в минимум-миниморум. Тут везде М. Успенский, его фирменный юмор, его блистательные примОчки. Может, это и не «Змеиное молоко», но что-то очень близкое — не по сюжету, а по стилю написания. Я, например, в восторге. Давненько не попадалось таких изумительных книг! Да, и концовка! Окончание истории того самого Поля Гнедых из «Полдня». Моряк домой вернулся, моряк вернулся с моря, И охотник вернулся с зеленых холмов...

Вторая часть дилогии -«Любовь и свобода». Вот там А. Лазарчук со своим турбореализмом. Ну, заявлена дилогия, так пусть и будет дилогия. Части написаны по-разному, воздействие их тоже разное. Кому что нравится. Я глубоко уважаю обоих авторов, низкий им поклон за прекрасный подарок читателям.

Когда я читал «Мародера» и «Карателя», я не знал, что Аль Атоми — женщина. И хорошо, что не знал. Это здорово отвлекало бы. При всем моем преклонении и обожествлении прекрасного пола, я не смог бы представить, что яростных «Мародера» и «Карателя» написала женщина. Огромное спасибо Вам, Асия Кашапова, за эти книги! Я полностью согласен с посылками, логикой развития сюжета, ГГ (умница, жесткий, даже жестокий, энергичный) мне глубоко симпатичен. И такой вариант будущего нашей страны, к сожалению, очень вероятен. Я повторяю, к огромному сожалению...

Эта повесть здорово меня прихватила. Точинов вообще очень неровный писатель, у него произведения то коммерческие, то — совсем наоборот (да он и сам не делает из этого секрета). Так вот это произведение — отнюдь не коммерческое. Имхо, его некоммерческие произведения на голову выше коммерческих. Как и здесь. Георгиевский крест, как эстафета, от первого славного защитника Отечества, через множество поколений, в царство добра и справедливости, к последнему обладателю — защитнику и борцу за это самое царство. Только кончилось и добро, и справедливость. Остались зло и ложь. Эстафета закончилась. Некому крест передать. Финита. Повесть временами смахивает на театр абсурда. Только это не абсурд — это зло и ложь, могущественные и неодолимые зло и ложь. Жить в таком мире, словами кота Баюна из знаменитого «Понедельника» АБС, — «Не советую, мнээ-яу! Съедят.»

Авторам, пишущим про попаданцев: вот вам азбука и справочник великого мастера, как надо писать! Великолепный сюжет, блестящий язык, невероятные приключения... Многослойность повествования, неожиданные повороты, а времена! Мушкетерские, средневековая Корея (Пусан), мормоны начала XIX, и конечно же, XX век! Тюрьмы США ХХ века, нравы, пытки, издевательства надзирателей — и величие бессмертного духа противостоящего им узника! Я считаю этот роман одним из лучших произведений Джека Лондона, многократно перечитывал, но впечатление от прочитанного нисколько не бледнело со временем. И очень завидую тем, кто еще не читал «Смирительную рубашку». Прочитайте, не пожалеете!

Не знаю, как вам, а по мне, так вся эта затея с «Временем учеников» абсолютна провальная. Ну не смогли «ученики» даже чуть приблизиться (я уж не говорю — сравниться) с великими АБС. Хотя, я повторяю, это лишь мое мнение.

Но есть одна повесть. «Змеиное молоко» Успенского. Вот кто приблизился, вот кто (кощунственно — но ИМХО) сравнился! Умная, очень смешная, драчливая книга! Я бы поставил знак равенства «Парень из преисподней» = «Змеиное молоко«! Настоящее продолжение, неожиданное, невозможное, хотя Успенский сделал все возможным. И фирменный юмор Успенского (по-моему, не из «Жихаря», а из «Посмотри в глаза чудовищ»). Очень понравилась повесть. Очень рекомендую.

На меня этот рассказ повлиял, как удар молота. Пожалуй, это самый жуткий рассказ из всех, прочитанных мною. Тягучая жуть, нагнетаемая на протяжении рассказа, и концовка, рождающая какой-то запредельный, смертный ужас. Кто-то нашел рассказ забавным... но не для меня. Заставить себя прочесть этот рассказ еще раз, сравнить впечатления от того прочтения и от «сейчас», не могу.

Написано, как почти все у раннего Пелевина, блистательно.

Самый мощный роман Лазарчука (кроме, может быть, «Загляни в глаза чудовищ», но там соавтор — Успенский). Написан в жесткой, я бы сказал, жестокой манере, манере «новой волны» конца 80-х прошлого столетия, которая лично мне очень импонирует (и манера, и та «новая волна»). Имеется совершенно определенная многослойность, в некоторые части (эпизоды) романа не сразу врубаешься (извините за стиль), приходиться перечитывать, вдумываться, от чего получаешь еще большее удовольствие от прочтения. Присутствует некое «германофильство» автора (не только в этом произведении, кстати), но это ничуть не напрягает (если читали, сами убедились). Великолепный образец ТОЙ фантастической прозы. Читается сейчас точно также, как и тогда, впечатление — как будто написано вчера. Огромное спасибо автору за блестящее произведение!

Я присоединяюсь ко всем восторженным отзывам на эту великолепную книгу. Вы помните: «откупори шампанского бутылку, иль перечти «Женитьбу Фигаро». Так вот в тяжкие мои часы я перечитываю «Моя семья и другие звери». Помогает всегда: и от депрессии, и от плохого настроения, и от плохой погоды, и (как мне кажется) даже от повышенного давления и простуды! Корфу- этот блистающий мир! Семья — компания милейших и чрезвычайно оригинальных людей (и мама, и Ларри, и Марго..., и сам маленький Даррелл). Звери — никакие не звери (в общем понимании этого определения), а удивительные, смешные и загадочные создания. Тем, кто еще не прочел эту книгу: умоляю, прочтите! А вдруг она вам понравится также, как и мне!

Вот умеет же человек так юморно писать! Просто очень смешно, когда я читал этот рассказ, я гоготал, сползал со стула, держался за сердце! Даже отбросив всяческую сатиру, реалии тех дней, пьянство везде и всюду, et cetera (умоляю, не сочтите за снобизм), это очень-очень смешно. И написано великолепно! Прочтите, не пожалеете!

Я давно заметил за собой, что писать положительные отзывы «легко и приятно» (Мастер и Маргарита). Но тут не смог удержаться.

Сборник, имхо, — полная мура (за исключением, может быть, А.Силаева). А ведь составитель — автор блистательных «Загляни в глаза чудовищ», «Другого неба», «Солдат Вавилона», «Опоздавших к лету»... Жаль времени, жаль денег, а больше всего жаль — если шестая волна будет вот такая. Извините за краткость.

Так получилось, что эту повесть у Стругацких я прочитал первой. В далеком 1963 году. И попался. Я на всю жизнь влюбился в АБС, я не пропускал ни одной их книги («Гадких лебедей» я прочел в перепечатке, какой-то не то 4, не то 5-й экземпляр на машинке). Может быть, на фоне других произведений великих АБС, впечатление о первой прочитанной их книге несколько потускнело, но недавно я перечитал «Попытку к бегству», и понял, что первоначальное впечатление о книге было абсолютно верным! Там показан мир, в котором хочется жить, там люди, на которых хочется быть похожим — и там мир, абсолютно (мною) неприемлемый (Саула). Мир, жестокий и печальный, мир:

И поля и горы —

Снег тихонько всё украл…

Сразу стало пусто.

И живых и мёртвых —

Снег тихонько всё украл…

Сразу стало пусто.

Это книга — на все времена. И я очень завидую тем, кто ее еще не читал.

Полная безнадега, абсолютная невозможность бороться со злом, безвыходность, отчаяние... Концовка — крушение всех надежд. И послевкусие после прочтения — давящее, темное ощущение ужаса. Написано, имхо, очень хорошо. Жанр, по моему — однозначно, ужасы.

Кстати, как-то посмотрел я «Ночной базар» (смешной перевод/пересказ «Дневного дозора»). Довольно смешно. Автор перевода — Бачило. Разносторонний автор, респект ему.

Страшное и почти очевидное будущее нашей страны. Очень логичное развитие предпосылок в последствия, их причинно-следственная связь идеальна. Вот она, реальность, жестокая и ужасная!

Мне очень нравится этот автор и почти все его произведения (к сожалению, их очень мало!). По-моему, так может писать человек с обнаженными нервами, который сам участвует в описанных событиях и абсолютно в них верит. Уверен, что не каждому придется «За день до послезавтра» по душе, сколько читателей, столько и мнений. Но что касается меня, то роман исключительный, скорее художественно-публицистический, но и публицистика к месту, она еще более подчеркивает чисто художественную часть произведения.

Спасибо автору!

Гениальный рассказ! Один из лучших, что я читал. Древний Египет, древний Сидон, наше время, секреты писательского мастерства, пришельцы, таинственные клады и многое-многое другое. Блестящее изложение, поразительный, захватывающий сюжет. Рекомендую всем, гарантирую отличное чтение!

Я не хочу еще раз говорить, какая это замечательная книга. Об этом написано так много, что повторять нет никакого смысла. Просто хочу обратить внимание на эпиграфы к каждой главе: мысли К. Пруткова-инженера. Это что-то феерическое — современный Козьма Прутков! Вот один из афоризмов (насколько я помню): «Относительность знаний — великая вещь. Из арифметики мы знаем, что 2 плюс 2 равно четырем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — сказывается дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка». Даже прочитать одни эпиграфы — получить огромное удовольствие!

В одной из аннотаций к роману сказано: «Открытие себя» — один из последних великих романов «золотого века» отечественной фантастики. Полностью с этим согласен.

Замечательный, блестящий роман! Интрига, любовь, измена, предательство, смерть... Особую прелесть роману придает почти забытый эпистолярный жанр, который автор великолепно использует. Француз венгерского происхождения, автор, которого я смело (имхо) ставлю в один ряд с такими писателями, как Мопассан и Мериме. Изящнейший слог, отличный перевод, сюжет, герои (и героини!), в общем, настоятельно рекомендую тем, кто еще не читал этот этот превосходный роман!

Впечатление: написано мощно. Не по женски написано. Жестко, с погружением в материал. Несколько отдает садизмом. Звонко на протяжении всего рассказа звучит лозунг: «Цель оправдывает средства!». Цель, естественно, достигнута (да 100%, что она была бы достигнута). Читателя переполняют разнообразные эмоции. Это вам не Майлз Форкосиган с допросами при помощи химии будущего. Это вам не мракобес Хаецкой (из одноименного произведения), который нежно, без всяких пыток, убеждает молодую ведьмочку пойти на костер. Это вам не как-либо что, это вам что-либо как! Насчет истерзанной души инквизитора: по-моему, мужик пользуется отработанными в процессе десятков (а то и сотен) проведенных ранее допросов. Вот интересно, как отнеслись бы современные профессионалы соответствующих служб к этому рассказу? А вообще, повторяюсь, написано здорово, рекомендую читателям с крепкой психикой ознакомиться.

Мне очень нравится этот автор. Его великолепные циклы: «Новая инквизиция», «Стая», романы и рассказ в цикле «Анклавы Вадима Панова», отдельные романы («Великая степь», например).

Роман «Царь живых», по моему глубокому убеждению, самый слабый из произведений Точинова. Отличное начало — и конец «за упокой». Написано по принципу — натолкать в начало побольше душераздирающих подробностей, а дальше — как кривая вывезет. Прием, известный со времен древнего Сидона (см. «Пра-пра» Нудельмана). Такое впечатление, будто автор с энтузиазмом написал где-то 50 страниц, а потом энтузиазм напрочь улетучился, и к концовке приполз совершенно другой автор, а не блестящий Точинов.

Есть такое определение для жанра «фэнтези»: ехал барон, видит — дракон. Предлагаю определение для технофэнтези: по небу противоракетным зигзагом пролетел Змей-Горыныч.

Я, как и Ахманов, диабетик со стажем. Поверьте, прочитал о диабете все, до чего мог дотянуться. И пришел к выводу, что лучшая книга об этой проклятой болезни — книга Ахманова. Она реально помогла мне вот уже 10лет держать диабет в ежовых рукавицах, полностью скомпенсированным. Огромное спасибо авторам!