К сожалению, сейчас так уже не пишут. Наивно, практически не реалистично, но так искренне, с такой массой прекрасных идей, хорошим текстом, сильными героями и увлекательным сюжетом. Из рассказа мог получиться великолепный роман, хотя последователи так и делали спустя годы. Идея-то просто великолепна. А, потому, думаю, есть смысл ознакомиться с чего начиналась фантастика.

Вот она гибридная война, которую придумали сразу после окончания 2-ой мировой, а по-настоящему осуществили в 2014 году и продолжают осуществлять в виде холодной, полу холодной и теплой войны, только бы досадить хоть чем-нибудь. А рассказ мне не понравился, хотел автор пошутить, но над такими вещами грешно смеяться, могут и в реальность превратится.

Вполне возможно, это одно из первых постапокалиптических произведений, которое рисует полную деградацию человека, после какой-то катастрофы. Сюжет классический: артефакты и люди, которые пытаются их использовать, но считают, что это магия. Описанные приключения интересны и увлекательны, текст ненавязчив и легко усваивается, а в итоге вполне вразумительное чтение.

Классическая советская сказочная фантастика: прыгающий танк и бойцы красной армии, которые сумели эту блоху подковать, вернее взять в плен... Оставьте это историкам, читать сегодня, это просто...

Нет сегодня такие произведения вообще не воспринимаются, хотя я их и в советское время не воспринимал и старался обходить стороной. Возьмите хотя бы начало повести: некий малоизвестный летчик пишет письмо академику, а на следующий день получает ответ, что по его проекту будет организована целая экспедиция по изучению Арктики. В советское время я написал письмо своему другу на соседней улице, так он его получил ровно через пять дней. И то, это было очень быстро, хотя я послал авиа почтой, были такие более дорогие конверты. А вы говорите Арктика. Нет, такие произведения следует оставить истории.

Мне кажется рассказ из области абсурда: что это за болезнь, которая требует тишины во всём городе? И, что это за здания, которые пропускают звуки даже с улицы, не говоря уже о соседних этажах? И, что это за страна, которая не может организовать тишину в одной отдельно взятой комнате? Взяли бы пример с собственных тюрем, где пытали тишиной в отдельной пыточной комнате или сумасшедших домов. Я понимаю, ибо жил в советское время, так писали политическую агитку за советскую власть, а потому и не нравилась нам советская фантастика.

Что может привлечь в этом рассказе читателя? Только атмосфера и игра слов, умение автора словами рисовать живые картины, которые появляются перед глазами доверчивого читателя, которые медленно так овладевают его сознанием, потом телом и утаскивают в какой-то абсолютно бессмысленный мир из которого нельзя вырваться, да и понять невозможно. Лишь одна мысль: и в чем предмет сего рассказа? Одним словом на любителя такого стиля и сюжета.

Довольно странный рассказ: узнал тайну и бежит от убийц, вот и весь сюжет. А где фантастика? Ученый создал вещество, которое помогает извлекать золото из морской воды, а главный герой лишь узнал об этом, но не знает деталей. Вот и бежит с десяток страниц. Не интересно, длинно и не о фантастике.

Отличная идея о "крови Земли", так же как "гипотеза о гиперборейцах". А вот литературный сюжет, лично мне, не понравился. Уж очень всё притянуто и подогнано, ускоренно и мрачно. Концовка вообще смазана. Одним словом произведение для знакомства, но не более того.

Очень даже хорошая фантастика. Вполне приличная и оригинальная фантастическая идея о доисторических страусах в сочетании с их генетическим модифицированием. Довольно динамичный сюжет, хороший текст, читается с увлечением. Конечно, сюжетные ходы простоваты, герои плохо прорисованы, но в целом рассказ привлекателен.

Рассказ крайне далёк от фантастики, да, и как литературное произведение, ни о чём. Так размышления человека, которому не спится и он изобретает афоризмы и утешает себя великими мыслями. На любителя творчества сего автора.

Завидую автору, который смело пошел против общественного, научного и религиозного взгляда на происхождение человека разумного. Даже в наше время нет людей, которые смело могли бы опровергнуть мнение учёной братии, которые скорее представляют собой масонские ложи, действующие по принципу: Новое никогда не будет принято, оно либо умрёт само, либо вымрут его противники. Автор смело раздвигает границы привычного и предлагает нам истинную картину сотворения мира. Изложенные факты доказательны и неоспоримы. Да уверуем мы в новую теорию.

Я бы не стал относить сей рассказ к фантастике, это скорее юмористическое фэнтези, городское фэнтези, на тему, как плохо желать зла своему ближнему. Однако и юмор довольно мрачный и особо не смешит читателя. В целом похоже на некое нравоучение.

Может тогда, это и было интересно, но сегодня, это проходной стандартный рассказ о реликтах, который не способен возбудить интерес читателя ни сюжетом, ни идеей, ни текстом. Хотя разок прочитать, для общего развития, не повредит.

Даже не верится, что этот рассказ был написан в 1904 году, уж очень он искрометен и забавен. Конечно, сегодня мы уже прочитали массу похожего и он не вызывает такого удовольствия, как хочу верить, в свое время. Сюжет банален, действие фантастично, текст краток и точен. Прочитать для сведения и счёта вполне возможно.

Я прочитал довольно много фантастики, но такую глупость встречаю впервые. Правду говорят, не зарекайся, может существует и ещё хуже. Поэтому комментировать здесь нечего, равно, как и читать. Набор слов, оборванных сюжетных линий, неких сверхзаумных философских изречений... Лучше потратить время на что-нибудь удобоваримое.

Мне кажется, что рассказ не стоит потраченных десятка минут на его чтение, ибо фантастики здесь практически ноль, а по тексту — советская агитка, очень топорная работа, не заслуживающая внимания.

Может в 1990 году, когда скончался СССР, это и было интересно, но сегодня уже нет. Сегодня совсем иные требования и к нонешнему и к будущему светлому и вообще ко всему подходят с военной меркой, хотя при этом ностальгически вспоминают СССР, мол это и было светлое будущее. А посему рассказ для историков, хотя, если задуматься наши туристы все изгадят, в том числе светлое прошлое.

В СССР было рабство по отношению к людям, работающим в сельском хозяйстве. Об этом знают все. Но почему-то все молчат о еще более вопиющем рабстве по отношению к направлению на работу выпускников учебных заведений, которую некоторые страны СНГ, не будем указывать пальцем, возродили и пользуются этим средневековым положением.

Для меня, как бывшего жителя СССР, рассказ имеет два подтекста. Первый, научный. Ученые долго ищут цепочку перехода от обезьяны к человеку. Но не проще ли, как советует автор, пойти от обратного. Второй, политический. Элементарная критика движения хиппи, а мы тогда все были ими, как коммунисты и комсомольцы с нами не воевали.

Введение, предисловие должно быть всегда, ибо порой, что есть очень часто, эта часть текста является самой понятной и понятой из всего, что будет сказано дальше.

Первый рассказ цикла носит чисто разъяснительный характер, набор красивых слов для длинного описания срединной зоны, а по сути всего один абзац, носящий смысл. Для любителей большого количества слов.

Странно, но автор пытается убедить читателя в том, что в человеке еще осталось что-то хорошее, искреннее, настоящее... Никогда не соглашусь, Ложь, лицемерие, предательство, захват чужого... И это у каждого, начиная с детей и кончая президентами. Эта цивилизация просто обречена, её нельзя перевоспитать, она именно такой и создавалась сразу, борьба двух противоположностей. Змея, которая поедает сама себя.

Слишком много технических деталей, слишком мало психологии и эмоций, и не совсем понятен принцип стадиона, ведь зрители ничего не увидят. Дома смотреть удобнее. Когда скоростной спуск с горы, там-то всю гору видно снизу. А здесь скоростной спуск с орбиты. Может быть когда-либо и будет. Но, роботы победят всегда, пример с шахматами.

Очень даже неплохая идея, хотя и не оригинальная, да, и сюжет в принципе не нов. А вот изложение материала преподнесено грамотно, кратко и убедительно. В итоге вполне читаемо.

Вот этот рассказ более или менее реалистичен с психологической точки зрения. Человек должен принять решение об участии в эксперименте... И он сомневается. И правильно, автор не указал, но подозреваю, что он не коммунист, а потому партия не может приказать упасть грудью на амбразуру.

Ожидал худшего, ибо не люблю, когда мешают реальность с фантастикой, упоминают великих и не очень великих, мешают свою и чужую литературу... Но, оказалось очень даже мило, главное бережно, не примазываясь и не иронизируя, очень убедительно обыграть идею одного из рассказов Р. Брэдбери. И получился вполне хороший рассказ, в чем-то даже привлекательный, который останется в памяти, даже, если захочется забыть, очень уж интересная идея.

Это что же получается, рассказ в защиту религии, пусть и христианской, но религии? И все это направлено на тех, кто любит фантастику, что само по себе подразумевает отказ от религии и атеизм по своей сути. Нет не приемлю ни в какой форме религиозный дурман, даже в форме этакого славянского фэнтези, к слову, очень слабенького фэнтези.

Классический советский патриотический рассказ с обязательным самопожертвованием, нужно было еще добавить знамя, которое они развернут над своими телами. Все погибли, а они выжили, вопрос, почему? Те условия, которые перечислили герои не позволят выжить никому. Нефти и угля на астероиде быть не может, а вот жизнь там быть может? Слишком много допущений, слишком много слов и слишком мало разумных человеческих поступков.

А вот этот рассказ, давший название сборнику, вполне интересный и увлекательный. Хотя, с моей точки зрения, сюжет мог быть и более динамичным и расширенным, так как концовка все обрывает на самом интересном месте.

Автор прямо называет имена, фамилии, адреса и пароли, которые совпадают с реальностью и создают элемент правдивости в фантастической сцене: а может все так и есть... И пропадает элемент сатиры, становится тревожно: неужто вечными будут?!.

Данный рассказ является логическим продолжением предыдущего рассказа в цикле (еще раз о пользе чтения циклов строго по последовательности) о способах мести в отношении роботов. Произведение короткое, текст хороший, вполне читабельное в рамках цикла.

Да, никогда не понимал одиноких женщин, которые не замужем и никогда не были замужем. С возрастом они не только кошечек моделируют, но, и вообще, маленько, сдвигаются по фазе психологической. Внуков надо нянчить, а не ерундой заниматься. Поэтому проблема одиночества женщин очень важная проблема, когда детей, мужей и внуков заменяют кошечки, собачки в очень дорогих нарядах, которых утром и вечером выгуливают и ведут умопомрачительные беседы об этих самых млекопитающихся. Вот такое будущее нас и ждет.

Рассказ, который просто напичкан около научными рассуждениями, а сама идея и суть могут уместиться буквально в три абзаца. Я никогда не был сторонником изучать физику по научно-фантастическим рассказам, я её вообще на дух не переношу. Я по жизни лирик, а может менеджер. И хочу читать литературу. А этот рассказ строго на любителя технических идей.

Всего лишь маленький мелодраматический штришок, скорее этюд, чем рассказ. Отец и сын на чужой планете. Мысль понятна, а вот смысл такого рассказа в чем? Бороться и не сдаваться? Нет, я все же люблю что-нибудь цельное.

Слишком много уже писали на тему Иисуса Христа, так что оный рассказ ничего особого не внес за исключением возможности еще раз поерничать над религией.

Классическое фантастико-приключенческое произведение: сумасшедший ученый, к слову, бывший нацист, изобретение — прибор, повелевающий насекомыми, молодой ученый, попавший в его лапы, да пара описаний ужасов — движение муравьев, пожирающих все на своем пути. Одним словом прочитать можно, но одноразово.

Рассказ откровенно не понравился, ибо обе части произведения умышленно, за уши, притянуты друг к другу, сюжет никакой, в целом все происходящее вторично. Конечно, читателю мешает воспринимать рассказ та гора книг, на которой он стоит к сегодняшнему дню. Вполне возможно в то время публикации, когда фантастики вообще не было, у нас в стране, он и был интересен. Одним словом для историков.

Возможно это проблема перевода и то, что текст печатается в сокращении, но читать текст просто невозможно. Фразы укороченные, психология напрочь исключена, механическое перечисление событий, даже без каких-либо комментариев: встал, пошел, положил, спас, разгрузил, полетел... Да и сама по себе ситуация по спасению немного надуманная и неинтересная. Одним словом не для чтения, для историков.

И опять наукообразное рассуждение о возможном поведении собаки при том, что её ударило сильным разрядом тока и она вдруг резко поумнела. С точки зрения логики и науки не обсуждается, а с точки зрения литературы довольно посредственно.

Наверное, автор задумал этот рассказ, как гимн безответной любви. Но, на меня как практика, а не романтика, навеял воспоминания о недавнем событии, когда такой же умник из немецкой авиакомпании направил самолет со 150 пассажирами в Землю из-за неразделенной любви. Что хорошего в суициде, какой бы повод ни был, даже героизм не повод для суицида. Чем здесь восторгаться, кому слагать легенды?.. В старые времена таких не хоронили на общем кладбище.

Наверное автор пыталась какой-то смысл вложить в рассказ, но я его не нашел. Либо хорошо спрятала, либо его там все же нет. Рассказ ни о чем: сидели на берегу реки трое, посидели и пошли домой спать, а на небе было аж четыре солнца. И это все? Да, это все.

Совсем уж радужно-розовое представление автора о жизни колонистов в космосе перед прибытием на новую планету. Ни проблем, ни перенаселенности, ни психологических сбоев... Нет, только наш человек может верить в лучшую жизнь потом и жить каждый день в реальном дерьме и терпеть все муки ада, ради мечты, которой он никогда не достигнет, вместо того, чтобы менять свою жизнь уже сегодня.

Рассказ, как воспоминание о советской действительности — поиски холодильника. Но это интересно тем, кто вышел из СССР, молодые этого не поймут, равно, как события описываемые в рассказе. Может тогда это и было актуально, хотя и тогда мне было неинтересно.

Довольно простенький и бесхитростный рассказ, без сюжета, фактически без героев, словно небольшая зарисовка о довольно неплохом техническом изобретении. Эх, нам бы такой прибор, чтобы изменять настроение, или как говорит автор: наденем розовые очки... Обычная советская фантастика, хотя автор пытается ввести чувства... Интересен лишь с точки зрения развития фантастики — советской фантастики.

Конан с сыном продолжают бесконечную погоню за колдуном Тот-Амоном и нашему вниманию предлагается еще одно приключение, которое лишь по счастливой случайности закончилось хорошо, наверное, так пожелали авторы. Написано неплохо, сюжет напряженный, но без особых изысков и загадок.

Полностью пропагандистский рассказ, как гимн терроризму. Ну что ж в то время СССР поддерживал по всему миру терростистические организации, за что мы теперь расплачиваемся. Может и мне главный герой не симпатичен, но его смерть ничего не изменит в этом мире, а вот люди совершившие преступление навсегда потеряют душу. К тому же в рассказе практически нет фантастики, наши люди уже побывали в Чернобыле, в самом реакторе...

Хорошая фантастическая идея, но вот литературное воплощение оставляет желать лучшего. Политический уклон явно превысил литературу. Герои картонные, нелогичные, злые, сюжет понятный с первых строк, когда финал заранее известен. Может в то время противостояния двух систем это и было нужно, но сегодня это просто неинтересно.

Автор поднимает извечный вопрос: что делать? и кто виноват? Зачастую второй вопрос почему-то поднимают чаще. Считают, если найти виновного всем станет лучше. Но как показывает история, она ничему не учит человека. Написано просто, без обычных изысков, и почти без фантастики. Вполне читабельно.

Рассказ был опубликован в журнале «Ð¢ÐµÑ…Ð½Ð¸ÐºÐ°-молодежи», 1959 г. № 10. – с. 30-33, как рассказ ученика 9-го класса Бакинской школы, комсомольца. Детский, наивный и полностью политизированный рассказ. Но интересно читать в плане изучения становления писателя.