Зло всегда должно быть наказано, так я считаю. А здесь непонятно, или машина посчитала, что оскорбленное самолюбие убийцы послужит ему достаточным наказанием, или ей вообще наплевать...

Страшно, захватывает, пробирает...

Никаких мыслей — чистый страх.

Очень похоже на жизнь

В голове у творческого человека иногда творится ТАКОЕ...

Эти миниатюры по восприятию очень напоминают мне картины Дали.

Грустно все это. А Стругацкие все правильно написали, только один из многих тысяч сможет противостоять такой махине, этакому Джаггернауту. А большинство людей ничего не смогут сделать, потомучто у них есть родители, жены и дети. Можно много говорить о борьбе с Системой (подставить по вкусу), но когда понимаешь, что с близким человеком может случиться беда, а ты не в силах её предотвратить...

Захватывающий рассказ о пиратских сокровищах. Но жук то откуда взялся?

Замечательный рассказ о Человечности, о том, что человека делает человеком сострадание, а не знания. И лучше всего эту мысль иллюстрируют слова Меллера: «Человеком сначала надо быть. А потом уже ученым.»

Начало рассказа очень напомнило то, что мы можем наблюдать сейчас, когда производители, в погоне за высокими прибылямии чтобы привлечь покупателя, производят на свет такие устройства, что не сразу и поймешь, что же это такое и для чего предназначено? Но это так, мысли вслух...

Основная же мысль данного рассказа уже звучала у Лема в рассказе «Существуете ли вы, мистер Джонс?», правда в более серьезном форме. Вернее даже не мысль, а вопрос, правда не стоящий перед человечеством сейчас, но, видя как сбываются многие вещи, описанные Лемом, верю, что и это когда-нибудь станет правдой... Так вот, вопрос такой: Кого можно назвать человеком? И что позволяет называть человека человвеком? В данном рассказе ответ найден так и не был...

Да, наверное страшно просыпаться и думать: «Вот, может быть сегодня, они (изобретатель и машина) появятся в кабинете».

А ведь рассказ написан в 1960 году — привет создателям овечки Долли!. Все-таки Лем был гением.

А сам рассказ довольно страшный. Эдакий Франкенштейн нашего времени, только не сшитый, а выращенный в пробирке — Создание, убивающее своего Создателя...

Даже и не знаю, что написать... Мне вообще очень трудно писать отзывы на книги Пратчетта — в голову постоянно лезут фразы героев, и, как не стараюсь собраться с мыслями, в итоге все равно получается набор возгласов и эмоций.

Поэтому, не буду насиловать себя... Книга получилась просто замечательная. ПТерри как всегда на высоте. Я просто выпал из этого мира на 5 часов.

PS Никогда не думал, что кого-то может обрадовать отсутствие вишневых садов в Анк-Морпорке

- Йеееес!

Что это? Возможно, попытка Лема осмыслить обещаемую различными религиями вечную жизнь после смерти?

Но чтобы это ни было, картину он нарисовал страшную. Такого бессмертия не пожелаешь и заклятому врагу.

Рассказ о том, как трудно осознать, что все твои идеалы, стремления и чаяния, всё, чем ты жил, оказалось ложно и неправильно. Мало того, неправильно, так есть еще люди, которые живут правильно и много добились, гораздо больше, чем ты. И как трудно не скатиться к обыкновенной зависти и злобе, а перебороть себя, найти новую цель в жизни.

Такое нельзя придумать, это можно только увидеть. Сразу чувствуется многолетний опыт общения с кошками.

Теперь понятно, откуда растут ноги некоторых персонажей Плоского мира.

Страшная сказка об одной приморской солнечной стране, люди которой добились изобилия, но не знали, что с ним делать.

Очень желчная вещь, ни одного положительного персонажа. Даже Жилин вызывает раздраженность, особенно эта его необъясненная таинственность. Да и описание самой страны — сверху чистый рай, идиллия, а внутри такая клоака. Здесь даже памятник Юрковскому стоит не потому, что он замечательный человек и самоотверженный ученый, а из-за того, что он первым «сорвал банк» в электронную рулетку.

Как я понял, это довольно жесткий ответ тем, кто говорит: дайте человеку все, чего он хочет, и цивилизацию ждет невиданный рассвет. Но основная масса людей к этому не готова. До изобилия тоже надо дорасти. Ведь помимо простых плотских желаний, человек должен иметь Мечту, Идею — некий духовный хребет, который не даст ему сидеть на месте и просто наслаждаться изобилием ради самого наслаждения. Как сказано в произвдении — нельзя допустить, чтобы изобилие стало целью.

Читая рассказ, гадал, кому же так досталось от Лема в этот раз? Но, прочитав примечание, до сих пор не могу понять, чем же ему Союз так не угодил?

Поначалу не впечатлило. Возникло впечатление некоторой вторичности описываемого мира — эдакая смесь гариссоновских «Билла — героя галактики» и «Мира смерти». Но потом втянулся. Да, возможно Клякса и напоминает Пирр, но книга то не об этом. И хотя «Саботажник» не претендует на звание фундаментального философского труда, но все же заставляет задуматься о предназначении человека, об его месте в этом мире.

Что касается грубости книги, то она все же про армию, и по-моему все к месту. Также хотелось бы отметить прапорщика Воровского и концепцию современного писателя.

Действительно, после прочтения этого рассказа, больших усилий стоит отогнать сомнения — а не живем ли и мы в таких же ящиках на полке чьей-либо лаборатории?

Как мне кажется, Звездные дневники являются собранием литературных шаржей, фельетонов на все, что волновало людей того времени. По глубине содержания это конечно не «Крокодил», все намного тоньше и ироничнее. Учитывая образованность и талант Лема, в такой забавной форме нашли отражение основные проблемы политики, социологии, религии, философии и много другого.

P.S. Как же много нужно знать, чтобы понять хотя бы половину из описанного Лемом!

Очень порадовала шутка про холодильник и гибернатор. Ведь действительно, какой дурак будет стрелять в корову дробью? И куда все-таки делась одна из тётушек Ийона?

Восхитительный роман. В начале читалось не очень гладко, но потом разогнался так, что не остановить. В голове столько мыслей, так что начнем по порядку.

Во время чтения часто возникал вопрос: откуда у автора такое отношение к современному американскому обществу, столько горечи и желчи? Пришлось ознакомиться с биографией Геймана и все стало на свои места. «Американские боги» были написаны вскоре после переезда Геймана в США. На мой взгляд, произошел конфликт внутреннего мира автора и современной американской действительности. Не все переживают это так ярко, красочно и болезненно. Ведь сейчас многие являются представителями поколения «информационного века», «века техники и технологии», для этого не обязательно жить в Америке. Просто в США всё это достигло наибольшей концентрации, эта страна является как бы средоточием поклонения современным идолам: Интернету, Голливуду, деньгам... Америка — страна, где собрались представители всех времен и народов. Они принесли с собой обычаи и культуру своей родины, пытались жить как раньше. Но это невозможно... Новая земля, новое общество требовали измениться, приспособиться, или исчезнуть. Те, кто смогли — изменились, обрели новых богов, новую веру. А те, кто не смог или не захотел — исчезли, забыты или обречены на забвение.

И новому человеку, особенно творческой личности, живущей совсем другими идеями, это сразу бросается в глаза.

В заключение хотелось бы сказать, что этот роман зря называют американским и об Америке. Люди, американских богов уже давно не сдерживают границы их страны. Они вырвались на свободу и шагают по миру. Если не верите, оглянитесь вокруг...

И опять, как бы взгляд со стороны на капиталистическое общество. Каста богачей-фабрикантов, единственное желание которых, чтобы на их фабриках быстрее и дешевле производилась продукция. Каста ученых, спиритов (название как бы показывает главенство чистого духа, разума над мирским), оторванных от мира сего, работающих по заказу богачей, и в результате создающих автоматы, заменившие людей на производстве, и как апогей — Машину для Управления Государством. Ученые, которые не задумываются о последствиях своих открытий. И, наконец, каста рабочих, лямкарей (тоже довольно емкое название), у которых ничего нет, и они должны сами зарабатывать себе пропитание, эдакое стадо безвольных баранов, неспособное на справедливый гнев даже когда его уничтожают.

Вещь сугубо пропагандистская, с изрядной долей сатиры, так и просится сравнение со светлым социалистическим обществом. Обществом, где нет капиталистов-кровососов, где мудрые ученые занимаются наукой во благо народа, а не как самоцелью, где рабочие, в случае надобности, смогут ответить на угнетение. Но, на мой взгляд, Лем сильно перегнул в очернении капитализма.

На мой взгляд, весьма политизированная и пропагандистская вещь.

Все намеки довольно толстые и легко заметные. Во-первых, экзамен, на который пригласили Тихого. Доказательство невозможности жизни на Земле, и от кого? От самого одаренного и умного ученика... Наглядно демонстрирует распространенное на Западе мнение об СССР.

Во-вторых, встреча со священником на каменистой планете. Здесь также все просто. Нигилисты, атеисты и иже с ними — страны Восточного блока, священник же представляет противоположную сторону. Опять же, американцы, мгновенно подсуетившиеся для пропаганды...

Несколько простовато для Лема.

Чисто внешне, не вдаваясь во внутренний смысл, — детский сад на прогулке. Астронавт Антон, имеющий четкие инструкции на случай Контакта, но нерешительный, позволяющий жизнерадостной энергии Вадима и угрюмой значительности Саула одержать верх над своим чувством долга, и от этого еще больше мучающийся. Структуральнейший Лингвист, витающий в облаках, думающий, что достаточно накормить и одеть нуждающихся, и все сразу станет хорошо. Саул, который единственный понимает, с чем они столкнулись, понимает, что так просто эту проблему решить нельзя, тем более им троим, но его мучает совесть, мучает за бегство из своей реальности, и он, дабы успокоить ее, пытается что-то исправить, понимая, что здесь и сейчас ничего исправить не получится...

Но это так, все внешнее... На самом деле книга о трудном выборе. Когда, зная, что тебя ждет смерть, нужно выбрать, умереть ли в борьбе, как настоящий Человек, или умереть как послушный баран — по воле своего хозяина.

Замечательные размышления о вере в современном научном обществе.

Очень давно встретил упоминание рекурсивных ссылок на сепульки, и с тех пор мучился, что же это такое. Начав читать «Четырнадцатое путешествие» я возрадовался — наконец-то загадка века получит ответ! Но не тут-то было... Люди, ответьте мне — что же такое — эти сепульки, будь они прокляты!

Больше всего понравилось, насколько непринужденно и органично в свой чисто фэнтезийный мир смог вплести Ши откровенную научную фантастику.

Роман действительно весьма неоднозначный. Местами хотелось бросить чтение, иногда было противно, иногда читал запоем, забыв обо всем на свете... Мне эта вещь напомнила, в первую очередь, Кэрроловскую «Алису», только для взрослых. Эдакая гротескная фантасмагория, смесь всего на свете, приправленная откровенной жестокостью, садизмом, иногда слишком распущенная и вызывающая. Но самое главное, книгу интересно читать, и интересно не потому, что там есть магия, механические драконы или сексуальные сцены. В первую очередь сопереживаешь героине книги, хочешь узнать ее дальнейшую судьбу.

В общем мои впечатления от книги крайне положительные, но стоит отметить, что книга очень на любителя.

Хотя от серости первого плана произведения Лема никогда не страдали, в первую очередь нужно обращать внимание на более глубокие вещи. Тринадцатое путешествие — это в первую очередь, сатира на политические и социальные события, происходившие вокруг Лема, эдакий взгляд нормального, трезвомыслящего человека на окружающее его безумство.

Один из самых любимых романов Головачева. Помимо всегда потрясающе описанной картины мира, книга запомнилась еще одним моментом, отличающим ее от большинства произведений автора. Главный герой является человеком искусства, танцором, в отличие от стандартного бойца-работника спецслужб, что в некотором роде, перекликается с идеями восточных философий и боевых школ. Ведь чтобы стать Мастером, необходимо не просто научиться махать руками и ногами, нужно почувстовать окружающий тебя мир, стать его частью, а кто как не творческие личности наиболее остро чувствуют окружающее.

А описание танца Никиты в одном из миров — просто выше всяких похвал.

Просто поразительно, история цивилизации — в сжатые сроки. Жаль, что Тихий сломал аппарат и мы не увидели, чем же все-таки могло все закончиться.

Классика — она и есть классика. Рассказ очень атмосферный, в принципе, на атмосфере он и построен.

А концовка мне напомнила финал фильма «Девятые врата».

Просто замечательная вещь. От чтения получил огромное удовольствие. Наконец-то получен ответ на один из самых-самых вопросов: кто такой Господь Бог?

Гаррисон тему перенаселения принимает очень близко к сердцу. Этот рассказ не исключение. Очень интересен механизм регуляции численности: можешь защитить — рожай. Ну и конечно жена главного героя порадовала. Хотя я бы, на месте главного героя крепко призадумался...

Очень грустный рассказ. Человек, как всегда, везде пытается привить свои взгляды на мир и верования.

Очень хороший рассказ о медицинском долге, офицерской чести и простой человеческой дружбе.

Воистину велик и неисчерпаем мир Черного отряда. Но, как бы я не радовался новой встрече с Костоправом, Госпожой, и даже (кто бы мог подумать?) некоторыми Взятыми, простить такого финала не могу.

Вот и закончено чтение. Сказать, что я рассстроился — вроде нет, все к тому и шло. В принципе, книга оправдала все мои ожидания. Другое дело, что теплилась еще слабая надежда на какое-то чудо.

Начну издалека. Головачев для меня — автор Реликта, Черного человека и Посланника.

Начиная знакомство с творчеством Головачева именно с Реликта и Черного человека, я открыл для себя неординарного фантаста. Автора, который пишет твердую научную фантастику, да еще с изрядной долей философии. В его книгах, как и в книгах других авторов, человечество сталкивалось с внеземными цивилациями, но дальше все было не как у всех. Иноплаетяне Головачева это не сверхразумные ящеры (слизни, моллюски, и т.д. подставить по вкусу), поставившие целью извести людей, нет. Это было что-то непонятное и таинственное. Человечество Головчева напоминало маленького ребенка, выбравшегося из своей кроватки, и, к своему удивлению осознавшего, что окружающий мир намного больше, чем он себе представлял. И вот этот ребенок пытается познать окружающий мир, естественно, не все проходит гладко, бывают и разбитые колени и укушенный палец, но самое главное — радость открытия нового, еще непознанного. Такой Головачев пьянил, будоражил воображение.

А потом в России наступил издательский бум. Книги издавались сотнями, издательства требовали новых авторов, новую литературу... И тогда я открыл для себя нового Головачева — этакого автора мейнстрима. Его книги охватывали самые злободневные проблемы: преступность, коррупцию, развал государства и много других. Отважные герои-богатыри противостояли вселенскому Злу, не щадя себя. Плюс к этому в книги была добавлена изрядная доля эзотерики. И все равно — книги было интересно читать. Описывались удивительные миры и существа, интерсная структура мира, а костяком всего этого служил добротный боевик, украшенный батальными сценами. В этих книгах был драйв. Вершиной этого этапа творчества автора для меня стал Посланник. И все же появилось одно но... Головачев не смог остановиться. Возьмем к примеру цикл «Запрещенная реальность». Первые две книги были хороши, третья — туда сюда, а потом «Остапа понесло...». По инерции купил продолжения, но еле осилил. После этого надолго перестал читать автора.

А недавно, совершенно случайно, в руки попала «Ко времени моих слез». Точнее не в руки — этот роман я прослушал, но писать «попала в уши» не хочется. Как я уже говорил, все мои ожидания оправдались — стало еще хуже. Во-первых, измельчали герои. Если раньше гланый герой был матерым бойцом, работником какого-либо спецподразделения, то теперь им является пожилой завлаб НИИ. Если раньше герои Головачева совершали powerup на протяжении всей книги, чтобы в конце, обретя вселенское могущество, броситься на спасение мира, то теперь главный герой половину повествования копается в своем детстве, а вторую половину ничего не делает и очень переживает по этому поводу. Если автор пытался таким образом показать становление характера героя, то, по-моему, он ничего не добился. Во-вторых, описания завораживающих и непонятных миров, которыми выгодно отличались книги Головачева, сведены к минимуму. Это говорит о том, что автор делал ставку на что-то другое, но цели не достиг. Книга не запоминается ничем особенным. Ну и в-третьих, была еще одна интригующая черта в книгах Головачева, как магнитом тянувшая некоторых. Он очень много писал о несправедливости, творящейся в нашей жизни. Но, в отличие от реальной жизни, в книгах очень часто зло и несправедливость оказывались наказаны, отомщены. Сейчас, по прошествии многих лет, наша действительность очень мало изменилась. Людей все также грабят, избивают, государтсву все так же нет до этого никакого дела. Но изменилось отношение людей к этому. Встреча таких описаний в книге уже не вызывает прежних эмоций, скорее скуку или отвращение, особенно учитывая, что тоже самое каждый день изливают на нас телевидение и пресса.

Хотел написать про книгу, а получился небольшой обзор творчества автора. Для себя я сделал один вывод — Головачева я читать больше не буду.

Это первое произведение Макса Фрая, с которым я познакомился. Что можно сказать об этой повести? Очень, очень неплохо. Замысловатые речевые витийствования совершенно не портят этой вещи, даже наоборот — придают ей некоторый шарм. Сразу хочу порадоваться, что данное произведение изначально писалось на русском — еще неизвестно, что стало бы с легкими подковырками сэра Макса, если бы они звучали в переводе. Что еще хотелось бы отметить? Не смотря на то, что книга описывает путешествие, она на 90 процентов состоит из диалогов и размышлений Макса, но все на своем месте. Атмосфера действия сохраняется.

В общем, я остался доволен.

Довольно сильная вещь. На страницах этого цикла оживает один из новоприобретенных страхов человечества — машины-убийцы. Но «Берсеркер» это не просто описание боев людей с машинами, в первую очередь это книги про людей, их взаимоотношения, а столкновение с бездушмыми убийцами лишь позволяет острее описать характеры персонажей.

Несмотря на то, что читал «Берсеркера» более 10 лет назад, многие вещи помнятся до сих пор.

После прочтения «Теней...» подумал, что цикл пошел на спад, даже не хотел читать «Розу». Но потом желание узнать, чем же все-таки все закончилось пересилило. И я об этом не жалею.

Поначалу «Роза» показалась скучной. Интерес вызвала лишь линия Боманца. Но потом, когда в повествовании снова появилась Госпожа, книга затянула и была прочитана на одном дыхании. Наверное я тоже подпал под влияние ее чар. В общем, книга замечательная. Правда не знаю, что еще можно было бы написать про Черный отряд, ведь его история практически закончилась на последних страницах «Белой Розы».

К своему великому сожалению прочитал только сейчас, а 30 лет, согласитесь, не самый оптимальный возраст для чтения книг об Алисе.

Первые же трудности, возникшие при чтении — постоянное сравнение с фильмом. Этого просто нельзя избежать, настолько великолепен был фильм. Но сразу же понимаешь, что фильм и книга это разные вещи, причем ни первый, ни вторая от этого совершенно не проигрывают.

Но, собственно говоря, вернемся к книге. Весь сюжет состоит из двух частей — приключений Коли в будущем и приключений Алисы в прошлом. И вот здесь, на мой взгляд, и кроется гениальная находка Булычева, заставляющая взрослых и сейчас, прочитав Алису, ставить высокие оенки и писать восторженные отзывы.

Первая часть несомненно будет наиболее интересна детям. Ведь согласитесь, нас, читающих Хайнлайна и Дика, Шекли и Желязны, нельзя удивить бубликами, растущими на дереве и динозавром в зоопарке. Зато какой ребенок не мечтал бы отправиться в будущее на машине времени? Но и взрослым интересно читать, так как это не рассказ взрослого о приключениях маленького мальчика в мире будущего. Нет, это мир будущего глазами маленького мальчика. Здесь только то, что могло бы заинтересовать ребенка, окажись он действительно там.

Теперь перейдем ко второй части. Она, как говорили в одном рекламном ролике, мне «наиболее симпатична». Здесь действие происходит в обычной школе. Эта часть наиболее интересна взрослым, по крайней мере у меня так. Ведь для детей школа — это настоящее, то, что они видят каждый день. Что в школе может быть такого интересного, фантастического? Оказывается может! В обычную школу может случайно попасть девочка из будущего, и тут такое начнется. Ведь все знают, что в будущем все дети эти, как их... акселераты! Особенно порадовала отличница 6-го «Б»:

-А может она поправится? И будет учиться хуже... как все?

Просто великолепный образец детской логики.

Другое дело — взрослые. Они все это уже пережили, их детство осталось в прошлом. Сейчас у них семья, работа и много других забот, а той детской непосредственности и беззаботности, когда самой страшной бедой была полученная двойка, уже никогда не вернуть. Именно поэтому взрослые с таким упоением читают книги Булычева, они пытаются хоть на время, но вернуть свое ушедшее детство.

Такие вот мысли возникли у меня после прочтения этой книги. В заключение лишь добавлю, что и книга и фильм великолепны, и все люди, незнакомые с ними очень много теряют.

Довольно циничная вещь.

Читая этот рассказ, становится страшно, а вдруг такое когда-нибудь будет возможно. И станут продавать любовь, верность, нежность и привязанность.

С другой стороны — огромный восторг вызвал закон о правдивой рекламе и его неукоснительное исполнение. Причем, обратил на него внимание именно при последнем прочтении, видимо достало.

Роман имеет (имел?) огромный потенциал. Но в середине чувствуется какая-то сумятица, как будто основная нить потеряна, а к концу подтягиваются объяснения всего и вся. В общем не диковская концовка. Очень жаль, что Мастер не успел дописать эту вешь.

Оказывается, следовать традициям нужно не всегда.

Хоть рассказ и прост, он очень быстро затягивает. Сразу начинаешь сопереживать герою. А фантазия Шекли просто поражает — такие великолепные и неповторимые миры он придумывает.

Шекли как всегда на высоте. В такой ненавязчивой форме показывает, что корень большинства проблем человека кроется в нем самом. И для того, чтобы их решить, нужно, в первую очередь, побороть себя.

Хоть в рассказе и допущена куча ляпов и основные положения сильно притянуты за уши... все равно это один из любимейших рассказов Шекли. Ведь не зря говорили древние: «Кто устережет самих сторожей?». А читая и слушая некоторые новости, невольно задумываешься, а не воплотят ли в жизнь что-нибудь подобное. Я имею в виду не по содержанию, а по степени безалаберности.

В свое время купил эту книгу до кучи, не рассчитывая ни на что особенное. В итоге — я ничего особенного в ней и не увидел. Так, средний боевичок. Читается легко, без напрягов, но перечитывать не тянет, да и в памяти особо не оседает.